м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/22838/13 15.01.14

За позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" м. Києва

до Дочірнього підприємства "Київське
обласне дорожнє управління" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за
прострочення виконання боржником
грошового зобов'язання, ціна позову
14510,65 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Мацегорін А.О.,

від відповідача: Гетьман Т.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у листопаді 2013 року Дочірня компанія
"Газ України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" звернулася
в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним і
відповідачем укладено договір
поставки природного газу для надання
населенню та релігійним організаціям
послуг з опалення та гарячого
водопостачання № 06/10-3098 ТЕ-17 від 27
грудня 2010 р., додаткова угода до цього
договору № 1 від 3 жовтня 2011 р., згідно з
якими він протягом січня-квітня 2011 року
передав відповідачу природний газ
вартістю 31173,36 грн.

Всупереч умов договору відповідач
частково оплатив одержаний природний
газ, заборгувавши йому 12556,53 грн.

З цих підстав просив задовольнити
позов, стягнувши з відповідача на свою
користь суму боргу, три проценти річних
з простроченої суми 977,99 грн., пеню 976,13
грн., а також понесені ним по справі
господарські витрати.

У судовому засіданні 15 січня 2014 р.
представник позивача підтримав
заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву,
його представник у судовому засіданні
просив припинити провадження у справі
у зв'язку з наявністю рішення
господарського суду між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав,

Представник позивача проти поданої
заяви заперечив.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 17 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" у разі
звернення позивача із заявою про
визнання його грошових вимог до
боржника у справі про банкрутство
після винесення ухвали господарського
суду за результатами розгляду цих
вимог позовне провадження підлягає
припиненню на підставі пункту 2 частини
першої статті 80 Господарського
процесуального кодексу України.

З пояснень відповідача, наявної у
матеріалах справи копії ухвали
господарського суду м. Києва від 8
серпня 2012 р. по справі № 44/258-б
вбачається, що позивач вже звертався в
суд до вказаного боржника з
кредиторськими вимогами, аналогічними
предмету та підставам заявлених у
даній справі.

З вищевказаного судового рішення
слідує, що позивача визнано кредитором
відповідача на суму 13082,69 грн., яка
становить предмет розгляду даної
справи

Враховуючи наведені обставини, що між
сторонами у справі є ухвала
господарського суду про той же предмет
і з тих же підстав, провадження у справі
стосовно до вимог п. 2 ст. 80 ГПК України
підлягає припиненню.

Оскільки провадження у справі
припинено, підстави для повернення
судового збору, передбачені ст. 7 Закону
України "Про судовий збір", відсутні,
понесені по справі господарські
витрати слід покласти на позивача.

Керуючись п. 2 ст. 80, ст. 86 ГПК України,
суд

У Х В А Л И В :

провадження у справі № 910/22838/13
припинити.

Суддя господарського суду міста Києва

П.І.Паламар