overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2014 року Справа № Б-50/129-09 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.
М.суддів:Коваленка В. М., Короткевича О.
Є.(доповідач у справі)розглянувши матеріали касаційної скарги
Приватного підприємства
"Протекс"на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 рокуу справі№ Б-50/129-09за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма з іноземними інвестиціями
"Протекс"пробанкрутство визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Приватного підприємства "Протекс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 року у справі № Б-50/129-09 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 лютого 2014 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б. М.

Судді
Коваленко В. М.

Короткевич О. Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2014 року Справа № 908/2550/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І.
(доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Євсікова О.О.

перевіривши касаційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Плутон"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2013

та на рішення господарського суду
Запорізької області від 10.10.2013

у справі № 908/2550/13

за позовом ОСОБА_2

до Приватного акціонерного товариства
"Плутон"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_3., 2) ОСОБА_4

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні
Вищого господарського суду України на 05 березня 2014 року об 11 год. 30 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:В. Картере Судді: Т.
Барицька О.Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2014 року Справа № 910/10954/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т. П. - головуючого, Губенко Н.М.,
Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу Компанії "ВІЛКОКС ВЕНЧЕРЗ ЛТД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27 листопада 2013 року у справі господарського суду міста Києва за позовом Балмор Інвест
Лімітед до ТОВ "МЕДІА ІНФО", Головного управління юстиції у місті Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, третя особа - Компанія "ВІЛКОКС ВЕНЧЕРЗ ЛТД", про визнання недійсним рішення загальних зборів,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження касаційну скаргу Компанії "ВІЛКОКС ВЕНЧЕРЗ ЛТД".

Призначити розгляд касаційної скарги на 10 год. 05 хв. 24 лютого 2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 331.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий
Т. Козир

Судді
Н. Губенко

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2014 року Справа № 910/14489/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Картере
В.І.,суддів:Барицької Т.Л., Євсікова
О.О.,перевіривши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергобуд"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2013та на рішеннягосподарського суду міста
Києва від 21.08.2013у справі№910/14489/13 господарського суду міста Києва за позовомПублічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Техенергобуд"простягнення 98 572,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Техенергобуд" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Техенергобуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2013 та на рішення господарського суду міста Києва від 21.08.2013 у справі
№910/14489/13 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 19 лютого 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
В.І. Картере

Судді:
Т.Л. Барицька

О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2014 року Справа № 910/5259/13

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючий, Жукової
Л.В. (доповідач), Студенця В.І.,

розглянувши касаційну скаргукомунального підприємства
"Харківські теплові мережі"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.10.2013 р.у справі № 910/5259/13 господарського суду міста Києваза позовомкомунального підприємства "Харківські теплові мережі"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислове об'єднання
"Рассвет-Енерго"простягнення 846 462 грн.ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2013 р. у справі № 910/5259/13 та заявило клопотання про відновлення пропущеного строку на її оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, тому виходячи з вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання підлягає задоволенню.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання комунального підприємства
"Харківські теплові мережі" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 19.02.2014 р. об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий:
Черкащенко М.М.

Судді:
Жукова Л.В.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2014 року Справа № 925/1212/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Картере
В.І.,суддів:Барицької Т.Л., Євсікова
О.О.,перевіривши касаційну скаргуЧеркаської громадської організації "Центр медіаініціатив"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2013та на рішеннягосподарського суду Черкаської області від 25.09.2013у справі№925/1212/13 господарського суду Черкаської областіза позовомДепартаменту економіки та розвитку Черкаської міської радидоЧеркаської громадської організації "Центр медіаініціатив"простягнення 17 384,88 грн.ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Черкаської громадської організації "Центр медіаініціатив" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 та на рішення господарського суду Черкаської області від 25.09.2013 у справі №925/1212/13. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Черкаській громадській організації "Центр медіаініціатив" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 та на рішення господарського суду
Черкаської області від 25.09.2013 у справі
№925/1212/13.

2. Касаційну скаргу Черкаської громадської організації "Центр медіаініціатив" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 та на рішення господарського суду
Черкаської області від 25.09.2013 у справі
№925/1212/13 прийняти до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 19 лютого 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
В.І. Картере

Судді:
Т.Л. Барицька

О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2014 року Справа № 925/1468/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого, Коваленка
В.М. (доповідач у справі), Короткевича
О.Є.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиприватного підприємства
"Артбудінвест", м. Київ на постанову та ухвалувід 24.12.2013 р. Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2013 р. господарського суду
Черкаської областіу справі№ 925/1468/13 господарського суду Черкаської області за позовомдочірнього підприємства "Золотоніський комбікормовий завод" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого
Юдицького О.В., м. Черкаси до приватного підприємства "Артбудінвест", м.
Київпровитребування майна з чужого незаконного володіннята за зустрічним позовом приватного підприємства
"Артбудінвест", м. Київдо дочірнього підприємства "Золотоніський комбікормовий завод" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого
Юдицького О.В., м. Черкасипровизнання права на оренду майнавизнав клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 53, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити приватному підприємству "Артбудінвест" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 р. та ухвалу господарського суду Черкаської області від 28.10.2013 р. у справі № 925/1468/13.

2. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Артбудінвест" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 лютого 2014 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Зобов'язати заявника касаційної скарги надати касаційному суду оригінал зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, що були повернуті згідно оскаржуваної ухвали місцевого суду.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2014 року Справа № 911/2649/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 листопада 2013 року у справі № 911/2649/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр» до товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна» про стягнення 136 490,84 грн., -

Встановив:

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вищого господарського суду
України від 15 січня 2014 року касаційна скарга поверталась скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В порушення зазначеної норми, відповідних доказів до повторно поданої касаційної скарги не додано.

Враховуючи, що скаржником при зверненні з касаційною скаргою повторно порушені вимоги ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України, суд дійшов висновку, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, та підлягає поверненню скаржнику.

Клопотання скаржника про поновлення процесуального строку, встановленого для оскарження судових рішень в касаційному порядку, може бути розглянуто судом при дотриманні товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна» всіх вимог чинного законодавства щодо оформлення касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 86, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 14 листопада 2013 року у справі № 911/2649/13 повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна».

Судді
М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2014 рокуСправа № 02/5026/2373/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської
І.П.суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Акант+К"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.11.13у справі№02/5026/2373/2011 господарського суду
Черкаської області за позовомДержавного підприємства
"Український державний науково-дослідний і проектний інститут легкої промисловості" (ДП
"УкрНДПІлегпром")доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
Акант+К"простягнення 408 094,67 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Строк подання касаційної скарги відновити.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
Акант+К" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.11.13 у справі №02/5026/2373/2011 господарського суду Черкаської області до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "27" лютого 2014 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"10" лютого 2014 р.
Справа №902/1140/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя
Гулова А.Г.

суддя
Грязнов В.В. ,

суддя
Петухов М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватно орендного підприємства "Поліс"

на рішення господарського суду
Вінницької області від 22.10.2013р.

у справі № 902/1140/13

за позовом В.о. прокурора Оратівського району в інтересах держави в особі
Оратіської районної державної адміністрації

до приватного орендного підприємства
"Поліс"

про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.11.2013р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 03.12.2013р. Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 03.12.2013р., від 17.12.2013р. та від 14.01.2014р. розгляд справи відкладався. Ухвалою суду від 14.01.2014р. розгляд справи відкладено на 11.02.2014р.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" №12 від 10.02.2014р., у зв'язку з перебуванням головуючого судді
(судді-доповідача) по справі №902/1140/13 -
Маціщук А.В. на листку непрацездатності по догляду за хворою дитиною, здійснено повторний авторозподіл справи та призначено колегію суддів по справі №902/1140/13 у такому складі: головуючий суддя Гулова
А.Г., судді - Грязнов В.В., Петухов М.Г.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватно орендного підприємства "Поліс" на рішення господарського суду Вінницької області від 22.10.2013р. у справі №902/1140/13 прийняти до провадження.

Головуючий суддя
Гулова А.Г.

Суддя
Грязнов В.В.

Суддя
Петухов М.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2014 року Справа № 911/3776/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.
М.суддів:Коваленка В. М., Короткевича О.
Є.(доповідач у справі)розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія
"Мегаполіс-Україна"на постанову та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 року
Господарського суду Київської області від 23.10.2013 рокуу справі№ 911/3776/13за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Рось
Елеватор"пробанкрутство визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія
"Мегаполіс-Україна" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 року та ухвалу господарського суду Київської області від 23.10.2013 року у справі № 911/3776/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 лютого 2014 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б. М.

Судді
Коваленко В. М.

Короткевич О. Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2014 року Справа № 910/17856/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКозир Т.П.суддівГубенко Н.М.
Іванової Л.Б.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" на рішення від та на постанову відгосподарського суду міста Києва 08.11.2013 Київського апеляційного господарського суду 23.12.2013у справі господарського суду№ 910/17856/13 міста Києваза позовомПриватного акціонерного товариства
"ПРОСТО-страхування"доПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель"проповернення банківського вкладуВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Комерційний банк "Даніель" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 08.11.2013 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 у справі
№ 910/17856/13.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на судові рішення, оскільки встановлений законодавством місячний строк на його оскарження був ним пропущений з поважних причин.

У зв'язку із тим, що строк подання касаційної скарги, передбачений ст. 110
Господарського процесуального кодексу
України, Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Даніель" не пропущений, в задоволенні клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги має бути відмовлено.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Даніель" у задоволенні клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Даніель" на рішення господарського суду міста Києва від 08.11.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 у справі № 910/17856/13 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 лютого 2014 року о 10 год. 55 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 331.

5. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Т.П. КОЗИР

Судді
Н.М. ГУБЕНКО

Л.Б. ІВАНОВА