ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2014 р.
Справа№ 914/4882/13

Господарський суд Львівської області
у складі судді Ділай У.І.
при секретарі Лосик Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовною заявою: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Бренд-С", м.
Львів

до відповідача: Госпрозрахункового
відособленого підрозділу "Дубок"
Солонківського споживчого товариства,
с. Селисько

про: стягнення 5 392,15 грн.

Представники

Від позивача: Бредіхіна Н.О. - ю/к
(Довіреність б/н від 23.10.2013 р.)

Від відповідача: не з'явився

На розгляд Господарського суду
Львівської області надійшла позовна
заява Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бренд-С", м. Львів до
відповідача - Госпрозрахункового
відособленого підрозділу "Дубок"
Солонківського споживчого товариства,
с. Селисько про стягнення 5 392,15 грн.

Ухвалою суду від 31.12.2013 р. позовну заяву
прийнято судом до розгляду, судове
засідання призначено на 21.01.2014 р. З
підстав, викладених в Ухвалі суду від
21.01.2014 р. розгляд справи відкладався..

В судовому засіданні 04.02.2014 р.
представник позивача позовні вимоги
підтримав у повному обсґзі.

Відповідач явку представника в судове
засідання з невідомих причин не
забезпечив, вимог Ухвали суду від 31.12.2013
р. не виконав, хоч і був належно
повідомлений про час та місце розгляду
спору.

Оглянувши та дослідивши наявні в
матеріалах справи документи, суд
прийшов до висновку, що провадження у
справі належить припинити з наступних
підстав:

Як вбачається із наявної в матеріалах
справи Довідки № 170/20 з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України (ЄДРПОУ)
Госпрозрахунковий відособлений
підрозділ "Дубок" Солонківського
споживчого товариств є суб'єктом
господарювання без права юридичної
особи.

Відповідно до ст. 1 ГПК України
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням..

У ст. 21 ГПК України передбачено, що
сторонами в судовому процесі
позивачами і відповідачами можуть бути
підприємства та організації, зазначені
у статті 1 цього Кодексу.

Як зазначалося вище, відповідач -
Госпрозрахунковий відособлений
підрозділ "Дубок" Солонківського
споживчого товариств не є юридичною
особою, а отже не може виступати
стороною у судовому процесі.

Коло повноважень відособленого
підрозділу юридичної особи стосовно
здійснення у господарському суді
повноваження сторони у справі від
імені цієї особи визначається
установчими документами останньої,
Положенням про відособлений підрозділ,
яке затверджено юридичною особою, або
довіреністю, виданою нею ж у
встановленому порядку керівникові
цього підрозділу. При цьому слід мати
на увазі, що стороною у справі є
юридична особа, від імені якої діє
відособлений підрозділ, і стягнення
здійснюється господарським судом з
юридичної особи або на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо спір не
підлягає розгляду в господарських
судах України.

У пункті 5.1 постанови Пленуму ВГСУ від 21
лютого 2013 р. № 7 "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України" вказано, що статтею 7 Закону
передбачено підстави повернення
судового збору, перелік яких є
вичерпним. У їх числі не зазначено
такої підстави, як припинення
провадження у справі (стаття 80 ГПК).
Водночас закриття провадження у
справі, про яке йдеться у пункті 5
частини першої цієї статті Закону, є
поняттям цивільного і
адміністративного судочинства,
передбаченим відповідно статтею 205
Цивільного процесуального кодексу
України і статтею 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, які господарськими судами у
здійсненні судочинства не
застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у
справі з підстав, передбачених ст. 80
ГПК, не тягне за собою наслідків у
вигляді повернення сплаченої суми
судового збору.

З огляду на викладене, судовий збір,
сплачений позивачем, поверненню не
підлягає і покладається на позивача.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити

Суддя
Ділай У.І.