м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/23722/13 03.02.14

За позовом Комунального підприємства
"Київжитлоспецексплуатація"

до Приватного акціонерного товариства
"ОТІС"

про стягнення 5 064,00 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Глотова С.О. - представник
за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з
Приватного акціонерного товариства
"ОТІС" заборгованості за Договором
D2N12342/1 від 01.11.2010 року в розмірі 5 064,00 грн.
основного боргу.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 09.12.2013 року порушено
провадження по справі № 910/23722/13,
розгляд справи призначено на 20.01.2014
року. Позивача зобов'язано подати
довідку за підписами керівника та
головного бухгалтера про залишкову
суму боргу відповідача на дату
винесення цієї ухвали в межах,
заявлених позовних вимог; довідку про
включення до ЄДРПОУ відповідача станом
на час винесення цієї ухвали та
позивача; оригінали документів, копії
яких додані до позовної заяви (для
огляду); надати суду докази отримання
коштів від Замовника; надати суду
розрахунок коштів на утримання
субпідрядника підписаний між
позивачем та відповідачем по договору
та докази направлення розрахунку
замовнику; надати суду додаток 1 до
договору.

В судове засідання 20.01.2014 року з'явився
представник позивача, вимоги ухвали
суду про порушення провадження у
справі виконав частково.

В судовому засіданні 20.01.2014 року
представник відповідача та надав
відзив на позовну заяву. У поданому
відзиві представник відповідача проси
припинити провадження у справі у
зв'язку з відсутністю предмета спору.
Надав докази оплати заборгованості. А
саме на доказ оплати заборгованості
представник відповідача надав копію
платіжного доручення № 1169 від 27.12.2013
року.

У відповідності до ст. 77 ГПК України у
судовому засіданні 20.01.2014 року
оголошено перерву до 03.02.2014 року.

В судове засідання 03.02.2014 року з'явився
представник позивача, проте вимоги
ухвали суду про порушення провадження
у справі від 09.12.2013 року не виконав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України
суд залишає позов без розгляду, якщо
позивач без поважних причин не подав
витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник позивача не
з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно ч. 2 п. 2.3 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" неподання позивачем
витребуваних господарським судом
матеріалів, необхідних для вирішення
спору, тягне за собою правові наслідки
у вигляді залишення позову без
розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України.

Поважних причин неподання позивачем
витребуваних документів не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України суд
створює сторонам та іншим особам, які
беруть участь у справі, необхідні умови
для встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства, а сторони, в свою чергу,
відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Таким чином, неподання позивачем
витребуваних судом документів,
позбавляє суд можливості встановлення
фактичних обставин справи, дослідження
дійсних прав і обов'язків сторін та
правильного застосування
законодавства, тому є підставою для
залишення позову без розгляду на
підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України
після усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право знову звернутися з ним до
господарського суду в загальному
порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального
підприємства
"Київжитлоспецексплуатація" залишити
без розгляду.

Суддя
О.А.
Грєхова