ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2014 Справа № 920/432/13

Суддя господарського суду Сумської
області Лиховид Б.І., розглянувши заяву
№66-05/147 від 22.01.2014р. року Публічного
акціонерного товариства
«Сумиобленерго» в особі філії
«Шосткинський район електричних
мереж» ПАТ «Сумиобленерго» про
визнання наказу таким, що не підлягає
виконанню по справі № 920/432/13:

за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Сумиобленерго» в особі

філії «Шосткинський район електричних
мереж» Публічного

акціонерного товариства
«Сумиобленерго»

до відповідача Комунального
підприємства «Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства»

про стягнення 1077576 грн. 47 коп.

За участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не
з'явився

За участю секретаря судового засідання
М.О. Ейсмонт

В С Т А Н О В И В :

01.04.2013р. господарським судом
Сумської області (суддя Лиховид Б.І.)
було прийнято рішення у даній справі,
яким стягнуто з Комунального
підприємства «Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» (код 03352935) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Сумиобленерго» в особі філії
«Шосткинський район електричних
мереж» ПАТ «Сумиобленерго» 983575 грн. 42
коп. основного боргу, 21291 грн. 22 коп.
пені, 4248 грн. 31 коп. 3% річних, 1461 грн. 52
коп. інфляційних збитків, 21551 грн. 53 коп.
витрат по сплаті судового збору, про що
було видано наказ від 16.04.2013р.

Постановою Харківського
апеляційного господарського суду від
11.07.2013р. апеляційну скаргу задоволено
частково. Рішення господарського суду
Сумської області від 01.04.2013р. по справі
№920/432/13 змінено в частині стягнення
інфляційних збитків, а саме: замість
стягнення 1461 грн. 52 коп. інфляційних
збитків стягнуто 1152 грн. 58 коп. В іншій
частині рішення господарського суду
Сумської області від 01.04.2013р. по справі
№920/432/13 залишено без змін.

23.01.2014р. до господарського суду
надійшла заява №66-05/147 від 22.01.2014р.
позивача про визнання наказу
господарського суду Сумської області
від 16.04.2013р. №920/432/13 таким, що не
підлягає виконанню в частині стягнення
308 грн. 94 коп. інфляційних збитків.

Представники сторін у судове
засідання 30.01.2014р. не з'явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 117
Господарського процесуального кодексу
України неявка стягувача і боржника не
є перешкодою для розгляду заяви.

Частина 2 ст. 117 надає право
господарському суду, який видав наказ,
за заявою стягувача або боржника
визнати наказ таким, що не підлягає
виконанню.

Частина четверта статті 117
Господарського процесуального кодексу
України містить підстави визнання
наказу таким, що не підлягає виконанню
повністю чи частково, якщо обов'язок
боржника відсутній повністю чи
частково у зв'язку з його припиненням
добровільним виконанням боржником чи
іншою особою або з інших причин.
Наприклад, у разі скасування чи зміни в
апеляційному порядку рішення, на
підставі якого наказ було видано, якщо
на момент таких скасування чи зміни
наказ ще не було виконано повністю або
частково (Роз'яснення Пленуму Вищого
господарського суду України, від 17.10.2012,
№ 9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України").

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд вважає заяву №66-05/147
від 22.01.2014р. року позивача про визнання
наказу таким, що не підлягає виконанню
по справі № 920/432/13 в частині стягнення
308 грн. 94 коп. інфляційних збитків
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 86, 117 Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

У Х В А Л
И В :

1. Заяву №66-05/147 від 22.01.2014р. року
Публічного акціонерного товариства
«Сумиобленерго» в особі філії
«Шосткинський район електричних
мереж» ПАТ «Сумиобленерго» про
визнання наказу таким, що не підлягає
виконанню по справі № 920/432/13 -
задовольнити.

2. Визнати наказ господарського
суду Сумської області від 16.04.2013р.,
виданий на виконання рішення
господарського суду Сумської області
від 01.04.2013р. по справі №920/432/13 таким, що
не підлягає виконанню в частині
стягнення 308 грн. 94 коп. інфляційних
збитків.

СУДДЯ
Б.І.ЛИХОВИД