ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 20/47б/2011
За заявою кредитора - Державного
підприємства «Первомайськвугілля»,
до боржника - Приватного
акціонерного товариства "Луганська
вугільна компанія", м.
Про визнання грошових вимог
Суддя Кірпа Т.С.
Секретар судового засідання Антонова
У засіданні брали участь
Від кредитора - Марусєва Л.М.,
довіреність № 01/4-11-720 від 03.12.2013, ДП
"Первомайськвугілля" Міністерства
вугільної промисловості України;
Від ліквідатора - Ковалева Н.В.,
довіреність № б/н від 01.10.2013.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство,
ліквідаційна процедура відповідно до
положень Розділу ІІІ Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
(в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VI),
розгляд заяви кредитора, Державного
підприємства "Первомайськвугілля" з
поточними грошовими вимогами до
банкрута у сумі 35207353 грн. 70 коп.
За заявою кредитора, Публічного
акціонерного товариства "Сведбанк", м.
Київ, 27.05.2011 господарським судом
Луганської області порушено
провадження у справі №20/47б/2011 про
банкрутство боржника, Приватного
акціонерного товариства "Луганська
вугільна компанія, м. Луганськ,
відповідно до положень ст. 7 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" №2343-ХІІ, у
зв'язку з несплатою у встановлений
чинним законодавством України строк
заборгованості перед кредитором у сумі
18176335 грн. 90 коп..
З урахуванням вищевикладеного,
відповідно до ст. ст. 1, 2, 4, п.1 ст.11, п.1, 2
ст. 13, 14 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" №2343-ХІІ,
господарський суд за ухвалою від 23.06.2011
№ 20/47б/2011:
- визнав грошові вимоги
ініціюючого кредитора, Публічного
акціонерного товариства "Сведбанк", м.
Київ, до боржника, Приватного
акціонерного товариства "Луганська
вугільна компанія, м. Луганськ, у сумі
18176335 грн. 90 коп.;
- ввів процедуру розпорядження
майном боржника строком на шість
місяців, тобто до 23.12.2011, та з метою
забезпечення грошових вимог
кредиторів, з урахуванням поданого
клопотання ініціюючого кредитора, та ч.
2 абз. 2 ст. 13 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
і досвіду роботи призначив на цей же
термін розпорядником майна Приватного
акціонерного товариства "Луганська
вугільна компанія, м. Луганськ, вул.
Совєтская, 18, ідентифікаційний код
32474386, арбітражного керуючого Хоменка
Олександра Анатолійовича, ліцензія на
право провадження господарської
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) серії НОМЕР_2,
видана Державним департаментом з
питань банкрутства Мінекономіки
України 13.10.2009, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на якого поклав повноваження
та обов'язки, передбачені ст. ст. 1, 31, 13,
14, 15, 16, 31 вказаного Закону.
Враховуючи зазначене та керуючись ч. 4
ст. 31, ч. 8 ст. 13 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
суд задовольнив подану заяву,
достроково припинив повноваження
розпорядника майна боржника,
арбітражного керуючого Хоменка О.А. та,
враховуючи досвід роботи і відсутність
на даний час порушень ліцензійних умов
провадження діяльності арбітражного
керуючого, призначив розпорядником
майна у справі №20/47б/2011 про банкрутство
Приватного акціонерного товариства
"Луганська вугільна компанія, м.
Луганськ, арбітражного керуючого
Віскунова Олександра Віталійовича,
ліцензія серія НОМЕР_3 від 13.10.2008,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає
за адресою: АДРЕСА_5 на якого поклав
повноваження та обов'язки, передбачені
ст. ст. 1, 31, 13, 14, 15, 16, 31 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та зобов'язав у термін до 05.12.2011 надати
суду реєстр грошових вимог кредиторів
до боржника, на затвердження.
Ухвалою від 26.03.2012 № 20/47б/2011 судом
затверджено реєстр грошових вимог
кредиторів до боржника, Приватного
акціонерного товариства "Луганська
вугільна компанія", м. Луганськ, вул.
Совєтская, буд. 18, ідентифікаційний код
32474386, у складі кредиторів:
- ТОВ "Фінансова компанія "Лідер", м.
Єнакієве Донецької області, вул.
Марата, 1, в сумі основного боргу 317725606
грн. 19 коп., судові витрати - 85 грн., 236
- ТОВ "Фінансова компанія "Стоік", м.
Єнакієве Донецької області, вул.
Марата, 1, в сумі основного боргу 567279653
грн. 08 коп., судові витрати - 85 грн., 236
- ТОВ "Інжинірингова компанія "Сфера", м.
Бровари, вул. Київська, 94, в сумі
основного боргу 114187820 грн. 00 коп., судові
витрати - 85 грн., 236 грн.;
- ПАТ "ГЗФ "Луганська", Луганська обл..,
Лутугинський район, смт. Білоріченське,
в сумі основного боргу 109188605 грн. 21 коп.,
судові витрати - 85 грн., 236 грн.;
- ТОВ "Інтерофіс лімітед", м. Київ, пров.
Киянівський, 3-7, в сумі основного боргу
60638139 грн. 79 коп., судові витрати - 85 грн.,
- ПАТ "Янівське", м. Красний Луч
Луганської області, смт. Княгінивська,
в сумі основного боргу 51690703 грн. 70 коп.,
судові витрати - 85 грн., 236 грн.;
- ВАТ "ЦЗФ "Нагольчанська", м. Антрацит
Луганської області, с. Дубовське-1, вул.
Гагаріна, 51, в сумі основного боргу 52240770
грн. 70 коп., судові витрати - 85 грн., 236
- ПП "Агровинтрейд", м. Болград Одеської
області, вул. Госпітальна, 68а, кв. 1, в
сумі основного боргу 32618100 грн. 00 коп.,
судові витрати - 85 грн., 40 грн.;
- ДП "Вугілля України", м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 4, в сумі основного боргу
32083402 грн. 23 коп., судові витрати - 85 грн.,
- ПП "Офра", м. Алчевськ Луганської
області, пр. Металургів, 47, в сумі
основного боргу 31964632 грн. 17 коп., судові
витрати - 85 грн., 236 грн.;
- ТОВ "Ставр", м. Єнакієве Донецької
області, вул. Марата, 1, в сумі основного
боргу 30000000 грн. 00 коп., судові витрати - 85
- ТОВ "Об'єднана вантажно-транспорта
компанія", м. Єнакієве Донецької
області, вул. Марата, 1, в сумі основного
боргу 24852900 грн. 57 коп., судові витрати - 85
- ДП "Первомайськвугілля", м.
Первомайськ Луганської області, вул.
Куйбишева, 18а, в сумі основного боргу
13799857 грн. 23 коп., судові витрати - 85 грн.,
- "- ДП "Шахтоуправління
"Південнодонбаське №1", м. Вугледар, в
судові витрати - 85 грн., 40 грн.;;
- ПАТ "Горлівське", м. Горлівське
Донецької області, вул. Плеханова, 49, в
сумі основного боргу 10951393 грн. 17 коп.,
судові витрати - 85 грн., 40 грн.;
- ПАТ "Криворізьке", м. Брянка, вул.
Спасательна, 1, в сумі основного боргу
7488337 грн. 27 коп., судові витрати - 85 грн.,
- ПАТ "Михайлівське", м. Первомайськ, м.
Золоте Луганської області, в сумі
основного боргу 7995876 грн. 50 коп., судові
витрати - 85 грн., 236 грн.;
- ДП "Донецька вугільна енергетична
компанія", м. Донецьк, вул. Артема, 63, в
сумі основного боргу 3631728 грн. 23 коп.,
судові витрати - 85 грн., 40 грн.;
- ПП "Фірма Родон", м. Одеса, вул.
Пироговська, 3, кв. 101, в сумі основного
боргу 2534814 грн. 00 коп., судові витрати - 85
- ТОВ "Шахта "Білоріченська", Луганська
обл., Лутугинський р-н, смт.
Білоріченське, вул. Шкільна, 170, в сумі
основного боргу 2126491 грн. 20 коп., судові
витрати - 85 грн., 276 грн.;
- ВАТ "Луганський ремонтно-механічний
завод", м. Луганськ, вул. Кірова, 49, в сумі
основного боргу 1347375 грн. 23 коп., судові
витрати - 85 грн., 236 грн.;
- ПП "Виробничо-комерційна фірма
"Електросервіс", м. Луганськ, вул.
Совєтская, 18, в сумі основного боргу 869694
грн. 33 коп., судові витрати - 85 грн., 236
- ТОВ "Лугтрейд", м. Луганськ, вул. Кірова,
49, в сумі основного боргу 810516 грн. 72
коп., судові витрати - 85 грн., 236 грн.;
- ПАТ "Антрацитівська вугледобувна
компанія", м. Антрацит Луганської
області, вул. Ростовська, 38, в сумі
основного боргу 589000 грн. 00 коп., судові
витрати - 85 грн., 40 грн.;
- ТОВ "Дон вугілля-Трейд", м. Єнакієве,
вул. Марата, 1, в сумі основного боргу
417223 грн. 30 коп., судові витрати - 85 грн., 40
- ДП "Шахтарськантрацит", м. Шахтарськ
Донецької області, вул. Крупської, 20, в
сумі основного боргу 416846 грн. 23 коп.,
судові витрати - 85 грн., 40 грн.;
- ПАТ "Закритий не диверсифікований
венчурний корпоративний інвестиційний
фонд "Нові Технології", м. Київ, вул. О.
Гончара, 73, оф. 5, в сумі основного боргу
318134 грн. 22 коп., судові витрати - 85 грн., 264
- ПП "Укрстандарт-2009", м. Єнакієве
Донецької області, вул. Марата, 1, в сумі
основного боргу 262187 грн. 92 коп., судові
витрати - 85 грн., 40 грн.;
- ПАТ "Інститут інноваційних технологій
в енергетиці та енергозбереженні", м.
Київ, вул. Петропавлівська, 40, в сумі
основного боргу 108000 грн. 00 коп., судові
витрати - 85 грн., 264 грн.;
- Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6,
31 коп., судові витрати - 85 грн., 40 грн.;
- ПАТ "Юридична Фірма "Лекс плюс", м.
Єнакієве Донецької області, вул.
00 коп., судові витрати - 85 грн., 40 грн.;
- ТОВ "Надра Луганщини", м. Луганськ, вул.
коп., судові витрати - 85 грн., 236 грн.;
- ПАТ "Єнакіївський коксохімпром", м.
Єнакієве Донецької області, вул.
Марата, 1, в сумі основного боргу 1982 грн.
44 коп., судові витрати - 85 грн., 40 грн.;
- ПАТ "Недеверсифікований закритий
венчурний корпоративний інвестиційний
фонд "Інноваційні стратегії", м. Київ,
вул. О.Гончара, 73, оф. 5, в сумі основного
боргу 1000 грн. 00 коп., судові витрати - 85
- ПАТ "Сведбанк", м. Київ, вул. Комінтерну,
б. 30, в сумі основного боргу 18176335 грн. 90
коп., судові витрати - 85 грн., 236 грн.
Вимоги щодо виплати заробітної плати,
авторської винагороди, аліментів,
відшкодування шкоди, заподіяної життю
та здоров'ю громадян, згідно даних
обліку боржника відсутні.
Вимоги за кредитом, забезпечені
Згідно даних Державного реєстру
обтяжень рухомого майна (витяг №35337425
від 21.03.2012), Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
(Витяг №35337927 від 21.03.2012) та Державного
реєстру іпотек (витяг №35338053 від 21.03.2012)
предметом застави майна та майнових
1. Товар -марка вугілля (*АО), кількість т.
2. Товар -марка вугілля (*Гр), кількість т.
3. Товар -марка вугілля (*Гр), кількість т.
4. Товар -марка вугілля (*Гр), кількість т.
Враховуючи фактичні обставини справи,
незадовільний фінансовий стан
боржника, суд задовольнив клопотання
комітету кредиторів та за постановою
від 25.03.2013 №20/47б/2011 прийняв рішення про:
- припинення процедури санації
Приватного акціонерного товариства
"Луганська вугільна компанія";
- визнання боржника, Приватного
акціонерного товариства "Луганська
вугільна компанія, м. Луганськ, вул.
Совєтская, 18, ідентифікаційний код
32474386, банкрутом;
- відкриття ліквідаційної процедури
банкрута строком на дванадцять
місяців, тобто до 25.03.2014;
- призначення ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Віскунова Олександра Віталійовича,
Свідоцтво НОМЕР_4 від 07.02.2013,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса:
У зв'язку з тим, що 19.01.2013 набрав
чинності Закон України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
новій редакції, та відповідно з п. 1-1
розділу Х "Прикінцеві та перехідні
положення", положення цього Закону, що
регулюють продаж майна в провадженні у
справі про банкрутство, застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження у
яких порушено до набрання чинності цим
На виконання постанови господарського
суду від 25.03.2013 №20/47б/2011 ліквідатором
Віскуновим О.В. здійснена публікація
оголошення про визнання боржника
банкрутом в газеті «Голос України»
№68(5568) від 09.04.2013.
Двохмісячний термін звернення
кредиторів з поточними вимогами до
банкрута сплинув 09.07.2013.
У встановлений Законом термін кредитор
звернувся до ліквідатора з заявою про
грошові вимоги до банкрута, проте
ліквідатор не визнав заявлені вимоги
кредитора у зв'язку з чим до
господарського суду звернувся
кредитор, Державне підприємство
"Первомайськвугілля", м. Первомайськ, із
заявою від 11.09.2013 №01/4-5-467, про визнання
поточних грошових вимог до банкрута,
Публічного акціонерного товариства
"Луганська вугільна компанія", м.
Луганськ, в сумі 35 192 176 грн. 10 коп..
В обґрунтування поданої заяви
кредитор посилається на наступне.
Згідно договору купівлі-продажу
вугілля №576/05 від 21.04.2010, укладеного між
боржником та кредитором, є непогашена
заборгованість боржника за отримане
вугілля у сумі 11387523,15грн. (конкурсна
заборгованість). На думку кредитора, за
договором №576/05 від 21.04.2010, боржником
останньому нанесені збиткі в сумі
274900,80грн. (витрати на перевезення
Крім того, кредитор вважає, що
ПрАТ «Луганська вугільна компанія»
спричинила збитки кредитору не
відвантаженням вугільного концентрату
ще й за договором переробки вугілля
№38/02-01-11 від 31.01.2011 в сумі 34917275,32грн.
Враховуючи зазначене, кредитор,
Державне підприємство
«Первомайськвугілля» просить суд
визнати поточні грошові вимоги до
банкрута у загальній сумі 35192176,10грн.
(274900,80грн. + 34917275,30грн.).
Відзивом на заяву кредитора від
04.10.2013 №04/10/13 ліквідатор банкрута
Віскунов О.В. заперечує проти заявленої
вимоги, з підстав, наведених нижче.
Так, за договором №576/05 від 21.04.2010
дійсно значиться кредиторська
заборгованість (конкурсна) в сумі
11387523,15грн., яка визнана боржником в
повному обсязі та включена до реєстру
кредиторів, реєстр затверджено судом.
Згідно п. 2, 5 договору №576/05 від
21.04.2010 оплата послуг експедитора та
залізничного тарифу на перевезення
вугілля здійснюється покупцем. За
узгодженням сторін оплата послуг
експедитора та залізничного тарифу
може здійснюватися поставщиком за
послідуючим відшкодуванням останньому
покупцем на підставі пред'явлених
рахунків, проте на адресу боржника
рахунки, копії яких надані до
матеріалів справи, а саме, №980 від 31.08.2011
їх надіслання в матеріалах справи
ПрАТ «Луганська вугільна
компанія» за період неналежного
виконання обов'язків кредитора зі
сплати робіт зі збагачення вугілля за
договором №38/02-01-11 від 31.01.2011
притримувала не відвантажену вугільну
продукцію, про що кредитора було
повідомлено листом №153/05/11В від 06.05.2011
(копія повідомлення додана до
матеріалів справи).
В порушення умов договору та діючого
законодавства України кредитор не в
повному обсязі сплачував виконані
належним чином та прийняті ним роботи
зі збагачення вугільної продукції. Так,
02.03.2011 кредитором отримано рахунок за
виконані роботи на суму 412103,00 грн., що не
був сплачений у строк, визначений
договором, внаслідок чого станом на
02.04.2011 за вище наведеним договором у
нього виникла заборгованість перед
боржником в сумі 412103,00 грн., яка у
подальшому збільшувалася до кінця
строку дії договору, що
підтверджується актами звіряння
взаємних розрахунків (копії актів
надані до матеріалів справи)
У зв'язку з тим, що кредитор впродовж
тривалого часу порушував умови
договору, а саме, не сплачував у повному
обсязі послуги за виконані роботи,
вугільний концентрат довгий час
зберігався на збагачувальних фабриках,
зокрема, на складі збагачувальної
фабрики ПрАТ «Криворізьке» та ТОВ «ГЗФ
Незважаючи на повідомлення та вимогу
сплатити заборгованість, кредитор і у
подальшому систематично порушував
зобов'язання зі сплати послуг зі
збагачення вугільного концентрату,
внаслідок чого боржник, керуючись
умовами договору та правом, наданим
йому законом, був змушений і в
подальшому притримувати частину
концентрату кредитора, кількість якого
щомісяця визначалася сторонами у
балансах переробки давальницької
сировини в графі «Залишок концентрату
на кінець місяця», зберігати його,
внаслідок чого нести значні витрати,
про що неодноразово повідомлявся
кредитор. Внаслідок невиконання
кредитором зобов'язання зі сплати
робіт зі збагачення рядового вугілля
протягом тривалого часу на складах
вище вказаних фабрик здійснювалося
зберігання вугільного концентрату в
кількості 47 556,5 тн.
У зв'язку з тривалим зберіганням на
складах вугільний концентрат в
кількості 47 556,5 тн. піддавався
атмосферному впливу, що почало
викликати окислювальні процеси та
самозапалювання вугілля. У зв'язку з
цим зольність вугілля почала
підвищуватися, і, як наслідок, -
зменшуватися показник теплоти
згорання. Враховуючи тривалість
зберігання вугільного концентрату та
норми Інструкції з експлуатації
складів для зберігання вугілля на
шахтах, кар'єрах, збагачувальних
фабриках, затвердженої наказом
Міністерств вугільної промисловості
СРСР № 67 10.02.1970, що визначає, що
граничний строк зберігання вугільного
концентрату марки «Г» складає 18
місяців, не зважаючи на наявність
заборгованості кредитора боржник
прийняв рішення про передачу такого
концентрату до його власника з метою
надання кредиторові можливості його
подальшого використання. Так, у зв'язку
з вищевказаним, боржник з метою
передачі вугільного концентрату
неодноразово звертався до ДП
«Первомайськвугілля» з вимогою надати
реквізити для відвантаження
вугільного концентрату (копії листів
до матеріалів справи надаються),
зокрема, листом № 129/12 від 30.07.2012, № 141/12
від 07.08.2012 та № 146/08 від 09.08.2012, але
впродовж тривалого часу такі листи
були залишені без відповіді,
відповідно реквізити на відвантаження
вугільного концентрату не надані.
Бездіяльність кредитора, ненадання
останнім відвантажувальних реквізитів
призвели до того, що вугільний
концентрат в кількості 47 556,5 тн., що
знаходився на складах фабрик,
внаслідок критичного зниження тепла
згорання остаточно перетворився у
продукт вугільний, що є таким, що не
відповідає вимогам кінцевих
споживачів та таким, що не є придатним
для його подальшого використання як
Листом № 212/09 від 28.09.2012 ПрАТ «Луганська
вугільна компанія» запропонувала
кредитору здійснити перевезення
вугілля зі складів ПрАТ «Криворізьке»
та ТОВ «ГЗФ «Михайлівська» на склад ПАТ
«ГЗФ «Білоріченська», у зв'язку з
неможливістю на складах ПрАТ
«Криворізьке» та ТОВ «ГЗФ
«Михайлівська» здійснювати
профілактичні заходи з метою контролю
процесу окислення. Листом № 06/231а від
03.10.2012 кредитор не заперечував проти
транспортування такого вугілля на
склад ПАТ «ГЗФ «Білоріченська» (копія
надається до матеріалів справи).
09.01.2013 листом № 14/1 кредитора було
повідомлено про передачу такого
вугілля зі складів ПрАТ «Криворізьке»
та ТОВ «ГЗФ «Михайлівська» на склад ПАТ
«ГЗФ «Білоріченська», з яким
підприємство підписало відповідний
договір зберігання 21.03.2013 та
трьохсторонній акт приймання-передачі
вугілля. Таким чином, вугільний
продукт, що утворився з вугільного
концентрату в кількості 47 556,5 тн. був
фактично переданий підприємству.
В заяві про визнання кредиторських
вимог кредитор просить суд визнати 34 917
275, 32 грн., що є збитками, які ніби-то
спричинені навмисним та безпідставним
не відвантаженням вугільного
концентрату. Така вартість концентрату
розрахована кредитором, виходячи із
ціни реалізації підприємством однієї
тони вугільного концентрату марки Гк у
розмірі 817,50 грн., яка існувала в 2011 році,
з врахуванням скидок та приплат за
якість, що ніби-то підтверджується
договором, укладеним між кредитором та
ДП «Вугілля України».
Проте, на думку боржника, договір,
укладений між кредитором та ДП
«Вугілля України», жодним чином не
підтверджує розрахунки кредитора
вартості даного вугільного
концентрату, оскільки додатки до
договору містять дані про вартість
вугілля з базовими показниками якості
без урахування скидок та приплат, отже,
боржник позбавлений можливості
здійснити перевірку таких розрахунків
нанесених збитків та не отриманого
кредитором доходу, як і, в свою чергу,
позбавлений обов'язку їх відшкодувати,
у зв'язку з наступним:
Згідно ст. 595 Цивільного кодексу
України кредитор відповідає за втрату,
псування або пошкодження речі, яку він
притримує в себе, якщо втрата, псування
або пошкодження сталися з його вини.
Але вугільний концентрат в кількості 47
556,5 тн. був притриманий боржником
внаслідок невиконання кредитором
обов'язку з оплат робіт зі збагачення
рядового вугілля за договором № 38/02-01-11
від 31.01.2011 на переробку рядового
вугілля. Вугілля є тим продуктом, що
змінює свої властивості внаслідок
впливу на нього атмосферних явищ, у
зв'язку з чим боржником постійно
проводилися профілактичні заходи з
метою контролю процесу його окислення,
про що неодноразово боржник повідомляв
Твердження кредитора про належне
виконання обов'язку з надання
відвантажувальних реквізитів
боржникові є хибним. Так, до матеріалів
справи надані копії заявок на поставку
вугільної продукції, які не є належним
доказом по справі у зв'язку з наступним:
- № 06/293 від 30.11.11 - до договору № 281/5
від 02.09.2011 між кредитором та ПП
- № 06/269/а від 31.10.11 - до договору №
281/5 від 02.09.2011 між кредитором та ПП
- № 06/199 від 01.08.11 - до договору № 577/05
від 01.10.2010 між кредитором та боржником
на поставку вугілля,
- № 06/206 від 07.09.12 - надана
підприємству ТОВ «ЛУК», а не ПрАТ
«Луганська вугільна компанія»,
- № 06/225 від 28.09.12 - надана
підприємству ТОВ «ЛУК», а не ПрАТ
«Луганська вугільна компанія»,
- № 06/242 від 30.10.12 - надана
підприємству ТОВ «ЛУК», а не ПрАТ
«Луганська вугільна компанія»,
- № 06/261 від 29.11.12 - надана
підприємству ТОВ «ЛУК», а не ПрАТ
«Луганська вугільна компанія»,
- № 06/274 від 29.12.12 - надана
підприємству ТОВ «ЛУК», а не ПрАТ
«Луганська вугільна компанія»,
Інші заявки, надані кредитором до
матеріалів справи за травень, червень,
липень та серпень 2012 року на адресу
боржника не надходили, у зв'язку з чим
боржник постійно здійснював
листування з кредитором з метою
скорішого відвантаження вугільного
Враховуючи вищенаведене, ліквідатор
Віскунов О.В. просить суд задовольнити
поточні грошові вимоги ДП
«Первомайськвугілля» частково та
визнати ДП «Первомайськвугілля»
кредитором у справі про банкрутство
ПрАТ «Луганська вугільна компанія» №
20/47б/2011 на додаткову суму поточних
зобов'язань у розмірі 129 861,60 грн.
Запереченнями від 01.11.2013 за №01/4-5-666 на
відзив ліквідатора кредитор, ДП
«Первомайськвугілля» повідомив суд
У доводах, що викладені боржником у
його відзиві, маються такі
загальновизнані факти, як існуючі між
сторонами зобов'язання на переробку
рядового вугілля (договір №38/02-01-11 від
31.01.2011) та те, що ДП
«Первомайськвугілля» здійснило
поставку вугілля, а боржником
здійснено притримання поставленої
вугільної продукції внаслідок
існуючого боргу перед ним.
Оскільки до сторони, яка здійснила
притримання, право власності не
надходить, відповідно вона не має права
користуватися майном, що
притримується. Однак згідно Закону, ця
сторона відповідає за втрату, порчу чи
пошкодження, яке сталося з її вини (ст.
595 ЦК України). Окрім того, на ній лежить
ризик випадкового знищення чи
випадкового пошкодження притриманої
Відповідно до умов договору №38/02-01-11
від 31.01.2011 п.1.6, рядове вугілля, а також
вугільний концентрат, одержаний в
результаті переробки рядового вугілля,
є власністю замовника і це визнається
Враховуючи тривале зберігання на
складах вугільного концентрату,
вугільний концентрат в кількості
викликало окислювальні процеси та
самозапалювання вугілля. У зв'язку з
цим зольність вугілля почала
підвищуватися, і, як наслідок,
зменшився показник теплоти згорання.
Відповідно до норми Інструкції з
експлуатації складів для зберігання
вугілля на шахтах, кар'єрах,
збагачувальних фабриках, затвердженої
наказом Міністерств вугільної
промисловості СРСР №67 10.02.1970, граничний
строк зберігання вугільного
концентрату марки «Г» складає 18
місяців. На цей факт також посилається
ПрАТ «Луганська вугільна компанія» у
відзиві на заяву про визнання
кредиторських вимог №04/10/2013, а також
зазначає, що не зважаючи на наявність
заборгованості, ПрАт «Луганська
вугільна компанія» прийняла рішення
про передачу такого концентрату до
«Первомайськвугілля» з метою надання
йому можливості подальшого
використання вугільного концентрату.
Тобто, на думку кредитора,
вищевикладене рішення виникло тільки
після того, коли притримувана річ
почала псуватися у зв'язку з тривалим
зберіганням на складах.
Правом задовольнити свої інтереси
шляхом реалізації предмета
притримання ПрАТ «Луганська вугільна
компанія» в процесі притримання майна
ДП «Первомайськвугілля» не
ДП «Первомайськвугілля» надсилало до
ПрАТ «Луганська вугільна компанія»
вимогу про повернення майна №01/4-2-149 від
05.04.2012 на яку надійшла відповідь №159/12ю
від 07.05.2012 про відмову повернути
Кредитор зазначає, що внаслідок
пошкодження та втрати відвантаженого
вугільного концентрату в кількості 47
556,5тн., яке знаходилося на притриманні у
ПрАТ «Луганська вугільна компанія»,
просить суд визнати грошові вимоги ДП
«Первомайськвугілля» у розмірі
вартості фактично втраченого майна на
суму 34 917 275,30грн.
Крім того, між ДП «Первомайськвугілля»
та ТОВ «Агенство «ЦЕНЗ» (сертифікат
20.04.2011, виданий Фондом Державного майна
України), було укладено договір на
проведення оцінки для визначення
ринкової вартості станом на 31.01.2013
продукту вугільного у кількості 47 556,5
тн, який знаходиться на складах. Згідно
висновку експерта вартість вугільного
концентрату станом на 01.03.2013 складає 960
109,00 грн., замість попередньої вартості
34 917 275,30грн. Вартість не відвантаженого
вугільного концентрату розрахована
кредитором виходячи із ціни реалізації
підприємством однієї тонни вугільного
концентрату марки Гк у розмірі 817,50грн.,
що існувала у 2011 році, з урахуванням
скидок та приплат за якість, що
підтверджується договором, укладеним
між ДП «Первомайськвугілля» та ДП
За умовами п.2.5 договору №576/05 від 21.04.2010
покупець відшкодовує сплачений
постачальником, - ДП
«Первомайськвугілля» залізничний
тариф за перевезення вугілля, яке
передане у власність боржника. В п. 4.3.
договору №576/05 від 21.04.2010 передбачено,
що оплата за поставлене вугілля та
відшкодування витрат, пов'язаних з
перевезенням вугілля, проводиться
шляхом перерахування грошових коштів
на розрахунковий рахунок
постачальника протягом 10 банківських
днів з моменту отримання рахунку (на
відшкодуванні витрат на перевезення).
У вересні 2011 року боржнику разом з
актами приймання - передавання вугілля
та рахунками за вугілля було передано
ще 3 рахунки на відшкодування витрат з
перевезення, а саме, №980 від 31.08.2011 на
суму 42 560,40грн. за перевезення вагонів,
відвантажених з 01 по 25.06.2011, №981 від
31.08.2011 на суму 54 502,80грн. за перевезення
вагонів, відвантажених з 02 по 31.07.2011,
№1050 від 31.08.2011 на суму 47 976,00грн. за
перевезення вагонів, відвантажених з 01
Боржник відмовляється від факту
отримання вказаних рахунків, оскільки
про їх вручення не складався акт, але
факт понесення кредитором витрат на
перевезення вугілля боржника
підтверджується відомостями Донецької
залізниці, яка знімала плату за
перевезення вугілля боржнику з рахунку
ДП «Первомайськвугілля». (додані до
матеріалів справи).
Таким чином, на думку кредитора, за
договором №576/05 від 21.04.2010 ним понесено
витрати на перевезення вугілля
боржнику у розмірі 145039,92грн., які
підлягають сплаті боржником та є
збитками для кредитора, оскільки сам
боржник не заперечує факту отримання
вугільної продукції.
Ліквідатор відзивом на вимогу за
№20-3/08-13 від 20.08.2013 задовольнив частково
кредиторські вимоги на суму 11 387 523,15
грн. (вартість отриманого вугілля) та
включив вказану суму до реєстру
кредиторів, відносно ж витрат,
пов'язаних з перевезенням вугілля,
відмовлено у задоволені таких вимог на
суму 274 900,80 грн.
Статтями 526, 610, 611, 623 ЦК України
встановлено, що зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
законодавства. Порушенням зобов'язання
є його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання. У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема, відшкодування
Статтями 193, 224, 225 ГК України
встановлено, що суб'єкти
господарювання повинні виконувати
господарські зобов'язання належним
чином, відповідно до закону, інших
правових актів, договору. Учасник
господарських відносин, який порушив
господарське зобов'язання або
встановлені вимоги щодо здійснення
господарської діяльності, повинен
відшкодувати завдані ним збитки
суб'єкту, права або законні інтереси
якого порушено. До складу збитків, що
підлягають відшкодуванню особою, яка
допустила господарське
правопорушення, включаються, зокрема,
додаткові витрати, понесені стороною,
яка зазнала збитків внаслідок
порушення зобов'язання другою
Так, відмову у задоволенні вимог у
розмірі 145039,20 грн., кредитор вважає
необгрунтованою, оскільки понесені
витрати є грошовими вимогами у вигляді
збитків кредитора, які підлягають
відшкодуванню згідно до ст.611, 623 ЦК
За таких обставин кредитор просив суд
визнати ДП «Первомайськвугілля»
кредитором ПрАТ «Луганська вугільна
компанія» на суму грошових вимог в
розмірі 34917275,30грн., а також грошових
вимог на суму 145039,20грн. пов'язаних зі
сплатою транспортних витрат за
перевезення вугілля, включити їх до
реєстру кредиторів боржника та
зобов'язати ліквідатора ПрАТ
«Луганська вугільна компанія» вжити
заходів щодо задоволення грошових
вимог ДП «Первомайськвугілля» на суму
Враховуючи зазначене та ненадання
кредитором, ДП «Первомайськвугілля»,
витребуваних судом документів, суд,
керуючись ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
відклав розгляд заяви кредитора.
Як вбачається із матеріалів справи,
заявою від 22.11.2013 за №01/4-5-695 кредитор ДП
«Первомайськвугілля» просить суд про
Державним підприємством
«Первомайськвугілля» заявлено грошові
вимоги на загальну суму 60379556,48грн., які
складаються з врахуванням раніш
заявлених та визнаних судом конкурсних
вимог на суму 13 799 857,23грн. та частково
визнаних ліквідатором поточних
кредиторських вимог на суму 11 387 523,15
грн., та додаткову суму поточних
зобов'язань у розмірі 35 192 176,10грн (274
900,80грн. +34 917 275,30 грн.) а всього на суму 60
379 556,48грн. Однак сума 274900,80грн. не є
вірною, слід вважати вірною суму у
розмірі 145039,20грн. замість заявленої
274900,80грн, (помилково визначена вартість
послуг за перевезення вугілля).
Так, враховуючи виправлення, загальна
сума, на думку кредитора, яку слід
заявити, складає 60249694,90грн., виходячи з
такого розрахунку: сума основного
боргу банкрута перед ДП
«Первомайськвугілля» - 13799857,23грн.
(ухвала господарського суду від 13.09.2013
по справі №20/47б/2011 про затвердження
реєстру грошових вимог кредиторів),
вартість отриманого вугілля ПАТ
«Луганська вугільна компанія»
11387523,15грн. (кредиторська
заборгованість (конкурсна) яка визнана
боржником в повному обсязі та включена
до реєстру кредиторів, затвердженого
судом), збитки, заподіяні внаслідок
пошкодження майна в процесі його
притримання в порядку п. 4 ст. 594 ЦК
України 34917275,32грн., грошові витрати по
перевезенню вугільної продукції в сумі
145039,20грн. (не визнається ліквідатором).
Всього: 60249694,90грн.
Відповідно п. 4. ст. 594 Цивільного
кодексу України кредитор, який
правомірно володіє річчю, що підлягає
передачі боржникові або особі,
вказаній боржником, у разі невиконання
ним у строк зобов'язання щодо оплати
цієї речі або відшкодування
кредиторові пов'язаних з нею витрат та
інших збитків має право притримати її у
себе до виконання боржником
зобов'язання. Притриманням речі можуть
забезпечуватись інші вимоги кредитора,
якщо інше не встановлено договором або
законом. Кредитор має право притримати
річ у себе також у разі, якщо права на
неї, які виникли після передачі речі у
володіння кредитора, набула третя
Ризик випадкового знищення або
випадкового пошкодження притриманої
речі несе кредитор, якщо інше не
встановлено законом.
На підставі викладеного, кредитор
просить суд визнати ДП
«Первомайськвугілля» кредитором ПрАТ
«Луганська вугільна компанія» на
загальну суму грошових вимог в розмірі
60249694,90грн. та зобов'язати ліквідатора
ПрАТ «Луганська вугільна компанія»
вжити заходів щодо задоволення
«Первомайськвугілля».
Матеріали справи свідчать, що ухвалою
від 04.11.2013 №20/47б/2011 суд зобов'язав
кредитора, ДП «Первомайськвугілля» у
термін до 21.11.2013 надати належні докази
наявності грошового зобов'язання ПрАТ
«Луганська вугільна компанія» перед
кредитором, ДП «Первомайськвугілля» в
сумі 35062314,50грн., в розумінні ст. 1 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", в редакції
Закону від 22.12.2011 №4212-VI, належний
розрахунок суми заявлених вимог, з
власної ініціативи провести звірення
взаємних розрахунків з ПрАТ «Луганська
вугільна компанія», акт звірення
надати суду, уточнити суму заявлених
Матеріали справи свідчать, що заявою
від 12.12.2013 №01/4-3-754 кредитор зменшує
заявлену суму вимог та просить суд
визнати ДП «Первомайськвугілля»
кредитором ПрАТ «Луганська вугільна
компанія» на суму грошових вимог у
розмірі 35062314,50грн. - збитки, заподіяні
внаслідок пошкодження майна в процесі
його при тримання в порядку п. 4 ст. 594
Цивільного кодексу України та 145039,20грн.
- грошові витрати по перевезенню
вугільної продукції.
Ліквідатор проти заявленої вимоги
заперечує з підстав, викладених вище.
У судовому засіданні 30.01.2014 кредитором,
ДП «Первомайськвугілля» подано
клопотання про відкладення розгляду
заяви для надання додаткових
документів, суд керуючись ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, відкладає розгляд заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 1, 37, 38, 40, 41, 114 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
№4212-VI, ст.ст. 1, 4-1, 38, 43, 77, 86, 87
Господарського процесуального кодексу
України, суд
1. Відкласти розгляд заяви кредитора,
Державного підприємства
"Первомайськвугілля", м. Первомайськ, на
10.03.2014 на 11 год. 20 хв., у приміщенні
господарського суду Луганської
2. Зобов'язати кредитора, Державне
підприємство "Первомайськвугілля", м.
Первомайськ, у термін до 01.03.2014 надати
суду належні докази наявності
грошового зобов'язання ПрАТ «Луганська
вугільна компанія» перед кредитором,
ДП «Первомайськвугілля» в розумінні
ст. 1 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", в редакції
Закону від 22.12.2011 №4212-VI, належний
розрахунок суми заявлених вимог, з
власної ініціативи провести звірення
розрахунків з ПрАТ «Луганська вугільна
компанія» за заявленими вимогами, акт
звірення надати суду.
3. Зобов'язати ліквідатора ПрАТ
«Луганська вугільна компанія» -
Віскунова О.В. прийняти участь у
звіренні розрахунків з ДП
«Первомайськвугілля», акт звірення
надати суду, у термін до 01.03.2014 надати
відзив на заяву кредитора.
Дану ухвалу надіслати: кредитору, ДП
"Первомайськвугілля" (м. Первомайськ,
Луганська область, вул. Куйбишева, 18а);
банкруту; ліквідатору Віскунову О.В..
Визнати обов'язковою явку у судове
засідання представника кредитора,
Державного підприємства
"Первомайськвугілля" та ліквідатора
банкрута Віскунова О.В.
Суд звертає увагу учасників процесу, що
ст. 382 Кримінального кодексу України
передбачена відповідальність за
умисне невиконання вироків, рішень,
ухвал, постанов суду, що набрали
законної сили або перешкоджанню їх
Суддя