КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" лютого 2014 р. Справа №910/19195/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка
С.Р.

суддів:
Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства «Дирекція
будівництва шляхово-транспортних
споруд»

на рішення господарського суду міста
Києва від 17.01.2014

у справі № 910/19195/13 (колегія суддів:
головуючий Куркотова Є.Б., судді:
Васильченко Т.В., Сташків Р.Б.)

за позовом Комунального підприємства
«Дирекція будівництва
шляхово-транспортних споруд м. Києва»

до Приватного акціонерного товариства
«Укратоменргобуд»

про розірвання договору

та за зустрічним позовом Приватного
акціонерного товариства
«Укратоменергобуд»

до Комунального підприємства
«Дирекція будівництва
шляхово-транспортних споруд м. Києва»

про стягнення 1 642 281,79 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 17.01.2014 по справі № 910/19195/13,
повний текст якого підписано 21.01.2014,
позов задоволено, а саме: розірвано
договір генпідряду на виконання робіт
з будівництва під'їзної автомобільної
дороги від Червонозоряного проспекту
(поблизу примикання вул.
Кіровоградської) до міжнародного
аеропорту "Київ" (Жуляни) в м. Києві №
20/04-2011 від 20.04.2011, укладений між
Комунальним підприємством "Дирекція
будівництва шляхово-транспортних
споруд м. Києва" та Приватним
акціонерним товариством
"Укратоменергобуд", стягнуто з
Приватного акціонерного товариства
"Укратоменергобуд" на користь
Комунального підприємства "Дирекція
будівництва шляхово-транспортних
споруд м. Києва" суму сплаченого
судового збору у розмірі 1 147 грн.. 00 коп.
Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства
"Укратоменергобуд" задоволено
частково, стягнуто з Комунального
підприємства "Дирекція будівництва
шляхово-транспортних споруд м. Києва"
на користь Приватного акціонерного
товариства "Укратоменергобуд" суму
заборгованості у розмірі 567 995 грн. 67
коп. та суму сплаченого судового збору
у розмірі 11359 грн. 91 грн..

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду, позивач - Комунальне підприємство
«Дирекція будівництва
шляхово-транспортних споруд»,
звернувся з апеляційною скаргою до
Київського апеляційного
господарського суду, в якій просить
скасувати п.п. 4, 5 рішення
господарського суду міста Києва від
17.01.2014 у справі №910/19195/13 та прийняти
нове рішення, яким відмовити у
задоволенні зустрічних позовних вимог
Приватного акціонерного товариства
«Укратоменргобуд» в повному обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями апеляційну скаргу
Комунального підприємства «Дирекція
будівництва шляхово-транспортних
споруд» по справі № 912/19195/13 передано на
розгляд судді Київського апеляційного
господарського суду Станіку С.Р.

Розпорядженням заступника Голови
Київського апеляційного
господарського суду для розгляду
апеляційної скарги по справі № 912/19195/13
сформовано колегію суддів у складі:
головуючий суддя: Станік С.Р., судді:
Буравльов С.І., Шапран В.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України до
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України «Про судовий
збір» передбачено, що за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду справляється
судовий збір у розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Відповідно до п. 2.15. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
законом передбачено сплату судового
збору з апеляційної та касаційної
скарг на рішення суду виходячи саме з
оспорюваної суми. При цьому
оспорюваною є та сума, із стягненням
якої не погоджується особа, що подає
скаргу; ця сума може співпадати з ціною
позову (якщо рішення оскаржується в
повному обсязі) або не співпадати (якщо
рішення оскаржується в певній частині
майнових вимог).

Враховуючи те, що рішенням суду першої
інстанції зустрічний позов Приватного
акціонерного товариства
«Укратоменргобуд» задоволено
частково, а саме, стягнуто з
Комунального підприємства "Дирекція
будівництва шляхово-транспортних
споруд м. Києва" на користь Приватного
акціонерного товариства
"Укратоменергобуд" суму заборгованості
у розмірі 567 995 грн. 67 коп., рішення
місцевого господарського суду
оскаржується Комунальним
підприємством «Дирекція будівництва
шляхово-транспортних споруд», у
частині задоволення зустрічних
позовних вимог, тобто оспорюваною є
сума 567 995 грн. 67 коп., а тому судовий збір
який підлягає сплаті за подання
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції в цій частині
становить 5 679,96 грн.

Колегією суддів Київського
апеляційного господарського суду
встановлено, що позивачем до
апеляційної скарги в якості доказу
сплати судового збору додано платіжне
доручення №42 від 27.01.2014 на суму 609,00 грн.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку та розмірі.

Отже, оскільки позивачем не подано
доказів сплати судового збору у
встановленому розмірі, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
не може бути прийнята до розгляду і
підлягає поверненню позивачу -
Комунальному підприємству «Дирекція
будівництва шляхово-транспортних
споруд».

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" встановлено, що сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86,
п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Комунального
підприємства «Дирекція будівництва
шляхово-транспортних споруд» на
рішення господарського суду міста
Києва від 17.01.2014 у справі №910/19195/13
повернути без розгляду.

2.Повернути з Державного бюджету
України на користь Комунального
підприємства «Дирекція будівництва
шляхово-транспортних споруд»
(місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул.
Командарма Каменєва, буд. 8, ) судовий збір в сумі 609 (шістсот
дев`ять) грн. 00 коп., перехований
платіжним дорученням №41 від 27.01.2014.

Головуючий суддя
С.Р. Станік

Судді
С.І. Буравльов

В.В. Шапран