ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 лютого 2014 року справа № 919/167/14

Суддя господарського суду міста
Севастополя Альошина С.М, розглянувши
матеріали позовної заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Торгово-промислове Товариство з
обмеженою відповідальністю „Марс ЛТД"

(вул. Нефедова, буд. 78-А, м. Севастополь,
99011)

до відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю „Культурний центр
„Мис Хрустальний"

(вул. Радянська, буд. 51, кв. 11, м.
Севастополь, 99011)

про визнання недійсним рішення
загальних зборів учасників товариства,
визнання недійсними змін до статутних
документів товариства та зобов'язання
вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю „Торгово-промислове
Товариство з обмеженою
відповідальністю „Марс ЛТД"
звернулось до господарського суду
міста Севастополя з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Культурний центр
„Мис Хрустальний", в якому позивач
просив суд:

- визнати недійсним рішення
загальних зборів учасників Товариства
з обмеженою відповідальністю
„Культурний центр „Мис Хрустальний",
оформлене протоколом від 15.12.2009,

- визнати недійсними зміни до
статутних документів ТОВ „Культурний
центр „Мис Хрустальний", здійснені на
підставі рішень, прийнятих на
загальних зборах учасників ТОВ
„Культурний центр „Мис Хрустальний"
та оформлених протоколом від 15.12.2009,

- повернути до положення, яке
існувало до порушення, шляхом
зобов'язання державного реєстратора
Ленінської районної державної
адміністрації у місті Севастополі
скасувати державну реєстрацію змін до
статутних документів ТОВ „Культурний
центр „Мис Хрустальний", проведених на
підставі рішень, прийнятих на
загальних зборах учасників ТОВ
„Культурний центр „Мис Хрустальний"
та оформлених протоколом від 15.12.2009
(запис № 1 002997) і внести
відповідні дані до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

Пунктом 3 частини першої статті 57
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Частиною першою статті 4 Закону України
"Про судовий збір" встановлено, що
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленому законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з позовної заяви,
Товариство з обмеженою
відповідальністю „Торгово-промислове
Товариство з обмеженою
відповідальністю „Марс ЛТД"
звернулось до суду з наступними
вимогами до відповідача: про визнання
недійсним рішення загальних зборів
учасників товариства, визнання
недійсними змін до статутних
документів товариства та зобов'язання
вчинити певні дії (які є вимогами
немайнового характеру).

Згідно з частиною другою статті 4
Закону України "Про судовий збір" від
08.07.2011 № 3674-VI (який набрав чинності
01.11.2011) за подання до господарського
суду позовної заяви немайнового
характеру судовий збір становить - 1
розмір мінімальної заробітної плати,
який відповідно до Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
складає 1 218,00 грн.

Відповідно до підпункту 2.11 пункту 2
постанови пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України" № 7 від 21.02.2013, якщо в
позовній заяві об'єднано дві або більше
вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог.

Пунктом 4 частини першої статті 63
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що суддя повертає
позовну заяву і додані до неї документи
без розгляду, якщо не подано доказів
сплати судового збору у встановлених
порядку та розмірі.

Проте, у порушення пункту 4 частини
першої статті 63 Господарського
процесуального кодексу України
позивачем не подано доказів сплати
судового збору у встановленому
розмірі, оскільки до позовної заяви в
якості доказів сплати судового збору
додано лише квитанцію № BSE78.92251.1 від
07.02.2014 на суму 1 218,00 грн, але не подано
доказів сплати судового збору за інші
вимоги немайнового характеру.

Частиною першою статті 56
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що позивач,
прокурор зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно з пунктом 2 частини першої
статті 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 6 частини першої
статті 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Однак Товариством з обмеженою
відповідальністю „Торгово-промислове
Товариство з обмеженою
відповідальністю „Марс ЛТД" не подано
суду доказів надсилання Товариству з
обмеженою відповідальністю
„Культурний центр „Мис Хрустальний"
копій доданих до позовної заяви
документів, оскільки до позовної заяви
додано опис вкладення до цінного листа
від 07.02.2014, який свідчить про надсилання
на адресу відповідача лише копії
позовної вимоги (позову).

У підпункті 3.5 пункту 3 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" № 18 від 26.12.2011
визначено, що у разі коли до позовної
заяви додано докази надсилання
відповідачеві копії лише самої заяви,
але відсутні докази надсилання йому
копій доданих до неї документів, така
заява підлягає поверненню на загальних
підставах згідно з пунктом 6 частини
першої статті 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Крім того, позовна заява не
містить вихідної дати.

За таких обставин позовна заява
підлягає поверненню позивачу без
розгляду.

Суд вважає за необхідне звернути
увагу позивача на те, що відповідно до
частини третьої статті 63
Господарського процесуального кодексу
України повернення позовної заяви без
розгляду не перешкоджає повторному
зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення
допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись
пунктами 4, 6 частини першої статті 63,
статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю „Торгово-промислове
Товариство з обмеженою
відповідальністю „Марс ЛТД" і додані
до неї документи повернути без
розгляду.

Суддя
С.М. Альошина

919/167/14/3424/14