м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

№ 39/97 03.02.14

Господарський суд міста Києва у складі
судді Марченко О.В., при секретарі
судового засіданні Роздобудько В.В.,

розглянувши матеріали заяви головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Бойка О.М., м. Київ (далі - головний
державний виконавець ДВС України),

про відстрочку виконання рішення
господарського суду міста Києва від
19.09.2011

у справі № 39/97

за позовом Nippon Soda Co., Ltd (Ніппон Сода Ко.,
Лтд), Токіо, Японія,

до Міністерства екології та природних
ресурсів України,

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Укравіт", м.
Київ,

про визнання частково недійсним наказу
від 28.01.2010 № 39 та зобов'язання вчинити
певні дії,

без участі представників сторін у
зв'язку з їх неявкою,

ВСТАНОВИВ:

Nippon Soda Co., Ltd (далі - Компанія) як власник
патенту України № 27285 на винахід
"Похідні аміну або їх солі, що мають
інсектицидну активність, та
інсектицидна композиція на їх основі"
звернулася до господарського суду
міста Києва з позовом про:

- визнання недійсним наказу
Міністерства охорони навколишнього
природного середовища України від
28.01.2010 № 39 (далі - Наказ № 39) у частині
державної реєстрації препарату
інсектицид "Люкс", з.п. та в частині
внесення цього препарату до Державного
реєстру пестицидів і агрохімікатів
(далі - Державний реєстр);

- зобов'язання Міністерства охорони
навколишнього природного середовища
України виключити препарат інсектицид
"Люкс", з.п. з Державного реєстру та з
Переліку пестицидів і агрохімікатів,
дозволених до використання в Україні
(далі - Перелік).

Рішенням господарського суду міста
Києва від 19.09.2011, залишеним без змін
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 01.12.2011 та
постановою Вищого господарського суду
України від 21.02.2012 у справі № 39/97, позов
Nippon Soda Co., Ltd задоволено повністю.

28.02.2012 на виконання рішення
господарського суду міста Києва від
19.09.2011 видано накази.

15.08.2012 позивач звернувся до
господарського суду міста Києва із
заявою про зміну способу виконання
рішення названого суду від 19.09.2011 у
частині зобов'язання Міністерства
охорони навколишнього природного
середовища України виключити
інсектицид "Люкс", з.п. з Державного
реєстру та з Переліку таким чином:

- виключити інсектицид "Люкс", з.п. з
Державного реєстру шляхом вилучення з
нього інсектициду із торговою назвою
"АЦ Люкс", з.п.;

- виключити інсектицид "Люкс", з.п., з
Переліку шляхом вилучення з нього
інсектициду із торговою назвою "АЦ
Люкс", з.п.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 30.08.2012 заяву Nippon Soda Co., Ltd
задоволено.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 24.09.2012 Міністерство охорони
навколишнього природного середовища
України замінено його
правонаступником - Міністерством
екології та природних ресурсів України
(далі - Міністерство).

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 21.11.2012 ухвалу
господарського суду міста Києва від
30.08.2012 скасовано, а в задоволенні заяви
про зміну способу виконання рішення
відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 12.02.2013 ухвалу
господарського суду міста Києва від
30.08.2013 та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
21.11.2012 скасовано; справу передано на
новий розгляд.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 28.02.2013, залишеною без змін
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 22.05.2013 та
постановою Вищого господарського суду
України від 04.09.2013, заяву Nippon Soda Co., Ltd
(Ніппон Сода Ко., Лтд) про зміну способу
виконання рішення господарського суду
міста Києва від 19.09.2011 у справі № 39/97
задоволено.

01.08.2013 від Міністерства надійшла заява
про відстрочку до червня 2014 року
виконання ухвали господарського суду
міста Києва від 28.02.2013 у справі № 39/97,
якою змінено спосіб виконання рішення
господарського суду міста Києва від
19.09.2011 в частині зобов'язання
Міністерства виключити інсектицид "АЦ
Люкс", з.п. із Переліку. Ухвалою
господарського суду міста Києва від
07.10.2013 було відмовлено у задоволенні
заяви Міністерства.

30.09.2013 відділом примусового виконання
рішень Державної виконавчої служби
України (далі - ДВС) подано заяву про
встановлення способу та порядку
виконання рішення господарського суду
міста Києва від 28.02.2012 у справі № 39/97.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 07.10.2013 було відмовлено у
прийнятті даної заяви.

13.12.2013 до господарського суду міста
Києва надійшла заява головного
державного виконавця ДВС про
відстрочку до 01.07.2014 виконання рішення
господарського суду міста Києва у
справі № 39/97 в частині зобов'язання
Міністерства виключити препарат з
Переліку. Ухвалою господарського суду
міста Києва від 17.12.2013 названу заяву
повернуто без розгляду на підставі
пункту 6 частини першої статті 63
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України).

22.01.2014 головним державним виконавцем
ДВС повторно подано заяву про
відстрочку виконання рішення від 19.09.2011
у справі № 39/97 (далі - Заява) до 01.07.2014 в
частині зобов'язання Міністерства
виключити препарат з Переліку. Заяву
мотивовано тим, що відповідно до
наданих Міністерству повноважень
Законом України «Про пестициди і
агрохімікати» та Порядком проведення
державних випробувань, державної
реєстрації та перереєстрації, видання
переліків пестицидів і агрохімікатів,
дозволених до використання в Україні,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 04.03.1996 № 295,
Міністерство видає доповнення до
Переліку та Перелік один раз на рік, що
робить неможливим виконання рішення
суду у даній справі у строк,
передбачений Законом України «Про
виконавче провадження». У Переліку 2014
року інсектицид "АЦ Люкс", з.п. буде
відсутній; проте наступний Перелік з
виключеним препаратом інсектицид "АЦ
Люкс", з.п. буде виданий у червні 2014 року,
оскільки останнє доповнення до
Переліку на 2013 рік вийшло до друку у
червні 2013 року.

За резолюцією заступника голови
господарського суду міста Києва від
22.01.2014 зазначену заяву передано до
розгляду судді Бондарчук В.В. у зв'язку
з перебуванням судді Марченко
О.В. на лікарняному.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Києва від 27.01.2014
заяву про відстрочку виконання рішення
господарського суду міста Києва від
19.09.2011 зі справи № 39/97 передано судді
Марченко О.В. у зв'язку з її поверненням
з лікарняного.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 27.01.2014 суддею Марченко О.В.
прийнято Заяву до розгляду та
призначено її розгляд на 03.02.2014.

03.02.2014 у судове засідання представники
учасників судового процесу не
з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, господарський суд міста Києва
дійшов висновку про відсутність
підстав для задоволення Заяви з огляду
на таке.

Відповідно до статті 121 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) при наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони, державного виконавця,
прокурора або за своєю ініціативою
господарський суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає це питання у судовому
засіданні з викликом сторін, прокурора
і у виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

У пункті 7.2 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
№ 9 «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України»
зазначено, що підставою для відстрочки,
розстрочки, зміни способу та порядку
виконання рішення можуть бути
конкретні обставини, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим у визначений строк або
встановленим господарським судом
способом.

Проте, вирішуючи питання про
відстрочку чи розстрочку виконання
рішення, зміну способу і порядку
виконання рішення, господарський суд
повинен враховувати матеріальні
інтереси сторін, їх фінансовий стан,
ступінь вини відповідача у виникненні
спору, наявність інфляційних процесів
у економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до частини першої статті 45
ГПК України господарські суди
здійснюють правосуддя шляхом
прийняття обов'язкових до виконання на
усій території України рішень, ухвал,
постанов. Рішення і постанови
господарських судів приймаються
іменем України.

Таким чином, виходячи з обов'язковості
виконання рішення господарського суду
міста Києва від 19.09.2011, Міністерство
може виконати таке рішення виключно
шляхом виключення з Державного реєстру
та з Переліку препарату інсектицид "АЦ
Люкс", з.п.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішення господарського суду міста
Києва від 19.09.2011 у справі № 39/97 набрало
законної сили 21.02.2012 (постанова Вищого
господарського суду України від 21.02.2012),
проте навіть після цієї дати
Міністерство не вчинило жодних дій, які
б свідчили про намір відповідача
виконати вказане рішення.

Крім того, у Заяві головний державний
виконавець ДВС просить суд відстрочити
виконання рішення до 01.07.2014, проте
термін дії патенту Компанії, про захист
прав на який і було прийнято рішення у
справі №39/97, закінчується в 2015 році, а
отже, відстрочка виконання судового
рішення з даної справи позбавить
Компанію права на належний судовий
захист і своєчасне виконання рішення
суду.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 86, 121 ГПК України,
господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Бойка О.М. про відстрочку виконання
рішення господарського суду міста
Києва від 19.09.2011 у справі № 39/97
відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в
установленому законодавством України
порядку.

Суддя
О.
Марченко