ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2014 р. Справа № 926/320/13

За позовом Чернівецького обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Чернівці

до відповідача товариства з обмеженою
відповідальністю
"Рембудсервіс-Інвест", м.Чернівці

про стягнення штрафу та пені - 36 000,00 грн.

Суддя Гурин М.О.

Представники:

від позивача - Маркідонов О.В.,
представник за довіреністю від 13.01.2014 р.

від відповідача - Кицькай В.В.,
представник за довіреністю від 06.12.2013 р.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецьке обласне
територіальне відділення
Антимонопольного комітету України
звернулось з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Рембудсервіс-Інвест" про стягнення
штрафу та пені в сумі 36 000,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач
посилається на те, що розглянувши
справу № 02-27/69 за ознаками порушення
законодавства про захист економічної
конкуренції, 08.08.2012 року прийняв
рішення №87, яким визнав дії
відповідача, які полягають у порушенні,
передбаченому пунктом 13 статті 50
Закону України "Про захист економічної
конкуренції", у вигляді неподання
інформації територіальному відділенню
у встановлений його головою строк.
Позивач зазначає, що рішенням №87 від
08.08.2012 року на відповідача за вчинене
порушення накладено штраф у розмірі 18
000,00 грн., який він повинен був сплатити
у двохмісячний строк з дня одержання
рішення про накладення штрафу. Далі
позивач стверджує, що відповідачем
рішення №87 у встановлений строк не
оскаржене та станом на день подання
позову штраф у сумі 18 000,00 грн. не
сплачений, а тому відповідачу
нарахована пеня за прострочення сплати
штрафу у сумі 18 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 25.03.2013 р.
порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 07.05.2013 р.
провадження у справі зупинено до
вирішення в судовому порядку справи
№926/419/13, сторони зобов'язано після
набрання судовим рішенням у справі
№926/419/13 законної сили надати його
господарському суду для вирішення
питання про поновлення провадження у
справі.

20.01.2014 р. до господарського суду
Чернівецької області надійшло
клопотання від позивача про поновлення
провадження у справі у зв'язку з
набранням законної сили рішенням
господарським судом Чернівецької
області по справі №926/419/13.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 23.01.2014 р.
поновлено провадження у справі, судове
засідання призначено на 06.02.2014 р.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив задовольнити
позов з підстав зазначених у позовній
заяві.

Відповідач заперечував проти
задоволення позову з тих підстав, що
рішення №87 від 08.08.2012 року скасоване у
судовому порядку.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позовна
заява, дослідивши докази які мають
юридичне значення для розгляду
позовної заяви суд встановив.

Розпорядженням адміністративної
колегії Чернівецького обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України від
19.07.2012 р. №69 розпочато розгляд справи №
02-27/69.

За результатами розгляду справи 02-27/69
адміністративною колегією
Чернівецького обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України
прийнято рішення від 08.08.2012 №87 про
припинення порушення законодавства
про захист економічної конкуренції та
накладення штрафу.

В резолютивній частини вказаного
рішення визнано дії товариства з
обмеженою відповідальністю
"Рембудсервіс-Інвест", які полягають у
неподанні інформації у строки,
встановлені головою Чернівецького
обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України,
порушенням пункту 13 статті 50 Закону
України "Про захист економічної
конкуренції".

За вчинення порушення законодавства
про захист економічної конкуренції на
відповідача, відповідно до ст. 52 Закону
України "Про захист економічної
конкуренції" накладено штраф у розмірі
18000,00 грн, який підлягає сплаті у
двомісячний строк з дня одержання
Рішення.

Не погодившись з рішенням
адміністративної колегії
Чернівецького обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України
товариство з обмеженою
відповідальністю "Рембудсервіс-Інвест"
звернувся до господарського суду з
позовом в якому просив визнати
недійсним рішення адміністративної
колегії Чернівецького обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України від
08.08.2012 №87 про припинення порушення
законодавства про захист економічної
конкуренції та накладення штрафу.

Рішенням господарського суду
Чернівецької області від 12.06.2013 року по
справі №926/419/13 у задоволенні позову
відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 04.09.2013 р.
апеляційну скаргу ТзОВ
"Рембудсервіс-Інвест" б/н від 21.06.2013р.
задоволено, рішення господарського
суду Чернівецької області від 12.06.2013 р.
у справі №926/419/13 скасовано, позовні
вимоги ТзОВ "Рембудсервіс-Інвест"
задоволено, визнано недійсним рішенням
адміністративної колегії
Чернівецького обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України № 87
від 08.08.2012р. у справі № 02-27/69 "Про
припинення порушення законодавства
про захист економічної конкуренції та
накладення штрафу".

Господарський суд враховує, що у своїй
позовній заяві підставою для стягнення
штрафних санкцій зазначає рішення
адміністративної колегії
Чернівецького обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України № 87
від 08.08.2012р. у справі № 02-27/69 "Про
припинення порушення законодавства
про захист економічної конкуренції та
накладення штрафу".

Проте, постановою Львівського
апеляційного господарського суду від
04.09.2013 р., яка набрала законної сили,
визнано недійсним вищевказане рішення.

Отже, рішення адміністративної колегії
Чернівецького обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України № 87
від 08.08.2012р. у справі № 02-27/69 "Про
припинення порушення законодавства
про захист економічної конкуренції та
накладення штрафу" на день розгляду
даної справи є нечинним.

Відповідно до статті 25 Закону України
"Про Антимонопольний комітет України" з
метою захисту інтересів держави,
споживачів та суб'єктів господарювання
Антимонопольний комітет України,
територіальні відділення
Антимонопольного комітету України у
зв'язку з порушенням законодавства про
захист економічної конкуренції
органами влади, юридичними чи
фізичними особами подають заяви,
позови, скарги до суду про, зокрема,
стягнення не сплачених у добровільному
порядку штрафів та пені.

Разом з тим, оскільки постановою
Львівського апеляційного
господарського суду від 04.09.2013 р., яка
набрала законної сили, визнано
недійсним рішення адміністративної
колегії Чернівецького обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України № 87
від 08.08.2012р. у справі № 02-27/69 "Про
припинення порушення законодавства
про захист економічної конкуренції та
накладення штрафу", яке було підставою
для звернення до суду із вимогою про
стягнення штрафу і пені, то у
господарського суду відсутні правові
підстави для задоволення даного
позову.

За таких обставин суд відмовляє
Чернівецькому обласному
територіальному відділенню
Антимонопольного комітету України у
задоволення позову про стягнення з
товариства з обмеженою
відповідальністю "Рембудсервіс-Інвест"
штрафу та пені в сумі 36 000,00 грн.

У відповідності до п. 4.5. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №7 від 21.02.2013 р. " Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України" у випадках коли
позивач звільнений від сплати судового
збору, якщо позов залишено без
задоволення, судовий збір не
стягується.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-85, Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову відмовити.

Повне рішення складено 10.02.2014 р.

Суддя
М.О. Гурин