Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "04" лютого 2014 р.
Справа № 906/1786/13

Господарський суд Житомирської
області у складі судді Омельяна О.С.,
при секретарі Гаврилюку О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу №906/1786/13

за позовом Комунального виробничого
житлового ремонтно-експлуатаційного
підприємства №10 (ідентифікаційний код
13567330, місцезнаходження: 10009, м. Житомир,
Корольовський район, вул. Вітрука, буд.
42/7)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Керуюча компанія"
"КомЕнерго-Житомир" (ідентифікаційний
код 35795447, місцезнаходження: 10029, м.
Житомир, Богунський район, вул. Хлібна,
буд. 27) про стягнення 36332,29 грн.

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Житомирської
міської ради (ідентифікаційний код
13576954, місцезнаходження: 10014, м. Житомир,
майдан ім. С.П.Корольова, буд. 4/2) та
Управління житлового господарства
Житомирської міської ради
(ідентифікаційний код 34900607,
місцезнаходження: місцезнаходження:
10014, м. Житомир, майдан ім. С.П.Корольова,
буд. 4/2),

за участі представників учасників у
справі:

від позивача: Довжаниця О.С. -
ліквідатор;

від відповідача: Яцків В.С. - завідуючий
юридичним сектором, дов. від 08.01.2014р.;

від третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: не з'явилися.

встановив:

у провадженні господарського суду
Житомирської області перебуває справа
за позовом КВЖРЕП №10 до ТОВ "Керуюча
компанія" "КомЕнерго-Житомир" про
стягнення 36332,29 грн. вартості отриманих
товарно-матеріальних цінностей.

Ухвалою господарського суду від 04.12.2013
р. прийнято позовну заяву та порушено
провадження у справі, справу
призначено до розгляду у засіданні
суду, залучено до участі у справі в
якості третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача Житомирську міську
раду та управління житлового
господарства Житомирської міської
ради, зобов'язано позивача, відповідача
і третіх осіб подати до господарського
суду витребувані документи.

Ухвалою господарського суду від 16.01.2014
р. відкладено розгляд справи,
продовжено розгляд справи на
п'ятнадцять днів до 17.02.2014 р., призначено
наступне судове засідання, зобов'язано
позивача надати до суду витребувані
документи по справі.

Представником позивача в судовому
засіданні підтримано позов у повному
обсязі, заявлено про необхідність
стягнення з відповідача 36332,29 грн.
вартості отриманих
товарно-матеріальних цінностей, що
передані відповідачу згідно з актом
приймання-передачі від 01.09.2008 р.

Представником відповідача висловлено
заперечення проти позову. Повідомлено,
що відповідач не отримував від
позивача жодних матеріальних
цінностей, заборгованість перед
позивачем у відповідача відсутня. Крім
того, зазначено про відсутність
оригіналу акту приймання-передачі, на
який посилається позивач у позовній
заяві, а на фотокопії вказаного акту
відсутні дата його складання,
реквізити та підписи сторін.

Третьою особою, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Житомирською міською
радою заявлено про необхідність
задоволення позовних вимог, про що
свідчить відзив (а.с. 38-39).

Як вбачається з матеріалів справи,
28.05.2008 р. Житомирською міською радою
прийнято рішення №621 "Про укладання
договору між Житомирською міською
радою та ТОВ "Керуюча компанія
"КомЕнерго-Житомир" на управління та
утримання частини житлового фонду
міської ради, який знаходиться на
балансах КВЖРЕП №№ 10, 12 (а.с. 15).

Відповідно до п. 1.2 Договору на
управління та утримання житлового
фонду міської ради м. Житомира від
09.06.2008 р., укладеного між Житомирською
міською радою та ТОВ "Керуюча компанія
"КомЕнерго-Житомир", Житомирська міська
рада взяла на себе зобов'язання
передати ТОВ "Керуюча компанія
"КомЕнерго-Житомир" в управління та
утримання частину житлового фонду
Житомирської міської ради і право
збору житлово-комунальних платежів від
споживачів житлово-комунальних послуг,
а ТОВ "Керуюча компанія
"КомЕнерго-Житомир" зобов'язується
здійснювати від свого імені управління
цим майном в інтересах Житомирської
міської ради і споживачів
житлово-комунальних послуг. Основні
виробничі фонди, призначені для
утримання житла (споруди,
автотранспорт, механізми, обладнання і
т.п.), передано в довгострокову оренду
шляхом підписання окремого договору
між вказаними сторонами.

Разом з тим, згідно з усними
поясненнями представників позивача та
відповідача окремий договір про
передачу в довгострокову оренду
основних виробничих фондів,
призначених для утримання житла, між
вказаними сторонами не укладався.

В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що крім основних
виробничих фондів, позивачем було
передано відповідачу
товарно-матеріальні цінності на суму
36332,29грн. за взаємною домовленістю між
сторонами з послідуючою оплатою
відповідачем, що підтверджується
відповідним актом передачі цінностей
від КВЖРЕП №10 до ТОВ "Керуюча компанія
"КомЕнерго-Житомир" по рахункам 809, 112/1,
112/1.

Позивачем було виставлено відповідачу
рахунок №6/10 від 12.06.2009 р. на суму 36332,29
грн. з ПДВ за товарно-матеріальні
цінності згідно акту передачі від
01.09.2008р. (а.с. 17).

Представником позивача повідомлено, що
договір про передачу вказаних
товарно-матеріальних цінностей між
позивачем та відповідачем не
укладався. Причиною виникнення спору,
за твердженням позивача, є неоплата
відповідачем товарно-матеріальних
цінностей згідно акту передачі від
01.09.2008 р.

Разом з тим, оригінал вказаного акту
позивачем до суду не було надано, що
пояснено його відсутністю у позивача.
Крім того, до господарського суду не
надано доказів знаходження вказаних у
відповідному акті
товарно-матеріальних цінностей у
відповідача.

Позивачем надсилалися на адресу
відповідача претензії від 12.06.2009 р. вих.
№217, 07.11.2013р. вих. №25/313 про сплату
зазначеного боргу (а.с. 57, 21).

Як вбачається з акту звірки
взаєморозрахунків від 16.01.2014 р.,
підписаного представниками сторін та
скріпленого печатками, за даними
позивача рахується дебіторська
заборгованість ТОВ "Керуюча компанія
"КомЕнерго-Житомир". Разом з тим, згідно
вказаного акту за даними відповідача
заборгованість перед позивачем
відсутня (а.с. 78).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції
України однією з основних засад
судочинства є змагальність сторін та
свобода у наданні ними суду своїх
доказів і у доведеності перед судом їх
переконливості. Аналогічні положення
закріплено в ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України), згідно з якою судочинство
у господарських судах здійснюється на
засадах змагальності; сторони та інші
особи, які беруть участь у справі,
обґрунтовують свої вимоги і
заперечення поданими суду доказами.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Обов'язок доказування позовних вимог
ГПК України покладає на позивача.
Належність доказів визначається їх
придатністю для встановлення чи
відсутності обставин, які входять до
предмета доказування в справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону
України "Про бухгалтерський облік та
фінансову звітність в Україні" від
16.07.1999 р., п.п. 2.1, 2.4 Положення про
документальне забезпечення записів у
бухгалтерському обліку, затвердженого
наказом Міністерства фінансів України
від 24.05.1995 р. № 88, підставою для
бухгалтерського обліку господарських
операцій є первинні документи, які
фіксують факти здійснення
господарських операцій.

Згідно з розділом 2 Положення про
документальне забезпечення записів у
бухгалтерському обліку (далі -
Положення), затвердженого наказом
Міністерства фінансів України № 88 від
24.05.1995 р. первинні документи - це
документи, створені у письмовій або
електронній формі, що фіксують та
підтверджують господарські операції,
включаючи розпорядження та дозволи
адміністрації (власника) на їх
проведення. Господарські операції - це
факти підприємницької та іншої
діяльності, що впливають на стан майна,
капіталу, зобов'язань і фінансових
результатів.

Отже, відповідно до Положення
господарські операції господарюючих
суб'єктів фіксуються та
підтверджуються первинними
документами, складеними та оформленими
відповідно до вимог зазначеного
Положення.

Первинні документи повинні бути
складені у момент проведення кожної
господарської операції або, якщо це
неможливо, безпосередньо після її
завершення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України
"Про бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні", абз. 1 п. 2.4
Положення первинні документи можуть
бути складені на паперових або
машинних носіях і повинні мати такі
реквізити: назва документа (форми); дата
й місце складання; назва підприємства,
установи, від імені яких складений
документ; зміст та обсяг господарської
операції, одиниця виміру господарської
операції (у натуральному та/або
вартісному виразі); посади та прізвища
осіб, відповідальних за здійснення
господарської операції та
правильність її оформлення; особистий
чи електронний підпис або інші дані, що
дають змогу ідентифікувати особу, яка
брала участь у здійсненні
господарської операції.

Разом з тим, копія акту передачі
цінностей від КВЖРЕП №10 до ТОВ "Керуюча
компанія "КомЕнерго-Житомир" по
рахункам 809, 112/1, 112/1 не містить, зокрема,
наступних обов'язкових реквізитів:
дати й місця складання, посади та
прізвища осіб, відповідальних за
здійснення господарської операції та
правильність її оформлення; підписів
або інших даних, що дають змогу
ідентифікувати особу, яка брала участь
у здійсненні господарської операції.

Крім того, оригінал вказаного акту
позивачем до суду не було надано.

Таким чином, твердження позивача про
те, що він передав відповідачу
товарно-матеріальні цінності не
підтверджено належними доказами, а
тому не може бути враховане.

Доказів в обґрунтування того, що
товарно-матеріальні цінності,
зазначені у вказаному акті передачі,
перебувають у відповідача позивач
також не надав.

З урахуванням викладеного,
господарський суд прийшов до висновку,
що позивач не довів належними доказами,
передбаченими законодавством, факт
передачі ним і отримання відповідачем
товарно-матеріальних цінностей.

За таких підстав, суд вважає вимоги
позивача безпідставними,
необґрунтованими, не підтвердженими
належними доказами, у зв'язку з чим суд
вважає їх такими, що не підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України,
господарський суд Житомирської
області,-

вирішив:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня його
оголошення. У разі якщо в судовому
засіданні було оголошено лише вступну
та резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 10.02.2014 р.

Суддя
Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - Комунальне виробниче житлове
ремонтно-експлуатаційне підприємство
№10 (10009, м. Житомир, вул. Вітрука, буд. 42/7)
- рек.;

2 - ліквідатору КВЖРЕП №10 Довжаниці О.С.
(10004, м. Житомир, провул. Пограничний, 14) -
рек.;

3 - ТОВ "Керуюча компанія"
"КомЕнерго-Житомир" (10029, м. Житомир, вул.
Хлібна, буд. 27) - рек.;

4 - Управління житлового господарства
Житомирської міської ради (10014, м.
Житомир, Корольовський район, майдан.
ім. С.П.Корольова, буд. 4/2) - рек.

5 - Житомирська міська рада (10014,
м.Житомир, майдан ім. С.П.Корольова, буд
4/2) - рек.