ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.01.2014
Справа № 5006/10/81пн/2012

Господарський суд Донецької області у
складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання
Фроловій Т.С.,

розглянувши матеріали справи за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вега-Старт", м.
Донецьк,

до відповідачів: 1. Товариства з
обмеженою відповідальністю "Елемент",
м. Донецьк; 2. Донецької міської ради, м.
Донецьк,

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача: Відкритого
акціонерного товариства "Донецького
проектно-конструкторського
технологічного інституту", м. Донецьк

про визнання за Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Вега-Старт" права постійного
користування земельною ділянкою,
визнання частково недійсними договору
оренди земельної ділянки від 27.07.2010
року та рішення Донецької міської ради
від 16.04.2010 року №43/94,

та за зустрічним позовом Товариство з
обмеженою відповідальністю "Елемент",

м. Донецьк,

до відповідачів: 1. Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Вега-Старт", м. Донецьк; 2. Донецької
міської ради, м. Донецьк,

про визнання за Товариством з
обмеженою відповідальністю "Елемент"
права постійного користування
земельною ділянкою, -

За участю:

представник позивача Шульженко Д.Ю. за
довіреністю;

представник відповідача 1 Вихристюк О.
О. за довіреністю;

представник відповідача 2 не з'явився;

представник третьої особи не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Донецької області перебуває справа за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вега-Старт", м.
Донецьк, до відповідачів Товариства з
обмеженою відповідальністю "Елемент",
м. Донецьк та Донецької міської ради, м.
Донецьк, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача Відкрите акціонерне
товариство "Донецький
проектно-конструкторський
технологічний інститут", м. Донецьк, про
визнання за Товариством з обмеженою
відповідальністю "Вега-Старт" права
постійного користування земельною
ділянкою, визнання частково недійсними
договору оренди земельної ділянки від
27.07.2010 року та рішення Донецької
міської ради від 16.04.2010 року №43/94 та за
зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Елемент",
м. Донецьк до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вега-Старт", м.
Донецьк та Донецької міської ради, м.
Донецьк, про визнання за Товариством з
обмеженою відповідальністю "Елемент"
права постійного користування
земельною ділянкою.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 07.02.2013 року по справі було
призначено судову земельно-технічну
експертизу, проведення якої доручено
Донецькому науково-дослідному
інституту судових експертиз та
провадження по справі зупинено.

13.03.2013 року експертною установою було
повернуто на адресу господарського
суду Донецької області матеріали
справи №5006/10/81пн/2012 у зв'язку з
неможливістю проведення експертизи
без надання додаткових матеріалів, а
саме надання сумісного плану земельних
ділянок з нанесенням основних об'єктів
нерухомості, позначенням ділянки
накладення з вказівкою координат цієї
ділянки, виконаний спеціалістами
землевпорядної організації.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 14.03.2013 року провадження по
справі було поновлено.

Ухвалою суду від 01.04.2013 року
провадження у справі №5006/10/81пн/2012 було
зупинено у зв'язку з призначенням
судової земельно-технічної експертизи
по справі.

24.12.2013р. Донецьким науково-дослідним
інститутом судових експертиз справу
№5006/10/81пн/2012 було повернуто до
господарського суду Донецької області
з висновком будівельно-технічної
експертизи №1501/24.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Листом від 08.01.2014р. судом було
зобов'язано сторін з'явитись до суду
29.01.2014р. о 14:00год. (83048, м.Донецьк,
вул.Артема, 157, кімната №111) для
вирішення питання щодо поновлення
провадження у справі № 5006/10/81пн/2012.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 29.01.2014 року провадження по
справі було поновлено.

Представник позивача в судове
засідання з'явився, через канцелярію
суду надав заяву, в якій просив
витребувати у Донецької міської ради
відомості про укладені договори оренди
земельної ділянки загальною площею 1,5576
га, розташованої під будівлею №89 по
проспекту Ілліча міста Донецька та
надати їх належним чином засвідчені
копії з усіма додатками до них.

Згідно з частиною другою статті 43 ГПК
та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Якщо подані сторонами та іншими
учасниками судового процесу докази є
недостатніми, господарський суд може
за їх клопотанням чи за власною
ініціативою витребувати в порядку
підготовки справи до розгляду
необхідні для цього письмові і речові
докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11
статті 65 ГПК), притому не лише від
учасників судового процесу, а й від
інших підприємств, установ,
організацій, державних органів.

У разі неможливості самостійно подати
необхідні для розгляду справи докази
сторона, прокурор, третя особа вправі
звернутися до господарського суду, в
тому числі й апеляційної інстанції, з
клопотанням про витребування доказів в
порядку ст.38 ГПК України; при цьому
обґрунтування такої неможливості
покладається на особу, що заявляє
відповідне клопотання.

З урахування доводів, що надані
заявником на підтвердження своїх
вимог, суд приходить до висновку про те,
що заявлене клопотання про
витребування доказів підлягає
задоволенню. Самостійне отримання
позивачем даних доказів є ускладненим.
Неприйняття заходів щодо витребування
даних доказів може ускладнити,
затягнути розгляд справи, зробити
неможливим прийняття законного та
обґрунтованого рішення суду.

З метою забезпечення правильного і
своєчасного вирішення господарського
спору, керуючись ст.38 Господарського
процесуального кодексу України, суд
вважає за необхідне витребувати у
Донецької міської ради відомості про
укладені договори оренди земельної
ділянки загальною площею 1,5576 га,
розташованої під будівлею №89 по
проспекту Ілліча міста Донецька, а
також їх належним чином засвідчені
копії з усіма додатками до них.

Представник відповідача 1 в судове
засідання з'явився, надав усні
пояснення по справі.

Представники відповідача 2 та третьої
особи за первісним позовом в судове
засідання не з'явились.

В судовому засіданні 29.01.2014р.
представники позивача та відповідача 1
за первісним позовом надали спільне
клопотання про продовження строку
розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського
процесуального кодексу України у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на 15 днів. З
урахуванням обставин справи суд дійшов
висновку про задоволення
вищезазначеного клопотання.

У зв'язку з наданням спільного
клопотання представниками позивача та
відповідача за первісним позовом суд
відкладає розгляд справи та продовжує
строк розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
38, 69, 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи за
спільним клопотанням представника
позивача та відповідача 1 за первісним
позовом на 15 днів до 13.02.2014 року.

2. Відкласти розгляд справи на 06.02.14 року
о 10:30 год. (каб. № 111).

3. Зобов'язати Позивача надати суду:

- сумісний план земельних ділянок
площею 1,5576 га, яка знаходиться під
будівлею №89 по проспекту Ілліча у
місті Донецьку, та земельною ділянкою
несільськогосподарського призначення
(кадастровий номер :00:020:0438),
загальною площею 0,6373 га, переданою в
оренду ТОВ "Елемент" за договором
оренди земельної ділянки від 27.07.2010
року з нанесенням основних об'єктів
нерухомості, позначенням ділянки
накладення з вказівкою координат цієї
ділянки, виконаний спеціалістами
землевпорядної організації;

- письмові пояснення щодо висновку
будівельно-технічної експертизи №1501/24;

- забезпечити явку представника у
судове засідання.

4. Зобов'язати Відповідача 1 :

- надати суду письмові пояснення щодо
висновку будівельно-технічної
експертизи №1501/24;

- забезпечити явку представника у
судове засідання.

5. Зобов'язати Відповідача 2 надати суду:

- відомості про укладені договори
оренди земельної ділянки загальною
площею 1,5576 га, розташованої під
будівлею №89 по проспекту Ілліча міста
Донецька, а також їх належним чином
засвідчені копії з усіма додатками до
них;

- письмові пояснення щодо висновку
будівельно-технічної експертизи №1501/24;

- забезпечити явку представника у
судове засідання.

6. Зобов'язати Третю особу надати суду:

- відомості про укладені договори
оренди земельної ділянки загальною
площею 1,5576 га, розташованої під
будівлею №89 по проспекту Ілліча міста
Донецька та надати їх належним чином
засвідчені копії з усіма додатками до
них;

- письмові пояснення щодо висновку
будівельно-технічної експертизи №1501/24;

- забезпечити явку представника у
судове засідання.

7. Всі витребувані матеріали надати до
канцелярії суду з відповідно
оформленим супровідним листом до дня
судового засідання.

8. Роз'яснити сторонам, що відповідно до
п.5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

Суддя
К.С. Харакоз