ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

29.01.2014 р.
справа № 27/104б

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Мартюхіної Н.О.
суддівАгапов О.Л., Геза Т.Д.За участю
представників: від
апелянта:ОСОБА_4-представник за
довіреністювід кредиторів:не
з'явилисьвід боржника:не з'явилисьвід
арбітражного керуючого Руденок Ю.О. не
з'явились розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_6, м. Донецькна ухвалу
господарського суду Донецької
областівід 29.08.2013 рокуу справі№27/104б
(суддя Тарапата С.С.) за заявоюОСОБА_7, м.
Донецькдо боржника Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_8, м. Донецькпро
банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 25.12.13 р. по
справі №27/104б порушено апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_6, м. Донецьк на ухвалу
господарського суду Донецької області
від 29.08.13 р. по справі №27/104б.

15.01.2014 р. розгляд справи було
відкладено, у зв'язку з клопотаннями
представника апелянта ОСОБА_6- ОСОБА_4
(за довіреністю) та представника
ліквідатора Руденок Ю.О.- Шульженко Д.Ю.
(за довіреністю) про продовження строку
розгляду апеляційної скарги, суд
задовольнив заявлені клопотання,
продовжив строк розгляду апеляційної
скарги на п'ятнадцять днів та відклав
на 29.01.2014 р.

Розпорядженням Донецького
апеляційного господарського суду від
29.01.2014 року, у зв'язку з зайнятістю
постійно діючого члена колегії судді
Кододової О.Л. у інших судових
засіданнях, змінена колегія суддів та
сформована у складі: головуючий суддя:
Мартюхіна Н.О., судді: Агапов О.Л., Геза
Т.Д.

Згідно постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 6 від
23.03.2012 року в разі необхідності заміни
судді в процесі розгляду справи або
додаткового введення судді (суддів) до
складу суду розгляд справи з огляду на
встановлений пунктом 3 частини
четвертої статті 47 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів" принцип
незмінності судді слід починати
спочатку. При цьому заново
розпочинається й перебіг передбачених
статтею 69 ГПК строків вирішення спору,
а його подальше продовження новим
(зміненим) складом суду здійснюється у
випадках і в порядку, передбачених
частиною третьою цієї статті.

27.01.2014 р. через канцелярію Донецького
апеляційного господарського суду
надійшли пояснення від представника
ліквідатора Руденок Ю.О.- Шульженко Д.Ю.,
в яких виклав свою позицію, додаткові
заперечення проти апеляційної скарги
щодо наданої апелянтом розписки від
10.04.2010 р., процесуально-правові підстави
для розгляду заяви та статус сторін у
справі.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.

У зв'язку із зміною колегії суддів,
неявкою ліквідатора та інших
кредитрові по справі, з метою
з'ясування всіх фактичних обставин
справи, колегія Донецького
апеляційного господарського суду
дійшла висновку про відкладення
судового засідання апеляційної
інстанції в межах строків,
встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 69, 99, 77 Господарського
процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_6 на
ухвалу господарського суду Донецької
області від 29.08.13р. по справі №27/104б
відкласти на 12.02.2014 р., о 09 год.
40 хв., за адресою: м. Донецьк, вул. Артема,
157, зал судового засідання №1.

Головуючий
Н.О. Мартюхіна

Судді
О.Л. Агапов

Т.Д. Геза

.

.