ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 рокуСправа № 912/122/14
Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Глушкова М.С.
розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "Катіон", м.
Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою
відповідальністю "Агропромислова
компанія "Ніка", Кіровоградська
область, Кіровоградський район, с.
Обознівка

про стягнення 45292,50 грн.

Представники сторін:

від позивача - Слюсар О.В., довіреність
№ 119 від 07.03.2013 року;

від відповідача - участі не брав.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Катіон" (надалі - ТОВ
"Катіон") звернулось до господарського
суду Кіровоградської області з позовом
про стягнення з товариства з обмеженою
відповідальністю "Агропромислова
компанія "Ніка" (надалі - ТОВ "АПК "Ніка")
46551,37 грн. заборгованості за договором
поставки нафтопродуктів № 19/11-13/01 від
19.11.2013 року, з яких: 45292,50 грн. основний
борг, 838,84 грн. пеня, 193,57 грн. 3 % річних,
226,46 грн. інфляційних втрат, з
покладенням на відповідача витрат по
сплаті судового збору.

Позов мотивовано неналежним
виконанням відповідачем зобов'язань по
оплаті поставленого ТОВ "Катіон" товару
за договором поставки нафтопродуктів
№ 19/11-13/01 від 19.11.2013 року.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 17.01.2014 року
порушено провадження у справі, від
сторін витребувано необхідні для
вирішення спору документи.

Представник позивача, скориставшись
правом, що передбачене статтею 22
Господарського процесуального кодексу
України, в судовому засіданні подав
клопотання про зменшення розміру
позовних вимог, відповідно до якого ТОВ
"Катіон" просить стягнути з відповідача
45292,50 грн. заборгованості, з покладенням
на відповідача витрат по сплаті
судового збору.

Враховуючи зазначене, суд приймає
клопотання позивача про зменшення
розміру позовних вимог і розглядає
справу з урахуванням зазначеної заяви.

Відповідач в судовому засіданні
присутній не був, відзив на позов не
подав, позовних вимог не заперечив,
хоча належним чином повідомлений про
дату, час та місце розгляду справи, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення від 17.01.2014 року № 0100388 4
(а.с.39).

Станом на час проведення судового
засідання будь-які заяви чи клопотання
від ТОВ "АПК "Ніка" до господарського
суду не надходили.

Правом на змагальність, передбаченим
ст. 4-3 Господарського процесуального
кодексу України, відповідач не
скористався з власної ініціативи.

Згідно з ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд розглядає справу за
наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, всебічно і повно з'ясувавши
всі обставини, на яких ґрунтується
позов, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
господарський суд

В С Т А Н О В И
В:

19.11.2013 року між сторонами укладено
поставки нафтопродуктів № 19/11-13/01
(надалі - договір № 19/11-13/01), за умовами п.
1.1. якого постачальник (ТОВ "Катіон")
зобов'язується передати, а покупець
(ТОВ "АПК "Ніка") прийняти і оплатити
нафтопродукти (надалі - товар) у
кількості, за номенклатурою, цінами та
термінами постачання згідно з умовами
договору.

Найменування (асортимент), кількість,
ціна за літр товару, визначаються
Сторонами у відповідних накладних та
рахунка-фактурах, які складаються під
час дії даного договору (п. 1.2. договору
№ 19/11-13/01).

Сторонами 19.11.2013 року також укладено
додаткову угоду № 883 до договору
№19/11-13/01, в якій позивачем та
відповідачем погоджено, що
постачальник зобов'язується поставити
покупцю товар, покупець зобов'язується
прийняти та оплатити продукцію, в
кількості та по ціні згідно
виставленого рахунку, а саме: дизельне
пальне (Евро) марки С вида І, в кількості
4950,000 літрів, за ціною 7,63 грн. за літр без
ПДВ, всього на суму 45292,50 грн., в т.ч. ПДВ.

Крім того, у вказаній додатковій угоді
№ 883 сторонами погоджено, що оплата
продукції має буди здійснена до 22.11.2013
року.

Додаткову угоду № 883 до договору
№19/11-13/01 підписано повноважними
представниками сторін та скріплено
печатками підприємств (а.с.11).

На виконання вказаного договору
позивач виставив відповідачу рахунок
на оплату № 883 від 19.11.2013 року (а.с.16) та
поставив відповідачу товар на загальну
суму 45292,50 грн., що підтверджується
видатковою накладною № РН-002510 від
19.11.2013 року, податковою накладною № 58
від 19.11.2013 року, товарно-транспортною
накладною від 19.11.2013 року та
довіреністю ві19.11.2013 року (а.с.12-15).

Відповідач у свою чергу не
розрахувався за поставлений ТОВ
"Катіон" товар, у зв'язку з чим позивач
звернувся до господарського суду за
захистом своїх порушених прав.

Оригінали зазначених документів
оглянуті господарським судом.

Вирішуючи даний спір господарський суд
виходить з наступного.

Укладений між сторонами договір за
своєю правовою природою є договором
поставки.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського
кодексу України за договором поставки
одна сторона - постачальник
зобов'язується передати (поставити) у
зумовлені строки (строк) другій стороні
- покупцеві товар (товари), а покупець
зобов'язується прийняти вказаний товар
(товари) і сплатити за нього певну
грошову суму.

За змістом ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених вказаним Кодексом.

За правилами статей 525, 526, 530 Цивільного
кодексу України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у
встановлений строк, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається .

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу
України).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу
України до договору поставки
застосовуються загальні положення про
купівлю-продаж, якщо інше не
встановлено договором, законом або не
випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 692 Цивільного
кодексу України покупець зобов'язаний
оплатити товар після його прийняття
або прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару. Покупець зобов'язаний сплатити
продавцеві повну ціну переданого
товару.

Враховуючи те, що відповідач на момент
розгляду справи не надав
господарському суду доказів оплати
суми основного боргу, позовних вимог не
заперечив, господарський суд вважає, що
вимоги позивача щодо стягнення з ТОВ
"АПК "Ніка" суми заборгованості в
розмірі 45292,50 грн. є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

За викладених обставин, господарський
суд дійшов висновку що позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню
повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України,
витрати пов'язані зі сплатою судового
збору покладаються на відповідача.

В судовому засіданні 04.02.2014 року
господарським судом оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 33, 43, 44, 49, 64, 75, 82, 84,
85, 87, 116 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Агропромислова
компанія "Ніка" (27630, Кіровоградська
область, Кіровоградський район, с.
Обознівка, вул. Польова, 2;
ідентифікаційний код 13761835) на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "Катіон" (25004, м.
Кіровоград, вул. Канатна, 13;
ідентифікаційний код 32324824) 45292,50 грн.
заборгованості, а також 1827,00 грн.
судового збору.

Наказ видати позивачу після набрання
рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи Дніпропетровським апеляційним
господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається
через місцевий господарський суд, який
розглянув справу, протягом десяти днів
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Засвідчений належним чином примірник
рішення направити відповідачу
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення за адресою: 27630,
Кіровоградська область,
Кіровоградський район, с. Обознівка,
вул. Польова, 2.

Повне рішення складено 07.02.2014 року

Суддя
М.С. Глушков