ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

30.01.14р. Справа № 904/8985/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДОНТЕХСВЯЗЬ", м.
Донецьк

до Приватного акціонерного товариства
"Криворізький завод гірничного
обладнання", м.Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у
загальному розмірі 35 418,30 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ДОНТЕХСВЯЗЬ"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою до Приватного акціонерного
товариства "Криворізький завод
гірничного обладнання", в якій з
урахуванням уточнення позовних вимог,
просить стягнути з відповідача на його
користь заборгованості у загальному
розмірі 34 743,68 грн., яка складається з
сум: 33 731,73 грн. - основного боргу; 1 011,95
грн. - пені.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що
відповідно до укладеного між Приватним
акціонерним товариством "Криворізький
завод гірничного обладнання" (Покупець)
та Товариством з обмеженою
відповідальністю "ДОНТЕХСВЯЗЬ"
(Постачальник) договору № 242 (на
придбання сировинних,
паливно-енергетичних або
матеріально-технічних ресурсів) від
12.09.2012р., позивачем було передано у
власність відповідачу партію ресурсів
(товар) на загальну суму 83 465,40 грн.
Відповідачем прийнято товар, але у
встановлений договором термін оплату
за поставлений товар в повному обсязі
не здійснено.

Відповідач позов не визнає,просить
відмови позивачу взадоволенні позову в
повному обсязі.

Представники відповідача в дане судове
засідання не з'явились, про час і місце
судового засідання повідомленні судом
належним чином - в судовому засіданні
від 16.01.2014р., де були присутні
представники обох сторін, про що
зроблено відмітку в протоколі судового
засідання від 16.01.2014р.

Відповідачем подано письмове
клопотання про перенесення розгляду
справу на іншу дату у зв'язку з участю
його представника в іншому судовому
засіданні.

Клопотання задоволенню не підлягає з
підстави закінчення процесуальних
строків наданих для розгляду спору у
даній справі.

Неприбуття у судове засідання
представника відповідача за
викладених обставин не є перешкодою
для розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану
справу по суті за наявними в ній
матеріалами відповідно до ст.75
Господарського процесуального кодексу
України.

У судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення
відповідно до ч.2 ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення пояснення
представника позивача, господарський
суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Приватним акціонерним товариством
"Криворізький завод гірничного
обладнання" (Покупець) та Товариством з
обмеженою відповідальністю
"ДОНТЕХСВЯЗЬ" (Постачальник) укладений
договір № 242 (на придбання сировинних,
паливно-енергетичних або
матеріально-технічних ресурсів) від
12.09.2012р.

Згідно п.1.1. договору Постачальник
зобов'язується передати, а Покупець -
прийняти та оплатити матеріали (далі -
"Ресурси") на умовах, передбачених цим
Договором.

Кількість, номенклатура Ресурсів
вказується в специфікаціях до цього
Договору, які є його невід'ємною
частиною (далі - "Специфікації") (п.2.1.
договору).

Покупець має право в односторонньому
порядку відмовитися від придбання всіх
або частини Ресурсів шляхом
направлення Постачальнику
відповідного повідомлення з переліком
Ресурсів, від поставки яких він
відмовляється, не пізніше 20
календарних днів до дати постачання
Ресурсів, зазначених у повідомленні.

З моменту відправки Покупцем
Постачальнику повідомлення про
відмову від придбання всіх або частини
Ресурсів, цей договір втрачає чинність
в частині, що стосується Ресурсів,
зазначених у повідомленні, але
зберігає чинність в частині щодо
ресурсів, не зазначених у повідомленні
(п.2.2. договору).

Якість, упаковка і маркировка Ресурсів
повинні відповідати нормам, визначеним
сертифікатами виробника, діючими
стандартами (ТУ, ГОСТ) для даного виду
Ресурсів, а також спеціальним
технічним вимогам, якщо такі
встановлені угодою Сторін,
відображеною в Специфікаціях.
Допустимі відхилення показників
якості Ресурсів від вищевказаних норм,
можуть бути встановлені за угодою
Сторін, відображеною в Специфікаціях.
(п.2.3. договору).

Гарантія відповідності Ресурсів
вимогам п.2.3. підтверджується
сертифікатом або паспортом якості
Постачальника або виробника (у випадку,
якщо Постачальник не є виробником), які
направляються Покупцеві на кожну
партію постачання Ресурсів. (п.2.4.
договору).

Під партією Ресурсів розуміються
Ресурси, передані на умовах цього
Договору по одному транспортному
документу (п.2.5. договору).

Постачання Ресурсів здійснюється
видами транспорту зазначеними в
Специфікаціях (п.3.1.договору).

Відповідно до п.6.4. договору
Постачальник зобов'язаний надати
Покупцю до початку приймання Ресурсів
оригінали наступних документів:

- рахунок на оплату Ресурсів;

- транспортні та супровідні
документи;

- сертифікат або паспорт якості
Постачальника або виробника (у випадку,
якщо Постачальник не є виробником);

- упаковочні документи;

- сертифікат санітарно -
гігієнічного висновку сертифікат
радіологічної безпеки (у передбачених
законодавством випадках);

- акт прийому-передачі Ресурсів (у
2-х примірниках), оформлений з боку
Постачальника.

Постачальник зобов'язаний надати
Покупцю рекомендованим листом або під
розписку в отриманні податкову
накладну на всю суму виниклих у
Постачальника податкових зобов'язань у
день виникнення податкових
зобов'язань з ПДВ.

За своєю правовою суттю договір № 242 (на
придбання сировинних,
паливно-енергетичних або
матеріально-технічних ресурсів) від
12.09.2012р. є договором купівлі-продажу.

Як вбачається з матеріалів справи, на
виконання умов договору позивачем було
передано відповідачу ресурси на
загальну суму 83 465,40 грн.

Поставка Ресурсів здійснювалася
автомобільним транспортом на умовах
СРТ -склад Перевізника (в редакції
Інкотермс 2000) згідно умов
специфікації№ 3 від 11.01.2012р. на підставі
видаткових накладних: № 17663 від 19.07.2013р.
(а.с.17) на суму 2 718,00 грн. та № 7722 від
03.04.2013р. на суму 80 747,40 грн. (а.с.67).

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 692 ЦК України покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Відповідно до п.5.1. договору оплата
Покупцем Ресурсів здійснюється у
національній валюті України шляхом
перерахування коштів на поточний
рахунок Постачальника, зазначений в
цьому договорі.

Оплата за поставлені Ресурси буде
проводитися протягом терміну,
зазначеного в специфікації, який
обчислюється з моменту постачання
Ресурсів (п.5.2. договору).

Згідно п. 5 специфікації № 3 порядок
оплати: 45 календарних днів з моменту
заявки Покупця.

Матеріалами справи підтверджено, що
відповідач, за отриманні Ресурси
розрахувався лише частково на суму 49
733,67 грн., що підтверджено долученою до
матеріалів справи банківською
випискою від 29.07.2013р. (а.с.23-26) та не
заперечується відповідачем.

З урахуванням сплаченої відповідачем
заборгованості залишок несплаченої
заборгованості складає 33 731,73 грн.

Станом на момент звернення позивача з
позовом до господарського суду
заборгованість відповідача перед
позивачем за отриманні ресурси не
змінилася.

Відповідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст. 229 ГК України, учасник
господарських відносин у разі
порушення ним грошового зобов'язання
не звільняється від відповідальності
через неможливість виконання і
зобов'язаний відшкодувати збитки,
завдані невиконанням зобов'язанням, а
також сплатити штрафні санкції
відповідно до вимог, встановлених цим
Кодексом та іншими законами.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантiєю,
заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.551 ЦК України, якщо
предметом неустойки є грошова сума, її
розмір встановлюється договором або
актом цивільного законодавства.

Згідно п. 7.2. договору у разі порушення
більш ніж на 30 календарних днів терміну
оплати Ресурсів, Покупець сплачує пеню
в розмірі 0,4 % відсуми заборгованості за
кожен день прострочення, але не більше
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла у відповідному періоді.

Позивачем нарахована пеня за період
прострочення з 01.09.2013р. по 14.11.2013р. - 75 дні
у розмірі у 1 011,95 грн.

Перевіривши правильність нарахованої
суми пені, судом встановлено порушення
в сумі нарахування, за розрахунком суду
пеня за зазначений період складає
розмір 901,05 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідач позов не визнає з підстави
ненадання позивачем відповідачу
оригіналів документів, визначених в п.
6.4. договору, а саме: сертифікату або
паспорт якості Постачальника або
виробника (у випадку, якщо Постачальник
не є виробником); рахунок на оплату
Ресурсів; акту прийому-передачі
Ресурсів (у 2-х примірниках), оформлений
з боку Постачальника; транспортних та
супровідних документів. Крім того,
заперечує щодо отримання ресурсів за
видатковою накладною № 17663 від 19.07.2013р.
(а.с.17) на суму 2 718,00 грн.

Відповідач стверджує, що ненадання цих
документів позивачем позбавило
відповідача виконати свої договірні
зобов'язання в частині сплати
заборгованості за отриманні ресурси.

Суд не приймає заперечення
відповідача, з підстави ненадання
відповідачем жодного доказу в
підтвердження своїх доводів (доказів
звернення до позивача з вимогою про
витребування документів). В той же час,
матеріалами справи підтверджено, що
ресурси були прийняті відповідачем на
підставі довіреностей на отримання
товарно-матеріальних цінностей (а.с.16,
68) без будь-яких зауважень в повному
обсязі, без претензій, що підтверджено
підписом повноважного представника
відповідача у видаткових накладних,
товар частково оплачено відповідачем.

Станом на момент вирішення спору, судом
встановлено, що відповідачем не надано
доказів оплати отриманих ресурсів в
повному обсязі в період з моменту його
отримання до дати слухання справи.

За таких обставин, вимоги позивача
підлягають частковому задоволенню у
загальному розмірі 34 632,78 грн., яка
складається з сум: 33 731,73 грн. - основного
боргу; 901,05 грн. - пені.

Згідно ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати стягуються з відповідача
пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Криворізький завод
гірничного обладнання" (50057, м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області, вул.
Заводська, 1, ) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДОНТЕХСВЯЗЬ" (83085,
м. Донецьк, вул. Прокоф'єва, буд. 9А, ) 33 731,73 грн. - основного
боргу; 901,05 грн. - пені, 1 682,34 грн. -
судового збору.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до ст.84
ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено

04.02.2014р.

Суддя В.Г. Бєлік