ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 913/3178/13
Провадження №19/913/3178/13
За позовом Товариства з обмеженою
"Виробничо-комерційна фірма "Кам'яний
до відповідача Приватного
підприємства "Луганська бісквітна
фабрика", м.Луганськ
без виклику представників сторін
В п.п.5.1 п.5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» зазначено, що окрема
ухвала виноситься господарським судом
за наявності умов, передбачених ч.1
ст.90 Господарського процесуального
кодексу України - виявлення при
вирішенні спору порушень законності
або недоліків у діяльності
підприємства, установи, організації,
державного чи іншого органу (далі -
підприємства і організації).

При цьому господарський суд не
обмежений колом ні учасників судового
процесу у конкретній справі, ані
загалом осіб, зазначених у ст.1
Господарського процесуального кодексу
України.

При виявленні під час
розгляду справи порушень законності
чи недоліків у діяльності
підприємства, організації або
посадових осіб господарський суд
виносить на їх адресу окрему ухвалу
незалежно від того, чи є вони
учасниками господарського процесу
(п.п.5.6. п.5 постанови).

Відповідно до п.п.5.7 п.5 цієї ж постанови,
окрема ухвала надсилається посадовій
особі або органу, які за своїми
повноваженнями повинні усунути
виявлені господарським судом недоліки
чи порушення.

Так, розглядаючи матеріали справи за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Кам'яний
дім", м.Луганськ до відповідача
Приватного підприємства "Луганська
бісквітна фабрика", м.Луганськ про
стягнення 47302 грн. 67 коп., судом
встановлено, що позивачем заявлена
вимога про стягнення з відповідача
суми основного боргу 45478 грн. 49 коп. та
пені у розмірі 2280 грн. 23 коп. за
договором поставки товару з
відстроченням платежу № 286 від
29.05.2013.

За умовами договору поставки товару з
відстроченням платежу № 286 від 29.05.2013
укладеного між Товариством з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Кам'яний
дім" (постачальник, позивач) та
Приватним підприємством "Луганська
бісквітна фабрика" (покупець,
відповідач), постачальник
зобов'язується продати, а покупець
прийняти товар в обсягах і за ціною
згідно товарно-транспортної накладної
(видаткової накладної) на одержання
товару, які є невід'ємною частиною
договору. Право власності на товар
переходить від постачальника до
покупця в момент передачі товару
згідно накладної (п.1.1 договору).

Згідно п.3.2 договору ціни на товари,
кількість і загальна вартість товарів,
що відпускаються, встановлюється
окремо на кожну партію товару
відповідно до рахунку та/або накладної.

Відповідно до п.3.3 договору форма і
порядок розрахунків - безготівкова
протягом 10 (десяти) календарних днів з
моменту отримання товару. Товар
вважається одержаним покупцем з
моменту підписання
товарно-транспортної накладної або
іншого відповідного документу
первинного бухгалтерського обліку.
Датою оплати вважається дата,
зарахування грошових коштів на рахунок
постачальника.

В п.5.1 договору сторони передбачили, що
у випадку несвоєчасної оплати товару,
покупець сплачує постачальнику пеню в
розмірі 0,5% від суми заборгованості за
кожен день прострочення платежу.

На виконання умов договору, позивач
поставив відповідачу товар на загальну
суму 46320,49 грн. Свої зобов'язання за
договором, в частині оплати товару,
відповідач у повному обсязі не виконав.

Позивачем були здійснені заходи
досудового врегулювання спору. Так,
18.10.2013 позивач спрямував на адресу
відповідача претензію № 59 від 15.10.2013, з
вимогою перерахувати визначену суму
заборгованості та пені за вказаними
реквізитами на рахунок позивача
(а.с.22-23).

Дана претензія залишена відповідачем
без відповіді та без задоволення,
станом на час звернення позивача із
позовом до суду основний борг
відповідача перед позивачем за даним
договором становить 45478,49 грн.

Вказані обставини стали підставою для
звернення позивача з позовом до суду.

Господарський суд Луганської області
дійшов висновку, щодо неналежного
виконання відповідачем господарських
зобов'язань, цей факт підтверджується
матеріалами справи.

Ухвалами від 25.11.2013, 11.12.2013 та 08.01.2014 по
справі № 913/3178/13 суд зобов'язав Приватне
підприємство «Луганська бісквітна
фабрика», надати відзив на позовну
заяву, та витребуванні судом матеріали
необхідні для розгляду справи.

Вимоги суду викладені в ухвалах
відповідач не виконав, документи
витребуванні судом не надав, явку
повноважного представника в судове
засідання жодного разу не забезпечив,
хоча про дату, час і місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Вказаний факт свідчить про ігнорування
відповідачем вимог Конституції
України, Закону України «Про
судоустрій та статус суддів» і
Господарського процесуального кодексу
України щодо обов'язковості рішень,
ухвал та постанов суду.

Відповідно до ч.3 ст.22 Господарського
процесуального кодексу України,
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Справа розглядалася судом
неодноразово. Бездіяльність
відповідача у справі та невиконання
ним вимог суду, призвело до
неможливості оперативного розгляду
судом даної справи, до штучного
затягування судового процесу.

Відповідач проти позову не заперечив,
доказів перерахування заборгованості
не надав.

Судом звертається увага на недостатній
рівень виконавчої та розрахункової
дисципліни на підприємстві
відповідача та зневажливе ставлення до
суду.

Така бездіяльність відповідача
привела до додаткових збитків
підприємства, за результатами розгляду
справи з Вашого підприємства, окрім
суми основного боргу - 45478 грн. 49 коп. та
пені - 1624 грн. 27 коп., був додатково
стягнутий судовий збір у сумі 1713 грн. 23
коп.

Вказаний факт негативно впливає на
фінансове становище Вашого
підприємства і свідчить про неналежну
роботу юридичної та бухгалтерської
служби, відсутність контролю за
виконанням законодавства. Зазначені
недоліки потребують усунення.

За таких обставин, суд вважає за
доцільне звернути увагу керівництва
Приватного підприємства «Луганська
бісквітна фабрика», на необхідність
чіткого дотримання виконавчої
дисципліни та недопущення вказаних
вище порушень у подальшому.

Керуючись ст.ст.86, 90
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд Луганської
області

УХВАЛИВ:

1. Окрему ухвалу надіслати керівнику
Приватного підприємства «Луганська
бісквітна фабрика», за адресою:
вул.Звейнека, 31, м.Луганськ, 91011.

2. Зобов'язати Приватне підприємство
«Луганська бісквітна фабрика»,
розглянути окрему ухвалу
господарського суду Луганської
області та вжити заходів до усунення
недоліків встановлених при розгляді
справи.

3. Про результати розгляду
окремої ухвали повідомити
господарський суд Луганської області у
місячний строк з дня її отримання.

Суддя
Т.В.Косенко