overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"12" лютого 2014 р.
Справа № 923/134/14

Суддя господарського суду Херсонської області Гридасов Ю.В., розглянув матеріали

за заявою: Комунального підприємства
"Генічеська житлово-експлуатаційна контора- 1", м. Генічеськ Херсонської області,

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Генічеськ Херсонської області,

про стягнення 4931 грн. 54 коп.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК
України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву в частині стягнення 4931 грн. 54 коп. та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "04" березня 2014 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 322.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 28.02.2014 року через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.14р. Справа № 904/5614/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс-Груп", м.
Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Будторг" , м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором підряду

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Чмух Ю.В., дов. від 10.01.14р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

У липні 2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервіс-Груп" звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Приватного підприємства "Будторг" про стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи за договором підряду
№29/03-12/3 від 29.03.2012р. у розмірі 48 384,00 грн., 3 648,63 грн. - пені, 1 165,19грн. - 3% річних.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не звертався.

23.01.14р. від позивача надійшла заява про забезпечення позову. У зв"язку із неявкою представника відповідача, розгляд заяви відкладається до наступного судового засідання.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.02.2014 року об 11:30 год.

До засідання подати:

Відповідачу надати письмові пояснення з урахуванням постанови
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.01.14р. по справі № 904/6861/13.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.02.2014
Справа № 905/8175/13

Судова колегія господарського суду
Донецької області у складі головуючого судді О.Ю. Філімонової, суддів Я.С.
Мирошниченко, С.В. Тоцького, розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» м.
Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монополь И К» м.
Донецьк

про стягнення суми основного боргу у розмірі 104072,16 грн., 3% річних у розмірі 59,74 грн., пені у розмірі 259,47 грн.

Представники сторін:

від позивача: Пеліхос Є.М. - за довіреністю №641 від 27.12.2013р.,

Шапошник Р.О.- за довіреністю №666 від 10.12.2014р

від відповідача: Алехіна О.А. - паспорт
ВК 520961

Чеботюк О.В.- за довіреністю бн від 03.02.2014р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз» м. Донецьк з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монополь
И К» м. Донецьк про стягнення суми основного боргу у розмірі 104072,16 грн., 3% річних у розмірі 59,74 грн., пені у розмірі 259,47 грн.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області
Сковородіною О.М., справу №905/8175/13 передано на розгляд судової колегії у складі: головуючого судді О.Ю.
Філімонової, суддів Я.С. Мирошниченко,
С.В. Тоцького.

У зв'язку з необхідністю надання додаткових документів по справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.03.2014 року о 13:30 год., к.№416.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати надати суду

позивача:

- документи, які підтверджують, що зі сторони позивача акт №00146509 від 31.10.2013р., підписаний уповноваженим представником.

відповідача:

- направити копію відзиву на позовну заяву на адресу позивача у порядку вимог ст.59 Господарського процесуального кодексу України,

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№55.

7. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
О.Ю.
Філімонова

Суддя
Я.С. Мирошниченко

Суддя
С.В.
Тоцький

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1- позивачу

1-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.02.2014
Справа № 905/450/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Мігда
К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.
Горлівка, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем 2006», м. Торез,
Донецька область

про стягнення 14 027грн. 58коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Хмара І.О. - за довіреністю № 21-14 «Д» від 01.01.2014р.

від відповідача: представник не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.
Горлівка, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем 2006», м. Торез, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором
№270212-3Х2.2/16 від 27.02.2012р.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, а також неподання витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.03.2014 року о 10:30 год.(каб. 412)

Зобов'язати позивача надати суду: письмові пояснення щодо дати складання актів здачі - приймання виконаних робіт з наданих послуг, відповідно до договору № 270212-3Х2.2/16 від 27.02.2012р.; письмові пояснення щодо порядку оплати відповідачем наданих послуг, згідно до п. 2.3 спірного договору; письмові пояснення щодо наданих позивачем податкових накладних; письмові пояснення з приводу направлення на адресу відповідача претензії, за всіма актами, з відповідними доказами; виписку з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців в підтвердження повної юридичної адреси відповідача.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 24.01.2014р., а саме надати: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи до 04.03.2014 року.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Ю.С. Мельниченко

Вик. секретар судового засідання
Мігда К.В. тел. 381-91-18

Надруковано 3 примірника
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.14 Справа № 904/81/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФЕЛЕКТРО", м.
Вишневе, Київська область

до публічного акціонерного товариства
"ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ
КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

про стягнення 134 578,20 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФЕЛЕКТРО" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ
ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про стягнення 155 803,51 грн. за специфікацією
№2 до договору №1883 від 02.11.2011.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 10.01.2014 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

06.02.2014 Позивач подав заяву про зменшення позовних вимог до 134 587,20 грн.
Заява була прийнята судом до розгляду.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 06.02.2014, позов задоволено повністю, призначено до стягнення з публічного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ
ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФЕЛЕКТРО" 134 587,20 грн. основного боргу, 2 691,74 грн. судового збору.

При прийнятті рішення, господарським судом, на підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону
України "Про судовий збір", вирішено питання про повернення з державного бюджету України надмірно сплаченого згідно платіжного доручення №11 від 27.12.2013 судового збору в розмірі 424,33 грн., на підставі ухвали суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.86 Господарського кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОФЕЛЕКТРО" (08132,
Київська обл., місто Вишневе, вулиця
Залізнична, будинок 3, ) з державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в розмірі 424,33 грн. (чотириста двадцять чотири гривні 33 копійки), перерахований згідно платіжного доручення №11 від 27.12.2013.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" лютого 2014 р.
Пр4/903/108/14

.

Суддя господарського суду Волинської області Слободян П. Р., розглянувши матеріали по справі № 903/108/14 за позовом
Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» м.Луцьк

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 Волинська область,
Іваничівський район, с. Морозовичі

про стягнення 13 106,91грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 04.03.2014р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.

3. Зобов'язати сторони в обов'язковому порядку представити суду:

3.1. Відповідачу: надати суду письмові пояснення по суті заявленого позову, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Суддя
П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.02.2014
Справа № 905/867/14

Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Продімпекс», м.
Донецьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про зобов'язання за власний рахунок виконати ремонтні роботи голівки циліндрів двигуна автомобіля марки ГАЗ 3302 державний номер НОМЕР_1 та про стягнення збитків у сумі 10 000грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/867/14.

2. Судове засідання призначити на 04.03.2014 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, каб. № 412
(конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).

3. Зобов'язати позивача надати суду: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; докази оплати позивачем відповідачу вартості виконаних робіт за договором №1307-03 від 09.12.2013р.; належним чином засвідчену копію статуту; посвідчення на представника
(оригінал або належним чином засвідчену копію).

4. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

6. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Ю.С. Мельниченко

Вик. помічник судді Шевчук Н.В. тел. 381-91-18

Надруковано 3 примірника:

1 - у справу

2 - сторонам по справі
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Державного територіально-галузевого об"єднання
"Південно-Західна залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток 21 сторіччя" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська індустріальна інвестиційна група" про стягнення 264 776,00 грн
Суддя Ярмак О.М.
Від позивача: Биховченко І.І. за дов.
Від відповідача: не з'явився
Від третьої особи: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача як поручителя за виконання
Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська індустріальна інвестиційна група" своїх зобов'язань, відповідно до поруки, яка міститься у складі пропозиції конкурсних торгів заборгованості у розмірі 264 776,00 грн. 06.02.2014р. через відділ діловодства суду відповідач подав відзив на позовну заяву, в якій проти позову заперечив та виклав власні міркування в обґрунтування своєї позиції. 07.02.2014р. через відділ діловодства суду позивач подав пояснення по справі. 10.02.2014р. через відділ діловодства суду відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням уповноваженого представника.
Відповідач, третя особа своїх представників у засідання суду 11.02.2014р. не направили, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.
За таких обставин, розгляд справи
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,- 1. Відкласти розгляд справи на 18.02.2014 о 12:10, зал судових засідань № 10. 2. Зобов'язати надати суду:
Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати.
Відповідача - контррозрахунок.
Третю особу - письмові пояснення по справі.
Сторони -установчі документи
(оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи). 3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. 4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 17.02.2014р. 5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний
До Публічного акціонерного товариства «Банк
Про стягнення 2 194 831,43
За скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Таврика» до Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського управління юстиції у місті на дії виконавчої служби
Суддя Мельник В.І.
Представники: без виклику сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням господарського суду міста
Києва від 08.02.2013р. по справі № 5011-1/18534-2012 стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк Таврика» на користь позивача 2 194 831,43 грн.

25.02.2013р. на виконання наведеного рішення судом було видано накази.

07.02.2014р. відопвідач звернувся до суду зі скаргою на дії ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві.

Керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Розгляд скарги на дії ВДВС призначити на 03.03.2014р. на 10:00.

Судове засідання відбудеться у залі судових засідань № 20 за адресою вул.
Б.Хмельницького 44-Б.

Викликати для участі у засіданні представників боржника, стягувача,
ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві.

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві - надати суду пояснення щодо викладеного у скарзі, відомості щодо стану виконавчого провадження по виконанню судового рішення у справі;

- надати докази відправлення оскаржуваної постанови на адресу відповідача;

Суддя
В.І. Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"11" лютого 2014 р.
Справа № 911/211/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фешн фуд Європа
ЛЛС-Україна»

про стягнення 474 483,00 гривень

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: Колесник Р.В. (довіреність
№03/14 від 23.01.2014р.)

від відповідача: не з'явився

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фешн фуд
Європа ЛЛС-Україна» про стягнення 474 483,00 гривень .

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.01.2014р. порушено провадження у справі №911/211/14 та призначено її до розгляду на 11.02.2014р.

Однак, в судове засідання 11.02.2014р. представник відповідача не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання 11.02.2014р. представника відповідача, враховуючи неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на «25» лютого 2014 року на 10:00.

2. Повторно витребувати від позивача:

- документи, що підтверджують факт надання відповідачу зворотної фінансової допомоги за договором №1/2-08 від 01.02.2008р. у сумі 474 483,00 грн., як-то: довідки з банківських установ, в яких відкриті поточні рахунки позивача, що містять інформацію про загальний розмір коштів, сплачених відповідачу за вказаним договором із зазначенням сум та дат їх перерахування;

- документи, що підтверджують суму заборгованості відповідача, а саме: довідки з банківських установ, в яких відкриті поточні рахунки позивача, що містять інформацію про загальний розмір коштів, сплачених відповідачем за договором №1/2-08 від 01.02.2008р. із зазначенням сум їх надходження.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду
Київської області від 27.01.2014р. щодо надання документів.

4. Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

6. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя
В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2014 р.Справа № 916/198/14

Позивач: Публічне акціонерне товариство „Акцент-Банк"

Відповідач: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1

Про: стягнення 24794,82 грн.

Суддя Власова С.Г.

В проваджені судді господарського суду Одеської області Демешина О. А. знаходилась справа № 916/198/14 за позовом
Публічного акціонерного товариства
„Акцент-Банк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 24794,82 грн.

11.02.2014 року розпорядженням голови господарського суду Одеської області, у зв'язку з перебуванням судді Демешина
О. А. на лікарняному, справа передана на розгляд судді Власовій С. Г.

Керуючись ст. 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1) Прийняти справу № 916/198/14 до свого провадження.

2) Розгляд справи призначити на „04" березня 2014 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі

№ 12, заадресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29.

3) Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Власова С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" лютого 2014 р. Справа № 916/420/14

Суддя Панченко О.Л., розглянувши позовну заяву вх. № 416/14

за позовом Приватного підприємства
"Конкурент"

до відповідача Приватного підприємства "БІАНОР"

про стягнення 58520 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" березня 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви;

відповідача надати статутні документи, заперечення з позову.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.