ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2014 року Справа № 07/57-10 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,суддів
-Погребняка В.Я., Поліщука В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву філії АТ "Укрексімбанк"
в м. Харкові Публічного акціонерного
товариства "Державний
експортно-імпортний банк України" про
виправлення описки в ухвалі Вищого
господарського суду України від
21.03.2013р. по справі №07/57-10 за позовом
Підприємства "Інвестконтракт"
Харківського відділення громадських
організацій "Слов'янська єдність" до
Приватного підприємства "ЗПК" про
витребування майна з чужого
незаконного володіння та стягнення
збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 21.11.2012р. Публічному
акціонерному товариству "Державний
експортно-імпортний банк України" в
особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.
Харкові касаційну скаргу, подану на
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 17.02.2011 у справі
№ 07/57-10, повернуто на підставі п. 5 ч. 1
ст. 1113 Господарського процесуального
кодексу України.

До Вищого господарського суду України
надійшла заява Публічного
акціонерного товариства "Державний
експортно-імпортний банк України" в
особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.
Харкові про повернення судового збору,
сплаченого за подання касаційної
скарги на постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
17.02.2011№ 07/57-10 у сумі 751,10 грн.

21.03.2013 року Вищим господарським судом
України було винесено ухвалу про
повернення Публічному акціонерному
товариству "Державний
експортно-імпортний банк України" в
особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.
Харкові 751 (сімсот п'ятдесят одна) грн. 00
коп.

25.12.2013 року до Вищого господарського
суду України надійшла заява Публічного
акціонерного товариства "Державний
експортно-імпортний банк України" в
особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.
Харкові про виправлення описки в
ухвалі Вищого господарського суду
України від 21.03.2013 року, де заявник
просить зазначити суму повернення
судового збору у розмірі 751,10 грн.
замість 751,00 грн.

Перевіривши матеріали справи, колегія
суддів прийшла до висновку, що заява
філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові
Публічного акціонерного товариства
"Державний експортно-імпортний банк
України" підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя,
зокрема, за заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про
виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

Публічне акціонерне товариство
"Державний експортно-імпортний банк
України" в особі філії АТ "Укрексімбанк"
в м. Харкові до заяви про виправлення
описки в ухвалі Вищого господарського
суду від 21.03.2013р. додає копію платіжного
дорученням № 3348 від 23.10.2012р., відповідно
до якого за подання касаційної скарги
на рішення господарського суду
Харківської області від 28.05.2010 року та
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 17.02.2011 року у
справі № 07/57-10 ним було сплачено
судовий збір у сумі 751 (сімсот п'ятдесят
одна) грн. 10 коп.

Однак, в вступній та резолютивній
частині ухвали Вищого господарського
суду України від 21.03.2013 року про
повернення скаржнику, на підставі ст. 7
Закону України "Про судовий збір",
судового збору допущено описку і
помилково вказано: "Повернути
Публічному акціонерному товариству
"Державний експортно-імпортний банк
України" в особі філії АТ "Укрексімбанк"
в м. Харкові з Державного бюджету
України судовий збір у сумі 751 (сімсот
п'ятдесят одна) грн. 00 коп., сплачений за
платіжним дорученням № 3348 від 23.10.2012
року."

Також до заяви Публічне акціонерне
товариство "Державний
експортно-імпортний банк України" в
особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.
Харкові долучило ухвалу Вищого
господарського суду України від 21.03.2013
року (оригінал), на якій відсутня
гербова печатка, що є порушенням вимог
Інструкції з діловодства в
господарських судах України,
затвердженої Наказом Державної
судової адміністрації України № 28 від
20.02.2013 року. Отже вказане порушення
підлягає виправленню.

Враховуючи наведене та з урахуванням
встановлених ГПК України повноважень
суду касаційної інстанції, колегія
суддів касаційної інстанції дійшла
висновку про необхідність виправлення
описки в ухвалі Вищого господарського
суду від 21.03.2013р. по справі №07/57-10.

Керуючись ст. ст. 86 та 89 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній
частині ухвали Вищого господарського
суду України від 21.03.2013 року у справі №
07/57-10 господарського суду Харківської
області, де замість "Повернути
Публічному акціонерному товариству
"Державний експортно-імпортний банк
України" в особі філії АТ "Укрексімбанк"
в м. Харкові з Державного бюджету
України судовий збір у сумі 751 (сімсот
п'ятдесят одна) грн. 00 коп., сплачений за
платіжним дорученням № 3348 від 23.10.2012
року" зазначити: "Повернути Публічному
акціонерному товариству "Державний
експортно-імпортний банк України" в
особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.
Харкові з Державного бюджету України
судовий збір у сумі 751 (сімсот п'ятдесят
одна) грн. 10 коп., сплачений за платіжним
дорученням № 3348 від 23.10.2012 року.

Головуючий
Білошкап О.В.

Судді
Погребняк В.Я.

Поліщук В.Ю.