КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" лютого 2014 р. Справа №910/15060/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Зеленіна
В.О.

Пономаренка Є.Ю.

заяву Управління Пенсійного фонду
України в Каланчацькому районі
Херсонської області

про поновлення строку на апеляційне
оскарження

на ухвалу господарського суду міста
Києва від 07.08.2013 у справі № 910/15060/13
(суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Каланчацькому районі
Херсонської області

до Українського державного
підприємства поштового зв'язку
«Укрпошта»

про стягнення 4 259,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 07.08.2013 Управлінню Пенсійного
фонду України в Каланчацькому районі
Херсонської області відмовлено в
прийнятті позовної заяви до
Українського державного підприємства
поштового зв'язку «Укрпошта» про
стягнення 4 259,60 грн. на підставі ч. 1 ст.
62 Господарського процесуального
кодексу України.

Через відділ документообігу
Київського апеляційного
господарського суду від Управління
Пенсійного фонду України в
Каланчацькому районі Херсонської
області надійшло клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали господарського суду
міста Києва від 07.08.2013.

В результаті автоматичного розподілу
заяву Управління Пенсійного фонду
України в Каланчацькому районі
Херсонської області про поновлення
строку на подачу апеляційної скарги у
справі № 910/15060/13 передана на розгляд
судді Київського апеляційного
господарського суду Станіку С.Р.

Розпорядженням заступника голови
Київського апеляційного
господарського суду для розгляду заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Каланчацькому районі Херсонської
області про поновлення строку на
подачу апеляційної скарги у справі №
910/15060/13 сформована колегія суддів у
складі: головуючий суддя: Станік С.Р.,
Зеланін В.О., Пономаренко Є.Ю.

Разом з тим, колегією суддів Київського
апеляційного господарського суду
встановлено, що апеляційна скарга на
ухвалу господарського суду міста Києва
від 07.08.2013 від Управління Пенсійного
фонду України в Каланчацькому районі
Херсонської області у встановленому
процесуальним законодавством порядку
не подавалась, та ні до суду першої
інстанції, ні до Київського
апеляційного господарського суду не
надходила.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 господарського
процесуального кодексу України
сторони у справі, прокурор, треті особи,
особи, які не брали участь у справі,
якщо господарський суд вирішив питання
про їх права та обов'язки, мають право
подати апеляційну скаргу на рішення
місцевого господарського суду, яке не
набрало законної сили. Ухвали
місцевого господарського суду
оскаржуються в апеляційному порядку
окремо від рішення господарського суду
лише у випадках, передбачених статтею
106 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом.
Апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.
Розгляд заяви особи про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
здійснюється одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду, склад якої визначений при
реєстрації справи відповідно до
положень частини четвертої статті 91
цього Кодексу.

Згідно з ст.97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Відповідно п. 6 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України"
статтею 93 ГПК встановлено, що
апеляційна скарга, яка подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, повертається, якщо
апеляційний господарський суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку.
Відповідну заяву (клопотання) може бути
викладено в апеляційній скарзі чи в
окремому документі, і в останньому
випадку її має бути подано одночасно з
апеляційною скаргою. Заява
розглядається, якщо вона надійшла до
винесення ухвали про повернення
апеляційної скарги.

З огляду на викладене, враховуючи те, що
заява про поновлення строку на подання
апеляційної скарги подається
скаржником разом з апеляційною скаргою
та вирішується судом одночасно з
вирішення питання про прийняття до
провадження апеляційної скарги,
Управлінням Пенсійного фонду України в
Каланчацькому районі Херсонської
області подано лише клопотання про
поновлення строку на подання
апеляційної скарги, а апеляційна
скарга апелянтом не подавалась,
колегія суддів Київського
апеляційного господарського суду
дійшла висновку, що клопотання
Управління Пенсійного фонду України в
Каланчацькому районі Херсонської
області про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали
господарського суду міста Києва від
07.08.2013 у справі № 910/15060/13 підлягає
поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 86, 93 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Каланчацькому районі
Херсонської області про поновлення
строку на апеляційне оскарження на
ухвалу господарського суду міста Києва
від 07.08.2013 у справі № 910/15060/13 повернути
без розгляду.

Головуючий суддя
С.Р. Станік

Судді
В.О. Зеленін

Є.Ю. Пономаренко