overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2014 року Справа № 904/1655/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Прокопанич Г.К.,
Алєєва І.В., (доповідач) Євсіков О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України
Публічного акціонерного товариства
"АрселорМіттал Кривий Ріг" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 року

у справі № 904/1655/13-г господарського суду
Дніпропетровської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

до Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України
Публічного акціонерного товариства
"АрселорМіттал Кривий Ріг"

про визнання недійсним пунктів договору

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічного акціонерного товариства
"АрселорМіттал Кривий Ріг" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 року відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічного акціонерного товариства
"АрселорМіттал Кривий Ріг" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 року у справі № 904/1655/13-г.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10.02.2014 року о 11 год. 40 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Позивачу надати відзив на касаційну скаргу Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічного акціонерного товариства
"АрселорМіттал Кривий Ріг" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 року до дня слухання справи № 904/1655/13-г.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей
(інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя
О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2014 року Справа № 909/751/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКота
О.В.суддівПопікової О.В. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги
Забродського Василя Івановичана рішення відгосподарського суду
Івано-Франківської області 05.09.2013та на постанову від Львівського апеляційного господарського суду 07.11.2013у справі господарського суду№ 909/751/13 Івано-Франківської області за позовом1. Пишної Людмили Георгіївни 2.
Козлан Оксани ВалеріївнидоТовариства з обмеженою відповідальністю
"Телерадіокомпанія "ТВА"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа Група "СІТІ" 2.
Відділ державної реєстрації виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради 3.
Забродський Василь
Івановичпровизнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю
"Телерадіокомпанія" ТВА"визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Забродському Василю
Івановичу пропущений строк для подання касаційної скарги на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 05.09.2013 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2013 у справі № 909/751/13.

2. Прийняти касаційну скаргу
Забродського Василя Івановича на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 05.09.2013 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2013 у справі № 909/751/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 17 лютого 2014 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення повноважних представників сторін та третіх осіб у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Кот О.В.

Судді
Попікова О.В

Саранюк В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2014 року Справа № 15/100-ПН-10 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства
«Агропроменерго» на рішення господарського суду Херсонської області від 9 серпня 2010 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28 листопада 2013 року у справі № 15/100-ПН-10 за позовом прокурора Великоолександрівського району Херсонської області в інтересах держави в особі
Великоолександрівської селищної ради до приватного підприємства
«Агропроменерго» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 про зобов'язання повернути майно,-

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства «Агропроменерго» на рішення господарського суду
Херсонської області від 9 серпня 2010 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28 листопада 2013 року у справі № 15/100-ПН-10 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 лютого 2014 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді
М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2014 року Справа № 910/2617/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Козир Т.П.
Губенко Н.М., Іванової Л.Б.
(доповідач),перевіривши матеріали касаційної скарги Науково-виробничого колективного підприємства "МІТІС"на рішення та постанову Господарського суду міста Києва від 10.10.2013 Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2013у справі№ 910/2617/13 Господарського суду міста Києваза позовомОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех"доНауково-виробничого колективного підприємства
"МІТІС"проСпонукання до укладання договору

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Науково-виробничого колективного підприємства "МІТІС" відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Науково-виробничого колективного підприємства "МІТІС" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 19 лютого 2014 року о 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Т. Козир

судді:
Н. Губенко

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2014 року Справа № 925/1089/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

С.Могил- головуючого Є.Борденюк
(доповідача), І.Вовка, розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Колтех-Енерго"на постановувід 19.11.2013Київського апеляційного господарського судуу справі№ 925/1089/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Пекканіска"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Колтех-Енерго"простягнення 132 605,36 грнКеруючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 13 лютого 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді:
С. Могил

Є. Борденюк

І. Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2014 року Справа № 922/3658/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р.
(доповідач)суддівАкулової Н.В.,
Владимиренко С.В. перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 у справі№ 922/3658/13 господарського суду
Харківської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Еко-Комуненерго" простягнення коштів в сумі 71 802 259,87 грн В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
№08.42-186/85-3788 від 20.12.2013 на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 у справі
№ 922/3658/13 відповідає вимогам ст. 111 ГПК
України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 у справі № 922/3658/13 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 лютого 2014 року о 09 год. 40 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 327.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

С у д д я
Н.В. Акулова

С у д д я
С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2014 року Справа № 5011-73/10653-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед- Лайф"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 рокуу справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Віта Фарм
Плюс"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мед-
Лайф"простягнення коштівВ С Т А Н О В И
В:

Касаційна скарга ТОВ "Мед-Лайф" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 12.02.2014 року об 11:15 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2014 року Справа № 922/2861/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Козир Т.П.
Губенко Н.М., Іванової Л.Б.
(доповідач),перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Востокоптторгкабель"на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 25.11.2013 у справі№ 922/2861/13 Господарського суду
Харківської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Восток-цемент"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Востокоптторгкабель"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 простягнення 150000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Востокоптторгкабель" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Востокоптторгкабель" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 19 лютого 2014 року о 11 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Т. Козир

судді:
Н. Губенко

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2014 року Справа № 922/3197/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу
Дочірнього підприємства "Зміївське управління "Енергомеханізації"на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 рокуу справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Паркінг+"доДочірнього підприємства
"Зміївське управління
"Енергомеханізації"простягнення коштівВ С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга дочірнього підприємства "Зміївське управління
"Енергомеханізації" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 12.02.2014 року об 11:05 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2014 року Справа № 902/968/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу
Заступника прокурора Рівненської областіна постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.11.2013 рокуу справі за позовомЗаступника прокурора
Вінницької області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі
Аграрного фонду, який є державною спеціалізованою бюджетною установою
Міністерства аграрної політики та продовольства України доСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"АкВаВіка"простягнення коштівВ С Т А Н О
В И В:

Касаційна скарга заступника прокурора
Рівненської області на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 20.11.2013 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 12.02.2014 року об 11:10 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2014 року Справа № 918/397/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Міщенка П.К., суддівПоліщука В.Ю., Куровського
С.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Млинівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Рівненській областіна ухвалугосподарського суду Рівненської області від 20.11.2013 рокута на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 08.01.2014 року у справі№ 918/397/13господарського суду про банкрутствоРівненської області
Житлово-комунального підприємства
"Млинівське"

В С Т А Н О В И В :

Млинівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.11.2013 року та на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 08.01.2014 року у справі №918/397/13.

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Пунктом 2 ст.1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

У порушення вимог зазначеної норми заявник подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 109, п.2, ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Млинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області на ухвалу господарського суду
Рівненської області від 20.11.2013 року та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.01.2014 року у справі №918/397/13 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий
П.К. Міщенко

Судді
В.Ю. Поліщук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2014 року Справа № 5002-23/4668-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКозир Т.П.суддівГубенко Н.М.
Іванової Л.Б.розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Васильєва Кирила
Михайловичана рішення від та на постанову відгосподарського суду
Автономної Республіки Крим 11.03.2013
Севастопольського апеляційного господарського суду 21.11.2013у справі господарського суду№ 5002-23/4668-2012
Автономної Республіки Кримза позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк
"Приватбанк"доФізичної особи-підприємця Васильєва Кирила
Михайловичапростягнення заборгованості ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Васильєва Кирила
Михайловича на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.03.2013 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.11.2013 у справі № 5002-23/4668-2012 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Фізичної особи-підприємця Васильєва
Кирила Михайловича на рішення господарського суду Автономної
Республіки Крим від 11.03.2013 та постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.11.2013 у справі
№ 5002-23/4668-2012 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 лютого 2014 року о 10 год. 50 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 331.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Т.П. КОЗИР

Судді
Н.М. ГУБЕНКО

Л.Б. ІВАНОВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2014 року Справа № 916/2013/440

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Прокопанич Г.К.,
Алєєва І.В., (доповідач) Євсіков О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетта" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 року

у справі № 916/2013/440 господарського суду
Івано-Франківської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетта"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Продінвест"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкмас"

про визнання недійсним договору міни

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Бетта" касаційна скарга на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 року у справі № 916/2013/440 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК
України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором (п. 2.21 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Скаржником у якості доказу сплати судового збору до касаційної скарги додано квитанцію від 10.12.2013 року № 4592, у якій у графі "Призначення платежу" зазначено: "101; 32184130; 22030004 Судовий збір
(ВГСУ, 070) символ звітності 254".

Таким чином, графа "Призначення платежу" вказаної квитанцій не містить відомостей про те, подача якого саме документа та по якій саме справі оплачена судовим збором.

З огляду на викладене, додану до касаційної скарги квитанцію від 10.12.2013 року № 4592 не можна вважати належними доказами сплати судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетта" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 року у справі № 916/2013/440 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя О.О. Євсіков