ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.01.2014
Справа № 904/7256/13

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів: головуючого судді: Орєшкіної
Е.В. (доповідач)

суддів: Пруднікова В.В., Широбокової
Л.П.,

секретар судового засідання:
Євстигнеєва Т.О.,

представники сторін:

від позивача: Зуйкова В.В., представник,
довіреність №б/н від 26.12.2013 року;

від позивача: Овсяннікова М.Ш.,
представник, довіреність №13-248 від
27.12.2013 року;

від третьої особи: Луценко А.М.,
представник, довіреність №14-21 від
24.01.2014 року;

від відповідача представник у судове
засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги Державної фінансової інспекції
в Дніпропетровській області на рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 18.11.2013року у справі №904/7256/13

за позовом обласного комунального
підприємства культури
"Дніпропетровський академічний театр
опери та балету", м. Дніпропетровськ

до відповідача приватного
підприємства "Спецпромтехніка",
м.Новомосковськ, Дніпропетровська
область

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Державної фінансової
інспекції в Дніпропетровській області,
м.Дніпропетровськ

про стягнення 60 668 грн.

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2013 року обласне комунальне
підприємство культури
"Дніпропетровський академічний театр
опери та балету" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовною заявою про
стягнення з приватного підприємства
"Спецпромтехніка" на свою користь
60 668 грн. та понесених витрат по
сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 18.11.2013
року у справі №904/7256/13 (суддя Юзіков С.Г.)
в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду
першої інстанції, третя особа подала
апеляційну скаргу, якою просить
Дніпропетровський апеляційний
господарський суд його скасувати,
прийняти нове рішення, яким позовні
вимоги обласного комунального
підприємства культури
"Дніпропетровський академічний театр
опери та балету" задовольнити.

Представник апелянта в судовому
засіданні апеляційну скаргу підтримав,
просив Дніпропетровський апеляційний
господарський суд її задовольнити.

Представник позивача в судовому
засіданні проти вимог, викладених в
апеляційній скарзі, заперечив, просив
її залишити без задоволення, звернувся
до суду з клопотанням про продовження
строку розгляду спору на 15 днів.

Представник відповідача на виклик
суду не з'явився, відзив на апеляційну
скаргу на вимогу суду не надав.

З огляду на викладене та в зв'язку з
необхідністю витребування нових
доказів у справі, задовольняючи
клопотання позивача, колегія суддів
вважає необхідним розгляд справи
відкласти.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, Дніпропетровський
апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Строк розгляду спору у справі
продовжити до 27.02.2014 року.

2. Розгляд апеляційної скарги
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області на рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 18.11.2013року у справі №904/7256/13
відкласти на 26.02.2014 року о 14 год. 15 хв.
Судове засідання відбудеться в
приміщенні Дніпропетровського
апеляційного господарського суду,
розташованого за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65,
зал засідань №507.

3. Сторонам надати проектно-кошторисну
документацію до договору про
капітальний ремонт покрівлі від 14.07.2010
року (оригінал для огляду, належним
чином засвідчену копію - в матеріали
справи).

4. Відповідачу надати відзив на
апеляційну скаргу.

5. Сторонам та третій особі
забезпечити явку повноважних
представників у судове засідання.

Головуючий суддя
Е.В. Орєшкіна

Суддя
В.В. Прудніков

Суддя
Л.П. Широбокова