ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

10.02.2014Справа № 901/3578/13

За позовом Публічного акціонерного
товариство по газопостачанню та
газифікації «Кримгаз»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія АМК-1»

про розірвання договору та стягнення
заборгованості

Суддя Пукас А.Ю.

Представники:

Від позивача - Ібрагімов А.Ш.,
представник, довіреність № 777 від
12.12.2013.

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне
товариство по газопостачанню та
газифікації «Кримгаз» звернулось до
господарського суду Автономної
Республіки Крим із позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія АМК-1» про
розірвання договору підряду № 99 від
08.07.2011 та стягнення 12 251213,00 грн.
заборгованості за договором підряду.

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 30.10.2013
позовна заява прийнята до розгляду,
порушено провадження у справі та
призначено її до розгляду.

Ухвалою від 18.12.2013 суд продовжив строк
розгляду справи на п'ятнадцять днів до
11.01.2014 включно, призначив по справі №
901/3578/13 комплексну судову
будівельно-технічну та економічну
експертизу, проведення якої доручив
судовому експерту Товариства з
обмеженою відповідальністю «Інститут
обліку та аудиту» (вул. Б.
Хмельницького, 18/5, офіс 7,17, м.
Сімферополь) Фісенко Юрію
Олександровичу, який має кваліфікацію
судового експерта з правом проведення
інженерно-технічних експертиз за
спеціальністю 10.6 (свідоцтво
Міністерства юстиції України № 1629 від
26.04.2013) та судовому експерту Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Інститут обліку та аудиту» Мішур
Галині Григорівні, яка має
кваліфікацію судового експерта з
правом проведення економічних
експертиз за спеціальністю 11.1, 11.2, 11.3
(свідоцтво Міністерства Юстиції
України № 1367 від 10.07.2009), зупинив
провадження у справі.

13.01.2014 до суду від судових експертів
Фісенко Ю.О., Мішур Г.Г. надійшло
клопотання № 200 від 10.01.2014 про надання
додаткових документів, які необхідно
витребувати від сторін.

Листом від 27.01.2014 суд призначив судове
засідання з викликом учасників сторін
з розгляду клопотання судового
експерта на 10.02.2014.

04.02.2014 на адресу суду повернуті
матеріали справи № 901/3578/13.

На підставі частини 3 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України суд поновив провадження у
справі.

До початку судового засідання 07.02.2014
від Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія АМК-1»
надійшло клопотання про відкладення
судового засідання на іншу дату у
зв'язку з необхідністю надання
додаткового часу для підготовки
документів.

У судовому засіданні 10.02.2014 представник
позивача не заперечував проти
задоволення вищезазначеного
клопотання.

Згідно з пунктом 1, 3 частини першої
статті 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такою
обставиною, зокрема, є нез'явлення в
засідання представників сторін та
необхідність витребування нових
доказів.

Враховуючи клопотання відповідача,
необхідність витребування додаткових
документів від відповідача, необхідних
для надання висновку експертом, суд
вважає за можливе задовольнити
клопотання відповідача та відкласти
судове засідання з розгляду клопотання
експертів на іншу дату.

Керуючись статтями 38, 77, 79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі
№ 901/3578/13.

2. Відкласти судове засідання з
розгляду клопотання експертів
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інститут обліку та
аудиту» Мішур Г.М., Фісенко Ю.О. на 18.02.2014
об 11:30.

3. Зобов'язати ТОВ «Компанія АМК-1»
надати суду:

- звідні бухгалтерські регістри по
рахункам з ПАТ «Кримгаз» та по приходу
ТМЦ, придбаних у ПАТ «Кримгаз» з
первинними документами, що
підтверджують придбання та списання за
2011-2013 роки;

- будівельно-технічну та проектну
документацію по об'єкту Роботи з
будівництва газопроводу високого
тиску у с. Сонячна долина м. Судак;

- головні книги за 2011-2013 роки.

4. Копії письмових доказів, які
подаються до суду, оформити відповідно
до вимог статті 36 Господарського
процесуального кодексу України та
пункту 5.27 Національного стандарту
України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована
система організаційно-розпорядчої
документації», затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від
07.04.03.

5. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами
статті 28 Господарського
процесуального кодексу України, а
також надати належним чином засвідчені
копії документів, що підтверджують
повноваження представників.

6. Попередити сторони про
передбачену пунктом 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України відповідальність за
невиконання вимог ухвали суду, а
відповідача про передбачені пунктом 5
частини 1 статті 81 Господарського
процесуального кодексу України
правові наслідки.

Явку представників сторін в судове
засідання визнати обов'язковою.

Для пропуску в приміщення суду мати при
собі документ, що посвідчує особу та цю
ухвалу.

Суддя А.Ю. Пукас