СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року Справа № 5002-18/5081-2011

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді
Гоголя Ю.М.,

суддів
Дмитрієва В.Є.,

Рибіної С.А.,

за участю представників сторін:

позивача, не з'явився, публічне
акціонерне товариство "УкрСиббанк"

відповідача, не з'явився, товариство з
обмеженою відповідальністю "Гудвилл
Групп"

третя особа, не з'явився, товариство з
обмеженою відповідальністю
"Крим-Антарес"

розглянувши апеляційну скаргу
Публічне акціонерного товариства
"УкрСиббанк" на рішення господарського
суду Автономної Республіки Крим (суддя
Осоченко І.К.) від 14 листопада 2013 року у
справі №5002-18/5081-2011

за позовом публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" (пр.
Московський, 60,

м. Харків,61050)

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Гудвилл Групп" (вул.
Червоного козацтва, б.27, кв.213,
м.Дніпропетровськ,49000)

3-тя особа товариство з обмеженою
відповідальністю "Крим-Антарес" (вул.
Зенітна, 72, кв. 411,м. Сімферополь,
Автономна Республіка Крим,95048)

про звернення стягнення на предмет
іпотеки на суму 2937169,89 грн.;

за зустрічним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "Гудвилл
Групп"

до публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк"

про визнання договору іпотеки
припиненим

Керуючись статтями 101, п.1
ст.103, 105 Господарського процесуального
кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського
суду Автономної Республіки Крим від 14
листопада 2013 року у справі № 5002-18/5081-2011
у задоволенні первісного позову
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" відмовлено. Зустрічний
позов товариства з обмеженою
відповідальністю "Гудвилл Групп"
задоволений. Визнаний припиненим
договір іпотеки №0/3-1 від 22.08.2007
року, укладений між публічним
акціонерним товариством "УкрСиббанк"
та товариством з обмеженою
відповідальністю "Гудвилл Групп"
(посвідчений приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу Харченко І.А., зареєстрованого
за реєстром №4123). Вирішено питання про
розподіл судових витрат, а саме
стягнення з Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" судовий збір у
розмірі 1 147, 00 грн.

Не погодившись з вказаним
рішенням суду першої інстанції,
публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк" звернулось до
Севастопольського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить зазначене
рішення суду першої інстанції
скасувати та прийняти нове, яким
первісні позовні вимоги задовольнити
у повному обсязі, а у задоволенні
зустрічного позову про визнання
договору іпотеки припиненим,
відмовити. Доводи апеляційної
скарги обґрунтовані порушенням судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права.

Більш докладніше доводи заявника
викладені в апеляційній скарзі, що
міститься у матеріалах справи.

Ухвалою від 12 грудня 2013 року
Севастопольським апеляційним
господарським судом прийнято до
провадження апеляційну скаргу та
розгляд справи призначено на 22 січня 2014
року о 14 год. 15 хв.

У судове засідання, призначене на 22
січня 2014 року, з'явилися представники
позивача та відповідача. Представник
третьої сторони не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлен
належним чином.

Ухвалою від 22 січня 2014 року
Севастопольським апеляційним
господарським судом розгляд справи
відкладено на 29 січня 2014 року о 15 год. 00
хв.

У судове засідання, призначене на 29
січня 2014 року сторони не з'явився, про
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи в порядку
статті 101 Господарського
процесуального кодексу України, судова
колегія встановила наступне.

Як вбачається із матеріалів справи,
22.08.2007 між Акціонерним комерційним
інноваційним банком "УкрСиббанк" (Банк)
та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Крим - Антарес"
(Позичальник/третя особа) було укладено
Генеральний кредитний договір про
надання кредитних послуг №0 (а. с.
11-14).

Відповідно до п. 1.1 укладеного договору
Банк (Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк") зобов'язується надати
Позичальнику (Товариство з обмеженою
відповідальністю "Крим - Антарес")
кредитні послуги у валютах, вказаних в
цьому Договорі, в рамках ліміту
встановленого в базовій валюті, що
дорівнює 339 000 (триста тридцять дев'ять
тисяч) дол. США 00 цент., у порядку і на
умовах, зазначених у цьому договорі.
Умови і порядок надання, сума, строк і
порядок виконання зобов'язань, розмір і
порядок плати за кредитні послуги
стосовно кожної кредитної послуги в
межах цього договору оформлюється
Додатковою угодою до договору у формі
окремої Індивідуальної угоди, що є
невід'ємною частиною договору.

Відповідно до п. 1.2 Договору надання
кредитних послуг здійснюється
відповідно термінів, передбачених
Індивідуальними угодами, та не раніше 22
серпня 2007 року.

22.08.2007 року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком "УкрСиббанк",
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство "УкрСиббанк", та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Крим-Антарес" було
укладено Додаткову угоду №0 до
Генерального договору про надання
кредитних послуг (Індивідуальна угода)
№0 від 22.08.2007 (надалі -
Індивідуальна угода).

Згідно з п. 1 Індивідуальної угоди, Банк
зобов'язується надати Позичальнику
кредитні кошти у сумі 339 000 (триста
тридцять дев'ять тисяч) дол. США 00 цент.,
а Позичальник зобов'язується прийняти,
належним чином використовувати і
повернути Банку кредитні кошти (кредит)
та сплатити плату за кредит у порядку
та на умовах, зазначених у даній
Додатковій угоді.

Пункт 2.2 Індивідуальної угоди
встановлено, що Позичальник
зобов'язаний повернути кредит у
повному обсязі в терміни та розмірах,
які встановлені графіком погашення
кредиту згідно Додатку №1 до даної
Додаткової угоди (якщо сторонами
визначений такий графік погашення та
укладено Додаток №1 до Додаткової
угоди), але в будь-якому випадку не
пізніше 22.08.2009 року, якщо тільки не
застосовується інший термін
повернення кредиту відповідно до умов
цієї Додаткової угоди та/або згідно
умов відповідної угоди Сторін.

Позичальник зобов'язується повернути
суму кредиту та сплатити плату за
користування кредитом у вигляді
процентів, комісій, а також сплатити
штрафи та інші грошові платежі згідно
умов Генерального договору та цієї
Додаткової угоди на рахунок №872 в
АКІБ "УкрСиббанк".

Згідно до п. 3.1 Індивідуальної угоди, за
використання кредитних коштів у межах
встановленого строку кредитування за
цією Додатковою угодою встановлюється
процентна ставка в розмірі 12% річних,
якщо не встановлена інша ставка згідно
умов Генерального договору.

Відповідно до п. 3.2 Індивідуальної
угоди за користування кредитними
коштами понад встановлений Додатковою
угодою строк процентна ставка
встановлюється в розмірі 16% річних.

18.08.2008 на підставі укладеної
Додаткової угоди №1 до Індивідуальної
угоди, процентна ставка за
користування кредитними коштами понад
встановлений Додатковою угодою строк
була встановлена у розмірі 24% річних.

На підставі Додаткової угоди від 23.03.2009
до Індивідуальної угоди (а. с. 21) було
змінено кінцевий термін повернення
кредиту, а саме: Позичальник
зобов'язаний повернути кредит у
повному обсязі в термін не пізніше
21.02.2010 року.

Згідно з Додатковою угодою №3 від 30.09.2009
до Індивідуальної угоди (а. с. 23-24), а
саме з п. 1.1 було встановлено новий
кінцевий термін повернення кредиту -
22.08.2010.

Пункт 3.1 Додаткової угоди №3 від 30.09.2009
до Індивідуальної угоди передбачає, що
за користування кредитними коштами з
22.08.2007 по 22.12.2009 процентну ставку було
встановлено у розмірі 12% річних. За
користування кредитними коштами після
22.12.2009 року процентна ставка
встановлюється у розмірі 25% річних,
якщо інша процентна ставка не буде
встановлена у відповідності до умов
цієї Індивідуальної угоди та/або
додаткових угод до Генерального
договору.

Відповідно до п. 3.2 Додаткової угоди №3
від 30.09.2009 за користування кредитними
коштами понад встановлений
Індивідуальною угодою термін
встановлюється процентна ставка у
подвійному розмірі від ставки, що діє
для строкової суми основного боргу на
дату виникнення такого прострочення.

Додатковими угодами №4 від 24.12.2009 (а. с.
26) та №5 від 05.02.2010 (а. с. 27) до
Індивідуальної угоди також було
змінено процентні ставки:

1. За користування кредитними
коштами з 22.08.2007 по 21.12.2009 процентну
ставку було встановлено у розмірі 12%
річних.

За користування кредитними коштами з
22.12.2009 по 22.03.2010 процентну ставку було
встановлено у розмірі 14,5 річних.

За користування кредитними коштами
після 22.03.2010 процентна ставка
встановлюється у розмірі 25% річних,
якщо інша процентна ставка не буде
встановлена у відповідності до умов
цієї Індивідуальної угоди та/або
додаткових угод до Генерального
договору.

За користування кредитними коштами
понад встановлений Індивідуальною
угодою термін встановлюється
процентна ставка у подвійному розмірі
від ставки, що діє для строкової суми
основного боргу на дату виникнення
такого прострочення.

2. За користування кредитними
коштами з 22.08.2007 по 21.12.2009 процентну
ставку було встановлено у розмірі 12%
річних.

За користування кредитними коштами з
22.12.2009 по 04.02.2010 процентну ставку було
встановлено у розмірі 14,5 річних.

За користування кредитними коштами з
05.02.2010 процентна ставка встановлюється
у розмірі 12% річних, якщо інша процентна
ставка не буде встановлена у
відповідності до умов цієї
Індивідуальної угоди та/або додаткових
угод до Генерального договору.

30.09.2010 року було укладено Додаткову
угоду №6 до Індивідуальної угоди (а. с.
28), відповідно до якої:

п.1. Сторони домовились, що для
ідентифікації Договору можуть
застосовуватися як номер Договору
зазначений при його укладені, а саме
№0, так і реєстраційний номер
договору в системі обліку Банку, а саме:
№0.

п.2. Сторони домовились:

п.2.1. З 30.03.2010 року змінити форму
кредитування за Договором з кредитної
лінії на кредит без права отримання
Позичальником нових траншів, і
встановити суму кредиту у розмірі 318 000
(триста вісімнадцять тисяч) дол. США 00
цент., яку Банк надав Позичальнику, а
Позичальник прийняв, належним чином
використав і зобов'язується повертати
Банку у строки передбачені Договором.
На дату підписання цієї Додаткової
угоди сума заборгованості за кредитом
складає 318 000,00 дол. США і Позичальник
підтверджує свої зобов'язання по
поверненню суми кредиту у цьому
розмірі, а також по сплаті плати за
кредит та інших платежів за Договором
(зокрема, комісій, штрафних санкцій)

п.2.4. Про зміну кінцевого терміну
повернення кредиту за Договором:

Позичальник зобов'язаний повернути
кредит у повному обсязі в термін не
пізніше 22.08.2011, якщо тільки не буде
встановлений інший термін повернення
кредиту відповідно до умов Договору.

П. 2.5 Викласти п. 3.1 Договору в наступній
редакції:

" 3.1 За користування кредитними коштами
з " 30" березня 2010 року процентна ставка
встановлюється розмірі 13 % річних".

Як вбачається з матеріалів справи,
станом на 10.08.2011 заборгованість
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Крим - Антарем" за
Додатковою угодою №0 до
Генерального договору про надання
кредитних послуг (Індивідуальна угода)
№0 від 22.08.2007 склала 368 491 (триста
шістдесят вісім тисяч чотириста
дев'яносто один) дол. США 23 цнт., що в
еквіваленті по курсу НБУ на зазначену
дату складає 2 937 169 (два мільйона
дев'ятсот тридцять сім тисяч сто
шістдесят дев'ять) грн. 89 коп., з яких:

- заборгованість за кредитом - 308 353 дол.
США 17 цнт., що в еквіваленті по курсу НБУ
на зазначену дату складає 2 457 821 (два
мільйона чотириста п'ятдесят сім тисяч
вісімсот двадцять :уми одна) грн. 45 коп.;

- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 38 222 дол. США 74
цнт., що в еквіваленті по курсу НБУ на
зазначену дату складає 304 665 (триста
чотири тисячі шістсот шістдесят п'ять)
грн. 82 коп.;

- пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом та
процентів по ньому - 21 915 дол. США 32
цнт., що в еквіваленті по курсу НБУ на
зазначену дату складає 174 682 (сто
сімдесят тну чотири тисячі шістсот
вісімдесят дві) грн. 62 коп.

22.08.2007 між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Гудвилл Групп"
(Іпотекодавець), яке виступає майновим
поручителем Товариства з обмеженою
відповідальністю "Крим - Антарес"
(Боржник) та Акціонерним комерційним
інноваційним банком "УкрСиббанк"
(Іпотрекодержатель) був укладений
договір іпотеки №0/З-1 (а. с. 30-33).

Відповідно до п. 1.1 Договору іпотеки
Іпотекодавець передає в іпотеку
нерухоме майно - комплекс, який
знаходиться за адресою: Автономна
Республіка Крим, Сакський район, с.
Червоне, вул. Північна, будинок №1
(один), загальною площею 15719,1
(п'ятнадцять тисяч сімсот дев'ятнадцять
цілих одна десята) кв. м., який
складається з: Адміністративно -
побутового корпуса літер А, молочного
блока літер Б, кормоприготувального
цеха літер В, складів із ДКУ літер Г-Г1,
корівників літер Д, Д1, Ж, З, И, И1, И2, К, К1,
К2, навіси літер и, и1, к5, к6, к7
трансформаторної підстанції літер ТП,
уборної літер Уб, огорожі, споруди,
котельної літер Д2, лабораторії літер
літер ДЗ, склада зерна літер Е, що
належить Іпотекодавцю на праві
власності (надалі - Предмет іпотеки).

За домовленістю сторін, вартість
Предмету іпотеки, складає 3 429 973,00 (три
мільйона чотириста двадцять дев'ять
тисяч дев'ятсот сімдесят три) гривні 00
копійок.

Предмет іпотеки є власністю
Іпотекодавця на підставі договору
купівлі - продажу № 1/07 від 12.06.2007,
укладеного між ПП "АНТОШКА-2003" та ТОВ
"ГУДВИЛЛ ГРУПП", а також Рішення
Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 02.07.2007 року по
справі № 2-22/8403 - 2007, та зареєстрованого
в Кримському республіканському
підприємстві "Бюро реєстрації та
технічної інвентаризації м. Євпаторії"
за реєстраційним номером: 17699730, номер
запису: 976 в книзі: 3, згідно Витягу з
реєстру прав власності на нерухоме
майно № 15289509 від " 19" липня 2007 року і
немає жодних договірних змін строків
позовної давності, щодо правочинів на
підставі яких Іпотекодавець отримав
право власності на Предмет іпотеки.

Пункт 1.2 Договору іпотеки передбачає,
що іпотекою забезпечується в повному
обсязі виконання усіх грошових
зобов'язань Боржника за генеральним
договором про надання кредитних послуг
№0 від " 22" серпня 2007 року.

Згідно до п. 2.1.1 Договору іпотеки у разі
невиконання або неналежного виконання
Боржником зобов'язань за Кредитним
договором Іпотекодержатель (ПАТ
"УкрСиббанк") має право задовольнити
свої вимоги за рахунок Предмету
іпотеки в повному обсязі переважно
перед іншими кредиторами.

Відповідно до п. п. 4.1, 4.2 Договору
іпотеки звернення стягнення
здійснюється Іпотекодержателем у
випадках, зазначених в п. п. 2.1.1-2.1.2 цього
договору іпотеки, при цьому звернення
стягнення може бути здійснено на
підставі рішення суду.

В силу застави кредитор
(заставодержатель) має право у разі
невиконання боржником (заставодавцем)
зобов'язання, забезпеченого заставою,
одержати задоволення за рахунок
заставленого майна переважно перед
іншими кредиторами цього боржника,
якщо інше не встановлено законом (право
застави) (стаття 572 Цивільного кодексу
України).

Стаття 575 Цивільного кодексу України
визначає, що іпотекою є застава
нерухомого майна, що залишається у
володінні заставодавця або третьої
особи.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про
Іпотеку" від 05 червня 2003 року Іпотека -
вид забезпечення виконання
зобов'язання нерухомим майном, що
залишається у володінні і користуванні
іпотекодавця, згідно з яким
іпотекодаржатель має право в разі
невиконання боржником забезпеченого
іпотекою зобов'язання одержати
задоволення своїх вимог за рахунок
предмета іпотеки переважно перед
іншими кредиторами цього боржника .

Приписами статті 3 Закону України "Про
іпотеку" передбачено, що іпотека
виникає на підставі договору, закону
або рішення суду.

Взаємні права і обов'язки іпотекодавця
та іпотекодержателя за іпотечним
договором виникають з моменту його
нотаріального посвідчення.

Іпотекою може бути забезпечене
виконання дійсного зобов'язання або
задоволення вимоги, яка може виникнути
в майбутньому на підставі договору, що
набрав чинності.

Статтею 5 Закону України "Про іпотеку"
передбачено, що предметом іпотеки
можуть бути один або декілька об'єктів
нерухомого майна за таких умов:

нерухоме майно належить іпотекодавцю,
зокрема, на праві власності або на
праві господарського відання;

нерухоме майно може бути відчужене
іпотекодавцем і на нього відповідно до
законодавства може бути звернене
стягнення;

нерухоме майно зареєстроване у
встановленому законом порядку як
окремий виділений у натурі об'єкт права
власності, якщо інше не встановлено цим
Законом.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

У зв'язку з чим неналежне виконання ТОВ
"Крим-Антарес" грошових зобов'язань за
генеральним договором про надання
кредитних послуг № 0 і стало
підставою для звернення Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до господарського суду Автономної
Республіки Крим з первісним позовом.

Проаналізувавши норми законодавства,
оцінивши докази, наявні в матеріалах
справи, судова колегія зазначає, що суд
першої інстанції позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гудвилл Групп" за
зустрічним позовом правомірно визнав
такими, що підлягають задоволенню з
наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, в
газеті "Голос України" від 06.08.2011 №145 (5145)
було опубліковано оголошення про
визнання Товариства з обмеженою
відповідальністю "Крим-Антарес", яке є
по даній справі третьою особою, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 07.05.2013
(суддя Соколова І. О.) у справі
№5002-3/2938-2011 затверджено звіт
ліквідатора Юрченка Д.Ю. і
ліквідаційний баланс Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Крим-Антарес". Вимоги кредиторів, не
задоволені за недостатністю майна,
вважаються погашеними. Банкрута -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Крим-Антарес"
ліквідовано, виключивши з Єдиного
державного реєстру підприємств і
організацій України та з Єдиного
державного реєстру юридичних особі та
фізичних осіб - підприємців.
Провадження у справі припинено.

Постановою Севастопольського
апеляційного господарського суду від
02.07.2013 у справі №5002-3/2938-2011 ухвалу
господарського суду Автономної
Республіки Крим від 07.05.2013 залишено без
змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 01.10.2013 у справі №5002-3/2938-2011
касаційні скарги Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
та Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" -
задоволені. Постанова
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 02.07.2013 та
ухвала господарського суду Автономної
Республіки Крим від 07.05.2013 у справі №
5002-3/2938-2011 - скасовані, справу передано
на розгляд до господарського суду
Автономної Республіки Крим (а. с. 155-158).

З наявної в матеріалах справи ухвали
Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 07.11.2013 (суддя
Мокрушин В. І.) у справі №5002-3/2938-2011
вбачається, що юридичну особу -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Крим - Антарес" -
ліквідовано (а.с. 181-182).

Розглядаючи апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" до відповідача Товариства
з обмеженою відповідальністю "Гудвилл
Групп" за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Крим-Антарес", про
звернення стягнення на предмет іпотеки
на суму 2 937 169,89 грн., судова колегія
зазначає:

Відповідно до ст. 609 Цивільного кодексу
України зобов'язання припиняється
ліквідацією юридичної особи (боржника
або кредитора), крім випадків, коли
законом або іншими
нормативно-правовими актами виконання
зобов'язання ліквідованої юридичної
особи покладається на іншу юридичну
особу, зокрема за зобов'язаннями про
відшкодування шкоди, завданої
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю.

Статтею 59 Господарського кодексу
України передбачено, що суб'єкт
господарювання ліквідується у разі
визнання його в установленому порядку
банкрутом, крім випадків, передбачених
законом.

З наявної в матеріалах справи ухвали
Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 07.11.2013 (суддя
Мокрушин В. І.) у справі №5002-3/2938-2011 судом
затверджено звіт ліквідатора Юрченко
Д.Ю. і ліквідаційний баланс Товариства
з обмеженою відповідальністю "Крим
-Антарес" (м. Сімферополь , вул. Зенітна,72
к.411, ). Вимоги кредиторів, не
задоволені за недостатністю майна
банкрута, вважаються погашеними.
Банкрута - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Крим - Антарес" (м.
Сімферополь, вул. Зенітна,72 к.411, ) - ліквідовано, виключивши з
Єдиного державного реєстру
підприємств і організацій України та з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців.
Провадження у справі № 5002-3/2938-2011 про
визнання банкрутом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Крим -
Антарес" (м. Сімферополь , вул. Зенітна,72
к.411, ) - припинено (а. с. 181-182).

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців" державний
реєстратор на території відповідної
адміністративно-територіальної
одиниці проводить державну реєстрацію
припинення юридичних осіб та державну
реєстрацію припинення підприємницької
діяльності фізичних осіб підприємців.

З наявної в матеріалах справи Довідки з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
Серія АГ №625242, вбачається, що станом на
14.11.2013 юридична особа Товариство з
обмеженою відповідальністю "Крим -
Антарес" - ліквідована (а.с. 183).

Крім того, відповідно до глави 50 ЦК
України (ст.. 598-606) перераховані
підстави припинення зобов'язань.
Однією з таких підстав, як справедливо
вказує відповідач, є припинення
зобов'язання виконанням. Разом з тим,
статтею 609ЦК України передбачена інша
підстава для припинення зобов'язання,
ніяк не пов'язана з фактом виконання
або не виконання боржником або
майновим поручителем своїх зобов'язань
- припинення зобов'язання ліквідацією
юридичної особи.

Судом першої інстанції встановлено, що
банкрута - ТОВ „Крим - Антарес"
ліквідовано як юридичну особу у зв'язку
з банкрутством, виключивши з Єдиного
державного реєстру підприємств і
організацій України та з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців. Запис про
припинення юридичної особи - ТОВ „Крим
- Антарес" було внесено до Єдиного
державного реєстру 13.11.2013, зазначене
підтверджується Витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, який
знаходиться у матеріалах справи.

Згідно ч. 2 ст 104 Цивільного кодексу
України, юридична особа є такою, що
припинилася, з дня внесення до Єдиного
державного реєстру запису про її
припинення.

Факт ліквідації боржника - ТОВ „Крим -
Антарес" до моменту прийняття судом
рішення є очевидним і ніким з
учасників не оспорюється. Ліквідація
боржника спричинила за собою
припинення всіх зобов'язань, утому
числі перед ПАТ „УкрСиббанк" за
Генеральним договором про надання
кредитних послуг №00 від 22.08.2007
відповідно, припинення зобов'язання
боржника за генеральним договором
спричинило також припинення договору
іпотеки, укладеного між ПАТ
„УкрСиббанк" та ТОВ „Гудвилл Групп " №
0/3-1 від 22.08.2007, що забезпечувало
виконання зобов'язань за Генеральним
договором. Цей висновок ґрунтується на
прямих вказівках статті 17 Закону
України "Про іпотеку", де передбачено,
що іпотека припиняється у разі
припинення основного зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, судова
колегія Севастопольського
апеляційного господарського суду
погодилась з висновками суду першої
інстанції з приводу відмови в
задоволенні первісного позову
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" та про те, що зобов'язання
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гудвилл Групп" перед
Публічним акціонерним товариством
"УкрСиббанк" за Договором іпотеки
№0/З-1 від 22.08.2007 є припиненим, а
тому відсутні правові підстави для
задоволення апеляційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гудвилл Групп" за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Крим-Антарес" про
звернення стягнення на предмет іпотеки
на суму 2 937 169,89 грн., у зв'язку з чим в
задоволенні апеляційної скарги
відмовляє.

З огляду на вищевикладені
матеріали справи та норми діючого
законодавства України, судова колегія
Севастопольського апеляційного
господарського суду погоджується з
висновками господарського суду
Автономної Республіки Крим та не
вбачає підстав для задоволення
апеляційної скарги і скасування
оскаржуваного рішення.

Керуючись статтями 101, п.1 ст. 103,
105 Господарського процесуального
кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим від 14
листопада 2013 року у справі № 5002-18/5081-2011
залишити без змін.

Головуючий суддя
Ю.М. Гоголь

Судді
В.Є. Дмитрієв

С.А. Рибіна

Розсилка:

1. Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк" (пр. Московський, 60,м.
Харків,61050)

2. Публічне акціонерне товариство "Укр
Сиббанк" - Дубцова М.А. (пр-т Перемоги,
б.4, м. Сімферополь, 95034)

3.Товариство з обмеженою
відповідальністю "Гудвилл Групп" (вул.
Червоного козацтва, б.27, кв.213,
м.Дніпропетровськ,49000)

4. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Крим-Антарес" (вул.
Зенітна, 72, кв. 411,Сімферополь,Автономна
Республіка Крим,95048)