КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2014 р. Справа№ 910/20926/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Іоннікової І.А.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання
Шалівського В.О.

за участю представників

від позивача: Столяр О.М. - дов. від 09.01.2014
року № 1-20

від відповідача: Максименко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства Виконавчого
органу Київради (Київської міської
державної адміністрації)
„Київкомунсервіс" на ухвалу
господарського суду міста Києва від
24.12.2013 року

у справі № 910/20926/13 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Комунального підприємства
Виконавчого органу Київради (Київської
міської державної адміністрації)
„Київкомунсервіс" (м. Київ)

до Фізичної особи - підприємця
Максименка Олександра Миколайовича (м.
Київ)

про стягнення 62 366 грн. 71 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва
звернулося Комунальне підприємство
Виконавчого органу Київради (Київської
міської державної адміністрації)
„Київкомунсервіс" з позовом до
Фізичної особи - підприємця Максименка
Олександра Миколайовича про стягнення
з відповідача на користь позивача 62 366
грн. 71 коп., з яких: 29 656 грн. 15 коп. - сума
основного боргу, 26 986 грн. 96 коп. - сума
пені, 2 898 грн. 18 коп. - 3% річних, 2 825 грн. 42
коп. - сума інфляційних втрат.

Ухвалою від 24.12.2013 року господарський
суд міста Києва позов залишив без
розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК
України.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням
місцевого господарського суду КП
„Київкомунсервіс" звернулося до
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу господарського суду
міста Києва від 24.12.2013 року по справі №
910/20926/13 повністю та передати справу на
розгляд до господарського суду міста
Києва.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 24.01.2014 року
апеляційна скарга позивача була
прийнята до провадження та призначено
розгляд справи № 910/20926/13 у судовому
засіданні за участю представників
сторін.

Розпорядженням секретаря судової
палати від 06.02.2014 року склад судової
колегії змінювався.

В судовому засіданні 06.02.2014 року
представник позивача підтримала
вимоги апеляційної скарги. Представник
відповідача проти вимог апеляційної
скарги заперечував з підстав,
викладених у відзиві на апеляційну
скаргу.

Дослідивши докази, що є у справі,
заслухавши пояснення представників
сторін, перевіривши застосування норм
матеріального та процесуального права
судом першої інстанції, обговоривши
доводи апеляційної скарги, судова
колегія апеляційного господарського
суду дійшла висновку, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає, а
ухвала місцевого господарського суду
має бути залишена без змін, виходячи із
наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд залишає
позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Свою ухвалу господарський суд міста
Києва обґрунтував тим, що позивач не
виконав вимог ухвал суду від 30.10.2013
року, 19.11.2013 року та від 10.12.2013 року та
без пояснення причин не подав суду
витребуваних доказів, а саме:
оригіналів документів, копії яких
додані до позовної заяви, доказів
настання строків оплати,
обґрунтованого розрахунку суми позову
з посиланням на первісні документи та
зазначенням строків оплати, пояснення
щодо строку дії договору.

Зі змісту ухвал господарського суду
міста Києва від 30.10.2013 року, 19.11.2013 року
та від 10.12.2013 року вбачається, що судом
витребовувались оригінали документів,
копії яких додані до позовної заяви,
докази настання строків оплати,
обґрунтований розрахунок суми позову з
посиланням на первісні документи та
зазначенням строків оплати, пояснення
щодо строку дії договору.

В судовому засіданні 19.11.2013 року
представник позивача не надала
витребовуваних доказів та пояснень. В
заяві від 18.11.2013 року № 6-2535 представник
позивача зазначила, що оригінали
документів будуть подані на судовому
засіданні. Проте в наступні судові
засідання 10.12.2013 року та 24.12.2013 року
повноважні представники позивача не
з'явилися та про причини неявки суд не
повідомили, хоча про час та місце
судового засідання були повідомлені
належним чином.

Колегія суддів апеляційного
господарського суду дійшла висновку,
що неявка повноважних представників
позивача була без поважних причин.

З позовної заяви від 14.10.2013 року № 6-2114
вбачається, що позивач просить
стягнути 29 656 грн. 15 коп. заборгованості
по орендній платі станом на 30.09.2013 року.
Проте до позовної заяви не додано
розрахунку суми основного боргу і не
видно за які місяці позивач просить
заборгованість по орендній платі,
враховуючи той факт, що п. 9.1 договору
про передачу в оренду, тимчасового
користування, майна комунальної
територіальної громади міста Києва від
28.04.2010 року № 15/2010 строк його дії
визначений до 27.10.2010 року. Пояснень щодо
строку дії договору та його можливої
пролонгації позивачем також надано не
було.

З огляду на вищевикладене колегія
суддів приходить до висновку, що доводи
позивача, викладені в апеляційній
скарзі, не спростовують висновків
господарського суду першої інстанції,
а тому відсутні підстави для
скасування ухвали господарського суду.

Колегія суддів вважає, що
господарський суд першої інстанції
виніс законну та обґрунтовану ухвалу
за наявності підстав для залишення
позову без розгляду у відповідності з
вимогами процесуального права, а тому,
ухвала підлягає залишенню без змін, а
апеляційна скарга - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК
України Київський апеляційний
господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального
підприємства Виконавчого органу
Київради (Київської міської державної
адміністрації) „Київкомунсервіс" на
ухвалу господарського суду міста Києва
від 24.12.2013 року по справі № 910/20926/13
залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду
міста Києва від 24.12.2013 року по справі №
910/20926/13 залишити без змін.

3. Справу № 910/20926/13 повернути до
господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття.

Повний текст постанови
підписано__10.02.2014 р.__

Головуючий суддя
О.М. Гаврилюк

Судді
І.А. Іоннікова

А.Г. Майданевич