ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.14 р. Справа № 904/10091/13

За позовом Державного підприємства
„Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
„Північний гірничо-збагачувальний
комбінат", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про стягнення 30 888 грн. 60 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Русанова В.В.
-представник, від 01.01.2014р. №30;

від відповідача: Зеркін А.С. -
представник, дов. від 02.01.2014р. №6/81.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача
30 888 грн. 60 коп. - плати за користування
вагонами та збору за зберігання
вантажу.

Відповідач у відзиві (вх№9439/14 від
11.02.2014р.) на позовну заяву просить у
задоволенні вимог позивача відмовити в
повному обсязі, оскільки позивач не
довів належним чином вину відповідача
у затримці вагонів, відсутні підстави
для нарахування плати за користування
вагонами та збору за зберігання
вантажу.

Позивач у заяві (вх.№ 9716/14 від 11.02.2014р.)
просить продовжити строк вирішення
спору на 15 днів у зв'язку з
необхідністю надання позивачем
додаткових доказів.

Приймаючи до уваги те, що:

- відповідно до частини 3 статті 69
Господарського процесуального кодексу
України у виняткових випадках за
клопотанням сторони, з урахуванням
особливостей розгляду справи,
господарський суд може продовжити
строк розгляду спору, але не більше, як
на п'ятнадцять днів;

- тому суд вважає за можливе
задовольнити заяву позивача та
продовжити строк вирішення спору до
11.03.2014р.

Позивач у клопотанні (вх.№9436/14 від
11.02.2014р.) просить суд зобов'язати
відповідача надати документальні
докази в підтвердження наведеного у
відомостях форми ГУ-46 та
накопичувальній картці форми ФДУ-92
заперечення щодо готовності прийняття
спірні вагони на свою під'їзну колію.

З метою всебічного, повного та
об'єктивного розгляду справи,
відповідно до частини 1 статті 38
Господарського процесуального кодексу
України суд вважає за доцільне
задовольнити клопотання позивача,
витребувавши у відповідача - докази в
підтвердження наведеного у відомостях
форми ГУ-46 та накопичувальній картці
форми ФДУ-92 заперечення щодо
готовності прийняття спірні вагони на
свою під'їзну колію.

У зв'язку з необхідністю витребування
нових доказів, розгляд справи
підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 3 статті 69, пунктом 3 статті 77,
статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до
11.03.2014р

Відкласти розгляд справи на 25.02.2014 р. на
12:30 хв., каб. № 7.

До судового засідання надати:

Відповідачу :

- письмові пояснення щодо положення про
зайнятість колій;

- докази в підтвердження наведеного у
відомостях форми ГУ-46 та
накопичувальній картці форми ФДУ-92
заперечення щодо готовності прийняття
спірні вагони на свою під'їзну колію
(оригінали для огляду, належним чином
засвідчені копії у справу).

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО