ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2014 р.
Справа № 918/1789/13

Господарський суд Рівненської області
у складі судді Пашкевич І.О.

при секретарі судових засідань Морозу
С.Ю.,

розглянувши матеріали справи за
позовом Комунального
автотранспортного підприємства 1728

до Житлово-комунального підприємства
"Покровське"

про стягнення заборгованості в сумі 238
517,16 грн.

За участі представників:

від позивача: Гурина А.О., довіреність
№779 від 23.09.2013 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне автотранспортне
підприємство 1728 (далі КАТП 1728)
звернулось до господарського суду
Рівненської області з позовною заявою
до Житлово-комунального підприємства
"Покровське" (далі ЖКП "Покровське") про
стягнення заборгованості в сумі 235 219,17
грн., з яких 224 504,63 грн. основний борг за
надані послуги на вивезення та
захоронення ТПВ згідно договорів №1031
від 31.12.2009 року та 31.12.2010 року, 7 446,12 грн.
пені та 3 268,42 грн. 3% річних. Крім того,
позивач просив стягнути з відповідача
судові витрати.

Ухвалою суду від 26 листопада 2013 року
порушено провадження у справі № 918/1789/13,
розгляд якої призначено на 10 грудня 2013
року.

17 січня 2014 року позивачем через відділ
канцелярії суду подано заяву про
збільшення позовних вимог, відповідно
до якої останній просив стягнути з ЖКП
"Покровське" 238 517,16 грн., з яких 224 504,63
грн. основний борг, 7 446,12 грн. пені та 6
566,41 грн. 3% річних.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України
позивач вправі до прийняття рішення по
справі збільшити розмір позовних вимог
за умови дотримання встановленого
порядку досудового вреголювання спору
у випадках, передбачених статтею 5
цього Кодексу в цій частині,
відмовитись від позову або зменшити
розмір позовних вимог. До початку
розгляду господарським судом справи по
суті позивач має право змінити предмет
або підставу позову шляхом подання
письмовї заяви.

Враховуючи вказане, подана позивачем
заява від 23.01.2014 року № 71 про збільшення
позовних вимог приймається судом. Як
вказано у Постанові Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 року, у разі прийняття судом
зміни (в бік збільшення або зменшення)
кількісних показників, у яких
виражається вимога, має місце нова ціна
позову, виходячи з якої й вирішується
спір.

Таким чином, розгляд справи
здійснюється в межах заяви про
збільшення позовних вимог від 21.01.2014
року № 14.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 27.01.2014 року
строк розгляду справи №918/1789/13
продовжено на 15 днів.

10 лютого 2014 року позивачем через відділ
канцелярії суду подано заяву в порядку
ч.4 статті 22 ГПК України, відповідно до
якої останній відмовляється від
позовної вимоги в частині стягнення 26
076,23 грн. основного боргу, 7 446,12 грн. пені
та 6 566,41 3% річних.

10 лютого 2014 року позивачем через відділ
канцелярії суду подано для долучення
до матеріалів справи мирову угоду
укладену між ЖКП "Покровське" та КАТП
1728.

У судовому засіданні 10 лютого 2014 року
представник позивача підтримав подану
заяву про відмову від позову в частині
стягнення 26 076,23 грн. основного боргу, 7
446,12 грн. пені та 6 566,41 3% річних, просив
суд затвердити мирову угоду, та
припинити провадження у справі.

Частиною 4 ст. 22 ГПК України визначено,
що позивач вправі до прийняття рішення
по справі, зокрема, відмовитись від
позову.

За приписами ч. 1 ст. 78 ГПК України
відмова позивача від позову
викладається в адресованій
господарському суду письмовій заяві,
що долучається до справи. Заява
підписується відповідно позивачем,
відповідачем чи обома сторонами.

Згідно ч. 6 ст. 22 ГПК України
господарський суд не приймає відмови
від позову, якщо ці дії суперечать
законодавству або порушують чиї-небудь
права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Враховуючи наведене, а також те, що
відмова від позову є правом позивача і
в даному випадку не зачіпає інтереси
інших осіб, слід прийняти відмову від
позову в частині стягнення 26 076,23 грн.
основного боргу, 7 446,12 грн. пені та 6 566,41
3% річних, роз'яснивши наслідки -
виключення можливості повторного
звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав та припинити
провадження у справі в цій частині на
підставі норми п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Що стосується позовної вимоги КАТП 1728
про стягнення з відповідача основного
боргу за надані послуги на вивезення та
захоронення ТПВ згідно договорів №1031
від 31.12.2009 року та 31.12.2010 року в розмірі
198 428,40 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 78 ГПК України, умови
мирової угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами. До затвердження
мирової угоди сторін господарський суд
роз'яснює сторонам наслідки
відповідних процесуальних дій,
перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін. Мирова угода може стосуватися
лише прав і обов'язків сторін щодо
предмету позову. Про затвердження
мирової угоди сторін господарський суд
виносить ухвалу, якою одночасно
припиняє провадження у справі.

Судом роз'яснено позивачу, що наслідком
затвердження мирової угоди відповідно
до ст. 80 ГПК України є припинення
провадження у справі та недопустимість
повторного звернення до
господарського суду із спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України
суд припиняє провадження у справі у
випадку підписання між сторонами
мирової угоди та затвердження її
господарським судом.

Суд, розглянувши мирову угоду сторін,
встановив, що умови складеної
сторонами мирової угоди стосуються
прав та обов'язків сторін щодо предмету
позову у справі № 918/1789/13, подана на
затвердження суду мирова угода сторін
не суперечить чинному законодавству,
представники наділені повноваженнями
щодо укладення мирової угоди, а тому
вона підлягає затвердженню.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України про
припинення провадження у справі
виноситься ухвала, в якій мають бути
вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат, про
повернення судового збору з бюджету.

Разом з тим, відповідно до п. 5.1.
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21
лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України" статтею 7 Закону України "Про
судовий збір" передбачено підстави
повернення судового збору, перелік
яких є вичерпним. У їх числі не
зазначено такої підстави, як
припинення провадження у справі
(стаття 80 ГПК). Водночас закриття
провадження у справі, про яке йдеться у
пункті 5 частини першої цієї статті
Закону, є поняттям цивільного і
адміністративного судочинства,
передбаченим відповідно статтею 205
Цивільного процесуального кодексу
України і статтею 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, які господарським судам у
здійсненні судочинства не
застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у
справі з підстав, передбачених статтею
80 ГПК України, не тягне за собою
наслідків у вигляді повернення
сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 78, п. п. 4, 7 ст. 80, ст. 86, Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

У Х В А Л И
В:

1. Заяву про затвердження мирової угоди
у справі №918/1789/13 задовольнити.

2. Затвердити у справі № 918/1789/13 мирову
угоду від 7 лютого 2014 року, яка укладена
між Житлово-комунальним підприємством
"Покровське" та Комунальним
автотранспортним підприємством 1728 в
наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Рівне "07" лютого 2014 року

Ми, Житлово - комунальне підприємство
"Покровське", в особі начальника
Бездіжого О.І., який діє на підставі
Статуту (далі - Відповідач) та
Комунальне автотранспортне
підприємство 1728, в особі начальника
Кралюка P.M., що діє на підставі Статуту
(далі - Позивач), що є сторонами по
справі № 918/1789/13, яка розглядається
Господарським судом Рівненської
області, домовились про укладення
мирової угоди та закінчення судового
розгляду на зазначених умовах:

1. ЖКП "Покровське" визнає, що його
заборгованість перед КАТП 1728 за
послугу з вивезення побутових відходів
станом на 01 лютого 2014 року відповідає
відомостям, які викладені в матеріалах
судової справи і становить 198 428,40 грн.
(Сто дев'яносто вісім тисяч чотириста
двадцять вісім гривень 40 копійок).

2. Відповідач гарантує, що
зазначену заборгованість буде
погашено перед Позивачем впродовж 36
місяців з дня укладення цієї Мирової
Угоди.

3. Погашення заборгованості буде
проводитися шляхом щомісячного
перерахування коштів на розрахунковий
рахунок Позивача в рівних долях, але не
менше 5 511,90 грн., починаючи з лютого 2014
року до 10 числа кожного наступного
місяця.

4. Позивач не заперечує проти права
Відповідача достроково виконати взяті
на себе зобов'язання та у спосіб, що не
суперечить законодавству.

5. Сторони погоджують, що з моменту
підписання Мирової угоди і до повного
її виконання всі суперечки будуть
вирішувати шляхом переговорів або у
встановлено законом порядку.

6. Позивач і Відповідач домовилися,
що всі судові витрати після
затвердження судом умов цієї Мирової
угоди покладаються на Позивача.

7. Позивач і Відповідач заявляють,
що ні в процесі укладення Мирової
угоди, ні в процесі виконання її умов не
були, не будуть і не можуть бути
порушені права будь-яких третіх осіб, в
тому числі й держави.

За позивача ______________ Начальник КАТП 1728
Р.М. Кралюк

М.П.

За відповідача ____________ Начальник ЖКП
«Покровське» О.І. Бездіжий

М.П.

3. Припинити провадження у справі №
918/1789/13 за позовом Комунального
автотранспортного підприємства 1728 до
Житлово-комунального підприємства
"Покровське" про стягнення
заборгованості в сумі 238 517,16 грн.

Дана ухвала відповідно до пункту 2
частини 2 статті 17 Закону України "Про
виконавче провадження" є виконавчим
документом та набирає чинності з дати
її прийняття - 10 лютого 2014 року.

Ця ухвала може бути пред'явлена до
виконання протягом року. Строк
пред'явлення даної ухвали до виконання
встановлюється після закінчення
строку, встановленого розстрочкою
платежу, а саме: для платежу за лютий 2014
року - до 11 березня 2015 року, для платежу
за березень 2014 року - до 11 квітня 2015
року, для платежу за квітень 2014 року - до
11 травня 2015 року, для платежу за травень
2014 року - до 11 червня 2015 року, для
платежу за червень 2014 року - до 11 липня
2015 року, для платежу за липень 2014 року -
до 11 серпня 2015 року, для платежу за
серпень 2014 року - до 11 вересня 2015 року,
для платежу за вересень 2014 року - до 11
жовтня 2015 року, для платежу за жовтень
2014 року - до 11 листопада 2015 року, для
платежу за листопад 2014 року - до 11
грудня 2015 року, для платежу за грудень
2014 року - до 11 січня 2016 року, для платежу
за січень 2015 року - до 11 лютого 2016 року,
для платежу за лютий 2015 року - до 11
березня 2016 року, для платежу за
березень 2015 року - до 11 квітня 2016 року,
для платежу за квітень 2015 року - до 11
травня 2016 року, для платежу за травень
2015 року - до 11 червня 2016 року, для
платежу за червень 2015 року - до 11 липня
2016 року, для платежу за липень 2015 року -
до 11 серпня 2016 року, для платежу за
серпень 2015 року - до 11 вересня 2016 року,
для платежу за вересень 2015 року - до 11
жовтня 2016 року, для платежу за жовтень
2015 року - до 11 листопада 2016 року, для
платежу за листопад 2015 року - до 11
грудня 2016 року, для платежу за грудень
2015 року - до 11 січня 2017 року, для платежу
за січень 2016 року - до 11 лютого 2017 року,
для платежу за лютий 2016 року - до 11
березня 2017 року, для платежу за
березень 2016 року - до 11 квітня 2017 року,
для платежу за квітень 2016 року - до 11
травня 2017 року, для платежу за травень
2016 року - до 11 червня 2017 року, для
платежу за червень 2016 року - до 11 липня
2017 року, для платежу за липень 2016 року -
до 11 серпня 2017 року, для платежу за
серпень 2016 року - до 11 вересня 2017 року,
для платежу за вересень 2016 року - до 11
жовтня 2017 року, для платежу за жовтень
2016 року - до 11 листопада 2017 року, для
платежу за листопад 2016 року - до 11
грудня 2017 року, для платежу за грудень
2016 року - до 11 січня 2018 року, для платежу
за січень 2017 року - до 11 лютого 2018 року.

Стягувачем за даною ухвалою є
Комунальне автотранспортне
підприємство 1728 (33027, місто Рівне,
вулиця Курчатова, будинок 22, ).

Боржником за даною ухвалою є
Житлово-комунальне підприємство
"Покровське" (33028, місто Рівне, вулиця
Гребінки, будинок 8-а, ).

Ухвала може бути оскаржена у порядку та
строки, встановлені законом.

Суддя
Пашкевич І.О.