номер провадження справи 11/107/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2014
Справа № 908/4053/13

Господарський суд Запорізької області
у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: Асоціація фермерських
господарств «Агро» (вул. Горького, буд.
28, с. Червоне Поле, Бердянський район,
Запорізька область, 71112, )

до відповідача: Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1)

відомості про представників сторін та
учасників судового процесу:

від позивача: Комаров О.М. - дов. № 29 від
13.01.2014р.;

від відповідача: не з'явився

про: стягнення 103597,12 грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Запорізької
області надійшла позовна заява
Асоціації фермерських господарств
«Агро» про стягнення з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 103597,12 грн., які
складаються з 43998,50 грн. основної
заборгованості за передані
паливно-мастильні матеріали, 43,998,50 грн.
штрафу за прострочення оплати товару
більш ніж на тридцять днів, 15600,12 грн.
пені за порушення строків оплати.

Ухвалою від 12.12.2013р. порушено
провадження по справі, призначені час і
дата судового засідання, сторони
зобов'язані надати документи та
вчинити дії, необхідні для повного та
всебічного розгляду справи.

У зв'язку з неявкою повноважного
представника відповідача, з метою
витребування додаткових доказів та для
надання можливості сторонам
нормативно та документально
обґрунтувати свої доводи і заперечення
судовий розгляд відкладався.

Позивач наполягає на задоволенні
позовних вимог, з підстав, викладених у
позовній заяві, при цьому підставою
виникнення спору зазначає порушення
відповідачем умов договору № ДГ-15/09-01
від 15.06.2012р. в частині своєчасної та
повної оплати переданого товару.
Заборгованість за договором на момент
звернення до суду з позовною заявою
складає 43998,50 грн. Тривала затримка
оплати вартості продукції слугувала
підставою для нарахування сум штрафу
та пені. Разом з цим, позивач просить
судові витрати, пов'язані із розглядом
справи віднести на відповідача.

Відповідач вимоги суду не виконав,
відзив на позовну заяву та витребувані
докази не надав, в судове засідання
повноважного представника не направив.
Ухвала про порушення провадження у
справі вручена особисто відповідачу,
що підтверджується поштовим
повідомленням про вручення поштового
відправлення, і що свідчить про те, що
відповідач заздалегідь був належним
чином повідомлений про дату і час
судового засідання.

21.01.2014р. на адресу суду від відповідача
надійшло клопотання в якому ФОП ОСОБА_1
визнає заборгованість за договором в
сумі 43998,50 грн. та просить вирішувати
спір без участі повноважного
представника.

З огляду на додатки до позовної заяви
та надані позивачем оригінали
витребуваних документів суд вважає
можливим вирішити спір в порядку
передбаченому ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України, за
наявними в матеріалах справи
документами за відсутністю
повноважного представника
відповідача.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши
пояснення представників сторін,
встановив наступні обставини:

Статтею 11 Цивільного кодексу України
закріплено, що цивільні права та
обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою
виникнення цивільних прав та
обов'язків є договори та інші
правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України
правочином є дія особи, спрямована на
набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Зобов'язанням, відповідно до п. п. 1, 2 ст.
509 цього Кодексу, є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послуги,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

15.06.2012р. між Асоціацією фермерських
господарств «Агро» (продавець) та
фізичною особою ОСОБА_1 (покупець) був
укладений договір №ДГ-15/06-01.

Згідно з укладеним договором позивач
взяв на себе зобов'язання продати
відповідачу паливно-мастильні
матеріали (дизельне паливо) у кількості
4835 літрів за ціною 9,10 грн./л. В свою
чергу, відповідач взяв на себе
зобов'язання прийняти товар, та
оплатити його вартість.

Загальна ціна договору відповідно до п.
1,3 складає 43998,50 грн.

За своєю правовою природою договір,
укладений між позивачем та
відповідачем, є договором
купівлі-продажу.

Статтею 655 Цивільного кодексу України
передбачено, за договором
купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

На виконання умов договору за
видатковою накладною № РГСМ-00868 від
15.06.2012р. відповідачеві був переданий
товар у кількості та за ціною
визначеною в договорі - на загальну
суму 43998,50 грн.

Стаття 692 Цивільного кодексу України
визначає обов'язок Покупця оплатити
товар після його прийняття або
прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару.

Покупець зобов'язаний сплатити
продавцеві повну ціну переданого
товару.

Відповідно до п. 5.1 договору покупець
зобов'язаний здійснити оплату
отриманого товару не пізніше одного
банківського дня з моменту отримання
товару. А відповідно до п. 5.2 договору,
кінцевою датою розрахунків є 01 серпня
2012р. Покупець зобов'язаний здійснити
остаточний розрахунок, сплативши всю
суму заборгованості, включаючи суму
нарахованої пені.

Стаття 193 Господарського кодексу
України передбачає, суб'єкти
господарювання та учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст.
526 Цивільного кодексу України. Так,
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно умовам
договору та вимогам цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а у разі відсутності таких умов і вимог
- згідно звичаїв ділового обігу або
іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Відповідач взяті на себе зобов'язання в
частині повної та своєчасної оплати
вартості отриманого товару належним
чином не виконав, на час вирішення
спору борг за договором складає 43998,50
грн.

Відповідно до п. 4 ст. 129 Конституції
України, ст. ст. 33, 34 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень, суд приймає
тільки ті докази, які мають значення
для справи, а за загальним правилом
тягар доказування певних обставин
покладається на особу, яка посилається
на ці обставини.

Відповідач, в силу вищенаведених норм
законодавства, не спростував факт
наявності за ним заборгованості,
відповідних доказів на адресу суду не
направив, а навпаки визнав суму
заборгованості, тому позовні вимоги
про стягнення 43998,50 грн. основного боргу
за договором № ДГ-15/06-01 від 15.06.2012р.
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники
господарських відносин несуть
господарсько-правову відповідальність
за правопорушення у сфері
господарювання шляхом застосування до
правопорушників господарських санкцій
на підставах і в порядку, передбачених
цим Кодексом, іншими законами та
договором.

Відповідно до ст. 230 Господарського
кодексу України штрафними санкціями
визнаються господарські санкції у
вигляді грошової суми (неустойка,
штраф, пеня), яку учасник господарських
відносин зобов'язаний сплатити у разі
порушення ним правил здійснення
господарської діяльності, невиконання
або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського
кодексу України штрафні санкції за
порушення грошових зобов'язань
встановлюються у відсотках, розмір
яких визначається обліковою ставкою
Національного банку України, за увесь
час користування чужими коштами, якщо
інший розмір відсотків не передбачено
законом або договором.

Відповідно до частини 2 ст. 551
Цивільного кодексу України розмір
неустойки встановлюється договором.

В п. 6.2.2 договору сторони передбачили,
що у випадку порушення строків оплати
товару, покупець зобов'язаний сплатити
продавцю пеню у розмірі 0,1% від вартості
простроченого платежу за кожний день
прострочення.

Позивачем нарахована та заявлена до
стягнення пеня в сумі 15600,12 грн. за
період з 16.06.2012р. по 10.06.2013р. Розрахунок
пені ретельно перевірений у судовому
засіданні.

Крім того, відповідно до п. 6.3 договору
за прострочення оплати товару більше
ніж на 30 днів покупець зобов'язаний
оплати продавцю неустойку у вигляді
штрафу в розмірі 100% від суми
заборгованості.

Оскільки сума боргу за поставлений
відповідачу товар залишається не
оплаченою, прострочення триває більше
ніж 30 днів позовні вимоги про стягнення
15600,12 грн. пені та 43998,50 грн. штрафу
позивачем заявлені правомірно, та
підлягають задоволенню.

Судові витрати слід віднести на
відповідача, оскільки спір з його вини
доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь
Асоціації фермерських господарств
«Агро» (вул. Горького, буд. 28, с. Червоне
Поле, Бердянський район, Запорізька
область, 71112, ) 43998 (сорок
три тисячі дев'ятсот дев'яносто вісім)
грн. 50 коп. основного боргу, 15600
(п'ятнадцять тисяч шістсот) грн. 12 коп.
пені, 43998 (сорок три тисячі дев'ятсот
дев'яносто вісім) грн. 50 коп. штрафу та
2071 (дві тисячі сімдесят одну) грн. 96 коп.
судового збору. Видати наказ після
набрання рішенням законної сили.

В засіданні 10.02.2014р. оголошена вступна і
резолютивна частини рішення. Рішення в
повному обсязі складено і підписане
10.02.2014р.

Суддя
С.А.Гончаренко