ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2014 р.Справа № 922/5196/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання
Бережановій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен банк Аваль", м.
Київ в особі Харківської обласної
дирекції АТ "Райффайзен банк Аваль", м.
Харків до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Харків про стягнення 3 519 152,80
грн. за участю представників:

позивача - Шинкаренка О.І. (дов. № 1370/13
від 03.09.2013 р.)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне
товариство "Райффайзен банк Аваль", м.
Київ в особі Харківської обласної
дирекції АТ "Райффайзен банк Аваль",
звернувся до господарського суду
Харківської області з позовом про
стягнення з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (надалі - Відповідач)
заборгованість за Кредитним договором
№010-2/07-01-0757-08 від 30.09.2008 р. в розмірі 3 519
152,80 грн., де: 1 600 000,00 грн. -
заборгованість за кредитом, 31 571,71 грн. -
пеня за порушення строку погашення
кредиту (за період з 10.06.2013 р. по 03.12.2013
р.), 1 780 080,90 грн. - відсотки за
користування кредитом, 107 500,19 грн. -
пеня за користування відсотками (за
період з 10.06.2013 р. по 03.12.2013 р.). А також
Позивач просить стягнути з Відповідача
судовий збір за подання позовної заяви.

Суд встановлює наявність заяв або
клопотань до початку розгляду справи
по суті.

Від Позивача заяв та клопотань не
надійшло.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, уповноваженого представника
до суду не направив. Про причини своєї
неявки та неявки уповноваженого
представника суд не повідомив. Вимоги
ухвал суду не виконав. Ухвала, що
направлялась на адресу Відповідача
повернулась до суду з довідкою
поштового відділення, де зазначена
причина поштового відправлення - за
закінченням терміну зберігання.

Враховуючи неявку Відповідача, не
надання витребуваних судом документів,
які потрібні для повного та всебічного
розгляду справи, приймаючи до уваги
принцип змагальності сторін та те, що
правосуддя у господарських судах
здійснюється на засадах рівності всіх
учасників процесу перед законом і
судом, суд дійшов висновку, що спір не
може бути вирішено в даному судовому
засіданні, в зв`язку з чим вважає
доцільним відкласти розгляд справи.

Також суд вважає за доцільне зазначити,
що на момент виготовлення
процесуального документу, у вступній
частині ухвали суду від 20 грудня 2013
року по справі №922/5196/13 було допущено
описку, а саме в назві Відповідача -
"Фізичної особи - підпприємця ОСОБА_1, м.
Харків".

Згідно статті 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд за своєю
ініціативою виправляє допущену описку
у вступній частині ухвали суду від 20
грудня 2013 року по справі №922/5196/13 та
зазначає її у виправленій редакції -
"Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Харків".

На підставі викладеного та керуючись
статтями 77, 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "04" лютого
2014 р. о 10:30

Виправити допущену описку у вступній
частині ухвали суду від 20 грудня 2013
року по справі №922/5196/13 та зазначити у
такій редакції - "Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Харків".

Сторонам виконати вимоги попередньої
ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу
про те, що усі документи адресовані
суду повинні подаватись із зазначенням
номеру справи, розкладені у
відповідності до переліку додатків,
прошиті та пронумеровані. Учасники
судового процесу зобов'язані подавати
докази завчасно: або за три дні до дати
судового засідання через канцелярію
суду, або поштою з урахуванням часу
поштового перебігу та часу обробки
кореспонденції службою діловодства
суду;

- письмові докази подаються до суду в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В
разі подання копії документу вона
повинна бути засвідчена відповідно до
вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" та ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів „Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
засвідчуватись повинна кожна сторінка
документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації
іншої юридичної особи (ФОП - за
наявності).

- у разі неявки їх представників у
судове засідання та ненадання
витребуваних судом документів, суд має
право розглянути справу за наявними в
ній матеріалами або залишити позов без
розгляду.

З метою забезпечення правильного і
своєчасного вирішення господарського
спору суд визнає явку представників
сторін у засідання господарського суду
обов'язковою (стаття 65 ГПК України).

Суддя(підпис) Жигалкін І.П.