ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
235-24-26_______________________________________________________________
________________________________________________________________________
______________________________
У Х В А Л А

"07" лютого 2014 р.
Справа № 911/4581/13

за позовом заступника
прокурора Київської області, м. Київ, в
інтересах держави в особі:

1) Фонду державного майна України,
м. Київ,

2) Головного управління юстиції у
Київській області, м. Київ,

до відповідачів: 1) приватного
акціонерного товариства "Авіакомпанія
"Аеросвіт", с. Гора Бориспільського
району,

2) товариства з обмеженою
відповідальністю "Рапекс 1", м. Київ,

про визнання недійсним
договору купівлі-продажу

Суддя О.В. Конюх;

представники сторін:

від прокурора: Сказко Р.І.,
посвідчення від 16.07.2013р. №018489;

від позивача 1: Шевчук О.М.,
уповноважена, довіреність від 17.12.2013р.
№ 430;

від позивача 2: Гопцій Р.О.,
уповноважений, довіреність від 15.01.2014р.
№153;

від відповідача 1: Юхименко М.П.,
уповноважений, довіреність від 27.06.2013р.
№33-2013;

від відповідача 2: Повар О.М.,
уповноважений, довіреність від 16.12.2013р.
б/н;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської
області від 11.12.2013р. позовну заяву
заступника прокурора Київської
області в інтересах держави в особі
Фонду державного майна України та
Головного управління юстиції у
Київській області до приватного
акціонерного товариства "Авіакомпанія
"Аеросвіт" та товариства з обмеженою
відповідальністю "Рапекс 1" про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу прийнято до розгляду,
порушено провадження у справі №911/4581/13
та призначено розгляд справи в
засіданні господарського суду на
21.01.2014р.

В судовому засіданні 21.01.2014р. розпочато
розгляд справи по суті, ухвалою від
21.01.2014р. у сторін було витребувано ряд
документів та доказів, необхідних для
розгляду справи. В судовому засіданні
07.02.2014р. продовжено розгляд справи по
суті. Представники позивачів та
відповідачів надали суду додаткові
документи та пояснення.

Судом встановлено, що позов
безпосередньо стосується прав та
обов'язків Реєстраційної служби
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції Київської області.
Так, відповідно до ст. № Закону України
«Про державну реєстрацію прав на
нерухоме майно та їх обтяжень» права на
нерухоме майно та їх обтяження, які
підлягають державній реєстрації,
виникають з моменту такої реєстрації.
За таких обставин, з'ясування дій
Реєстраційної служби по реєстрації
накладення арешту на все майно ПрАТ
«Авіакомпанія «Аеросвіт» відповідно
до постанови державного виконавця від
15.02.2013р., реєстрації зняття арешту
відповідно до ухвали господарського
суду Київської області від 16.04.2013р. та
постанови державного виконавця від
18.04.2013р, реєстрації накладення арешту
відповідно до постанови державного
виконавця від 23.04.2013р., їх підстави,
зміст та хронологія підлягають до
обов'язкового з'ясування в межах
провадження даної справи, оскільки від
встановлення зазначених фактів
суттєво залежить суть рішення у даному
спорі.

Відповідно до положень ст. 27 ГПК
України треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача до прийняття
рішення господарським судом, якщо
рішення з господарського спору може
вплинути на їх права або обов'язки щодо
однієї з сторін.

За таких обставин, суд за власною
ініціативою на підставі ст. 27 ГПК
України залучає до участі у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивачів Реєстраційну службу
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
та витребовує у третьої особи ряд
додаткових документів та письмових
пояснень, необхідних для розгляду
справи по суті.

Враховуючи вищевикладене,
представником прокуратури подано
клопотання в порядку ст. 69 ГПК України
про продовження строку розгляду
справи, проти задоволення якого
присутні представники сторін не
заперечували.

Згідно з частинами першою та третьою
ст. 69 ГПК України, спір має бути
вирішено господарським судом у строк
не більше двох місяців від дня
одержання позовної заяви. У виняткових
випадках за клопотанням сторони, з
урахуванням особливостей розгляду
спору, господарський суд ухвалою може
продовжити строк розгляду спору, але не
більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи складність даної справи,
необхідність з'ясування додаткових
обставин, суд вважає за можливе
продовжити строк розгляду справи на
п'ятнадцять днів.

Беручи наведене вище до уваги та
керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору
у справі № 911/4581/13 на п'ятнадцять днів до
26.02.2014р.

2. Розгляд справи №911/4581/13
відкласти на "21" лютого 2014 р. на 14:00.

3. Залучити до участі у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивачів Реєстраційну службу
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції Київській області
(08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул.
Київський шлях, буд. 79)

4. Зобов'язати прокурора з врахуванням
достатнього поштового пробігу
направити або вручити третій особі
копії позовної заяви з доданими до неї
документами. Докази направлення (опис
вкладення в лист) або вручення надати
суду.

5. Зобов'язати третю особу Реєстраційну
службу Бориспільського міськрайонного
управління юстиції Київській області
надати суду письмові пояснення по суті
позовних вимог прокурора, в тому числі
подати письмові пояснення щодо змісту,
строків, підстав здійснення реєстрації
(та в якому саме реєстрі) накладення
арешту на все майно ПрАТ «Авіакомпанія
«Аеросвіт» відповідно до постанови
державного виконавця від 15.02.2013р.,
реєстрації зняття арешту з усього
майна відповідно до ухвали
господарського суду Київської області
від 16.04.2013р. та постанови державного
виконавця від 18.04.2013р, реєстрації
накладення арешту на все майно ПрАТ
«Авіакомпанія «Аеросвіт» відповідно
до постанови державного виконавця від
23.04.2013р. Вказані пояснення підтвердити
відповідними письмовими доказами та
обґрунтувати з посиланням на діючі
норми законодавства.

6. Зобов'язати третю особу Реєстраційну
службу Бориспільського міськрайонного
управління юстиції Київській області
подати суду матеріали реєстраційної
справи ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» в
частині, що стосується накладення
арешту на все майно товариства згідно
постанови державного виконавця від
15.02.2013р., звільнення майна з-під арешту
згідно постанови державного виконавця
від 18.04.2013р. та накладення арешту на все
майно товариства згідно постанови
державного виконавця від 23.04.2013р.;

письмові пояснення, підтверджені
документально, стосовно того, які саме
реєстраційні дії відносно майна ПрАТ
«Авіакомпанія «Аеросвіт» (та якого
саме майна) вчинялись (та в якому саме
реєстрі) 24.04.2013р. та 27.04.2013р., ким саме та
на підставі чого.

інші документи та докази, наявні у
третьої особи, які мають значення для
всебічного та повного розгляду всіх
обставин справи.

7. Витребувані документи та пояснення
подати завчасно до судового засідання
через канцелярію господарського суду
Київської області.

Визнати обов'язковою явку в судове
засідання повноважного компетентного
представника третьої особи для дачі
пояснень суду.

Суддя
Конюх О.В.