ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 січня 2014 року Справа № 5002-5/2799-2012

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого:Демидової А.М.,
суддів:Владимиренко С.В., Мирошниченка
С.В., Плюшка І.А., Шевчук С.Р.,
розглянувши заяву публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
про перегляд Верховним Судом
Українипостанови Вищого
господарського суду України від 18.06.2013у
справі№5002-5/2799-2012за позовом до
публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" публічного
акціонерного товариства "Кримський
содовий завод" простягнення 14 528 412, 78
грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду
Автономної Республіки Крим від 10.12.2012 у
задоволенні позовних вимог відмовлено,
у зв'язку з відсутністю у відповідача
заборгованості за договором
купівлі-продажу природного газу від
28.09.2011 № 14/1844/11.

Постановою Севастопольського
апеляційного господарського суду від
07.02.2013 у даній справі рішення
господарського суду Автономної
Республіки Крим від 10.12.2012 залишено без
змін з тих же підстав.

Постановою Вищого господарського суду
України від 18.06.2013 касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" залишено без
задоволення, постанову
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 07.02.2013 у справі
№ 5002-5/2799-2012 господарського суду
Автономної Республіки Крим - без змін.

Публічним акціонерним товариством
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" подано заяву про
перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого господарського суду
України від 18.06.2013, в якій просить
скасувати рішення суду першої
інстанції, постанову суду апеляційної
інстанції та зазначену постанову
Вищого господарського суду України і
прийняти нове рішення, яким позовні
вимоги в частині стягнення пені, 7 %
штрафу, інфляційних втрат та трьох
відсотків річних задовольнити
повністю.

Заяву, з посиланням на постанови
Вищого господарського суду України від
11.02.2013 у справі №2/30/2012/5003, від 01.04.2013 у
справі №5027/602/2012, від 15.05.2013 у справі
№5013/1364/12, від 08.04.2013 у справі №5011-42/10739-2012
та від 07.03.2013 у справі №5011-69/7246-2012,
мотивовано неоднаковим застосуванням
Вищим господарським судом України
одних і тих самих норм матеріального
права у подібних правовідносинах,
внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення, а саме,
положень статей 526, 611, 625 Цивільного
кодексу України та статей 193, 265
Господарського кодексу України.

Відповідно до пункту 1 статті 11116
Господарського процесуального кодексу
України заява про перегляд судових
рішень господарських судів може бути
подана на підставі неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, внаслідок чого
ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд
постанови суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, колегія суддів
вважає необхідним відмовити в допуску
справи до провадження Верховного Суду
України з таких підстав.

Як вбачається з постанови від 18.06.2013 у
справі №5002-5/2799-2012, про перегляд якої
подано заяву, Вищий господарський суд
України, виходячи з встановлених
попередніми судовими інстанціями
обставин справи, погодився з висновком
судів попередніх інстанцій про
відсутність підстав для задоволення
позову щодо стягнення суми основного
боргу у розмірі 0,01 грн., пені у розмірі 3
279 600,11 грн., 7% штрафу в розмірі 9 913 193,81
грн., 701 294, 37 грн. інфляційних втрат та 3%
річних у розмірі 634 324,47 грн. з огляду на
те, що на момент звернення позивача до
суду, у відповідача була відсутня
заборгованість за договором купівлі -
продажу природного газу від 28.09.2011,
оскільки за місяць до звернення
позивача до суду, відповідачем було
перераховано на користь останнього 12 000
000, 00 грн. за поставку природного газу.

Водночас, у постановах від 11.02.2013 у
справі №2/30/2012/5003, від 01.04.2013 у справі
№5027/602/2012, від 15.05.2013 у справі №5013/1364/12,
від 08.04.2013 у справі №5011-42/10739-2012 та від
07.03.2013 у справі №5011-69/7246-2012, суд
касаційної інстанції погодився з
висновками судів попередніх інстанцій
у частині наявності підстав для
стягнення суми боргу, пені, штрафу,
інфляційних втрат та 3% річних за
прострочення виконання зобов'язання
оплати поставленого позивачем
природного газу, виходячи із
встановлених судами попередніх
інстанцій обставин справи щодо
наявності у відповідача на момент
звернення з позовом непогашеної
заборгованості за поставлений
природний газ та наявності у
відповідних договорах поставки
природного газу умов, якими
встановлено відповідальність у разі
порушення порядку та строків
розрахунку за поставлений газ.

Таким чином, постанова, про перегляд
якої подано заяву, і постанови Вищого
господарського суду України, на які
здійснюється посилання заявником,
свідчать про відмінність встановлених
судом фактичних обставин, покладених в
основу названих постанов суду
касаційної інстанції, в залежності від
яких суд касаційної інстанції дійшов
відповідних висновків.

З огляду на викладене, заявником не
доведено наявності неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права з ухваленням
різних за змістом судових рішень у
подібних правовідносинах, а відтак,
відсутні підстави для допуску даної
справи до провадження Верховного Суду
України.

За таких обставин відсутні визначені
статтею 11116 ГПК України підстави для
допуску даної справи до провадження
Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11114-11121 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Відмовити публічному акціонерному
товариству "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" у допуску
справи №5002-5/2799-2012 до провадження
Верховного Суду України.

Головуючий суддя
А. Демидова

Судді
С. Владимиренко

С. Мирошниченко

І. Плюшко

С. Шевчук