ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.14р. Справа № 904/101/14За позовом
Прокурора Довгинцівського району м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області в інтересах держави в особі
Криворізької міської ради в особі
Комунального підприємства теплових
мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

до Житлово - будівельного кооперативу
"Восток-36", м Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

за участю Прокурора м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області

про стягнення 317 245,27 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від прокуратури: Пономаренко А.Є.,
посвідчення №023761 видане 20.12.2012р.

від позивача: Касьян І.В., довіреність
№13 від 20.12.2013р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Довгинцівського району м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області в інтересах держави в особі
Криворізької міської ради в особі
Комунального підприємства теплових
мереж "Криворіжтепломережа" звернувся
до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою до Житлово - будівельного
кооперативу "Восток-36" про стягнення
заборгованості у сумі 317 245, 27 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 11.01.14р.
по справі № 904/101/14 порушено
провадження і розгляд справи
призначено до розгляду у судовому
засіданні на 11.02.14р.

В судове засідання з'явилися Прокурор
та представник позивача. Представник
позивача заявив усне клопотання про
перенесення розгляду справи.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, до канцелярії
суду надав заяву про перенесення
розгляду справи в зв'язку з тим, що
представник відповідача знаходиться
на лікарняному. Клопотання та заява
задоволені судом.

Приймаючи до уваги, що представник
відповідача в судове засідання не
з'явився, витребувані документи ним не
надані, з метою рівності та
змагальності сторін, і необхідністю
повторного витребування документів,
суд вважає за необхідне розгляд справи
відкласти.

Керуючись ст. ст. 77,86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.03.2014 р. о
10:45 каб. № 54.

2. Надати в судове засідання:

Прокурору: - докази в обґрунтування
позову.

Позивачу: - докази в обґрунтування
позову; - всі оригінали документів на
підставі яких виник спір (для огляду в
судове засідання); - довідку про
включення до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців України; - витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
щодо відповідача на час розгляду спору;
- оригінали для огляду та належним
чином засвідчені копії у справу.

Відповідачу: - відзив на позов, з
документальним обґрунтуванням його
висновків; - докази в обґрунтування
можливих заперечень; - докази в
підтвердження належного виконання
зобов'язань; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну
реєстрацію юридичної особи; документи,
що посвідчують правовий статус (статут)
- оригінали для огляду та належним
чином засвідчені копії у справу.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст.
83 ГПК України, за не надіслання
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не
з'явлення до судового засідання
незалежно від причин неявки справа
буде розглянута за наявними
матеріалами справи.

Суддя І.А. Рудовська