overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2014 р.
Справа № 15/158

Суддя Гудзенко Я.О. розглянувши матеріали скарги відкритого акціонерного товариства ВАТ
"Рівненський завод тракторних агрегатів" на постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Рівненській області від 23.01.2014 року про поновлення виконавчого провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" про стягнення 764 188 грн.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" звернулось до господарського суду зі скаргою у якій просить скасувати постанову про поновлення виконавчого провадження ВП
№ 30510347 від 23.01.2014 р. з примусового виконання наказу господарського суду
Рівненської області № 15/158 виданого 08.12.2009 р.

Вказана скарга відповідно до ст. 121-2 ГПК
України підлягає розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 121-2 ГПК України, господарський суд Рівненської області -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 12.02.2014 року о 15:00 год.

3. Зобов'язати заявника подати суду до 11.02.14 р., через канцелярію, письмові пояснення про те, коли ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" дізналось про порушення своїх прав винесенням
ВДВС оскаржуваної постанови.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул.
Набережна, 26 А., каб. № 7.

5. Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Рівненській області надати у судове засідання матеріали виконавчого провадження, копії через канцелярію суду.

6. Ухвалу направити сторонам по справі та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області.

Суддя
Гудзенко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

05.02.14
Справа № 5010/2117/2011-20/108

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Хабіб М.І.

суддів
Гриців В.М.

Зварич О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства
"Галнафтогазмонтаж", б/н та б/д

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 25.11.2013р.

у справі № 5010/2117/2011-20/108

за позовом: Івано-Франківського обласного виробничого управління водних ресурсів, м. Івано-Франківськ.

до відповідача: Приватного підприємства "Галнафтогазмонтаж", м.
Івано-Франківськ.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Тисівської сільської ради, с. Тисів, Долинський район, Івано-Франківська область

про стягнення заборгованості в сумі 869443,08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства
"Галнафтогазмонтаж" до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 25.02.2014 року о 14 год. 30 хв.

3.Позивачу та третій особі надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу та докази їх надсилання відповідачу.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуюча-суддя
Хабіб М.І.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Зварич О.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" лютого 2014 р. Справа №910/19555/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці
О.Ф.

суддів: Зеленіна
В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Комплектсоюз» б/н, б/д

на рішення господарського суду міста
Києва від 10.12.2013

у справі №910/19555/13

за позовом ТОВ «Статум-Рос», м. Чернігів

до товариства з обмеженою відповідальністю «Комплектсоюз», м.
Київ

про стягнення грошових коштів

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання ТОВ
«Комплектсоюз» про поновлення строку для подачі апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Комплектсоюз» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 05.03.2014 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ,
Шолуденка, 1, зал № 15.

4. Позивачу, до 01.03.2014, надати суду відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 96
ГПК України. Відповідачу надати суду докази (в належним чином засвідчених копіях, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали, для огляду в судовому засіданні) щодо заперечень викладених в апеляційній скарзі.

Головуючий суддя
О.Ф. Синиця

Судді
В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"03" лютого 2014 р. № 903/1425/13-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 20.01.2014р. у справі № 903/1425/13.
Рішення набрало законної сили "03" лютого 2014 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ"

Боржник: Литовезька сільська рада
Волинської області

Стягнути з Литовезької сільської ради
Волинської області (45325, Волинська обл.,
Іваничівський район, с.Литовеж, вул.
Жовтнева, 11, )

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ"(01054, м.
Київ, вул. Воровського, 32/2, ) 7 310,63 грн. заборгованості за надані послуги, в т.ч. 4 680, 00 грн. основного боргу, 2 057, 92 грн. - 15% річних, 212,99 грн. - інфляційних нарахувань, 359,72 грн. пені та 1 720, 50 грн. - понесених витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 03.02.15 р.

Суддя
В. А. Пахолюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.14р. Справа № 904/230/14

За позовом міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до комунального підприємства
"Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 129 972,40 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Остапенко О.І., довіреність №918 від 16.10.2013р., юрисконсульт І категорії

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство
"Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулося до господарського суду з позовом, яким просить стягнути з комунального підприємства
"Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 129 278,77 грн., пеню у розмірі 696,63 грн., разом 129 972,40 грн. Судові витрати по справі позивач просить стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на постачання теплової енергії №081216 від 01.04.2011р. в частині повної та своєчасної оплати поставленої теплової енергії.

В судове засідання 04.02.2014р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Представником позивача в засідання надано довідку, згідно якої заборгованість відповідача станом на 04.02.2014р. не сплачена.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанням ним витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 20 лютого 2014 року на 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а
(каб. № 11).

До судового засідання подати:

Позивачу:

- акт звірки взаємних розрахунків
(позивачу з'явитися до відповідача);

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- акт звірки взаємних розрахунків
(позивачу з'явитися до відповідача);

- контррозрахунок суми позову;

- докази погашення заборгованості;

- правовстановлюючі документи.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.02.14 Справа № 904/606/14

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ", с. Кільчень,
Новомосковський район,
Дніпропетровська область

до Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФАРМАХІМ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 25 392, 60 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИЛА:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.02.14 об 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків; контррозрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в
ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту
України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.14р. Справа № 904/365/14

За позовом приватного підприємства
"ВИП-ТОРГ", м. Донецьк

до товариства з обмеженою відповідальністю
"СТІМ-ДНІПРОПЕТРОВСЬК", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 301 415 грн. заборгованості за договором поставки та 10 707, 72 грн. пені

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: Кіріллова С.В., довіреність від 22.07.13р., представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "ВИП-ТОРГ" м.
Донецьк звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю фірми
"СТІМ-ДНІПРОПЕТРОВСЬК", м.
Дніпропетровськ 301 415 грн. заборгованості за товар поставлений на підставі договору поставки №481/29 від 01.03.11р. та 10 707, 72 грн. пені за період з 20.09.13р. по 14.01.14р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, проте надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника останнього.

У зв'язку з вищевикладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 04 березня 2014р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 16 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- додатково повідомити відповідача про час слухання справи, докази належного
(поштове повідомлення про вручення тощо) та вчасного повідомлення надати суду;

- витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи;

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- забезпечити звірку взаємних розрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Довести до відома, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в доход Державного бюджету
України у розмірі до 1 700,00 гривень; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.14р. Справа № 904/8386/13

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
АДРЕСА_2

про стягнення 75 101,43 грн. за договором поставки

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Бондик Є.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 84 від 20.01.2014 р.

Від відповідача: ОСОБА_2, паспорт серії
НОМЕР_1, виданий Центрально-Міським РВ
Криворізького МУУМВС України в
Дніпропетровські

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом про стягнення з
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на свою користь 68320,00 грн. основного бору; 5021,59 грн. пені; 1659,84 грн. 3% річних за договором поставки № 12/02 від 01.01.2012 р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за договором щодо своєчасної та повної оплати вартості поставленого товару.

Відповідач у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд клопотання відповідача задовольнив, розгляд справи продовжив на 15 днів до 27.02.2014 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 904/8386/13 до 27.02.2014р.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.14р. Справа № 24/5005/10284/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі
Дніпропетровської області, м.Кривий
Ріг

до боржника фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код
НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

04.02.14р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт про проведену роботу з додатками та ліквідаційний баланс ліквідатора - ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду
України в Криворізькому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області .

Згідно ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд призначає дату підсумкового засідання.

Керуючись ст.ст.50, 86 ГПК України, ст.32
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Підсумкове засідання призначити на 04.03.14 р. об 11:00.

Зобов'язати ліквідатора - ініціюючого кредитора Управління
Пенсійного фонду України в
Криворізькому районі
Дніпропетровської області, м.Кривий
Ріг у строк до 04.03.14р. подати до господарського суду Дніпропетровської області реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Про дату проведення засідання повідомити кредитора - Управління
Пенсійного фонду України в
Криворізькому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, ліквідатора, для інформації -
Криворізьку північну міжрайонну державну податкову інспекцію
Дніпропетровської області ДПС ,
Головне управління юстиції у
Дніпропетровській області.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.02.14 Справа № 904/648/14

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Міське комунальне підприємство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ
ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м. Дніпропетровськ

до Адвокатського об'єднання
"Дніпропетровська обласна колегія адвокатів", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 2 530, 09 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИЛА:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.02.14 об 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків; контррозрахунок пені.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в
ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту
України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.14р. Справа № 904/10247/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Принт Мастер", м.
Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція
ЛАМА", м. Дніпропетровськ

про стягнення 18526,15 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Принт Мастер", м.
Запоріжжя (далі-позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція
ЛАМА", м. Дніпропетровськ (далі- відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача загальної суми заборгованості 18526,15 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 31.12.13р. в порядку ст. 64 ГПК України порушено провадження у справі №904/10247/13 та прийнято позовну заяву до розгляду, справу призначено слуханням в засіданні на 21.01.14р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 21.01.14р. у порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи у судовому засіданні було відкладено до 04.02.2014р.

З тих підстав, що 04.02.2014р. у судове засідання представники позивача та відповідача не з`явилися, вимоги ухвал суду від 31.12.13р., від 21.01.14р. без поважних причин не виконали, господарський суд, керуючись пп. 1, 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти до 18.02.2014р. о 10:40год., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 14.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 31.12.13р., від 21.01.14р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом належним чином прошито та пронумеровано без скоб.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.О. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.02.2014
Справа № 905/56/14

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Маріуполь
Донецької області

про стягнення 13544,43 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

Суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1 звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 12930,00 грн. боргу, 614,43 грн. пені, а всього 13544,43 грн.

Сторони у судове засідання не з'явились, вимоги суду не виконали.

Беручи до уваги неявку сторін та враховуючи необхідність надання додаткових документів, керуючись ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 12.02.2014 року об 11:30 год.

Позивачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 10.01.2014 р. та додатково надати акт прийомки - передачі виконаних робіт (докази виконання робіт за договором).

Відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 10.01.2014р.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Попередити позивача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов може бути залишений без розгляду.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки їх представників у судове засідання, позов може бути розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1 прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду

Донецької області

Вик. О.В. Фомін Тел. 381-91-20