м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х ВА Л А

Справа № 910/22072/13 29.01.14

за позовомУправління комунального
майна району виконавчого органу
Оболонської районної у м. Києві ради
(Оболонської районної у місті Києві
державної адміністрації) до Фізичної
особи - підприємця Лукашіна Максима
Валерійовича
простягнення 9317,90 грн. суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Іванко А.В. -
представник за довіреністю від
09.01.14;від відповідачане з'явивс

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста
Києва передані позовні вимоги
Управління комунального майна району
виконавчого органу Оболонської
районної у м. Києві ради (Оболонської
районної у місті Києві державної
адміністрації) до Фізичної особи -
підприємця Лукашіна Максима
Валерійовича про стягнення 9317,90 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що всупереч умовам укладеного між
сторонами договору оренди нежитлового
приміщення № 12320 від 14.05.2010,
відповідачем неналежно виконувались
зобов'язання щодо сплати орендних
платежів, внаслідок чого в останнього
утворилась заборгованість по орендній
платі у розмірі 9317,90 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 15.11.2013 порушено провадження у
справі № 910/22072/13 за вказаною позовною
заявою та призначено розгляд справи в
судовому засіданні 11.12.2013.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.12.2013 у зв'язку з неявкою
представника відповідача та
неподанням витребуваних судом доказів,
розгляд справи було відкладено на
15.01.2014.

У судове засідання 15.01.2014 з'явився
представник позивача, який проти
відкладення розгляду справи не
заперечував та подав письмове
клопотання про продовження строків
вирішення спору у справі № 910/22072/13.

Ухвалою суду від 15.01.14 було продовжено
строк розгляду спору, судове засідання
відкладено на 29.01.14.

28.01.14 надійшло клопотання Лукашіна М.В.
про припинення провадження у справі,
обґрунтоване тим, що 28.01.14 було
припинено підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця Лукашіна
Максима Валерійовича.

Відповідно до п.4.7 постанови Пленуму
ВГСУ від 26.12.11 № 18 «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» за наявності
відомостей про припинення діяльності
суб'єкта господарювання, який є
стороною у справі, господарському суду
слід враховувати таке. Відповідно до
частини сьомої статті 59 Господарського
кодексу України суб'єкт господарювання
вважається ліквідованим з дня внесення
до державного реєстру запису про
припинення його діяльності. Отже, при
вирішенні питання щодо припинення
провадження у справі на підставі
пункту 6 частини першої статті 80 ГПК
господарський суд повинен перевірити
відповідні відомості в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців. У справах
про визнання недійсним акта, раніше
виданого ліквідованим органом,
господарський суд вправі замінити його
іншим органом, на який покладено
видання відповідних актів.

В матеріалах справи наявна копія
повідомлення про проведення державної
реєстрації припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця
Лукашіна Максима Валерійовича ) 28
січня 2014 року. Крім того, аналогічні
відомості містяться у витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців з офіційного
сайту ДП «Інформаційно-ресурсний
центр» від 29.01.14.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України суд
припиняє провадження у справі, якщо
підприємство чи організацію,
які є сторонами, ліквідовано.

З огляду на викладене провадження у
справі підлягає припиненню на підставі
п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. ч. 1 п. 6 ст. 80, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі №
910/22072/13.

Суддя
Пукшин Л.Г.