ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.14р. Справа № 904/348/14

За позовом Прокурора Бабушкінського
району м. Дніпропетровська в інтересах
держави в особі Дніпропетровської
міської ради, (м. Дніпропетровськ)

до 1) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Деймос", (м.
Дніпропетровськ)

2) Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, (м. Дніпропетровськ)

Третя особа: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Солярис", (смт.
Ювілейне, Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область)

За участю у справі Прокурора міста
Дніпропетровська, (м. Дніпропетровськ)

про визнання права власності та
витребування майна з чужого
незаконного володіння

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Прокурор: Захарчук В.О.

від позивача: Легенченко М.О. -
юрисконсульт (дов. № 4-10/6 від 09.01.14р.)

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Прокурор Бабушкінського району м.
Дніпропетровська звернувся до
господарського суду в інтересах
держави в особі Дніпропетровської
міської ради ( далі - позивач) із позовом
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Деймос" (далі -
відповідач-1) та до Реєстраційної
служби Дніпропетровського
Міністерства управління юстиції
Дніпропетровської області (далі -
відповідач-2) за участю третьої особи
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Солярис." та
Прокурора міста Дніпропетровська про
визнання права власності та
витребування майна з чужого
незаконного володіння, а саме:

- Визнати право комунальної власності
територіальної громади міста
Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради на
нерухоме майно - будівлі та споруди, які
складаються з: літ. А-2 - нежитлова
будівля загальною площею 946,4 кв.м., з
прибудовами літ. а-1, літ. а'-і, а2, а3,
ґанками літ. а4, літ. а5, літ. В - гараж з
прибудовою літ. в; літ. Б - сарай, літ. Г -
сарай, літ. Е - нежитлова будівля, поз. №
1-6, І - споруди та замощення, вартістю
1003700,00 грн., що знаходиться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Ярославська, буд.
3А.;

- Зобов'язати Реєстраційну службу
Дніпропетровського міського
управління юстиції зареєструвати за
територіальною громадою міста
Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради право
власності на нерухоме майно - будівлі
та споруди, які складаються з: літ. А-2 -
нежитлова будівля загальною площею 946,4
кв. м., з прибудовами літ. а-1, літ. а'-1, а2,
а3, ґанками літ. а4, літ. а5, літ. В- гараж з
прибудовою літ. в; літ. Б - сарай, літ. Г -
сарай, літ. Е - нежитлова будівля, поз. №
1-6, І - споруди та замощення, що
знаходиться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Ярославська, буд.
3А;

- Витребувати від Товариства з
обмеженою відповідальністю "Деймос" на
користь територіальної громади в особі
Дніпропетровської міської ради
нерухоме майно - будівлі та споруди, які
складаються з: літ. А-2 - нежитлова
будівля загальною площею 946,4 кв. м., з
прибудовами літ. а-1, літ. а'-1, а2, а3,
ґанками літ. а4, літ. а5, літ. В- гараж з
прибудовою літ. в; літ. Б - сарай, літ. Г -
сарай, літ. Е - нежитлова будівля, поз. №
1-6, І - споруди та замощення, що
знаходиться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Ярославська, буд.
3А.

Крім того, Прокурор Бабушкінського
району м. Дніпропетровська для
забезпечення позову просив суд
накласти арешт на нерухоме майно.

Ухвалою від 21.01.14р. господарського суду
задовольнив вимогу Прокурора
Бабушкінського району м.
Дніпропетровська вказану в позовній
заяві по справі № 904/348/14 та наклав арешт
на нерухоме майно - будівлі та споруди,
які складаються з: літ. А-2 - нежитлова
будівля загальною площею 946,4 кв.м., з
прибудовами літ. а-1, літ. а,-1, а2, а3,
ганками літ. а4, літ. а5, літ. В - гараж з
прибудовою літ. в; літ. Б - сарай, літ. Е -
нежитлова будівля, поз. № 1-6,І - споруди
та замощення, що знаходиться за
адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Ярославська, буд.
3А.

Представником позивача надано до суду
клопотання, в якому просить суд
відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідач-2 у судове засідання не
з'явився, витребувані судом документи
не надав, але надіслав до суду
клопотання, яким просить перенести
розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з
перебуванням на лікарняному
уповноваженого представника.

Відповідач-1 та третя особа у судове
засідання не з'явились, причину неявки
суду не повідомили, витребувані судом
документи не надали, але були належним
чином повідомлені про час і місце
судового засідання.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд вважає за необхідне
розгляд справи відкласти у зв'язку з
необхідністю повторного виклику
сторін, витребування документів по
справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.02.14р. на
09 год. 30 хв., що відбудеться за адресою:
м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а,
кімн. 26.

2. До засідання подати:

Прокурору - оригінали додатків до
позову; засвідчену копію довіреності
представника у справу; явка в засідання
представника обов'язкова.

Позивачу - оригінали додатків до
позову; засвідчену копію довіреності
представника у справу; явка в засідання
представника обов'язкова.

Відповідачу-1 - письмовий відзив на
позовну заяву з підтверджуючими
документами; документи, що посвідчують
правовий статус виробничої або
структурної одиниці; засвідчену копію
довіреності представника у справу;
явка в засідання представника
обов'язкова.

Відповідачу-2 - письмовий відзив на
позовну заяву з підтверджуючими
документами; документи, що посвідчують
правовий статус виробничої або
структурної одиниці; засвідчену копію
довіреності представника у справу;
явка в засідання представника
обов'язкова.

Третій особі - письмовий відзив на
позовну заяву з підтверджуючими
документами; документи, що посвідчують
правовий статус виробничої або
структурної одиниці; засвідчену копію
довіреності представника у справу;
явка в засідання представника
обов'язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від
вчинення дій, зазначених у цій ухвалі,
до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн.,
керівника буде притягнуто до
відповідальності у встановленому
чинним законодавством України порядку.

Суддя І.Ю. Дубінін