КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" лютого 2014 р.
Справа №925/1890/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Корсакової Г.В.

суддів: Власова
Ю.Л.

Ільєнок Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Жашківської міської ради на рішення
господарського суду Черкаської
області від 16.01.2014р. (дата підписання
21.01.2014р.)

у справі № 925/1890/13 (суддя: Єфіменко В.В.)

за позовом Жашківської міської ради

до Публічного акціонерного твоариства
«Жашківське автотранспортне
підприємство-17141»

про зобов'язання укласти договір
оренди та стягнення недоотриманої
орендної плати

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 16.01.2014р. у позові
Жашківської міської ради відмовлено
повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
Жашківська міська рада звернулася до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить повністю
скасувати рішення господарського суду
Черкаської області від 16.01.2014р. по
справі №925/1890/13 та прийняти нове
рішення, яким зобов'язати укласти
відповідача договір оренди земельної
ділянки, що знаходиться за адресою: м.
Жашків, вул. Перемоги, 11 та стягнути з
відповідача на користь Жашківської
міської ради завдані збитки
неодержаного доходу у виді
недоотриманої орендної плати у розмірі
61 837, 46грн.

Вказана апеляційна скарга не
приймається до розгляду та
повертається апеляційним
господарським судом з огляду на
наступне.

Відповідно до ст.94 ГПК України до
апеляційної скарги додаються докази
надсилання копії апеляційної скарги
іншій стороні у справі.

Згідно ст.95 ГПК України особа, яка подає
апеляційну скаргу, надсилає іншій
стороні у справі копію цієї скарги і
доданих до неї документів, які у
сторони відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.36 ГПК України
письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів
України «Про затвердження Правил
надання послуг поштового зв'язку» від
05.03.2009р. №270 розрахунковим документом,
що підтверджує факт надання послуг
поштового зв'язку є документ
встановленої відповідно до Закону
України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» форми і змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо).

Відповідно до абз.3 п.4 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 17.05.2011р. №7 «Про деякі
питання практики застосування розділу
XII Господарського процесуального
кодексу України» розрахунковий
документ встановленої форми, що
підтверджує надання послуг поштового
зв'язку (касовий чек, розрахункова
квитанція тощо), може вважатися
належним доказом надсилання іншій
стороні у справі копії апеляційної
скарги і доданих до неї документів.
Доданий до апеляційної скарги реєстр
поштових відправлень, поданий в
оригіналі або в належній чином
засвідченій копії, також може
вважатися належним доказом надсилання
іншій стороні копії скарги; таким
доказом може бути й засвідчений
належним чином витяг з відповідного
реєстру.

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги, скаржником до скарги в якості
доказу надсилання копії апеляційної
скарги відповідачу, додані копії
фіскального чеку та опису вкладення,
які не засвідчені належним чином, в
зв'язку з чим вони не є належними та
допустимими доказами надсилання копії
апеляційної скарги відповідачу.
Оригінали вказаних документів до
апеляційної скарги не додані.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

Крім того, згідно з ч.3 ст.94 ГПК України
до скарги додаються докази сплати
судового збору.

В апеляційній скарзі зазначається, що
до неї додана копія квитанції про
сплату судового збору, однак
відповідно до акту господарського суду
Черкаської області від 28.01.2014р. №2144/14,
під час розкриття конверта,
надісланого Жашківською міською радою
виявлено, що відсутня копія квитанції
про сплату судового збору, вказана у
додатку до апеляційної скарги по
справі №925/1890/13.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна
скарга Жашківської міської ради не
приймається до розгляду та підлягає
поверненню заявнику.

Водночас судова колегія звертає увагу
на те, що відповідно п.2.21 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України» платіжне доручення на
безготівкове перерахування судового
збору, квитанція установи банку про
прийняття платежу готівкою додаються
до позовної заяви (заяви, скарги) і
мають містити відомості про те, яка
саме позовна заява (заява, скарга, дія)
оплачується судовим збором. Відповідні
документи подаються до господарського
суду тільки в оригіналі; копії, у тому
числі виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо), цих
документів не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після
усунення обставин, зазначених у п.п.1, 2 і
3 ч.1 цієї статті, апеляційна скарга може
бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п.п.2, 3 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський
суд,-

УХВАЛИВ:

1.Повернути Жашківській міській раді
апеляційну скаргу на рішення
господарського суду Черкаської
області від 16.01.2014р. у справі № 925/1890/13 (з
доданими матеріалами).

2. Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам провадження.

3. Матеріали справи №925/1890/13
повернути до господарського суду
Черкаської області.

Головуючий суддя
Г.В. Корсакова

Судді
Ю.Л. Власов

Т.В. Ільєнок