ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
Справа № 914/3244/13
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів: головуючий
суддя Данко Л.С., судді Давид Л.Л.,
Юрченко Я.О., при секретарі судового
засідання Кіт М.В., розглянув матеріали
апеляційної скарги Державного
підприємства спиртової та
лікеро-горілчаної промисловості
«Укрспирт» № 647 від 21.11.2013 р. (вх. №
05-05/2625/13 від 28.11.2013 р. ),

на рішення господарського суду
Львівської області від 04 листопада 2013
року

у справі № 914/3244/13 (суддя Л.Л.Станько),

порушеній за позовом

Позивача: ДП спиртової та
лікеро-горілчаної промисловості
«Укрспирт», 07400, вул. Гагаріна, 16, м.
Бровари, Київської області, ,

До відповідача: Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця», 79000, вул. Гоголя,
1, м. Львів, ,

Третя особа-1 без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача:
Державне підприємство
«Кобиловолоцький спиртовий завод», 48164,
с. Кобиловолоки, Теребовлянського
району, Тернопільської області, ,

Третя особа-2 без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача:
Відділ Держземагества у
Теребовлянському районі
Тернопільської області, 48100, вул. Кн.
Василька, 73, м. Теребовля,
Тернопільської області,

Про визнання Державного акту на право
постійного користування земельною
ділянкою серії ЯЯ № 295585 площею 39,8329 га
зареєстрованого за № 07 від 13
квітня 2006 року, яка належить на правах
постійного користування ДТГО
«Львівська залізниця» та стягнення
судового збору.

За участю представників сторін:

Від апелянта/позивача: Славіч Д.В. - п/к
за довіреністю від 20.12.2013 р. № 20-12/02,

Від відповідача: Кривяк Д.Р. - п/к за
довіреністю № НЮ-64 від 01.01.2014 р.,

Від третьої особи-1: не прибув,

Від третьої особи-2: Клянско І.М. - п/к за
довіреністю вих. № 1863/02-3 від 05.12.2013 р.

Представникам роз'яснено права та
обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22, 27,28 ГПК
України. Заяв про відвід суддів не
подано. Представники подали спільне
клопотання про відмову від фіксації
судового процесу технічними засобами.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 15.01.2014 р. з
метою повного, об'єктивного та
всебічного дослідження обставин
справи, які мають значення для
вирішення даного спору, залучено до
участі у справі третьою особою без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Відділ
Держземагества у Теребовлянському
районі Тернопільської області, у
зв'язку із чим розгляд справи було
відкладено на 29.01.2014 р.

Представник апелянта/позивача прибув,
апеляційну скаргу підтримав у повному
обсязі, просить рішення господарського
суду Львівської області від 04.11.2013 р. у
справі № 914/3244/13 скасувати
повністю і постановити нове рішення,
яким позовні вимоги позивача по справі
задовольнити, з підстав зазначених в
апеляційній скарзі. Через канцелярію
суду за вхідним № 01-04/507/14 29.01.2014 р. подав
клопотання у якому зазначив, що не
заперечує проти призначення судової
земельно-технічної експертизи,
оскільки мають місце накладки та
перетин земельних ділянок позивача та
відповідача, просить поставити перед
експертом завдання про встановлення
факту перетину та накладання земельних
ділянок заявлених в матеріалах справи.
Витрати за проведення експертизи
просить покласти на ДТГО «Львівська
залізниця».

Представник відповідача прибув, проти
апеляційної скарги заперечив з підстав
наведених у Відзиві на апеляційну
скаргу від 13 січня 2014 року № 713-1-10/14 (вх.
№ 01-04/94/14 від 15.01.14 р.), подав клопотання
за вх. № 01-04/508/14 від 29.01.2014 р., не
заперечує проти проведення судової
земельно-технічної експертизи з метою
з'ясування фактичних обставин справи
та спростування вимог
позивача/апелянта, просить поставити
перед експертом питання: 1) Чи
перетинаються межі земельних ділянок
ДГТО «Львівська залізниця» за
кадастровим № :01:001:0606 із
земельною ділянкою, право постійного
користування на яку надано ДП
«Кобиловолоцький спиртовий завод»
згідно державного акту від 11.08.2003 року
серії ІІ-ТР № 001746 в натурі (на
місцевості»; 2) Чи відповідають межі
земельної ділянки ДГТО «Львівська
залізниця» за кадастровим
№:01:001:0606 межам смуги відведення
залізниці, в орієнтованому місці
перетину меж (у разі наявності такого),
зазначеним у Плані полоси відводу
лінії Тернопіль-Копичинці Львівської
залізниці у Теребовлянському районі
Тернопільської області від 1977 року. Не
заперечує проти покладення витрат за
проведення судової земельно-технічної
експертизи на ДГТО «Львівська
залізниця».

Третя особа-1 повноважного
представника у судове засідання не
направила, провідний юрисконсульт
Кобиловоцького місця провадження
діяльності ДП «Укрспирт» представляє
інтереси Державного підприємства та
лікеро-горілчаної промисловості
«Укрспирт» за довіреністю від 20.12.2013 р.
№ 20-12/02.

Представник третьої особи-2 прибув, в
судовому засіданні пояснив, що
рішенням № РВ-013 від 25.04.2013р. ДП
спиртової та лікеро-горілчаної
промисловості «Укрспирт» було
відмовлено у внесенні відомостей (змін
до них) до Державного земельного
кадастру від 11.04.2013 р. (реєстраційний №
ЗВ-013) відповідно до Порядку
ведення Державного земельного
кадастру з тих підстав, що має місце
невідповідність електронного
документа установленим вимогам, а саме:
перетин ділянок з ділянкою
:01:001:0606; площа співпадає на 9,2303%;
знаходження в межах земельної ділянки,
яку передбачається реєструвати, іншої
земельної ділянки або її частини. Разом
з тим, зазначеному підприємству, на
його запит, було надано інформацію про
земельну ділянку за кадастровим №
:01:001:0606 про те, що дана земельна
ділянка розташована на території
Довгенької сільської ради та перебуває
у постійному користуванні Львівської
державної залізниці (м. Львів, вул.
Гоголя, 1), державний акт на право
постійного користування земельною
ділянкою серії ЯЯ № 295585, площею 39,8329 га,
зареєстрований за № 07 13 квітня 2006
року. Земельну ділянку Львівській
залізниці було надано на підставі
розпорядження голови Обласної
державної адміністрації від 30 березня
2006 року № 199. Представник, зокрема
зазначив, що Державний акт на право
постійного користування землею ДП
«Кобиловолоцький спиртовий завод»
було виготовлено на підставі
розпорядження Теребовлянської
районної Державної адміністрації за №
403 від 25 липня 2003 року та зареєстровано,
згідно чинного на той час
законодавства, 11 серпня 2003 року за № 1 в
Книзі записів державних актів на право
постійного користування землею серії
ІІ-ТР № 001746. Межі земельної ділянки
погоджені всіма
власниками/користувачами суміжних
земельних ділянок, в т.ч. ДГТО
«Львівська залізниця». Враховуючи, що
Державний акт на право постійного
користування земельною ділянкою серії
ЯЯ № 295585 площею 39,8329 га оформлявся для
Львівської залізниці в 2006 році згідно
Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 р. №
1952-ІУ (набрав чинності з 03.08.2004 р.) та
інших нормативно-правових актів, які
відповідно до цього Закону, регулюють
правовідносини державної реєстрації
земельних ділянок, припускає, що
внаслідок цього відбувся
перетин/накладання ділянок з ділянкою
:01:001:0606, Державний акт на право
постійного користування якою
оформлявся в 2003 році, відтак в межах
земельної ділянки, яку бажає
зареєструвати позивач, знаходиться
інша земельна ділянка або її частина.

Львівський апеляційний господарський
суд заслухав пояснення та доводи
сторін у справі, оглянувши подані
сторонами документи, приходить до
висновку про необхідність призначення
та проведення судової
земельно-технічної експертизи у даній
справі, відповідно до ст. 41 ГПК України,
для з'ясування обставин справи, що
виникли при вирішенні господарського
спору і потребують спеціальних знань.

Виходячи з вимог статті 41 ГПК України,
проведення су дової експертизи може
бути доручено ком петентним
організаціям чи безпосередньо
спеціалістам, які володіють
необхідними для цього знаннями,
незалежно від того, чи вне сені вони до
Державного реєстру атестова них
судових експертів.

Призначення експертиз та доручення їх
проведення певним установам
регламентую ться нормами
матеріального та процесуаль ного
права, в яких втілено найважливіші за
сади, що забезпечують об'єктивність,
неупе редженість та обґрунтованість
рішень суду по справах конституційної
та загальної юрис дикції.

Незалежність суддів, як при прийнятті
рі шень, так і протягом усього процесу
з'ясу вання істини по кожній справі,
гарантується Конституцією України, ст.
124 якої встанов лює, що правосуддя в
Україні здійснюється виключно судами.
Делегування функцій су дів, а також
привласнення цих функцій ін шими
органами чи посадовими особами не
допускаються. Згідно із ст. 129
Конституції України судді при
здійсненні правосуддя не залежні і
підкоряються лише закону. Ухва люючи
рішення по справі, суддя діє згідно із
законом та внутрішнім переконанням.
Тобто при здійсненні правосуддя суддя
має само стійно вирішувати, кому
доручати проведен ня експертизи та які
запитання ставити на розв'язання
експертів, оскільки лише він оцінює
силу та переконливість доказів (у то му
числі й експертних висновків) та несе
від повідальність за обґрунтованість
ухваленого рішення. Ніякий інший орган,
у тому числі Міністерство юстиції
України, не може об межувати
самостійність суду, встановлю ючи
визначене коло установ, висновки яких
суд повинен брати до уваги.

З метою повного, об'єктивного та
всебічного дослідження обставин
справи, відповідно до ст. 41, 42 ГПК
України, призначити судову
земельно-технічну експертизу та
поставити перед експертом питання: 1) Чи
перетинаються межі земельних ділянок
ДГТО «Львівська залізниця» за
кадастровим № :01:001:0606 із
земельною ділянкою, право постійного
користування на яку надано ДП
«Кобиловолоцький спиртовий завод»
згідно державного акту від 11.08.2003 року
серії ІІ-ТР № 001746 в натурі (на
місцевості»; 2) Чи відповідають межі
земельної ділянки ДГТО «Львівська
залізниця» за кадастровим №
:01:001:0606 межам смуги відведення
залізниці, в орієнтованому місці
перетину меж (у разі наявності такого),
зазначеним у Плані полоси відводу
лінії Тернопіль-Копичинці Львівської
залізниці у Теребовлянському районі
Тернопільської області від 1977 року»;
3) Встановити факт перетину та
накладання земельних ділянок
заявлених в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 32, 33, 34, 38, 41, 79, 86, 106
ГПК України, Львівський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову земельно-технічну
експертизу у даній справі.

2. Проведення судової
земельно-технічної експертизи
доручити Львівському НДІ судових
експертиз Міністерства юстиції
України, що знаходиться за адресою: 79024,
м. Львів, вул. Липинського, 54 (3-й поверх).

3. Оплата витрат за проведення
експертизи - за рахунок Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця» (79000, м. Львів,
вул. Гоголя, 1).

4. Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків. Особа
чи особи, які безпосередньо
проводитимуть судову експертизу,
користуються правами і несуть
обов'язки, зазначені у ст. 31 ГПК України,
разом з тим, несуть відповідальність,
передбачену статтями 384 і 385
Кримінального кодексу України.

5. Поставити перед експертом наступні
питання:

1) Чи перетинаються межі земельних
ділянок ДГТО «Львівська залізниця» за
кадастровим № :01:001:0606 із
земельною ділянкою, право постійного
користування на яку надано ДП
«Кобиловолоцький спиртовий завод»
згідно Державного акту від 11.08.2003 року
серії ІІ-ТР № 001746 в натурі (на
місцевості»).

2) Чи відповідають межі земельної
ділянки ДГТО «Львівська залізниця» за
кадастровим № :01:001:0606 межам смуги
відведення залізниці, в орієнтованому
місці перетину меж (у разі наявності
такого), зазначеним у Плані полоси
відводу лінії Тернопіль-Копичинці
Львівської залізниці у
Теребовлянському районі
Тернопільської області від 1977 року.

3) Встановити факт перетину та
накладання земельних ділянок
заявлених в матеріалах справи.

6. Якщо експерт, під час проведення
даної експертизи, виявить факти, що
мають значення для справи і з приводу
яких йому не були поставлені питання,
він може включити до висновку свої
міркування про ці обставини.

7. Зобов'язати: Позивача, Відповідача та
третіх осіб без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача на
вимогу експерта, представляти всі
необхідні доказові матеріали та
вчиняти інші дії з метою повного,
об'єктивного та всебічного дослідження
обставин справи. 8. Провадження у справі
в зв'язку із призначенням судової
земельно-технічної експертизи -
зупинити.

9. Ухвалу про зупинення провадження
може бути оскаржено.

10. Про поновлення провадження у справі
сторони будуть повідомлені додатково.

Головуючий-суддя
Данко Л.С.

Суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Юрченко Я.О.