overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

04 лютого 2014 року
Справа № 5/28/10

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Миколаївської обласної дирекції, 54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19-А

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", 04070, м.
Київ, вул. Іллінська, 8

3. ОСОБА_3, АДРЕСА_1

Банкрут: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_4, 54018, АДРЕСА_2

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні боржника: ОСОБА_5. 54000, АДРЕСА_3

Ліквідатор: Безабчук А.В., АДРЕСА_4

Суддя
Міщенко В.І.

Суть справи: про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

На адресу господарського суду 29.01.2014 р. від ліквідатора банкрута надійшло клопотання № 01-34/182 від 28.01.2014 р. про визнання Універсальної біржі
«Південь» учасником провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК
України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання призначити на 25.02.2014 р. о 9 год. 40 хв.

Зобов'язати ліквідатора банкрута надати в судове засідання докази, що підтверджують визнання біржі організатором проведення торгів.

Копію ухвали суду надіслати сторонам, ліквідатору та Універсальній біржі «Південь» (54001, м.Миколаїв, вул.Садова, 3-в).

Суддя ___________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.14р. Справа № 904/9395/13

За позовом Державного підприємства
Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м.Київ, в особі
Відокремленого підрозділу
"Атомкомплект" ДП НАЕК "Енергоатом", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство ЕЛСИ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 405696 грн. 24 коп.

Суддя
Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача: Мітічкін А. С., довіреність 198/10 від 01.07.2013 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкопмлект" ДП НАЕК
"Енергоатом" звернулось до господарського суду з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство ЕЛСИ", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь шрафні санкції у розмірі 405 696,24 грн., з яких: 243 100,14 грн. пеня, 162 596,10 штраф.

Представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився.

У зв'язку з неявкою відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.02.2014. о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Відповідачу:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до
Позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Зобов'язати Позивача додатково сповістити Відповідача про слухання справи, докази чого надати в судове засідання.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"04" лютого 2014 р.
Справа № 907/29/14

За позовом Приватного підприємства
"Будпостач-Закарпаття", м. Мукачево

до відповідача 1 ТзОВ
„Донецьквуглепрохідка", м. Донецьк

до відповідача 2 Приватного підприємства "ОРЛАН-2007", м. Мукачево

про стягнення заборгованості в сумі 74 361,68 грн.

Суддя - В.С. Русняк

Представники:

Від позивача - Чернобук Я.Л., представник по довіреності від 12.11.2013р.;

Від відповідача 1 - не з'явився;

Від відповідача 2 - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості в сумі 74 361,68 грн.

Представником позивача позов підтримано, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами. Просить позов задоволити.

Відповідач 1 в судове засідання не з'явився, свого уповноваженого представника для участі у справі не направив.

Від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву від 27.01.14 згідно якого обґрунтовує свої заперечення та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, крім того просить суд розглянути справу без участі уповноваженого представника.

У зв'язку з додатковим дослідженням обставин справи суду необхідно подати докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті. За таких обставин, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "20" лютого 2014 р. о 10:30 в кабінеті №508.

2. Зобов'язати сторони подати:

Відповідача 1:

· письмові пояснення по суті заявлених вимог, копію довідки про включення до
ЄДРПОУ.

3. Явку уповноважених представників сторін - на розсуд сторін.

Суддя
В.С. Русняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"03" лютого 2014 р.Справа № 916/3179/13

За позовом: Першого заступника прокурора м. Одеси;

До відповідачів:

1) Департаменту освіти та науки
Одеської міської ради;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Проект Інвест ХХІ";

3) Відділу освіти Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради;

4) Відділу освіти Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради;

5) Відділу освіти Приморської районної адміністрації Одеської міської ради;

6) Відділу освіти Київської районної адміністрації Одеської міської ради;

7) Одеської загальноосвітньої школи-інтернату №1 І-ІІІ ступенів гуманітарно-естетичного профілю
Одеської міської ради Одеської області;

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Державної фінансової інспекції в Одеській області;

про визнання недійсними рішення комітету з конкурсних торгів та договорів

Суддя Меденцев П.А.

СУТЬ СПОРУ: Згідно з розпорядженням голови суду Волкова Р.В. від 24.01.2014р.
№916/3179/13, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді господарського суду
Одеської області Меденцева П.А., справу
№916/3179/13 було передано на розгляд судді
Власовій С.Г.

У зв'язку з виходом судді Меденцева П.А. з відпустки, розпорядженням голови суду від 03.02.2014 року, справу №916/3179/13 передано на розгляд судді Меденцеву
П.А.

За таких обставин, справу №916/3179/13 слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/3179/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "03" березня 2014 р. об 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 6 тел. 0(482)307-964.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Меденцев П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.14р. Справа № 29/5005/6381/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", 49000, м.
Дніпропетровськ, Краснопільська, 9

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", м.
Дніпропетровськ порушено ухвалою господарського суду 18.05.2011р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 51
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2014р. по справі № 29/5005/6381/2011, допущена описка в резолютивній частині ухвали, а саме у зазначені дати призначення судового засіданні, вказана дата 27.02.2014р. на 10:20 хв., замість 06.03.2014р. на 10:20 хв., у зв'язку з чим слід внести виправлення до ухвали від 16.01.2014р., вказавши правильну дату судового засідання.

На підставі частини 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86, ч.1 ст.89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2014р. по справі № 29/5005/6381/2011.

Вважати за вірне дату призначення судового засідання 06.03.2014р. на 10:20 хв.

Дана ухвала являється додатковою ухвалою, до ухвали винесеної господарським судом Дніпропетровської області 16.01.2014р. з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.02.2014
Справа № 5008/105/2012

Суддя господарського суду
Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Денс" від 29.01.2014 року на дії (бездіяльність) відділу Державної виконавчої служби
Ужгородського міскрайонного управління юстиції у справі № 5008/105/2012

за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку
„Укргазбанк", м. Київ

до відповідача - 1 товариства з обмеженою відповідальністю
„МедСервіс", м. Ужгород

до відповідача - 2 товариства з обмеженою відповідальністю „Денс", м. Ужгород

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1, с. Минай
Ужгородського району

про стягнення заборгованості у сумі 2 437 025,07 грн.

визнав її достатньою для прийняття до розгляду, і керуючись ст. 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 10 лютого 2014 р. на 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

3. Явка учасників судового процесу в засідання суду по розгляду даної скарги - на власний розгляд.

4. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Суддя
Бобрик Г. Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"03" лютого 2014 р.Справа № 916/3204/13

За позовом: Заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області, що виступає в інтересах держави в особі, якою є Фонд державного майна України;

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "ФАРМАК";

про витребування майна

Суддя Меденцев П.А.

СУТЬ СПОРУ: Згідно з розпорядженням голови суду Волкова Р.В. від 24.01.2014р.
№916/3204/13, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді господарського суду
Одеської області Меденцева П.А., справу
№916/3204/13 було передано на розгляд судді
Власовій С.Г.

У зв'язку з виходом судді Меденцева П.А. з відпустки, розпорядженням голови суду від 03.02.2014 року, справу №916/3204/13 передано на розгляд судді Меденцеву
П.А.

За таких обставин, справу №916/3204/13 слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/3204/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "03" березня 2014 р. об 11:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 6 тел. 0(482)307-964.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Меденцев П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про колегіальне прийняття справи до провадження

"03" лютого 2014 р.Справі № 5017/637/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Атланта Інвест енд
Девелопмент";

До відповідачів:

1) Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради;

2) Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес-строй ЛТД";

4) Виконавчого комітету Одеської міської ради ;

5) Одеської міської ради;

про скасування розпорядження, визнання недійсними свідоцтв; про право власності на нежитлові приміщення, зобов'язання вчинити певні дії

Головуючий- Меденцев П.А.

Судді: Погребна К.Ф.

Оборотова О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: Згідно з розпорядженням голови суду Волкова Р.В. від 17.01.2014р.
№5017/637/2012, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді господарського суду
Одеської області Меденцева П.А., справу
№5017/637/2012 було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Зайцев Ю.О., суддя Погребна К.Ф., суддя Оборотова О.Ю.

У зв'язку з виходом судді Меденцева П.А. з відпустки, розпорядженням голови суду від 03.02.2014 року, справу №5017/637/2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Меденцев П.А., суддя Погребна К.Ф., суддя Оборотова О.Ю.

За таких обставин, справу №5017/637/2012 слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5017/637/2012 до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Меденцев П.А., суддя
Погребна К.Ф., суддя Оборотова О.Ю.

2. Розгляд справи призначити на "24" лютого 2014 р. об 11:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 6 тел. 0(482)307-964.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
Меденцев П.А.

Суддя
Погребна К.Ф.

Суддя
Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.14р. Справа № 904/10244/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"Консул", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С. Інжиніринг груп", м. Дніпропетровськ

про стягнення 102 151,30 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача: представник Більцан К.М., довіреність за вих.№19/12 від 19.12.13р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"Консул", м.
Дніпропетровськ (далі-позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С.
Інжиніринг груп", м. Дніпропетровськ
(далі- відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача загальної суми заборгованості 102 151,30 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 31.12.13р. в порядку ст. 64 ГПК України порушено провадження у справі №904/10244/13 та прийнято позовну заяву до розгляду, справу призначено слуханням в засіданні на 21.01.14р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 21.01.14р. у порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи у судовому засіданні було відкладено до 04.02.2014р

З тих підстав, що 04.02.2014р. у судове засідання представник відповідача вдруге не з`явився, вимоги ухвал суду від 31.12.13р., від 21.01.14р. без поважних причин не виконав, приймаючи до уваги подану до суду позовну заяву (нова редакція) за вих. №21-01/14 від 21.01.2014р. та заяву з додатками за вих. №21-02/14 від 21.01.2014р. про залучення до матеріалів справи документів від позивача, господарський суд, керуючись пп. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти до 18.02.2014р. о 10:00год., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 14.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 31.12.13р., від 21.01.14р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом належним чином прошито та пронумеровано без скоб.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.О. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.14р. Справа № 904/2495/13

За позовом: Підприємства з іноземними інвестиціями "ЛУКОЙЛ-Україна", м. Київ

До: Новомосковської районної державної адміністрації, м. Новомосковськ

Про: розірвання договору оренди земельної ділянки (розгляд заяви про заміну способу виконання рішення суду та виправлення описки в рішенні суду)

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН : не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 14.05.13р.

у справі № 904/2495/13 позовні вимоги задоволені; розірвано договір оренди земельної ділянки
№97/2994 (кадастровий номер 10500-01-730-0001), укладений 30.11.07 р. між Новомосковською районною державною адміністрацією та
Підприємством з іноземними інвестиціями «ЛУКОЙЛ-Україна» , зареєстрований Новомосковським міськрайонним відділом ДРФ ЦДЗК, про що в книзі записів державної реєстрації договорів оренди вчинено запис від 29.12.2010 року за №04-10-126-04308; та стягнено з відповідача -
Новомосковської районної державної адміністрації на користь позивача -
Підприємства з іноземними інвестиціями «ЛУКОЙЛ-Україна» : 1 147, 00 грн. - витрат на сплату судового збору. 27.05.13р. після набрання рішенням чинності видано відповідний наказ .

В подальшому, від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про виправлення описки в рішенні суду від 14.05.13р. у справі №904/2495/13.

Також, 04.02.14р. до канцелярії суду надійшла заява позивача про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 14.05.13р. у справі №904/2495/13, шляхом звернення стягнення (судового збору в розмірі 1 147,00 грн.) на майно
Новомосковської районної державної адміністрації.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.86, 89, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяв до розгляду та призначити їх розгляд у засіданні на 18.02.14р. о 11:20год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет№20)

2.Відповідачу - надати письмові пояснення щодо заяв позивача.

Суддя Васильєв О.Ю.
Згiдно з оригіналом Помічник судді
Матевосян А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"03" лютого 2014 р.Справа № 916/2852/13

За позовом: Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, в особі
Державної судноплавної компанії
"Чорноморське морське пароплавство";

До відповідачів: Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю „Одеський інститут підприємництва та права";

про визнання недійсним свідоцтва про право власності та витребування майна із незаконного володіння

Суддя Меденцев П.А.

СУТЬ СПОРУ: Згідно з розпорядженням голови суду Волкова Р.В. від 17.01.2014р.
№916/2852/13, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді господарського суду
Одеської області Меденцева П.А., справу
№916/2852/13 було передано на розгляд судді
Зайцеву Ю.О.

У зв'язку з виходом судді Меденцева П.А. з відпустки, розпорядженням голови суду від 03.02.2014 року, справу №916/2852/13 передано на розгляд судді Меденцеву
П.А.

За таких обставин, справу №916/2852/13 слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/2852/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "24" лютого 2014 р. об 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 6 тел. 0(482)307-964.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Меденцев П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

04 лютого 2014 року
Справа № 5/112/10

Миколаїв

Кредитори:

1. Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Вознесенському районі Миколаївської області, 56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Кірова, 5

2. Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, м.Миколаїв, проспект Леніна, 93

3. Публічне акціонерне товариство
"Дочірній банк Сбербанку Росії", 01034, м.Київ, вул.Володимирська, 46

4. Публічне акціонерне товариство
"Миколаївобленерго", 54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40

5. Вознесенський міськрайонний центр зайнятості, 56500, Миколаївська область,

м.Вознесенськ, вул.Жовтневої революції, 97

6. Вознесенська об'єднана державна податкова інспекція у
Миколаївській області,

56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, пров.Братів Іпатових, 6

Банкрут: Приватне акціонерне товариство "ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ
ЗАВОД", 56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Фрунзе, 14

Ліквідатор: Боднарук В.В., 56501,
Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Леніна, 21

Суддя Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство
Приватного акціонерного товариства
"ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД"

На адресу господарського суду 30.01.2014 р. від ліквідатора банкрута надійшло клопотання № 56/01-24 від 28.01.2014 р. про визнання Універсальної біржі
«Південь» учасником провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК
України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання призначити на 26.02.2014 р. об 11 год. 00 хв.

Зобов'язати ліквідатора банкрута надати в судове засідання докази, що підтверджують визнання біржі організатором проведення торгів.

Копію ухвали суду надіслати сторонам, ліквідатору та Універсальній біржі «Південь» (54001, м.Миколаїв, вул.Садова, 3-в).

Суддя ___________
В.І. Міщенко