ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.14р. Справа № 904/9323/13

За позовом Концерну радіомовлення,
радіозв'язку та телебачення в особі
Дніпропетровської філії Концерну
радіомовлення, радіозв'язку та
телебачення, м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської обласної
державної телерадіокомпанії
Державного комітету телебачення і
радіомовлення, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за
договором про закупівлю послуг за
державні кошти в розмірі 1 108 673 грн. 39
коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Ляшенко К.О., дов. №672/07
від 22.08.2013 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Концерн радіомовлення, радіозв'язку та
телебачення в особі Дніпропетровської
філії Концерну радіомовлення,
радіозв'язку та телебачення
(далі-Позивач) звернувся до
господарського суду з позовом до
Дніпропетровської обласної державної
телерадіокомпанії Державного комітету
телебачення і радіомовлення
(далі-Відповідач) про стягнення
заборгованості за договором про
закупівлю послуг за державні кошти в
розмірі 1 108 673 грн. 39 коп. та судових
витрат.

18.12.2013 року від Позивача на адресу
господарського суду надійшла заява про
зменшення позовних вимог відповідно до
якої Позивач просить суд стягнути з
Відповідача 63 662 грн. 00 коп. - основного
боргу та судові витрати.

19.12.2013 року від Відповідача на адресу
господарського суду надійшов відзив на
позовну заяву, в якому останній
зазначає, що заборгованість ним
сплачена в повному обсязі.

30.12.2013 року від Позивача на адресу
господарського суду надійшла заява про
припинення провадження у справі у
зв'язку зі сплатою Відповідачем
заборгованості в повному обсязі.

Позивач в судове засідання з'явився,
заяву про припинення провадження
підтримав.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, клопотання про відкладення
розгляду справи не заявляв, про причини
неявки суд не повідомив.

Згідно п. 1-1 статті 80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо: відсутній
предмет спору.

Таким чином провадження у справі
підлягає припиненню

Крім того, при поданні позовних
матеріалів до суду, Позивачем
відповідно до платіжного доручення
№3327 від 29.11.13р. (а.с.9) сплачена сума
судового збору у розмірі 22 173 грн. 48 коп.

У зв'язку з прийняттям Верховною Радою
України Закону України "Про судовий
збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав
чинності 01.11.2011р. (п. 1 ст. 10 Закону),
розмір ставок судового збору
встановлено виходячи з розміру
мінімальної заробітної плати.

Відповідно ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

В п.п. 1 та 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону визначений
розмір ставки судового збору, а саме за
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
розмір ставки судового збору складає 2
відсотки від ціни позову, але не менше
1,5 розміру мінімальної заробітної
плати та не більше 60 розмірів
мінімальних заробітних плат (п.п. 1 п. 2 ч.
2 ст. 4 Закону), а за подання заяви
немайнового характеру в 1 розмірі
мінімальної заробітної плати (п.п. 2 п. 2
ч. 2 ст. 4 Закону).

Отже відповідно до вказаних вище вимог,
Позивач повинен був сплатити суму
судового збору у розмірі 2 відсотки від
ціни позову, тобто у сумі 22 173 грн. 47 коп.

Стаття 7 Закону України "Про судовий
збір" встановлює підстави повернення
судового збору яким відповідно до п.п.1
п.1 вказаної статті, повернення
судового збору відбувається у разі
внесення його в більшому розмірі, ніж
встановлено законом.

Таким чином різниця переплати
Позивачем судового збору при подачі
позову становить суму у розмірі 00 грн. 01
коп., яка підлягає поверненню з
державного бюджету України.

Також необхідно зауважити, що згідно
п.п.1 п.1 статті 7 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір також
підлягає поверненню за ухвалою суду в
разі зменшення розміру позовних вимог.

Оскільки Позивачем, згідно заяви від
18.12.2013 року, зменшено розмір позовних
вимог, таким чином різниця судового
збору в розмірі 20 900,23 грн. з суми, на яку
зменшено позовні вимоги ((1 108 673,39 грн.- 63
662,00 грн.)х2%=20 900,23 грн.), підлягає
поверненню з Державного бюджету
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України,
судовий збір в сумі 1 273 грн. 24 коп.
покладається на Відповідача, оскільки
спір виник внаслідок неправильних дій
саме Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі - припинити.

Згідно з п.п. 1 п. 1 ст.7 Закону України
"Про судовий збір" повернути з
Державного бюджету України Концерну
радіомовлення, радіозв'язку та
телебачення в особі Дніпропетровської
філії Концерну радіомовлення,
радіозв'язку та телебачення (49010,
м.Дніпропетровськ, вул. Телевізійна, 3,
п/р 878 уДФ АТ "Укрексімбанк", МФО
305675, ) зайво сплачений
судовий збір в сумі 20 900 грн. 24 коп.,
перерахований платіжним дорученням
№3327 від 29.11.2013 року, оригінал якого
знаходиться в матеріалах справи
№904/9323/13 (а.с. 9).

Стягнути з Дніпропетровської обласної
державної телерадіокомпанії
Державного комітету телебачення і
радіомовлення (49010, м. Дніпропетровськ,
вул. Телевізійна, 3, р/р 0260, 0260
банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській
області м. Дніпропетровська, МФО 805012,
) на користь Концерну
радіомовлення, радіозв'язку та
телебачення в особі Дніпропетровської
філії Концерну радіомовлення,
радіозв'язку та телебачення (49010,
м.Дніпропетровськ, вул. Телевізійна, 3,
п/р 878 у ДФ АТ "Укрексімбанк", МФО
305675, ) 1 273 грн. 24 коп. судового
збору, видати наказ.

Суддя О.І. Красота