м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За заявою Приватного підприємства
про заміну сторони виконавчого
У справі за позовом Приватного
підприємства "Ястреб"
до Комунального підприємства "Житній
про стягнення 35 916,25 грн.
Суддя Трофименко Т.Ю.
Від заявника: Детюк А.М. по довіреності
№ б/н від 01.03.2013р.
Від відповідача: не з'явились
Від Товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Фактор»: Чеховська О.М. по
дов. № б/н від 01.02.2014р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Рішенням Господарського суду міста
Києва від 07.11.2012 р. у справі № 5011-36/12782-2012
позовні вимоги Приватного
підприємства "Ястреб" задоволено
повністю. Стягнуто з Комунального
підприємства "Житній ринок" на користь
Приватного підприємства "Ястреб" 32 000
грн. 00 коп. основного боргу, 2 075 грн. 35
коп. пені, 408 грн. 77 коп. - 3% річних, 1 587
грн. 05 витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення Господарського
суду міста Києва від 07.11.2012 р., судом
видано наказ від 20.11.2012р. по справі
№5011-36/12782-2012.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 19.02.2013р. у
справі № 5011-36/12782-2012 апеляційна скарга
Комунального підприємства "Житній
ринок" залишена без задоволення,
рішення господарського суду м. Києва
від 07.11.2012р. залишено без змін.

27.01.2014 р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва
представник Приватного підприємства
"Ястреб" подав заяву про зміну сторони
виконавчого провадження, а саме
здійснити заміну Стягувача -
Приватного підприємства "Ястреб" на
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Факторингова
компанія "ФАКТОР" (03680, м. Київ, вул.
Гарматна, 6, офіс 7, ) на
підставі договору переуступки права
вимоги № 02/12 від 27.12.2012р. укладеного між
Приватним підприємством "Ястреб" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Факторингова
компанія "ФАКТОР".

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 30.01.2014р., розгляд заяви
призначено на 12.02.2014р. за участю
представників сторін.

06.02.2014р. через загальний відділ
діловодства господарського суду міста
Києва від представника відповідача
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи, оскільки представник
не має можливості з'явитись в судове
засідання.

Суд розглянувши заявлене клопотання
представника відповідача про
відкладення розгляду справи,
заслухавши думку представника
позивача, відмовив в його задоволенні з
огляду на наступне.

Відповідно до ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України,
справи юридичних осіб в господарському
суді ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством
та установчими документами, через
свого представника.

Керівники підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких
визначені законодавством або
установчими документами, подають
господарському суду документи, що
посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть
бути також інші особи, повноваження
яких підтверджуються довіреністю від
імені підприємства, організації.
Довіреність видається за підписом
керівника або іншої уповноваженої ним
особи та посвідчується печаткою
підприємства, організації.

Повноваження сторони або третьої особи
від імені юридичної особи може
здійснювати її відособлений підрозділ,
якщо таке право йому надано
установчими або іншими документами.

Громадяни можуть вести свої справи в
господарському суді особисто або через
представників, повноваження яких
підтверджуються нотаріально
посвідченою довіреністю.

Довіреність громадянина, який є
суб'єктом права на безоплатну вторинну
правову допомогу, за зверненням якого
прийнято рішення про надання такої
допомоги, може бути посвідчена
посадовою особою органу (установи),
уповноваженого законом на надання
безоплатної правової допомоги.

Повноваження адвоката як представника
можуть також посвідчуватися ордером,
дорученням органу (установи),
уповноваженого законом на надання
безоплатної правової допомоги, або
договором. До ордера обов'язково
додається витяг з договору, у якому
зазначаються повноваження адвоката як
представника або обмеження його прав
на вчинення окремих процесуальних дій.
Витяг засвідчується підписом сторін
договору.

З огляду на вищевикладене відповідач
не був позбавлений права направити в
судове засідання іншого повноважного
представника, крім того суд зазначає,
що відповідно до ч. 4 п. 1.4. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України, процесуальне
правонаступництво допускається на
будь-якій стадії судового процесу і
здійснюється господарським судом без
виклику сторін у справі, якщо їх явка не
зумовлена необхідністю з'ясування
судом тих чи інших обставин .

Як вбачається із доданого до заяви
позивача про заміну сторони
виконавчого провадження договору, між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Фактор» (далі - новий
кредитор) та Приватним підприємством
«Ястреб» (далі - первісний кредитор)
було укладено договір переуступки
права вимоги № 02/12 від 27.12.2012р.,
відповідно до умов якого первісний
кредитор відступає новому кредитору
своє право грошової вимоги , що виникло
за договором № 833 від 15.06.2011р. про
надання охоронних послуг, що укладений
між КП «Житній ринок» та ПП «Ястреб».
Право грошової вимоги за цим основним
договором становить 36 071,17грн. та
виникло у первісного кредитора до
моменту укладення цього договору та
підтверджене рішенням господарського
суду міста Києва від 08.11.2012р. у справі №
5011-36/12782-2012 (із укладення цього договору
до нового кредитора переходять усі
права та обов'язки первісного
кредитора, як стягувача - сторони
виконавчого провадження, у процесі
примусового виконання наказу №
5011-36/12782-2012 від 20.11.2012р., виданого
господарським судом міста Києва).

Відповідно до п. 1.4. договору, право
грошової вимоги вважається переданим
новому кредитору в момент підписання
цього договору.

Відповідно до ст.. 25 Господарського
процесуального кодексу України у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до
вступу у справу правонаступника,
обов'язкові для нього так само, як вони
були обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни
сторони чи третьої особи її
правонаступником господарський суд
виносить ухвалу.

З огляду на викладене суд вважає за
доцільне допустити заміну стягувача
Приватного підприємства "Ястреб" його
правонаступником - Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «Фактор».

Керуючись ст. 25, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Допустити заміну стягувача Товариства
з обмеженою відповідальністю
Приватного підприємства "Ястреб" (04210, м.
Київ, пр. Героїв Сталінграда, 10-А, корп.. 7
) його правонаступником
- Товариством з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Фактор» (03680, м. Київ, вул.
Гарматна, 6, офіс 7, ).

Суддя Т.Ю.Трофименко