ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

04.02.2014
справа № 905/6438/13

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:Марченко О.А.суддівПопкова
Д.О., Татенко В.М.за участю
представників сторін:
від позивача:
не з'явивсявід відповідача:
ОСОБА_4 - особисто за паспортом НОМЕР_1;
ОСОБА_5 - за договором про надання
правової допомоги;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стиль Д",
м.Дніпропетровськ на рішення
господарського суду Донецької області
від11.11.2013р. (повний текст рішення
підписано 18.11.2013р.) у справі№905/6438/13
(суддя Мальцев М.Ю.) за
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Стиль Д",
м.Дніпропетровськ до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_4, м.Шахтарськ,
Донецька область простягнення 51733,34
грн. В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду
Донецької області від 11.11.2013р. у справі
№905/6438/13 у задоволенні позовних вимог
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стиль Д",
м.Дніпропетровськ до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_4, м.Шахтарськ,
Донецька область про стягнення 51733,34
грн. - відмовлено.

Не погоджуючись з винесеним рішенням
господарського суду, Товариство з
обмеженою відповідальністю "Стиль Д",
м.Дніпропетровськ звернулось з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення господарського суду
Донецької області від 11.11.2013 р. у справі
№905/6483/13.

Ухвалою від 09.12.2013р. апеляційна скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стиль Д",
м.Дніпропетровськ прийнята до
провадження Донецьким апеляційним
господарським судом. Розгляд скарги
призначено на 04.02.2014р.

У зв'язку з внесенням змін до протоколу
загальних зборів суддів від 06.12.2013р.,
розпорядженням в.о. голови суду від
04.02.2014р., колегію у даній справі змінено
та призначено новий склад колегії
суддів: головуючий суддя Марченко О.А.,
судді Попков Д.О., Татенко В.М.

Відповідно до п.3.8 Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р. передбачено, що у разі зміни
складу суду перебіг строку вирішення
спору починається спочатку.

Відповідач проти апеляційної скарги
заперечує та просить рішення суду
залишити без змін, у задоволенні скарги
відмовити, про що також зазначив у
наданому відзиві на апеляційну скаргу.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, через канцелярію
суду надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи у зв'язку з
неможливістю явки у судове засідання.

На підставі викладеного, у зв'язку з
клопотанням позивача та необхідністю
витребування додаткових документів,
судова колегія апеляційної інстанції
вважає за необхідне відкласти розгляд
апеляційної скарги.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський
суд,

У Х В А Л
И В:

Розгляд апеляційної скарги Товариства
з обмеженою відповідальністю "Стиль Д",
м.Дніпропетровськ у справі №905/6438/13
відкласти на 04.03.14р. о 13 год. 45хв., зал
засідання №9 у корпусі залів судових
засідань Донецького апеляційного
господарського суду.

1. Зобов'язати відповідача надати
оригінал та належним чином засвідчену
копію основного договору оренди №1 від
01.03.2013р., укладеного між відповідачем та
ОСОБА_6, надати оригінали платіжних
доручень № 9 від 07.05.2013р. та № 2 від
28.03.2013р.

2. Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

3. Попередити учасників судового
процесу, що у разі нез'явлення їх
представників у судове засідання,
апеляційна скарга буде розглянута за
наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: Д.О.Попков

В.М. Татенко