ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

04 лютого 2014 року
Справа № 913/3442/13

Провадження №3/913/3442/13

За позовом Публічного акціонерного
товариства «Національна акціонерна
компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до відповідача Луганського обласного
комунального спеціалізованого
теплозабезпечуючого підприємства
«Луганськтеплокомуненерго», м.
Луганськ,

про стягнення 994 101 грн. 82 коп.

суддя Секірський
А.В.,

секретар судового засідання
Дохняк І.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача - Єгоров В.С., головний
юрисконсульт відділу виконавчих
проваджень та проваджень у справах про
банкрутство, довіреність № 14-30 від
30.01.2013;

від відповідача - представник не
прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: Публічним акціонерним
товариством «Національна акціонерна
компанія «Нафтогаз України» (далі -
позивач) заявлено вимогу про стягнення
з Луганського обласного комунального
спеціалізованого теплозабезпечуючого
підприємства
«Луганськтеплокомуненерго» (далі -
відповідач) суму основного боргу в
розмірі 810169,86 грн., пені - 122166,66 грн., 3%
річних - 58225,47 грн., інфляційних втрат -
3539,83 грн. за договором поставки
природного газу №3456/БО-11 від 28.09.2011.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що згідно договору №3456/БО-11
від 28.09.2011, позивач зобов'язався
передати відповідачу протягом
листопада-грудня 2011 року, імпортований
природний газ, а відповідач повинен був
прийняти та оплатити поставлений
природний газ.

Позивач свої зобов'язання згідно
договору виконав, передав відповідачу
протягом листопада-грудня 2011 року
імпортований природний газ, на
загальну суму 3 750 125,36 грн., що
підтверджується актами
прийому-передачі природного газу.
Відповідач свої зобов'язання по
договору виконав не в повному обсязі.

Станом на 13.12.2013 заборгованість
відповідача перед позивачем за
листопад-грудень 2011 року становить 810
169,86 грн., крім того, за прострочення
оплати поставленого природного газу
позивачем нараховано пеню - 122166,66 грн., 3%
річних - 58225,47 грн. та інфляційні витрати
- 3539,83 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву не
надав, участь представника у судовому
засіданні не забезпечив, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
їх проведення. Так, згідно довідки з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
юридичною адресою відповідача є: м.
Луганськ, вул. Карла Маркса, 54 у зв'язку
з чим, позовна заява та процесуальні
документи по справі направлялися
відповідачу саме за вказаною адресою.

Згідно з приписами пункту 3.9.1 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції», якщо
ухвалу про порушення провадження у
справі було надіслано за належною
адресою ( тобто повідомленою суду
стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - за адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.

З огляду на викладене, справа
розглядається відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши присутнього в судовому
засіданні представника позивача, суд
встановив такі фактичні обставини.

28.09.2011 між Публічним акціонерним
товариством по газопостачанню та
газифікації «Луганськгаз» та
Комунальним підприємством «Облтепло»
був укладений договір поставки
природного газу №3456/БО-11 (далі -
Договір) (а.с. 17-21).

Рішенням Луганської обласної ради від
22.05.2012 № 12/16 «Про припинення юридичної
особи - Комунального підприємства
«Облтепло» - реорганізовано юридичну
особу Комунальне підприємство
«Облтепло» шляхом приєднання до ЛОКСТП
«Луганськтеплокомупенерго» (а.с. 44-45).

26.11.2012 Державним реєстратором
виконавчого комітету Луганської
міської ради проведено державну
реєстрацію припинення юридичної особи
- Комунального підприємства "Облтепло",
що підтверджується Витягом з
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців серії АА №
705420 (а.с. 48-50).

У зазначеному витягу також зазначено,
що правонаступником Комунального
підприємства "Облтепло" є ЛОКСТП
«Луганськтеплокомупенерго».

Таким чином, належним відповідачем за
заявленими позовними вимогами є саме
ЛОКСТП «Луганськтеплокомупенерго».

30.11.2012 Публічне акціонерне товариство
по газопостачанню та газифікації
«Луганськгаз» та Публічне акціонерне
товариство «Національна акціонерна
компанія «Нафтогаз України» уклали
договір № 3740/29/1-12 про відступлення
права вимоги (а.с. 11-12). Відповідно до п.1.1
та п. 1.2 зазначеного договору первісний
кредитор передає, а новий кредитор
(позивач) приймає на себе право вимоги
до боржника первісного кредитора
ЛОКСТП «Луганськтеплокомупенерго» за
договором на постачання природного
газу №3456/БО-11 від 28.09.2011.

Крім передачі права вимоги оплати
спожитого природного газу за
зобов'язанням, зазначеним в п. 1.1
договору, до Нового кредитора
переходять права вимоги стягнення всіх
штрафних санкцій, інфляційних витрат
та відсотків, пов'язаних з невиконанням
або неналежним виконанням Боржником
своїх зобов'язань за зазначеним вище
договором.

Відповідно до п. 2.2 договору про
відступлення права вимоги, право
вимоги вважається переданим після
фактичної передачі документів,
зазначених в п. 2.1 цього договору.
Передача документів оформлюється
актом приймання-передачі з зазначенням
переліку переданих документів (а.с. 13-14).

У відповідності з п. 2.3 договору про
відступлення права вимоги відповідача
було належним чином повідомлено про
відступлення права вимоги про що
свідчать направлені позивачем
повідомлення про відступлення права
вимоги від 24.12.2012 № 29/1-4180 (а.с. 15) та
вимога від 25.12.12 № 26/2-600-12 (а.с. 38).

Таким чином, належним позивачем за
даним позовом є саме ПАТ «Національна
акціонерна компанія «Нафтогаз
України».

Згідно п. 1.1 договору Постачальник
(позивач) зобов'язується поставити
Покупцеві (відповідач) імпортований
природний газ, а Покупець
зобов'язується прийняти та оплатити
природний газ в обсязі, зазначеному в
п.1.2 цього договору. Газ, що
постачається за цим договором,
використовується Покупцем виключно
для надання бюджетним установам та
організаціям та іншим споживачам
послуг з опалення та гарячого
водопостачання. Використання газу
Покупцем для інших потреб не є
предметом цього договору; п.1.2 -
Постачальник передає Покупцю в період
з 01 жовтня 2011 року по 31 грудня 2012 року
природний газ з урахуванням вартості
його транспортування в обсязі до 4749
тис. куб. м.

Відповідно до п. 2 додатку №1 до
договору №3456/БО-11 від 28.09.2011
Приймання-передача газу, поставленого
Постачальником Покупцеві у
відповідному місяці поставки,
оформлюється актом приймання-передачі
газу, в якому зазначаються фактичні
обсяги спожитого газу, його ціна та
вартість (а.с. 22-24).

Відповідно до п. 3.1 договору, ціна за 1000
куб.м. газу становить 3791,6400 грн. без
урахування податку на додану вартість.

14.10.2011 між сторонами було укладено
додаткову угоду до договору №3456/БО-11
від 28.09.2011 відповідно до умов якої було
внесено зміни в п. 3.1 договору в
наступній редакції:

- ціна з 11.10.2011 року за 1000 куб.м. газу
становить 3860,0400 грн. з урахування
податку на додану вартість.

Згідно п.4.1 договору, розрахунки
проводяться шляхом поетапної оплати:

- перша оплата в розмірі 40% від вартості
запланованих місячних обсягів
постачання газу проводиться не пізніше
10-го числа місяця поставки;

- подальші оплати проводяться
плановими платежами по 30% від вартості
запланованих місячних обсягів
постачання газу до 20 та 30 (31) місяця
поставки.

Остаточний розрахунок за фактично
спожиті обсяги газу здійснюється на
підставі рахунка та акта
приймання-передачі газу до 15-го числа
місяця, наступного за місяцем поставки
газу.

Пунктом 7.1 договору передбачено, що за
невиконання або неналежне виконання
своїх зобов'язань за цим договором
сторони несуть відповідальність,
передбачену законами та цим договором;
п.7.3.1 - у разі порушення Покупцем умов п.
4.1 цього договору, Покупець
зобов'язується сплатити пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла в період, за який сплачується
пеня, від суми простроченого платежу за
кожен день прострочення платежу.

Відповідно до п.9.3 договору, строк
позовної давності за цим договором та
до вимог про стягнення неустойки
встановлюється тривалістю у три роки.

Позивач у листопаді - грудні 2011 року
належним чином виконав умови даного
договору, поставив відповідачеві за
договором №3456/БО-11 від 28.09.2011 природний
газ, а саме:

- за листопад 2011 року - 494,824 тис. куб. м. на
суму 1 910 040,43 грн., що підтверджується
актом приймання - передачі природного
газу від 30.11.2011 (а.с.26), підписаним
сторонами;

- за грудень 2011 року - 476,701 тис. куб. м. на
суму 1 840 084,93 грн., що підтверджується
актом приймання - передачі природного
газу від 31.12.2011 (а.с.27), підписаним
сторонами;

Про належне виконання позивачем своїх
зобов'язань за договором свідчить
також відсутність з боку відповідача
претензій та повідомлень про порушення
зобов'язань за договором.

Відповідач свої обов'язки за договором
щодо своєчасної та повної сплати
вартості поставленого природного газу
виконав не в повному обсязі, внаслідок
чого за ним на момент звернення
позивача до суду з даним позовом
утворилась заборгованість за
договором №3456/БО-11 від 28.09.2011 в розмірі
810 169,86 грн.

На підставі умов договору, а також з
урахуванням приписів ст. 232
Господарського кодексу України
позивачем нараховано та заявлено до
стягнення з відповідача пеню за
порушення строків оплати поставленого
газу у розмірі 122 166,66 грн.

На підставі приписів ст. 625 Цивільного
кодексу України позивачем нараховано
та заявлено до стягнення 3% річних у
сумі 58 225,47 грн. та інфляційні
нарахування на суму боргу у сумі 3 539,83
грн., що підтверджено відповідними
розрахунками позивача.

Дослідивши обставини справи, надані
матеріали, оцінивши надані докази у їх
сукупності, суд дійшов висновку про
обґрунтованість позовних вимог та
необхідність задоволення позову в
повному обсязі з таких підстав.

Згідно ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34
Господарського процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог та
заперечень; докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу.

На підставі ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст.ст. 11, 629 Цивільного
кодексу України договір є однією з
підстав виникнення зобов`язань та є
обов'язковим для виконання сторонами.

Зобов`язання в силу вимог ст.ст. 525, 526
Цивільного кодексу України має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
даного Кодексу і інших актів
законодавства. Одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається,
якщо інше не встановлено договором
або законом. Аналогічна за змістом
норма міститься у п.1 ст. 193
Господарського кодексу України.

За приписами п. 1 ст. 530 Цивільного
кодексу України якщо у зобов`язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

При цьому, п.2 ст. 193 Господарського
кодексу України встановлено, що кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання
нею зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Порушенням зобов'язання, у
відповідності до ст. 610 Цивільного
кодексу України, є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Фактичні обставини свідчать, що
позивач на виконання умов договору
постачав відповідачу природний газ,
претензій щодо постачання природного
газу у відповідача немає.

Обсяги поставленого газу за
листопад-грудень 2011 року позивач
підтверджує відповідними актами
приймання-передачі природного газу.

Втім, відповідач в порушення умов
договору не в повному обсязі здійснив
оплату за поставлений природний газ за
листопад-грудень 2011 року, у зв'язку з
чим виникла заборгованість по сплаті
поставленого природного газу в сумі 810
169,86 грн.

Таким чином, заборгованість
відповідача за листопад-грудень 2011
року, яка складає 810 169,86 грн.,
підтверджена матеріалами справи,
заявлена обґрунтовано та підлягає до
стягнення з відповідача.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до п.7.3.1 - у разі порушення
Покупцем умов п. 4.1 цього договору,
Покупець зобов'язується сплатити пеню
у розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла в період, за який
сплачується пеня, від суми
простроченого платежу за кожен день
прострочення платежу.

Частиною 6 статті 232 ГК України
встановлено, що нарахування штрафних
санкцій за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється
через шість місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано.

За порушення термінів оплати за
договором №3456/БО-11 від 28.09.2011 за
відповідачу нарахована пеня у сумі 122
166,66 грн.

Перевіривши розрахунок заявленої суми
пені суд дійшов висновку, що позивачем
пеня нарахована вірно та є
обґрунтовано заявленою.

У відповідності зі статтею 625
Цивільного кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання; боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

На підставі приписів ст. 625 Цивільного
кодексу України позивачем нараховано
та заявлено до стягнення з відповідача
3% річних у розмірі 58 225,47 грн., а також
інфляційні нарахування на суму
заборгованості у розмірі 3 539,83 грн.

Наданий позивачем розрахунок 3% річних
та інфляційних нарахувань є
обґрунтованим, та таким, що відповідає
матеріалам справи та її фактичним
обставинам, а тому вимога про стягнення
з відповідача на користь позивача 3%
річних у сумі 58 225,47 грн. та інфляційних
нарахувань у сумі 3 539,83 грн. є
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

За таких обставин, позовні вимоги є
обґрунтованими, підтвердженими
матеріалами справи та такими, що
підлягають задоволенню повністю з
віднесенням на відповідача судових
витрат у справі на підставі ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України. Судом встановлено, що при
подачі позову позивачем переплачено
судовий збір у розмірі 75,30 грн.

За таких обставин, позивачу слід
повернути із Державного бюджету
України частину зайво сплаченого
судового збору, сплаченого платіжним
дорученням від 01.10.2013 №1007996 згідно до
ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Луганського обласного
комунального спеціалізованого
теплозабезпечуючого підприємства
«Луганськтеплокомуненерго», вул. Карла
Маркса, 54, м. Луганськ, 91055, , на користь Публічного
акціонерного товариства «Національна
акціонерна компанія «Нафтогаз
України», вул. Б. Хмельницького, 6, м.
Київ, 01001, ,
заборгованість за договором №3456/БО-11
від 28.09.2011 на постачання природного
газу за листопад-грудень 2011 року в
розмірі 810 169 грн. 86 коп. (вісімсот десять
тисяч сто шістдесят дев'ять гривень 86
коп.), пеню в розмірі 122 166 грн. 66 коп. (сто
двадцять дві тисячі сто шістдесят
шість гривень 66 коп.), 3% річних в розмірі
58 225 грн. 47 коп. (п'ятдесят вісім тисяч
двісті двадцять п'ять гривень 47 коп.),
інфляційні витрати в розмірі 3 539 грн. 83
коп. (три тисячі п'ятсот тридцять
дев'ять гривень 83 коп.) та витрати зі
сплати судового збору в розмірі 19882 грн.
04 коп. (дев'ятнадцять тисяч вісімсот
вісімдесят дві гривні 04 коп.), видати
наказ позивачу після набрання рішенням
законної сили.

В судовому засіданні відповідно до ст.
85 Господарського процесуального
кодексу України оголошено вступну та
резолютивну частину рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його підписання, оформленого
відповідно до ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та
підписано 08.02.2014.

Суддя
А.В. Секірський