м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/23957/13 12.02.14

за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Діамед" до
Комунального некомерційного
підприємства "Центр первинної
медико-санітарної допомоги №1
Дніпровського р-ну м.Києва"
Дніпровської районної в місті Києві
державної адміністрації
проспонукання укласти додаткову угоду
суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від позивача не з'явилисьвід
відповідача-1 від відповідача-2 не
з'явились Дещенко О.М. - представник за
довіреністю №103/9/1/103 від 10.01.14ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста
Києва передані позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Діамед" до
Комунального некомерційного
підприємства "Центр первинної
медико-санітарної допомоги №1
Дніпровського р-ну м.Києва" про
спонукання укласти додаткову угоду.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що 06.04.2006 між сторонами було
укладено договір оренди приміщення №
1894/8, який був неодноразово
пролонгований. У зв'язку з необхідністю
внесення змін до договору оренди,
позивачем було направлено лист з
додатковою угодою про продовження
строку дії договору на 2 роки та 364 дні,
терміном до 09.10.2016 року. Оскільки
відповідач у встановлений термін не
надав відповіді на вказаний лист,
позивач, керуючись п. 8 ст. 9 Закону
України "Про оренду державного та
комунального майна", звернувся до суду
за захистом своїх прав.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.12.2013 порушено провадження у
справі № 910/23957/13 за вказаною позовною
заявою, залучено до участі у справі
іншого відповідача Дніпровську
районну у м. Києві державну
адміністрацію та призначено розгляд
справи в судовому засіданні 22.01.2014.

У судове засідання, призначене на
22.01.2014, представник позивача не
з'явився. Позивача було належним чином
повідомлено про дату, місце та час
розгляду справи, про що свідчить
повідомлення про вручення
рекомендованого поштового
відправлення 322. Заяви про розгляд
справи за його відсутності від
позивача не надходило. У зв'язку з
нез'явленням в судове засідання
представників сторін, неподанням
витребуваних судом документів, розгляд
справи було відкладено на 12.02.2014.

У судове засідання, призначене на
12.02.2014, представник позивача повторно
не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про дату, місце та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

При цьому, ухвалами Господарського
суду м. Києва від 11.12.2013 та від 22.02.2014
явку повноважних представників сторін
у судове засідання судом визнано
обов'язковою, а також витребувано у
позивача оригінали документів, для
огляду в судовому засіданні, копії яких
додані до позовної заяви, довідку з
органів статистики про знаходження в
Єдиному державному реєстрі
підприємств та організацій України
відповідачів на час розгляду справи;
зобов'язано позивача направити
відповідачу-2 - Дніпровській районній в
місті Києві державній адміністрації
копію позовної заяви та доданих до неї
документів, докази чого надати в судове
засідання та попереджено про
можливість застосування судом
положень п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України у разі
неподання без поважних причин
витребуваних судом документів або не
з'явлення на виклик в засідання
господарського суду.

Відповідно до ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами.

Відповідно до частини першої ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених статтею 69
цього кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.

Частиною першою ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що спір має бути вирішено
господарським судом у строк не більше
двох місяців від дня отримання
позовної заяви.

Неявка позивача в судове засідання, а
також неподання витребуваних
документів перешкоджає з'ясуванню
судом всіх обставин справи, з'ясуванню
питання щодо підтримання заявлених
позовних вимог станом на час розгляду
справи, всебічному і об'єктивному
дослідженню правомірності позовних
вимог по справі та прийняттю
правильного і обґрунтованого рішення в
межах встановлених процесуальних
строків.

Відповідно до п. 5 статті 81
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд залишає
позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

У разі неподання витребуваних судом
доказів, пояснень, суд не вправі
залишити позов без розгляду, якщо
визнає причини їх неподання поважними.
Така позиція, зокрема, підтверджується
роз'ясненням ВАСУ від 23.08.1994 року №
02-5/612 "Про деякі питання практики
застосування ст.ст. 80, 81 Господарського
процесуального кодексу України".

Згідно з п. 2.3. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", неподання позивачем
витребуваних господарським судом
матеріалів, необхідних для вирішення
спору, тягне за собою правові наслідки
у вигляді залишення позову без
розгляду на підставі пункту 5 частини
першої статті 81 Господарського
процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, а також
враховуючи те, що позивач без поважних
причин не направив свого представника
в судове засідання, жодних клопотань,
повідомлень, документів до матеріалів
справи від позивача не надходило, позов
підлягає залишенню без розгляду на
підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Діамед" до
Комунального некомерційного
підприємства "Центр первинної
медико-санітарної допомоги №1
Дніпровського р-ну м. Києва",
Дніпровської районної в місті Києві
державної адміністрації про
спонукання укласти додаткову угоду
залишити без розгляду.

Суддя
Л.Г. Пукшин