м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Публічного
акціонерного товариства
до Приватного підприємства
про стягнення 7 182,55 грн.
Суддя: Домнічева І.О.
від позивача Кошман В.О.- за дов.
від відповідача не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство
"Київобленерго" звернулось до
господарського суду міста Києва з
позовом до Приватного підприємства
"Даско" про стягнення 6 939,64 грн.
Ухвалою від 03.12.13 р. порушено
провадження у справі, розгляд справи
призначено на 17.12.13 р.
17.12.13р. через відділ діловодства суду
позивачем подано додаткові матеріали
по справі.
Ухвалою від 17.12.13 р. розгляд справи
відкладено на 14.01.2014 р.
Розпорядженням Голови
господарського суду міста Києва від
14.01.2014 р. у зв'язку з перебуванням судді
Домнічевої І.О. на лікарняному, справу
передано для розгляду судді
Ухвалою від 14.01.14р. суддя Літвінова М.Є.
прийняла справу до свого провадження
та призначила до розгляду на 28.01.14р.
Розпорядженням заступника голови
господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 27.01.14 р. у зв'язку з виходом судді
Домнічевої І.О. з лікарняного та з метою
дотримання процесуальних строків,
справу передано для розгляду судді
В судовому засіданні 28.01.2014р. судом було
оголошено вступну і резолютивну
частини рішення у справі.
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, оглянувши надані оригінали
документів, на які вони посилаються, як
на підставу своїх вимог та заперечень,
та копії яких долучені до матеріалів
справи, суд -
Між Закритим акціонерним товариством
"А.Е.С. Київобленерго", правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
"А.Е.С. Київобленерго", правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
"Київобленерго" (далі - ПАТ
"Київобленерго" або Постачальник) та
Приватним підприємством «Даско» (далі -
Споживач) було укладено договір від
09.02.2009 №0916 про постачання електричної
енергії (далі - Договір).
Згідно з умовами договору позивач
постачає відповідачу електричну
енергію, а останній зобов'язується
оплачувати використану енергію
своєчасно та в повному обсязі.
Відповідно до пункту 2.3.3 Договору
відповідач зобов'язаний оплачувати
позивачу вартість електричної енергії
згідно з умовами Додатку №4 "Порядок
розрахунків за активну
електроенергією" та Додатку №6
«Порядок зняття показів розрахункових
приладів обліку електичної енергії та
форма звіту Споживача про покази
Згідно пункту 1.1 Додатку №4 "Порядок
розрахунків за активну
електроенергією" розрахунковий період
відповідачу встановлено з 14-го числа
календарного місяця до 14-го числа
Строк дії договору відповідно до умов
п. 9.4 договору встановлений з дня його
підписання до 01.01.09 р. Договір
вважається продовженим наступний
календарний рік, якщо за місяць до його
закінчення терміну дії договору жодною
із сторін не буде заявлено про
припинення його дії, або перегляд його
умов. Доказів припинення договору в
установленому порядку суду не надано.
Отже, з матеріалів справи вбачається,
що позивач взяті на себе зобов'язання
виконав, однак відповідачем неналежним
чином виконуються договірні
зобов'язання, внаслідок чого виникла
заборгованість за період травнь-жовтнь
2013 року за активну електроенергію
вартістю 6 929,64 грн.
Доказів належної оплати за договором
суду не надано.
Частина 1 статті 193 Господарського
кодексу України встановлює, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання -відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться і до виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 статті 193 Господарського
кодексу України визначено, що кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.
Порушення зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій,
передбачених цим Кодексом, іншими
законами або договором.
До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статей 525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог -відповідно до звичаїв
ділового обороту та інших вимог, що
звичайно ставляться, одностороння
відмова від виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим до
виконання сторонами.
Крім того, згідно з частиною 1 статті 625
ЦК України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до статті 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Позивачем також заявлена вимога про
стягнення з відповідача пені, в сумі
Згідно з пунктом 4.2.1 Договору за
внесення платежів, передбачених
пунктами 2.3.3-2.3.4 цього договору з
порушенням термінів, визначених в
додатку №4, Споживач сплачує
Постачальнику пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, за кожний день
прострочення платежу, враховуючи день
За приписами ст. 549 Цивільного кодексу
України, неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
У відповідності до ч. 6 ст. 231
Господарського кодексу України,
штрафні санкції за порушення грошових
зобов'язань встановлюються у
відсотках, розмір яких визначається
обліковою ставкою Національного банку
України, за увесь час користування
чужими коштами, якщо інший розмір
відсотків не передбачено законом або
Статтею 1 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань"
передбачено, що платники грошових
коштів сплачують на користь
одержувачів цих коштів за прострочу
платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.
Розмір пені, передбачений статтею 1
цього Закону, обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня (ст. 3 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань").
Згідно розрахунку, наданого
позивачем та не спростованого у
встановленому порядку відповідачем,
останній за порушення встановленого
договором строку оплати переданого
товару має сплатити 252,91 грн. пені.
Згідно зі статтею 33 ГПК України
обов'язок доказування тих обставин, на
які посилається сторона як на підставу
своїх вимог і заперечень, покладається
Відповідач обставин, на які
посилається позивач в обґрунтування
своїх позовних вимог не спростував.
Судовий збір відповідно до
положень статті 49 ГПК України
покладається на відповідача.
Виходячи з викладеного та
керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК
України, суд
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного підприємства
вул.Червоноармійська, 62-А, ) на користь Публічного
акціонерного товариства
вул.Стеценка, 1-а) 6 929 (шість тисяч
дев'ятсот двадцять дев'ять) грн. 64 коп.
заборгованості за використану активну
енергію, 252 (двісті п'ятдесят дві) грн. 91
коп. пені, 1720 (одну тисячу сімсот
двадцять) грн. 50 коп. судового збору.
Рішення набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 85
Господарського процесуального кодексу
України. Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку та в строки,
встановлені ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 29.01.14р.

Суддя
І.О.Домнічева