ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

03.02.2014 р. справа № 905/4393/13

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Ушенко Л.В. Дучал
Н.М., Склярук О.І.розглянувши
апеляційну скаргуФізичної
особи-підприємця ОСОБА_4, смт.
Пелагіївка, м. Торез Донецької
областіна рішення господарського
судуДонецької
областівід16.07.2013р.(повний текст
підписано 17.07.2013р.)у справі№905/4393/13 (судя
Гриник М.М.)за позовомПелагіївської
селищної ради, смт. Пелагіївка, м. Торез
Донецької областідо Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4, смт.
Пелагіївка, м. Торез Донецької
областіпро звільнення самовільно
зайнятої земельної ділянки та
приведення її у придатний для
використання стан

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, смт.
Пелагіївка, м. Торез Донецької області
звернулась до Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою на рішення господарського суду
Донецької області від 16.07.2013р. у справі
№905/4393/13 за позовом Пелагіївської
селищної ради, смт. Пелагіївка, м. Торез
Донецької області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4, смт.
Пелагіївка, м. Торез Донецької області
про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки та приведення її у
придатний для використання стан.

Подана заявником апеляційна скарга не
приймається до розгляду та підлягає
поверненню, оскільки не відповідає
вимогам розділу ХІІ Господарського
процесуального кодексу України, з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України, до
апеляційної скарги додаються докази
надсилання копії апеляційної скарги
іншій стороні по справі.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

Як вбачається з апеляційної скарги, в
якості доказу направлення копії
апеляційної скарги з доданими до неї
документами на адресу позивача -
Пелагіївської селищної ради, смт.
Пелагіївка, м. Торез Донецької області
скаржником зазначено опис вкладення в
цінний лист та фіскальний чек, однак
фактично до апеляційної скарги не
додано фіскального чеку, а лише опис
вкладення в цінний лист, що також
підтверджується актом канцелярії
Господарського суду Донецької області
№02-07/23 від 27.01.2014р.

Наказом Державного комітету зв'язку та
інформатизації України №139 від 12.07.2002р.
"Про затвердження спеціалізованих форм
бланків, книг, ярликів, що
застосовуються у поштовому зв'язку, та
технічних умов щодо їх виготовлення"
затверджено форму №107 - "Опис вкладення
до поштового відправлення з оголошеною
цінністю", згідно якої опис вкладення
повинен містити: найменування
поштамту; заголовок "Опис вкладення у
цінний лист"; ім'я та адресу адресата;
перелік, найменування, кількість
предметів та їх оголошена вартість;
загальний підсумок предметів; загальна
оголошена цінність; відправник; рядок
"перевірив" (посада, підпис працівника
зв'язку) та відбиток календарного
штампу місця приймання.

Доданий до апеляційної скарги опис
вкладення в цінний лист не може бути
прийнятий колегією суддів в якості
належного доказу направлення копії
даної апеляційної скарги з доданими до
неї документами на адресу позивача -
Пелагіївської селищної ради, смт.
Пелагіївка, м. Торез Донецької області,
оскільки цей опис не відповідає
встановленій формі, не містить повних
даних щодо адресата, зокрема, адреси
особи, якій був направлений цінний
лист; не вказано відправника, посаду
працівника зв'язку. В переліку
документів не зазначено чия апеляційна
скарга, по якій справі додається.
Скаржником до апеляційної скарги не
доданий розрахунковий документ, який
би міг підтвердити, що цінний лист
згідно цього опису був направлений
саме на адресу позивача.

Таким чином, апеляційна скарга
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, смт.
Пелагіївка, м. Торез Донецької області
на рішення господарського суду
Донецької області від 16.07.2013р. у справі
№905/4393/13 не приймається до розгляду та
повертається скаржнику на підставі п. 2
ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Клопотання скаржника про поновлення
строків на апеляційне оскарження
рішення місцевого господарського суду
у даній справі залишається колегією
суддів без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 86, 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
Донецький апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4, смт.
Пелагіївка, м. Торез Донецької області
на рішення господарського суду
Донецької області від 16.07.2013р. у справі
№905/4393/13 - повернути скаржнику без
розгляду.

2. Справу №905/4393/13 - повернути
господарському суду Донецької області.

3. Ухвалу може бути оскаржено до Вищого
господарського суду України в
установленому законом порядку
протягом двадцяти днів з моменту її
прийняття.

Додаток (на адресу скаржника):
апеляційна скарга б/н від 24.01.2014р. з
додатками всього на 15 арк., акт ГСДО
№02-07/23 від 27.01.2014р.

Головуючий
Л.В. Ушенко

Судді
Н.М. Дучал

О.І. Склярук

Надруковано: 4 прим.:

1 прим. - скаржнику;

1 прим. - позивачу;

1 прим. - у справу;

1 прим. - ДАГС