ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

30 січня 2014 року справа №
919/46/14Господарський суд міста
Севастополя у складі судді Грицай О.С.,
розглянувши справу за позовом Фонду
комунального майна Севастопольської
міської Ради

(вул. Луначарського, 5, м .Севастополь,
99011)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(99703, АДРЕСА_1)

про стягнення 5 117,78 грн,

за участю представників:

позивача - Бекетової Н.С., довіреність
б/н від 08.01.2014;

відповідачів - ОСОБА_1, паспорт серії
НОМЕР_1, виданий Балаклавським РВ УМВС
України в місті Севастополі 30.08.2000.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року Фонд комунального майна
Севастопольської міської Ради (далі -
позивач) звернувся до господарського
суду міста Севастополя із позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-
відповідач), просив стягнути неустойку
в розмірі 5 117,78 грн за користування
орендним майном за договором оренди
нерухомого майна №310-05 від 26.12.2006 за час
прострочення його повернення.

Позовні вимоги з посиланням на статті
526, 610, 611, 653, 785 Цивільного кодексу
України та статтею 27 Закону України
„Про оренду державного та
комунального майна" обґрунтовані тим,
що орендар з 20.09.2013 по 15.10.2013
безпідставно користувався орендованим
майном після розірвання договору
оренди №310-05 за рішенням суду від 03.09.2013
по справі №919/869/13, тим самим порушив
вимоги договору, а саме пункт 2.5.

Ухвалою суду від 14.01.2014 року, справу
було прийнято та порушено провадження,
розгляд справи призначено у судовому
засіданні на 30.01.2014 року.

30.01.2014 в судовому засіданні відповідач
надав клопотання про долучення
додаткових документів до матеріалів
справи, а саме повідомлення про
проведення державної реєстрації
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця від 29.01.2014,
свідоцтво про державну реєстрацію
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 серії
НОМЕР_2 з відміткою про державну
реєстрацію припинення підприємницької
діяльності та опис документів, що
надаються фізичною особою державному
реєстратору для проведення
реєстраційної дії. Представник позивач
заявила клопотання про припинення
провадження у справі. Відповідач
підтримав заявлене клопотання.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані докази, суд дійшов
висновку, що провадження у справі
підлягає припиненню, виходячи з
наступного.

З матеріалів справи вбачається, що Фонд
комунального майна Севастопольської
міської Ради звернувся до
господарського суду міста Севастополя
із позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1. До початку
розгляду справи на запит суду з відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців Ленінського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Севастополі
надійшов витяг стосовно відповідача, в
якому зазначено що станом на 17.01.2014
фізична особа-підприємець перебуває в
стані припинення за власним рішенням.

Відповідно до частин першої та другої
статті 1 Господарського процесуального
кодексу України підприємства,
установи, організації, інші юридичні
особи (у тому числі іноземні),
громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням; у
випадках, передбачених законодавчими
актами України, до господарського суду
мають право також звертатися державні
та інші органи, фізичні особи, що не є
суб'єктами підприємницької діяльності.

Статтею 21 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що сторонами в судовому
процесі - позивачами і відповідачами -
можуть бути підприємства та
організації, зазначені у статті 1 цього
Кодексу; позивачами є підприємства та
організації, що подали позов або в
інтересах яких подано позов про захист
порушеного чи оспорюваного права або
охоронюваного законом інтересу;
відповідачами є підприємства та
організації, яким пред'явлено позовну
вимогу.

Відповідно до частини першої статті 128
Господарського кодексу України
громадянин визнається суб'єктом
господарювання у разі здійснення ним
підприємницької діяльності за умови
державної реєстрації його як
підприємця без статусу юридичної особи
відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Статтею 58 Господарського кодексу
України встановлено, що суб'єкт
господарювання підлягає державній
реєстрації як юридична особа чи
фізична особа - підприємець у порядку,
визначеному законом.

Частиною другою статті 50 Цивільного
кодексу України передбачено, що
фізична особа здійснює своє право на
підприємницьку діяльність за умови її
державної реєстрації в порядку,
встановленому законом. Інформація про
державну реєстрацію фізичних осіб -
підприємців є відкритою.

Державна реєстрація юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців це
засвідчення факту створення або
припинення юридичної особи,
засвідчення факту набуття або
позбавлення статусу підприємця
фізичною особою, а також вчинення інших
реєстраційних дій, які передбачені цим
Законом, шляхом внесення відповідних
записів до Єдиного державного реєстру
(частина перша статті 4 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців»).

Порядок припинення суб'єкта
господарювання визначається
законодавством (частина 9 статті 59
Господарського кодексу України).

Згідно з частиною п'ятою статті 50-1
Цивільного кодексу України
підприємницька діяльність фізичної
особи - підприємця є припиненою з дати
внесення до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців запису про державну
реєстрацію припинення такої
діяльності.

Відповідно до частини третьої статті 46
Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців» фізична особа
позбавляється статусу підприємця з
дати внесення до Єдиного державного
реєстру запису про державну реєстрацію
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця.

Згідно пункту 3.1, абзацу 7 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" в редакції від 17.12.2013,
громадянин, який мав статус суб'єкта
підприємницької діяльності, але на
дату подання позову втратив такий
статус, не може бути стороною в
судовому процесі у господарському
суді, якщо немає інших визначених
законом підстав для його участі у
такому процесі. Однак якщо відповідна
зміна статусу відбулася під час
розгляду справи господарським судом,
то вона не тягне за собою наслідків у
вигляді припинення провадження у
справі в зв'язку зі зміною
підвідомчості такої справи, оскільки
на час звернення до господарського
суду її розгляд належав до юрисдикції
останнього.

Як вбачається з наданого відповідачем
свідоцтва про державну реєстрацію
фізичної особи-підприємця серії
НОМЕР_2, державну реєстрацію припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця проведено 29.01.2014,
номер запису №3001662.

Таким чином, станом на 30.01.2014, тобто на
дату судового засідання відповідач не
мала статусу суб'єкту господарювання,
про що свідчать надані єю документи.

Відповідно до абзацу 5 пункту 21
роз'яснень Вищого арбітражного суду
від 12.09.1996, №02-5/334 "Про деякі питання
практики вирішення спорів, пов'язаних
із створенням, реорганізацією та
ліквідацією підприємств"
господарський суд на підставі пункту 3
статті 62 Господарського
процесуального кодексу України
повинен відмовити у прийнятті позовної
заяви, поданої до ліквідованого
підприємства, а у разі, якщо після
порушення провадження у справі буде
встановлено, що
підприємство-відповідач ліквідоване, -
припинити провадження у справі
відповідно до пункту 6 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України.

Аналогічна позиція висловлена у пункті
21 листа Вищого господарського суду від
14.08.2007 №01-8/675 "Про деякі питання
практики застосування норм
Господарського процесуального кодексу
України, порушені у доповідних
записках про роботу господарських
судів у першому півріччі 2007 року".

З огляду на зазначене, суд прийшов до
висновку, що зазначена справа
відповідно до пункту 6 частини першої
статті 80 Господарського
процесуального кодексу України
підлягає припиненню.

Судом роз'яснюється положення частини
другої статті 80 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до якої у випадках
припинення провадження у справі
повторне звернення до господарського
суду зі спору між тими ж сторонами, про
той же предмет і з тих же підстав не
допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись
пунктом 6 частини першої статті 80,
статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №919/46/14 за позовом
Фонду комунального майна
Севастопольської міської Ради до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення 5 117,78 грн, припинити.

Суддя
О.С.
Грицай