ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2014 р.
Справа № 5023/5740/12

вх. № 5740/12

Судова колегія господарського суду у
складі:

головуючий суддя Жигалкін І.П.

суддя Аюпова Р.М.

суддя Шатерніков М.І.

розглянувши скаргу Приватного
акціонерного товариства "Науково -
виробниче підприємство по системах
автоматизованого управління" на дії
Державної виконавчої служби України
Відділ примусового виконання рішень

по справі

за позовомПублічного акціонерного
товариства "Державний
експортно-імпортний банк України", м.
Київ до 3-я особа, якаЗакритого
акціонерного товариства "Науково -
виробниче підприємство по системах
автоматизованого управління", м.
Харків не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
Приватне акціонерне товариство
"Західно-Український Консорціум", м.
Львів прозвернення стягнення у
розмірі 89 202 359,13 грн. на нерухоме майно

за участю представників:

позивача (стягувача) - Єременко В.Г. (дов.
№ 010-01/7781 від 13.11.2013 р.)

відповідача (боржникаскаржника) - Чуб
С.В. (дов. № б/н від 06.02.2013 р.)

ВДВС - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне
товариство "Державний
експортно-імпортний банк України",
звернувся до господарського суду
Харківської області з позовною заявою
про стягнення з Закритого акціонерного
товариства "Науково - виробниче
підприємство по системах
автоматизованого управління" (надалі -
Відповідач) в рахунок погашення
заборгованості перед АТ "Укрексімбанк"
за Кредитним договором № 151307К21 від
05.04.2007 р. та Кредитним договором № 151311К6
від 22.03.2011 р., укладеними в рамках
Генеральної кредитної угоди № 151310N2 від
26.07.2010 р. в розмірі 4 434 398,10 доларів США та
53 758 215,12 гривень, щодо звернення
стягнення на нерухоме майно, що є
предметом іпотеки за іпотечним
договором № 151310Z68 від 26.07.2010, а саме:
нерухоме майно - нежитлова будівля літ.
"В-2", загальною площею 2 272,4 кв.м., яка
розташована за адресою - м. Харків, вул.
Дарвіна, 20. Встановлення способу
реалізації предмету іпотеки шляхом
проведення прилюдних торгів у межах
процедури виконавчого провадження за
початковою ціною реалізації,
визначеної в ході виконавчого
провадження суб'єктом оціночної
діяльності відповідно до чинного
законодавства України. А також
покладення на Відповідача судові
витрати.

Ухвалою суду від 12 лютого 2013 року по
справі № 5023/5740/12 задоволено клопотання
Позивача про призначення судової
експертизи, у зв'язку з чим судом
зупинено розгляд справи та призначено
судову експертизу проведення якої
доручено Харківському
науково-дослідному інституту судових
експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса.

На підставі того, що до суду були
повернуті матеріали справи № 5023/5740/12 з
експертної установи - Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса
та на підставі того, що обставини, які
зумовили зупинення провадження у
справи були усунуті, суд провадження у
справі № 5023/5740/12 поновити та призначив
до розгляду у судовому засіданні на 11
жовтня 2013 року.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Харківської
області від 11 жовтня 2013 року для
розгляду справи № 5023/5740/12 призначено
колегію суддів у складі: головуючий
суддя Жигалкін І.П., судді Погорелова
О.В., Шатерніков М.І.

05 листопада 2013 року рішенням суду позов
задоволено частково, в рахунок
погашення заборгованості перед
Публічним акціонерним товариством
«Державний експортно-імпортний банк
України» за Кредитним договором
№151307К21 від 05.04.2007 та Кредитним
договором №151311К6 від 22.03.2011, укладеними
в рамках Генеральної кредитної угоди
№151310N2 від 26.07.2010, в розмірі 4 434 398,10 дол.
США та 53 335 215,12 грн., звернено стягнення
на нерухоме майно, що є предметом
іпотеки за іпотечним договором №151310Z68
від 26.07.2010, а саме: нерухоме майно -
нежитлова будівля літ. «В-2», загальною
площею 2 272,4 кв.м., яка розташована за
адресою: м. Харків, вул. Дарвіна, 20,
шляхом продажу на прилюдних торгах у
межах процедури виконавчого
провадження за початковою ціною в
розмірі 3 833 391 (три мільйони вісімсот
тридцять три тисячі) гривень. Стягнуто
з Приватного акціонерного товариства
"Науково - виробниче підприємство по
системах автоматизованого управління"
на користь Публічного акціонерного
товариства «Державний
експортно-імпортний банк України»
витрати, пов'язані з проведенням
судової експертизи у розмірі - 18 400,00
грн. та суму судового збору у розмірі 64
380,00 грн. Провадження у справі, в частині
стягнення за рахунок вартості Предмета
іпотеки заборгованості за основним
боргом (кредитом) за кредитним
договором №151311К6 від 22.03.2011 на суму 423
000,00 грн. провадження у справі №5023/5740/12
було припинено.

Приватне акціонерне товариство
"Науково - виробниче підприємство по
системах автоматизованого управління"
звернулося до господарського суду
Харківської області зі скаргою на дії
Державної виконавчої служби України
Відділ примусового виконання рішень
(вх. № 2 від 13.01.2014 р.), де просить суд
заборонити вчиняти виконавчі дії з
примусового виконання наказу від 19.11.2013
р. по справі №5023/5740/12 до закінчення
розгляду скарги; скасувати Постанову
про відкриття виконавчого провадження
ВП №41321086 від 25.12.2013 р. винесену Головним
державним виконавцем Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
щодо Приватного акціонерного
товариства "Науково - виробниче
підприємство по системах
автоматизованого управління" про
звернення стягнення в рахунок
погашення заборгованості перед
Публічним акціонерним товариством
«Державний експортно-імпортний банк
України» за Кредитним договором
№151307К21 від 05.04.2007 та Кредитним
договором №151311К6 від 22.03.2011, укладеними
в рамках Генеральної кредитної угоди
№151310N2 від 26.07.2010, в розмірі 4 434 398,10 дол.
США та 53 335 215,12 грн., звернено стягнення
на нерухоме майно, що є предметом
іпотеки за іпотечним договором №151310Z68
від 26.07.2010, а саме: нерухоме майно -
нежитлова будівля літ. «В-2», загальною
площею 2 272,4 кв.м., яка розташована за
адресою: м. Харків, вул. Дарвіна, 20,
шляхом продажу на прилюдних торгах у
межах процедури виконавчого
провадження за початковою ціною в
розмірі 3 833 391 (три мільйони вісімсот
тридцять три тисячі) гривень.

Також просить суд зобов'язати Відділ
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
винести постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження з
виконання наказу від 19.11.2013 р. по справі
№5023/5740/12 та повернути наказ стягувачу.

Розпорядженням голови господарського
суду Харківської області від 16 січня 2014
року для розгляду скарги Приватного
акціонерного товариства "Науково -
виробниче підприємство по системах
автоматизованого управління" на дії
Державної виконавчої служби України
Відділ примусового виконання рішень по
справі № 5023/5740/12 призначено колегію
суддів у складі: головуючий суддя
Жигалкін І.П., судді Аюпова Р.М.,
Шатерніков М.І.

Суд досліджує наявність заяв або
клопотань до початку розгляду скарги
по суті.

Від Позивача (стягувача) заяв або
клопотань не надійшло, надав до суду
відзив на скаргу, де просить суд
відмовити у задоволенні скарги
Приватного акціонерного товариства
"Науково - виробниче підприємство по
системах автоматизованого управління"
на дії Державної виконавчої служби
України Відділ примусового виконання
рішень.

Від Відповідача (боржникаскаржника)
заяв або клопотань не надійшло.

Представник ВДВС у судове засідання не
з'явився, про причини своєї неявки суд
не повідомив. Вимоги ухвали суду не
виконав. Про день та час розгляду
скарги був повідомлений належним
чином.

Суд переходить до розгляду скарги по
суті.

Представник Позивача (стягувача) у
судовому засіданні просить суд
відмовити у задоволенні скарги
Приватного акціонерного товариства
"Науково - виробниче підприємство по
системах автоматизованого управління"
на дії Державної виконавчої служби
України Відділ примусового виконання
рішень.

Представник Відповідача
(боржникаскаржника) у судовому
засіданні підтримує вимоги викладені у
скарзі та просить суд задовольнити їх у
повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив наступне.

03 січня 2014 року на адресу Відповідача
(боржникаскаржника) надійшла Постанова
про відкриття виконавчого провадження
ВП № 41321086 від 25.12.2013 року, винесена
Головним державним виконавцем Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
(надалі - Постанова про відкриття
виконавчого провадження), у якій
постановлено: (1.) Відкрити виконавче
провадження з виконання Наказу №
5023/5740/12 виданого 19.11.2013р. Господарським
судом Харківської області про «В
рахунок погашення заборгованості
перед Публічним акціонерним
товариством «Державний
експортно-імпортний банк України» (03150,
м. Київ, вул. Горького, 127;
ідентифікаційний код: 00032112) за
Кредитним договором №151307К21 від 05.04.2007
р. та Кредитним договором №151311К6 від
22.03.2011 р., укладеними в рамках
Генеральної кредитної угоди №151310N2 від
26.07.2010 р., в розмірі 4 434 398,10 дол. США та 53
335 215,12 грн., звернути стягнення на
нерухоме майно, що є предметом іпотеки
за іпотечним договором № 151310Z68 від
26.07.2010 р., а саме: нерухоме майно -
нежитлова будівля літ. «В-2», загальною
площею 2 272,4 кв.м., яка розташована за
адресою: м. Харків, вул. Дарвіна, 20,
шляхом продажу на прилюдних торгах у
межах процедури виконавчого
провадження за початковою ціною в
розмірі 3 833 391 (три мільйони вісімсот
тридцять три тисячі) гривень.»; (2.)
Боржнику самостійно виконати рішення
суду, а саме, сплатити заборгованість
згідно виконавчого документа у строк
до семи днів з моменту винесення
(отримання) постанови про відкриття
виконавчого провадження. (3.) У разі
ненадання Боржником документального
підтвердження виконання рішення,
розпочати примусове виконання цього
рішення із стягненням з Боржника
виконавчого збору та витрат, пов'язаних
з провадженням виконавчих дій.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, вислухавши пояснення
сторін, суд вважає скаргу Приватного
акціонерного товариства "Науково -
виробниче підприємство по системах
автоматизованого управління" на дії
Державної виконавчої служби України
Відділ примусового виконання рішень
такою, що підлягає частковому
задоволенню, виходячи з наступного.

В ч. 1 ст. 27 Закону України «Про
виконавче провадження» вказано, що у
разі ненадання Боржником у строки,
встановлені для самостійного
виконання рішення, документального
підтвердження повного виконання
рішення державний виконавець на
наступний день після закінчення
відповідних строків розпочинає
примусове виконання рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі
невиконання боржником рішення
майнового характеру у строк,
встановлений Законом для самостійного
його виконання, постановою державного
виконавця з боржника стягується
виконавчий збір у розмірі 10 відсотків
суми, що підлягає стягненню, або
вартості майна боржника, що підлягає
передачі стягувачу за виконавчим
документом.

Згідно з ч. 2 ст. 62 Закону України «Про
виконавче провадження», нерухоме
майно, транспортні засоби, повітряні,
морські та річкові судна реалізуються
виключно на прилюдних торгах
(аукціонах).

Реалізація арештованого державними
виконавцями майна здійснюється
відповідно до Порядку реалізації
арештованого майна, затвердженого
наказом Міністерства юстиції України
від 15.07.99 N 42/5, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 19.07.99 за N
480/3773 (із змінами), Тимчасового
положення про порядок проведення
прилюдних торгів з реалізації
арештованого нерухомого майна,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України від 27.10.99 N 68/5,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 02.11.99 за N 745/4038 (із
змінами), Правил комісійної торгівлі
непродовольчими товарами,
затверджених наказом Міністерства
зовнішніх економічних зв'язків України
від 13.03.95 N 37, зареєстрованих в
Міністерстві юстиції України 22.03.95 за №
79/615 (із змінами).

Відповідно ч. 1 ст. 20 Закону України «Про
виконавче провадження», виконавчі дії
провадяться державним виконавцем за
місцем проживання, перебування, роботи
боржника або за місцезнаходженням його
майна. У разі якщо боржник є юридичною
особою, то виконання провадиться за
місцезнаходженням його постійно
діючого органу або майна.

Місцезнаходженням Боржника, юридичної
особи, його постійно діючого органу та
майна є м. Харків, вул. Дарвіна, буд. 20.

Початкова ціна на нерухоме майно, на
яке звернуто стягнення складає 3 833 391
(три мільйони вісімсот тридцять три
тисячі) гривень, тобто орган, що має
право вчиняти виконавчі дії, повинно
враховувати і вимоги абзацу 2 ч. 2 ст. 21
Закону України «Про виконавче
провадження».

Відповідно абзацу 2 ч. 2 ст. 21 Закону
України «Про виконавче провадження»,
на відділ примусового виконання рішень
управлінь державної виконавчої служби
Головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в
Автономній Республіці Крим, головного
управління юстиції в області, містах
Києві та Севастополі покладається
виконання рішень, за якими сума
зобов'язання становить від трьох до
десяти мільйонів гривень або
еквівалентну суму в іноземній валюті.

З огляду викладеного та враховуючи
вимоги ч. 1 ст. 20 та абзацу 2 ч. 2 ст. 21
Закону України «Про виконавче
провадження», територіальна та
підвідомча компетенція з виконання
Наказу Господарського суду
харківської області № 5023/5740/12 від 19.11.2013
року належить Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області, а не Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України.

Статтею19 Конституції України
встановлено, що органи державної влади
та органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Порушення територіальної
підвідомчості відкриття виконавчого
провадження суттєво порушує права
Боржника щодо участі у виконавчому
проваджені та ускладнює виконання
обов'язків боржника.

Стосовно інших вимог Відповідача
(боржникаскаржника) не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про
виконавче провадження» примусове
виконання рішень в Україні
покладається на Державну виконавчу
службу, яка входить до системи органів
Міністерства юстиції України.

Статтею 115 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що рішення, ухвали,
постанови господарського суду, що
набрали законної сили, є обов'язковими
на всій території України і
виконуються у порядку, встановленому
Законом України "Про виконавче
провадження".

Згідно ч. 1 ст. 4-5 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди здійснюють
правосуддя шляхом прийняття
обов'язкових до виконання на усій
території України рішень, ухвал,
постанов. Рішення і постанови
господарських судів приймаються
іменем України.

У Конституції України закріплено
принцип, що кожне судове рішення
підлягає обов'язковому виконанню на
всій території України, що також
відображено у ст. 13 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів".

Обов'язковість виконання рішень суду
як основна засада судочинства,
гарантована Конституцією України,
забезпечується Державною виконавчою
службою. Крім завдань із виконання
рішень судів та інших органів
(посадових осіб), державні виконавці
своєю діяльністю мають сприяти
захистові прав і законних інтересів
громадян.

Рішення суду чи іншого органу
(посадової особи) має реалізовуватися у
завершальній його стадії - виконанні,
де, власне, й відновлюються порушені
права та охоронювані законом інтереси.

Невиконання будь-якого рішення
підриває авторитет органів
законодавчої, виконавчої та судової
влади, що ускладнює виконання ними
повноважень, передбачений
Конституцією та законами України.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

Скаргу Приватного акціонерного
товариства "Науково - виробниче
підприємство по системах
автоматизованого управління" на дії
Державної виконавчої служби України
Відділ примусового виконання рішень
задовольнити частково.

Скасувати Постанову про відкриття
виконавчого провадження ВП № 41321086 від
25.12.2013 року, винесена Головним
державним виконавцем Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
щодо Приватного акціонерного
товариства Науково - виробниче
підприємство по системах
автоматизованого управління про
звернення стягнення в рахунок
погашення заборгованості перед
Публічним акціонерним товариством
«Державний експортно-імпортний банк
України» (03150, м. Київ, вул. Горького, 127;
ідентифікаційний код: 00032112) за
Кредитним договором №151307К21 від 05.04.2007
р. та Кредитним договором №151311К6 від
22.03.2011 р., укладеними в рамках
Генеральної кредитної угоди №151310N2 від
26.07.2010 р., в розмірі 4 434 398,10 дол. США та 53
335 215,12 грн., звернути стягнення на
нерухоме майно, що є предметом іпотеки
за іпотечним договором № 151310Z68 від
26.07.2010 р., а саме: нерухоме майно -
нежитлова будівля літ. «В-2», загальною
площею 2 272,4 кв.м., яка розташована за
адресою: м. Харків, вул. Дарвіна, 20,
шляхом продажу на прилюдних торгах у
межах процедури виконавчого
провадження за початковою ціною в
розмірі 3 833 391 (три мільйони вісімсот
тридцять три тисячі) гривень.

В іншій частині скарги Приватного
акціонерного товариства "Науково -
виробниче підприємство по системах
автоматизованого управління" на дії
Державної виконавчої служби України
Відділ примусового виконання рішень -
відмовити.

Головуючий суддя
Жигалкін І.П.

суддя
Аюпова Р.М.

суддя
Шатерніков М.І.