СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2014 року Справа № 901/1812/13

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді
Гоголя Ю.М.,

суддів
Дмитрієва В.Є.,

Рибіної С.А.,

за участю представників сторін:

представник позивача, Рульова Ірина
Петрівна, довіреність № б/н від 01.09.13,
товариство з обмеженою
відповідальністю "Криммаркет Центр";

представник відповідача, Мережко Євген
Анатолійович, довіреність № б/н від
26.11.12, товариство з обмеженою
відповідальністю Фірма "Ті-М-Сі" в
особі філії товариства з обмеженою
відповідальністю "Ті-М-Сі- Крим";

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ті-М-Сі- Крим"

на ухвалу господарського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Доброрез І.О.) від 19.12.13 у справі №
901/1812/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Криммаркет Центр"
(вул. Плотинна, 9, м. Сімферополь,95007)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірма "Ті-М-Сі" (площа
Жовтня, б.25,Чугуїв,Харківська
область,63500)

в особі Філії Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ті-М-Сі- Крим" (вул.
Сергєєва-Ценського, 12/ вул. Турецька, 4,
м. Сімферополь,95011)

про визнання недійсним акту та
стягнення 367692,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Доброрез І.О.) від 19 грудня 2013 року у
справі № 901/1812/13 призначено комплексну
судову будівельно - технічну та
економічну експертизу.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ті-М-Сі- Крим"
звернулась до апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить ухвалу
господарського суду скасувати, справу
направити на новий розгляд до
господарського суду Автономної
Республіки Крим.

У судовому засіданні 10
лютого 2014 року представники сторін
підтримали свої доводи та заперечення
у повному обсязі.

Також, у судовому засіданні
відповідачем надано клопотання про
продовження строку розгляду справи у
зв'язку з певною складністю спору,
відповідно до статті 69 Господарського
процесуального кодексу України.

Статтею 102 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що апеляційна скарга на
ухвалу місцевого господарського суду
розглядається протягом п'ятнадцяти
днів з дня постановлення ухвали про
прийняття апеляційної скарги до
провадження. У виняткових випадках, на
підставі частини третьої статті 69
Господарського процесуального кодексу
України, за клопотанням сторони,
господарський суд ухвалою може
продовжити строк розгляду спору, але не
більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до частини 1 статті 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених статтею 69
цього Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такою
обставиною, зокрема, є нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу.

З метою повного та
всебічного розгляду справи, судова
колегія визнала можливим задовольнити
заявлене клопотання, продовжити строк
розгляду справи та відкласти розгляд
апеляційної скарги.

Керуючись статтями 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду
апеляційної скарги товариства з
обмеженою відповідальністю "Ті-М-Сі-
Крим" у справі №901/1812/13 на п'ятнадцять
днів.

2.Розгляд апеляційної скарги
відкласти на 26 лютого 2014 року о 11 год. 30
хв. в приміщенні суду за адресою: м.
Севастополь, вул. Суворова,21.

Головуючий суддя
Ю.М. Гоголь

Судді
В.Є. Дмитрієв

С.А. Рибіна

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Криммаркет Центр"
(вул. Плотинна, 9,Сімферополь,95007)

2. Товариство з обмеженою
відповідальністю Фірма "Ті-М-Сі" (площа
Жовтня, б.25,Чугуїв,Харківська
область,63500)

3. Філія Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ті-М-Сі- Крим" (вул.
Сергєєва-Ценського, 12/ вул. Турецька,
4,Сімферополь,95011)