ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2014 Справа № 920/1972/13

За заявою: Публічного акціонерного
товариства "Компанія "Райз", м.Київ

про видачу виконавчого документу на
підставі рішення Постійно діючого
третейського суду при Сумській
міжрегіональній товарній
універсальній біржі від 25.09.2013 року у
справі № 1/91-13

за позовом: Публічного акціонерного
товариства «Компанія «Райз», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «АГ Імпекс»,
с.Златоустівка, Криворізький район,
Дніпропетровська область

про стягнення 1267325 грн. 00 коп.

СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі с/з Пігарєвій І.О.

Представники сторін:

Від заявника: Логоша О.М., довіреність
№ 177 від 20.01.2014 року

Від відповідача: не прибув

Суть спору: Публічне акціонерне
товариство "Компанія "Райз" звернулося
до суду із заявою про видачу
виконавчого документа на виконання
рішення Постійно діючого третейського
суду при Сумській міжрегіональній
товарній універсальній біржі від 25.09.2013
року у справі № 1/91-13 про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АГ Імпекс»
заборгованості за договором поставки
насіння с/г культур на умовах товарного
кредиту № 100-34Н від 18.04.2012 року в сумі
1267325 грн. 00 коп., з яких: 294977 грн. 70 коп.
боргу за поставлений товар, 75430 грн. 54
коп. - 32 % річних за користування
коштами, 36536 грн. 68 коп. - пені, 860379 грн. 59
коп. - штрафу, 2976грн. 48 коп. - витрат по
оплаті третейського збору.

Представник відповідача в засідання
суду не з'явився, проте подав до суду
клопотання № 20 від 03.01.2014 року, в якому
просить суд зупинити провадження у
справі № 920/1972/13, оскільки ухвала
господарського суду Сумської області
від 20.01.2014 року у справі № 920/2061/13 не
набрала законної сили, ТОВ «АГ Імпекс»
було подано апеляційну скаргу, і тому
просить суд зупинити провадження у
справі до вирішення Харківським
апеляційним господарським судом
справи № 920/2061/13 за позовом ТОВ «АГ
Імпекс» про скасування рішення
Постійно діючого третейського суду при
Сумській міжрегіональній товарній
універсальній біржі від 25.09.2013 року у
справі № 1/91-13.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши повноважного представника
позивача, дослідивши та оцінивши
наявні в справі докази, суд встановив
наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею справи, що розглядається іншим
судом.

Господарським судом Сумської області
було винесено ухвалу від 20.01.2014 у справі
№920/2061/13 за заявою ТОВ «АГ Імпекс» про
скасування рішення Постійно діючого
третейського суду при Сумській
міжрегіональній товарній
універсальній біржі від 25.09.2013 року у
справі № 1/91-13, за позовом ПАТ «Компанія
«Райз», до відповідача: ТОВ «АН Імпекс»
про стягнення заборгованості, якою
було відмовлено у задоволенні
позовних вимог, а оскаржуване рішення
залишено без змін. 03.02.2014 до
господарського суду Сумської області
надійшла апеляційна скарга ТОВ «АГ
Імпекс» на ухвалу суду від 20.01.2014 року у
справі № 920/2061/13 і разом з матеріалами
вказаної справи направлена до
Харківського апеляційного
господарського суду.

За таких обставин, в зв'язку з
неможливістю розгляду справи № 920/1972/13
до вирішення пов'язаної з нею справи №
920/2061/13, суд вважає за необхідне
зупинити провадження у справі № 920/1972/13.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про зупинення
провадження у даній справі -
задовольнити.

2. Провадження у справі № 920/1972/13
зупинити.

Суддя
О.Ю. Соп'яненко