ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

31.01.2014Справа № 901/169/13-г

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Державний
експортно-імпортний банк України"

до відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Корпорація
"Гуматекс"

про стягнення 6148656, 35 доларів США та
52401,22 грн.

Суддя Медведчук О.Л.

Представники:

від позивача - Федоров О.В., представник
за довіреністю №010-01/8635 від 16.12.2013;

від заявника - Кара В.О., представник за
довіреністю від 30.01.2014.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Публічне акціонерне
товариство "Державний
експортно-імпортний банк України",
звернувся до Господарського суду
Автономної Республіки Крим із позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Корпорація
"Гуматекс", в якій просить суд стягнути
з відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
№151107К79 від 14.12.2007 у розмірі 6148656,35
доларів США та 52401,22 грн.

Рішеннням суду від 18.11.2013,
стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Корпорація
"Гуматекс" на користь Публічного
акціонерного товариства "Державний
експортно-імпортний банк України"
заборгованість за кредитним договором
№151107К79 від 14.12.2007 у розмірі 6132518,69
доларів США та 52401,22 грн, судовий збір у
розмірі 64380,00 грн, а також з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Корпорація "Гуматекс" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Судова експертна
палата" витрати, пов'язані із
проведенням судової експертизи у
розмірі 22558,00 грн.

На примусове виконання зазначеного
рішення 03.12.2013 Господарським судом
Автономної Республіки Крим видано
накази.

24.01.2014 від Товариства з обмеженою
відповідальністю «Корпорація
«Гуматекс» надійшла заява про
роз'яснення рішення.

Зазначена заява мотивована тим, що
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Корпорація
«Гуматекс» не зрозуміло яким чином
виконувати рішення господарського
суду Автономної Республіки Крим від
18.11.2013 в частині погашення
заборгованості у розмірі 6132518,69 доларів
США. Аналогічне питання може постати,
на думку заявника і у Державного
виконавця, у разі виконання рішення у
примусовому порядку, а саме, стягувати
у гривневому еквіваленті суму
заборгованості, або з урахуванням
зміни курсу національної валюти
України по відношенню до
американського долара на момент
стягнення.

Ухвалою від 24.01.2014 зазначена заява
прийнята до розгляду та призначена
слуханням.

У судовому засіданні представник
заявника підтримав заяву у повному
обсязі та просив її задовольнити,
визначивши як стягувати суму
заборгованості - у гривневому
еквіваленті чи з урахуванням зміни
курсу національної валюти України по
відношенню до американського долара на
момент стягнення.

Представник позивача у судовому
засіданні надав суду клопотання про
відкладення розгляду заяви у зв'язку з
неможливістю ознайомитися з
матеріалами справи.

Суд вважає необхідним відмовити у
задоволенні зазначеного клопотання у
зв'язку з обмеженістю строків розгляду
зазначеної заяви, встановленою статтею
89 Господарського процесуального
кодексу України, а саме десять днів.

При наданні усних пояснень представник
позивача зазначив, що не заперечує
проти задоволення заяви.

Суд вважає, що заява Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Корпорація «Гуматекс» підлягає
задоволенню у повному обсязі з огляду
на таке.

Відповідно до статті 89 господарського
процесуального кодексу України, суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Заява про роз'яснення рішення суду
розглядається протягом десяти днів.
Неявка осіб, які брали участь у справі,
і (або) державного виконавця не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

Роз'яснення рішення - це засіб
виправлення недоліків судового акта,
який полягає в усуненні неясності
судового акта. Роз'яснюючи рішення,
господарський суд не вправі змінювати
зміст рішення. Роз'яснення рішення,
ухвали - це викладення рішення, ухвали у
більш ясний і зрозумілій формі.

Здійснюючи роз'яснення судового
рішення, суд викладає більш повно і
зрозуміло ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін до рішення по суті і не
торкаючись тих питань, які не були
предметом судового розгляду. Якщо
фактично порушується питання про зміну
рішення, або про внесення до нього
нових даних, або про роз'яснення
мотивів прийняття рішення,
господарський суд відмовляє в
роз'ясненні рішення.

Роз'яснено може бути лише таке судове
рішення, яке набрало законної сили та
не змінене й не скасоване на момент
звернення по його роз'яснення. В іншому
разі господарський суд відмовляє в
його роз'ясненні, а якщо рішення
змінено чи скасовано в певній частині, -
роз'яснює його в тій частині, в якій
рішення залишено без змін, а в решті
відмовляє у роз'ясненні (пункт 17
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 23.03.2012
№ 6 "Про судове рішення").

Згідно частини 2 статті 533 Цивільного
кодексу України якщо у зобов'язанні
визначено грошовий еквівалент в
іноземній валюті, сума, що підлягає
сплаті у гривнях, визначається за
офіційним курсом відповідної валюти на
день платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.

Враховуючи викладене, суд вважає
необхідним задовольнити заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Корпорація
«Гуматекс» та роз'яснити рішення в
частині стягнення суми заборгованості
у доларах, що повинно здійснюватися за
офіційним курсом відповідної валюти на
день стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 86, 89 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Корпорація «Гуматекс» про роз'яснення
рішення від 18.11.2013 у справі № 901/169/13 в
частині стягнення заборгованості за
кредитним договором №151107К79 від 14.12.2007 у
розмірі 6132518,69 доларів США.

2. Роз'яснити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Гуматекс», що сума
заборгованості встановлена у доларах
США (6132518,69 доларів США) підлягає сплаті
у гривнях та визначається за офіційним
курсом долару США на день стягнення.

Суддя
О.Л.
Медведчук