ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2014 р. Справа № 903/225/13-г
Суддя господарського суду Волинської
області Бондарєв С.В., розглянувши
матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгово-виробнича
компанія", м.Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Понінківський
картонно-паперовий комбінат",
м.Миколаїв

про звернення стягнення на предмет
іпотеки

Суть спору: Позивач - Публічне
акціонерне товариство "Комерційний
банк "Приватбанк" - звернувся до суду з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгово-виробнича
компанія", третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Понінківський картонно-паперовий
комбінат", в якому просить в рахунок
погашення заборгованості в розмірі
1 216 668,08 грн. згідно Кредитного
договору №08.03.01.04.3803 від 15.01.2013р. про
надання овердрафтового кредиту, в тому
числі 641 780,26 грн. боргу по
простроченому кредиту; 390 192,76 грн. -
несплачених відсотків за користування
кредитом за період з 03.03.2010р. по 21.02.2013р.;
184 695,06 грн. - пені за період з 12.05.2011р. по
21.02.2013р., звернути стягнення на майно:

- за договором іпотеки №3803 від
03.03.2010р. нерухоме майно - нежитлові
будівлі разом з усіма приналежностями,
що розташовані за адресою: Хмельницька
область, Полонський район, смт. Понінка,
вул.Перемоги, 34/4, що належать
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Торгово-виробнича
компанія" (м.Луцьк, вул.Карбишева, 3, код
34578854), із встановленням початкової ціни
продажу предмету іпотеки на рівні
зазначеному в договорі, а саме 1 603 413,50
грн.

- за договором іпотеки №3803/1 від
03.03.2010р. нерухоме майно - нежитлові
будівлі разом з усіма приналежностями,
що розташовані за адресою: Хмельницька
область, Полонський район, смт. Понінка,
вул.Перемоги, 34/5, що належать
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Торгово-виробнича
компанія" (м.Луцьк, вул.Карбишева, 3, код
34578854), із встановленням початкової ціни
продажу предмету іпотеки на рівні
зазначеному в договорі, а саме 462 894,06
грн.

Крім того, позивач просить
звернення стягнення здійснити шляхом
надання Публічному акціонерному
товариству "Комерційний банк
"Приватбанк" права стосовно предмету
іпотеки на укладання від імені
позивача договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою особою -
покупцем, з отриманням витягу з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно та наданням Публічному
акціонерному товариству "Комерційний
банк "Приватбанк" всіх повноважень
необхідних для здійснення продажу
предмету іпотеки.

Ухвалою суду від 07.03.2013р. розгляд
справи було призначено на 02.04.2013р. на 11
год. 00 хв.

В судовому засіданні, в
додаткових поясненнях від 02.04.2013р.
№16.1.0.1.1 представник позивача підтримав
позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, в клопотанні від 01.04.2013р.
просить розгляд справи відкласти у
зв'язку з неможливістю забезпечити
явку повноважного представника в
судове засідання.

Представник позивача не
заперечив проти даного клопотання.

Розгляд спору відкладався згідно
ст. 77 ГПК України з метою витребування
додаткових доказів по справі.

Позивач в судовому засіданні
25.04.2013р. звернувся до суду з клопотанням
про долучення до матеріалів справи
виписки по рахунку позичальника ТзОВ
"Торгово-виробнича компанія" за період
з 02.03.2010р. по 10.04.2013р. та Витяг з сайту
ЄДРПОУ про місцезнаходження
позичальника, в якому зазначено, що
ТзОВ "Торгово-виробнича компанія"
перебуває у стані припинення
підприємницької діяльності.

Відповідач 25.04.2013р. через
канцелярію суду подав клопотання від
25.04.2013р. №01-29/5117/13 про залучення до
участі у справі третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача
ліквідатора ТзОВ "Понінківський
картонно-паперовий комбінат"
арбітражного керуючого Капінуса
Андрія Анатолійовича (ліцензія АВ №470376
від 19.04.2010р., 54017, м. Миколаїв, а/с 55) без
підпису директора ТзОВ
"Торгово-виробнича компанія".

В обґрунтування клопотання
повідомляє, що ухвалою господарського
суду Миколаївської області від 15.01.2013р.
у справі №5016/2979/2012 (18/74) ТзОВ
"Понінківський картонно-паперовий
комбінат" визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру та призначено
ліквідатором арбітражного керуючого
Капінуса Андрія Анатолійовича.

Вказує, що з ухвали
господарського суду Миколаївської
області від 15.01.2013р., провадження у
справі про банкрутство ТзОВ
"Понінківський картонно-паперовий
комбінат" порушено за ознаками ст. 52 ЗУ
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
зв'язку з тим, що керівні органи
боржника-юридичної особи відсутні за
її місцезнаходженням.

Стверджує, що рішення у даній
справі може вплинути на права та
обов'язки ліквідатора ТзОВ
"Понінківський картонно-паперовий
комбінат" арбітражного керуючого
Капінуса Андрія Анатолійовича.

Представник відповідача в
судовому засіданні 25.04.2013р., в межах
повноважень наданих йому довіреністю
від 04.02.2013р. №04/02, долученою до
матеріалів справи, клопотання
директора ТзОВ "Торгово-виробнича
компанія" Середи О.В. підтримав.

Крім того, звернувся до суду з
клопотанням від 25.04.2013р. про
відкладення та продовження терміну
розгляду спору для надання додаткових
доказів по справі та повідомлення про
розгляд даної справи ліквідатора ТзОВ "
Понінківський картонно-паперовий
комбінат" Капінуса Андрія
Анатолійовича.

Третя особа, яка яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ліквідатора ТзОВ
"Понінківський картонно-паперовий
комбінат" в судове засідання не
з'явилась, вимог ухвали суду не
виконала, повідомлення про вручення
поштового відправлення №060
повернулось до суду.

Суд клопотання відповідача про
залучення до участі у справі третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача ліквідатора ТзОВ
"Понінківський картонно-паперовий
комбінат" арбітражного керуючого
Капінуса Андрія Анатолійовича
відхилив як необґрунтоване, оскільки
до участі у справі вже залучено третю
особу, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача ТзОВ "Понінківський
картонно-паперовий комбінат", а
ліквідатор, у відповідності до ст. 41 ЗУ
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
з дня свого призначення виконує
повноваження керівника (органів
управління) банкрута, а тому може брати
участь в судовому засіданні як третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача ТзОВ "Понінківський
картонно-паперовий комбінат".

З метою повного та всебічного
з'ясування всіх обставин по справі,
зважаючи на необхідність витребування
додаткових доказів по справі,
керуючись ст. 69, п. 3 ст. 77 ГПК України,
господарським судом відкладено та
продовжено термін розгляду спору на 15
днів до 20.05.2013 року.

Відповідач Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Торгово-виробнича компанія" в судовому
засіданні 07.05.2013р. звернувся до суду з
клопотанням №б/н від 07.05.2013р. про
зупинення провадження у даній справі
до прийняття остаточного рішення у
справі №904/3257/13 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Торгово-виробнича компанія" до
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк" про
визнання договорів іпотеки недійсними.

В обґрунтування клопотання
повідомляє наступне:

У провадженні господарського
суду Дніпропетровської області
перебуває справа №904/3257/13 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгово-виробнича
компанія" до Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк" про визнання договорів
іпотеки №3803, №3803/1 від 03.03.2010р.
недійсними.

Вважає, що судове рішення у справі
№904/3257/13 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Торгово-виробнича компанія" до
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк" про
визнання договорів іпотеки №3803, №3803/1
від 03.03.2010р. недійсними вплине на
результат розгляду справи №903/225/13-г за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгово-виробнича
компанія", третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Понінківський картонно-паперовий
комбінат" про звернення стягнення на
предмет іпотеки.

Долучив до матеріалів справи
копію ухвали господарського суду
Дніпропетровської області про
порушення провадження у справі №904/3257/13
від 25.04.2013р. та копію позовної заяви
ТзОВ "Торгово-виробнича компанія" до
ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання
договорів іпотеки недійсними.

Представник позивача Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" в судовому засіданні
07.05.2013р. клопотання відповідача від
07.05.2013р. №б/н про зупинення провадження
у даній справі не заперечив.

Ухвалою суду від 07.05.2013р. зупинено
провадження у справі №903/225/13-г за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгово-виробнича
компанія", третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Понінківський картонно-паперовий
комбінат" про звернення стягнення на
предмет іпотеки до вирішення
господарським судом Дніпропетровської
області справи №904/3257/13 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгово-виробнича
компанія" до Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк" про визнання договорів
іпотеки недійсними.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 05.11.2013р.
у справі №904/3257/13 в позові Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Торгово-виробнича компанія" до
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" про
визнання договорів іпотеки недійсними
в позові відмовлено.

На запит господарського суду
Волинської області від 27.01.2014р.
№903/225/13-г/486/14 від Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
надійшов лист №904/3257/13/91/14 від 05.02.2014р.
(вх. №01-29/1514/14 від 12.02.2014р.), з якого
вбачається, що постановою
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 20.01.2014р.
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 05.11.2013р.
у справі №904/3257/13 залишено без змін.

Долучено до матеріалів справи
постанови Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
20.01.2014р. по справі №904/3257/13.

Згідно ст. 105 ГПК України
постанова набирає законної сили з дня
її прийняття.

Згідно ст.79 ГПК України господарський
суд поновлює провадження у справі
після усунення обставин, що зумовили її
зупинення.

Враховуючи викладене, господарський
суд Волинської області дійшов висновку
про необхідність поновлення
провадження у справі №903/225/13-г,
зупиненого ухвалою суду від 07.05.2013р.,
оскільки відпали обставини, які
спричинили його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський
суд,-

ухвалив:

1. Провадження у справі №903/225/13-г
поновити.

2. Розгляд справи призначити на
25.02.2014р.на 10:00год.

3. Зобов'язати сторін представити суду:

3.1. Позивача: оригінали долучених до
позову доказів; довідку державного
реєстратора про реєстрацію та
місцезнаходження третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача ТзОВ
"Понінківський картонно-паперовий
комбінат"; додаткові письмові
пояснення на час поновлення
провадження у справі.

3.2. Відповідача: представити письмові
пояснення по суті позовних вимог;
статут; докази проплати; письмові
пояснення щодо суми початкової ціни
предмета іпотеки; довідку державного
реєстратора про реєстрацію та
місцезнаходження третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача ТзОВ
"Понінківський картонно-паперовий
комбінат"; додаткові письмові
пояснення на час поновлення
провадження у справі..

3.3. Третій особі яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Товариству з
обмеженою відповідальністю
"Понінківський картонно-паперовий
комбінат": представити письмові
пояснення по суті позовних вимог,
докази отримання кредиту та проплати.

4. Третій особі Товариству з обмеженою
відповідальністю "Понінківський
картонно-паперовий комбінат" надіслати
ухвалу суду рекомендованим листом з
повідомленням про вручення за
адресами: м. Миколаїв, 54017, а/с55 та м.
Миколаїв, вул. Артилерійська, 18, оф. 212

Сторонам та третій особі
надіслати ухвалу суду рекомендованим
листом з повідомленням про вручення.

Ухвала надсилається сторонам та
третій особі рекомендованим листом з
повідомленням про вручення. У разі
неподання витребуваних судом
документів та неявки в судове
засідання повноважного представника
відповідача спір буде розглянуто за
наявними в справі матеріалами згідно
ст.75 ГПК України.

Суддя
С. В. Бондарєв