ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 січня 2014 року
Справа № 913/55/14

Провадження №17/913/55/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Луганськгаз», м. Луганськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 79 263 грн. 48 коп.

Суддя Фонова О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - Василевська О.В.,
юрисконсульт, довіреність від 25.12.2013 №
34; Сєньков Є.І., виконуючий обов'язки
начальника юридичного відділу,
довіреність від 05.12.2013 № 188;

від відповідача - не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу
про стягнення з відповідача на користь
позивача залишку вартості
безпідставно набутого майна внаслідок
несанкціонованого відбору природного
газу в сумі 79263 грн. 48 коп.

в с т а н о в и в :

На виконання п. 4.3.4 наказу
державного комітету України по нагляду
за охороною праці «Про затвердження
Правил безпеки систем газопостачання»
працівниками ПАТ «Луганськгаз» була
проведена перевірка стану газопроводу,
розташованого по вул. Петровського, м.
Первомайськ Луганської області.

Під час проведення перевірки
технічного стану зазначеного
газопроводу, при детальному огляді
опори (при піднятті газопроводу над
опорою) було виявлено несанкціоноване
підключення шляхом врізки металевого
штуцеру в газопровід через опору. З
метою виявлення приналежності
невідомої труби, грунт перед опорою був
розкопаний та виявлено, що зазначена
металева труба вела до будівлі, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

За вказаною адресою знаходиться
нежитлове приміщення - офіс, автомийка,
господарсько-складське приміщення,
власником якого є відповідач у справі.

У зв'язку з виявленими
порушеннями робітниками ПАТ
«Луганськгаз» був складений акт від
02.11.2011 № б/н (а.с.7).

Разом з тим, позивачем було
проведено перевірку наявності
документації на газифікацію будівлі,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, та
було виявлено, що відповідач не
звертався до ПАТ «Луганськгаз» за
видачею технічних умов на підключення,
за розробленням проектної
документації, монтажних та пускових
робіт та за укладанням договору на
постачання природного газу.

Відповідачем з цього приводу
надано пояснювальну записку від 03.11.2011,
в якій він визнав, що незаконно
використовував природний газ, та
зазначив, що не заперечує проти
відшкодування завданої шкоди за
використаний природний газ.

У зв'язку із зазначеним, між
Публічним акціонерним товариством по
газопостачанню та газифікації
«Луганськгаз» в особі Попаснянського
міжрайонного управління з
експлуатації газового господарства та
громадянином ОСОБА_1 03.11.2011 укладено
договір про надання розстрочки
погашення платежу за завдану шкоду від
розкрадання газу.

Відповідно до умов п. 1 вказаного
договору громадян ОСОБА_1
зобов'язується в строк до 04.11.2011 внести
початкову оплату в сумі 15000 грн. 00 коп.
на розрахунковий рахунок
Попаснянського МРУЕГГ в рахунок
погашення завданої шкоди, яка виникла в
результаті несанкціонованого відбору
природного газу шляхом схованої врізки
в розподільчий газопровід низького
тиску Ду50. Загальна сума завданої шкоди
складає 93110 грн. 18 коп.

Згідно із п. 2 договору громадянин
ОСОБА_1 зобов'язується протягом одного
календарного місяця внести залишок
суми в розмірі 78110 грн. 18 коп. на
розрахунковий рахунок Попаснянського
МРУЕГГ.

На виконання п.1 вказаного
договору відповідачем було сплачено
грошові кошти в сумі 15000 грн. 00 коп., що
підтверджується квитанцією від 04.11.2011
№ 3561.278.1 (а.с. 13), а залишок боргу в сумі
78110 грн. 18 коп. відповідачу слід було
сплатити до 04.12.2011.

Проте, на даний час вказана сума
відповідачем сплачена не була.

У зв'язку із змінами ціни на
природний газ, що діяла у період, за
який було зроблено розрахунок шкоди,
позивачем суму збитків було
скореговано до 94263 грн. 48 коп., тому
залишок несплаченої суми відповідно
склав 79263 грн. 48 коп.

За таких обставин, позивач звернувся
до суду з даним позовом, та просить суд
стягнути з відповідача на користь
позивача залишок вартості
безпідставно набутого майна внаслідок
несанкціонованого відбору природного
газу в сумі 79263 грн. 48 коп.

Відповідач витребувані ухвалою суду
від 20.01.2014 документи не надав, участь
свого повноважного представника у
судовому засіданні 30.01.2014 не
забезпечив.

Представник позивача у судовому
засіданні 30.01.2014 надав суду клопотання
№01-02-54/539 від 30.01.2014 про відкладення
розгляду справи до прийняття рішення
Апеляційним судом Луганської області
по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на
рішення Первомайського міського суду
Луганської області від 28.11.2013 по справі
№ 421/4318/13-ц, відкритої за позовом ОСОБА_1
до ПАТ «Луганськгаз» про визнання
договору неукладеним.

Суд задовольняє вищезазначене
клопотання позивача.

Згідно із довідкою Відділу
адресно-довідкової роботи УДМС України
в Луганській області від 15.01.2014 місцем
реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_2

Приймаючи до уваги вказане, слід
зобов'язати позивача направити копію
позовної заяви з додатками відповідачу
за вказаною адресою.

Зважаючи на неявку представника
відповідача у судове засідання 30.01.2014,
невиконання відповідачем вимог ухвали
суду від 20.01.2014 та ненадання ними
витребуваних судом документів, а також
клопотання позивача, розглянути спір
по суті в даному судовому засіданні не
має можливості, тому розгляд справи
слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 13.02.2014 о
10 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в кімнаті №330.

3. Зобов'язати:

позивача - надати: докази направлення
копії позовної заяви з додатками до неї
відповідно до приписів ст. 56
Господарського процесуального кодексу
України за адресою: АДРЕСА_2; письмові
заперечення на відзив відповідача,
документальне підтвердження
заперечень; у разі наявності надати
докази сплати відповідачем боргу
(оригінал для огляду, копію до справи);
обґрунтувати правові підстави
звернення до господарського суду з
даним позовом за умови, що акт про
порушення від 02.11.2011 та договір про
надання розстрочки погашення платежу
за завдану шкоду від розкрадання газу
від 03.11.2011 складені відносно
громадянина ОСОБА_1; обґрунтувати
правові підстави збільшення суми, що
підлягає стягнення відносно суми
шкоди, вказаної в договорі про надання
розстрочки погашення платежу за
завдану шкоду від розкрадання газу від
03.11.2011; надати докази на підтвердження
права власності саме фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на нежитлове
приміщення, що розташоване за адресою
АДРЕСА_1;

відповідача - надати: відзив на позовну
заяву, докази його надсилання позивачу,
документальне та нормативно-правове
обґрунтування заперечень; свідоцтво
про державну реєстрацію, паспорт
(оригінали - до огляду у судовому
засіданні, належним чином засвідчені
копії - до справи); у разі погашення
суми боргу надати оригінали
відповідних платіжних документів для
огляду, копії до справи; надати докази
на підтвердження права власності саме
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
нежитлове приміщення, що розташоване
за адресою АДРЕСА_1.

Явка відповідача або уповноваженого
представника відповідача в судове
засідання обов'язкова.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за
ухилення від вчинення дій, покладених
судом на сторону, у т.ч. ненадання
витребуваних судом документів, зі
сторін може бути стягнено штраф у
розмірі до 1700 грн.

Явка представників сторін у судове
засідання обов'язкова.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії
документів, що додаються до матеріалів
справи та довіреності представників
сторін повинні бути належним чином
засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст.
36 ГПК України. Крім того, п. 5.27
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено,
що відмітка про засвідчення копії
документа складається зі слів "Згідно з
оригіналом", назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії; засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Суддя
О.С. Фонова