ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13.02.2014 р.
справа № 905/1172/13-г

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Радіонової О.О.
Зубченко І.В., Марченко О.А.розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_4 м.Донецькна
ухвалу господарського суду Донецької
областівід26.02.2013 рокуу справі№905/1172/13-г
(суддя Кучерява О.О.)за
позовом:Товариства з обмеженою
відповідальністю «Продукт України»
м.Донецькдо відповідача: Публічного
акціонерного товариства «Племінний
завод імені Літвінова» с.Сміле,
Луганська областьпровизнання
недійсним з моменту вчинення договір
на закупівлю молока-сировини №1/02.09.2010
від 02.09.2010р., укладений між ТОВ «Продукт
України» та ВАТ «Племінний завод
ім.Літвінова»

В С Т А Н О В И
В:

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 26.02.2013р. по справі №905/1172/13-г
відмовлено у прийнятті позовної заяви
ОСОБА_4 м.Донецьк, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору в
межах справи №9051172/13-г за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Продукт України»
м.Донецьк до Публічного акціонерного
товариства «Племінний завод імені
Літвінова» с.Сміле, Луганська область
про визнання недійсним з моменту
вчинення договору на закупівлю
молока-сировини №1/02.09.2010 від 02.09.2010р.,
укладений між ТОВ «Продукт України» та
ВАТ «Племінний завод ім.Літвінова».

Не погодившись з даною ухвалою, ОСОБА_4
подала апеляційну скаргу, в якій
просить суд ухвалу господарського суду
Донецької області від 26.02.2013р. по
справі №905/1172/13-г скасувати та передати
вказану справу на розгляд
господарського суду Донецької області
для прийняття до провадження в межах
справи №905/1172/13-г.

Розглянувши матеріали справи №9051172/13-г
колегія суддів встановила наступне.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 11.03.2013р. було
повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_4
м.Донецьк на підставі п.п.2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК
України без розгляду.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 30.08.2013р. було
повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_4
м.Донецьк на підставі п.4 ч.1 ст. 97 ГПК
України без розгляду.

Вищим господарським судом України
касаційні скарги ОСОБА_4 м.Донецьк
неодноразово повертались скаржнику
без розгляду.

Так, в останній раз ухвалою Вищого
господарського суду України від
21.01.2014р. касаційну скаргу ОСОБА_4
м.Донецьк на ухвалу Донецького
апеляційного господарського суду від
30.08.2013р. у справі №905/1172/13-г було
повернуто скаржнику без розгляду (а.с.
78-80).

03.02.2014р. матеріали справи №905/1172/13-г були
повернуті на адресу господарського
суду Донецької області.

ОСОБА_4 знову подала апеляційну скаргу,
в якій просить суд ухвалу
господарського суду Донецької області
від 26.02.2013р. по справі №905/1172/13-г
скасувати та передати вказану справу
на розгляд господарського суду
Донецької області для прийняття до
провадження в межах справи №905/1172/13-г.

Розглянувши матеріали
апеляційної скарги, судом встановлено
наступне.

Подана ОСОБА_4 апеляційна скарга на
ухвалу господарського суду Донецької
області від 26.02.2013р. у справі №905/1172/13-г
не відповідає вимогам розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 93
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга подається на
ухвалу місцевого господарського суду
протягом п'яти днів з дня її оголошення
місцевим господарським судом.

Згідно зі ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд може відновити
пропущений строк в разі наявності
поважних причин пропуску цього строку.
Виходячи зі змісту вказаної статті,
поважними причинами пропуску
процесуального строку визнаються лише
такі обставини, які є об'єктивно
непереборними, незалежними від
волевиявлення сторони та пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для вчинення процесуальної
дії.

Клопотання чи заява про відновлення
процесуального строку повинна містити
роз'яснення причин пропуску і підстави,
з яких заявник вважає ці причини
поважними. В клопотанні чи заяві
повинні бути докази того, що здійснити
відповідні процесуальні дії у
визначений строк у заявника не було
можливості.

Статтею 50 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що перебіг процесуального
строку починається наступного дня
після календарної дати або настання
події, якими визначено її початок.
Згідно з частиною 4 статті 51
Господарського процесуального кодексу
України процесуальна дія, для якої
встановлено строк, може бути вчинена до
24-ї години останнього дня строку.

Виходячи з того, що ухвала від 26.02.2013р. у
справі №905/1172/13-г була оголошена 26.02.2013
року, строк для подання апеляційної
скарги її оскарження сплив 04.03.2013 року.

Згідно реєстраційного штампу
господарського суду Донецької області
ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на
ухвалу господарського суду від 26.02.2013р.
у справі №905/1172/13-г - 05.02.2014р., тобто з
пропуском строку на апеляційне
оскарження, встановленого до 04.03.2013р.

Заявником скарги, ОСОБА_4, до
апеляційної скарги не додано
клопотання про поновлення строку на
подання апеляційної скарги.

Згідно з п. 4 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Відповідно до ст. 94 ГПК України
передбачено, що до апеляційної скарги
додаються докази сплати судового збору
і надсилання копії скарги іншій
стороні у справі.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (набрав
чинності з 01.11.2011р.), судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Зокрема, відповідно до ч. ч. 1, 2 вказаної
норми за подання апеляційної скарги на
ухвалу господарського суду ставка
судового збору становить 0,5 розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст.8 Закону України
"Про державний бюджет України на 2014 рік"
розмір мінімальної заробітної плати з
01.01.2014р. складає 1218 гривні.

Згідно п.2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" із апеляційних скарг на
ухвалу суду підлягає сплаті 0,5 розміру
мінімальної заробітної плати, який
наразі становить 609,00грн.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір сплачується
за місцем розгляду справи та
зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Заявником скарги, ОСОБА_4, до
апеляційної скарги не додано доказів,
які підтверджують сплату судового
збору у встановленому розмірі.

Згідно з п. 3 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Згідно з ч.3 ст.94 Господарського
процесуального кодексу України до
апеляційної скарги додаються докази
надсилання її копії іншій стороні у
справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського
процесуального кодексу України особа,
яка подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

Документом про відправлення сторонам
по справі копії апеляційної скарги і
доданих до неї документів є квитанція
поштового відправлення або фінансовий
чек поштового відділення. Одночасно,
доказом надіслання копії апеляційної
скарги може бути також документ, що
видається кур'єрськими службами
доставки, а також відмітка про вручення
нарочним.

Проте, докази надсилання копії
апеляційної скарги та доданих до неї
документів сторонам по справі
відсутні.

Згідно пункту 2 ч. 1 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

Варто зазначити, що докази, які
підтверджують сплату судового збору та
докази надсилання копії апеляційної
скарги іншій стороні у справі не
зазначені скаржником у самій
апеляційній скарзі.

З огляду на викладене, колегія суддів
повертає апеляційну скаргу заявникові
без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 50, 53, 94, 95, п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, Донецький апеляційний
господарський суд -

У Х В А Л И
В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 м.Донецьк на
ухвалу господарського суду Донецької
області від 26.02.2013р. у справі №905/1172/13-г
повернути заявнику, а справу № 905/1172/13-г
- господарському суду Донецької
області.

Додаток: тільки скаржнику: апеляційна
скарга б/н від 05.02.2014р. на 2 арк.

Головуючий суддя
О.О.Радіонова

Суддя

І.В.Зубченко

Суддя
О.А.Марченко

Надруковано: 5 прим.: 1-позивачу,1 -
відповідачу; 1-скаржнику, 1-у справу; 1 -
апеляційному господарському суду.