ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

29.01.14р. Справа № 904/10160/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ
"ТЕХНОКРЕДО", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробнича
фірма "ТЕХНОКРЕДО", м. Дніпропетровськ

про стягнення 435 861,56 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Плющова Н.О., довіреність
б/н від 25.12.2013р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ
"ТЕХНОКРЕДО" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробнича
фірма "ТЕХНОКРЕДО" про стягнення 435 861,56
грн., з яких: 433 817,50 грн. - основний борг, 2
044,06грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем умов договору
поставки № 21062012 від 21.06.2012р., в частині
оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 26.12.2013р. порушено
провадження по справі та призначено
судове засідання на 15.01.2014р.

15.01.2014р. розгляд справи відкладено на
29.01.2014р.

У судове засідання з'явився
представник позивача.

У судове засідання представник
відповідача не з'явився, поштове
повідомлення про вручення поштового
відправлення (ухвали суду) на час
розгляду справи до суду не надійшло.

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 р. № 18, особи, які беруть участь у
справі, вважаються повідомленими про
час і місце розгляду судом справи у
разі виконання останнім вимог частини
першої статті 64 та статті 87 ГПК України.
За змістом цієї норми, зокрема, в разі
якщо ухвалу про порушення провадження
у справі було надіслано за належною
адресою (тобто повідомленою суду
стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом. У
випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2
постанови).

Відповідач в судове засідання жодного
разу не з'явився, відзиву на позов до
суду не надав про місце, дату та час
судового засідання повідомлений
належним чином.

Суд вважає, що відповідач не
скористався своїм правом на участь у
судовому засіданні.

Відзиву на позов до суду не надано, тому
справа розглядається за наявними в ній
матеріалами (ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України).

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2012р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ
"ТЕХНОКРЕДО" (постачальник) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю Науково-виробнича
фірма "ТЕХНОКРЕДО" (покупець) було
укладено договір поставки №21062012
(надалі-договір).

Постачальник зобов'язується в порядку
та на умовах передбачених даним
договором поставити, а покупець
зобов'язується в порядку та на умовах
передбачених даним договором прийняти
і оплатити меблеві комплектуючі і
фурнітуру, які в подальшому іменуються
товаром, у відповідності з
виставленими і прийнятими рахунками (п.
1.1 договору).

Вартість товару визначається у
відповідності з рахунками і
видатковими накладними, виставленими
продавцем в момент відвантаження, і є
індивідуальною (п. 2.1 договору).

Оплата товару проводиться як на умовах
передоплати, так і з відстрочкою оплати
до 30 днів з моменту поставки товару,
шляхом безготівкового перерахунку
грошових коштів на поточний рахунок
постачальника, зазначений в даному
договорі (п. 2.4 договору).

Даний договір вступає в силу з моменту
фактичного підписання його обома
сторонами і діє до 31.12.2013р., але у
будь-якому випадку до повного
виконання сторонами своїх зобов'язань
(п. 8.1 договору).

На виконання умов договору позивачем
було поставлено відповідачу товар на
загальну суму 433 817,50грн., що
підтверджується довіреністю №204 від
23.09.2013р. (а.с.11), накладними, податковими
накладними, а саме:

- накладна № пср 13-808 від 27.09.2013р. на суму
47 891,30 грн. (а.с. 12);

- накладна № пср 13-810 від 27.09.2013р. на суму
45 866,12 грн. (а.с. 13);

- накладна № пср 13-812 від 27.09.2013р. на суму
57 238,44 грн. (а.с. 14);

- накладна № пср 13-813 від 27.09.2013р. на суму
40 893,08 грн. (а.с. 15);

- накладна № пср 13-811 від 30.09.2013р. на суму
45 529,98 грн. (а.с. 16);

- накладна № пср 13-809 від 30.09.2013р. на суму
45 087,30 грн. (а.с. 17);

- накладна № пср 13-814 від 30.09.2013р. на суму
46 599,47 грн. (а.с. 18);

- накладна № пср 13-815 від 30.09.2013р. на суму
50 994,66 грн. (а.с. 19);

- накладна № пср 13-816 від 30.09.2013р. на суму
53 717,15 грн. (а.с. 20);

- податкова накладна № 378 від 27.09.2013 на
суму 47 891,30 грн. (а.с. 30);

- податкова накладна № 377 від 27.09.2013 на
суму 45 866,12 грн. (а.с. 31);

- податкова накладна № 375 від 27.09.2013 на
суму 40 893,08 грн. (а.с. 32);

- податкова накладна № 376 від 27.09.2013 на
суму 57 238,44 грн. (а.с. 33);

- податкова накладна № 380 від 30.09.2013 на
суму 45 529,98 грн. (а.с. 34);

- податкова накладна № 381 від 30.09.2013 на
суму 45 087,30 грн. (а.с. 35);

- податкова накладна № 379 від 30.09.2013 на
суму 46 599,47 грн. (а.с. 36);

- податкова накладна № 382 від 30.09.2013 на
суму 50 994,66 грн. (а.с. 37);

- податкова накладна № 383 від 30.09.2013 на
суму 53 717,15 грн. (а.с. 38).

Позивач виставив відповідачу рахунки:

- рахунок № с13-808 від 27.09.2013р. на суму 47
891,30 грн. (а.с.21);

- рахунок № с13-810 від 27.09.2013р. на суму 45
866,12 грн. (а.с.22);

- рахунок № с13-812 від 27.09.2013р. на суму 57
238,44 грн. (а.с.23);

- рахунок № с13-813 від 27.09.2013р. на суму 40
893,08 грн. (а.с.24);

- рахунок № с13-811 від 30.09.2013р. на суму 45
529,98 грн. (а.с.25);

- рахунок № с13-809 від 30.09.2013р. на суму 45
087,30 грн. (а.с.26);

- рахунок № с13-814 від 30.09.2013р. на суму 46
599,47 грн. (а.с.27);

- рахунок № с13-815 від 30.09.2013р. на суму 50
994,66 грн. (а.с.28);

- рахунок № с13-816 від 30.09.2013р. на суму 53
717,15 грн. (а.с.29);

У порушення умов договору відповідач
отриманий товар не оплатив, внаслідок
чого у нього виникла заборгованість
перед позивачем у розмірі 433 817,50 грн., що
підтверджується актом звірки
взаєморозрахунків від 04.11.2013р.,
підписаним уповноваженими
представниками сторін за договором
(а.с. 10).

За договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму
(ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України).

За договором поставки одна сторона -
постачальник зобов'язується передати
(поставити) у зумовлені строки (строк)
другій стороні - покупцеві товар
(товари), а покупець зобов'язується
прийняти вказаний товар (товари) і
сплатити за нього певну грошову суму
(ст. 265 Господарського кодексу України).

Суб'єкти господарювання повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином, відповідно до закону,
інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1
ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу
України).

Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом (ст.525 Цивільного кодексу
України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530
Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином (ст. 599
Цивільного кодексу України).

Позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість по сплаті вартості
поставленого товару у розмірі 433
817,50грн.

Доказів оплати поставленого товару в
сумі 433 817,50 грн. відповідач не надав,
доводи позивача, наведені в
обґрунтування позову, не спростував.

Враховуючи вищевикладене, позовні
вимоги про стягнення з відповідача на
користь позивача 433 817,50 грн. є
правомірними і підлягають задоволенню.

Позивач нарахував та просить стягнути
з відповідача 3% річних у розмірі 2 044,06
грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

З огляду на викладене, позовні вимоги
підлягають задоволенню на загальну
суму 435861,56 грн., з яких: 433 817,50 грн. -
основний борг, 2 044,06грн. - 3% річних.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
судовий збір в розмірі 8 717,23 грн.
підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробнича
фірма "ТЕХНОКРЕДО" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Далекосхідна,
буд.31, ідентифікаційний код 23074283) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ
"ТЕХНОКРЕДО" (49051, м. Дніпропетровськ,
вул. Комісара Крилова, 4,
ідентифікаційний код 37732968) 435861,56грн., з
яких: 433 817,50 грн. - основний борг, 2
044,06грн. - 3% річних., про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробнича
фірма "ТЕХНОКРЕДО" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Далекосхідна,
буд.31, ідентифікаційний код 23074283) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ
"ТЕХНОКРЕДО" (49051, м. Дніпропетровськ,
вул. Комісара Крилова, 4,
ідентифікаційний код 37732968) витрати по
сплаті судового збору у розмірі 8717,23
грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня
його оголошення, а у разі якщо в
судовому засідання було оголошено лише
вступну та резолютивну частину рішення
-з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Суддя І.В. Мілєва Повне рішення
складено 29.01.2014