ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.02.14р. Справа № 904/770/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши
матеріали

за позовом Позивача-1: Педенко Марії
Василівни, с.Григорівка, Солонянський
район, Дніпропетровська область

Позивача-2: Педенко Миколи Гнатовича,
с.Григорівка, Солонянський район,
Дніпропетровська область

Позивача-3: Шарий Івана Павловича,
с.Григорівка, Солонянський район,
Дніпропетровська область

Позивача-4: Бушуєва Василя Івановича,
с.Григорівка, Солонянський район,
Дніпропетровська область

Позивача-5: Фірсової Ольги Іванівни, м.
Дніпропетровськ

Позивача-6: Бекетової Галини Павлівни,
с.Григорівка, Солонянський район,
Дніпропетровська область

Позивача-7: Ковтун Віри Фролівни,
с.Григорівка, Солонянський район,
Дніпропетровська область

Позивача-8: Бігун Зінаїди
Олександрівни, с. Старомлинівка,
Великоновосілівський район, Донецька
область

Позивача-9: Мухи Раїси Василівни, с.
Новоградівка, Овідіопльский район,
Одеська область,

Позивача-10: Марецької Ольги Василівни,
с. Новоградівка, Овідіопольський район,
Одеська область

до ТОВ агрофірми "Геоцент",
с.Григорівка, Солонянський район,
Дніпропетровська область"

про визнання права власності на
нерухоме та рухоме майно передане як
вклад до статутного капіталу

ВСТАНОВИВ:

Позивачі 1-10 звернулись до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовною заявою, в якій
просять суд:

1.Визнати за Педенко М.В., Педенком М.Г.,
Шарийом І.П., Бушуєвим В.І., Фірсовою О.І.,
Бекетовою Г.П., Ковтун В.Ф., Бігун З.О.,
Мухою Р.В., Марецькою О.І. право
власності на майно, передане як вклад
до статутного капіталу Товариства з
обмеженою відповідальністю агрофірма
«Геоцентр» у наступному порядку:

а) за Педенком Миколаєм Гнатовичем,
Педенко Марією Василівною, Шарийом
Іваном Павловичем та Бушуєвим Василем
Івановичем у спільну часткову
власність - зерновий склад (1962р.)
вартістю 8136,13 грн.;

б) за Бігун Зінаїдою Олександрівною,
Ковтун Вірою Фролівною у спільну
часткову власність - ангар (каркас)
вартістю 2200грн. та трактор Т-25 А (1994р/в)
2699,52грн.;

в) за Бекетовою Галиною Павлівною та
Фірсовою Ольгою Іванівною у спільну
часткову власність - культиватор КРН
5.6 (1987 р/в) вартістю 1475,74грн. та
ворохоочищувач (1990р/в) вартістю 1236,73
грн.;

г) за Марецькою Ольгою Василівною та
Мухою Раїсою Василівною у спільну
часткову власність - плуг ПАН 5.35 (1985 р/в)
вартістю 575,9 грн., ваги Ют (1980р/в)
вартістю 287,94 грн. та протравлювач
"Фермер" (2002р/в) вартістю 3117,59 грн.

2. Зобов'язати товариство з обмеженою
відповідальністю агрофірма "Геоцентр"
вчинити дії щодо повернення Педенко
М.В., Педенку М.Г., Шарию І.П., Бушуєву В.І.,
Фірсовій О.І., Бекетовій Г.П., Ковтун В.Ф.,
Бігун З.О., Мусі Р.В., Марецькій О.І.
належного їм на праві спільної
сумісної власності майна, переданого
як вклад до статутного капіталу (вимоги
не майнового характеру).

Позовна заява від 04.02.2014 підлягає
поверненню з наступних підстав.

По-перше, у позовній заяві не вказано
повного найменування Відповідача.

Частиною 2 п. 2 ст. 54 ГПК України
передбачено, що позовна заява повинна
містити: найменування (для юридичних
осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по
батькові за його наявності для
фізичних осіб) сторін, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання (для фізичних
осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта
господарської діяльності за їх
наявності (для юридичних осіб) або
реєстраційний номер облікової картки
фізичної особи - платника податків за
його наявності.

Відповідно до п. 2 ст. 63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо у
позовній заяві не вказано повного
найменування сторін.

По-друге, до позовної заяви не додано
доказів сплати судового збору у
встановленому розмірі.

Відповідно до ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують: сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 4 п. 2 Закону України "Про
судовий збір" передбачено, що за
подання до господарського суду:
позовної заяви майнового характеру - 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат; позовної заяви
немайнового характеру - 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 6 п. 3. Закону України
"Про судовий збір" за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками,
встановленими для позовних заяв
майнового та немайнового характеру.

Згідно доданої квитанції № 34354.1.1 від
03.02.2014 Позивачами сплачено судовий збір
лише в розмірі 1 827 грн. 00 коп., тоді як
доказів сплати судового збору за
вимоги немайнового характеру
Позивачами не надано.

На підставі п. 4 ст. 63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України,
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись ст.ст. 54, 57 п. п. 2, 4 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про
судовий збір" повернути Педенко Марії
Василівні, с.Григорівка, Солонянський
район, Дніпропетровська область
судовий збір в сумі 1 827 грн. 00 коп.,
перерахований квитанцією № 34354.1.1 від
03.02.2014.

Суддя О.В. Ліпинський