ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04.02.14р. Справа № 21/5005/3509/2012За позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СИНТИЗ", м.
Синельникове, Дніпропетровська
область

до Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськ

про скасування санкцій

Суддя Турчин С.О.

Секретар судового засідання
Сергієнко П.М.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Тищенко Т.А. дов.
№222/1001 від 18.05.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Синтиз" звернулось з
позовом до публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про
скасування санкції застосованої
відповідачем з нарахувань на підставі
ч. 5 ст. 26 Закону України "Про
електроенергетику" двократної
вартості продукції у розмірі 1 560
308, 64 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим,
що:

- відповідачем в порушення п. 4.4
Правил користування електричною
енергією, затверджених постановою НКРЕ
від 31.07.96 №28, а також договору від 27.06.2008
№ 131/3/07 (91-Ц) про постачання електричної
енергії неправомірно нараховано
53445,31грн. за перевищення величини
електричної потужності у лютому 2012р.

- за таких обставин відмова у
коригуванні договірної величини
споживання, з подальшим нарахуванням
санкцій з неправомірно нарахованим
ПДВ, в сумі 1 560 308,64 грн. є
незаконною, а рахунки № 131/3/07/2 від 29.02.12
та № 131/3/07/3 від 31.03.12р. - недійсними,
оскільки сформовані у період не
передбачений ПКЕЕ.

Відповідач заперечує проти
позову з огляду на наступне:

- в провадженні господарського
суду Дніпропетровської області
слухається справа №27/5005/970/2012 на суму
824774,06грн., яка оспорюється у справі №
21/5005/3509/2012;

- нарахування ПДВ при визначенні
двократного розміру вартості спожитої
електроенергії є правомірним;

- в діяльності відповідача
відсутнє порушення п. 4.4 Правил
користування електричною енергією,
затверджених постановою НКРЕ від 31.07.96
№28, а також договору від 27.06.2008 № 131/3/07
про постачання електричної енергії;

- позивачу було відмовлено у
збільшенні договірних величин
споживання електричної енергії у
зв'язку з неналежним виконанням ним
умов договору та ПКЕЕ.

Ухвалою суду від 26.11.13р. справу
прийнято до свого провадження та
призначено слухання на 17.12.13р.

17.12.13р. в судове засідання
з'явились повноважні представники
сторін. За результатами судового
засідання розгляд оголошено перерву до
21.01.14р.

21.01.14р. в судове засідання
з'явились повноважні представники
сторін.

Представником позивача надано
додаткові пояснення щодо позовних
вимог:

- ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО»
належним чином не перевірені посилання
на оплати з 02.02.12 по 08.02.2012. як дії,
направлені на збільшення договірної
величини енергоспоживання;

- при доведенні ТОВ "Синтез"
величини договірної потужності на
лютий 2012 порушений 10-ти денний строк до
початку розрахункового періоду,
встановлений п. 4.6 Правил користування
електричною енергією;

- згідно з висновком експерта,
заборгованості у ТОВ «СИНТИЗ» у
березні 2012 відсутня тому, є незаконним
застосування ПАТ «ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО»
оперативно-господарської санкції за
перевищення договірної величини
споживання електричної енергії у цьому
розрахунковому періоді;

Крім того, представниками сторін
подано клопотання про продовження
строк розгляду спору. За результатами
судового засідання продовжено строк
розгляду спору до 09.02.14р. та оголошено
перерву до 04.02.14р.

04.02.14р. в судове засідання
з'явився повноважний представник
відповідача. Крім того, представником
позивача подано клопотання про
відкладення розгляду справи.

Суд відмовляє в задоволенні
клопотання позивача про відкладення
розгляду справи, оскільки по справі
закінчується законодавчо встановлений
строк вирішення спору відповідно до
вимог ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України до того
ж матеріалів справі цілком достатньо
для розгляду справи по суті.

Відповідачем надано додаткові
пояснення щодо позовних вимог, а саме:

- відповідності до положень п. 4.4.
ПКЕЕ та умов договору про постачання
електричної енергії, незважаючи на
наявність оплат протягом
розрахункового періоду лютий 2012, ПАТ
«ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» не мало
правових підстав на збільшення
договірної величини постачання
електричної енергії без письмового
звернення споживача;

- є необґрунтованим твердження
позивача, що при доведенні позивачу
величини договірної потужності на
лютий 2012 порушений 10-ти денний строк до
початку розрахункового періоду,
встановлений п. 4.6 Правил користування
електричною енергією;

- ТОВ «Синтиз» було правомірно
відмовлено у коригуванні договірної
величини електроспоживання у березні
2012 року у сторону збільшення, оскільки
існувала заборгованості споживача по
оплаті рахунку, який виставлено на
попередню оплату обсягу споживання у
квітні 2012 та за наявності
систематичних неповних поточних
платежів.

Відповідно до п.3.9.1. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції",
особи, які беруть участь у справі,
вважаються повідомленими про час і
місце розгляду судом справи у разі
виконання останнім вимог частини
першої статті 64 та статті 87
Господарського процесуального кодексу
України. У разі присутності сторони або
іншого учасника судового процесу в
судовому засіданні протокол судового
засідання, в якому відображені
відомості про явку сторін (пункт 4
частини другої статті 811 ГПК), є
належним підтвердженням повідомлення
такої сторони (іншого учасника
судового процесу) про час і місце
наступного судового засідання. За
змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо
ухвалу про порушення провадження у
справі було надіслано за належною
адресою (тобто повідомленою суду
стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.

Сторони належним чином
повідомлені про час та місце судового
засідання, що підтверджується
поштовими повідомленнями, які
повернулися на адресу господарського
суду з відмітками про отримання ухвал
суду повноважними представниками
сторін та відомостями відображеними в
протоколі судового засідання.

Згідно зі ст. 75 ГПК України за
результатами судового засідання
справу було розглянуто за участю
повноважного представника відповідача
за наявними в ній матеріалами та
оригіналами документів наданих
позивачем додатково на вимоги суду в
судове засідання в обґрунтування своїх
позовних вимог.

В порядку ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України, в
судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частину рішення та
представника відповідача повідомлено
про дату складення повного тексту
рішення.

Фіксація судового процесу
технічними засобами не проводилася.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
відповідача, суд -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2008 між ВАТ "Енергопостачальна
компанія "Дніпрообленерго" (далі -
Постачальник) і ТОВ "Синтиз" (далі -
Споживач) укладено договір про
постачання електроенергії № 131/3/07 (далі
- Договір).

Відповідно до п. 1 договору
постачальник продає електричну
енергію споживачу для забезпечення
потреб електроустановок споживача з
приєднаною потужністю 20000 кВт (КВА),
величини якої по площадках вимірювання
та точках продажу визначені додатком
"Графік зняття показів засобів обліку
електричної енергії", а споживач
оплачує постачальнику вартість
використаної (купленої) електричної
енергії та здійснює інші платежі
згідно з умовами цього договору.

Додатковою угодою №1 від 11.02.2011 сторони
змінили номер договору від 27.06.2008 з 131/3/07
на 91-Ц.

Додатковою угодою № 2/11 від 12.05.2011
сторони виклали пункт 1 договору в
наступній редакції: "Постачальник
продає електричну енергію споживачу
для забезпечення потреб
електроустановок споживача з
приєднаною потужністю 4540,0 кВт величини
якої по площадках вимірювання та
точках продажу визначені додатком
"Графік зняття показів засобів обліку
електричної енергії", а споживач
оплачує постачальнику вартість
використаної (купленої) електричної
енергії та здійснює інші платежі
згідно з умовами цього договору.

Також, сторони підписали додатки до
вказаного договору "Графік зняття
показів засобів обліку електричної
енергії" і "Обсяги постачання
електричної енергії споживачу".

Згідно з Додатком № 1 „Обсяги
постачання електричної енергії
Споживачу на 2012 рік" до договору про
постачання електричної енергії № 91-Ц
від 27.06.2008, ТОВ „СИНТИЗ" на березень 2012
року була встановлена договірна
величина споживання електричної
енергії у обсязі 1000,0 тис. кВт*год.

Пунктом 6.1. ПКЕЕ визначено, що
розрахунки Споживача за використану
електричну енергію здійснюються за
розрахунковий період відповідно до
умов договору.

Умовами спірного Договору (Додаток № 3
п. 2) передбачено, що Споживач здійснює
повну поточну оплату вартості обсягу
використання електричної енергії,
заявленого на розрахунковий період за
формою попередньої оплати. Попередня
оплата здійснюється до 24 числа місяця,
що передує розрахунковому місяцю у
розмірі повної вартості договірної
величини споживання електричної
енергії згідно з Додатками до Договору
(п. 2.1. вказаного Додатку).

Відповідно до абз. 1 п. 1 Додатку № 3 до
Договору, розрахунковий період
Споживача рахується з 31 числа
попереднього місяця до того ж числа
розрахункового місяця.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 25.06.2012
року у справі № 21/5005/3509/2012 позов
задоволено частково.

Скасовано нарахування податку на
додану вартість, нарахованого
Публічним акціонерним товариством
"Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" в особі
Синельниківського району електричних
мереж Товариству з обмеженою
відповідальністю "Синтиз" за
перевищення у лютому 2012р. договірних
величин електричної потужності по
рахунку № 131/3/07/2 від 29.02.2012р. в сумі 8907, 55
грн. та за перевищення у березні 2012р.
договірних величин споживання
електричної енергії по рахунку № 131/3/07/3
від 31.03.2012р. в сумі 129851, 10 грн.

В частині скасування санкції за
перевищення договірної величини
споживання електричної енергії у
серпні 2011р. у розмірі 824 774,04 грн.,
нарахованої Публічним акціонерним
товариством "Енергопостачальна
компанія "Дніпрообленерго" в особі
Синельниківського району електричних
мереж Товариству з обмеженою
відповідальністю "Синтиз" -
провадження у справі припинено.

В іншій частині позовних вимог -
відмовлено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
02.10.2013 року рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 25.06.2012
року у справі № 21/5005/3509/2012 залишено без
змін.

Постановою Вищого господарського
суду України від 14.11.2013 року рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 25.06.2012 року у справі
№21/5005/3509/2012 та постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 02.10.2013 року у
справі № 21/5005/3509/2012 скасовано в частині
відмови в позові, справу в цій частині
направлено на новий розгляд до
господарського суду Дніпропетровської
області.

В решті рішення господарського
суду Дніпропетровської області від
25.06.2012 року у справі №21/5005/3509/2012 та
постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
02.10.2013 року у справі № 21/5005/3509/2012
залишено без змін.

Підставою для скасування було те,
що судом не враховано її висновків,
відповідно до яких, баланс платежів
січень-березень 2012 свідчить про
відсутність заборгованості споживача
за електроенергію та належним чином не
перевірені посилання позивача на
оплати з 02.02.12 по 08.02.12, як дії,
направлені на збільшення договірної
величини енергоспоживання.

Висновки судів зроблені без врахування
п. 4.6 ПКЕЕ, відповідно до якого,
постачальник електричної енергії
доводить споживачам граничні величини
споживання електричної потужності в
години контролю максимального
навантаження енергосистеми відповідно
до законодавства України та умов
договору. Ці величини встановлюються
для об'єктів споживача з приєднаною
потужністю 150 кВт та більше і
середньомісячним споживанням 50000
кВт·год. та більше, виходячи з режиму
роботи об'єднаної енергетичної системи
України, і доводяться до відома
споживачів окремими письмовими
повідомленнями не пізніше ніж за 10 днів
до початку наступного розрахункового
періоду.

Згідно із п. п. 3.2.1., 5.4. спірного
договору, Споживач має право протягом
розрахункового періоду звернутися до
Постачальника електричної енергії з
листом про коригування договірної
величини споживання електричної
енергії у бік збільшення, не пізніше,
ніж за 5 днів до кінця розрахункового
періоду. Коригування у сторону
збільшення здійснюється у разі
відсутності дефіциту установлених
регіону договірних величин споживання
електричної енергії та потужності,
відсутності заборгованості Споживача,
за умов своєчасних поточних платежів,
виконання графіків погашення
заборгованості та здійснення
попередньої оплати за очікуване
збільшення обсягів електроспоживання.

Суд вважає за необхідне відмовити в
задоволенні позовних вимог в повному
обсязі з таких підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного
кодексу України, одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Частинами 1 і 2 статті 193
Господарського кодексу України
встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх
заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу.

Щодо здійснення Енергопостачальником
нарахувань за перевищення договірної
величини потужності за лютий - березень
2012р. ПАТ „Дніпрообленерго", суд
зазначає наступне.

На підставі Правил користування
електричною енергією, та Додатку 1
"Обсяги постачання електричної енергії
Споживачу на 2011 рік" до договору про
постачання електричної енергії від
27.06.2008 року № 91-Ц, ТОВ „Синтиз" на лютий
2012 року була встановлена договірна
величина споживання електричної
енергії в обсязі 800,0 тис. кВт*год.

Згідно з п. 1 Додатку 3 „Порядок
розрахунків" до Договору,
розрахунковий період Споживача
рахується з 31 числа попереднього
місяця до такого ж числа
розрахункового місяця.

ТОВ „Синтиз" розраховується за спожиту
електроенергію за роздрібним тарифом,
встановленим для 1-го класу споживача.

Умовами Договору (Додаток 3 п. 2)
передбачено, що Споживач здійснює
повну поточну оплату вартості обсягу
використання електричної енергії,
заявленого на розрахунковій період, за
формою попередньої оплати. Попередня
оплата здійснюється до 24 числа місяця,
що передує розрахунковому місяцю, у
розмірі повної вартості договірної
величині споживання електричної
енергії згідно з Додатками до Договору
(п.2.1.).

04.01.2012 року ТОВ „Синтиз" був вручений
рахунок на попередню оплату договірної
величини споживання електричної
енергії у лютому 2012 року в обсязі 800,0
тис. кВт*год. на суму 670176,00 грн. з датою
остаточного розрахунку 24.01.2012 року.

Як споживачу з приєднаною потужністю
більше, ніж 150 кВт (4540 кВт) і
середньомісячним споживанням більше
ніж 50,0 тис. кВт*год., ТОВ „Синтиз" були
встановлені граничні величини
споживання електричної потужності в
години контролю максимального
навантаження енергосистеми відповідно
до п.10. Порядку постачання електричної
енергії споживачам, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 24.03.1999 року № 441 (далі - Порядок).

Згідно з п. 11. Порядку, граничні
величини споживання електричної
потужності на лютий 2012 року ТОВ
„Синтиз" були погоджені з
Держенергонаглядом у
Дніпропетровській області 06.01.2012 року,
вих. № 47/51, та доведені споживачу 13.01.2012
року лімітним повідомленням № 26/330 від
06.01.2012 року (тобто, не пізніше ніж за 10
днів до початку розрахункового
періоду).

Станом на 31.01.2012 року ТОВ „Синтиз" було
попередньо сплачено за електроенергію
83 610,28 грн. Тобто, ТОВ „Синтиз" не були
виконані умови Договору щодо повної
попередньої оплати поточного обсягу
споживання електричної енергії.

Відповідно до п. 4.4. Правил (далі ПККЕ) і
п.п. 3.2.1. Договору, Споживач має право
протягом розрахункового періоду
звернутися до постачальника
електричної енергії за регульованим
тарифом із заявою щодо коригування
договірної величини споживання
електричної енергії.

31.01.2012 року ТОВ „Синтиз" звертається до
Синельниківського району електричних
мереж (структурний підрозділ ПАТ
„Дніпрообленерго") з листом, вихідний
номер 70, про коригування договірної
величини електроспоживання на лютий 2012
року до 90,0 тис. кВт*год.

Повідомленням від 02.02.2012 року, вих. №
183/330, договірна величина
електроспоживання ТОВ „Синтиз" у
лютому 2012 року була скоригована до 90,0
тис. кВт*год. Споживачу був виставлений
новий плановий рахунок № 131/3/07/2пр. від
02.02.2012 року на суму 75 394,80 грн. Рахунок
був направлений поштою рекомендованим
листом з повідомленням про вручення;
рахунок отриманий споживачем 06.02.2012
року.

У разі коригування за заявою споживача
договірної величини споживання
електричної енергії здійснюється
відповідне коригування договірної
граничної величини споживання
електричної потужності (п. 4.4. Правил).
Таким чином, на лютий 2012 року була
скоригована договірна гранична
величина споживання електричної
потужності в години контролю
максимального навантаження
енергосистеми, встановлена 0,132/0,131 МВт
(ранок/вечір) і дійсна з дня проведення
коригування.

Скориговані договірні граничні
величини споживання електричної
потужності були погоджені з
Держенергонаглядом у
Дніпропетровській області 02.02.2012 року
та доведені до відома споживача
Повідомленням № 183/330 від 02.02.2012 року.

Повідомлення про рівні відкоригованих
договірних величин обсягу споживання
та електричної потужності є
невід'ємною частиною Договору (п.4.4.
Правил).

Крім того, як зазначив у своєму відзиві
відповідач, кожного місяця ТОВ "Синтиз",
на початку розрахункового періоду
звертається в Синельниковський РЕМ з
листами про коригування договірної
величини електроспоживання у бік
зменшення, в кінці розрахункового
періоду -у бік збільшення:

Розрахун-ковий періодДоговірна
величина споживання електричної
енергії згідно Додатку 1 до Договору,
тис. кВт*год.Скоригована
договірна величина споживання
електричної енергії у бік зменшення
(дата коригування), тис.
кВт*год.Скоригована договірна величина
споживання електричної енергії у бік
збільшення (дата коригування),
тис. кВт*год.Фактичне спожи-вання,
тис. кВт*год. Червень 2011
року650,050,0 (31.05.2011 р.)1240,0 (21.06.11
р.)1225,155Липень 2011 року650,050,0 (30.06.2011
р.)1230,0 (27.07. 11 р.)1199,932Серпень 2011
року650,050,0 (01.08.2011 р.) 1135,629Вересень 2011
року650,0140,0 (05.09.2011 р.)1245,0 (29.09. 11
р.)1213,964Жовтень 2011 року650,0300,0 (30.09.2011
р.)1280,0 (25.10.11 р.)1261,130Листопад 2011 року650,050,0
(31.10.2011 р.)1244,0 (17.11.11р.)1229,184Січень 2012
року720,045,0 (03.01.2012 р.) 779,638

Тобто, матеріалами справи встановлено,
що ТОВ „Синтиз" щомісячно не виконує
умови Договору в частині попередньої
оплати до 24 числа місяця, що передує
розрахунковому місяцю, у розмірі
повної вартості договірної величині
споживання електричної енергії згідно
з Додатками до Договору

Скориговані за заявою споживача
граничні величини споживання
електричної потужності відповідно до
скоригованих договірних величин
споживання електричної енергії не
відповідають дійсному навантаженню
ТОВ „Синтиз" в години максимуму
енергосистеми.

Отже, можна зробити висновок, що ТОВ
„Синтиз" фактично споживає електричну
енергію в кредит, що не відповідає
вимогам ПКЕЕ та Договору.

На підставі викладеного суд вважає, що
відповідач мав право відмовити
позивачу у коригуванні договірної
величини електроспоживання в сторону
збільшення та правомірно здійснив
нарахування за перевищення договірної
величини потужності.

Згідно з ч. 6 ст. 26 Закону України "Про
електроенергетику" споживач, у випадку
споживання електричної енергії понад
договірну величину за розрахунковий
період сплачують
енергопостачальникам двократну
вартість різниці фактично спожитої і
договірної величини.

З наведеного випливає, що у випадку
перевищення за розрахунковий період
договірних величин споживання
електричної енергії у постачальника
виникло право вимагати від споживача
сплати двократної вартості різниці між
фактично спожитою і договірною
величиною електричної енергії.

Отже, постачальником правомірно
нараховано відповідачу за перевищення
у лютому 2012р. договірних величин
електричної потужності в розмірі - 44
537, 76 грн. та за перевищення у березні
2012р. договірних величин споживання
електричної енергії, - 649 255, 48грн.
(т. 1 а.с. 45-46)

Відповідно до матеріалів справи, на
момент звернення споживача до
Енергопостачальника з заявами про
коригування договірної величини
споживання електричної енергії у
березні 2012 у сторону її збільшення, у
ТОВ „Синтиз" існувала заборгованість
за перевищення величини договірної
потужності у лютому 2012.

Згідно із п. п. 3.2.1., 5.4. спірного
договору, споживач має право протягом
розрахункового періоду звернутися до
Постачальника електричної енергії з
листом про коригування договірної
величини споживання електричної
енергії у бік збільшення, не пізніше,
ніж за 5 днів до кінця розрахункового
періоду.

Коригування у сторону збільшення
здійснюється у разі відсутності
дефіциту установлених регіону
договірних величин споживання
електричної енергії та потужності,
відсутності заборгованості споживача,
за умов своєчасних поточних платежів,
виконання графіків погашення
заборгованості та здійснення
попередньої оплати за очікуване
збільшення обсягів електроспоживання.

Пунктом 4.2.2. спірного договору
передбачено, що за перевищення
договірних величин споживання
електричної енергії та потужності,
визначених згідно з вимогами Розділу 5
цього Договору, споживач сплачує
постачальнику двократну вартість
різниці фактично спожитих та
договірних величин.

Рахунок за перевищення договірної
потужності у лютому 2012 був виставлений
споживачу 05.03.2012р., про що свідчить
супровідний лист Синельниківського
РЕМ ПАТ „Дніпрообленерго", вих. № 408 від
29.02.2012, з відміткою про його отримання,
зробленою секретарем ТОВ „СИНТИЗ"
ОСОБА_2

Пунктом 2.2. Додатку № 3 „Порядок
розрахунків" встановлено строк для
оплати рахунків - п'ять операційних
днів з дня отримання рахунку.

Таким чином, зважаючи на положення п. 5.4.
спірного Договору, а саме: існування
заборгованості споживача, ТОВ „СИНТИЗ"
було правомірно відмовлено у
коригуванні договірної величини
електроспоживання в сторону
збільшення.

Щодо твердження позивача про не,
що ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» належним
чином не перевірені посилання на
оплати з 02.02.12 по 08.02.2012. як дії,
направлені на збільшення договірної
величини енергоспоживання;

Так, за 10 днів до початку
розрахункових періодів лютого та
березня 2012, ПАТ «ДТЕК
ДНІПРОРОБЛЕНЕРГО», на підставі п. 4.6.
ПКЕЕ, окремим письмовим повідомленням
довело граничні величини споживання
електричної потужності ТОВ «СИНТИЗ»
на лютий та березень 2012 року та
повідомлено належним чином ТОВ
„СИНТИЗ".

А саме, листом від 06.01.2012, вих. № 26/330,
Синельниківський РЕМ ПАТ
«Дніпрообленерго» повідомив ТОВ
„СИНТИЗ" про доведення узгоджених
граничних величин споживання
електричної потужності на лютий 2012
року.

Листом від 06.02.2012, вих. № 216,
Синельниківський РЕМ ПАТ
«Дніпрообленерго» повідомив ТОВ
„СИНТИЗ" про доведення узгоджених
граничних величин споживання
електричної потужності на березень 2012
року.

В матеріалах справи наявні докази
отримання вказаних листів
представниками ТОВ „СИНТИЗ" (а.с.228-232,
237).

Суд погоджується з твердженнями ПАТ
«ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО», що
нормативно-правовим актом у галузі
електроенергетики та пунктами
спірного договору не передбачено, що у
разі коригування договірної величини
споживання електричної енергії та
граничної величини споживання
електричної потужності, здійсненого
протягом розрахункового періоду,
обов'язкове доведення споживачеві за 10
днів до початку розрахункового
періоду, у якому споживач звернувся з
заявою про коригування, граничної
величини споживання електричної
потужності.

Відповідач вказує на те, що є
неможливим за 10 днів до початку
розрахункового періоду довести
споживачеві граничну величину
споживання електричної потужності, яка
буде скоригована споживачеві за його
письмовим зверненням, оскільки,
енергопостачальнику заздалегідь
невідомо, до якої величини споживач
буде коригувати своє енергоспоживання
у розрахунковому періоді, і скільки
разів протягом розрахункового періоду
він звернеться до енергопостачальника
з заявами про коригування договірної
величини електроспоживання .

Таким чином, ПАТ «ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО» діяло у повній
відповідності до вимог ПКЕЕ.

Відповідно до п. 4.4. ПКЕЕ, відповідно до
яких, у разі коригування за заявою
споживача договірної величини
споживання обсягу електричної енергії
здійснюється відповідне коригування
договірної граничної величини
споживання електричної потужності.

Розглянувши звернення споживача від
31.01.2012 про зменшення договірної
величини споживання електричної
енергії у лютому 2012 з 200 тис. до 90 тис.
кВт*год., у відповіді від 02.02.2012 ПАТ
«ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО», як і
передбачено п. 4.4. ПКЕЕ, скоригувало
договірну величину електричної
потужності у відповідності до
скоригованої договірної величини
споживання електричної енергії і
повідомило, що договірна гранична
величина споживання електричної
потужності у лютому 2012 року у години
контролю максимального навантаження
енергосистеми встановлюється на рівні
0,132/0,131 МВт (ранок/вечір).

Крім того, у матеріалах справи
містяться докази правомірності дій
відповідача щодо виміру у лютому 2012 р.
договірної граничної величини
електричної потужності та виставлення
рахунку для оплати за перевищення
договірної граничної величини
електричної потужності у лютому 2012
року.

ТОВ «СИНТИЗ», не погодившись з діями
Енергопостачальника щодо виставлення
рахунку за перевищення граничної
величини електричної потужності у
лютому 2012 року, звернулось зі скаргами
до Адміністрації Президента України та
до міністра енергетики та вугільної
промисловості України.

За результатами розгляду цих звернень,
02.03.2012 Новомосковським відділенням
Держенергонагляду була здійснена
перевірка та складений акт обстеження
№ 01/14-33-0025, а також Національною
комісією, що здійснює державне
регулювання у сфері енергетики (НКРЕ)
споживачеві була надіслана відповідь
від 11.04.2012, вих. № 2242/11/47-12 (копії
документів містяться у матеріалах
справи).

Зі змісту вказаних документів
вбачається, що державні органи, до
компетенції яких входить контролювати
дотримання вимог законодавства
України про електроенергетику,
незалежно один від одного, визнали
наявність факту перевищення зі сторони
споживача граничної величини
споживання електричної потужності у
лютому 2012, а дії Енергопостачальника
стосовно виставлення рахунку за
перевищення граничної величини
споживання електричної потужності
правомірними та законними.

Позивач, оспорюючи нарахування за
перевищення договірної величини
споживання електричної енергії у
березні 2012, зазначає у позовній заяві,
що ТОВ „Синтиз" здійснило повну оплату
заявленого обсягу на березень 2012 та
вчасно звернулося до
енергопостачальника з листом про
коригування договірних величин
споживання електроенергії у сторону
збільшення.

Згідно з Додатком № 1 «Обсяги
споживання електричної енергії
Споживачу на 2012 рік» до Договору про
постачання електроенергії № 91-Ц від
27.06.2008, ТОВ «Синтиз» на березень 2012 року
була встановлена договірна величина
споживання електричної енергії у
обсязі 1000,0 тис. кВт/год.

Пунктом 6.1. ПКЕЕ визначено, що
розрахунки споживача за використану
електроенергію здійснюються за
розрахунковий період відповідно до
умов договору.

Умовами спірного Договору (Додаток
№ 3 п.2) передбачено, що споживач
здійснює повну поточну оплату вартості
обсягу використання електричної
енергії, заявленого на розрахунковий
період, за формою попередньої оплати.
Попередня оплата здійснюється до 24
числа місяця, що передує
розрахунковому місяцю у розмірі повної
вартості договірної величини
споживання електричної енергії згідно
з Додатками до Договору (п. 2.1. вказаного
Додатку).

Відповідно до абз. 1 п. 1 Додатку № 3 до
Договору, розрахунковий період
споживача рахується з 31 числа
попереднього місяця до того ж числа
розрахункового місяця.

31.01.2012 ТОВ «Синтиз» було отримано
рахунок на попередню оплату
договірної величини споживання
електричної енергії у березні 2012 у
обсязі 1000,0 кВт/год на суму 837 720,00
грн. з датою остаточного розрахунку
24.02.2012.

Однак, станом на 29.02.2012, споживачем було
попередньо сплачено за електроенергію,
яка буде спожита у березні 2012 року, 33
027,17 грн., тобто, споживачем не виконані
належним чином умови договору щодо
попередньої оплати поточного обсягу
споживання електричної енергії.

Відповідно до п. 4.4. Правил користування
електричною енергією, споживач має
право протягом розрахункового періоду
звернутися до постачальника
електричної енергії за регульованим
тарифом із заявою щодо коригування
договірної величини споживання
електричної енергії.

29.02.2012 (перший день розрахункового
періоду березень 2012) ТОВ „СИНТИЗ"
звертається до ПАТ „Дніпрообленерго" з
листом, вихідний номер 152, про
коригування договірної величини
споживання електричної енергії на
березень 2012 до 50,0 тис. кВт*год (ця
кількість електроенергії фактично
споживається ТОВ „СИНТИЗ" менше, ніж за
два дні).

Повідомленням від 29.02.2012, вих. № 401/330,
договірна величина електроспоживання
ТОВ „СИНТИЗ" у березні 2012
була скоригована до 50,0 тис. кВт*год.

Споживачу був виставлений новий
плановий рахунок на суму 43 572,00 грн.
(відпускний тариф 0,72620 грн. за кВт*год
без ПДВ).

Тарифи на електроенергію для
споживачів - юридичних осіб
затверджуються постановами
Національної комісії регулювання
електроенергетики України, зокрема,
від 22.01.2009 № 46, та опубліковані у газеті
„Вісті Придніпров'я" від 27.01.2011.

Згідно з п. 4.4. ПКЕЕ, повідомлення про
рівні відкоригованих договірних
величин обсягу споживання та
електричної потужності є невідємною
частиною договору.

З листами про коригування договірної
величини споживання електричної
енергії у березні 2012 у бік збільшення

до 350,0 тис. кВт*год (до погоджених 50,0
тис.кВт*год Споживач просив додати ще
300,0 тис. кВт*год) ТОВ „СИНТИЗ"
звернулося до Синельниківського РЕМ
12.03.2012 (б/н);

до 480,0 тис. кВт*год (до погоджених 50,0 тис.
кВт*год Споживач просив додати ще 430,0
тис. кВт*год) ТОВ „СИНТИЗ" звернулося до
Синельниківського РЕМ 14.03.2012 (вих. № 188);

до 910,0 тис. кВт*год (до погоджених 50,0 тис.
кВт*год Споживач просив додати ще 860,0
тис. кВт*год) ТОВ „СИНТИЗ" звернулося до
Синельниківського РЕМ 23.03.2012 (вих. № 229).

Відповідно до п. 4.4. ПКЕЕ та п.п. 3.2.1., 5.4.
спірного Договору, споживач має право
протягом розрахункового періоду
звернутися до Постачальника
електричної енергії з листом про
коригування договірної величини
споживання електричної енергії у бік
збільшення, не пізніше, ніж за 5 днів до
кінця розрахункового періоду.

Коригування у сторону збільшення
здійснюється у разі відсутності
дефіциту установлених регіону
договірних величин споживання
електричної енергії та потужності,
відсутності заборгованості споживача,
за умов своєчасних поточних платежів,
виконання графіків погашення
заборгованості та здійснення
попередньої оплати за очікуване
збільшення обсягів електроспоживання.

Таким чином, договором чітко
визначені умови, при наявності яких,
споживачу збільшується договірна
величина споживання електричної
енергії, а саме:

- відсутність заборгованості
споживача;

- внесення споживачем своєчасних
поточних платежів;

- виконання ним графіків погашення
заборгованості;

- здійснення авансового платежу за
очікуване збільшення обсягів
електроспоживання.

За розрахунковий період березень 2012,
споживачем не була погашена
заборгованість у сумі 53 445,31 грн.
(без ПДВ - 44537,76грн.) за перевищення
договірної (граничної) величини
споживання електричної потужності у
лютому 2012, оскільки розрахунок за
перевищення договірної величини
потужності здійснюється протягом 5
операційних днів з дня отримання
рахунку п. 2.2. додатку № 3 до Договору.

Крім того, споживач не виконав умови
договору про повну попередню оплату
вартості обсягу електричної енергії на
квітень 2012 у обсязі 1000,0 к Вт/год, який
встановлений Додатком № 1 «Обсяги
постачання електроенергії споживачу»,
що є основним порушенням з боку
позивача.

Так, споживачем до 24 березня 2012 був
частково оплачений рахунок на
попередню оплату договірної величини
споживання електричної енергії у
квітні 2012 у обсязі 1000,0 тис. кВт*год на
суму 871440,00 грн., а фактично сплачено 1016,77
грн.

Про систематичне порушення позивачем
умов договору щодо порядку оплати
свідчать докази, які містяться в
матеріалах справи.

Так, в матеріалах справи міститься акт
обстеження № 01/14-33-0025 від 02.03.2012.
складений старшим державним
інспектором з енергетичного нагляду
Сурженко Л. І. (Державна інспекція з
енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної і теплової
енергії в Дніпропетровській області
Новомосковське відділення) за
результатами проведеного обстеження
ТОВ «СИНТИЗ».

Згідно зі змістом вказаного акту
перевіряючим встановлено, що ТОВ
«Синтиз» щомісячно на початку
розрахункового періоду звертається в
Синельниківський РЕМ з листами про
коригування договірної величини
електроспоживання у бік зменшення, в
кінці розрахункового періоду - у бік
збільшення.

Тобто, ТОВ «СИНТИЗ» щомісячно належним
чином не виконувались умови договору в
частині попередньої оплати до 24 числа
місяця, що передує розрахунковому
місяцю, у розмірі повної вартості
договірної величини споживання
електричної енергії згідно з додатками
до договору.

Вказаний Акт Держенергонагляду
споживачем не оскаржувався, відомості,
наведені у ньому щодо порушення умов
договору стосовно оплати
електроенергії, ТОВ «СИНТИЗ» не
спростовані.

Згідно із п. п. 3.2.1., 5.4. спірного
Договору, Споживач має право протягом
розрахункового періоду звернутися до
Постачальника електричної енергії з
листом про коригування договірної
величини споживання електричної
енергії у бік збільшення, не пізніше,
ніж за 5 днів до кінця розрахункового
періоду.

Таким чином, враховуючи існування
заборгованості споживача по оплаті
рахунку, який виставлено на попередню
оплату обсягу споживання у квітні 2012 та
наявності систематичних неповних
поточних платежів, ТОВ «Синтиз» було
правомірно відмовлено у коригуванні
договірної величини електроспоживання
у березні 2012 року у сторону збільшення.

Позивач в обґрунтування позовних вимог
також посилається на наявність
висновку експерта.

Так, 10.09.12р. ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
призначено по даній справі судову
інженерно-технічну експертизу,
проведення якої доручено експертам
Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз.

Суд приймаючи рішення бере до уваги
висновок судового експерта №8494/31 від
25.02.13р. (а.с. 39 т.3)

Але, зважаючи на те, що надаючи
експертні висновки, експерт надає
оцінку щодо бухгалтерських та правових
питань, які судом не ставились перед
експертом та не входять до його
повноважень, оскільки судом призначена
саме електро - технічна експертиза.

Тому, ні потужність технологічних
витрат, ні потужність засобів
компенсації реактивної потужності ТОВ
«Синтиз», ні потужність для
забезпечення технічних цілей ТОВ
«Синтиз» не зачіпають спірних
правовідносин, які стосуються
процедури та порядку коригування
договірних величин споживання
електроенергії, що врегульовані та
виникають у процесі виконання договору
про постачання електричної енергії
№91-Ц від 27.06.2008р.

Відповідно до ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
грунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для
господарського суду заздалегідь
встановленої сили.

Визнання однією стороною фактичних
даних і обставин, якими інша сторона
обгрунтовує свої вимоги або
заперечення, для господарського суду
не є обов'язковим.

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що позовні вимоги є необґрунтованими
та не підтверджуються матеріалами
справи, а тому не підлягають
задоволенню.

Судові витрати покладаються на
позивача згідно зі ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

вирішив:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено та підписано -
10.02.2014.

Суддя
С.О. Турчин