ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.14р. Справа № 21/217-10

За скаргою: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євроагромаркет"

на дії Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції Київської області

та Відділу державної виконавчої служби
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
Київської області

У справі:

за позовом Товаиства з обмеженою
відповідальністю "Тат-Арго", м. Київ

до Відповідача-1: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ласуня", м.
Дніпропетровськ

Відповідача-2: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євроагромаркет", м.
Переяслав-Хмельницький, Київська
область

про стягнення 371 829,77 грн. за договором
купівлі-продажу

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 09.09.10р. у
справі № 21/217-10 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю Тат-Агро" до
Відповідача -1: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ласуня" та
Відповідача -2: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євроагромаркет" про
стягнення 371 829,77 грн. за договором
купівлі-продажу позовні вимоги
задоволено в повному обсязі.

На виконання рішення господарським
судом Дніпропетровської області 23.09.10р.
видано накази про примусове виконання
рішення по справі № 21/217-10.

Ухвалою від 03.12.12р. замінено у
виконавчому провадженні № 22239795,
відкритому 02.11.10р. державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
Київської області по примусовому
виконанню наказу господарського суду
Дніпропетровської області від 23.09.10р. у
справі № 21/217-10 Стягувача - Товариство з
обмеженою відповідальністю "ТАТ-АГРО"
на Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТVТ".

08.04.13р. до господарського суду надійшла
скарга Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євроагромаркет" на
дії Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції Київської області
та Відділу державної виконавчої служби
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
Київської області щодо виконання
наказу господарського суду
Дніпропетровської області по справі №
21/217-10, в якій скаржник просив визнати
дії виконавчої служби неправомірними,
а самі акти опису й арешту майна від
22.03.2013р. не чинними.

Ухвалою господарського суду від 05.06.2013
р. скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євроагромаркет" від
05.04.13 р. № 15 задоволено частково, дії
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Київської області та Відділу державної
виконавчої служби
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
Київської області щодо виконання
наказу господарського суду
Дніпропетровської області по справі №
21/217-10 визнано неправомірними,
постанову Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції Київської області
від 13.03.2013р. визнано недійсною. В
частині визнання недійсними актів
опису та арешту майна від 22.03.2013р.
скаргу відхилено.

03.02.2014 р. від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євроагромаркет"
надійшла скарга на дії Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Київської області та Відділу державної
виконавчої служби
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
Київської області щодо виконання
наказу господарського суду
Дніпропетровської області по справі №
21/217-10, в якій скаржник просить:

- поновити термін на оскарження;

- визнати дії виконавчої служби
неправомірними щодо виконання наказу
Господарського суду Дніпропетровської
області по справі № 21/210-10;

- визнати недійсною постанову про
проведення виконавчих дій від 20.09.2013 р.;

- визнати акт опису й арешту майна від
26.12.2013 р. не чинним.

Ч. 1 ст. 121-2 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що скарги на дії чи
бездіяльність органів Державної
виконавчої служби щодо виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів можуть бути подані стягувачем,
боржником або прокурором протягом
десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов
до висновку про можливість прийняття
заяви до розгляду та про необхідність
призначення судового засідання для
розгляду даної заяви.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду та
призначити її розгляд у засідання на
24.02.14р. о 10:00год. Засідання відбудеться
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева 1а (кабінет № 30).

2. До засідання подати:

Відповідачу - 2 (скаржнику):

- докази направлення до Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Київської області заяви № 25 від 16.12.2013
р. про повернення наказу у справі.

Позивачу:

- письмові пояснення по суті скарги.

Відповідачу -1:

- письмові пояснення по суті скарги.

Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Київської області:

- письмові пояснення по суті скарги.

Відділу державної виконавчої служби
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
Київської області:

- письмове заперечення на скаргу;

- виконавче провадження № 22239795 щодо
примусового виконання наказу
господарського суду Дніпропетровської
області від 23.09.10р. по справі 21/217-10
(оригінал - для огляду, належним чином
засвідчені копії до матеріалів справи).

Сторонам забезпечити явку у судове
засідання своїх повноважних
представників, повноваження яких
оформити належним чином.

Суддя Н.Г. Назаренко