ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

29.01.14р. Справа № 904/9596/13За позовом
Прокурора Центрально - Міського району
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області в інтересах держави в особі
Виконавчого комітету Криворізької
міської ради, м. Кривий Ріг в
особі Комунального підприємства
теплових мереж "Криворіжтепломережа",
м. Кривий Ріг

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Дніпропетровськ

про стягнення 20 030,90 грн.

Суддя Турчин С.О.

Секретар судового засідання
Сергієнко П.М.

Представники:

Прокурор - Несевря Д.С. посв.№011405 від
24.10.12р.

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

Суть спору:

Прокурор Центрально - Міського
району м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області звернувся з
позовом в інтересах держави в особі
Виконавчого комітету Криворізької
міської ради, м. Кривий Ріг в особі
Комунального підприємства теплових
мереж "Криворіжтепломережа" до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення 20 030,90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідачем не виконані належним
чином зобов'язання за договором №6085
від 01.12.2008р. про постачання теплової
енергії для потреб опалення,
вентиляції та гарячого водопостачання
та пара щодо своєчасної та повної
оплати спожитої теплової енергії.

Ухвалою суду від 10.12.13р. порушено
провадження по справі та призначено
слухання на 25.12.13р.

25.12.13р. в судове засідання з'явився
прокурор. За результатами судового
засідання розгляд справи відкладено до
29.01.14р.

29.01.14р. в судове засідання з'явився
прокурор, позивач та відповідач не
з`явились в судове засідання.

Відповідно до п.3.9.1. постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", особи, які беруть
участь у справі, вважаються
повідомленими про час і місце розгляду
судом справи у разі виконання останнім
вимог частини першої статті 64 та статті
87 Господарського процесуального
кодексу України. У разі присутності
сторони або іншого учасника судового
процесу в судовому засіданні протокол
судового засідання, в якому
відображені відомості про явку сторін
(пункт 4 частини другої статті 811 ГПК), є
належним підтвердженням повідомлення
такої сторони (іншого учасника
судового процесу) про час і місце
наступного судового засідання. За
змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо
ухвалу про порушення провадження у
справі було надіслано за належною
адресою (тобто повідомленою суду
стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.

Так, згідно витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців адресою
станом на 26.11.13р. адресою відповідача є:
АДРЕСА_1. Відповідачу були направлені
судові повістки за вказаною адресою, що
підтверджується наявним в матеріалах
справи конвертом, що повернувся на
адресу господарського суду 21.01.14р.

Відповідач відзив на позов не
надав.

Згідно зі ст. 75 ГПК України за
результатами судового засідання
справу було розглянуто за участю
прокурора за наявними в ній
матеріалами та оригіналами документів
наданих позивачем додатково на вимоги
суду в судове засідання в
обґрунтування своїх позовних вимог .

В судовому засіданні, в порядку ст. 85
Господарського процесуального кодексу
України, оголошено вступну та
резолютивну частину рішення та
прокурора повідомлено про дату
складення повного тексту рішення.

Фіксація судового процесу
технічними засобами не проводилася.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши прокурора, суд -

встановив:

01.12.2008р. між КП "Криворіжтепломережа"
(Постачальником) та фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (Споживач) укладений
договір №6085 про постачання теплової
енергії для потреб опалення,
вентиляції та гарячого водопостачання
та пара.

Відповідно до п.1.1 договору,
постачальник постачає споживачу
теплову енергію та гарячу воду на
потреби опалення, вентиляції та
гарячого водопостачання та пара на
технологічні потреби, а споживач
сплачує отриману теплову енергію за
встановленими тарифами (цінами) в
строк, передбачений цим договором.

Постачальник надає споживачу
теплову енергію на об'єкти, вказані в
таблиці №2 (нежиле приміщення по
АДРЕСА_2) у відповідності з
встановленим планом тепло споживання с
01.10.08р. по 01.10.09р. (таблиці №1,2, акт межі
розділу як невід'ємна частина
договору). Оплати здійснюється з
моменту вказаного періоду дії
договору.

Згідно з 2.1 договору, розрахунок
споживання теплової енергії
здійснюється згідно приладів обліку
або розрахунковим шляхом при їх
відсутності.

Пунктом 2.4 договору, щомісячно, в строк
до 25 числа, споживач, що має прилад
обліку, інформує постачальника про
фактичне споживання теплової енергії з
подальшим складанням акту.

Оплата за поставлену теплову енергію
здійснюються постачальником щомісячно
самостійно, в грошовій формі, та інших
формах розрахунку за погодженням
сторін до 15 числа місяця наступного за
розрахунковим. В іншому випадку
постачальник має право без додаткового
попередження припинити повністю або
обмежити частину подачі теплової
енергії споживачу. (пункт 3.1 договору).

Пункт 3.5 договору, у випадку виникнення
заборгованості за надані послуги
теплопостачання, споживач не пізніше 10
днів з моменту отримання від
постачальника акту звірки, повертає
його оформленим та вживає всіх заходів
для погашення заборгованості.

Суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги з таких
підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193
Господарського кодексу України
встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх
заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу.

Як зазначалось вище, між сторонами
укладений договір за договором №6085 від
01.12.2008р. про постачання теплової
енергії для потреб опалення,
вентиляції та гарячого водопостачання
та пара

КП теплові мережі
"Криворіжтепломережа" виконано
зобов'язання в повному обсязі, однак
відповідачем не здійснено в повному
обсязі оплату наданих послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 2.4 договору, щомісячно, в
строк до 25 числа, споживач, що має
прилад обліку, інформує постачальника
про фактичне споживання теплової
енергії з подальшим складанням акту.

Оплата за поставлену теплову
енергію здійснюються постачальником
щомісячно самостійно, в грошовій формі,
та інших формах розрахунку за
погодженням сторін до 15 числа місяця
наступного за розрахунковим. В іншому
випадку постачальник має право без
додаткового попередження припинити
повністю або обмежити частину подачі
теплової енергії споживачу. (пункт 3.1
договору).

Пункт 3.5 договору, у випадку
виникнення заборгованості за надані
послуги теплопостачання, споживач не
пізніше 10 днів з моменту отримання від
постачальника акту звірки, повертає
його оформленим та вживає всіх заходів
для погашення заборгованості.

Позивачем були виставлені
відповідачу рахунки - фактури на оплату
теплової енергії №6085 від 31.10.11р., від
30.11.11р., 31.12.11р., 31.01.12р., 29.02.12р., 31.03.12р.,
30.04.12р., 31.10.12р., 30.11.12р., 31.12.12р., 31.01.13р.,
28.02.13р., 31.03.13р., 30.04.13р., разом
заборгованість за період з 19.10.11р. по
06.04.13р. на суму 18693,62грн.

Всі вище перелічені рахунки -
фактури на оплату теплової енергії
направлені фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_1 (за адресою: АДРЕСА_3), що
підтверджується поштовими реєстрами
про відправлення кореспонденції (а.с.
32-44) та актом від 19.10.11р. та актом від
06.04.12р.

Однак, відповідачем наведений
обов'язок у передбачені договором
строки не виконувався належним чином,
що призвело до виникнення
заборгованості у розмірі 18693,62грн., що
підтверджується актом звірки взаємних
розрахунків станом на 13.12.13р.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки.

За умовами п.3.1 договору, якщо
споживач є суб'єктом іншого сектору
господарювання економіки та
несвоєчасної оплати за спожиту теплову
енергію в строк, встановлений п.3.1
договору, відповідно до п.п.4-7 ст.231 ХК
України та Закону України „Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань" №543/96 -
ВР від 22.06.1996р. у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми
простроченого платежу, за кожний день
прострочення.

Відповідно до розрахунку позивача
розмір пені за несвоєчасну сплату
товару за період з 16.12.2012р. по 15.11.2013р. (по
кожній сумі окремо) складає 620,73грн.

Згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Позивачем наданий обґрунтований
розрахунок 3% річних з 16.11.11р. по 15.11.13р. у
розмірі 716,55грн.

Таким чином, неналежне виконання
відповідачем зобов'язання є підставою
для задоволення позовних вимог щодо
стягнення з відповідача 18693,62грн. -
основного боргу., та 620,73грн. - пені,
716,55грн. 716,55грн. - 3% річних.

Відповідно до ч. 2 ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України якщо спір виник внаслідок
неправильних дій сторони,
господарський суд має право покласти
на неї судовий збір незалежно від
результатів вирішення спору.

Таким чином, судовий збір стягується
з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь Комунального підприємства
теплових мереж "Криворіжтепломережа"
(50000, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, ) заборгованість за теплову
енергію у розмірі 18693,62грн., пеню у
розмірі 620,73грн., 3% річних у розмірі
716,55грн..

Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь Державного бюджету України в
особі управління Державної
казначейської Служби України у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області (49027, м.
Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, , рахунок 3005 Банк
одержувача: ГУДКУ у Дніпропетровській
області (Головне управління Державної
казначейської служби України у
Дніпропетровській області, код банку
за ), МФО 805012, КБКД 22030001)
1720,50грн. - судового збору.

Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено та підписано -
03.02.2014.

Суддя
С.О. Турчин