КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" січня 2014 р. Справа №910/16616/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

За участю представників:

від позивача: Грабовий О.С.-
представник;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стиролоптфармторг"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 29.11.2013

у справі № 910/16616/13 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Київобленерго"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стиролоптфармторг"

про спонукання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Київобленерго" звернулось до
Господарського суду м.Києва з позовом
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стиролоптфармторг"
про спонукання до вчинення дій.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач є власником електричних
мереж на закріпленій за позивачем, як
електропередавальною організацією,
території. Використання електричних
мереж без договору не допускається.
Проект договору направлено позивачем
на адресу відповідача, проте договір, у
строки, встановлені приписами чинного
законодавства, позивачеві повернуто не
було, у зв'язку з чим позивач звернувся
до суду першої інстанції з даним
позовом.

Рішенням Господарського суду м.Києва
від 29.11.2013 позовні вимоги позивача
задоволено у повному обсязі.

Зобов'язано Товариство з обмеженою
відповідальністю "Стиролоптфармторг"
звернутись до Київського
територіального представництва
Національної комісії з питань
регулювання електроенергетики з метою
погодження кошторису обґрунтованих
витрат на утримання технологічних
мереж.

Зобов`язано Товариство з обмеженою
відповідальністю "Стиролоптфармторг"
укласти договір про спільне
використання технологічних
електричних мереж з Публічним
акціонерним товариством
"Київобленерго".

Не погоджуючись з вищезазначеним
рішенням суду, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Стиролоптфармторг"
звернулось до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, відповідно до якої просить
скасувати рішення Господарського суду
міста Києва від 29.11.2013 у справі № 910/16616/13
та прийняти нове рішення, яким в
задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга позивача мотивована
тим, що рішення суду першої інстанції
прийняте з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
з недостатнім дослідженням матеріалів
справи, що призвело до
необґрунтованого та невірного
висновку суду.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стиролоптфармторг" у
справі № 910/16616/13 було передано на
розгляд судді Київського апеляційного
господарського суду Отрюху Б.В.

Розпорядженням Голови Київського
апеляційного господарського суду від
26.12.2013 для розгляду вказаної
апеляційної скарги сформовано колегію
суддів у складі: головуючий суддя Отрюх
Б.В., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 26.12.2013
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Стиролоптфармторг" прийнято до
провадження, розгляд справи призначено
на 28.01.2014.

28.01.2014 від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стиролоптфармторг"
через відділ діловодства Київського
апеляційного господарського суду
надійшла заява про відмову від
апеляційної скарги на підставі статті
100 Господарського процесуального
кодексу України.

Заява про відмову від апеляційної
скарги підписана директором
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стиролоптфармторг"
Янковським М.А., повноваження якого
підтверджуються наявною у матеріалах
справи копією виписки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, а також
Статутом підприємства.

Відповідно до пункту 9.3.3 Статуту
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стиролоптфармторг",
затвердженого Зборами Засновників
згідно протоколу від 10.07.2000 №1, директор
представляє інтереси Товариства у всіх
питаннях його діяльності, згідно
визначеної компетенції, та виконує
будь-які юридично значимі дії від імені
Товариства у відносинах з державними
установами та організаціями, судовими
органами, як в Україні, так і за
кордоном.

Розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Стиролоптфармторг" про відмову від
апеляційної скарги на рішення
Господарського суду міста Києва від
29.11.2013 у справі № 910/16616/13, заслухавши
думку представника позивача, колегія
суддів вважає, що зазначена відмова не
суперечить законодавству та не порушує
чиїх-небудь прав і охоронюваних
законом інтересів.

Керуючись пунктом 4 статті 80, статтями
86, 100 Господарського процесуального
кодексу України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Стиролоптфармторг" від апеляційної
скарги на рішення Господарського суду
міста Києва від 29.11.2013 у справі № 910/16616/13

2. Апеляційне провадження у справі №
910/16616/13 - припинити.

3. Матеріали справи № 910/16616/13 повернути
до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко