ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" січня 2014 р.
Справа № 911/4200/13

За позовом Фірми "Гейдельберг Прінт
Фінанс Остєвропа
Фінанзірунгсвермитлунг ГМБХ", м.
Відень, Австрія

до 1) Фірми "Зінфадел Сервіісіз Лімітед",
м. Лондон, Великобританія

2) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спортивно
парашутний комплекс "Ейстрім", Київська
обл., м. Вишневе

третя особа 1) Товариство з обмеженою
відповідальністю "Поліграф Дженерал
Україна", м. Харків

2) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Прінт-Сервіс", м.
Харків

про солідарне стягнення 1 218 061,59 євро.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники:

позивач - Циган О.І. - (дов. № б/н від
20.07.2013 р.);

відповідачів - не з'явилися;

третьої особи - Мирошник Т.Ю. (дов. № б/н
від 06.12.2013 року).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом
про солідарне стягнення з відповідачів
1 218 061 євро 59 центів боргу за
Генеральним договором № 2006-1-К від
20.06.2006 року у гривневому еквіваленті за
офіційним курсом НБУ на день винесення
судового рішення.

Ухвалою суду від 13.11.2013 року порушено
провадження у справі № 911/4200/13 та
призначено її розгляд на 27.11.2013 р.

Ухвалами суду від 27.11.2013 року, 11.12.2013
року та 13.01.2014 року розгляд справи
відкладався відповідно на 11.12.2013 року,
13.01.2014 року та 24.01.2014 року.

В судовому засіданні 24.01.2014 року було
оголошено перерву для підготовки
повного тексту рішення.

У судове засідання 27.01.2014 року з'явились
представники позивача та третьої
особи, надали усні пояснення по суті
позовних вимог; представник
відповідача не з'явився; про причини
неявки суд не повідомив; про дату, час
та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

27.01.2014 року представником позивача
через загальний відділ суду було
подано клопотання про колегіальний
розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та
документи, долучені 27.01.2014 р. позивачем
через канцелярію суду, з метою повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
справи та у зв'язку із суперечливістю
поданих документів, особливою
складністю спору, в нарадчій кімнаті,
дійшов висновку про необхідність
призначення колегіального розгляду
справи у складі трьох суддів.

Відповідно до частини 1 статті 4-6
Господарського процесуального кодексу
України справи у місцевих
господарських судах розглядаються
суддею одноособово. Будь-яку справу, що
відноситься до підсудності цього суду,
залежно від категорії і складності
справи, може бути розглянуто
колегіально у складі трьох суддів.

Пунктом 3.1.6. положенням про
автоматизовану систему документообігу
суду від 26.11.2010 року, зазначено, що якщо
судова справа підлягає розгляду
(перегляду) колегією суддів, при
автоматичному розподілі судових справ
автоматизованою системою в місцевому
суді призначається головуючий суддя, а
в судах апеляційної та касаційної
інстанцій -суддя-доповідач з числа всіх
суддів відповідного суду з урахуванням
їх спеціалізації (за її наявності).
Справа розглядається колегією суддів,
до складу якої входить призначений
автоматизованою системою головуючий
суддя або суддя-доповідач. Засади
формування колегії суддів
визначаються зборами суддів
відповідного суду з унеможливленням
впливу на формування осіб,
зацікавлених у результатах судового
розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд в
нарадчій кімнаті постановив про
призначення по справі № 911/4200/13
колегіального складу суду та передачі
справи для визначення складу колегії
суддів.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд
справи № 911/4200/13.

2. Справу № 911/4200/13 передати до Відділу
інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу для визначення складу
колегії суддів.

3. Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Суддя
Мальована Л.Я.