overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.01.2014
Справа № 905/6975/13

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р. М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідністю «Українські землі», м. Горлівка

до відповідача 1: виконавчого комітету
Горлівської міської ради, м. Горлівка

відповідача 2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка

про визнання недійсними результатів конкурсу, скасування пункту 1.5 рішення виконкому, визнання договору оренди недійсним, зобов'язання укласти договір оренди

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача 1: Гамзатова М.Г. за дов.

Від відповідача 2: ОСОБА_3 за дов.

Товариство з обмеженою відповідністю
«Українські землі» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до виконавчого комітету
Горлівської міської ради про визнання недійсними результатів конкурсу, скасування пункту 1.5 рішення виконкому, визнання договору оренди недійсним, зобов'язання укласти договір оренди.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 09.01.2014р., справу № 905/6975/13 передано на розгляд судді Р.М. Колеснику, у зв'язку із поверненням з відпустки.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача 1 надав письмові пояснення по справі, в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, надав письмові пояснення по справі.

У зв'язку з нез'явленням представника позивача у судове засідання та необхідністю витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.02.2014 року о 11:30 год.(кім. 414).

Зобов'язати відповідача 1 надати суду розрахунок орендної плати до договору оренди комунального майна №21490013 від 16.10.2013р.; умови конкурсу оголошеного 22.06.2013 р. та конкурсу проведеного 18.09.2013р., рішення про визначення дати проведення конкурсів або письмові пояснення стосовно порядку визначення дати, часу проведення конкурсу та повідомлення про це учасників.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обов'язкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Р.М.
Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.02.2014р.
№ 905/638/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства
«Краматорський м»ясопереробний завод», м. Краматорськ Донецької області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

про стягнення 47 280,59грн.

Приватне акціонерне товариство
«Краматорський м»ясопереробний завод», м.Краматорськ Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м.Донецьк про стягнення основного боргу у сумі 32 079,20грн., пені у розмірі 3 857,13грн., штрафних санкцій у розмірі 9 623,76грн. на підставі договору
№4 купівлі-продажу ковбасних, м»ясних виробів та інших товарів від 07.08.2010р.

Відповідно до ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. (Закон України "Про внесення зміни до ст.56 ГПК України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" №3382-VI від 19.05.2011р.)

В порушення вищезазначених вимог, заявником до позовної заяви додано лише фіскальний чек № 6860 від 27.01.2014р.
Опис вкладення у додатках до позовної заяви відсутній. Таким чином, позивачем не додано до позову доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви вих.№12 від 27.01.2014р. разом з додатками відповідачу.

На підставі наведеного, суд вважає, що позовна заява повинна бути повернена без розгляду на підставі п.6 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.56, п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Приватному акціонерному товариству «Краматорський м»ясопереробний завод», м.Краматорськ
Донецької області без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя
Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.01.2014
Справа № 3/240

за скаргою Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії газопромислове управління
«Шебелинкагазвидобування» смт.
Червоний Донець, Балаклійський район,
Харківська область

на дії відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Донецькій області м. Донецьк

По справі № 3/240

за позовом Прокурора Балаклійського району Харківської області в особі держави в інтересах підприємства
«Шебелинкагазпром», АТ «Укргазпром»
Держнафтогазпром с. м.т.Червоний
Донець, Харківська область

до відповідача Краснолиманського міськвиконкому м. Красний Лиман,
Донецька область

про стягнення 653143,60грн.

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання
Зіборовій Т.Є.

За участю представників сторін:

від заявника: Лаврик А.М.- представник до довіреністю

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився

від ВДВС: Гусєв О.О. - представник за довіреністю.

07.11.2013р. Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» в особі філії газопромислове управління
«Шебелинкагазвидобування» с.м.т.
Червоний Донець, Балаклійський район,
Харківська область звернулось зі скаргою в якій просить суд визнати дії відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Донецькій області щодо відмови у відкриття виконавчого провадження на підставі ухвали Господарського суду
Донецької області від 16.02.2005р. по справі 3/240 -протиправними.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися. На адресу канцелярії суду представник відповідача направив телеграму, якою просить розглянути справу без його участі за наявними в справі документами.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 22.01.2014 року о 11:00 год., каб. 211.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» в особі філії газопромислове управління
«Шебелинкагазвидобування» с.м.т.
Червоний Донець, Балаклійський район,
Харківська область надати суду поясненя з доказами та посиланням на норми чинного законодавства.

Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Донецької області надати докази того, що
Краснолиманський міськвиконком не є
Державною установою, докази, що у
Краснолиманського міськвиконкому відсутні рахунки у будь-якому казначействі.

Явка уповноважених представників сторін та ВДВС у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя
О.В. Гассій

Вик. Зіборова Т.Є.

1 прим. - позивачу

1 прим - відповідачам

1 прим. - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.01.2014
Справа № 5006/5/104б/2012

За заявою кредитора (заявника)
Товариства з обмеженою відповідальністю
«УКРТРАНСПОРТЛОГІСТИК», м. Харків

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «НСІТ», м. Донецьк

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької областi Чорненька І.К.

Представники:

Від кредитора не з'явилися

Від боржника

Ліквідатор - не з'явився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 17.12.2012р. за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю
«УКРТРАНСПОРТЛОГІСТИК», м. Харків, порушена справа про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю «НСІТ», м. Донецьк, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду
Донецької області від 24.12.2012р.
Товариство з обмеженою відповідальністю «НСІТ» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено призначити ініціюючого кредитора -
Товариство з обмеженою відповідальністю
«УКРТРАНСПОРТЛОГІСТИК».

Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Ухвалою суду від 26.12.2013р. розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначено на 29.01.2014р.

У судове засідання 29.01.2014р. ліквідатор не з'явився, вимоги ухвали суду від 26.12.2013р. не виконав, у зв'язку з чим суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту та ліквідаційного балансу.

Враховуючи, що звіт та ліквідаційний баланс підлягають розгляду у судовому засіданні,

керуючись ст.ст. 22 - 32, ст. 52 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції
Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст. 77 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 10.02.2014 року об 11:15 год.кім.310.

Ліквідатору до дати судового засідання надати господарському суду
Донецької області:

- докази звернення до Головного
Управління Статистики у Донецькій області та відповідь про надання боржником фінансової звітності;

Явка ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

Суддя
І.К.
Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.01.2014р.
Справа № 905/8129/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства
«Дитячий оздоровчий табір санаторного типу «Ювілейний», Публічного акціонерного товариства
«Укргідроспецбуд», с. Дернівка,
Київська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво
«АЛЬТКОМ», м. Донецьк

про стягнення 307267, 10 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство «Дитячий оздоровчий табір санаторного типу
«Ювілейний», Публічного акціонерного товариства «Укргідроспецбуд», с.
Дернівка, Київська область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ», м. Донецьк про стягнення 307267, 10 грн.

Представник відповідача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів, тобто до 04.02.2014р.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача і вирішити спір у більш тривалий строк.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи .

Продовжити розгляд справи до 04.02.14.

Суддя
М.Ю. Мальцев

Вик Шавкун-Албакова І.Д. тел. 305-67-79

Надруковано примірників - 3 : господарському суду Донецької області - 1, сторонам - 2 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2014
Справа № 908/222/14

Суддя Боєва Олена Сергіївна,

розглянувши позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

про стягнення суми 6117,02 дол. США, що є еквівалентом суми 48936,16 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закон України
"Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Зокрема, згідно з п. 2.1. ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 2 відсотка ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як вбачається з позовних матеріалів, позивачем взагалі не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню судом без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Черкаси, повернути без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 12 аркушах.

Суддя
О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

30.01.2014р.
Справа № 905/7806/13

Суддя І.К. Чорненька

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю
«БУДІВЕЛЬНИК ІНВ», м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІЛАДОН», м. Донецьк

ліквідатор Зінченко Л.Г.

про банкрутство

Представники:

від кредитора

від боржника

ліквідатор

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІЛАДОН», м. Донецьк, звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство, на підставі ст.ст. 1, 11, 12, 95
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.11.2013р. заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІЛАДОН», м. Донецьк, прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.11.2013р. за результатами підготовчого засідання, порушено провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЛАДОН", м. Донецьк; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду
Донецької області від 25.11.2013р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІЛАДОН", м.Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців до 25.11.2014р., ліквідатором боржника призначено голову комісії з припинення Зінченко Ларису
Геннадіївну.

У газеті "Голос України" від 02.12.2013р. ліквідатором надане оголошення про визнання боржника ТОВ «Філадон» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором
Зінченко Ларису Геннадіївну.

30.01.2014р. до господарського суду
Донецької області надійшла Товариства з обмеженою відповідальністю
«БУДІВЕЛЬНИК ІНВ», м. Донецьк про визнання кредиторських вимог на суму 20 000,00грн.

Враховуючи, що надана заява підлягає розгляду в судовому засіданні,

керуючись ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника

або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви на 11.02.2014 року о 09:30 год., кімната 310.

Ліквідатору надати суду відзив на подану заяву.

Явка заявника та ліквідатора у судове засідання обов`язкова.

Суддя
І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.02.2014
Справа № 905/630/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«Євроцемент - Україна» в особі фалії АТ
«Євро цемент - Україна» «Краматорський цементний завод - Пушка» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3067,50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57
Господарського процесуального кодексу
України, і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/630/14. Судове засідання призначити на 17.02.2014 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната
№ 222

Зобов'язати Позивача направити у судове засідання повноважного представника та надати суду: оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду); оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів та їх оригінали для огляду.

Зобов'язати Відповідача направити у судове засідання повноважного представника та надати суду: письмовий відзив на позовну заяву, доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали для огляду; належним чином засвідчену копію довіреності на представника і документи, що засвідчують його особу, а також оригінали цих документів для огляду; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів та їх оригінали для огляду.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.01.14Справа № 910/1316/14.

Суддя Привалов А.І. розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Деутек Україна»

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Люкс"

про стягнення 31370,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Деутек Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес
Люкс" про стягнення 31370,24 грн.

Приписами ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, місцезнаходженням відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Люкс" є: 70002,
Запорізька область, Вільнянський район, м. Вільнянськ, вул. Зачиняєва, 25, кв. 32.

Отже, з урахуванням правової природи позовних вимог підсудність даної справи повинна визначатись в залежності від місцезнаходження відповідача.

У відповідності до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, згідно зі ст. ст. 15, 17
Господарського процесуального кодексу
України, суд вважає за необхідне передати матеріали даної позовної заяви за територіальною підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариство з обмеженою відповідальністю «Деутек Україна» з доданими до неї матеріалами передати за територіальною підсудністю до господарського суду Запорізької області.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя
А.І.Привалов
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 32/258 31.01.14 р. За позовом
Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі м. Києва
До 1. Виробничого кооперативу " 2. Товариства з обмеженою відповідальністю " Альта - К "
Про визнання недійсним договору підряду № 27/11-02 від 27.11.2002 р. на суму
Суддя
Представники: не викликались
Обставини справи:
Позивач - Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м. Києва звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним договору підряду № 27/11-02 від 27.11.2002 р. на суму 100000,00 грн., який був укладений між виробничим кооперативом " Контракт " та товариством з обмеженою відповідальністю " Альта - К "
Ухвалою Господарського суду м.
Києва від 24.05.2005 р. порушено провадження у справі № 32/258 та призначений розгляд зазначеної справи на 09.06.2005 р. на 15:00
Ухвалою Господарського суду м.
Києва від 25.07.2005 р. провадження в зазначеній справі було зупинено до остаточного розгляду Голосіївським районним судом м. Києва справи № 2-4358/14 про визнання недійсними установчих документів, свідоцтва платника ПДВ та первинних документів товариства з обмеженою відповідальністю " Альта - К ". 22.09.2011 р. Господарським судом м.
Києва направлений сторонам по справі судовий запит ( вих. № 06-37.1/3409 від 20.09.2011 р. ) про необхідність повідомлення суд про стан розгляду справи № 2-4358/14.
На зазначений запит виробничий кооператив " Контракт " направив докази про остаточне вирішення по суті справи про визнання недійсними установчих документів, свідоцтва платника ПДВ та первинних документів товариства з обмеженою відповідальністю " Альта - К ".
Враховуюче те, що ухвалою
Господарського суду м. Києва від 25.07.2005 р. провадження у справі №32/258 було зупинене до прийняття остаточного рішення по суті справи № 2-4358/14 про визнання недійсними установчих документів, свідоцтва платника ПДВ та первинних документів товариства з обмеженою відповідальністю " Альта - К ", а також враховуюче те, що по зазначеній справі вже прийняте рішення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №32/258.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК
України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З урахуванням викладеного, керуючись ч. 3 ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі
№32/258

Розгляд справи №32/258 призначити на 27.02.2014 р. об 11:00

Зобов'язати позивача надати довідки про включення відповідачів до
ЄДРПОУ.

Зобов'язати відповідачів надати довідку про включення до ЄДРПОУ.

Явка представників сторін обов'язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Суддя
В.І. Пінчук

на 27.02.14 о 11:00.