overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.14р. Справа № 20/5005/10534/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромашцентр", с.
Глеюватка, Криворізького району
Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго" в особі
Криворізького району електричних мереж, с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області

про скасування оперативно - господарської санкції

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Онасенко О.М. - дов. № 30-11/Д від 30.11.2012р., представник;

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромашцентр" звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізького району електричних мереж про скасування оперативно - господарської санкції, накладеної відповідно рішення оформленого протоколом № 179 від 23.11.12р. засідання комісії Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" в особі Криворізького району електричних мереж з розгляду акта про порушення № 003276 від 17.10.2012р. про нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю "Агромашцентр" недоврахованої активної електричної енергії у сумі 17 067,86 грн.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника відповідача, неданням сторонами витребуваних доказів, та неохідністю надання відповідачем нових оказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.02.2014р. о 10:45 годин, кімн. № 51.

2. До засідання подати:

Відповідачу - письмові пояснення з урахуванням висновку судової електротехнічної експертизи № 8060 по господарському спору № 20/5005/10534/2012 від 29.11.2013р.; письмові пояснення щодо розрахунку суми недоврахованої електричної енергії з урахуванням зауважень позивача, викладених в позовній заяві.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.01.2014
Справа № 905/9145/13

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Ваговимірювальні системи - сервіс", м.
Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Нові енергозберігаючі технології", м.
Донецьк

про стягнення 30910,08 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ваговимірювальні системи - сервіс», м.Дніпропетровськ звернулось з позовом в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові енергозберігаючі технології», м.Донецьк 30910,08 грн заборгованості.

Сторони вимоги суду не виконали, їх представники у судове засідання не з'явилися. Про час і місце судового засідання сторони були повідомлені належним чином.

Беручи до уваги неявку представників сторін, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 12.02.2014 року об 11:00 год.

Сторонам виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 25.12.2013р та забезпечити явку представників сторін у судове засідання.

Попередити позивача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов може бути залишений без розгляду.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1 прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду

Донецької області

Вик. Фомін О.В.

Тел. 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.01.2014
Справа № 905/82/14

за позовом: Приватного акціонерного товариства

«Горлівськтепломережа», м.Горлівка
Донецької області

до відповідача: Горлівської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 55 Горлівської міської ради Донецької області, м.Горлівка Донецької області

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні

відповідача: Централізованої бухгалтерії при Департаменті освіти,

молоді та спорту Горлівської міської ради, м.Горлівка Донецької області

про стягнення 574,72 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: Требік Т.Ю. - дов.

від відповідача: не з'явився.

від третьої особи: не з'явився.

Приватне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа», м.Горлівка звернулось з позовом в якому просить суд стягнути з Дошкільного навчального закладу № 91 «Орлятко»
Горлівської міської ради Донецької області, м.Горлівка (Платник -
Централізована бухгалтерія при
Департаменті освіти, молоді та спорту
Горлівської міської ради) 573,26 грн. заборгованості та 1,46 грн річних, а всього 574,72 грн.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились.
Про час і місце судового засідання сторони були повідомлені належним чином.

Беручи до уваги неявку представників відповідача та третьої особи, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 10.02.2014 року о 12:45 год.

Сторонам виконати вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 11.01.2014 р. та забезпечити явку представників у судове засідання.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1 прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду

Донецької області

Вик. Фомін О.В.

Тел. 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.01.2014 р.
Справа № 905/97/14

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Приватного акціонерного товариства

«Горлівськтепломережа», м.Горлівка
Донецької області

до відповідача: Горлівського навчально-виховного комплекса
«Загальноосвітня школа I-III ступенів № 22-Багатопрофільний

ліцей» Горлівської міської ради
Донецької області, м.Горлівка

Донецької області

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні

відповідача: Централізованої бухгалтерії Калінінського району

при Департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської

міської ради, м.Горлівка Донецької області

про стягнення 917,32 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: Требік Т.Ю. - дов.

від відповідача: не з'явився.

від третьої особи: не з'явився.

Приватне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа», м.Горлівка звернулось з позовом в якому просить суд стягнути з Горлівського навчально-виховного комплекса
«Загальноосвітня школа I-III ступенів № 22-Багатопрофільний ліцей» Горлівської міської ради Донецької області
(Платник - Централізована бухгалтерія
Калінінського району при Департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради) 917,32 грн. заборгованості.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились.
Про час і місце судового засідання сторони були повідомлені належним чином.

Беручи до уваги неявку представників відповідача та третьої особи, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 10.02.2014 року о 12:30 год.

Сторонам виконати вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 11.01.2014 р. та забезпечити явку представників у судове засідання.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1 прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду

Донецької області

Вик. Фомін О.В.

Тел. 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

30.01.2014р.
Справа № 905/7334/13

Суддя І.К. Чорненька

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Публічне акціонерне товариство
«ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ», м. Дніпропетровськ

до боржника Публічного акціонерного товариства «Технологічне і спеціальне обладнання», м. Краматорськ

арбітражний керуючий Овдусенко В.В.

про банкрутство

Представники:

від кредитора

від боржника

арбітражний керуючий

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.10.2013р. заява Управління
Пенсійного фонду України у м.
Краматорську про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Технологічне і спеціальне обладнання», м.
Краматорськ, прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 04.11.2013р. порушена справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Технологічне і спеціальне обладнання», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Овдусенка Володимира
Вікторовича.

У газеті «Голос України» № 63 (5563) від 12.11.2013р. ініціюючим кредитором надане оголошення про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Технологічне і спеціальне обладнання».

28.01.2014р. до господарського суду
Донецької області надійшла заява
Публічного акціонерного товариства
«ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ», м.
Дніпропетровськ, про грошові вимоги до боржника до боржника Публічного акціонерного товариства «Технологічне і спеціальне обладнання», м.
Краматорськ, на суму 110 574,85грн.

Враховуючи, що надана заява підлягає розгляду в судовому засіданні,

керуючись ст. 23 Закону про банкрутство, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви на 05.02.2014 року об 11:30год., кім. 310.

Розпоряднику майна надати суду відзив на подану заяву та акт звірки розрахунків.

Явка заявника та розпорядника майна у судове засідання обов`язкова.

Суддя
І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.01.2014
Справа № 905/9015/13

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Будартель СХ65", м. Слов'янськ
Донецької області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства

„ДТЕК Донецькобленерго", м. Горлівка
Донецької області

про зобов'язання виконати певні дії

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: Макаров А.А.-дов.

від відповідача: не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Будартель СХ65", м.
Слов'янськ Донецької області звернулось з позовом в якому просить суд зобов'язати з Публічне акціонерне товариство „ ДТЕК Донецькобленерго ", м. Горлівка виконати зобов'язання за договором на виконання робіт № 300813-08ц2.2/1, а саме здійснити встановлення відповідно до технічних умов № 26-08/ИС1944-10 від 30.11.2012р. силового трансформатору ТМ 400/6/0,4 напругою 6/0,4 заводський № 46909 у ТП № 72 Артемівського міського РЄС.

Відповідач вимоги суду не виконав, його представник у судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином.

Беручи до уваги неявку представника відповідача та враховуючи необхідність витребування додаткових документів, керуючись ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 11.02.2014 року о 10:30 год.

Позивачу надати усі додатки до договору.

Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Попередити позивача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов може бути залишений без розгляду.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1 прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду

Донецької області

Вик. О.В.Фомін

Тел. 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.01.2014
Справа № 905/91/14

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Приватного акціонерного товариства

«Горлівськтепломережа», м.Горлівка
Донецької області

до відповідача: Дошкільного навчального закладу № 15 «Васильок»
Горлівської міської ради Донецької області, м.Горлівка Донецької області

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні

відповідача: Централізованої бухгалтерії при Департаменті освіти,

молоді та спорту Горлівської міської ради, м.Горлівка Донецької області

про стягнення 552,57 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: Требік Т.Ю. - дов.

від відповідача: не з'явився.

від третьої особи: не з'явився.

Приватне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа», м.Горлівка звернулось з позовом в якому просить суд стягнути з Дошкільного навчального закладу № 15 «Васильок»
Горлівської міської ради Донецької області, м.Горлівка (Платник -
Централізована бухгалтерія при
Департаменті освіти, молоді та спорту
Горлівської міської ради) 551,57 грн. заборгованості та 1,00 грн річних, а всього 552,57 грн.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились.
Про час і місце судового засідання сторони були повідомлені належним чином.

Беручи до уваги неявку представників відповідача та третьої особи, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 10.02.2014 року о 12:10 год.

Сторонам виконати вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 11.01.2014 р. та забезпечити явку представників у судове засідання.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1 прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду

Донецької області

Вик. Фомін О.В.

Тел. 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.01.2014 р.
Справа № 905/98/14

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Приватного акціонерного товариства

«Горлівськтепломережа», м.Горлівка
Донецької області

до відповідача: Горлівського навчально-виховного комплекса
«Загальноосвітня школа I-III ступенів № 22-Багатопрофільний

ліцей» Горлівської міської ради
Донецької області, м.Горлівка

Донецької області

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні

відповідача: Централізованої бухгалтерії Калінінського району

при Департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської

міської ради, м. Горлівка Донецької області

про стягнення 1107,42 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: Требік Т.Ю. - дов.

від відповідача: не з'явився.

від третьої особи: не з'явився.

Приватне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа», м.Горлівка звернулось з позовом в якому просить суд стягнути з Горлівського навчально-виховного комплекса
«Загальноосвітня школа I-III ступенів № 22-Багатопрофільний ліцей» Горлівської міської ради Донецької області
(Платник - Централізована бухгалтерія
Калінінського району при Департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради) 1107,42 грн. заборгованості.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились.
Про час і місце судового засідання сторони були повідомлені належним чином.

Беручи до уваги неявку представників відповідача та третьої особи, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 10.02.2014 року о 11:45 год.

Сторонам виконати вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 11.01.2014 р. та забезпечити явку представників у судове засідання.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1 прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду

Донецької області

Вик. Фомін О.В.

Тел. 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.02.2014
Справа № 905/7802/13

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
«ВИБІР-ПЛЮС», м.Донецьк ()

про визнання банкрутом

ліквідатор - голова ліквідаційної комісії Чанишев Т.А.

Суддя господарського суду Донецької області А.І.Гурова

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.11.2013р. порушено провадження у справі за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИБІР-ПЛЮС», м.Донецьк, про визнання боржника банкрутом відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 04.12.2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю
«ВИБІР-ПЛЮС», м.Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та виконання обов'язків ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії Чанишева Т.А

В газеті "Голос України" №232,233(5732,5733) від 07.12.2013р., відповідно до вимог ч.ч.3, 4 ст.38
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції
Закону України від 22.12.2011р. №4212-VI, з урахуванням ч.1 Прикінцевих та перехідних положень, здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
«ВИБІР-ПЛЮС», м.Донецьк банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав до суду для затвердження звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Керуючись ч.1 ст.2, ст.ст.38, 46, 95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.4-1, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 10.02.2014р. о 10:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кабінет № 311.

2. Ліквідатору до дня судового засідання надати суду: довідку
Управління Держкомзему за місцем реєстрації боржника, відомості архівної установи про прийняття на зберігання документів, відомості щодо наявності або відсутності у банкрута відритих рахунків.

3. Явка ліквідатора та представника кредитора в судове засідання обов'язкова.

Суддя
А.І.
Гурова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

03.02.2014Справа № 901/3406/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр Еспрессо Хаус»,

м. Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Рустамян Галини
Степанівни, смт. Симеїз,

м. Ялта, Автономна Республіка Крим

про стягнення заборгованості за договором

Суддя Янюк О.С.

Представники сторін не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кедр Еспрессо Хаус»
(далі - позивач, ТОВ «Кедр Еспрессо
Хаус») звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим (далі - суд) із позовною заявою про стягнення з
Фізичної особи-підприємця Рустамян
Галини Степанівни (далі - відповідач,
ФОП Рустамян Г.С.) грошових коштів у розмірі 17 112 грн, з яких: заборгованість за договором оренди обладнання від 25.06.2008 № 282с (далі - Договір) у розмірі 9 455,00 грн, компенсація за п. 7.4.4 Договору - 775,00 грн, штраф - 3 782,00 грн та вартість майна, переданого в оренду - 3 100,00 грн.
Крім того, позивач просить покласти на відповідача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору.

Ухвалою суду від 15.10.2013 порушено провадження у справі та у порядку ст. 65
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) зобов'язано сторін надати суду докази, необхідні для вирішення спору.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи неодноразово відкладався.
Черговий розгляд призначений на 03.12.2013.

Під час судового засідання 03.12.2013 судом було прийнято рішення про призначення у даній справі почеркознавчої експертизи, про що було винесено відповідну ухвалу. Крім того, ухвалою суду від 03.12.2013 провадження у справі зупинено до повернення матеріалів справи до суду.

29.01.2014 на адресу суду від експерта надійшов висновок судової почеркознавчої експертизи від 15.01.2014 № 3119 (від 29.01.2014 вх. № 901/5965/14).

Ураховуючи те, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунені, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 901/3406/13.

2. Справу призначити до розгляду на 11.02.2014 о 10:30.

Суддя
О.С. Янюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.01.2014
Справа № 905/304/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.,

При секретарі судового засідання
Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК КЛАС», м. Київ

до відповідача Дочірнього підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут «Донецький
ПромбудНДІпроект» ДАТ «Будівельна компанія «Укрбуд», м. Донецьк

про визнання права здійснювати з 01.01.2014 по 31.12.2014р. оренду нежитлових приміщень та визнання продовженим дії договору оренди №52-02 від 01.04.2002р.,-

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРК КЛАС», м. Київ звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Дочірнього підприємства
«Науково-дослідний та проектний інститут «Донецький ПромбудНДІпроект»
ДАТ «Будівельна компанія «Укрбуд», м.
Донецьк про визнання права здійснювати з 01.01.2014 по 31.12.2014р. оренду нежитлових приміщень та визнання продовженим дії договору оренди №52-02 від 01.04.2002р.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Враховуючи не з'явлення у судове засідання сторін, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, а також необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 06.02.2014 року о 13:10 год.

1. Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача; надати докази відсутності предмету спору.

2. Зобов'язати відповідача з'явитись в судове засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу .

3. Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
О.В. Чернова