ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

Про повернення позовної заяви без
розгляду

11.02.2014№ 02-21/ 901/578/14

Суддя Господарського Суду Автономної
Республіки Крим С.І. Чонгова,
розглянувши матеріали позовної зави

За позовом Публічного акціонерного
товариства «Кримхліб»

до відповідача Фізичної
особи-підприємця Вороніна Юрія
Івановича

Про стягнення заборгованості в розмірі
27832,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню
позивачу без розгляду за наступними
підставами.

Позивачем в одній позовній заяві
заявлені вимоги про стягнення
заборгованості в розмірі 27476,08 грн. за
договорами: за договором оренди
приміщення у м. Феодосія (договір
оренди № 153-13/ю від 01.02.2013); за договором
оренди приміщення у м. Судак та смт.
Морське (договір № 253-13/ю від 01.02.2013); за
договором поставки продукції №246-13/ю
від 02.02.2013. За вказаними договорами
позивачем виписувалися для оплати
окремі рахунки, складалися окремі акти
виконаних робіт, тобто, вказані позовні
вимоги не поєднані доказами та мають
різні підстави.

Відповідно до частини 1 статті 58
Господарського процесуального кодексу
України, в одній позовній заяві може
бути об'єднано кілька вимог. Під
вимогою розуміється
матеріально-правова вимога, тобто
предмет позову, який являє собою
одночасно спосіб захисту порушеного
права. Отже, позивач наділений правом
об'єднати в одній позовній заяві кілька
вимог, тобто кілька способів захисту
порушеного права.

Дозволяється об'єднувати вимоги, які
пов'язані між собою підставами
виникнення або доказами, що
підтверджують ці вимоги.

Підстава позову - це фактичні
обставини, на яких ґрунтується вимога
позивача. Отже, вимоги повинні
випливати з тих самих фактичних
обставин, на яких ґрунтуються ці
вимоги.

Доказами в господарському судочинстві
є будь-які відомості, отримані у
визначеному законом порядку, на
підставі яких суд установлює наявність
або відсутність обставин, на яких
обґрунтовуються вимоги і заперечення
осіб, що беруть участь у справі, та інші
обставини, які мають значення для
правильного розгляду справи.

Отже, можна об'єднати вимоги, якщо
обставини, на яких вони ґрунтуються,
підтверджуються тими самими доказами.

Як визначено статтею 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву без розгляду у
разі якщо порушено правила поєднання
вимог або об'єднано в одній позовній
заяві кілька вимог до одного чи кількох
відповідачів і сумісний розгляд цих
вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору (порушення
вимог частини 1 статті 58 Господарського
процесуального кодексу України);

Отже, згідно з пунктом 5 частини 1 статті
63 Господарського процесуального
кодексу України дає можливість дійти
висновку, що не допускається об'єднання
в одній позовній заяві кількох вимог до
одного чи кількох відповідачів, якщо
сумісний розгляд цих вимог
перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору.

Позивачем заявлено вимоги про
стягнення за різними договорами оренди
приміщень та договором поставки,
вказані вимоги мають різні підстави та
предмет, та, відповідно, представляють
собою самостійні позови.

Таким чином, позивачем порушено право
об'єднання вимог. Сумісний розгляд цих
вимог перешкоджає з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін.

При таких обставинах, позивачу
необхідно роз'єднати вимоги, оскільки
позов заявлено за різними підставами
та за різним предметом.

Суд звертає увагу на те, що відповідно
до частини 3 статті 63 Господарського
процесуального кодексу України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенного
порушення.

Беручи до уваги викладене, керуючись
пунктом 5 частини 1 статті 63
Господарського процесуального Кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу без
розгляду.

Додаток: матеріали позову на 105 аркушах,
у тому числі оригінал платіжного
доручення № 748 від 24.01.2014 на сплату
судового збору в розмірі 1827,00 грн..

Суддя С.І. Чонгова