ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

03 лютого 2014 року
Справа № 913/2978/13

Провадження №30пн-к/913/2978/13

За позовом ОСОБА_1, м. Луганськ

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Луганськ-Інвест", с.
Чмирівка Старобільського району
Луганської області

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача:

ОСОБА_3, м. Луганськ,

ОСОБА_4, м. Луганськ,

ОСОБА_5, м. Київ,

ОСОБА_6, м. Старобільськ Луганської
області

ОСОБА_7, с. Побєда Новоайдарського
району Луганської області

ОСОБА_8, м. Старобільськ Луганської
області

про визнання недійсним рішення
загальних зборів учасників Товариства
та змін № 4 до Статуту Товариства

Суддя Старкова Г.М

Секретар судового засідання Макаренко
В.А.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_9, договір про
надання правової допомоги № б/н від
18.11.2013; свідоцтво про право на заняття
адвокатською діяльністю № 638 від 20.12.2000;
посвідчення № 80 від 11.09.2012;

від відповідача - не прибув;

від третіх осіб:

ОСОБА_3 - не прибув;

ОСОБА_4 - не прибув;

ОСОБА_5 - не прибув;

ОСОБА_6 - не прибув;

ОСОБА_7 - не прибув;

ОСОБА_8 - не прибув;

Згідно із протоколом повторного
автоматизованого розподілу справ між
суддями від 19.11.2013 справу №913/2978/13
передано на розгляд судді Старковій
Г.М. у зв'язку із хворобою судді Голенко
І.П.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги
про визнання недійсними рішень
загальних зборів учасників Товариства
відповідача, які оформлено протоколом
загальних зборів № 15 від 29.12.2012, та змін
до Статуту Товариства відповідача № 4,
зареєстрованих 19.09.2013.

В обґрунтування позову ОСОБА_1
посилається на те, що в порушення п. 6.7
Статуту Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганськ-Інвест»
(далі - Статут) та ч. 5 ст. 61 Закону
України «Про господарські товариства»
про проведення 29.12.2012 загальних зборів
учасників ТОВ «Луганськ-Інвест» (далі -
Товариство) та про повістку дня він не
повідомлявся, а також вказує на те, що
під час загальних зборів учасників
Товариства був відсутній кворум (п. 6.5
Статуту та ч. 1 ст. 60 Закону України «Про
господарські товариства»).

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 31.10.2013 до участі
у справі залучено третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 14.01.2014 строк
розгляду справи продовжено на 15 днів до
03.02.2014 включно.

Представник позивача 19.12.2013 подав суду
пояснення у справі, в якому навів
додаткові підстави порушення прав
позивача, з яких має бути скасовано
спірне рішення загальних зборів
учасників підприємства відповідача,
зокрема, вказуючи на те, що спірним
рішенням загальних зборів учасників
Товариства приймалося рішення про
перерозподіл часток ОСОБА_5 в
Статутному капіталі Товариства
відповідача між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а
також частки ОСОБА_8

Відповідач та треті особи у судове
засідання не прибули, про причини
неявки своїх представників не
повідомили.

При цьому, відповідачем 19.12.2013 надано
суду відзив на позовну заяву, в якому
директор Товариства з обмеженою
відповідальністю "Луганськ-Інвест"
ОСОБА_13 вказав, що рішення загальних
зборів учасників Товариства
відповідача, яке оформлено протоколом
загальних зборів № 15 від 29.12.2012, має
бути скасовано з наступних підстав:

- загальні збори учасників з вказаною в
протоколі повісткою дня не скликалися;

- в роботі загальних зборах учасників
приймали участь ОСОБА_6 (не була
учасником Товариства на 29.12.2012); ОСОБА_4
(10% від Статутного капіталу за
довіреністю на ОСОБА_5, що була
скасована); ОСОБА_5 (43% Статутного
капіталу); ОСОБА_7 (не був учасником
Товариства на 29.12.2012).

Разом з тим, третя особа - ОСОБА_3 подав
суду 18.11.2013 відзив на позовну заяву, в
якому підтримав заявлені позовні
вимоги та вважає, що вони є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі, зокрема, посилаюсь на те, що
ОСОБА_4 звертався до приватного
нотаріусу Луганського міського
нотаріального округу ОСОБА_15 із заявою
№988 від 11.06.2012 про скасування
довіреності на ім'я ОСОБА_5 на
представництво інтересів як учасника
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Луганськ-Інвест".

Крім того, ним 31.01.2014 подано суду
додаткові пояснення від 30.01.2014, в яких
він вважає позовні вимоги
обґрунтованими з підстав, викладених у
поясненнях.

Розглянувши документи і матеріали,
додані до позовної заяви, заслухавши
пояснення представників судового
процесу, всебічно і повно з'ясувавши
всі обставини справи, оцінивши докази,
які мають значення для вирішення спору,
господарський суд, -

в с т а н о в и в:

На день проведення оскаржуваним
загальних зборів учасниками
Товариства відповідно до п. 3.1 Статуту
(в редакції від 22.11.2011) відповідача були
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

За пунктом 4.2 Статуту частки в
Статутному капіталі розподілялися
наступним чином:

ОСОБА_5 - 43%;

ОСОБА_3 - 23%;

ОСОБА_4 - 10%;

ОСОБА_1 - 24%.

Так, ОСОБА_1 (позивач) є учасником
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Луганськ-Інвест" з
часткою у Статутному капіталі
Товариства 24%.

Загальні збори учасників Товариства
були призначені на 29.12.2012 з наступним
порядком денним:

1. Внесення змін до Статуту у зв'язку із
відмовою учасника Товариства ОСОБА_5
від прийняття часток ОСОБА_7, ОСОБА_6 в
Статутному капіталі ТОВ
«Луганськ-Інвест».

2. Про зміни в складі ТОВ
«Луганськ-Інвест».

3. Різне.

Зі змісту протоколу № 15 загальних
зборів учасників Товариства від 29.12.2012
слідує, що загальні збори були скликані
учасником Товариства ОСОБА_5 , який має
в своєму розпорядженні 43% статного
капіталу Товариства.

Згідно із протоколом реєстрації
учасників загальних зборів ТОВ
«Луганськ-Інвест» від 29.12.2012 на зборах
учасників були присутні: ОСОБА_5
(представник за довіреністю
зареєстрованою за № 2686 від 03.11.2011
учасника ОСОБА_4), ОСОБА_18, ОСОБА_1,
ОСОБА_20 (представник за довіреністю
зареєстрованою за № 4631 від 17.12.2011
учасника ОСОБА_6) та ОСОБА_7.

Також, у цьому протоколі вказано, що
загальна частка учасників склала 77%
Статутного капіталу Товариства.

В протоколі загальних зборів учасників
також зазначено, що на зборах були
присутні запрошені ОСОБА_20 та ОСОБА_7

Учасник ОСОБА_3, який володіє 23%
Статутного капіталу Товариства, на
збори не з'явився, про причини неявки не
повідомив.

Вищевказаними зборами було прийнято
наступні рішення:

- по першому питанню порядку денного:
вважати ОСОБА_7 та ОСОБА_6 учасниками
ТОВ «Луганськ-Інвест» з частками в
статному капіталі 23% і 15% відповідно та
затвердити наступний склад учасників
ТОВ «Луганськ-Інвест»: ОСОБА_5 - 5%;
ОСОБА_3 - 23%; ОСОБА_4 - 10%; ОСОБА_1 - 24%; ОСОБА_7
- 23% та ОСОБА_6 - 15%.

Голосували: "за" ОСОБА_4 - 10%, ОСОБА_5 - 43%. В
голосуванні брали участь 53 % тих, хто
має право голосу.

- по другому питанню порядку денного:
надати доручення ОСОБА_7 та ОСОБА_20 без
обмежень представляти інтереси ТОВ
«Луганськ-Інвест» в підприємствам,
установах, організаціях різних форм
власності, державних, судових,
податкових та інших організаціях, з
правом вирішення всіх питань на
користь ТОВ «Луганськ-Інвест» та
надати їм повноваження зареєструвати
та підписати зміни до Статуту ТОВ
«Луганськ-Інвест» згідно з протоколом
від 29.12.2012 № 15. Голосували: "за" 53% від
голосів учасників.

- по третьому питанню порядку денного:
провести наступні збори учасників
Товариства в лютому-березні 2013 року за
адресою: Старобільський район, с.
Чмирівка, вул. Горького, 147, з порядком
денним: 1. Про виконання учасниками
Товариства зобов'язань по формуванню
Статутного капіталу Товариства. 2.
Зміни до Статуту Товариства. 3. Зміни до
Статутного капіталу Товариства. 4.
Державна реєстрація змін до Статуту та
призначення представника для
державної реєстрації. Голосували: "за"
одноголосно. В голосуванні брали
участь ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_6,
що склало 60,92% від голосів учасників.

Позивачем заявлено вимогу про визнання
недійсним рішення загальних зборів
учасників ТОВ "Луганськ-Інвест",
оформлене протоколом № 15 від 29.12.2012. з
тих підстав, що порушення п. 6.7 Статуту
підприємства відповідача та ч. 5 ст. 61
Закону України «Про господарські
товариства» про проведення 29.12.2012
загальних зборів учасників Товариства
та про повістку дня він не
повідомлявся, а оскільки він не брав
участі у зборах, внаслідок чого був
відсутній кворум зборів (п. 6.5 Статуту
та ч. 1 ст. 60 Закону України «Про
господарські товариства»).

Оцінивши обставини справи у їх
сукупності, суд вважає позовні вимоги
такими, що підлягають до задоволення, з
огляду на наступне.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Згідно із п. 17 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13
"Про практику розгляду судами
корпоративних спорів" рішення
загальних зборів учасників
(акціонерів) та інших органів
господарського Товариства є актами,
оскільки ці рішення зумовлюють
настання правових наслідків,
спрямованих на регулювання
господарських відносин, і мають
обов'язковий характер для суб'єктів цих
відносин.

Підставами для визнання недійсними
рішень загальних зборів акціонерів
(учасників) господарського Товариства
можуть бути:

- порушення вимог закону та/або
установчих документів під час
скликання та проведення загальних
зборів Товариства;

- позбавлення акціонера (учасника)
Товариства можливості взяти участь у
загальних зборах; порушення прав чи
законних інтересів акціонера
(учасника) Товариства рішенням
загальних зборів.

Відповідно до п. 18 зазначеної
постанови, однією з безумовних підстав
для визнання рішень загальних зборів
недійними у зв'язку з прямою вказівкою
закону є прийняття зборами рішення за
відсутності кворуму для проведення
загальних зборів чи прийняття рішення.

Згідно із ч. 1 ст. 60 Закону України "Про
господарські товариства" загальні
збори учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю вважаються
повноважними, якщо на них присутні
учасники (представники учасників), що
володіють у сукупності більш як 60
відсотками голосів.

Аналогічне положення міститься у п. 6.5
Статуту Товариства, згідно із яким
збори учасників вважаються
правомочними, якщо на них присутні
учасники (представники учасників), що
володіють у сукупності більш як 60
відсотками голосів.

Брати участь у зборах з правом
дорадчого голосу можуть члени
виконавчих органів, які не є
учасниками Товариства. Учасники
зборів, які беруть участь у зборах,
реєструються з зазначенням кількості
голосів, яку має кожний учасник. Цей
перелік підписується головою та
секретарем зборів.

З аналізу положень наведених норм
слідує, що для участі у зборах учасник
чи його представник повинні
зареєструватися в переліку. За
загальними правилами ділового обороту
термін «реєстрація» передбачає
обов'язкове проставлення особою, що
реєструється свого підпису у графі
біля свого прізвища.

Державним реєстратором Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, легалізації
об'єднань громадян реєстраційної
служби Старобільського районного
управління юстиції подано суду
протокол реєстрації учасників
загальних зборів ТОВ «Луганськ-Інвест»
від 29.12.2012 на зборах учасників ТОВ
"Луганськ-Інвест" (а.с. 152). Так, у
вказаному протоколі зазначено, що на
зборах присутні учасники (представники
учасників):

ОСОБА_5 (представник за довіреністю
зареєстрованою за № 2686 від 03.11.2011
учасника ОСОБА_4),

ОСОБА_18,

ОСОБА_1,

ОСОБА_20 (представник за довіреністю
зареєстрованою за № 4631 від 17.12.2011
учасника ОСОБА_6);

ОСОБА_7.

Вказаний протокол підписаний головою
зборів ОСОБА_5 та секретарем зборів
ОСОБА_6

В цьому протоколі відсутні підписи
учасників (представників) в графах біля
своїх прізвищ. Відсутній і підпис
ОСОБА_1, який, як зазначено у протоколі,
з'явився особисто.

Даний протокол підписаний лише головою
та секретарем зборів. Отже, такий
протокол не відображає дійсні фактичні
обставини щодо реєстрації кожного
учасника (представника) для участі у
зборах.

Тому, такий протокол не може бути
належним доказом реєстрації
представника ТОВ «Луганськ-Інвест» для
участі у зборах.

Аналогічна правова позиція щодо
необхідності поставлення підпису
кожним учасником у реєстраційній
відомості викладена і у постанові
Вищого господарського суду України від
20.11.2007 у справі №16/98.

Представник позивача категорично
заперечив як факт реєстрації для
участі у зборах, так і свою участь у
прийнятті рішень на зборах.

За таких обставин, факт реєстрації
позивача для участі у зборах учасників
ТОВ «Луганськ-Інвест» не підтверджено
належними засобами доказування.

Разом з тим, відповідно до протоколу
загальних зборів учасників ТОВ
«Луганськ-Інвест» № 15 від 29.12.2012 (а.с.
153-156) та протоколу реєстрації учасників
у загальних зборах учасників ТОВ
«Луганськ-Інвест» (а.с. 152) приймали
участь

ОСОБА_5 (представник за довіреністю,
зареєстрованою за № 2686 від 03.11.2011,
учасника ОСОБА_4) - 10% у статному
капіталі,

ОСОБА_18, - 43 % у Статутному капіталі;

ОСОБА_1 - 24 % у статному капіталі.

Таким чином, згідно даних, що зазначено
у вказаних протоколах, на загальних
зборах учасників ТОВ «Луганськ-Інвест»
29.12.2012 були присутні, голосували та
приймали участь 3 учасники Товариства з
загальною кількістю голосів 77%, що
складає кворум.

Разом з тим, до матеріалів справи
приватним нотаріусом Луганського
міського нотаріального округу ОСОБА_15
надано належним чином посвідчену копію
заяви ОСОБА_4 від 11.06.2012, зареєстрованої
за № 988 про відміну довіреності на ім'я
ОСОБА_5 на представництво інтересів як
учасника Товариства, посвідченої
приватним нотаріусом Луганського
міського нотаріального округу ОСОБА_15
від 31.10.2011, зареєстрованою за № 2686 (а.с.
171), яка була надіслана ОСОБА_5, що
підтверджується витягом з книги
вихідної кореспонденції (а.с. 230).

Відповідно до ст. 244 Цивільного кодексу
України представництво, яке
ґрунтується на договорі, може
здійснюватися за довіреністю.
Представництво за довіреністю може
ґрунтуватися на акті органу юридичної
особи. Довіреністю є письмовий
документ, що видається однією особою
іншій особі для представництва перед
третіми особами. Довіреність на
вчинення правочину представником може
бути надана особою, яку представляють
(довірителем), безпосередньо третій
особі.

За приписами п.2 ч. 1 ст. 248
Цивільного кодексу України
представництво за довіреністю
припиняється у разі скасування
довіреності особою, яка її видала;

Стаття 249 Цивільного кодексу
України встановлено, що особа, яка
видала довіреність, за винятком
безвідкличної довіреності, може в
будь-який час скасувати довіреність
або передоручення. Відмова від цього
права є нікчемною. Особа, яка видала
довіреність і згодом скасувала її,
повинна негайно повідомити про це
представника, а також відомих їй третіх
осіб, для представництва перед якими
була видана довіреність. Права та
обов'язки щодо третіх осіб, що виникли
внаслідок вчинення правочину
представником до того, як він довідався
або міг довідатися про скасування
довіреності, зберігають чинність для
особи, яка видала довіреність, та її
правонаступників. Це правило не
застосовується, якщо третя особа знала
або могла знати, що дія довіреності
припинилася.

Так, довіреність від 31.10.2011,
зареєстрована за № 2686, на підставі якої
ОСОБА_5 представляв на загальних зборах
учасників 29.12.2012 інтереси учасника
Товариства - ОСОБА_4, скасована.

Таким чином, оскільки позивач - ОСОБА_1
не був присутній на цих загальних
зборах учасників Товариства, а
довіреність від ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_5
була скасована, то їх частки не повинні
враховуватися при визначенні кворуму
на загальних зборах учасників ТОВ
«Луганськ-Інвест» 29.12.2012.

Отже, сукупна кількість голосів
учасників, повноважні представники
яких були присутні на зборах, складає 43%
голосів Товариства (учасник Товариства
ОСОБА_5).

Згідно ч. 1 ст. 60 Закону України
"Про господарські товариства" загальні
збори учасників вважаються
повноважними, якщо на них присутні
учасники (представники учасників), що
володіють у сукупності більш як 60
відсотками голосів.

Виходячи з недоведеності факту
реєстрації представника позивача на
загальних зборах та його участі у
прийнятті оскаржуваних рішень,
загальні збори на яких прийнято
оскаржувані рішення вважаються не
повноважними.

Статтею 145 Цивільного кодексу України
передбачено, що черговість та порядок
скликання загальних зборів
встановлюються Статутом Товариства і
законом.

Також, на законодавчому рівні питання
щодо скликання загальних зборів
Товариства з обмеженою
відповідальністю регламентовано
нормами ч. 5 ст. 61 Закону України «Про
господарські товариства», яка
передбачає наступне.

Про проведення загальних зборів
Товариства учасники повідомляються
передбаченим Статутом способом з
зазначенням часу і місця проведення
зборів та порядку денного.
Повідомлення повинно бути зроблено не
менш як за 30 днів до скликання
загальних зборів. Будь-хто з учасників
Товариства вправі вимагати розгляду
питання на загальних зборах учасників
за умови, що воно було ним поставлено не
пізніш як за 25 днів до початку зборів.
Не пізніш як за 7 днів до скликання
загальних зборів учасникам Товариства
повинна бути надана можливість
ознайомитися з документами, внесеними
до порядку денного зборів. З питань, не
включених до порядку денного, рішення
можуть прийматися тільки за згодою
всіх учасників, присутніх на зборах.

З аналізу положень наведених норм
слідує, що спосіб повідомлення
учасників (письмово з направленням
поштою; письмово з особистим врученням,
шляхом опублікування у певному виданні
засобу масової інформації; тощо)
встановлюється Статутом. Проте,
зазначеною нормою Закону в
імперативному порядку закріплено, що в
повідомлені має бути зазначено: час і
місце проведення зборів та порядок
денного.

У п. 6.7 Статуті Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганськ-Інвест»
визначено, що про проведення загальних
зборів Товариства учасники
повідомляються головою Товариства не
менш як за 30 днів поштою, кур'єром або по
телефону (телефаксу) з вказівкою часу
та місяця проведення зборів, порядку
денного. Не менш, ніж за 7 днів до
початку проведення зборів учасниками
Товариства повинна бути надана
можливість ознайомитися з документами.
Внесеними до порядку денного на
загальних зборах.

В порушення вказаної норми Закону, не
було повідомлено учасника Товариства -
позивача про проведення загальних
зборів Товариства з зазначенням часу і
місця проведення зборів та порядку
денного не менш як за 30 днів до
скликання зборів.

Таке порушення Закону призвело до
порушення прав учасника Товариства -
позивача у справі, зокрема щодо
пред'явлення вимог розгляду питання на
загальних зборах учасників (за законом
та Статутом воно могло бути поставлено
не пізніш як за 25 днів до початку
зборів), підготуватися та бути
присутнім на зборах.

Порушення закону щодо повідомлення
позивача про загальні збори та його
відсутність на самих зборах істотно
впливає на прийняття рішення за
вищенаведеними питаннями.

Крім того, слід зазначити, що при
скликанні оскаржуваних загальних
зборів були допущені порушення не лише
в частині повідомлення учасників
Товариства (позивача), а і в частині
порядку самостійного скликання
позачергових зборів третіми особами у
справі.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 61 Закону України «Про
господарські товариства» (далі - Закон)
позачергові загальні збори учасників
скликаються головою Товариства при
наявності обставин, зазначених в
установчих документах, у разі
неплатоспроможності Товариства, а
також у будь-якому іншому випадку, якщо
цього потребують інтереси Товариства в
цілому, зокрема, якщо виникає загроза
значного скорочення Статутного
(складеного) капіталу. Загальні збори
учасників Товариства повинні
скликатися також на вимогу виконавчого
органу.

Позачергові загальні збори учасників
скликаються головою Товариства при
наявності обставин, зазначених в
установчих документах, у разі
неплатоспроможності Товариства, а
також у будь-якому іншому випадку, якщо
цього потребують інтереси Товариства в
цілому, зокрема, якщо виникає загроза
значного скорочення Статутного
капіталу (ч. 2 ст. 61 Закону).

Учасники Товариства, що володіють у
сукупності більш як 20 відсотками
голосів, мають право вимагати
скликання позачергових загальних
зборів учасників у будь-який час і з
будь-якого приводу, що стосується
діяльності Товариства. Якщо протягом 25
днів голова Товариства не виконав
зазначеної вимоги, вони вправі самі
скликати загальні збори учасників (ч. 3
ст. 61 Закону).

Статутом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Луганськ-Інвест"
передбачено, що загальні збори
учасників збираються головою
Товариства по мірі необхідності, але не
рідше двох разів на рік (п. 6.5. Статуту).

Позачергові збори учасників
збираються головою Товариства в разі
неплатоспроможності Товариства, а
також в усіх інших випадках, коли цього
вимагають інтереси Товариства.

Учасники Товариства, які володіють в
сукупності понад 20 відсотками голосів
мають право вимагати скликання
позачергових загальних зборів
учасників Товариства в будь-який час та
з будь-якого питання, що стосується
діяльності Товариства. Якщо протягом 25
днів голова Товариства не виконав
зазначеної вимоги, учасники мають
право самі зібрати загальні збори
учасників (п. 6.6. Статуту).

У спірній ситуації позачергові збори
були скликані самостійно третьою
особою - ОСОБА_5 як учасником
Товариства, що володіє 43 відсотками
голосів.

Згідно ч. 4 Закону України «Про
господарські товариства» учасники
Товариства, що володіють у сукупності
більш як 20 відсотками голосів, мають
право вимагати скликання позачергових
загальних зборів учасників у будь-який
час і з будь-якого приводу, що
стосується діяльності Товариства. Якщо
протягом 25 днів голова Товариства не
виконав зазначеної вимоги, вони вправі
самі скликати загальні збори
учасників.

Так, виходячи з положень наведених норм
учасники, що володіють більш як 20
відсотками голосів, мали право
самостійно скликати позачергові
загальні збори учасників лише у разі
якщо протягом 25 днів голова Товариства
не виконав їх вимоги про скликання
зборів.

Проте, у спірній ситуації вказані
загальні збори скликано учасником без
пред'явлення попередньо вимоги голові
Товариства про таке скликання. Так, не
надано доказів про те, що третя особа -
ОСОБА_5 звертався до голови Товариства
з вимогою про скликання зборів та
скликали збори внаслідок невиконання
протягом 25-денного строку їх вимоги.

При цьому, також порушено норми
законодавства щодо скликання зборів
учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю.

Судом, зокрема встановлено, що
оскаржуване рішення прийнято: з
порушенням порядку визначеного
законом; без повного дотриманням
принципу рівності перед законом,
запобігаючи несправедливій
дискримінації; непропорційно, зокрема
без дотримання необхідного балансу між
будь-якими несприятливими наслідками
для прав, свобод та інтересів позивача
і цілями, на досягнення яких спрямоване
це рішення; без урахування права
особи (позивача) на участь у процесі
прийняття рішення.

Одним з найважливіших принципів
судочинства є принцип законності
відповідно до якого юридичні та
фізичні особи мають діяти відповідно
до закону.

З урахуванням наведеного, порушення
норм Закону щодо порядку скликання та
проведення зборів є підставами для
визнання недійсними оскаржуваних
рішень прийнятих на загальних зборах.

Так, відбулося порушення вимог закону
та установчих документів під час
скликання та проведення загальних
зборів.

Суд вважає, позовні вимоги про визнання
недійсними рішень загальних зборів
учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганськ-Інвест»,
які оформлено протоколом загальних
зборів № 15 від 29.12.2012, та змін № 4 до
Статуту Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганськ-Інвест»,
зареєстрованих 19.09.2013., такими, що
підлягають задоволенню, оскільки вони
підтверджені матеріалами справи, тому
позов слід задовольнити.

Крім того, суд вважає за необхідне
зазначити наступне з огляду на те, що
спірним рішенням загальних зборів
учасників Товариства приймалося
рішення про перерозподіл часток ОСОБА_5
в Статутному капіталі Товариства
відповідача між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а
також частки ОСОБА_8

Так, перехід прав на частку у
Статутному капіталі товариств з
обмеженою відповідальністю
врегульовано статтею 147 Цивільного
кодексу України та статтею 53 Закону
України "Про господарські Товариства".

Згідно з частиною першої статті
147 Цивільного кодексу України та
частиною першої статті 53 Закону
України "Про господарські Товариства"
учасники товариств з обмеженою та з
додатковою відповідальністю мають
право продати чи іншим чином
відступити свою частку (її частину) у
Статутному капіталі одному або
кільком учасникам цього Товариства.
Закон не обмежує це право необхідністю
отримання згоди інших учасників
Товариства на передачу частки.

Так, статтею 53 Закону України «Про
господарські товариства» встановлено
наступне.

Учасник Товариства з обмеженою
відповідальністю має право продати чи
іншим чином відступити свою частку
(її частину) у Статутному капіталі
одному або кільком учасникам цього
Товариства.

Відчуження учасником Товариства з
обмеженою відповідальністю своєї
частки (її частини) третім особам
допускається, якщо інше не встановлено
Статутом Товариства.

Учасники Товариства
користуються переважним правом
купівлі частки (її частини) учасника
пропорційно до розмірів своїх часток,
якщо Статутом Товариства чи
домовленістю між учасниками не
встановлений інший порядок
здійснення цього права. Купівля
здійснюється за ціною та на інших
умовах, на яких частка (її частина)
пропонувалася для продажу третім
особам. Якщо учасники Товариства не
скористаються своїм переважним
правом протягом місяця з дня
повідомлення про намір учасника
продати частку (її частину) або
протягом іншого строку,
встановленого Статутом Товариства чи
домовленістю між його учасниками,
частка (її частина) учасника може бути
відчужена третій особі.

Разом з тим, відповідно до ст. 52 Закону
України «Про господарські товариства»
зміни до Статуту, пов'язані із зміною
розміру Статутного капіталу та/або із
зміною складу учасників, підлягають
державній реєстрації в установленому
законом порядку.

Загальними зборами учасників ТОВ
«Луганськ-Інвест» 29.12.2012 по першому
питанню порядку денного було прийнято
наступне рішення, яке було оформлено
протоколом загальних зборів учасників
Товариства № 15: вважати ОСОБА_7 та
ОСОБА_6 учасниками ТОВ
«Луганськ-Інвест» з частками в
статному капіталі 23% і 15% відповідно та
затвердити наступний склад учасників
ТОВ «Луганськ-Інвест»: ОСОБА_5 - 5%;
ОСОБА_3 - 23%; ОСОБА_4 - 10%; ОСОБА_1 - 24%; ОСОБА_7
- 23% та ОСОБА_6 - 15%. Голосували: "за" ОСОБА_4
- 10%, ОСОБА_5 - 43%. В голосуванні брали
участь 53 % тих, хто має право голосу.

А по третьому питанню порядку денного:
провести наступні збори учасників
Товариства в лютому-березні 2013 року за
адресою: Старобільський район, с.
Чмирівка, вул. Горького, 147, в
голосуванні брали участь ОСОБА_5,
ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_6, що склало 60,92%
від голосів учасників.

На день проведення оскаржуваних
загальних зборів учасниками
Товариства відповідно до п. 3.1 Статуту
(в редакції від 22.11.2011) відповідача були
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

Виходячи з комплексного аналізу
вищевказаних статей, перерозподіл
частки ОСОБА_5 та затвердження
наступного складу учасників ТОВ
«Луганськ-Інвест»: ОСОБА_5 - 5%; ОСОБА_3 -
23%; ОСОБА_4 - 10%; ОСОБА_1 - 24%; ОСОБА_7 - 23% та
ОСОБА_6 - 15%. Голосували: "за" ОСОБА_4 - 10%,
ОСОБА_5 - 43%, не відповідає нормам
чинного законодавства, оскільки
відступлення учасником Товариства з
обмеженою відповідальністю своєї
частки (її частини) третім особам
допускається, якщо інше не встановлено
Статутом Товариства. Разом з тим,
учасники Товариства користуються
переважним правом отримання частки (її
частини) учасника пропорційно до
розмірів своїх часток.

Проте, по третьому питанню в
голосуванні брали участь ОСОБА_5,
ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_6, що склало 60,92%
від голосів учасників.

Введення до складу ТОВ
"Луганськ-Інвест" ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та
перерозподіл часток у Статутному
капіталі оформлений оспорюваним
рішенням загальних зборів учасників,
оформленим протоколом №15 від 29.12.2012,
однак, відсутні будь-які цивільні
угоди, з яких би вбачалося яким чином
відбулося відступлення частки у
Статутному капіталі ОСОБА_5

Суду не було подано будь-яких
договорів, які б передбачали перехід
права власності на частку у Статутному
капіталі ТОВ „ Луганськ-Інвест ", між
ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6

Правова категорія „відступлення
частки у Статутному капіталі"
передбачає всі випадки її відчуження
на користь інших осіб, відступлення
відбувається на підставі певного
цивільно-правового договору, як то:
дарування, міни, купівлі-продажу, тощо.

У відповідності до листа
Державного комітету України з питань
регуляторної політики та
підприємництва від 20 червня 2001 року №
2-222/3824 „Щодо роз'яснення порядку виходу
із товариств з обмеженою
відповідальністю", процес передачі
частки у майні Товариства оформляється
між особою, що відступає, і особою що
набуває частку, угодою залежно від
способу передачі: купівля-продаж, міна,
дарування.

З огляду на викладене, на день
проведення оскаржуваних загальних
зборів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не були
учасниками Товариства та не мали права
приймати участь в голосуванні.

Разом з тим, суд вважає, що в порушення
вимог ч. 4 ст. 43 Закону України «Про
господарські товариства» на загальних
зборах учасників Товариства, які
оформлено протоколом № 15 від 29.12.2012
було прийняте рішення, яке не включене
до порядку денного, а саме, по третьому
питанню вирішено провести наступні
збори учасників Товариства в
лютому-березні 2013 року за адресою:
Старобільський район, с. Чмирівка, вул.
Горького, 147, з порядком денним: 1. Про
виконання учасниками Товариства
зобов'язань по формуванню Статутного
капіталу Товариства. 2. Зміни до Статуту
Товариства. 3. Зміни до Статутного
капіталу Товариства. 4. Державна
реєстрація змін до Статуту та
призначення представника для
державної реєстрації.

Як вбачається, виходячи із
протоколу загальних зборів № 15 від
29.12.2012, вказане рішення прийняте
загальними зборами у розділі порядку
денного «Різне», тобто це питання не
було включено до порядку денного, а
прийняття рішень, не включених до
порядку денного загальних зборів, не
допускається.

Пленум Верховного суду України у
пунктах 18 та 22 у постанові № 13 від 24.10.2008
«Про практику розгляду судами
корпоративних спорів» зазначив, що:

- безумовною підставою для
визнання недійсними рішень загальних
зборів у зв'язку з прямою вказівкою
закону є прийняття загальними зборами
рішень з питань, не включених до
порядку денного загальних зборів
товариства (частина четверта статті 43
Закону України «Про господарські
товариства»);

- у разі, якщо на порушення вимог
статті 43 Закону України «Про
господарські товариства» питання не
було включено до опублікованого
порядку денного загальних зборів
товариства, рішення цих зборів із
зазначеного питання повинні
визнаватися недійсними через пряму
заборону закону.

Також повинні визнаватися
недійсними рішення загальних зборів,
розглянутих у питаннях «Різне»,
«Організаційні питання», тому що такі
дії порушують право учасника на
попереднє ознайомлення з порядком
денним загальних зборів акціонерів,
передбачене частиною першою статті 43
Закону України «Про господарські
товариства».

Вказане свідчить та
підтверджується матеріалами справи, що
загальними зборами учасників було
прийняте рішення, не включене до
порядку денного загальних зборів,
прийняття такого рішення прямо
заборонено законом, у зв'язку із чим,
рішення загальних зборів учасників
Товариства підлягає визнанню
недійсним.

У судовому засіданні 03.02.2014 оголошена
вступна та резолютивна частини
рішення.

Відповідно до ст.ст. 44,49 Господарського
процесуального кодексу України
витрати зі сплати судового збору в сумі
2294 грн. 00 коп. (по кожній немайновій
вимозі окремо) покладаються на
відповідача.

Оскільки позивачем при подачі позову
до суду було сплачено судовий збір
частково лише за однією вимогою
немайнового характеру в сумі 1147 грн. 00
коп., то з позивача підлягає стягненню у
доход державного бюджету судовий збір
за другою вимогою немайнового
характеру в сумі 1147 грн. 00 коп. (Позиція
щодо сплати судового збору за кожною
немайновою вимогою окремо викладена у
п. 2.11 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
№ 7 «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України»).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 22, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсними рішення загальних
зборів учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Луганськ-Інвест», які оформлено
протоколом загальних зборів № 15 від
29.12.2012.

3. Визнати зміни № 4 до Статуту
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганськ-Інвест»,
які зареєстровані 19.09.2013 відповідно до
протоколу загальних зборів № 15 від
29.12.2012, щодо зміни складу учасників
Товариства.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Луганськ-Інвест", с.
Чмирівка Старобільського району
Луганської області, вул. Горького, 147,
ідентифікаційний код 35844109, на користь
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, витрати зі сплати
судового збору в сумі 2294 грн. 00 коп.,
видати наказ позивачу після набрання
рішенням законної сили.

5. Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в доход
Державного бюджету України на рахунок
№ 3006, банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Луганській області, отримувач: УДК СУ у
м. Луганську, МФО: 804013, ОКПО: 37991503, по
коду класифікації доходів (ККД): 22030001,
назва "Судовий збір" Державна судова
адміністрація України - 050, символ
звітності банку: 206, код суду: 02844564,
судовий збір у розмірі 1147 грн. 00 коп.,
видати наказ органу Міністерства
доходів і зборів України після
набрання рішенням законної сили .

6. Копію рішення направити Державному
реєстратору Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, легалізації
об'єднань громадян реєстраційної
служби Старобільського районного
управління юстиції після набрання
постановою законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України
рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його підписання.

Повне рішення складено і підписано -
08.02.2014.

Суддя
Г.М. Старкова