ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.02.2014
Справа № 908/274/14

м. Запоріжжя

Cуддя Зінченко Н.Г., розглянувши
позовні матеріали за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДК Укрсоюз», (69084, м.
Запоріжжя, вул. М.Краснова, буд. 6)

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Стелсі», (69035,
м. Запоріжжя, вул. Сєдова,
СМП-398)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

03.02.2014 р. до господарського суду
Запорізької області надійшла позовна
заява б/н від 03.02.2014 р. (вх. №
286/09-05/14 від 03.02.2014 р.) Товариства з
обмеженою відповідальністю «ДК
Укрсоюз», м.Запоріжжя до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фірма
«Стелсі», м. Запоріжжя про стягнення
заборгованості за поставлений товар за
договором поставки № 144 від 01.04.2011 р.

Згідно Протоколу автоматичного
розподілу заяви між суддями від 03.02.2014
р. справу № 908/274/14 призначено до
розгляду судді Зінченко Н.Г.

У відповідності до п., п. 3, 6 ч. 1 ст.
63 ГПК України суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду якщо: у позовній заяві не
вказано обставин, на яких ґрунтується
позовна вимога та не вказано доказів,
що підтверджують викладені в заяві
обставини, обґрунтований розрахунок
стягуваної чи оспорюваної суми; а також
не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Розглянувши матеріали позовної
заяви та з'ясувавши підстави для
повернення позовної заяви, передбачені
нормами Господарського процесуального
кодексу України, суд дійшов висновку,
що слід повернути позовну заяву без
розгляду на підставі п., п. 3, 6 ч. 1 ст. 63
ГПК України, виходячи з наступного.

Приписами ст., ст. 54, 57 ГПК України
встановлено, що зміст, форма та додатки
до позовної заяви повинні відповідати
вказаним нормам закону. Позовна заява
подається до господарського суду в
письмовій формі і підписується
повноважною посадовою особою позивача
або його представником. Позовна заява
повинна містити, зокрема: зазначення
ціни позову, якщо позов підлягає
грошовій оцінці; зміст позовних вимог;
якщо позов подано до кількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з них; виклад обставин, на
яких ґрунтуються позовні вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
позов; обґрунтований розрахунок сум, що
стягуються чи оспорюються;
законодавство, на підставі якого
подається позов; перелік документів та
інших доказів, що додаються до заяви.

Позовна заява - це
процесуальний документ, за допомогою
якого реалізується право на звернення
до господарського суду. Подання
позовної заяви є формою реалізації
права на позов. Подати позов - означає
звернутися до господарського суду із
заявою, в якій повинно міститься
прохання, адресоване суду, про розгляд
спору про право, що виник. Предмет
позову - це матеріально-правова вимога
позивача до відповідача. Ціна позову -
це вартість майна, що витребується,
грошових коштів, що стягуються, або
вартість іншого права, що має вартісну
оцінку.

На першій сторінці позовної заяви, що
надійшла на адресу господарського суду
Запорізької області 03.02.2014 р. за вх. №
286/09-05/14, позивачем зазначено ціну
позову - 140167,48 грн. В пункті 1 прохальної
частини позовної заяви позивач просить
суд стягнути з відповідача основний
борг у розмірі 10302,11 грн. Однак,
обґрунтованого розрахунку суми
основного боргу позивачем в додатках
до позовної заяви не надано.

Крім того, за текстом позовної заяви
позивач зазначає про нарахування
відповідачу пені в розмірі 3751,72 грн. та 3
% річних в суму 865,76 грн. за прострочення
виконання грошових зобов'язань. В
додатках до позовної заяви наданий
розрахунок пені і 3 % річних. Проте, в
прохальній частині позовної заяви
позивачем не заявлено вимогу про
стягнення пені і річних відсотків.

З огляду на викладені суперечності у
розрахунках, які наведені у позовній
заяві, суд не має можливості самостійно
визначити за якими саме позовними
вимогами підлягає порушенню
провадження у справі № 908/274/14.

Приписами статті 56 ГПК України
передбачено, що позивач зобов'язаний
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення. (Стаття 56 ГПК України
в редакції Закону України "Про внесення
зміни до статті 56 Господарського
процесуального кодексу України щодо
порядку надсилання копії позовної
заяви" № 9126837-11 від 19.05.2011 р.).

У відповідності до ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії
позовної заяви з додатком відповідачу
відповідно до Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 р. № 270, є оригінал
розрахункового документу (оригінал
поштової квитанції чи фінансового
чека), виданий відправникові поштового
відправлення.

Зазначене підтверджується пунктом 2.1
Інформаційного листа Вищого
господарського суду України № 01-08/208
від 13.04.2008 р. (з наступними змінами і
доповненнями), в якому зазначено, що
розрахунковий документ встановленої
форми, що підтверджує надання послуг
поштового зв'язку (касовий чек, поштова
квитанція тощо), може вважатися
належним доказом надсилання іншій
стороні (сторонам) у справі копії
позовної заяви.

З аналізу вище наведених норм чинного
процесуального законодавства слідує,
що належними доказами направлення
відповідачеві копії позовної заяви та
доданих до неї документів, в розумінні
ст. 56 ГПК України, є оригінали
розрахункового документу (оригінал
поштової квитанції або фінансового
чеку) та опису вкладення.

Згідно з п. 61 Правил надання
послуг поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№ 270 від 05.03.2009 р. (з наступними змінами і
доповненнями), у разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
у двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність опису, розписатися на
обох його примірниках і поставити
відбиток календарного штемпеля. Один
примірник опису вкладається до
поштового відправлення, другий
видається відправникові. На примірнику
опису, що видається відправникові,
працівник поштового зв'язку повинен
зазначити номер поштового
відправлення.

До позовної заяви позовної заяви
б/н від 03.02.2014 р. (вх. № 286/09-05/14 від 03.02.2014
р.) на підтвердження відправлення
відповідачеві копії позовної заяви та
доданих до неї документів позивачем
надано оригіналу фіскального чеку № 0512
від 31.01.2014 р. та опису вкладення до
цінного листа № 461, який
скріплений відбитком календарного
штемпелю відділення підприємства
поштового зв'язку за 31.01.2014 р., які не
можуть вважатися належними доказами
направлення відповідачеві позовної
заяви з додатком, оскільки позовна
заява, що надійшла на адресу
господарського суду Запорізької
області 03.02.2014 р. за вх. № 286/09-05/14 на її
останньому аркуші датована 03.02.2014 р., а у
вказаних фіскальному чеку № 0512 та
описі вкладення до цінного листа №
461 зазначено, що вони направлялися
на адресу відповідача 31.01.2014 р. Тобто,
направлення кореспонденції на адресу
відповідача відбулося раніше ніж
складена позовна заява, що надійшла на
адресу господарського суду
Запорізької області 03.02.2014 р. за вх. №
286/09-05/14.

В пункті 1 опису вкладення до цінного
листа № 461 зазначено лише про
направлення на адресу відповідача
позовної заяви без зазначення її
вихідних реквізитів.

Отже, з наданих позивачем документів
суду неможливо зробити висновок про
направлення на адресу відповідача
копії позовної заяви та доданих до неї
документів саме в редакції, яку надано
до господарського суду Запорізької
області.

За таких обставин, з огляду на вище
наведені норми чинного законодавства,
фіскальний чек № 0512 від 31.01.2014 р. та опис
вкладення до цінного листа
№ 461 не можуть бути
прийняті судом як належні докази
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Інших доказів відправлення
відповідачеві копії позовної заяви та
доданих до неї документів позивачем не
додано.

Зазначені обставини перешкоджають
суду вчинити передбачені нормами
Господарського процесуального кодексу
України дії по підготовці справи до
судового розгляду та є підставами для
повернення позовної заяви позивачу.

У відповідності до п. 3.5 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції»
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
України щодо форми, змісту і додатків
до позовної заяви тягне за собою
наслідки, передбачені статтею 63 ГПК
України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити
заявнику, що у відповідності до ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з ним
у господарський суд у загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Питання щодо повернення суми судового
збору, сплаченого платіжним дорученням
№ 2176 від 30.01.2014 р., буде вирішено
ухвалою суду у випадку надходження
відповідної заяви.

Керуючись п., п. 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою
відповідальністю «ДК Укрсоюз»,
м. Запоріжжя до ОСОБА_1 з
обмеженою відповідальністю «Фірма
«Стелсі», м. Запоріжжя про стягнення
заборгованості за поставлений товар за
договором поставки № 144 від 01.04.2011 р. та
додані до неї документи повернути
позивачу без розгляду.

Копію даної ухвали направити
сторонам у справі.

Додаток: на 34-х аркушах, у тому числі
оригінал платіжного доручення № 2176 від
30.01.2014 р. (про сплату 2803,35 грн.
судового збору), оригінал фіскального
чеку № 0512 від 3101.2014 р. і оригінал
опису вкладення до цінного листа №
461 від 31.01.2014 р.

Суддя
Н.Г.Зінченко