ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2014 року Справа № 5011-72/8592-2012

Вищий господарський суд України у
складі: суддя Селіваненко В.П. -
головуючий, судді Бенедисюк І.М.
(доповідач) і Львов Б.Ю.

розглянувши матеріали касаційної
скарги товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "Пластополімер", с.
Андрусове Сімферопольського району
Автономної Республіки Крим (далі - ТОВ
"НВП "Пластополімер"),

на рішення господарського суду міста
Києва від 06.08.2013,

на додаткове рішення господарського
суду міста Києва від 23.08.2013 та

постанову Київського апеляційного
господарського суду від 26.11.2013

зі справи № 5011-72/8592-2012

за позовом компанії "Техноформ
Капрано+Бруннхофер ГмбХ", м. Кассель,
Федеративна Республіка Німеччина,

до: 1. Державної служби інтелектуальної
власності України, м. Київ;

2. ТОВ "НВП "Пластополімер"

про визнання недійсним свідоцтва на
знак для товарів та послуг,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "НВП "Пластополімер" звернулося до
Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою від 16.12.2013 № 300-06/12, в
якій просить рішення господарського
суду міста Києва від 06.08.2013, додаткове
рішення господарського суду міста
Києва від 23.08.2013 та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 26.11.2013
скасувати і прийняти нове рішення, яким
у позові відмовити.

Вищий господарський суд України дійшов
висновку про необхідність повернення
касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 1111
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) особа, яка
подала касаційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копії
касаційної скарги і доданих до неї
документів, які у цієї сторони
відсутні.

Проте, матеріали касаційної скарги не
містять будь-яких доказів, що
підтверджували б направлення її копії
відповідачу 1 - Державній службі
інтелектуальної власності України, або
відміток про безпосереднє вручення
йому згаданої копії.

У розділі даної касаційної скарги
"додатки" міститься такий пункт, як
"докази відправлення касаційної скарги
позивачу (опис вкладення)", що
підтверджує факт відправлення копії
касаційної скарги лише позивачу.

Згідно з пунктом 3 частини першої
статті 1113 ГПК України касаційна скарга
не приймається до розгляду і
повертається судом, якщо до скарги не
додано доказів надіслання її копії
іншій стороні (сторонам) у справі.

Частиною третьою статті 1113 ГПК України
передбачено, що після усунення
обставин, зазначених, зокрема, у пункті
3 частини першої цієї статті, сторона у
справі має право повторно подати
касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 2 частини першої
статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI
"Про судовий збір" сплачений ТОВ "НВП
"Пластополімер" судовий збір у сумі 802, 90
грн. підлягає поверненню з державного
бюджету.

Враховуючи викладене та керуючись
пунктом 3 частини першої статті 1113 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Повернути касаційну скаргу на
рішення господарського суду міста
Києва від 06.08.2013, додаткове рішення
господарського суду міста Києва від
23.08.2013 та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
26.11.2013 зі справи № 5011-72/8592-2012 товариству
з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче підприємство
"Пластополімер".

2. Повернути товариству з
обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче підприємство
"Пластополімер" судовий збір у сумі 802
(вісімсот дві) грн. 90 коп., сплачений за
платіжним дорученням від 16.12.2013 № 25681.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
Б. Львов