ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"06" лютого 2014 р. Справа № 902/1396/13

Господарський суд Вінницької області у
складі судді Нешик О.С., при секретарі
судового засідання Снігур О.О.,
розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрбуденергозахист",
м.Вінниця

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Промспецсервіс",
м.Вінниця

про визнання права власності на майно

За участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - Люлькіс І.М. (довіреність
№ 7 від 04.11.2013) та Левицька-Корчун В.І.
(довіреність №6 від 04.11.2013)

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Укрбуденергозахист"
звернулось до господарського суду
Вінницької області з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Промспецсервіс" про
визнання права власності на майно: 9/100
часток будинковолодіння, що
знаходиться в м.Вінниці по
вул.Вишневій, 2 до складу якої входять
диспетчерська, означена на плані
літерою "А" загальною площею 51,5 кв.м.;
автомобіль марки ГАЗ, модель ПБ-33023
"ГАРЗ" тип - Бортовий малотонаж-В,
синього кольору, номер шасі
№Х043, реєстраційний
номер АВ9254 АМ, 2007 року випуску.

Ухвалою господарського суду
Вінницької області від 11 жовтня 2013 року
порушено провадження у справі №902/1396/13
з призначенням судового засідання на 07
листопада 2013 року.

Ухвалою господарського суду
Вінницької області від 11 грудня 2013 року
у справі №902/1396/13 призначено судову
оціночну експертизу.

24 січня 2014 року до суду разом із заявою
№24/01-14 від 24 січня 2014 року надійшло
клопотання товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрбуденергозахист"
про відмову від проведення експертизи
у справі №902/1369/13 та її оплати, а також
заява про відмову від позову.

Судом встановлено, що в зв'язку з
відмовою позивача від проведення та
оплати експертизи - Вінницьке
відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз позбавлено можливості
виконати вимоги ухвали суду від 11
грудня 2013 року щодо її проведення.

З урахуванням викладеного, ухвалою
суду від 27.01.2014 провадження у справі
№902/1396/13 поновлено з призначенням
судового засідання на 06.02.2014.
Зобов'язано Вінницьке відділення
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз до 04
лютого 2014 року повернути
господарському суду Вінницької
області матеріали справи №902/1396/13.

06.02.2014 супровідним листом №28/14-21/104 від
05.02.2014 до суду надійшла справа №902/1396/13 з
Вінницького відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

В судовому засіданні 06.02.2014
представником відповідача подано
клопотання, в якому останній просить не
здійснювати технічну фіксацію
(звукозапис) судового процесу у даній
справі.

Дане клопотання судом задоволено на
підставі ст.22 ГПК України.

24 січня 2014 року до суду надійшла заява
№24/01-14 від 24 січня 2014 року за підписом
директора ТОВ "Укрбуденергозахист" Ю.Г.
Кощеєва про відмову від позову.

Представники відповідача під слухання
справи №902/1396/13 факти, викладені у заяві
позивача №24/01-14 від 24 січня 2014 року,
підтвердили; проти припинення
провадження у справі не заперечили.

Ознайомившись з матеріалами справи,
судом встановлено, що заява про відмову
від позову подана директором ТОВ
"Укрбуденергозахист" Ю.Г. Кощеєвим (лист
№24/01-14 від 24.01.2014). При цьому
повноваження останнього
підтверджуються випискою з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, виданою
24.01.2014.

Враховуючи пояснення позивача, що
викладені представником ТОВ
"Укрбуденергозахист" Ю.Г. Кощеєвим у
заяві №24/01-14 від 24.01.2014 в її
обґрунтування, дослідивши наявні в
матеріалах справи документи, суд
дійшов висновку, що дії позивача щодо
відмови від позову не суперечать
законодавству, не порушують чиї-небудь
права і охоронювані законом інтереси, а
тому відмова від позову підлягає
прийняттю судом на підставі положень
ст.22 ГПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

При цьому необхідно роз'яснити, що
відповідно до положень ч.2 ст.80 ГПК
України у випадку припинення
провадження у справі повторне
звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
допускається.

Судовий збір покладається на позивача
відповідно до п.5.1 постанови пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування розділу VІ Господарського
процесуального кодексу України" №7 від
21.02.2013 року.

Керуючись п.4 ч.1 ст.80, ст.ст. 22, 49, 86 ГПК
України суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укрбуденергозахист" (ідент. код 13300502)
від позову у справі №902/1396/13.

2. Провадження у справі №902/1396/13
припинити.

3. Ухвалу направити сторонам
рекомендованими листами з
повідомленнями про вручення поштових
відправлень.

Суддя Нешик
О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ТОВ "Укрбуденергозахист"
(21037, м.Вінниця, вул.Вишнева, 2);

3 - відповідачу - ТОВ "Промспецсервіс"
(21037, м.Вінниця, вул.Вишнева, 5)