ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 лютого 2014 р.
Справа № 17/61/2012/5003

Господарський суд Вінницької області у
складі судді Стефанів Т.В.,

при секретарі судового засідання
Незамай Д. Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Департаменту
агропромислового розвитку (вул.
Соборна, 15-а, м. Вінниця, 21100, код 33716544) №
04-01-27/139 від 24.01.2014 р., подану в порядку ст.
117 ГПК України у справі №17/61/2012/5003

за позовом: Головного управління
агропромислового розвитку

Вінницької
облдержадміністрації,

вул. Соборна, 15 А, м. Вінниця

до: Українського державного
фонду підтримки фермерських
господарств в

особі Вінницького
відділення українського державного
фонду

підтримки фермерських
господарств,

вул. Соборна, 15 А, м. Вінниця

про стягнення заборгованості 14
874,23 грн. по орендній платі та

комунальним платежам

за участю представників :

позивача : Шмагалов В. Б. - за
довіреністю;

відповідача : не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Головне управління агропромислового
розвитку звернулося до господарського
суду Вінницької області з позовом до
Українського державного фонду
підтримки фермерських господарств в
особі Вінницького відділення
українського державного фонду
підтримки фермерських господарств про
стягнення заборгованості 14 874,23 грн. по
орендній платі та комунальним
платежам, в тому рахунку: 148,98, грн.
орендної плати, 11290,90 грн. комунальних
платежів та 3434,35 грн. штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 03.12.2012 р. порушено
провадження у справі № 17/61/2012/5003 з
призначенням судового засідання на 11
грудня 2012 р.

30.01.2013 р. у справі №17/16/2012/5003 за позовом
Головного управління агропромислового
розвитку винесено рішення, яким позов
задоволено: стягнуто з Українського
державного фонду підтримки
фермерських господарств (04112, м. Київ,
вул. О.Теліги, буд. 8 кімн. 85А, 59, ) в особі Вінницького
відділення українського державного
фонду підтримки фермерських
господарств (21100, вул. Соборна, 15 А, м.
Вінниця) на користь Головного
управління агропромислового розвитку
Вінницької облдержадміністрації (21100,
вул. Соборна, 15 А, м. Вінниця, ) - 11290,90 грн. зі сплати комунальних
послуг та 1609,50 грн. витрат на сплату
судового збору.

12.02.2013 року на виконання вказаного
рішення видано відповідний наказ, який
надіслано на адресу стягувача.

24.01.2014 року до господарського суду
Вінницької області від позивача
надійшла заява № 04-01-27/139 від 24.01.2014 р.
(вх. №08-46/698/14 від 24.01.2014 року) про
виправлення помилки, допущеної при
оформленні наказу від 12.02.2013 р.
господарського суду Вінницької
області у справі №17/16/2012/5003.

Ухвалою суду від 27.01.2014 р. вищевказану
заяву Департаменту агропромислового
розвитку призначено до розгляду в
судовому засіданні на 03.02.2014 р..

Ухвалою суду від 03.02.2014 р. судом за
власною ініціативою виправлено описку
допущену в абзаці 2 резолютивної
частини рішення господарського суду
Вінницької області від 30.01.2013 р. у
справі №17/16/2012/5003, виклавши його в
наступній редакції: "... в особі
Вінницького відділення українського
державного фонду підтримки
фермерських господарств (21100, вул.
Соборна, 15 А, м. Вінниця, )..." замість "... в особі Вінницького
відділення українського державного
фонду підтримки фермерських
господарств (21100, вул. Соборна, 15 А, м.
Вінниця)...".

В судове засідання на визначену дату
(03.02.2014 р.) з'явився представник
позивача, який підтримав заяву про
виправлення помилки, допущеної при
оформленні наказу від 12.02.2013 р.
господарського суду Вінницької
області у справі №17/16/2012/5003.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча про час і
місце розгляду поданої заяви по даній
справі повідомлявся належним чином
ухвалою суду від 27.01.2014 р., що
підтверджується наявним в матеріалах
справи повідомленням про вручення
поштового відправлення №480 від 29.01.2014
р., яке отримане уповноваженим
представником останнього 28.01.2014 р. При
цьому суд зазначає, що відповідно до ч. 3
ст. 117 ГП України неявка стягувача і
боржника не є перешкодою для розгляду
заяви про виправлення помилки в наказі.

Розглянувши заяву позивача про
виправлення помилки в наказі від 12.02.2013
року по справі №17/61/2012/5003, суд дійшов
наступних висновків.

Відповідно до приписів ч. 2 статті 117 ГПК
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати наказ
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
наказом.

Частиною 4 вказаної статті встановлено,
що господарський суд ухвалою вносить
виправлення до наказу, а у разі якщо
його було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, господарський суд визнає наказ
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким наказом уже відбулося
повністю або частково, господарський
суд одночасно на вимогу боржника
стягує на його користь безпідставно
одержане стягувачем за наказом.

Окрім того, у п.3.2 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №9
від 17.10.2012р. зазначено, що виправлення
до наказу мають вноситися з
урахуванням вимог частини першої
статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не
можуть зачіпати суті судового рішення,
на виконання якого видано наказ.

При цьому, суд зауважує, що в п. 34
інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 12.03.2009
року № 01-08/163 зазначається, що видача
господарським судом нового наказу з
текстом, що відповідав би здійсненим
виправленням, законом не передбачено.
Наказ, до якого в установленому порядку
внесено виправлення, є виконавчим
документом у розумінні Закону України
"Про виконавче провадження" з
урахуванням внесених до цього наказу
виправлень.

Розглянувши матеріали справи судом
встановлено, що помилка, допущена в
наказі від 12.02.2013 року у справі
№17/16/2012/5003, спричинена відсутністю у
ньому вказівки коду ЄДРПОУ боржника.

Враховуючи вищевикладене, у суду
наявні правові підстави для
задоволення заяви про виправлення
помилки у виконавчому документі шляхом
внесення виправлення до наказу від
12.01.2013 року справі №17/16/2012/5003.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
86, 115, 117 Господарського процесуального
кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву (вх. №08-46/698/14 від 24.01.2014 року)
Департаменту агропромислового
розвитку про виправлення помилки,
допущеної при оформленні наказу від
12.02.2013 р. господарського суду
Вінницької області у справі №17/61/2012/5003
задовольнити.

2. Внести виправлення до наказу про
стягнення заборгованості від 12.02.2013
року у справі №17/61/2012/5003, виклавши його
в наступній редакції: "Стягнути з
Українського державного фонду
підтримки фермерських господарств (04112,
м. Київ, вул. О.Теліги, буд. 8 кімн. 85А, 59,
) в особі Вінницького
відділення українського державного
фонду підтримки фермерських
господарств (21100, вул. Соборна, 15 А, м.
Вінниця, ) на користь
Головного управління агропромислового
розвитку Вінницької
облдержадміністрації (21100, вул. Соборна,
15 А, м. Вінниця, ) - 11290,90
грн. зі сплати комунальних послуг та
1609,50 грн. витрат на сплату судового
збору".

3. Оригінал ухвали надіслати позивачу
рекомендованим листом, копію ухвали -
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Суддя
Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (заявнику) - Департаменту
агропромислового розвитку - вул.
Соборна, 15-а, м. Вінниця, 21100;

3 - відповідачу вул. Соборна, 15 А, м.
Вінниця.