ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

11 лютого 2014 року
Справа № 915/2409/13

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області у складi головуючого суддi
Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Дроботун
Л.Ю.,

представника позивача: не з'явився;

представника відповідача: Скрипки О.Р.,
- дов.№01/53-16 від 22.01.2014;

Авраменко О.Ю., -
дов.№01/53-208 від 27.12.2013;

розглянувши у судовому засіданні
справу

за позовом: Комунального підприємства
"Спеціалізоване Комунальне
Підприємство "Гуртожиток" (54000,
м.Миколаїв, вул.М.Василевського, 55-А),

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства
"Миколаївобленерго"

(юр.адреса: 54017,
м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40

поштова адреса: 54055,
м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94)

про: зобов'язання укласти договори, -

в с т а н о в и в:

Позивач 15.10.2013 звернувся до
господарського суду із позовною заявою
про зобов'язання відповідача укласти з
КП "СКП "Гуртожиток" та споживачами
(мешканцями житлового фонду, що
перебуває на балансі позивача)
трьохсторонні договори про
користування електричною енергією та
договір КП "СКП "Гуртожиток" про
постачання електричної енергії для
освітлення офісу підприємства за
адресою вул. М.Василевського, 55-а, а
також освітлення сходових клітин і
забезпечення роботи ліфтів житлового
фонду, що перебуває на балансі
позивача.

Відповідач у відзиві проти
позовних вимог заперечує, вказуючи, що
укладання трис-тороннього договору про
користування електричною енергією на
території населеного пунк-ту можливе
лише в разі виконання певних умов
правил користування електричною
енергією, які КП "СКП "Гуртожиток" не
виконані.

Ухвалою від 28.01.2014 суд зобов'язав
позивача надати проекти договорів, які
позивач просить зобов'язати
відповідача укласти з КП "СКП
"Гуртожиток" (підписані КП "СКП
"Гуртожиток" та споживачами) та докази
їх направлення на адресу відповідача, з
урахуванням приписів ст.181 ГК України.

Позивача було попереджено про
залишення позову без розгляду у разі
ненадання витребуваних матеріалів.

Вимоги вказаної ухвали позивачем не
виконані, без повідомлення будь-яких
причин.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог та заперечень. Докази повинні
подаватись сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Відповідно до приписів п.5 ст.81 ГПК
України, господарський суд залишає
позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору.

Позивачем не надано суду доказів
наявності поважних причин, по яких ним
не надано витребувані матеріали.

Через відсутність витребуваних судом
доказів, суд не в змозі прийняти
правильне рішення, яке ґрунтувалось би
на повному та всебічному з'ясуванні
обставин справи, що не призвело б до
порушення прав та інтересів
відповідача.

За таких обставин, позов слід залишити
без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України
"Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI,
судовий збір підлягає поверненню
позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.33, п.5 ст.81,ст.86 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011р.
№3674-VI, судовий збір в сумі 1218,00 грн.,
перерахований по платіжному дорученню
№1390 від 10.12.2013, повернути позивачу з
Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку,
передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя
М.В.Мавродієва