ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.14р. Справа № 33/5005/7734/2011За заявою:
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго",
м. Дніпропетровськ про видачу
дублікату наказу господарського суду
Дніпропетровської області

У справі:

За позовом Прокурора Жовтневого району
м. Кривого Рогу в інтересах держави
Міністерства енергетики та вугільної
промисловості України в особі
Публічного акціонерного товариства
Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" в особі Криворізьких
міських електричних мереж, м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційної організації
№ 31", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська
область

про стягнення 822 942 грн. 01 коп.

Суддя
Рудовська І.А.

Представники:

від прокуратури: не з'явився

від позивача (заявника): Гречка К.В.,
довіреність №221/1001 від 18.05.2013р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 30.08.2011 р.
у справі № 33/5005/7734/2011: -
припинено провадження в частині
стягнення 74 985, 41 грн. на підставі п.1-1 ст.
80 Господарського процесуального
кодексу України; - стягнуто з
Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна організація
№31" на користь публічного акціонерного
товариства "Енергопостачальна
компанія "Дніпрообленерго" в особі
Криворізьких електричних мереж 685 642, 18
грн. - заборгованості за спожиту
активну електроенергію; 31 854, 73 грн. -
інфляційні втрати; 6830, 65 грн. - 3 % річні;
35 291, 69 грн. - пені; стягнуто з
Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна організація
№31" в дохід держбюджету Управління
Держказначейства у Жовтневому районі
м. Дніпропетровська державне мито у
сумі 8 346, 04 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 236,00 грн.

На виконання зазначеного рішення було
видано відповідні накази
господарського суду Дніпропетровської
області № 33/5005/7734/2011 від 26.09.2011 р.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
22.11.2011 р. рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 30.08.2011
року у справі № 33/5005/7734/2011
залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Дніпрообленерго" звернулося до
господарського суду Дніпропетровської
області із заявою (зареєстрована судом
за № 7125/14 від 30.01.14 р.) про видачу
дублікату наказу господарського суду,
яка вмотивована, тим що виконавчий
документ було втрачено працівниками
ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго".

Розглянувши матеріали справи та
дослідивши надані докази,
господарський суд встановив, що з
вищезазначеним наказом, позивач
звернувся до відділу державної
виконавчої служби Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції для примусового виконання.

31.07.2013 р. Жовтневим відділом державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції винесено
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачеві (ВП №34609278) у
зв'язку з тим, що у підприємства -
боржника відсутнє майно, на яке можна
звернути стягнення, заборгованість по
виконавчому документу частково
погашена на суму 584400,07 грн., залишок
заборгованості складає - 146857,31 грн.

На підтвердження факту втрати наказу
господарського суду Дніпропетровської
області від 26.09.2011 року позивачем
надано довідку від 17.01.2014 року за №
1126/1001.

За приписами ст. 120 Господарського
процесуального кодексу України у разі
втрати наказу господарський суд може
видати його дублікат, якщо стягувач або
державний виконавець звернувся із
заявою про це до закінчення строку,
встановленого для пред'явлення наказу
до виконання.

Згідно, ст. 23 Закону України "Про
виконавче провадження", у разі
повернення виконавчого документа
стягувачеві у зв`язку з неможливістю в
повному обсязі або частково виконати
рішення, строк пред`явлення
виконавчого документа до виконання
після переривання встановлюється з дня
його повернення, а в разі повернення
виконавчого документа у зв`язку з
встановленою законом забороною щодо
звернення стягнення на майно чи кошти
боржника, - з моменту закінчення дії
відповідної заборони. Після
переривання строку пред`явлення
виконавчого до виконання перебіг
строку поновлюється. Час, що минув до
переривання строку, до нового строку не
зараховується.

Строк пред'явлення наказу суду від
26.09.2011 року до виконання встановлений
до 27.09.2012 року, а відповідно до
постанови Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції від 31.07.2013 року виконавчий
документ може бути повторно
пред'явлений для виконання у строк до
31.07.2014 року.

Отже, заява Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" від
22.01.14р. № 1608/10001 про видачу дублікату
наказу суду є обґрунтованою та такою,
що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 87, 120
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про
видачу дублікату наказу
господарського суду Дніпропетровської
області від 26.09.2011 р. у справі №
33/5005/7734/2011 - задовольнити.

2. Відновити пропущений строк для
пред'явлення наказу від 26.09.2011 р. у
справі №33/5005/7734/2011 встановивши строк
його дії до 11.02.2015 року.

3. Видати дублікат наказу
господарського суду Дніпропетровської
області від 26.09.2011 р. у справі №
33/5005/7734/2011 про стягнення з Комунального
підприємства "Житлово-експлуатаційна
організація №31" на користь публічного
акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" в особі Криворізьких
електричних мереж 685 642, 18 грн. -
заборгованості за спожиту активну
електроенергію; 31 854, 73 грн. - інфляційні
втрати; 6830, 65 грн. - 3 % річні; 35 291, 69 грн. -
пені.

Ухвала набирає законної сили з дня її
прийняття.

Суддя І.А. Рудовська