ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.02.2014р. Справа № 917/158/14

Суддя Безрук Т. М., розглянувши
матеріали

за позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" (вул.
Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116)

до Комунального підприємства
"Житлово-комунальний комбінат с.
Розсошенці Полтавського району" (вул.
Шевченка, буд. 15, с. Розсошенці,
Полтавський район, Полтавська область,
38751)

про стягнення 119 862,84 грн.

встановив:

Згідно з п. 3 ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановленому порядку та
розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України
від 08.07.2011р. № 3674-VІ «Про судовий збір»
судовий збір сплачується за місцем
розгляду справи та зараховується до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

За вимогами ст. 15 ГПК України даний спір
підлягає розгляду господарським судом
Полтавської області з огляду на
місцезнаходження відповідача.

Платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором (п. 2.21 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України»).

Судовий збір сплачується до
територіальних органів Державної
казначейської служби України; платники
судового збору у платіжних документах
на перерахування судового збору
повинні в рядку "одержувач" зазначити
найменування територіального органу
казначейської служби за місцем
знаходження господарського суду, який
розглядає справу. За відсутності у
відповідному платіжному документі
належних платіжних реквізитів або
неправильного їх зазначення заява
(скарга) так само повертається
господарським судом без розгляду (п. 2.22
постанови пленуму Вищого
господарського суду України від
21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України»).

Відповідно до листа Державної
казначейської служби України від
01.02.2012р. № 06-16/842 судовий збір з позовів,
що подаються до господарського суду
Полтавської області повинен
сплачуватися на окремий рахунок за
наступними реквізитами:

одержувач: УДКСУ у м. Полтаві
Полтавської області (м. Полтава), 22030001,

код ЄДРПОУ одержувача 38019510,

рахунок № 3002,

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській
області, МФО 831019,

призначення платежу: судовий збір за
позовом від… №… (назва позивача) до …
(назва відповідача).

В доданому до позові платіжному
дорученні № 36 від 24.01.2014р. на сплату
судового збору невірно вказані
банківські реквізити на зарахування
судового збору, а саме назва та код
одержувача (зазначено: УДКСУ у м.
Житомирі, код 38035726), назва банку
одержувача, код банку (зазначено: ГУ
ДКСУ у Житомирській області, код 811039). В
призначенні платежу вказано, що
судовий збір сплачено за розгляд
позовної заяви господарським судом
Житомирської області.

Судовий збір в порушення вимог ч. 1 ст. 9
Закону України «Про судовий збір»
сплачено не за місцем розгляду справи.

Тобто, вказане платіжне доручення не є
належним доказом сплати судового збору
по даній справі.

Не подання належних доказів сплати
судового збору у встановленому порядку
є підставою для повернення позову без
розгляду за п. 4 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України
позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником.

Частиною третьою ст. 57 ГПК України
встановлено, що до позовної заяви,
підписаної представником позивача,
додається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника позивача.

Відповідно до наданого позивачем
витягу «Пошук відомостей в ЄДР»
вчиняти дії від імені Компанії без
довіреностей має право голова комісії
з припинення або ліквідатор - Швидкий Е.
А.

Даний позов підписано представником
позивача - начальником юридичного
департаменту Лань О. Ю., в підтвердження
повноважень якого додано копію
довіреності від 08.01.2014р. № 1/10. Вказана
копія довіреності посвідчена головним
юрисконсультом ОСОБА_1 Проте доказів в
підтвердження наявності повноважень у
ОСОБА_1 діяти від імені ДК «Газ України»
НАК «Нафтогаз України», в тому числі і
посвідчувати копії документів на їх
вірність оригіналам документів
Компанії, до позову не додано.

Отже, копія довіреності від 08.01.2014р. №
1/10, посвідчена особою без
підтверджених повноважень на вчинення
таких дій, не може бути прийнята судом
як належний доказ наявності
повноважень у представника на підпис
позовної заяви.

Зазначене є підставою для повернення
позовної заяви без розгляду відповідно
до п. 1, п. 4 ст. 63 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

Керуючись п. п.1, 4 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Додаток (на адресу позивача): позовна
заява (вхід. № 190/14 від 04.02.2014 р.) та
додані до неї документи, у тому числі
платіжне доручення № 36 від 24.01.2014р. про
сплату 2398,00 грн. судового збору,
фіскальний чек УДППЗ «Укрпошта» від
29.01.2014р. № 6179, поштовий опис вкладення у
цінний лист від 29.01.2014 р.

Суддя
Безрук Т. М.