ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.02.2014р. Справа № 917/223/14

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши
матеріали

за позовом Державного підприємства
"Підприємство Кременчуцької виправної
колонії управління Державної
пенітенціарної служби України в
Полтавській області, проїзд
Зональний,1, м. Кременчук, Полтавська
область,39600

до Кременчуцької виправної колонії
Управління Державного Департаменту
України з питань виконань покарань,
пров. Зональний, 1, м. Кременчук,
Полтавська область,39600

про стягнення грошових коштів в сумі
37508,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не відповідає вимогам
ГПК України щодо подачі позовів, а саме:

- не подано належних доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Так, згідно ст.56 ГПК України, позивач
зобов'язаний при поданні позову
надіслати стороні копії позовної заяви
та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб з описом вкладення.

П.61 "Правил надання послуг поштового
зв'язку" , затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 5
березня 2009 р. N 270, передбачено, що у разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами
виконання позивачем обов'язку,
покладеного на нього ст.56 ГПК України, є
поштова квитанція та опис вкладення у
лист.

Натомість позивачем, в якості доказу
направлення відповідачу копії
позовної заяви з додатками до позову,
додано лист начальника Кременчуцької
виправної колонії управління УДПтС
України в Полтавській області (№69) О.С.
Сайко від 11.02.2014 року №7/62п про
направлення копії позовної заяви з
додатками, який значиться серед
додатків до позовної заяви, як
супровідна до відповідача.

Отже, наданий позивачем супровідний
лист до відповідача не може вважатися
належним та допустимим доказом
направлення відповідачу позовної
заяви з додатками у розумінні ст. 56 ГПК.

Згідно п.6 ст. 63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

- не подано належних доказів сплати
судового збору у встановленому порядку
та розмірі.

Згідно з п. 3 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору врегульовано Законом
України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р.
№ 3674-VI.

Відповідно до частини першої статті 4
Закону України "Про судовий збір"
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої Законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з нормами частини другої статті
41 Бюджетного кодексу України до
набрання чинності законом про
Державний бюджет на поточний період
діють норми Закону про Державний
бюджет України на попередній бюджетний
рік.

Пунктом 4 частини другої статті 41
Бюджетного кодексу України
встановлено, що соціальні стандарти та
соціальні гарантії, у тому числі
прожитковий мінімум, рівень його
забезпечення, мінімальна заробітна
плата, надання пільг, компенсацій і
гарантій населенню, у поточному
бюджетному періоді застосовуються у
розмірах та на умовах, що діяли у грудні
попереднього бюджетного періоду.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2013 рік"
станом на 01.12.2013 мінімальна заробітна
плата встановлена у розмірі 1218 гривень.

Отже, зважаючи на вище викладене
мінімальна заробітна плата у місячному
розмірі станом на 01.01.2014 складає 1218
гривень, від розміру якої й
справляється судовий збір.

Позивачем в якості доказу сплати
судового збору до позовної заяви
додано платіжне доручення №39 від 11.02.2014
року на суму 1720,50 гривень, що не
відповідає викладеному вище.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Керуючись п.п.4, 6 ст. 63 ст. 86 ГПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи,
зазначені в ній, як додатки.

Роз'яснити позивачеві, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення. За необхідності повернення
судового збору до суду подається
відповідна заява та оригінал
відповідного платіжного доручення.

Суддя
Тимощенко О.М.