ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2014 р.Справа № 922/5185/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання
Стоянові А.С.

розглянувши справу

за позовом Харківського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері, м. Харків в інтересах
держави в особі Міністерства оборони
України м. Київ та державного
підприємства Міністерства оборони
України "Харківська контора
матеріально-технічного забезпечення",
м. Харків до ФОП ОСОБА_1, смт. Нова
Водолага про стягнення коштів за
участю :

прокурора - Волик О.Г.;

першого позивача - не з"явився;

другого позивача - Вітер М.О. - дов.;

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Харківський прокурор з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері в
інтересах держави в особі Міністерства
оборони України та державного
підприємства Міністерства оборони
України "Харківська контора
матеріально-технічного забезпечення"
звернувся до господарського суду з
позовною заявою, згідно якої просить
суд стягнути з відповідача, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
заборгованість в розмірі 2735,39 грн.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, відзив на позовну заяву не
надав. Причини неявки суду не відомі,
про місце та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
позивача, суд встановив, що 01.07.2011 р. між
ДП "Харківська контора
матеріально-технічного забезпечення"
та ФОП ОСОБА_1 був укладений договір
оренди механізмів № 84, згідно якого
позивач передав, а відповідач прийняв у
платне користування автопогрузчик
НОМЕР_2 (зав. № двигуна НОМЕР_3, інв. № 359,
рік випуску 1989).

П. 4.1. договору передбачено, що
відповідач сплачує позивачу орендну
плату в розмірі 500,00 грн. в місяць.

Ст. 526 Цивільного кодексу України
передбачає, що зобов"язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Ст. 610 Цивільного кодексу України
передбачає, що порушенням зобов"язання
є його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов"язання.

Позивач належним чином виконував взяті
на себе зобов"язання, про що свідчать
акти виконаних робіт. А відповідач
взяті на себе зобов"язання щодо вчасної
виплати орендної плати за договором
оренди належним чином виконані не були,
внаслідок чого заборгованість за
договором № 84 від 01.07.2011 р. складає 2100,00
грн.

П. 6.2. договору визначено, що за
несвоєчасну сплату рахунків, орендар
сплачує орендодавцю пеню в розмірі 2-х
кратного розміру ставки НБУ від суми
зазначеної в рахунку за кожний день
прострочення оплати. Розмір пені
становить 635,39 грн.

05.03.2013 р. на адресу відповідача
позивачем було надіслано претензію № 23
на яку відповідач ніким чином не
відреагував.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
позовні вимоги законними,
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8
Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85
Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь
державного підприємства Міністерства
оборони України "Харківська контора
матеріально-технічного забезпечення"
(61064, м. Харків, вул. Цементна, 3, р/р
7218 в філії ВАТ "Укрексімбанк" в м.
Харкові, МФО 351618, код 08162096)
заборгованість в розмірі 2735,39 грн.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь
державного бюджету України (одержувач
коштів - Управління державної
казначейської служби у Дзержинському
районі м. Харкова, вул. Бакуліна 18, м.
Харків, 61166, , рахунок
3003, банк одержувача - Головне
управління державної казначейської
служби України у Харківській області,
МФО 851011, код бюджетної класифікації
22030001) 1720,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 14.01.2014 р.

Суддя Мамалуй О.О.