ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2014 року Справа № 925/867/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А. суддів
Данилової М.В., Данилової
Т.Б.перевіривши матеріали касаційної
скарги Виконавчого комітету
Черкаської міської радина
постановуКиївського апеляційного
господарського суду від 09.12.2013у справі
№ 925/867/13 господарського суду
Черкаської області за
позовомЧеркаського міжрайонного
екологічного прокурорадо 1) Черкаської
міської ради, 2) Виконавчого комітету
Черкаської міської ради, 3) Приватного
підприємства "Фірма Агро-Поліс"за
участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача1) Державна інспекція
сільського господарства у Черкаській
області, 2) Черкаське регіональне
управління водних ресурсів у
Черкаській області Дніпровського
басейного управлінняпровизнання
недійсним договору оренди земельної
ділянки, визнання незаконним та
скасування рішення та зобов'язання
повернути земельну ділянку

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Виконавчого комітету
Черкаської міської ради не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з таких
підстав.

Відповідно до частини четвертої статті
111 Господарського процесуального
кодексу України, якою встановлено
форму і зміст касаційної скарги, до
скарги додаються, зокрема, докази
сплати судового збору.

Сплата судового збору здійснюється в
порядку і розмірі, встановленому
Законом України "Про судовий збір".

Пунктами 1, 2 частини першої статті 55
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що ціна позову
визначається у позовах про стягнення
грошей і про витребування майна.

Відповідно до підпунктів 1, 2, 5 пункту 2
частини другої статті 4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру судовий збір
сплачується у розмірі - 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1, 5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, а немайнового
характеру - 1 розмір мінімальної
заробітної плати станом на 1 січня
календарного року. При поданні
касаційної скарги на рішення суду
судовий збір справляється у розмірі 70 %
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
% ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Відповідно до пункту 2.2.1. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 21.02.2013 № 17 "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України" (із змінами і
доповненнями) судовий збір з позовної
заяви про визнання права власності на
майно, витребування або повернення
майна (в тому числі в зв'язку з вимогами,
заснованими на приписах частини п'ятої
статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу
України тощо) визначається з
урахуванням вартості спірного майна,
тобто як зі спору майнового характеру.

У пункті 2.10. своєї постанови № 7 від
21.02.2013 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" (із
змінами і доповненнями) пленум Вищого
господарського суду України роз'яснив,
що у випадках об'єднання в одній заяві
вимог як майнового, так і немайнового
характеру судовий збір згідно з
пунктом 3 статті 6 Закону підлягає
сплаті як за ставками, встановленими
для позовів майнового характеру, так і
за ставками, встановленими для
розгляду позовних заяв зі спорів
немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи,
позовна заява містить вимоги як
майнового, так і немайнового характеру,
отже судовий збір має бути сплачений за
кожну з них. При цьому, однією з таких
вимог є вимога про повернення
земельної ділянки нормативно грошова
оцінка якої становить 3 712 609, 00 грн. Ця
сума зазначена прокурором як ціна
позову.

Відповідно до прохальної частини
касаційної скарги, скаржник просить
суд скасувати прийняту у справі
постанову апеляційної інстанції, якою
позов задоволено повністю, а рішення
місцевого господарського суду -
залишити в силі.

З доданого до матеріалів касаційної
скарги платіжного доручення № 141 від
24.12.2013 вбачається, що скаржником
сплачено судовий збір у розмірі 802, 90
грн., що не відповідає вищезазначеним
вимогам.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
1113 Господарського процесуального
кодексу України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Скаржнику слід роз'яснити, що дана
ухвала не є перешкодою для повторного
звернення з касаційною скаргою. При
цьому, скаржнику слід врахувати, що
відповідно до частини першої статті 4
Закону України "Про судовий збір"
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи наведене та керуючись
статтею 4 Закону України "Про судовий
збір", статтями 86, 111, пунктом 4 частини
першої статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Виконавчого комітету
Черкаської міської ради на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 09.12.2013 у справі
№ 925/867/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова