ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

11.02.2014Справа №5002-19/ 2791-2010

За заявою кредитора - Управління
Пенсійного фонду України в Совєтському
районі АР Крим, АР Крим, смт.Совєтський

до боржника - Закритого акціонерного
товариства «Н-Перемога», АР Крим,
Совєтський район, с.Завітне
(ідентифікаційний код 30909428)

про визнання банкрутом

Суддя Мокрушин В.І.

Представники:

Ліквідатор - Мустафаєв Е.І. -
арбітражний керуючий;

Від боржника - не зявився;

від ТБ Електронні торги - не зявився;

Суть спору: кредитор - Управління
Пенсійного фонду України в Совєтському
районі АР Крим звернувся до
Господарського суду Автономної
Республіки Крим з заявою про порушення
справи про банкрутство Закритого
акціонерного товариства «Н-Перемога» у
порядку передбаченому Законом України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
у зв'язку зі створенням заборгованості
у загальній сумі 498669,53 грн., з яких 451114,71
грн. - внески на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування, 22327,38
грн. - фінансові санкції, 25227,44 грн. -
пеня.

Ухвалою Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 29.01.2014
призначено судове засідання щодо
розгляду клопотання філії ТБ
«Електронні торги України» про
залучення учасником провадження у
справі про банкрутство Закритого
акціонерного товариства «Н-Перемога».

У судовому засіданні ліквідатора
банкрута підтримав клопотання філії ТБ
«Електронні торги України» про
залучення учасником провадження у
справі про банкрутство Закритого
акціонерного товариства «Н-Перемога»
та просив його задовольнити. Надав суду
клопотання про продовження строку
ліквідаційної процедури та
повноважень ліквідатора банкрута
Закритого акціонерного товариства
«Н-Перемога» арбітражного керуючого
Мустафаєва Е.І. на 6 місяців.

Боржник та інші учасники явку своїх
представників у судове засідання не
забезпечили, про причину неявки суд не
повідомили. Про час т дату судового
засідання сповіщені належним чином.
Вимог ухвали господарського суду не
виконали.

Стаття 22 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує сторони добросовісно
користуватись належними їм
процесуальними правами. Оскільки явка
в судове засідання представників
сторін - це право, а не обов'язок, справа
може розглядатись без їх участі, якщо
не з'явлення цих представників не
перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд
відкладає в межах строків,
встановлених статтею 69 цього Кодексу
розгляд справи, коли за якихось
обставин спір не може бути вирішено в
даному судовому засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом
та прерогативою суду, основною умовою
для якого є не відсутність у судовому
засіданні представників сторін, а
неможливість вирішення спору у
відповідному судовому засіданні.
Зазначена правова позиція висловлена у
постанові Вищого господарського суду
України від 19.10.2011 по справі № 5023/4165/11.

Розглянувши клопотання філії ТБ
«Електронні торги України» про
залучення учасником провадження у
справі про банкрутство Закритого
акціонерного товариства «Н-Перемога»,
суд вважає за необхідне його
задовольнити з огляду на наступне.

Як передбачено ст. 49 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
продаж майна боржника в провадженні у
справі про банкрутство здійснюється в
порядку, встановленому цим Законом,
шляхом проведення торгів у формі
аукціону, за винятком майна, продаж
якого відповідно до законодавства
України здійснюється шляхом
проведення закритих торгів.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 49 Закону
суб'єктами аукціону є його замовник,
організатор та учасники.

Частиною 6 ст. 49 встановлено, що
організатором аукціону є визначена
замовником фізична або юридична особа,
що має ліцензію на проведення торгів і
з якою замовник аукціону уклав договір
на проведення аукціону.

Організатор аукціону визначається
замовником за конкурсом, що
проводиться у визначеному замовником
порядку, основними критеріями якого
вважаються наявність ліцензії,
достатній, але не менш як три роки,
досвід проведення аукціонів,
запропонована найменша сума
винагороди.

Як вбачається з доданого до клопотання
протоколу засідання комітету
кредиторів від 26.11.13, Товарну Біржу
"Електронні торги України" визнано
організатором проведення електронних
торгів з реалізації майна боржника.

Відповідно до ч. 4 п. 33 інформаційного
листа Вищого господарського суду
України № 01-06/606/2012 від 28.03.13 організатор
аукціону діє на підставі ухвали
господарського суду про визнання його
учасником провадження у справі про
банкрутство.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне клопотання Товарної біржі
«Електронні торги України» про
залучення учасником провадження у
справі про банкрутство Закритого
акціонерного товариства «Н-Перемога»
задовольнити.

Крім того, суд вважає за необхідне
призначити до розгляду у судовому
засіданні клопотання ліквідатора
банкрута Закритого акціонерного
товариства «Н-Перемога» арбітражного
керуючого Мустафаєва Е.І. про
продовження строку ліквідаційної
процедури та повноважень ліквідатора
банкрута на 6 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.
49 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

· Задовольнити клопотання філії
Товарної біржі «Електронні торги
України» у м. Сімферополь про залучення
учасником провадження у справі про
банкрутство Закритого акціонерного
товариства «Н-Перемога».

· Залучити філію Товарної біржі
«Електронні торги України» у м.
Сімферополь учасником провадження у
справі про банкрутство Закритого
акціонерного товариства «Н-Перемога».

· Призначити до розгляду у
судовому засіданні клопотання
ліквідатора банкрута Закритого
акціонерного товариства «Н-Перемога»
арбітражного керуючого Мустафаєва Е.І.
про продовження строку ліквідаційної
процедури на 20.02.2014 об 11:30.

· Явку представників сторін та
ліквідатора у судове засідання визнати
обов'язковою.

Суддя В.І.
Мокрушин