ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул.Артема, 157, тел.381-88-46
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014р.
Справа № 905/190/14

Суддя господарського суду Донецької
області А.І. Гурова

Розглянувши заяву боржника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПРОГРЕС МЕТ», м.
Донецьк ()

про визнання банкрутом на
підставі ст.95 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»

Представники сторін:

від заявника: Стрюков Д.С. - представник
за довіреністю № б/н від 25.12.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПРОГРЕС МЕТ», м.
Донецьк, звернувся до суду із заявою
про визнання Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПРОГРЕС МЕТ», м.
Донецьк, банкрутом, оскільки під час
ліквідації боржника не у зв'язку з
процедурою банкрутства встановлено
неможливість боржника задовольнити
вимоги кредиторів у повному обсязі.
Вказана заява подана з урахуванням
вимог ст.95 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 13.01.2014р. прийнято до
розгляду заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПРОГРЕС МЕТ», м.
Донецьк, та призначено до розгляду у
судовому засіданні 22.01.2014р.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 22.01.2014р. порушено
провадження у справі за заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПРОГРЕС МЕТ», м.
Донецьк, про визнання боржника
банкрутом відповідно до процедури,
передбаченої статтею 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Підставою для звернення до суду із
заявою про порушення провадження у
справі є встановлена під час роботи
ліквідаційної комісії недостатність
вартості майнових активів боржника для
задоволення вимог кредиторів.

Згідно частини першої статті 95 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (далі-Закон)
якщо вартості майна боржника -
юридичної особи, щодо якого прийнято
рішення про ліквідацію, недостатньо
для задоволення вимог кредиторів, така
юридична особа ліквідується в порядку,
передбаченому цим Законом. У разі
виявлення зазначених обставин
ліквідатор (ліквідаційна комісія)
зобов'язаний звернутися до
господарського суду із заявою про
порушення справи про банкрутство такої
юридичної особи.

Обов'язковою умовою звернення до
господарського суду із заявою про
порушення справи про банкрутство є
дотримання боржником порядку
ліквідації юридичної особи відповідно
до законодавства України.

Таким чином, враховуючи вищезазначені
вимоги закону, необхідними
передумовами для звернення із заявою
про порушення провадження у справі про
банкрутство боржника у порядку статті
95 Закону є дотримання вимог цивільного
та господарського законодавства щодо
добровільної ліквідації юридичної
особи.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши подані документи,
заслухавши пояснення представника
голови ліквідаційної комісії боржника,
суд встановив:

Частина 4 ст.205 Господарського кодексу
України передбачає, що у разі
неспроможності суб'єкта
господарювання через недостатність
його майна задовольнити вимоги
кредиторів він може бути оголошений за
рішенням суду банкрутом.

Згідно з частиною першою статті 110
Цивільного кодексу України юридична
особа ліквідується за рішенням її
учасників або органу юридичної особи,
уповноваженого на це установчими
документами, в тому числі, у зв'язку із
закінченням строку, на який було
створено юридичну особу, досягнення
мети, для якої її створено, а також в
інших випадках, передбачених
установчими документами.

Учасником підприємства боржника
прийнято рішення (протокол загальних
зборів учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС
МЕТ» № 2 від 04.11.2013р.) щодо припинення
діяльності підприємства шляхом
ліквідації, створення ліквідаційної
комісії, обрано ліквідатора.

На виконання вимог частини першої
статті 105 Цивільного кодексу України,
боржник звернувся до державного
реєстратора для здійснення
реєстраційної дії по внесенню
відомостей про припинення юридичної
особи. Відповідно до Витяга з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців серії АД №
27 станом на 11.12.2013р. в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців містяться
відомості щодо перебування Товариства
з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС
МЕТ», м. Донецьк, в стані припинення
підприємницької діяльності та складу
ліквідаційної комісії.

Відповідно до частини четвертої
статті 105 Цивільного кодексу України
комісія з припинення юридичної особи
поміщає в друкованих засобах масової
інформації, в яких публікуються
відомості про державну реєстрацію
юридичної особи, що припиняється,
повідомлення про припинення юридичної
особи та про порядок і строк заявлення
кредиторами вимог до неї. Цей строк не
може становити менше двох місяців з дня
публікації повідомлення про
припинення юридичної особи.

На виконання вимог частини четвертої
статті 105 Цивільного кодексу України, в
друкованому засобі масової інформації,
в якому публікуються відомості про
державну реєстрацію юридичної особи,
що припиняється, а саме в Бюлетені
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців № 265(30) від
08.11.2013р., було розміщено оголошення про
припинення Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПРОГРЕС МЕТ», м.
Донецьк, шляхом ліквідації.

Проведено інвентаризацію основних
засобів юридичної особи, що
підтверджено долученим до матеріалів
справи інвентаризаційним описом
основних засобів підприємства станом
на 08.01.2014р.

Згідно частини першої статті 111
Цивільного кодексу України
ліквідаційна комісія після закінчення
строку для пред'явлення вимог
кредиторами складає проміжний
ліквідаційний баланс, який містить
відомості про склад майна юридичної
особи, що ліквідується, перелік
пред'явлених кредиторами вимог, а також
про результати їх розгляду. Проміжний
ліквідаційний баланс затверджується
учасниками юридичної особи або
органом, який прийняв рішення про
ліквідацію юридичної особи.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів
до боржника звернулося Товариство з
обмеженою відповідальністю «Оскар МТ»,
м. Донецьк, з вимогами в розмірі
403200,00грн.

На виконання вимог частини першої
статті 111 Цивільного кодексу України,
за результатами розгляду пред'явлених
кредиторських вимог до боржника,
проведеної інвентаризації активів і
зобов'язань складено проміжний
ліквідаційний баланс Товариства з
обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС
МЕТ», м. Донецьк, станом на 08.01.2014р.,
затверджений протоколом загальних
зборів учасників № 3 від 09.01.2014р.

Згідно наданих документів
господарським судом встановлено, що
вартості майна боржника недостатньо
для задоволення вимог кредиторів, та що
до звернення до господарського суду із
заявою про порушення провадження у
справі про банкрутство боржника було
дотримано вимоги цивільного та
господарського законодавства щодо
добровільної ліквідації юридичної
особи.

Відповідно до положень ст. 95 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» за
результатами розгляду заяви про
порушення справи про банкрутство
юридичної особи, майна якої
недостатньо для задоволення вимог
кредиторів, господарський суд визнає
боржника, який ліквідується, банкрутом,
відкриває ліквідаційну процедуру,
призначає ліквідатора в порядку,
встановленому цим Законом для
призначення розпорядника майна.
Обов'язки ліквідатора можуть бути
покладені на голову ліквідаційної
комісії (ліквідатора) незалежно від
наявності у нього статусу арбітражного
керуючого. Вирішення питання щодо
визнання боржника банкрутом
здійснюється в судовому засіданні, що
проводиться не пізніше чотирнадцяти
днів після порушення провадження у
справі в загальному порядку,
визначеному цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 37 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
випадках, передбачених цим Законом,
господарський суд у судовому засіданні
за участю сторін приймає постанову про
визнання боржника банкрутом і
відкриває ліквідаційну процедуру
строком на дванадцять місяців. Банкрут
- боржник, неспроможність якого
виконати свої грошові зобов'язання
встановлена господарським судом. Під
ліквідацією розуміється припинення
суб'єкта підприємницької діяльності,
визнаного господарським судом
банкрутом, з метою здійснення заходів
щодо задоволення в порядку цього
Закону вимог кредиторів шляхом продажу
його майна.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до
уваги дотримання заявником порядку
ліквідації юридичної особи у
відповідності з вимогами ст. ст. 105, 110, 111
ЦК України, ст.60 ГК України та ст. ст. 33-34
Закону України „Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців", наявність
кредиторської заборгованості та
недостатність майнових активів для її
задоволення, господарський суд прийшов
до висновку про необхідність визнання
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПРОГРЕС МЕТ», м.
Донецьк, банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури строком на 12
місяців.

Відповідно до ч.2 ст. 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
за результатами розгляду заяви про
порушення справи про банкрутство
юридичної особи, майна якої
недостатньо для задоволення вимог
кредиторів, господарський суд визнає
боржника, який ліквідується, банкрутом,
відкриває ліквідаційну процедуру,
призначає ліквідатора в порядку,
встановленому цим Законом для
призначення розпорядника майна.
Обов'язки ліквідатора можуть бути
покладені на голову ліквідаційної
комісії (ліквідатора) незалежно від
наявності у нього статусу арбітражного
керуючого.

Визнаючи можливим покладення
обов'язків ліквідатора боржника -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПРОГРЕС МЕТ», м.
Донецьк, на голову ліквідаційної
комісії Буряченко Ірину Володимирівну,
суд виходить з наступного:

Стаття 95 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
яка регламентує особливості
застосування процедури банкрутства до
боржника, що ліквідується власником,
регулює спрощений порядок розгляду
справ про банкрутство, оскільки
положення вказаної статті не
передбачають застосування процедур
розпорядження майном боржника та
санації.

Згідно ст.115 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор)
виконує повноваження за грошову
винагороду. Грошова винагорода
арбітражного керуючого за виконання
повноважень керуючого санацією,
ліквідатора складається з основної та
додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода
арбітражного керуючого за виконання
повноважень керуючого санацією,
ліквідатора визначається в розмірі
двох середньомісячних заробітних плат
керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи до
введення господарським судом
процедури санації боржника або
відкриття процедури ліквідації
банкрута за кожний місяць виконання
арбітражним керуючим повноважень
керуючого санацією або ліквідатора.

Враховуючи, що розміром
середньомісячної заробітної плати
керівника боржника не може бути менш
ніж встановлений законодавством
розмір мінімальної заробітної плати,
то мінімально можливий розмір оплати
послуг арбітражного керуючого
(ліквідатора) становить дві
мінімальних заробітний плати, а саме:
2436,00грн. - на час слухання справи (1218 х 2 =
2436). Беручи до уваги, що майнові активи у
боржника відсутні, а мінімально
можливий термін ліквідаційної
процедури, виходячи з вимог закону щодо
переліку дій, які необхідно здійснити
ліквідатору становить 2-3 місяці, суд
приходить до висновку, що у разі
призначення ліквідатором боржника
арбітражного керуючого, відсутність
майнових активів призведе до
неможливості задовольнить вимоги з
оплати послуг арбітражного керуючого
навіть без обов`язкових витрат
(оприлюднення інформації у друкованих
органах, поштові витрати, сплата послуг
банка, тощо).

Натомість закон не встановлює
обов`язкових вимог щодо розмірів
оплати послуг (заробітної плати) голови
ліквідаційної комісії, що надасть
змогу здійснювати її за наявності
коштів та пропорційно з обов`язковими
витратами у ліквідаційній процедурі,
що сприятиме більш повному погашенню
вимог кредиторів в ліквідаційній
процедурі.

Судом також приймається до уваги, що
враховуючи відсутність майнових
активів, ліквідатор не буде
зобов`язаний здійснювати дії,
виконання яких потребує спеціальних
знань арбітражного керуючого як то:
оцінка майна, організація процедури
продажу і т.п.

Враховуючи вищевикладені
обставини та наявність клопотання
боржника про покладення обов'язків
ліквідатора на голову ліквідаційної
комісії Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПРОГРЕС МЕТ», м.
Донецьк, Буряченко Ірину
Володимирівну, господарський суд
вважає за можливе клопотання
задовольнити, призначити ліквідатором
по справі № 905/190/14 голову ліквідаційної
комісії Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПРОГРЕС МЕТ», м.
Донецьк, Буряченко Ірину
Володимирівну.

Згідно ч. 3 ст. 95 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
кредитори мають право заявити свої
вимоги до боржника, який ліквідується,
у місячний строк з дня офіційного
оприлюднення повідомлення про
визнання боржника, який ліквідується,
банкрутом, на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України в
мережі Інтернет. Зазначений строк є
граничним і поновленню не підлягає.
Особи, вимоги яких заявлені після
закінчення строку, встановленого для
їх подання, або не заявлені взагалі, не
є конкурсними кредиторами, а їх вимоги
погашаються в шосту чергу.

Керуючись ст.ст. 37, 38, 40, 95, 115 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати Товариство з обмеженою
відповідальністю «ПРОГРЕС МЕТ» (83071,
м. Донецьк, Куйбишевський район,
вул. Вахрушева, буд. 50; ) -
банкрутом.

2. Відкрити ліквідаційну процедуру
у справі строком на 12 місяців, до
28.01.2015р.

3. Обов'язки ліквідатора
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПРОГРЕС МЕТ», м.
Донецьк, покласти на голову
ліквідаційної комісії Буряченко Ірину
Володимирівну (Донецька область,
селище Дзержинського, вул.
Третьякевича, буд. 9/16, кв. 6;
ідентифікаційний номер ).

4. Оприлюднити на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України повідомлення про визнання
банкрутом і про відкриття
ліквідаційної процедури Товариство з
обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС
МЕТ» (83071, м. Донецьк, Куйбишевський
район, вул. Вахрушева, буд. 50, ), текст якого додається.

5. Ліквідатору по закінченні
ліквідаційної процедури представити
суду звіт про проведену роботу та
ліквідаційний баланс банкрута с
доданими документами, передбаченими
ст.46 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Суддя
А.І. Гурова