ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року Справа № 905/4540/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Остапенка
М.І. (головуючого),

Гончарука
П.А. (доповідача),

Стратієнко
Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу фізичної
особи - підприємця ОСОБА_4 на рішення
господарського суду Донецької області
від 7 жовтня 2013 року та постанову
Донецького апеляційного
господарського суду від 26 листопада 2013
року у справі № 905/4540/13 за позовом
приватного підприємства
"Структурированные кабельные сети" до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про
стягнення суми, -

Встановив:

У липні 2013 року приватне підприємство
"Структурированные кабельные сети"
звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, з
урахуванням уточнення позовних вимог,
про стягнення 6500 грн., які безпідставно
утримуються відповідачем.

Рішенням господарського суду
Донецької області від 7 жовтня 2013 року,
залишеним без змін постановою
Донецького апеляційного
господарського суду від 26 листопада 2013
року, позов задоволено. Стягнуто з
відповідача на користь позивача 6500 грн.
та судові витрати.

У касаційній скарзі відповідач,
посилаючись на порушення
господарськими судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить постановлені у справі судові
рішення скасувати та відмовити в
задоволенні позову.

У відзиві на касаційну скаргу позивач,
вказуючи на безпідставність
викладених в касаційній скарзі
доводів, просить залишити її без
задоволення, а оскаржувані судові
рішення - без змін.

Сторони не скористались правом на
участь в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, обговоривши
доводи касаційної скарги та
заперечення проти них, суд вважає, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено попередніми судовими
інстанціями, позивач, платіжним
дорученням № 1879 від 28 грудня 2012 року,
перерахував на розрахунковий рахунок
відповідача грошові кошти в сумі 6500
грн., зазначивши в графі "призначення
платежу" - оплата за послуги за
договором № 12-01 від 1 грудня 2012 року.

Звертаючись до суду з даною позовною
заявою, позивач зазначив, що
перерахована сума сплачена
відповідачу помилково, договору від 1
грудня 2012 року № 12-01 сторонами не
укладалось, а тому, відповідач утримує
вказані грошові кошти безпідставно,
при цьому, вимога позивача № 03 від 28
березня 2013 року про повернення 6500 грн.
залишена відповідачем без належного
задоволення.

Встановивши відсутність підписаного
обома сторонами договору № 12-01 від 1
грудня 2012 року, інших стосунків між
сторонами, в межах яких мала б
здійснюватись оплата за надані
послуги, господарський суд першої
інстанції, з яким погодився й
апеляційний суд, дійшов висновку про
необхідність застосування норм ст. 1212
Цивільного кодексу України та
задоволення позову.

Оскільки в матеріалах справи докази
виконання обумовлених договором № 12-01
від 1 грудня 2012 року робіт зі створення
та просування web-сайту, на які
посилається відповідач, відсутні,
висновок попередніх судових інстанцій
про зобов'язання відповідача повернути
позивачу перераховану останнім суму в
розмірі 6500 грн. є законним,
обґрунтованим, відповідає нормам
матеріального та процесуального права,
фактичним обставинам та наявним
матеріалам справи, а доводи касаційної
скарги його не спростовує.

З огляду на викладене, підстав для
зміни або скасування постановлених у
справі судових рішень немає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу фізичної особи -
підприємця ОСОБА_4 залишити без
задоволення, а рішення господарського
суду Донецької області від 7 жовтня 2013
року та постанову Донецького
апеляційного господарського суду від 26
листопада 2013 року у справі № 905/4540/13 -
без змін.

Головуючий
Остапенко М.І.

Судді
Гончарук П.А.

Стратієнко Л.В.