Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
РІШЕННЯ

04 лютого 2014р.
справа № 927/80/14

За позовом: товариства з
обмеженою відповідальністю з
іноземними інвестиціями

«Трансінвестсервіс», 67543,
Одеська обл., Комінтернівський р-н, село
Визирка,

вул. Чапаєва, 50

до приватного акціонерного
товариства «Носівське хлібоприймальне
підприємство»

17100, Чернігівська обл., м.
Носівка, вул. Київська, 9

про стягнення 76870,5грн.

Суддя Михайлюк
С.І.

Представники сторін:

позивача: Гєрбєй Д.А.

відповідача: не з'явився.

Заявлений позов про стягнення з
відповідача 64272.17грн. заборгованості
за договором від 11.11.2010р. про
експедирування та митне оформлення
зерна № 1111/01Э, 4982,25грн. пені, 1974,09грн.
інфляційних, 5641,99грн. 3%річних.

Позивач у судовому засіданні
позовні вимоги підтримав.

Відповідач належним чином 23.01.2014р.
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, однак відзиву,
заперечень не надав, представника у
судове засідання не направив, причин не
повідомив. Заяв чи клопотань від нього
не надходило.

Справа розглядається за наявними
у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

11.11.2010р. між сторонами укладений
договір № 1111/01Э на експедирування та
митне оформлення зерна, відповідно до
умов якого замовник (відповідач)
доручає, а виконавець (позивач) приймає
на себе зобов'язання забезпечити
виконання послуг по експедируванню та
митному оформленню вантажів зернових,
які відправляються замовником на
експорт через термінал
«Трансінвестсервіс»

Відповідно до ст. 316 ГК України за
договором транспортного
експедирування одна сторона
(експедитор) зобов'язується за плату і
за рахунок другої сторонни (клієнта)
виконати або організувати виконання
визначених договором послуг,
пов'язаних з перевезенням вантажу.
Договором транспортного
експедирування може бути встановлений
обов'язок експедитора організувати
перевезення вантажу транспортом і за
маршрутом, вибраним експедитором або
клієнтом, укладати від свого імені
або від імені клієнта договір
перевезення вантажу, забезпечувати
відправку і одержання вантажу, а також
виконання інших зобов'язань,
пов'язаних із перевезенням. Договором
транспортного експедирування може
бути передбачено надання додаткових
послуг, необхідних для доставки
вантажу (перевірка кількості та стану
вантажу, його завантаження та
вивантаження, сплата мита, зборів і
витрат, покладених на клієнта,
зберігання вантажу до його
одержання у пункті призначення,
одержання необхідних для експорту та
імпорту документів, виконання митних
формальностей тощо).

Розділом 4 договору передбачений
порядок розрахунків. Згідно з п. 4.1.
вартість робіт (послуг) по оформленню
вантажу замовника визначається з
урахуванням фактично наданих послуг по
ставках і розцінках, встановлених
додатком № 1. Сторонами підписаний та
скріплений печатками додаток № 1.
Пунктом 4.2. договору визначений
обов'язок замовника здійснити оплату
на підставі рахунків виконавця
впродовж 5 днів з дати виставлення
рахунку, а в разі прострочення -
сплатити пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ за кожний день
прострочення.

Договір діяв з дати підписання по
01.07.2011р.

Виконавцем виставлені для оплати
замовником рахунки-фактури № ТС-0000179
від 09.02.2011р. на суму 38522,5грн., № ТС-0000725
від 30.03.2011р. на суму 17439,17грн., № ТС-0000225
від 22.02.2011р. на суму 8310,5грн., всього на
суму 64272,17. Рахунки в день виставлення
направлені відповідачеві разом з
актами здачі-прийняття робіт (надання
послуг), ВМД, ПМД. Відповідач не
заперечив одержання послуг, надісланих
документів, доказів оплати не надав.

Згідно з ст. 230 ГК України, у разі
порушення правил здійснення
господарської діяльності, невиконання
або неналежного виконання
господарського зобов'язання учасник
господарських відносин зобов'язаний
сплатити штрафні санкції у вигляді
грошової суми (неустойка, штраф, пеня).

Статтею 625 ч. 2 Цивільного кодексу
України визначено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також 3% річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом..

За прострочення виконання
грошового обов'язку позивач нарахував
до сплати відповідачеві по
рахунках-фактурах № ТС-0000179 від 09.02.2011р.
пеню за 182 дні, 3%річних за 1083дня з
14.02.2011р., № ТС-0000725 від 30.03.2011р. - пеню за
184 дні, 3%річних за 1034днів з 04.04.2011р., №
ТС-0000225 від 22.02.2011р. - пеню за 182дня,
3%річних за 1070днів з 27.02.2011р. Проте, по
оплаті зазначених рахунків відповідач
є таким, що допустив прострочення,
починаючи відповідно з 15.02.2011р.,
05.04.2011р., 28.02.2011р. (ст.ст. 253, 254 ЦК України).
Контррозрахунку відповідач не надав.
Тому стягненню підлягає 4954,97грн. пені
та 5631,42грн. 3%річних. Також з
відповідача на користь позивача слід
стягнути 1974,09грн. інфляційних,
нарахованих по рахунках № ТС-0000179 від
09.02.2011р. за період лютий 2011р. - грудень
2013р., № ТС-0000725 від 30.03.2011р. - квітень
2011р. - грудень 2013р., № ТС-0000225 від 22.02.2011р.
- березень 2011р.- грудень 2013р.

За таких обставин позовні вимоги
підлягають задоволенню частково, з
відповідача на користь позивача слід
стягнути 64272,17грн. боргу, 4954,97грн. пені,
5631,42грн. 3%річних, 1974,09грн. інфляційних.
Решта позовних вимог задоволенню не
підлягає.

Судовий збір покладається на сторони
пропорційно задоволених вимог.

Враховуючи викладене, а також
керуючись ст.ст. 49, 82, 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного
акціонерного товариства «Носівське
хлібоприймальне підприємство»
(Чернігівська обл., м. Носівка, вул.
Київська, 9, код 00957838) на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями «Трансінвестсервіс»
(Одеська обл., Комінтернівський р-н,
село Визирка, вул. Чапаєва, 50, код 22447500)
64272,17грн. боргу, 4954,97грн. пені, 5631,42грн.
3%річних, 1974,09грн. інфляційних, 1826,11грн.
судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Повне рішення виготовлене 07.02.2014р.

Суддя
С.І. Михайлюк