overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" лютого 2014 р.Справа № 916/3463/13

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "АМІКОР"

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство
"ІМЕКСБАНК"

До відповідачів: Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК",

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСТРАПЛАСТ
УКРАЇНА",

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕНЕРГОПОСТАЧ"

Про визнання недійсними договорів

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: Крушенівський Р.О. - згідно довіреності від 29.08.2013 р.

Від третьої особи: не з'явився.

Від відповідача: Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК" - Бойко А.В. - згідно довіреності від 20.12.2012р.

Від відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю
"ЕКСТРАПЛАСТ УКРАЇНА" - не з'явився.

Від відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю
"ПРОМЕНЕРГОПОСТАЧ" - не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників відповідачів
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСТРАПЛАСТ
УКРАЇНА", Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕНЕРГОПОСТАЧ" та представника третьої особи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "27" лютого 2014 р. об 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: докази наявності у ТОВ
"Фрегат" повноважень (права власності) на обладнання, що є об'єктом купівлі-продажу за Договором № 22/08-2013;

б) відповідачу ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК":

в) відповідачу ТОВ "ЕКСТРАПЛАСТ
УКРАЇНА": відзив по суті позовних вимог та

документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів; оригінал та належним чином засвідчену копію договору на купівлю спірного обладнання у ТОВ "ПРОМЕНЕРГОПОСТАЧ";

г) відповідачу ТОВ "ПРОМЕНЕРГОПОСТАЧ" : відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів; оригінал та копію договору щодо відчуження спірного обладнання на користь ТОВ
"ЕКСТРАПЛАСТ УКРАЇНА";

д) третій особі : свої міркування щодо позову.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.01.2014
Справа № 905/8065/13

Господарський суд Донецької області у складі

Головуючого судді
Мальцева М.Ю.

Судді Гриник
М.М.

Судді Сич
Ю.В.

при секретарі судового засідання:
Шавкун-Албаковій І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Костянтинівка-Ювілейний", м.
Костянтинівка

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Костянтинівка

про дострокове розірвання договору оренди торгових навісів

за участю представників сторін:

від позивача: Капуста Н.В., за довіреністю б/н від 25.11.2013

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю 04.11.2013

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю
"Костянтинівка-Ювілейний", м. Костянтинівка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Костянтинівка про дострокове розірвання договору оренди торгових навісів.

28.01.2014 розпорядженням в.о.голови господарського суду Донецької області справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючого судді
Мальцева М.Ю., судді Гриник М.М., судді
Сич Ю.В.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до провадження

Відкласти розгляд справи на 18.02.2014 року о 13:15 год.

Зобов'язати представників сторін надати суду письмові пояснення щодо
Договору оренди № 1 від 01.03.2012.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя
М.Ю. Мальцев

Суддя
М.М. Гриник

Суддя
Ю.В. Сич

Надруковано 3 примірника:

1- позивачу

1- відповідачу

1- у справу

Вик. Шавкун-Албакова І.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.02.2014
Справа № 905/690/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства
«Одеська залізниця», м. Одесса

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТП Автокомплект» м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 83630,01грн., з яких 42746,40грн.-збитки, 16885,01грн.-пеня, 23998,60грн.-штраф.

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/690/14.

2.Судове засідання призначити на 19.02.2014 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 211.

3.Зобов'язати позивача представити документи та учинити такі дії:

· представити довіреність на представника,

· оригінали документів (для огляду), що додані до позовної заяви,

· документи, які посвідчують правовий статус (статут),

· витяг про наявність відповідача у ЄДРПОУ,

· звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу,

· акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду,

· обґрунтувати позовні вимоги,

· належним чином засвідчені копії специфікацій, згідно яких було поставлено обладнання та матеріали.

4.Зобов'язати відповідача представити документи та учинити такі дії:

· представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

· надати відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві,

· документи, які посвідчують правовий статус,

· прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку,

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

5. Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Гассій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

04 лютого 2014 року
Справа № 2/161/09

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство
"Дочірній банк Сбербанку Росії" (АТ
"Сбербанк Росії"), 01034, м. Київ, вул.
Володимирська, 46.

2. Відкрите акціонерне товариство
"Державний ощадний банк України" в особі філії - Черкаське обласне управління АТ "Ощадбанк", 18000, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 320

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМ-ТРЕЙДІНГ", 54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 81/83, .

Ліквідатор: Белашов К.В., АДРЕСА_1.

Головне управління юстиції у
Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів: представники не з'явилися;

від банкрута: ліквідатор не з'явився;

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМ-ТРЕЙДІНГ", м.
Миколаїв.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

Від кредиторів до суду надійшли клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості визначитись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на незавершеність ліквідаційної процедури ТОВ «ЕКСІМ-ТРЕЙДІНГ», суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 25 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 14.05.1992р. №2344-ХІІ зі змінами та доповненнями (чинній до 18.01.2013р.), ст.ст. 77, 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.03.2014р. о 14 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов.

Явка представників кредиторів та ліквідатора обов'язкова.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про проведену роботу.

3. Зобов'язати комітет кредиторів надати суду клопотання про продовження строку ліквідпроцедури.

Суддя
К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.02.2014
Справа № 905/781/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Вестастрой» м.
Краматорськ, Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасс стекло плюс» м. Донецьк

про стягнення 233612,23грн. з яких 218847,60грн. -основний борг, 1094,23грн.-індекс інфляції, 13670,40грн.-3% річних.

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х
В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/781/14.

2.Судове засідання призначити на 19.02.2014 року о 10:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 211

3. Зобов'язати позивача представити документи та учинити такі дії:

· представити довіреність на представника,

· оригінали документів (для огляду), що додані до позовної заяви,

· документи, які посвідчують правовий статус (статут),

· витяг про наявність відповідача у ЄДРПОУ,

· звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу,

· акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду,

· обґрунтувати позовні вимоги,

· розгорнутий розрахунок позовних вимог,

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити такі дії:

· представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

· надати відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві,

· документи, які посвідчують правовий статус,

· прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку,

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

5. Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Гассій

вик. Зіборова Т.Є.

тел. 3875906
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.02.14р. Справа № 904/677/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВРОСТРОЙЛЕС"

про стягнення 50 022,34 грн. боргу за договорами підряду

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.03.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), документи, що посвідчують правовий статус підприємства, витяг на
Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

04 лютого 2014 року
Справа № 915/1854/13

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду України в м.Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області, 55213,
Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.
Революції, 36.

2. Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального захисту інвалідів, 54001, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 46, під.2.

3. Первомайська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, 55213, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул. Дзержинського, 18.

4. Публічне акціонерне товариство
«Миколаївобленерго», 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40.

5. Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, м.Миколаїв, пр. Леніна, 93.

Банкрут: Комунальне підприємство
«Первомайське житлово-комунальне об'єднання №2», 55202, Миколаївська обл., м.
Первомайськ, вул. Достоєвського, 14, .

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Марченко С.О., АДРЕСА_1.

Головне управління юстиції у
Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від кредиторів: 2) Щукін І.І., дов. №3/01-21 від 08.01.2013р., 4) Клис Н.А., дов. №01/33-421 від 26.12.2012р., 5) Єніна Л.В., дов. №07-083 від 08.01.2014р.

від банкрута: Марченко С.О. - ліквідатор.

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство КП
«Первомайське житлово-комунальне об'єднання №2», Миколаївська обл., м.Первомайськ.

Постановою господарського суду від 24.12.2013р. комунальне підприємство
«Первомайське житлово-комунальне об'єднання №2» було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Марченко С.О., розгляд справи призначено на 04.02.2014р.

Ліквідатор надав суду звіт про проведену роботу з доданими доказами проведеної роботи. В судовому засіданні він просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з тим, що за результатами проведеної інвентаризації ліквідатором було виявлено малоцінне майно банкрута загальною вартістю 6100,68 грн., яке необхідно реалізувати.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів проти відкладення розгляду справи не заперечують.

Заслухавши присутніх представників кредиторів та ліквідатора, вивчивши матеріали справи, зважаючи на незавершеність ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити, розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 37, 38, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту та ліквідаційного балансу відкласти на 25 березня 2014р. о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., к.912.

Явка ліквідатора та представників кредиторів обов'язкова.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про проведену роботу.

Суддя
К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" лютого 2014 р. Справа № 921/117/14-г/14УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Руденко О.В. розглянувши за позовом Тернопільського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави бул. Т.Шевченка, 7, м. Тернопіль, інспекції у Тернопільській області до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" бульвар Т.
Тернопільської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про cтягнення 5 623,54 грн. збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "26" лютого 2014 р. о 11:45 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 4, 5 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати в
Відповідача : обгрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного в ньому.
Суддя
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.02.2014
Справа № 905/711/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» м.
Горлівка, Донецької області

до відповідача Дошкільний навчальний заклад №87 «Журавонька» Горлівської міської ради Донецької області м.
Горлівка, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Централізована бухгалтерія Калінінського району при
Департаменті освіти, молоді та спорту
Горлівської міської ради м. Горлівка,
Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 2001,50грн., з яких 1985,83грн. - осн. борг, пеню - 1273грн., 3% річних -2,94грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/711/14.

2.Судове засідання призначити на 19.02.2014 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 211.

3. Зобов'язати позивача представити документи та учинити такі дії:

· представити довіреність на представника,

· оригінали документів (для огляду), що додані до позовної заяви,

· документи, які посвідчують правовий статус (статут),

· витяг про наявність відповідача у ЄДРПОУ,

· звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу,

· акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду,

· обґрунтувати позовні вимоги,

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити такі дії:

· представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

· надати відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві,

· документи, які посвідчують правовий статус,

· прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку,

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

5.Зобов'язати третю особу представити документи та учинити такі дії:

· представити довіреність на представника,

· письмові пояснення по суті спору,

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

6.Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Гассій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" лютого 2014 р. Справа № 921/107/14-г/14УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Руденко О.В. розглянувши за позовом Тернопільського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави бул. Т.Шевченка, 7, м. Тернопіль, інспекції у Тернопільській області до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" бульвар Т.
Тернопільської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про cтягнення 3 346,14 грн. збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "26" лютого 2014 р. о 10:45 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 4, 5 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати в
Відповідача : обгрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного в ньому.
Суддя
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.02.2014
Справа № 7/15-2010

Суддя господарського суду Ушак І.Г., розглянув матеріали скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево
Закарпатської області про визнання протиправними та скасувати постанови про розшук арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 21.01.2013р. та постанову про призначення експерта, суб"єкта оціночної діяльності для участі у виконавчому провадженні від 22.01.2014р. старшого державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції (орган ДВС)
Ярошевський Д.А. при здійсненні виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду від 08.04.2010р. у даній справі за позовом публічного акціонерного товариства
„Акціонерний комерційний промислово-інвестиційного банк", м. київ в особі філії „Відділення
Промінвестбанку в м. Рахів
Закарпатської області", м. Рахів до заявника (відповідач-1), та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с. Чинадієво
Закарпатської області про стягнення заборгованості на суму 446133,89 грн. за кредитним договором від 18.08.2008р. №995

визнав їх достатніми для прийняття скарги до розгляду та, керуючись ст. 121-2
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд призначити на 17 лютого 2014 р. на 10:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №402

3. Зобов"язати подати суду:

- орган ДВС - письмові пояснення з приводу наведенного в скарзі;

- матеріали виконавчого провадження - для огляду в судовому засіданні

- стягувача - письмові пояснення з приводу наведенного в скарзі.

4. Сторонам та органу ДВС забезпечити участь уповноважених представників у засіданні суду.

Суддя
Ушак І.Г.