overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.01.2014
Справа № 905/7357/13
Склад суддів господарського суду
Донецької області:

Головуючий суддя Ю.С.
Нестеренко

Cуддя Г.В.
Захарченко

Cуддя
Я.С.Мирошниченко

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Нестеренко
Ю.С., судді Г.В. Захарченко, судді
Я.С.Мирошниченко, розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
"АКТІНІУМ-ТРЕЙДИНГ", м.Донецьк до
Відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕНТИН-ІНВЕСТ", м.Донецьк про: стягнення заборгованості у розмірі 406895,00грн., пені у сумі 58704,36грн., інфляційних витрат у розмірі 2446,66грн. та 3% річних у сумі 18307,04грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: Резніченко П.А. за довіреністю №14/03D від 17.01.14р.

Від відповідача: Ширяева О.І. за довіреністю б/н від 09.12.13р

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АКТІНІУМ-ТРЕЙДИНГ", м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької обласі з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕНТИН-ІНВЕСТ", м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 406895,00грн., пені у сумі 58704,36грн., інфляційних витрат у розмірі 2446,66грн. та 3% річних у сумі 18307,04грн.

Розпорядженням заступника голови суду від 12.12.2013р. по справі №907/7357/13 було призначено судову колегію у складі головуючого судді Ю.С.Нестеренко, судді
Г.В.Захарченко, судді М.М. Гриник

Розпорядженням в.о. голови суду від 30.01.2014р. по справі №907/7357/13 було змінено склад судової колегії: суддю М.М. Гриник було замінено на суддю
Я.С.Мирошниченко.

Представник позивача у судове засідання з'явився, наполягає на задоволенні позовних вимог з урахуванням заяви про їх зміну, а саме зменшення в частині пені та збільшення в частині інфляційних витрат та 3% річних.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, визнав основну суму боргу, проти інших позовних вимог заперечив.

Частиною першою статті 77
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.03.2014 року о 13:10 год.

2. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали
(для огляду);

- заперечення на розрахунки позивача

Головуючий суддя
Ю.С. Нестеренко

Суддя
Г.В. Захарченко

Суддя
Я.С. Мирошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.02.2014
Справа № 905/9064/13

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу.
Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Попової С.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом - прокурора м.Донецька в інтересах Донецької міської ради і
Комунального

комерційного підприємства
«Донецькміськтепломережа» м.Донецьк

до відповідача- Державного підприємства «Донецький міський проектний інститут

«Донецькпроект» м.Донецьк

про стягнення 513 894,46 грн.

за участю представників сторін:

прокурора м.Донецька - Уздемир М.М.,

від позивача 1 - Зоткін К.М. - довіренність від 12.08.2013р.,

від позивача 2 - Мавроді І.Д. - довіреність від 31.12.2013р.,

від відповідача - не явився,

СУТЬ СПОРУ :

Прокурор м. Донецька 23.12.2013р. звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах Донецької міської ради і Комунального комерційного підприємства
«Донецькміськтепломережа» м.Донецьк до відповідача - Державного підприємства «Донецький міський проектний інститут «Донецькпроект» м.Донецьк про стягнення 513 894,46 грн., з яких: загальна сума боргу за поставлену теплову енергію гарячу воду за період з 01.01.2013р. по 15.04.2013р. в сумі 470383,83грн., пеня в сумі 33577,24грн. і 3% річних в сумі 9933,39грн.

В обґрунтування позову і заявленої суми посилається на укладений сторонами договір №88 від 03.01.2012р. і угоди про залік взаємних вимог від 04.09.2013р. та 17.12.2013р.

Відповідач не явився до судового засідання, про час і місце якого був повідомлений належним чином

Приймаючи до уваги необхідність доведення позивачем позовних вимог і обґрунтування заявленої до стягнення суми позову, господарський суд відкладає розгляд справи

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.02.2014 року о 09:30 год.

Позивачу надати оригінали документів, які обґрунтовують позовні вимоги, на які є посилання в позові і обґрунтувати заявлену суму, з урахуванням заявлених вимог та підстав.

Явка представників сторін є обов'язковою.

Суддя

С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.02.2014
Справа № 905/8788/13
Позивач: Державне підприємство
„Донецька залізниця", м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
"Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча", м. Маріуполь

про стягнення 956,76грн

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Ігнатова Н.О. - пров. юр.

відповідача: не з'яв.

Державним підприємством «Донецька залізниця» до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» пред'явлено позов про стягнення 956,76грн. витрат (плат та зборів) за затримку вагонів №№56987381, 53461687.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 23.01.2014р. до 04.02.2014р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явивсь, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 12.02.2014 року о 11:20 год.

Явка повноважних представників позивача і відповідача у судове засідання обов'язкова.

Суддя
В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.02.2014р.
Справа № 905/3385/13

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши без виклику сторін у судове засідання матеріали справи

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю
«Донспецпром», м.Донецьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Західно -
Українська лізингова компанія», м. Київ

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хижняк Андрія
Миколайовича, м. Київ

про визнання виконавчого напису №665 від 15.03.2013р. таким, що не підлягає виконанню

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донспецпром» звернулося до господарського суду
Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Західно -
Українська лізингова компанія» про визнання виконавчого напису №665 від 15.03.2013р. таким, що не підлягає виконанню.

30.09.2013р. до господарського суду
Донецької області надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору
Ніздімова Олексія Євгеновича про визнання виконавчого напису №665 від 15.03.2013р. таким, що не підлягає виконанню, у прийнятті якої ухвалою від 28.10.2013р. відмовлено.

Ухвалою господарського суду
Донецької області від 31.10.2013р. провадження по справі №905/3385/13 було зупинено у зв'язку надходженням апеляційної скарги від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Ніздімова Олексія
Євгеновича на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.10.2013р. по даній справі.

Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 06.11.2013р. та
Вищого господарського суду України від 20.01.2014р. апеляційна та касаційна скарги були повернуті заявнику.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено правило, згідно з яким господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки справа була повернута до господарського суду Донецької області, та враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження по цій справі усунені, провадження по справі №905/3385/13 підлягає поновленню.

За таких обставин, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 905/3385/13.

Розгляд справи призначити на 18.02.2014 року о 10:45 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 414.

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 15.05.2013р.

Явка у судове засідання представників сторін обов'язкова.
Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Р.М.
Колесник
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

04.02.14 Справа № 909/1095/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Марка Р.І.

суддів
Бойко С.М.

Бонк Т.Б.

при секретарі судового засідання
Томкевич Н.М.

за участю представників

від позивача - Мельник А.Б.;

від відповідача - не з'явились;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Долинського будівельно-монтажного об'єднання
"Райагробуд", б/н від 19.12.2013р. (вх. № 01-05/385/14 від 21.01.14р.)

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 05.12.2013р.

у справі № 909/1095/13, суддя Максимів Т.В.

за позовом: фізичної особи-підприємця
Мельник Любові Мар'янівни, смт. Вигода
Івано-Франківської області

до відповідача: Долинського будівельно-монтажного об'єднання
"Райагробуд", м. Долина

про стягнення 135 077, 95 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду
Івано-Франківської області від 05.12.13 у справі № 909/1095/13 (суддя Максимів Т.В.) позовні вимоги задоволено.
Не погодившись з рішенням господарського суду
Івано-Франківської області від 05.12.2013р. у справі № 909/1095/13, Долинське будівельно-монтажне об'єднання
"Райагробуд" звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, б/н від 19.12.2013р. (вх.
№ 01-05/385/14 від 21.01.14р.).
Згідно автоматичного розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 21.01.2014р. справу за
№ 909/1095/13 розподілено до розгляду судді - доповідачу Марку Р.І.
Розпорядженням в.о. голови суду від 22.01.2014р. у склад колегії для розгляду справи № 909/1095/13 введено суддів Бойко
С.М. та Бонк Т.Б.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.01.14 апеляційну скаргу у справі № 909/1095/13 прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 04.02.14.

17 січня 2014 року на розгляд суду поступило заперечення на апеляційну скаргу, в якому позивач просить рішення місцевого господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.
В судове засідання, призначене на 04.02.14, з'явився представник позивача, який підтримав доводи, викладені у запереченні на апеляційну скаргу та висловив свої міркування з питань, що виникли в ході розгляду справи.
Відповідач участі свого повноваженого представника не забезпечив, причини неявки не повідомив.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101
Господарського процесуального кодексу
України Львівський апеляційний господарський суд:

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 19.02.14 о 10 год.05 хв.

2. Участь представників сторін визначити на власний розсуд.

3. Копію ухвали скерувати сторонам в порядку вимог ст. 87 ГПК України

Головуючий суддя
Марко Р.І.

суддя
Бойко
С.М.

суддя
Бонк
Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

28.01.2014
Справа №16/114

за заявою державної податкової інспекції у Виноградівському районі, м.
Виноградів

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Виноградів

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора
(ліквідатора) -

від банкрута - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатора вимоги ухвали суду від 18.12.13 не виконав.

У зв'язку із наведеним, засідання для заслуховування звіту ліквідатора слід призначити на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

засідання для заслуховування звіту ліквідатора призначити на 20 лютого 2014 р. о 11:15 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати ліквідатора подати господарському суду звіт та ліквідаційній баланс фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 або конкретизувати обставини, що перешкоджають завершенню ліквідаційної процедури у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

Явку учасників провадження у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити ліквідатора про те, що у разі невиконання вимог ухвали суду без поважних на те причин та не забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника, суд відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України застосує до сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору (ліквідатору), банкруту.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.01.14 Справа № 910/1248/14.

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄвроБас"

до 1.) Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія
"Провіта" 2.) Фізичної особи-підприємця Новицької Тетяни
Сергіївни

про стягнення 63 064,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК
України, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 24.02.14 о 10:10 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо себе та відповідача на даний час.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С.А.
Ковтун

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================У
Справа № 10/59/06 1. Миколаївська обласна кредитна спілка
Адмірала Макарова, 48). 2. Заводський райцентр зайнятості у м. 3. Виконавча дирекція Миколаївського обласного відділення Фонду соцстрахування з тимчасової втрати 4. Приватний підприємець ОСОБА_2 5. ОСОБА_3 (АДРЕСА_1). 6. Публічне акціонерне товариство 7. Державна податкова інспекція у
Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-а).
Банкрут: Приватне підприємство
М. Морська, 108, офіс 503, поштова адреса: м.
Миколаїв, вул. Будьонного, 44).
Суддя Давченко Т.М.
Суть справи: про банкрутство
Приватного підприємства «Прім-Інвест».
Ухвалою суду від 16.04.2013р. припинено повноваження арбітражного керуючого Кореня Миколу Андрійовича.
За клопотанням голови комітету кредиторів 30.05.2013р. судом було продовжено строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства
«Прім-Інвест» на шість місяців.
Строк ліквідаційної процедури
Приватного підприємства «Прім-Інвест» сплинув, тому, з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити про дату наступного судового засідання.
Керуючись ст. ст. 16, 22, 24 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р. (чинній до 18.01.2013р.), ч.1 п. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р., ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, - 1. Розгляд справи призначити на 11 березня 2014 року о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812. 2. Участь повноважних представників кредиторів у судовому засіданні визнати обов'язковою. 3. Зобов'язати комітет кредиторів
Приватного підприємства «Прім-Інвест» провести збори комітету кредиторів завчасно надати суду 1) клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури Приватного підприємства
«Прім-Інвест»; 2) кандидатуру арбітражного керуючого на призначення його ліквідатором у даній справі. 4. Копію ухвали надіслати кредиторам та
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================У
Справа № 5016/4148/2011(18/62) 1. Управління пенсійного фонду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області,
Южноукраїнськ, бульвар Цвіточний, 4, код за ЄДРЮОФОП 20910856. 2. Приватне підприємство область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 2, код за ЄДРЮОФОП 31421604, область, м. Южноукраїнськ, вул. Леніна, 3. Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Миколаївської області державної податкової служби,
Южноукраїнськ, вул. Комсомольська, 3. 4. Відкрите акціонерне товариство «ПМК область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої 5. Товариство з обмеженою
Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Леніна, 15, кв.70. 6. Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального страхування з м. Миколаїв, пр-т Леніна, 93.
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральний міський
Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 19-Б, код за ЄДРЮОФОП 34129176.
Розпорядник майна: Ратинська С.В.,
Заявник: ОСОБА_2, АДРЕСА_2.
Суддя Давченко Т.М.
Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
«Центральний міський ринок».
Судове засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок» призначене на 21.01.2014р. не відбулося, тому, з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату та час наступного судового
Враховуючи викладене та керуючись ст. 86
ГПК України, суд, -
Розгляд справи призначити на 04 березня 2014 року об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22,
Будинок Рад, 8 пов., к.812.
Участь у судовому засіданні представників кредиторів та боржника, розпорядника майна, гр.ОСОБА_2, та арбітражного керуючого Долгошеї
Наталїі Олександрівни визнати
Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна
Ратинській С.В., гр.ОСОБА_2 та арбітражному керуючому Долгошеї Н.О.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================У
Справа № 18/29/10
Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку
Володимирська, 46, адреса 2) м. Миколаїв, пр-т Леніна, 171/2).
Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Зернова торгівельна
Ліквідатор: Белашов Костянтин
Волкова, 26, корп. 1, кв. 65).
Суддя Давченко Т.М.
Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова торгівельна компанія».
На адресу суду від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури
Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова торгівельна компанія», яке підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 22, 24, 25 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р. (чинній до 18.01.2013р.), ч.1 п. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р., ст. 86 ГПК
України, господарський суд, -
Розгляд клопотання ліквідатора призначити у судове засідання на 18 лютого 2014 року об 11 год. 10 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, поверх 8, каб. № 812.
Участь ліквідатора та представника кредитора у судовому засіданні є
Ухвалу надіслати кредитору, банкруту
Суддя