overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.01.2014 р.
Справа № 904/9760/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М.
(доповідач),

суддів: Павловського П.П., Кузнецова
В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення пропущеного строку Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 26.12.2013р. у справі №904/9760/13

за заявою Голови ліквідаційної комісії Приватного підприємства
"Хімпотребсоюз",

м.Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства
"Хімпотребсоюз", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,

вважає можливим зазначені вище клопотання задовольнити, визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду,

керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити пропущений строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3.Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 10.02.2014р. о 10 год. 45 хв. зал засідань №209.
Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

4.1. ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська (апелянту) - виконати дії, зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

4.2. Іншим учасникам судового процесу - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
І.М. Науменко

Суддя
П.П. Павловський

Суддя
В.О. Кузнецов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

29.01.2014 р. справа № 913/1960/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Зубченко
І.В.суддів:Попков Д.О., Татенко В.М.за участю представників: від позивача:Мілоградський О.О., довіреність № 1 від 01.08.13; від відповідача 1:не з'явився;від відповідача 2:не з'явився;від третьої особи:Литвиненко О.С., довіреність № 30 від 20.02.13;розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Державної компанії
«Луганськлегінвест», м.
Луганськна рішення господарського суду Луганської областівід02.12.2013 року
(повний текст 06.12.2013 р.)у справі№913/1960/13
(суддя Вінніков С.В.)за позовомДержавної компанії
«Луганськлегінвест», м.
Луганськдо 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський завод промислових виробів», м.
Луганськ 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський інженерно-будівельний комплекс №7», м.
Луганськ третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Луганська обласна державна адміністрація, м.
Луганськпророзірвання договору підряду №19-527/264-1 від 12.05.2011 р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду
Луганської області від 02.12.2013 р. (повний текст підписано 06.12.2013 р.) у справі
№913/1960/13 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду
Лугнаської області від 02.12.2013р. у справі
№913/1960/13 та прийняти нове рішення по справі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.12.2013р. у справі №913/1960/13 прийнято апеляційну скаргу до провадження, призначено розгляд скарги на 29.01.2014 р.

Представник позивача та третьої особи у судове засідання з'явились.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явились.

У зв'язку із нез'явленням до суду відповідачів, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, судова колегія
Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судовий розгляд на 19.02.2014 о 13 год. 40 хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.

2. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує їх особу.

3. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий
І.В. Зубченко

Судді:
Д.О. Попков

В.М. Татенко

Надруковано 6 примірників: 1- позивачу; 2- відповідачам; 1-третій особі, 1 - до справи; 1 - ДАГС

.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

29.01.14 Справа № 926/354/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б.
/головуючий/, Костів Т.С., Кузь В.Л., розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд монтаж-2001»

на рішення Господарського суду
Чернівецької області

від 12.12.2013 року у справі № 926/354/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж-2001", м.
Чернівці

до публічного акціонерного товариства
"Енергобанк" в особі відділення №1 в м.
Чернівці

про визнання недійсним договору іпотеки

за участю представників: не з'явились.

Не погодившись з рішенням
Господарського суду Чернівецької області від 12.12.2013 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Буд монтаж-2001» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н та б/д (вх. № 01-05/56/13 від 08.01.2014 року).

23.01.2014 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від відповідача, в якому просить залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд монтаж-2001» без задоволення, а рішення
Господарського суду Чернівецької області від 12.12.2013 в силі.

27.01.2014 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від позивача ( у формі факсограми), в якому просить розгляд справи відкласти у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

В судове засідання представники сторін не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

У зв'язку з неявкою представників сторін та на підставі поданого клопотання судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 12.02.2014 року. о 10год.40 хв.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Костів Т.С.

суддя
Кузь В.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

29.01.14 Справа № 909/25/13-г

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Желік М.Б.

суддів
Костів Т.С.

Кузь В.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк", м.
Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т (вих. № б/н від 09.12.2013 року)

на ухвалу Господарського суду
Івано-Франківської області

від 03.12.2013 року у справі № 909/25/13-г

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітвинпром", с.м.т.
Таїрове

до боржника Приватного акціонерного товариства "Зірниця", м.
Івано-Франківськ, вул. Польова, 5, ()

про визнання банкрутом

За участю представників сторін

від кредитора ПАТ "ВіЕйБі Банк" - Брегей
І.С. -представник за довіреністю;

арбітражний керуючий (ліквідатор) -
Ловас В.О.

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк" на ухвалу Господарського суду
Івано-Франківської області від 03.12.2013 року у справі № 909/25/13-г.

29.01.2014 року через канцелярію
Львівського апеляційного суду від арбітражного керуючого надійшов відзив на апеляційну скаргу.

В судовому засіданні колегія суддів заслухала пояснення кредитора та арбітражного керуючого, а також думку сторін щодо можливості відкладення розгляду апеляційної скарги.

Відтак, забезпечуючи принцип рівності сторін та змагальності учасників судового процесу, а також у зв'язку з необхідністю отримання усіх матеріалів справи № 909/25/13-г із
Господарського суду
Івано-Франківської області судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк", м.
Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т (вих. № б/н від 09.12.2013 року) на ухвалу
Господарського суду
Івано-Франківської області від 03.12.2013 року у справі № 909/25/13-г відкласти на 12.02.2014 року о 10 год. 50 хв.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Костів Т.С.

суддя
Кузь В.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.01.2014
Справа № 905/7545/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., при секретарі судового засідання Куньчик
К.А., розглянувши матеріали за позовом:
Приватного акціонерного товариства
"Горлівськтепломережа", м.Горлівка,
Донецька область до Відповідача
Виконавчого комітету Горлівської міської ради, м.Горлівка, Донецька область про: стягнення заборгованості у розмірі 37556,23грн., пені в сумі 6150,64грн., 3% річних у розмірі 527,85грн.

за участю представників сторін :

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
"Горлівськтепломережа", м.Горлівка,
Донецька область звернулось до господарського суду з позовом до
Виконавчого комітету Горлівської міської ради, м.Горлівка, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 37556,23грн., пені в сумі 6150,64грн., 3% річних у розмірі 527,85грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 09.01.2014 справу №905/7545/13 передано судді Риженко Т.М. у зв'язку із перебуванням судді Нестеренко Ю.С. у відпустці.

Представники сторін до судового засідання не з'явились, про причину неявки не повідомили.

Частиною першою статті 77
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи неявку сторін та необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів, з метою повного та всебічного розгляду справи, господарський суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1, ч.1ст. 77 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11.02.2014 року о 13:10 год.

2. Зобов'язати відповідача надати суду докази оплати теплової енергії.

Суддя
Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.01.2014р.
Справа
№905/6946/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво

"Альтком", м.Донецьк

про відстрочку виконання рішення суду по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКО Будівельні
Елементи Лтд.",

м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво

"Альтком", м.Донецьк

про стягнення 5947534 грн. 75 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Рішенням господарського суду
Донецької області від 13.11.2013р. по справі
№905/6946/13 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АКО
Будівельні Елементи Лтд.", м.Київ задоволені повністю та стягнуто з
Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво
"Альтком", м.Донецьк на користь позивача основний борг в сумі 5343725 грн. 08 коп., пеню в сумі 438175 грн. 49 коп. та три проценти річних в розмірі 256141 грн. 73 коп., всього заборгованість в сумі 6038042 грн. 30 коп., судовий збір в сумі 68820 грн. 00 коп., витрати по сплаті вартості послуг адвоката в сумі 50000 грн. 00 коп.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.11.2013р. по справі №905/6946/13 апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво
"Альтком" на рішення господарського суду Донецької області від 13.11.2013р. по справі №905/6946/13 повернуто заявникові без розгляду.

16.12.2013р. господарським судом Донецької області видано наказ на примусове виконання рішення суду від 13.11.2013р. по справі №905/6946/13.

23.01.2014р. до господарського суду
Донецької області надійшла заява
№21/01-08 від 21.01.2014р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м.Донецьк про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.11.2013р. по справі №905/6946/13.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 30.01.2014 об 11:00 год.
(кім.№405).

Позивачу по справі надати в судове засідання письмові пояснення по суті заяви відповідача.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя
Г.В.
Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.01.2014
Справа № 905/204/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання
Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа" м.
Горлівка (ідентифікаційний код 03337007)

до відповідача Горлівського навчально-виховного комплексу
"Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів
№ 47-Багатопрофільний ліцей "Старт"
Горлівської міської ради Донецької області (ідентифікаційний код 25710470)

про стягнення основного боргу в сумі 765,46 грн., 3% річних у розмірі 3,21 грн.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Централізована бухгалтерія Микитівського району при
Департаменті освіти, молоді та спорту
Горлівської міської ради

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства
"Горлівськтепломережа" м. Горлівка до
Горлівського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 47-Багатопрофільний ліцей
"Старт" Горлівської міської ради
Донецької області про стягнення основного боргу в сумі 765,46 грн., 3% річних у розмірі 3,21 грн.

Ухвалою суду від 11.01.2014 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/204/14, розгляд справи був призначений на 29.01.2014 р. Цією ж ухвалою суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Централізовану бухгалтерію
Микитівського району при Департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради, сторони та третя особа зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

21.01.2014 р. від відповідача та третьої особи надійшла заява про розгляд справи без присутності відповідача та третьої особи. Також у даній заяві зазначено, що із заборгованістю в сумі 765,46 грн. згодні.

29.01.2014 р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Керуючись статтями 65; 77; 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.02.2014 року о 13:50 год., каб. № 329.

Зобов'язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: письмові пояснення щодо факту визначення у резолютивній частині позову Централізованої бухгалтерії
Микитівського району при Департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради в якості платника; забезпечити явку представника в судове засідання.

Суддя
Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.01.2014
Справа № 905/1867/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді
Зекунова Е.В., при секретарі Павленко
М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа
Майстер» до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донелектроавторанс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 112339 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача - Т.І.Сарри за довіреністю

від відповідача -Є.В.Мельнікова за довіреністю

від третьої особи - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Медіа Майстер» звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донелектроавторанс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 112339 грн.

Третя особа у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомила.

Експерт К.Л.Ганатовський у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Для виклику у судове засідання судового експерта К.Л.Гнатовського, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Вдруге викликати у судове засідання судового експерта
К.Л.Гнатовського (АДРЕСА_1) для дачі пояснень щодо проведеної експертизи.

Зобов'язати судового експерта
К.Л.Гнатовського надати суду письмові пояснення та наявні документи, що свідчать про право на проведення авто товарознавчої експертизи автопідйомника.

Відкласти розгляд справи на 05.02.2014 року о 10:50 год.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"28" січня 2014 р.
Справа № 911/225/14

Суддя Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гросеріс"

м. Житомир

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
Київська обл. Білоцерківський район, м.
Узин

про стягнення заборгованості,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "18" лютого 2014 р. о 10:15.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 209).

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- витяг про включення відповідача до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- докази належного виконання зобов'язань за договором поставки від 12.07.2013р. №130712 щодо здійснення розрахунку за поставлений товар по зазначеній в позові накладній;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми 3% річних;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя
Подоляк Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА про порушення провадження у справі
Справа № 913/260/14
Провадження №3пн/913/260/14
Суддя господарського суду
Луганської області Секірський А.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю «Родаківський трубний завод», м. Луганськ, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«Слов'яночка», смт Родакове
Слов'яносербського району Луганської про усунення перешкод та надання доступу до орендованих приміщень, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд 1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на 11.02.2014 о 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326. 4. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті спору; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; документальне підтвердження здійснення перешкод у користуванні майном відповідачем; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому 5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву по суті спору, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу
(свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тощо), оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи. 6. Відповідно до ст. 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати державного реєстратора
Реєстраційної служби Луганського МУЮ надати господарському суду у термін до 11.02.2014 відомості про реєстрацію
(перереєстрацію) та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Слов'яночка», смт Родакове
Слов'яносербського району Луганської області, квартал Леніна, 16-Б, ідентифікаційний код 36090235.
Суддя