ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

29.01.2014 р.
справа № 908/2988/13

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Склярук О.І.
Дучал Н.М., Ушенко Л.В.за участю:
прокурора:Русланова Г.М., посвідчення
№004307представників сторін: від
позивача:не з'явилисявід
відповідача:не з'явилисярозглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргуПублічного
акціонерного товариства «Укрнафта»,
м.Київна рішення господарського суду
Запорізької областівід14.11.2013р. (повний
текст рішення складено та підписано
19.11.2013р.)по справі№908/2988/13 (суддя: Попов
І.А.)за позовом:Виконуючого обов'язки
прокурора Хортицького району міста
Запоріжжя, м.Запоріжжя в інтересах
держави в особі: Запорізької міської
ради м.Запоріжжядо
відповідача:Публічного акціонерного
товариства «Укрнафта», м.Київпрозміну
п.8 договору оренди земельної ділянки
від 15.04.2006р. (зареєстрованого у
Державному реєстрі земель 31.05.2006р. за
№65)

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 14.11.2013р., повний
текст якого складено та підписано
19.11.2013р.) по справі №908/2988/13 (суддя:
Попова І.А.) позовні вимоги Виконуючого
обов'язки прокурора Хортицького району
міста Запоріжжя, м.Запоріжжя в
інтересах держави в особі: Запорізької
міської ради м.Запоріжжя до Публічного
акціонерного товариства «Укрнафта»,
м.Київ про зміну п. 8 договору оренди
земельної ділянки від 15.04.2006року, яким
передано в оренду земельну ділянку по
вул. Будьонного,1/
пр.Радянський,1а у м.Запоріжжя
загальною площею 0,2500га, укладеного між
Запорізькою міською радою та Відкритим
акціонерним товариством «Укрнафта»,
зареєстрованого Запорізькою
регіональною філією Державного
підприємства «Центр державного
земельного кадастру при Державному
комітеті України по земельних
ресурсах», про що у Державному реєстрі
земель вчинено запис від 31.05.2006р.
№65, виклавши його у такій
редакції: «п.8 Орендна плата вноситься
орендарем у грошовій формі та в
розмірі: 137 376 грн.00коп. (сто тридцять сім
тисяч триста сімдесят шість гривень 00
копійок), що складає шестикратний
розмір земельного податку за
календарний рік в цінах 2013 року»
задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням
Публічне акціонерне товариство
«Укрнафта», м.Київ звернулося до
Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою на рішення господарського суду
Запорізької області по справі №908/2988/13
від 14.11.2013р., в якій просить рішення
скасувати та прийняти нове рішення,
яким відмовити у задоволенні позовних
вимог у повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 09.01.2014р. по
справі №908/2988/13 відновлено пропущений
процесуальний строк на подання
апеляційної скарги та порушено
апеляційне провадження. Розгляд справи
призначений на 29.01.2014р.

27.01.2014р. на адресу Донецького
апеляційного господарського суду від
Виконуючого обов'язки прокурора
Хортицького району міста Запоріжжя
надійшов відзив на апеляційну скаргу, в
якому просять суд, апеляційну скаргу
залишити без задоволення, а рішення
залишити без змін.

28.01.2014р. через канцелярію Донецького
апеляційного господарського суду від
Запорізької міської ради м.Запоріжжя
надійшов відзив на апеляційну скаргу, в
якому просять суд, залишити рішення
господарського суду Запорізької
області від 14.11.2013р. по справі №908/2988/13-
без змін, а апеляційну скаргу - без
задоволення.

Розпорядженням В.о. голови Донецького
апеляційного господарського суду від
29.01.2014р. у зв'язку звідпусткою судді
Богатиря К.В., змінено колегію суддів та
сформовано її у наступному складі:
головуючий суддя: Склярук О.І., судді:
Дучал Н.М., Ушенко Л.В.

29.01.2014р. на адресу Донецького
апеляційного господарського суду
надійшли клопотання Запорізької
міської ради м.Запоріжжя та Публічного
акціонерного товариства «Укрнафта»
про відкладення розгляду справи у
зв'язку з несприятливими погодними
умовами.

У судовому засіданні (29.01.2014р.) прокурор
надала клопотання про відмову у
здійсненні технічної фіксації
судового процесу, проти вимог
викладених в апеляційній скарзі
заперечувала. Просила рішення залишити
без змін, а апеляційну скаргу без
задоволення.

Судова колегія задовольняє клопотання
прокурора про відмову у здійсненні
технічної фіксації судового процесу.
Крім того, вважає за необхідне
задовольнити клопотання позивача та
відповідача про відкладання розгляду
апеляційної скарги.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
представників позивача, відповідача та
з метою з'ясування фактичних обставин
справи виникла необхідність
відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101
Господарського процесуального кодексу
України, Донецький апеляційний
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд на 19.02.2014р. о
11год.15хв. у приміщенні корпусу залів
судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового
засідання №7.

Позивачу надати суду завірену належним
чином копію рішення Запорізької
міської ради від 03.03.2008р. №79 «Про
затвердження нормативної грошової
оцінки земель міста Запоріжжя».

Попередити сторін, що у разі
нез'явлення їх представників у судове
засідання, апеляційна скарга буде
розглянута за наявними матеріалами в
справі.

Головуючий суддя:
О.І. Склярук

Судді:
Н.М. Дучал

Л.В. Ушенко

Надруковано 6примірників: 2-прокурору;
1-позивачу; 1-відповідачу; 1-до справи;
1-ДАГС

.