overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" лютого 2014 р.Справа № 916/3509/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ";

До відповідача: Реєстраційної служби по Великомихайлівському району
Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області;

про визнання права власності.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: Кокарєв А.В. (за довіреністю).

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання, враховуючи необхідність надання витребуваних письмових пояснень та доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" лютого 2014 р. о 14:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань
№6, тел. (0482)307-964.

2. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію стосовно позивача та відповідача; довідку про знаходження в ЄДРПОУ стосовно позивача та відповідача.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК
України; належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про знаходження в
ЄДРПОУ.

Копію даної ухвали надіслати відповідачу.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Меденцев П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" лютого 2014 р.Справа № 916/298/14

Суддя Демешин О. А., розглянув позовну заяву вх. № 278/14 від 30.01.2014 року,

Позивач: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1

Відповідач: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2

Про: стягнення 67294,30 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження по справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „25" лютого 2014 р. о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Зобов'язати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про колегіальне прийняття справи до провадження

"03" лютого 2014 р.Справі № 916/2503/13

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Буджак-4";

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства та змін до статуту

Головуючий суддя: Меденцев П.А.

Судді: Рога Н.В.

Погребна
К.Ф.

СУТЬ СПОРУ: Згідно з розпорядженням голови суду Волкова Р.В. від 24.01.2014р.
№916/2503/13, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді господарського суду
Одеської області Меденцева П.А., справу
№916/2503/13 було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Власова С.Г., суддя Рога Н.В., суддя
Погребна К.Ф.

У зв'язку з виходом судді Меденцева П.А. з відпустки, розпорядженням голови суду від 03.02.2014 року, справу №916/2503/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Меденцев П.А., суддя Рога Н.В., суддя Погребна К.Ф.

За таких обставин, справу №916/2503/13 слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/2503/13 до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Меденцев П.А., суддя
Рога Н.В., суддя Погребна К.Ф.

2. Розгляд справи призначити на "03" березня 2014 р. об 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 6 тел. 0(482)307-964.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
Меденцев П.А.

Суддя
Рога Н.В.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" лютого 2014 р.Справа № 916/3512/13

За позовом: Приватного підприємства
„НІКА-2";

До відповідача: Білгород-Дністровської районної державної адміністрації
Одеської області;

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: Гамар В.І. (за довіреністю), Сажина Світлана
(директор).

Від відповідача: Антілова А.Є. (за довіреністю).

Від третьої особи: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника третьої особи у судове засідання, враховуючи необхідність надання витребуваних письмових пояснень та доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" лютого 2014 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань
№6, тел. (0482)307-964.

2. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду).

3. Третій особі надати: письмові пояснення по суті позовних вимог; належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про знаходження в ЄДРПОУ.

Копію даної ухвали надіслати третій особі.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Меденцев П.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2014 року Справа № 910/9698/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Прокопанич Г.К.

суддів
Алєєвої І.В.

Євсікова О.О.,

розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства Київської обласної ради "Фармацевтична фабрика" на рішення господарського суду міста
Києва від 11.07.2013 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2013 року

у справі № 910/9698/13 господарського суду міста Києва

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГАТ"

до комунального підприємства
Київської обласної ради "Фармацевтична фабрика"

про стягнення 271 877,93 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 05.12.2013 року касаційну скаргу комунального підприємства
Київської обласної ради "Фармацевтична фабрика" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18.12.2013 року
(а.с. 149).

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України № 08.03-04/1608 від 20.12.2013 року призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з відпусткою судді
Данилової М.В.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 27.12.2013 року касаційну скаргу комунального підприємства
Київської обласної ради "Фармацевтична фабрика" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.01.2014 року
(а.с.163-164).

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України № 08.03-04/63 від 25.01.2014 року призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з відпусткою судді
Демидової А.М.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства Київської обласної ради "Фармацевтична фабрика" на рішення господарського суду міста
Києва від 11.07.2013 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2013 року у справі № 910/9698/13 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 10 лютого 2014 р. о 10:55 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді
І.В. Алєєва

О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2014 року Справа № 5013/1595/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПолякова
Б.М.суддівКоваленка В. М., Короткевича О.
Є. (доповідач у справі)розглянувши матеріали касаційної скаргиФермерського господарства
"Чирви Івана Миколайовича"на постанову та ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2013 року Господарського суду
Кіровоградської області від 30.10.2013 рокуу справі№ 5013/1595/12 за заявою доГолови Фермерського господарства
"Чирви Івана Миколайовича"
Фермерського господарства "Чирви Івана
Миколайовича"пробанкрутствоВСТАНОВИВ:

Подана Фермерським господарством
"Чирви Івана Миколайовича" (далі - скаржник) касаційна скарга б/н від 09.12.2013 року не може бути розглянута
Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Підпунктом 17 пункту 2 частини 2 статті 4
Закону України "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги у справі про банкрутство, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги скаржник не надав жодних доказів що підтверджують сплату судового збору, про що
Дніпропетровським апеляційним господарським судом було складено акт
№ 161/13 від 16.12.2013 року.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Разом з тим, після усунення зазначених недоліків скаржник не позбавлений права повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку з клопотанням про відновлення пропущеного строку касаційного оскарження, заявленого згідно ст. 53 ГПК України.

Керуючись ст. т. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фермерського господарства "Чирви Івана
Миколайовича" б/н від 09.12.2013 року на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2013 року та ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 30.10.2013 року у справі № 5013/1595/12 повернути її заявнику.

Головуючий
Б. М. Поляков

Судді
В. М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2014 року Справа № 5011-46/14921-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І.
(доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Євсікова О.О.

перевіривши касаційну скаргу арбітражного керуючого Горбача Сергія
Федоровича

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2013

та на постанову господарського суду міста Києва від 19.08.2013

у справі № 5011-46/14921-2012

за заявою ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні
Вищого господарського суду України на 26 лютого 2014 року об 11 год. 40 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:В. Картере Судді: Т.
Барицька О.Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2014 року Справа № 5011-72/13367-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І.
(доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Євсікова О.О.

перевіривши касаційну скаргу
Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2013

та на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 13.05.2013

у справі № 5011-72/13367-2012

за позовом Компанії "Nemiroff Intellectual Property
Establishment"

до 1) Дочірнього підприємства
"Українська горілчана компанія "Nemiroff",

2) Державної служби інтелектуальної власності України

за участю третьої особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Компанії
"Nemiroff Holding Limited"

про визнання патентів на промислові зразки недійсними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 15.01.2014 у складі колегії суддів: Мирошниченка С.В., Барицької
Т.Л., Картере В.І., розгляд касаційної скарги Дочірнього підприємства
"Українська горілчана компанія "Nemiroff" у справі № 5011-72/13367-2012 відкладено на 24.01.2014.

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України від 23.01.2014 № 08.03-04/55, у зв'язку з перебуванням судді Мирошниченка С.В. у відпустці, справу № 5011-72/13367-2012 передано на повторний автоматичний розподіл.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні
Вищого господарського суду України на 26 лютого 2014 року об 11 год. 30 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:В. Картере Судді: Т.
Барицька О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2014 року Справа № 910/15661/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Прокопанич Г.К.

суддів
Алєєвої І.В.

Євсікова О.О.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна" на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.09.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 року

у справі № 910/15661/13 господарського суду міста Києва

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування"

про стягнення 2 192 860,88 грн.,

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна"

про стягнення 1 439 464,14 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум
Україна" на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.09.2013 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 року у справі № 910/15661/13 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17 лютого 2014 р. о 10:05 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді
І.В. Алєєва

О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2014 року Справа № 5011-61/11340-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Прокопанич Г.К.

суддів
Алєєвої І.В.

Євсікова О.О.,

розглянувши касаційну скаргу
Міністерства оборони Російської
Федерації на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.10.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 року

у справі № 5011-61/11340-2012 господарського суду міста Києва

за позовом Міністерства оборони
Російської Федерації

до Кабінету Міністрів України

Державної казначейської служби
України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Промислово - фінансова корпорація "Єдині енергетичні системи
України"

про стягнення 3 239 652 269,73 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони Російської
Федерації звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 28.10.2013 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 року у справі №5011-61/11340-2012.

До касаційної скарги додано клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає, що наведені заявником доводи в обґрунтування заяви про відновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, тому, виходячи з вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Міністерству оборони
Російської Федерації пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти касаційну скаргу
Міністерства оборони Російської
Федерації на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.10.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 року у справі № 5011-61/11340-2012 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 17 лютого 2014 р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді
І.В. Алєєва

О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2014 року Справа № 916/2137/13

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Малетича М.М.

суддів
Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Маяк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.13р.

у справі № 916/2137/13 (господарського суду
Одеської області)

за позовом ТОВ "Маяк", с. Баланини
Одеської області

до Бузинівської сільської ради
Іванівського району Одеської області, с. Бузинове Одеської області

про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Одеської області від 28.10.13р. у справі № 916/2137/13 у позові відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.13р. вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, позивач 08.01.14р. подав касаційну скаргу через Одеський апеляційний господарський суд (вх. № 3-к), просить постанову від 12.12.13р. скасувати, позов задовольнити.

У відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до неї не додано доказів надіслання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі.

До скарги не додано належних доказів направлення її копії відповідачу -
Бузинівській сільській раді, оскільки згідно опису вкладення у лист від 08.01.14р., касаційна скарга була направлена одержувачу за адресою: с.
Бузинове, вул. Леніна, 109, замість адреси місцезнаходження, вказаній в позовній заяві - вул. Котовського, 95 (за даними
ЄДР).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (підпункт 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

До матеріалів касаційної скарги додане платіжне доручення № 203 від 25.12.13р., за яким сплачено 802,90 грн., замість 852,60 грн. - відповідної ставки з оскарженої вимоги немайнового характеру (з 01.01.14р.).

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом
України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути ТОВ "Маяк" касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.13р. у справі
№ 916/2137/13 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 916/2137/13 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя
М.М. Малетич

Судді:
О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова