номер провадження справи 6/78/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

03.02.14
справа № 5009/3541/12

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши
матеріали апеляційної скарги
Комунального підприємства «Токмак
Теплоенергія» Токмацької міської ради
на ухвалу господарського суду
Запорізької області від 13.01.2014р. у
справі № 5009/3541/12 та матеріали справи

За позовом: Токмацького міжрайонного
прокурора (71701, Запорізька область, м.
Токмак, вул. Шевченко, буд. 50) в
інтересах держави в особі органу, який
уповноважений від імені держави
здійснювати відповідні функції у
спірних відносинах - Публічного
акціонерного товариства «Національна
акціонерна компанія «Нафтогаз
України» (01001, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, буд. 6)

до відповідача: Комунального
підприємства «Токмак Теплоенергія»
Токмацької міської ради (71701,
Запорізька область, м. Токмак, вул.
Шевченка, буд. 45-а)

про стягнення 1 744 437,80 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

18.10.2012р. господарським судом
Запорізької області прийнято рішення
по справі № 5009/3541/12, яким позовні вимоги
задоволено частково, стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Токмак
Теплоенергія» на користь Публічного
акціонерного товариства «Національна
акціонерна компанія «Нафтогаз
України» 1 710 900,73 грн. основного боргу, 5
589,51 грн. 3 % річних, 19 000,00 грн. пені та 34
888,75 грн. судового збору. В іншій частині
позовних вимог відмовлено.

29.10.2012р. господарським судом
Запорізької області на виконання
зазначеного рішення видані накази №
5009/3541/12.

17.12.2013р. до господарського суду
Запорізької області від Товариства з
обмеженою відповідальністю «Токмак
Теплоенергія» надійшла заява від
05.12.2013р. за вих. № б/н про процесуальну
заміну сторони Товариства з обмеженою
відповідальністю «Токмак
Теплоенергія» на правонаступника -
Комунальне підприємство «Токмак
Теплоенергія» Токмацької міської ради
у зв'язку з переданням цілісного
майнового комплексу ТОВ «Токмак
Теплоенергія» на баланс в господарське
відання КП «Токмак Теплоенергія»
Токмацької міської ради.

У зв'язку з хворобою судді-доповідача
Місюри Л.С. у справі № 5009/3541/12,
відповідно до автоматизованого
розподілу справ, розгляд заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Токмак
Теплоенергія» від 05.12.2013р. за вих. № б/н
про процесуальну заміну сторони
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Токмак
Теплоенергія» на правонаступника -
Комунальне підприємство «Токмак
Теплоенергія» Токмацької міської ради
по справі № 5009/3541/12 передано на розгляд
судді Проскурякову К.В.

Ухвалою від 17.12.2013р. заяву прийнято
судом до розгляду, судове засідання
призначено на 13.01.2014р.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 13.01.2014р. по
справі № 5009/3541/12 заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Токмак
Теплоенергія» про заміну сторони
правонаступником задоволено,
здійснено процесуальне
правонаступництво, боржником
(відповідачем) у справі № 5009/3541/12
вважається - Комунальне підприємство
«Токмак Теплоенергія» Токмацької
міської ради (71701, Запорізька область, м.
Токмак, вул. Шевченка, буд. 45-а, ).

30.01.2014р. на адресу господарського суду
Запорізької області від Комунального
підприємства «Токмак Теплоенергія»
Токмацької міської ради на підставі ст.
91 Господарського процесуального
кодексу України надійшла апеляційна
скарга на ухвалу господарського суду
Запорізької області від 13.01.2014р. по
справі № 5009/3541/12, відповідно до якої
скаржник просить суд:

- поновити строк на апеляційне
оскарження ухвали господарського суду
Запорізької області від 13.01.2014р. по
справі № 5009/3541/12 та порушити апеляційне
провадження;

- скасувати ухвалу господарського суду
Запорізької області від 13.01.2014р. по
справі № 5009/3541/12 повністю, та в
задоволенні заяви ТОВ «Токмак
Теплоенергія» відмовити;

- зупинити виконавче провадження з
виконання наказу № 5009/3541/12 від 29.10.2012р.
на час розгляду апеляційним судом цієї
апеляційної скарги.

Розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства «Токмак
Теплоенергія» Токмацької міської ради
на ухвалу господарського суду
Запорізької області від 13.01.2014р. по
справі № 5009/3541/12, суд дійшов висновку
про її повернення з огляду на наступне:

Згідно ч. 1 ст. 91 Господарського
процесуального кодексу України,
передбачено, що сторони у справі,
прокурор, треті особи, особи, які не
брали участь у справі, якщо
господарський суд вирішив питання про
їх права та обов'язки, мають право
подати апеляційну скаргу на рішення
місцевого господарського суду, яке не
набрало законної сили. Ухвали
місцевого господарського суду
оскаржуються в апеляційному порядку
окремо від рішення господарського суду
лише у випадках, передбачених статтею
106 цього Кодексу.

Отже, вичерпний перелік ухвал
місцевого господарського суду, що
можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку окремо від рішення
господарського суду, визначений в ч. 1
ст. 106 Господарського процесуального
кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що окремо від рішення
місцевого господарського суду можуть
бути оскаржені в апеляційному порядку
ухвали місцевого господарського суду:
про вжиття запобіжних заходів, відмову
в задоволенні заяви про вжиття
запобіжних заходів, залишення без змін
ухвали про вжиття запобіжних заходів,
зміну чи скасування ухвали про вжиття
запобіжних заходів; про повернення
позовної заяви; про відмову у прийнятті
позовної заяви; про передачу справи за
підсудністю; про забезпечення позову,
скасування забезпечення позову; про
зупинення провадження у справі; про
припинення провадження у справі; про
залишення позову без розгляду; про
затвердження мирової угоди; у справах
про банкрутство (неплатоспроможність)
у випадках, передбачених Законом
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом"; про відмову
прийняти додаткове рішення, ухвалу; про
роз'яснення чи відмову у роз'ясненні
рішення, ухвали; про внесення
виправлень у рішення, ухвалу; про
повернення заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами;
окрема; додаткова; про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
наказу до виконання; про внесення
виправлень до наказу, визнання наказу
таким, що не підлягає виконанню; про
видачу дубліката наказу або відмову у
його видачі; про відстрочку або
розстрочку виконання рішення, ухвали,
постанови, зміни способу та порядку їх
виконання; про розгляд скарг на дії
(бездіяльність) органів Державної
виконавчої служби; про відмову у
прийнятті заяви про скасування рішення
третейського суду; про повернення
заяви про скасування рішення
третейського суду; про відмову
поновити пропущений процесуальний
строк; про повернення заяви про видачу
виконавчого документа за рішенням
третейського суду.

З вищевикладеного вбачається, що
Господарський процесуальний кодекс
України не містить норм, які б
передбачали оскарження ухвали про
процесуальне правонаступництво.

Частиною 2 ст. 106 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що у разі подання
апеляційної скарги на ухвалу, що не
підлягає оскарженню окремо від рішення
суду, місцевий господарський суд
повертає її заявнику, про що
постановляє ухвалу, яка не підлягає
оскарженню.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України» № 7
від 17.05.11. визначено, що якщо апеляційну
скаргу подано на ухвалу, що не підлягає
оскарженню окремо від рішення суду,
місцевий господарський суд згідно з
частиною другою статті 106 ГПК повертає
її заявнику, про що постановляє ухвалу,
яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, розглянувши апеляційну
скаргу Комунального підприємства
«Токмак Теплоенергія» Токмацької
міської ради на ухвалу господарського
суду Запорізької області від 13.01.2014р. у
справі № 5009/3541/12, суд дійшов висновку
про її повернення скаржнику, оскільки
ухвала господарського суду
Запорізької області від 13.01.2014р. у
справі № 5009/3541/12 не
підлягає оскарженню в апеляційному
порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 106 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу від 24.01.2014р. за № 82 (та
додані до неї документи) на ухвалу
господарського суду Запорізької
області від 13.01.2014р. у справі № 5009/3541/12
повернути Комунальному підприємству
«Токмак Теплоенергія» Токмацької
міської ради.

Додаток: апеляційна скарга № 82 від
24.01.2014р. (вх. № 09-08/82 від 30.01.2014р.) з
додатками на 22-ох аркушах, у тому числі
оригінали: платіжного доручення № 204
від 24.01.2014р.,фіскального чеку № 1350 від
27.01.2014р. на ім'я Прокуратури, опису
вкладення № б/н від 27.01.2014р. на ім'я
Токмацької міжрайонної прокуратури
Запорізької області, фіскального чеку
№ 1351 від 27.01.2014р. на ім'я НАК Нафтогаз
України, опису вкладення № б/н від
27.01.2014р. на ім'я НАК «Нафтогаз
України»,фіскального чеку № 1349 від
27.01.2014р. на ім'я ТОВ Токмак Теплоенергія,
опису вкладення № б/н від 27.01.2014р. на
ім'я ТОВ «Токмак Теплоенергія»,
фіскального чеку № 1352 від 27.01.2014р. на
ім'я ВДВС Токмак МУЮ, опису вкладення №
б/н від 27.01.2014р. на ім'я ВДВС Токмацького
МУЮ, опису вкладення № б/н від 27.01.2014р.
на ім'я ГСЗО.

Суддя
К.В.Проскуряков

Суддя К.В. Проскуряков