ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

30.01.2014Справа № 5002-3/604-2012

За заявою кредитора Управління
Пенсійного Фонду України в
Роздольненському районі Автономної
Республіки Крим

до боржника Публічного акціонерного
товариства «Племінний завод «Славне»

про банкрутство

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від УПФУ в Роздольненському районі АР
Крим - Ракша В.Г., довіреність від 02.01.2014
№ 02/05-17, дійсна до 31.12.2014;

Від ДПАТ «НАК «Украгролізінг» - Рискін
Д.Ю. довіреність від 13.11.2013 № 14/20-154-13,
дійсна до 13.11.2014;

Розпорядник майна Лехтман О.П. -
з'явився особисто.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2012 Управління Пенсійного
фонду України в Роздольненському
районі Автономної Республіки Крим
звернулось до Господарського суду
Автономної Республіки Крим з заявою
про порушення справи про банкрутство
відносно боржника - Відкритого
акціонерного товариства «Племінний
завод «Славне» як неспроможного
своєчасно виконувати свої зобов'язання
перед кредитором у сумі 804 255,37 грн.

Ухвалою суду від 23.02.2012 було порушено
провадження у справі.

Ухвалою підготовчого засідання від
03.04.2012 було визнано вимоги ініціюючого
кредитора, введено судову процедуру
розпорядження майном, призначено
розпорядником майна боржника
Долгорукова Є.Г.

На виконання ухвали суду від 03.04.2012 було
подано оголошення про порушення справи
про банкрутство боржника, яке було
надруковане в газеті «Голос України» №
70 від 18.04.2012.

Ухвалою суду від 21.06.2012 затверджено
реєстр вимог кредиторів у справі.

Постановою Севастопольського
апеляційного господарського суду від
26.09.2012 частково скасовано ухвалу
попереднього засідання від 21.06.2012 в
частині відмови у визнанні вимог ТОВ
«ВС Євпаторійський» та визнано
кредиторські вимоги останнього до
боржника у розмірі 3 103 431,29 грн.

Ухвалою суду від 16.11.2012 продовжено
строк процедури розпорядження майном
боржника та повноваження розпорядника
майном Долгорукова Є.Г. на три місяця,
до 03.01.2013.

Ухвалою суду від 18.02.13 затверджено
мирову угоду від 07.12.2012, укладену між
боржником і комітетом кредиторів, та
провадження у справі припинено на
підставі пункту 5 статті 40 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Постановою Севастопольського
апеляційного господарського суду від
06.06.2013 апеляційні скарги залишені без
задоволення, а ухвала Господарського
суду Автономної Республіки Крим від
18.02.2013 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 31.07.2013 касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Раздольненському районі Автономної
Республіки Крим задоволено, постанову
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 06.06.2013
та ухвалу Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 18.02.2013 у
справі № 5002-12/604-2012 скасовано,
відмовлено у задоволенні клопотання
про затвердження мирової угоди,
стягнено з Відкритого акціонерного
товариства «Племінний завод «Славне» в
доход Державного бюджету України
судовий збір в розмірі 573,50 грн. за
подання касаційної скарги, доручено
Господарському суду Автономної
Республіки Крим видати відповідний
наказ.

Справу № 5002-12/604-2012 повернуто до
Господарського суду Автономної
Республіки Крим в провадження судді
Іллічова М.М.

Ухвалою від 19.08.2013 справу № 5002-12/604-2012
було призначено до розгляду на 03.09.2013.

Ухвалою від 19.09.2013 вказана справа була
прийнята до провадження суді
Господарського суду Автономної
республіки Крим Соколової І.О.

Ухвалою суду від 26.11.2013 продовжено
строк судової процедури розпорядження
майном щодо боржника ВАТ «Племінний
завод «Славне» до 03.01.2014, припинено
повноваження розпорядника майна
Долгорукова Є.Г., призначено
розпорядником майна Лехтмана Олега
Петровича (а/я 2421, м. Сімферополь, АР
Крим, 95047, свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого, розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора № 1518
від 22.07.2013), та призначено судове
засідання щодо подальшої процедури
банкрутства на 09.01.2014.

Ухвалою суду від 26.12.2013 справу прийнято
до провадження судді Господарського
суду Автономної Республіки Крим
Шаратова Ю.А.

09.01.2014 та 29.01.2014 розпорядник майна подав
до суду клопотання про продовження
строку процедури розпорядження майном
боржника та його повноважень
розпорядника майна на дванадцять
місяців.

Ухвалою суду від 09.01.2014 розгляд справи
було відкладено до 30.01.2014.

Розпорядник майна в судовому засіданні
підтримав свої клопотання, просив його
задовольнити.

Представник УПФУ в Роздольненському
районі АР Крим просив суд продовжити
процедуру розпорядження майном на три
місяці.

Представник ДПАТ «НАК «Украгролізінг»
просив суд продовжити процедуру
розпорядження майном на шість місяців.

Разом з клопотанням про продовження
строку процедури розпорядження майном,
надано протокол засідання комітету
кредиторів ПАТ «Племінний завод
«Славне» від 08.01.2014 № 2014/01/08,
з якого судом встановлено, що після
скасування постановою Вищого
господарського суду України від 31.07.2013
ухвали Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 18.02.2013, яка була
залишена без змін постановою
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 06.06.2013, про
затвердження мирової угоди,
розпорядник майна не здійснив всіх
необхідних заходів для відновлення
платоспроможності божника, у зв'язку з
чим, розпоряднику майна потрібен
додатковий час для вжиття цих заходів.

Відповідно до частини сьомої статті 13
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», у редакції
Закону України від 30.06.1999 № 784-XIV,
з наступними змінами, розпорядник
майна призначається на строк не більше
ніж на шість місяців. Цей строк може
бути продовжений або скорочений судом
за клопотанням комітету кредиторів чи
самого розпорядника майна або власника
(органу, уповноваженого управляти
майном) боржника.

Враховуючи, що розпоряднику майна
необхідний додатковий час для
виконання всіх необхідних заходів для
відновлення платоспроможності
боржника, суд приходить до висновку про
необхідність часткового задоволення
клопотання про продовження процедури
розпорядження майном та повноважень
розпорядника майна. З огляду на те, що
розпорядником майна не обґрунтовано
необхідність продовження строку на
такий тривалий час, суд вважає
необхідним продовжити строк
розпорядження майном та повноважень
розпорядника майна на шість місяців.

Керуючись частиною сьомою статті 13
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», у редакції
Закону України від 30.06.1999 № 784-XIV, з
наступними змінами, статтями 86, 93, 106 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна
боржника ПАТ «Племінний завод «Славне»
Лехтмана О.П. задовольнити частково.

2. Продовжити строк процедури
розпорядження майном Публічного
акціонерного товариства «Племінний
завод «Славне» та повноважень
розпорядника майна арбітражного
керуючого Лехтмана Олега Петровича на
шість місяців до 03.07.2014.

3. Зобов'язати розпорядника майна
Лехтмана О.П. надати суду звіт про свою
діяльність, відомості про фінансове
становище боржника, пропозиції щодо
можливості відновлення
платоспроможності боржника відповідно
до частини дев'ятої статті 13 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», у редакції
Закону України від 30.06.1999 № 784-XIV, у строк
до 03.07.2014.

4. Зобов'язати розпорядника майна
Лехтмана О.П. повідомити суд про
прийняте рішення комітетом кредиторів
передбачене частиною другою статті 27
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», у редакції
Закону України від 30.06.1999 № 784-XIV, у строк
до 03.07.2014.

5. Призначити (підсумкове в процедурі
розпорядження майном) судове засідання
на 10 липня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Суддя
Ю.А. Шаратов