overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.14р. Справа № 904/272/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства
"Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", м.
Дніпропетровськ

про врегулювання переддоговірного спору

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Пономарьові Є.О.

Представники:

Від позивача: Тищенко Т.А. - довіреність
№ 222/1001 від 18.05.13р.

Від відповідача: Запорожець Д.Б. - довіреність № 30 від 27.12.13р.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду
Дніпропетровської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"
(далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж
"Центральна енергетична компанія"
(далі-відповідач) про врегулювання переддоговірного спору та стягнення з відповідача суми судового збору.

Представник позивача подав клопотання, у якому зазначає про те, що сторонами вживаються активні заходи по врегулюванню спірних відносин та досягнення згоди щодо усіх істотних умов договору та з метою надання сторонам можливості для врегулювання господарського спору та надання додаткових доказів, просить перенести розгляд справи на пізніший термін.

Представник відповідача клопотання позивача підтримує, та просить відкласти розгляд справи.

Суд розпочав розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає можливим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи в засіданні на 04.03.14 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 31 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу: докази в обгрунтування позову; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці (Статут; довідка
ЄДРПОУ позивача; додатково письмово повідомити відповідача про розгляд справи (надати телеграму); забезпечити явку уповноваженого представника.

Відповідачу: відзив на позов; докази в обгрунтування відзиву; акт звірки (В до
П); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці (Статут, довідка ЄДРПОУ відповідача); оригінал договору для огляду (копію у справу); у необхідності, ознайомитись з матеріалами справи; забезпечити явку уповноваженого представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.14р. Справа № 904/3422/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Саратовський завод продтоварів", смт. Сарата Одеська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло", м. Вільногірськ Дніпропетровська область

про визнання частково недійсним договору поставки

Головуючий колегії Ніколенко М.О.

Суддя Золотарьова Я.С.

Суддя Соловйова А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Саратовський завод продтоварів" звернулося до господарського суду до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Вільногірське скло" про визнання частково недійсним договору поставки.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 17.12.2013 призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням голови суду № 557 від 23.12.2013 визначено склад колегії по розгляду справи у складі трьох суддів: головуючий суддя - Ніколенко М.О., судді - Суховаров А.В., Соловйова А.Є.

Ухвалою колегії суддів від 24.12.2013 справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.01.2014 року.

Судове засідання призначене на 28.01.2014 року не відбулось, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді
Суховарова А.В.

У зв'язку з цим виникла необхідність у визначенні іншого складу колегії.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області
Новікової Р.Г. № 95 від 28.01.2014, визначено інший склад колегії по розгляду справи у складі трьох суддів: головуючий суддя - Ніколенко М.О., судді - Золотарьова Я.С.,
Соловйова А.Є.

Керуючись ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу №904/3422/13 до свого провадження у колегіальному складі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.02.14. о 11:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання надати:

Позивачу:

оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); пояснення щодо викладеного у Постанові ВГСУ від 10.10.13р. у цій справі.

Відповідачу:

пояснення щодо викладеного у Постанові
ВГСУ від 10.10.13р. у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Головуючий колегії М.О. Ніколенко
Суддя
Я.С. Золотарьова

Суддя
А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.14р. Справа № 904/6654/13

За позовом Комунального підприємства
Дніпродзержинської міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа", м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона", м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 1 542 317,55 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Решетнік Ю.М., довіреність б/н від 10.06.2013 року.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство
Дніпродзержинської міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа" звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона" про стягнення заборгованості 1 542 317 грн. 55 коп.

Позивач в судове засідання не з'явився.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в судовому засіданні надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 календарних днів.

В судовому засіданні суд виявив необхідність витребування та дослідження додаткових доказів, без яких спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги неявку позивача, клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору на 15 календарних днів та необхідність витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне, клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору на 15 календарних днів задовольнити, розгляд справи відкласти.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення позивача усудове засідання та необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 календарних днів до 27.02.2014 року.

2. Відкласти розгляд справи на 18.02.14 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати позивача до засідання надати:

- письмові пояснення на відзив відповідача вих. № 1149/2 від 24.09.2013 року.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.01.14р. Справа № 904/531/14

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕНОРІТА", м.
Дніпропетровськ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова група
"ГЕРМЕС-ТРЕЙД", м.Дніпропетровськ

про стягнення 600 000 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.02.14 р. о 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- довідку (витяг) про включення
Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; довідку (витяг) про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України; довідку (витяг) про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із
Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2014 р.Справа №916/3384/13

За позовом Приватного підприємства
"ІНТЕРТРАНС К";

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 47958 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Кірсей Г.Г. по довіреності
№7 від10.01.2014р..

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору: про стягнення 47958 грн..

У зв'язку з тим, що строк розгляду справи закінчується 04.02.2014 р., а для всебічного розгляду справи необхідні додаткові документи, представник позивача надав до суду клопотання про продовження розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання позивача обгрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства тому підлягає задоволенню.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, неотриманням судом витребуваних документів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/3384/13 продовжити до "19" лютого 2014 р.

2.Відкласти розгляд справи на "17" лютого 2014 р. о 11:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

4.Зобов'язати:

позивача надати: докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу 65085, Одеська обл., м.Одеса,
Малиновский р-н, вул. Літакова 45, що підтверджується спеціальним витягом з
ЄДРПОУ.

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

5.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Літвінов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2014 р.Справа № 32/17-343-2011

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства
„Кредитпромбанк", м.Київ

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім -
Альянс" (м.Одеса. вул. Велика Арнаутська, 2, корпус А, офіс 203. Код ).

про визнання банкрутом.

Суддя
Найфлейш В. Д.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.09.2013 року суддя Лепеха
Г.А.) прийнято справу №32/17-343-2011 до свого провадження, припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів та скасовано заходи по забезпеченню вимог кредиторів, припинено процедуру розпорядження майном ТОВ „Торговий
Дім - Альянс" та повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Новікова Юрія
Петровича, провадження у справі
№32/17-343-2011 про банкрутство ТОВ
„Торговий Дім - Альянс" припинено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.10.2013 року апеляційну скаргу арбітражного керуючого Новікова Юрія Петровича задоволено, ухвалу господарського суду
Одеської області від 06.09.2013 р. по справі
№ 32/17-343-2011 - скасовано. Справу передано господарському суду Одеської області для розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.11.2013 року (суддя Найфлейш
В.Д.) прийнято справу № 32/17-343-2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім -
Альянс" до провадження.

Постановою Вищого господарського суду
Одеської області від 17.01.2014 року касаційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" залишено без задоволення, постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 29.10.2013 р. по справі № 32/17-343-2011 залишено без змін.

Враховуючи, що справа № 32/17-343-2011 надійшла до господарського суду
Одеської області 29.01.2014 року, господарський суд призначає розгляд справи в засіданні суду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "12" лютого 2014 р. о 15:15 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 3 (каб. 102).

2. Зобов'язати надати:

ПАТ „Кредитпромбанк": пояснення щодо правової природи ціни заставного майна, що зазначена в заяві про порушення справи про банкрутство, а саме 1 230 655,05 грн., докази здійснення заходів по отриманню заборгованості за рахунок заставленого майна боржника.

3. Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити : сторонам, арбітражному керуючому Новікову Ю.П.

Суддя
Найфлейш В.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.01.2014
Справа № 905/8190/13
Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання
Коровіній І.С. розглянувши матеріали

за позовомДержаного підприємства
"Селидіввугілля"до Приватної фірми
"Софія"про Визнання договору недійснимПредставники сторін: від позивача: від відповідача: не з'явився;
Тимошина О.А. - представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду
Донецької області передані позовні вимоги Державного підприємства
"Селидіввугілля" до Приватної фірми
"Софія" про визнання договору недійсним.

21.01.2014 представник позивача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Клопотання судом задоволені частково.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, подав клопотання про залучення документів до матеріалів справи.Клопотання судом задоволено.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 06.02.2014.

2. Відкласти розгляд справи на 03.02.14 року о 11:30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні суду, у кабінеті №406.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідачів. Явку представників визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати надати суду

позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття цієї ухвали;

- належні докази виконання спірного договору сторонами протягом усього періоду його дії;

- належним чином засвідчену копію договору №121 від 16.02.2006;

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№55.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України.

9. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Д.М.
Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.01.2014
Справа № 5006/37/90пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., суддів Довгалюк В.О., Зекунова Е.В.,

При секретарі судового засідання
Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Централь-Строй", м.
Донецьк

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Райффайзен лізинг Аваль", м. Київ

та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрбудтранс", м. Донецьк

про: визнання відсутнім права
Відповідача 1 на стягнення коштів за договором поруки від 05.06.2008р.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від позивача 2: не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю "Централь-Строй", м.
Донецьк (далі -Позивач) звернулось до
Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Райффайзен лізинг Аваль", м. Київ (далі -Відповідач 1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрбудтранс", м. Донецьк (далі -Відповідач 2) про визнання відсутнім права Відповідача 1 на стягнення коштів за договором поруки від 05.06.2008р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 08.01.2013р., у зв'язку з перебуванням судді Попкова
Д.О. у відпустці, справу передано на розгляд судді Черновій О.В.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 10.12.2013р. справу №5006/37/90пн/2012 передано на розгляд судової колегії у складі головуючого судді Чернової О.В., суддів Довга люк
В.О., Фурсова С.М.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 28.01.2014р., у зв'язку зі значною завантаженістю судді Фурсової С.М., її замінено суддею Зекуновим Е.В..

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Представник відповідача 1 у судове засідання не з'явився, надіслав телеграму, в якій просив відкласти розгляд справи у зв'язку з участю представника відповідача 1 в іншому судовому процесі.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з'явився.

Клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи судом розглянуто та задоволено.

Враховуючи не з'явлення у судове засідання сторін та ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 11.02.2014 року о 13:40 год.

Зобов'язати сторін зявитись у судове засідання; виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Головуючий суддя
О.В.
Чернова

Суддя
В.О. Довгалюк

Суддя
Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2014 Справа № 920/136/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/136/14

за позовом: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача: Відділу освіти, молоді та спорту Середино-Будської РДА, м.
Середина-Буда, Сумська область

про стягнення 8094 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Сумської області від 27.01.2014 року порушено провадження у справі № 920/136/13 та розгляд справи призначено у судове засідання на 10 лютого 2014 року об 11 год. 40 хв.

Як вбачається з матеріалів справи, судом у даній ухвалі допущено описку, а саме: в ухвальній частині невірно зазначено дату призначення справи в судове засідання, а саме: замість 17 лютого 2014 року зазначено 10 лютого 2014 року.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити в ухвалі господарського суду
Сумської області від 27.01.2014р. допущену описку.

Керуючись ст. 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В ухвалі господарського суду
Сумської області від 27.01.2014р. про порушення провадження по справі № 920/136/14 другий пункт ухвальної частини викласти в наступній редакції: 2. Справу призначити до розгляду на 17 лютого 2014 року об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 211, 2-й поверх.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

СУДДЯ
С.В.ЗАЄЦЬ