м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
УХВАЛА

Справа № 44/246-б 29.01.2014За заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Житлобуд-Інвест»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Реле-Інвест»

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

Від заявника: Віценко
А.Г. - дов. б/н від 04.12.2012;

Від боржника: не
з'явився

Від ТОВ НВФ «Реле»: Качмар О.Й. -
дов. № 241/1 від 20.05.2011;

Колос Ю.В. -
дов. № 406 від 01.09.2011;

Від Фріпорт Універсал Інк.

(Freeport Universal Inc.): Кравчук К.В. -
дов. № б/н від 20.09.2012

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про
порушення провадження у справі про
банкрутство відсутнього боржника -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Реле- Інвест» у
зв'язку з наявністю ознак, передбачених
ст. 52 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», вказавши, що:

згідно реєстраційних документів
боржник зареєстрований за адресою: 03150,
м. Київ, вул. Червоноармійська, 72, , заборгував для Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Житлобуд-Інвест» 500 000 (п'ятсот тисяч)
грн. 00 коп. і неспроможний виконати свої
грошові зобов'язання щодо сплати боргу.

Ухвалою Господарського суду від
07.09.2011р. порушено провадження у справі
№ 44/246-б та призначено до розгляду на
14.09.2011р.

14.09.2011р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання заявника про
відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 14.09.2011р. задоволено клопотання
заявника та відкладено розгляд справи
на 21.09.2011р.

Постановою Господарського суду м.
Києва від 21.09.2011р. боржника визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру, ліквідатором банкрута
призначено арбітражного керуючого
Круглова Сергія Сергійовича (ліцензія
серії АВ № 547780 від 24.09.2010р.).

07.03.2012р. до Господарського суду м. Києва
надійшов на затвердження звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 02.04.2012р. розгляд справи призначено
на 09.04.2012р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 09.04.2012р. відкладено розгляд справи
на 23.04.2012р. у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

Не погоджуючись з постановою
Господарського суду м. Києва від
21.09.2011р. Товариство з обмеженою
відповідальністю Науково-виробнича
фірма «Реле» звернулось з апеляційною
скаргою до Київського апеляційного
господарського суду, в якій просило
постанову Господарського суду м. Києва
від 21.09.2011р. скасувати, а провадження у
справі № 44/246-б припинити.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 24.04.2012
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
Науково-виробнича фірма «Реле»
залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою Київського
апеляційного господарського суду від
24.04.2012р. Товариство з обмеженою
відповідальністю Науково-виробнича
фірма «Реле» звернулось з касаційною
скаргою до Вищого господарського суду
України в якій просило вказану ухвалу
скасувати та направити справу № 44/246-б
для розгляду до Київського
апеляційного господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду
України від 20.06.2012р. касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробнича
фірма «Реле» залишено без задоволення,
а ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 24.04.2012р. - без
змін.

Матеріали справи № 44/246-б повернуто до
Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 16.07.2012р. розгляд справи призначено
на 06.07.2012р.

24.07.2012р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання ліквідатора
банкрута арбітражного керуючого
Круглова С.С. про зобов'язання
Голосіївського районного центру
зайнятості, Державної податкової
інспекції у Голосіївському районі м.
Києва, Фонду соціального страхування
на випадок безробіття у Голосіївському
районі м. Києва та Головного управління
статистики у м. Києві надати інформацію
необхідну для проведення фінансового
аналізу банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 06.08.2012р. відкладено розгляд справи
на 27.08.2012р. у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

27.08.2012р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання ліквідатора
банкрута арбітражного керуючого
Круглова С.С. про відкладення розгляду
справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 27.08.2012р. задоволено клопотання
ліквідатора та відкладено розгляд
справи на 10.09.2012р.

10.09.2012р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання ліквідатора
банкрута арбітражного керуючого
Круглова С.С. про долучення до
матеріалів справи звіту за
результатами проведення аналізу
фінансово-господарської діяльності
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Реле-Інвест».

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 10.09.2012р. задоволено клопотання
ліквідатора та продовжено строк
ліквідаційної процедури Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Реле-Інвест» на три місяці, до 21.12.2012р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 10.09.2012р. відкладено розгляд справи
на 01.10.2012р. у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

01.10.2012р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання ліквідатора ТОВ
«Реле-Інвест» про відкладення розгляду
справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 01.10.2012р. задоволено клопотання
ліквідатора банкрута арбітражного
керуючого Круглова С.С. та відкладено
розгляд справи на 29.10.2012р.

29.10.2012р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання ліквідатора ТОВ
«Реле-Інвест» арбітражного керуючого
Круглова С.С. про відкладення розгляду
справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 29.10.2012р. задоволено клопотання
ліквідатора банкрута арбітражного
керуючого Круглова С.С. та відкладено
розгляд справи на 12.11.2012р.

Ухвалою Господарського суду м.
Києва від 12.11.2012р. задоволено
клопотання ліквідатора банкрута
арбітражного керуючого Круглова С.С. та
відкладено розгляд справи на 26.11.2012р.

26.11.2012р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання ліквідатора ТОВ
«Реле-Інвест» арбітражного керуючого
Круглова С.С. про відкладення розгляду
справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 26.11.2012р. задоволено клопотання
ліквідатора банкрута арбітражного
керуючого Круглова С.С. та відкладено
розгляд справи на 05.12.2012р.

30.11.2012р. до Господарського суду м. Києва
надійшла заява арбітражного керуючого
Круглова С.С. про дострокове припинення
повноважень ліквідатора банкрута.

04.12.2012р. до Господарського суду м. Києва
надійшла заява заявника про
призначення ліквідатором Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Реле-Інвест» арбітражного керуючого
Щербаня Олексія Миколайовича (ліцензія
серії АВ № 499179 від 02.02.2010р.)

Також, 04.12.2012р. до Господарського суду м.
Києва надійшла заява арбітражного
керуючого Щербаня Олексія
Миколайовича про участь у справі.

У судовому засіданні 05.12.2012р.
розглядалась заява арбітражного
керуючого Круглова С.С. про дострокове
припинення повноважень ліквідатора
банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 05.12.2012р. відкладено розгляд справи
на 10.12.2012р. у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

10.12.2012р. до Господарського суду м. Києва
надійшла заява ліквідатора Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Реле-Інвест» арбітражного керуючого
Круглова С.С. про відкликання заяви
щодо дострокового припинення
повноважень ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 10.12.2012р. відкладено розгляд справи
на 24.12.2012р. у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

21.12.2012р. до Господарського суду м. Києва
на надійшла скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю
Науково-виробнича фірма «Реле» на дії
ліквідатора банкрута арбітражного
керуючого Круглова С.С., а також
письмові пояснення щодо клопотання
арбітражного керуючого Круглова С.С.
про дострокового припинення
повноважень ліквідатора.

24.12.2012р. до Господарського суду м. Києва
надійшла заява арбітражного керуючого
Микитьона В.В. про відкликання заяви
про участь у справі.

Також, 24.12.2012р. до Господарського суду м.
Києва надійшло клопотання Фріпорт
Універсал Інк. (Freeport Universal Inc.) про
заміну кредитора, а також заява
арбітражного керуючого Мегері А.В. про
участь у справі.

Фріпорт Універсал Інк. (Freeport Universal Inc.) у
своєму клопотанні від 24.12.2012 просило
суд при подальшому розгляді справи №
44/246-б про банкрутство ТОВ «Реле-Інвест»
врахувати факт заміни кредитора
Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробнича
фірма «Реле» на нового кредитора -
Фріпорт Універсал Інк. (Freeport Universal Inc.);
вважати Фріпорт Універсал Інк. (Freeport
Universal Inc.) кредитором у справі
господарського суду міста Києва №
44/246-б про банкрутство ТОВ
«Реле-Інвест»; не допускати до участі у
справі господарського суду міста Києва
№ 44/246-б про банкрутство ТОВ
«Реле-Інвест» Товариство з обмеженою
відповідальністю Науково-виробнича
фірма «Реле», яке втратило статус
кредитора та сторони у цій справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 24.12.2012р. відкладено розгляд справи
на 14.01.2013р. у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

14.01.2013р. до Господарського суду м. Києва
надійшли заперечення ліквідатора
банкрута арбітражного керуючого
Круглова С.С. на скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
Науково-виробнича фірма «Реле».

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 14.01.2013р. задоволено клопотання
ліквідатора банкрута арбітражного
керуючого Круглова С.С. та відкладено
розгляд справи на 30.01.2013р.

30.01.2013р. до Господарського суду м. Києва
надійшли письмові пояснення
Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробнича
фірма «Реле» на заперечення
ліквідатора щодо скарги на його дії.

Також, 30.01.2013р. до Господарського суду м.
Києва надійшло клопотання Фріпорт
Універсал Інк. (Freeport Universal Inc.) про
заміну кредитора.

Фріпорт Універсал Інк. (Freeport Universal Inc.) у
своєму клопотанні від 30.01.2012 також, як і
в клопотанні від 24.12.2002, але з
додаткових підстав, просило суд при
подальшому розгляді справи № 44/246-б про
банкрутство ТОВ «Реле-Інвест»
врахувати факт заміни кредитора
Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробнича
фірма «Реле» на нового кредитора -
Фріпорт Універсал Інк. (Freeport Universal Inc.);
вважати Фріпорт Універсал Інк. (Freeport
Universal Inc.) кредитором у справі
господарського суду міста Києва №
44/246-б про банкрутство ТОВ
«Реле-Інвест»; не допускати до участі у
справі господарського суду міста Києва
№ 44/246-б про банкрутство ТОВ
«Реле-Інвест» Товариство з обмеженою
відповідальністю Науково-виробнича
фірма «Реле», яке втратило статус
кредитора та сторони у цій справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 30.01.2013р. задоволено клопотання
заявника та ліквідатора банкрута
арбітражного керуючого Круглова С.С. та
відкладено розгляд справи на 06.02.2013р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 06.02.2013р. відкладено розгляд справи
на 20.02.2013р. у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

20.02.2013р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання ліквідатора
банкрута арбітражного керуючого
Круглова С.С. про відкладення розгляду
справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 20.02.013р. задоволено клопотання
ліквідатора банкрута арбітражного
керуючого Круглова С.С. та відкладено
розгляд справи на 13.03.2013р. у зв'язку з
необхідністю витребування нових
доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 13.03.2013р. усунуто арбітражного
керуючого Круглова С.С. від обов'язків
ліквідатора банкрута та призначено
ліквідатором Товариства з обмеженою
відповідальністю «Реле-Інвест»
арбітражного керуючого Мегерю А.В.
(ліцензія серії АВ № 456534 від 19.05.2009р.).

Також ухвалою Господарського суду м.
Києва від 13.03.2013р. відкладено розгляд
справи на 01.04.2013р. у зв'язку з
необхідністю витребування нових
доказів.

У судовому засіданні 01.04.2013р.
представники заявника та Товариства з
обмеженою відповідальністю
Науково-виробнича фірма «Реле» надали
пояснення по суті справи.

Ліквідатор у судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, вимоги попередньої ухвали
суду не виконав.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 01.04.2013 відкладено розгляд
справи на 12.04.2013 о 10:00, викликано для
участі у судовому засіданні
представників сторін, ліквідатора та
кредиторів, повторно зобов'язано
ліквідатора банкрута арбітражного
керуючого Мегерю Артура Валерійовича
надати суду письмові пояснення щодо
клопотань Фріпорт Універсал Інк. (Freeport
Universal Inc.) про заміну кредитора.

Розпорядженням Господарського суду
міста Києва від 12.04.2013 у зв'язку із
відпусткою судді Чеберяка П.П. справу №
44/246-б передано для розгляду судді
Івченку А.М.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12.04.2013 розгляд справи
призначено на 25.04.2013.

Розпорядженням Господарського суду
міста Києва від 25.04.2013 у зв'язку з
відпусткою судді Івченка А.М. справу №
44/246-б передано для розгляду судді
Баранову Д.О.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 25.04.2013 суддею Барановим Д.О.
прийнято справу до свого провадження,
розгляд справи призначено на 29.05.2013.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 29.05.2013, у зв'язку з
виходом судді Івченка А.М. з відпустки,
справу № 44/246-б передано для подальшого
розгляду судді Івченку А.М.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 29.05.2013 суддею Івченком А.М.
прийнято справу № 44/246-б до свого
провадження.

В судовому засіданні 29.05.2013 суд
перейшов до розгляду клопотання
Фріпорт Універсал Інк. (Freeport Universal Inc.)
від 24.12.2012 про заміну кредитора.

Представник Фріпорт Універсал Інк.
(Freeport Universal Inc.) підтримав це клопотання.

Представник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Житлобуд-Інвест» не
заперечив проти цього клопотання.

Представник Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробничої
фірми «Реле» заперечив проти цього
клопотання.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 29.05.2013 у зв'язку з
неможливістю вирішення клопотання в
цьому судовому засіданні, розгляд
справи було відкладено на 10.06.2013.

В судовому засіданні 10.06.2013 було
продовжено розгляд клопотань Фріпорт
Універсал Інк. (Freeport Universal Inc.) про заміну
кредитора.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.06.2013 у зв'язку з
неможливістю вирішення клопотань в
цьому судовому засіданні, суд відклав
розгляд справи на 01.07.2013.

01.07.2013 через відділ діловодства суду
від ліквідатора ТОВ «Реле-Інвест»
надійшло клопотання про продовження
строку ліквідаційної процедури на
шість місяців.

В судовому засіданні 01.07.2013 було
розглянуто клопотання ліквідатора ТОВ
«Реле-Інвест» про продовження строку
ліквідаційної процедури на шість
місяців.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 01.07.2013 у справі № 44/246-б
задоволено клопотання ліквідатора
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Реле-Інвест»
арбітражного керуючого Мегері А.В. про
продовження строку ліквідаційної
процедури, продовжено строк
ліквідаційної процедури Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Реле-Інвест» на шість місяців до
21.12.2013, продовжено строк повноважень
ліквідатора Товариства з обмеженою
відповідальністю «Реле-Інвест»
арбітражного керуючого Мегері А.В. на
шість місяців до 21.12.2013, розгляд справи
відкладено на 22.07.2013.

16.07.2013 через відділ діловодства суду
від ліквідатора ТОВ «Реле-Інвест»
арбітражного керуючого Мегері А.В.
надійшло клопотання про долучення до
матеріалів справи документів.

22.07.2013 через відділ діловодства суду
від ліквідатора ТОВ «Реле-Інвест»
арбітражного керуючого Мегері А.В.
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

22.07.2013 через відділ діловодства суду
від заявника ТОВ «Житлобуд-Інвест»
надійшло клопотання про припинення
повноважень ліквідатора Мегері А.В. та
призначення нового ліквідатора.

В судовому засіданні 22.07.2013 суд
перейшов до розгляду клопотання
заявника у справі ТОВ
«Житлобуд-Інвест» про припинення
повноважень ліквідатора Мегері А.В. та
призначення нового ліквідатора.

ТОВ «Житлобуд-Інвест» підтримав це
клопотання, просив його задовольнити.

Представники ТОВ НВФ «Реле» заперечили
проти цього клопотання.

Суд відклав вирішення цього клопотання
на наступне судове засідання.

В судовому засіданні 22.07.2013 суд
розглянув клопотання ліквідатора ТОВ
«Реле-Інвест» арбітражного керуючого
Мегері А.В. про відкладення розгляду
справи.

Представник ТОВ «Житлобуд-Інвест»
поклав вирішення цього клопотання на
розсуд суду.

Представники ТОВ НВФ «Реле» не
заперечили проти його задоволення та
просили вирішити клопотання Фріпорт
Універсал Інк. (Freeport Universal Inc.) про заміну
кредитора.

Суд задовольнив клопотання
ліквідатора ТОВ «Реле-Інвест»
арбітражного керуючого Мегері А.В. про
відкладення розгляду справи.

Судом відкладено вирішення клопотань
Фріпорт Універсал Інк. (Freeport Universal Inc.)
про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 22.07.2013 виправлено допущені в
пунктах 2, 3 резолютивної частини
ухвали Господарського суду міста Києва
від 01.07.2013 у справі № 44/246-б описки та
відкладено розгляд справи на 08.08.2013.

В судовому засіданні 08.08.2013 суд
продовжив розгляд клопотання заявника
у справі ТОВ «Житлобуд-Інвест» про
припинення повноважень ліквідатора
Мегері А.В. та призначення нового
ліквідатора.

Представник ТОВ «Житлобуд-Інвест»
підтримав це клопотання, просив його
задовольнити.

Представники ТОВ НВФ «Реле» заперечили
проти цього клопотання.

Суд відклав вирішення цього клопотання
на наступне судове засідання.

В судовому засіданні 08.08.2013 судом
продовжено розгляд клопотання Фріпорт
Універсал Інк. (Freeport Universal Inc.) від 24.12.2012
про заміну кредитора.

Суд відклав вирішення цього клопотання
на наступне судове засідання.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 08.08.2013 розгляд справи було
відкладено на 04.09.2013.

В судовому засіданні 04.09.2013 судом
продовжено розгляд клопотання Фріпорт
Універсал Інк. (Freeport Universal Inc.) від 24.12.2012
про заміну кредитора та клопотання ТОВ
«Житлобуд-Інвест» про припинення
повноважень ліквідатора Мегері А.В. та
призначення нового ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04.09.2013 було відкладено
розгляд справи на 25.09.2013.

В судовому засіданні 25.09.2013 судом
продовжено розгляд клопотань Фріпорт
Універсал Інк. (Freeport Universal Inc.) про заміну
кредитора та клопотання ТОВ
«Житлобуд-Інвест» про припинення
повноважень ліквідатора Мегері А.В. та
призначення нового ліквідатора.

Суд відклав вирішення цих клопотань на
наступне судове засідання.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 25.09.2013 розгляд справи було
відкладено на 16.10.2013.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 16.10.2013, у зв'язку з
перебуванням судді Івченка А.М. у
відрядженні, справу № 44/246-б передано
для подальшого розгляду судді
Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.10.2013 суддя Мандичев Д.В.
прийняв справу № 44/246-б до свого
провадження, розгляд справи призначив
на 23.10.2013.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 23.10.2013 у зв'язку з
поверненням судді Івченка А.М. з
відрядження, справу № 44/246-б передано
для подальшого розгляду судді Івченку
А.М.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.10.2013 суддею Івченком А.М.
прийнято справу № 44/246-б до свого
провадження.

Через відділ діловодства суду від
ліквідатора ТОВ «Реле-Інвест»
арбітражного керуючого Мегері А.В.
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

В судовому засіданні 23.10.2013 суд
розглянув та задовольнив клопотання
ліквідатора ТОВ «Реле-Інвест»
арбітражного керуючого Мегері А.В. про
відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.10.2013 розгляд справи
відкладено на 04.12.2013.

04.12.2013 через відділ діловодства суду
від ліквідатора ТОВ «Реле-Інвест»
арбітражного керуючого Мегері А.В.
надійшов відзив на клопотання про
припинення повноважень ліквідатора та
звіт про хід ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні 04.12.2013 представник
ТОВ НВФ «Реле» заявив клопотання про
відкладення розгляду справи для
надання можливості ознайомитися з
документами, додатково поданими до
матеріалів справи.

Представник ТОВ «Житлобуд-Інвест»
заперечив проти відкладення розгляду
справи.

Для надання можливості ТОВ НВФ «Реле»
ознайомитися з матеріалами справи, суд
задовольнив дане клопотання.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04.12.2013 розгляд справи
відкладено на 18.12.2013.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.12.2013 відмовлено в
задоволенні клопотання ТОВ
«Житлобуд-Інвест» про припинення
повноважень ліквідатора Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Реле-Інвест» арбітражного керуючого
Мегері А.В., розгляд справи відкладено
на 20.01.2014.

20.01.2014 через відділ діловодства суду
від Товариства з обмеженою
відповідальністю «Житлобуд-Інвест»
надійшов відзив на заперечення ТОВ
«НВФ «Реле» щодо поданих Фріпорт
Універсал Інк. (Freeport Universal Inc.) клопотань
та документів від 18.12.2013.

20.01.2014 через відділ діловодства суду
від Товариства з обмеженою
відповідальністю «Житлобуд-Інвест»
надійшло клопотання про припинення
повноважень ліквідатора Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Реле-Інвест» арбітражного керуючого
Мегері А.В.

20.01.2014 через відділ діловодства суду
від ліквідатора Товариства з обмеженою
відповідальністю «Реле-Інвест»
арбітражного керуючого Мегері А.В.
надійшло клопотання про продовження
строку ліквідаційної процедури.

В судове засідання 20.01.2014 з'явилися
представники заявника, боржника, ТОВ
НВФ «Реле», Фріпорт Універсал Інк. (Freeport
Universal Inc.).

Суд перейшов до розгляду клопотання
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Житлобуд-Інвест»
про припинення повноважень
ліквідатора Товариства з обмеженою
відповідальністю «Реле-Інвест»
арбітражного керуючого Мегері А.В.

Представник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Житлобуд-Інвест»
підтримав заявлене клопотання.

Представники ТОВ «Реле-Інвест» та ТОВ
НВФ «Реле» заперечили проти заявленого
клопотання.

Суд відклав розгляд зазначеного
клопотання на наступне судове
засідання.

Суд перейшов до розгляду клопотання
ліквідатора Товариства з обмеженою
відповідальністю «Реле-Інвест»
арбітражного керуючого Мегері А.В. про
продовження строку ліквідаційної
процедури.

Представник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Житлобуд-Інвест»
заперечив проти заявленого клопотання.

Представники ТОВ «Реле-Інвест» та ТОВ
НВФ «Реле» підтримали заявлене
клопотання.

Суд відклав розгляд зазначеного
клопотання на наступне судове
засідання.

Судом також відкладено розгляд
клопотань Фріпорт Універсал Інк. (Freeport
Universal Inc.) від 24.12.2012 та від 30.01.2013 про
заміну кредитора на наступне судове
засідання.

В судове засідання 29.01.2014 з'явилися
представники ТОВ «Реле-Інвест», ТОВ НВФ
«Реле», Фріпорт Універсал Інк. (Freeport
Universal Inc.).

Суд продовжив розгляд клопотань
Фріпорт Універсал Інк. (Freeport Universal Inc.)
від 24.12.2012 та від 30.01.2013 про заміну
кредитора. Представники Фріпорт
Універсал Інк. (Freeport Universal Inc.) та ТОВ
«Житлобуд-Інвест» підтримали ці
клопотання. Представники ТОВ НВФ
«Реле» заперечили проти цих клопотань.

В судовому засіданні представником ТОВ
НВФ «Реле» заявлено клопотання про
витребування доказів, відповідно до
якого заявник просив витребувати у
Фріпорт Універсал Інк. (Freeport Universal Inc.)
оригінал договору від 19.06.2012 про
відступлення права вимоги, укладеного
між Фріпорт Універсал Інк. (Freeport Universal
Inc.) та компанією «Файненс енд
Консалтінг ЛТД» (Finance and Consulting LTD).

Представник Фріпорт Універсал Інк.
(Freeport Universal Inc.) не заперечив проти цього
клопотання та надав оригінал договору.

Судом задоволено клопотання ТОВ НВФ
«Реле» про витребування доказів та
досліджено в судовому засіданні
оригінал договору від 19.06.2012 про
відступлення права вимоги, укладеного
між Фріпорт Універсал Інк. (Freeport Universal
Inc.) та компанією «Файненс енд
Консалтінг ЛТД» (Finance and Consulting LTD).

Представником ТОВ НВФ «Реле» заявлено
клопотання про зупинення провадження у
справі господарського суду міста Києва
№ 44/246-б про банкрутство ТОВ
«Реле-Інвест» до вирішення пов'язаної з
нею справи Голосіївського районного
суду м. Києва № 752/21636/13-ц за позовом
Кравчука К.В. (представника Фріпорт
Універсал Інк. (Freeport Universal Inc.) до
Гаврилюка В.Ю. та ТОВ НВФ «Реле» про
зобов'язання вчинити дії.

Представник ТОВ «Житлобуд-Інвест»
заперечив проти заявленого клопотання.

Судом відмовлено в задоволенні
клопотання про зупинення провадження у
справі господарського суду міста Києва
№ 44/246-б про банкрутство ТОВ
«Реле-Інвест» з підстав того, що ТОВ НВФ
«Реле» не подано суду належних доказів
наявності пов'язаної з нею іншої
судової справи, що розглядається іншим
судом (належним чином засвідченої
копії ухвали Голосіївського районного
суду м. Києва у справі № 752/21636/13-ц).

Представником ТОВ НВФ «Реле» заявлено
клопотання про оголошення перерви в
судовому засіданні. Представник ТОВ
«Житлобуд-Інвест» заперечив проти
заявленого клопотання.

Суд відклав вирішення клопотання про
оголошення перерви в судовому
засіданні та повернувся до розгляду
клопотань Фріпорт Універсал Інк. (Freeport
Universal Inc.) від 24.12.2012 та від 30.01.2013 про
заміну кредитора. Представники Фріпорт
Універсал Інк. (Freeport Universal Inc.) та ТОВ
«Житлобуд-Інвест» підтримали ці
клопотання. Представники ТОВ НВФ
«Реле» заперечили проти цих клопотань.
Додаткових письмових доказів та
пояснень до суду не подано. Суд
видалився до нарадчої кімнати для
вирішення клопотань.

Клопотання Фріпорт Універсал Інк. (Freeport
Universal Inc.) від 24.12.2012 та від 30.01.2013
мотивовані тим, що на підставі
постанови Господарського суду міста
Києва від 21.09.2011 у справі № 44/246-б про
визнання боржника банкрутом,
ліквідатором ТОВ «Реле-Інвест»
Кругловим С.С. були визнані та включені
до реєстру вимог кредиторів вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробнича
фірма «Реле» на суму 47 495 128,89 грн. В свою
чергу, Фріпорт Універсал Інк. (Freeport
Universal Inc.) звернулося до ліквідатора
банкрута Круглова С.С. із заявою від
17.12.2012 про внесення змін до реєстру
вимог кредиторів шляхом заміни
кредитора ТОВ НВФ «Реле» на Фріпорт
Універсал Інк. (Freeport Universal Inc.) з
грошовими вимогами в розмірі 47 495 128,89
грн., оскільки кредиторські вимоги ТОВ
НВФ «Реле» ґрунтуються на підставі
договору від 06.06.2008 про розірвання
договору № 4/Г-54 від 22.08.2006, укладеного
між ТОВ «Реле-Інвест» та ТОВ НВФ «Реле»,
в якому встановлено зобов'язання ТОВ
«Реле-Інвест» сплатити на користь ТОВ
НВФ «Реле» грошові кошти в сумі 30 320
751,00 грн., а також на підставі рішення
Господарського суду міста Києва від
04.08.2011 у справі № 40/223 відповідно до
якого присуджено до стягнення з ТОВ
«Реле-Інвест» на користь ТОВ НВФ «Реле»
загальну суму 47 495 128 грн. 89 коп. Однак
право вимоги ТОВ НВФ «Реле» за
договором від 06.06.2008 про розірвання
договору № 4/Г-54 від 22.08.2006 було
відступлено спочатку на користь
компанії «Файненс енд Консалтінг ЛТД»
(Finance and Consulting LTD) за договором про
відступлення права вимоги від 01.06.2012, а
потім остання відступила ці права на
користь Фріпорт Універсал Інк. (Freeport
Universal Inc.), що підтверджується договором
про відступлення права вимоги від
19.06.2012. У відповідь на заяву Фріпорт
Універсал Інк. (Freeport Universal Inc.) від 17.12.2012
про внесення змін до реєстру вимог
кредиторів, ліквідатор ТОВ
«Реле-Інвест» арбітражний керуючий
Круглов С.С. повідомив про задоволення
цієї заяви, здійснення заміни
кредитора ТОВ НВФ «Реле» із визнаними
ліквідатором грошовими вимогами у
розмірі 47 495 128,89 грн. на належного
нового кредитора - Фріпорт Універсал
Інк. (Freeport Universal Inc.) та внесення
відповідних змін до реєстру вимог
кредиторів ТОВ «Реле-Інвест». Крім
того, Фріпорт Універсал Інк. (Freeport Universal
Inc.) обґрунтовує свою правову позицію,
посилаючись на угоду про врегулювання
взаємостосунків між 15.06.2012 між Беспалим
В.О та Адамовським А.Г. відповідно до
якої, сторони досягли домовленості про
передачу права вимоги ТОВ НВФ «Реле»
(учасниками якого є Безпалий В.О. - 52% та
Безпала Т.П. - 48% відповідно до витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб підприємців), що
виникло на підставі договору від 06.06.2008
про розірвання договору № 4/Г-54 від
22.08.2006 між ТОВ «Реле-Інвест» та ТОВ НВФ
«Реле» на користь нерезидента та
визначили порядок врегулювання
взаємовідносин, що виникли між
сторонами з питання реалізації проекту
будівництва комплексу у складі жилих
будинків, оздоровчо-розважальних та
торгово-офісних об'єктів з підземними
паркінгами по вул. Горького, 52-54 в
Голосіївському районі м. Києва.

Товариство з обмеженою
відповідальністю Науково-виробнича
фірма «Реле» заперечило проти цих
клопотань, посилаючись на те, що
Фріпорт Універсал Інк. (Freeport Universal Inc.)
порушило зобов'язання перед компанією
«Файненс енд Консалтінг ЛТД» з оплати
(до 04.07.2012) винагороди за відступлення
права вимоги до боржника за договором
про відступлення права вимоги від
19.06.2012. В свою чергу, компанія «Файненс
енд Консалтінг ЛТД» порушила свої
зобов'язання перед ТОВ НВФ «Реле» з
оплати (до 30.08.2012) винагороди за
відступлення права вимоги до боржника
за договором про відступлення права
вимоги від 01.06.2012. В результаті цього,
03.12.2012 ТОВ НВФ «Реле» та компанія
«Файненс енд Консалтінг ЛТД» розірвали
договір про відступлення права вимоги
від 01.06.2012, а отже: Фріпорт Універсал
Інк. (Freeport Universal Inc.) не набуло право
вимоги до боржника (ТОВ «Реле-Інвест»);
право вимоги до боржника не було
передано компанією «Файненс енд
Консалтінг ЛТД» до Фріпорт Універсал
Інк. (Freeport Universal Inc.); право вимоги до
боржника не перейшло від компанії
«Файненс енд Консалтінг ЛТД» до
Фріпорт Універсал Інк. (Freeport Universal Inc.);
право вимоги до боржника компанією
«Файненс енд Консалтінг ЛТД» було
повернуто ТОВ НВФ «Реле»; оригінали
договорів, які підтверджують право
вимоги до боржника, продовжують
знаходитись у ТОВ НВФ «Реле»; право
вимоги до боржника на даний час
продовжує належати ТОВ НВФ «Реле»;
будь-які підстави для заміни ТОВ НВФ
«Реле» (кредитора) у справі про
банкрутство ТОВ «Реле-Інвест» на
Фріпорт Універсал Інк. (Freeport Universal Inc.) -
відсутні.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Житлобуд-Інвест»
підтримує ці клопотання, посилаючись
на те, що Фріпорт Універсал Інк. (Freeport
Universal Inc.) набуло право вимоги до ТОВ
«Реле-Інвест» після здійснення оплати
за договором від 19.06.2012 про
відступлення права вимоги.

Ліквідатор ТОВ «Реле-Інвест»
арбітражний керуючий Мегеря А.В.
заперечив проти цих клопотань,
посилаючись на те, що Фріпорт Універсал
Інк. (Freeport Universal Inc.) порушило
зобов'язання перед компанією «Файненс
енд Консалтінг ЛТД» з оплати
винагороди за відступлення права
вимоги до боржника за договором про
відступлення права вимоги від 19.06.2012;
03.12.2012 ТОВ НВФ «Реле» та компанія
«Файненс енд Консалтінг ЛТД» розірвали
договір про відступлення права вимоги
від 01.06.2012, а отже Фріпорт Універсал Інк.
(Freeport Universal Inc.) не набуло право вимоги до
ТОВ «Реле-Інвест».

Заслухавши пояснення представників
учасників провадження у справі про
банкрутство, дослідивши матеріали
справи, судом встановлено таке.

21.09.2011 постановою Господарського суду
міста Києва від 21.09.2011 у справі № 44/246-б
ТОВ «Реле-Інвест» визнано банкрутом за
ст. 52 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», ліквідатором
ТОВ «Реле-Інвест» призначено
арбітражного керуючого Круглова С.С.

27.10.2011 ТОВ НВФ «Реле» звернулося до
господарського суду міста Києва із
заявою про визнання вимог кредитора та
включення їх до реєстру вимог
кредиторів на суму 47 495 128,88 грн., а
також витрат в сумі 85,00 грн. зі сплати
державного мита за подання заяви та
витрат в сумі 40,00 грн. за внесення до
Єдиної бази даних інформації щодо
кредитора та його грошових вимог у
справі.

27.12.2011 ліквідатор ТОВ «Реле-Інвест»
арбітражний керуючий Круглов С.С.
листом № 24/6-29 повідомив ТОВ НВФ «Реле»
про розгляд та включення до реєстру
вимог кредиторів його грошових вимог в
розмірі 47 521 114,89 грн. (25 861,00 грн. - до І
черги; 43 849 205,53 грн. - до IV черги; 3 646 048,36
грн. - до VІ черги).

07.03.2012 ліквідатором ТОВ «Реле-Інвест»
арбітражним керуючим Кругловим С.С. до
господарського суду міста Києва подано
звіт ліквідатора, реєстр вимог
кредиторів та ліквідаційний баланс ТОВ
«Реле-Інвест». Відповідно до реєстру
вимог кредиторів ТОВ «Реле-Інвест»
ліквідатором визнано вимоги ТОВ НВФ
«Реле» в розмірі 47 521 114,89 грн. (43 849 205,53
грн. - основний борг, 3 646 048,36 грн. -
неустойка, 25 861,00 грн. - судові витрати).

17.12.2012 Фріпорт Універсал Інк. (Freeport Universal
Inc.) звернулося до ліквідатора ТОВ
«Реле-Інвест» арбітражного керуючого
Круглова С.С. із заявою про внесення
змін до реєстру вимог кредиторів.

20.12.2012 ліквідатор ТОВ «Реле-Інвест»
арбітражний керуючий Круглов С.С.
листом № 20112-12 повідомив Фріпорт
Універсал Інк. (Freeport Universal Inc.) про
задоволення його заяви, здійснення
заміни кредитора ТОВ НВФ «Реле» із
визнаними ліквідатором грошовими
вимогами у розмірі 47 495 128,89 грн. на
належного нового кредитора - Фріпорт
Універсал Інк. (Freeport Universal Inc.) та
внесення відповідних змін до реєстру
вимог кредиторів ТОВ «Реле-Інвест» (25
736,00 грн. - до І черги; 43 849 205,53 грн. - до IV
черги; 3 620 187,36 грн. - до VІ черги).

24.12.2012 та 30.01.2013 Фріпорт Універсал Інк.
(Freeport Universal Inc.) звернулося до
господарського суду міста Києва з
клопотаннями, в яких просило при
подальшому розгляді справи № 44/246-б про
банкрутство ТОВ «Реле-Інвест»
врахувати факт заміни кредитора
Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробнича
фірма «Реле» на нового кредитора -
Фріпорт Універсал Інк. (Freeport Universal Inc.);
вважати Фріпорт Універсал Інк. (Freeport
Universal Inc.) кредитором у справі
господарського суду міста Києва №
44/246-б про банкрутство ТОВ
«Реле-Інвест»; не допускати до участі у
справі господарського суду міста Києва
№ 44/246-б про банкрутство ТОВ
«Реле-Інвест» Товариство з обмеженою
відповідальністю Науково-виробнича
фірма «Реле», яке втратило статус
кредитора та сторони у цій справі.

Суд заслухавши та вивчивши письмові
пояснення учасників провадження у
справі про банкрутство, дослідивши
матеріали справи, вважає, що клопотання
Фріпорт Універсал Інк. (Freeport Universal Inc.)
від 24.12.2012 та від 30.01.2013 є обґрунтованими
та підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Як було встановлено рішенням
Господарського суду міста Києва від
04.08.2011 у справі № 40/223, 19.08.2006 між
товариством з обмеженою
відповідальністю «Реле-Інвест» та
товариством з обмеженою
відповідальністю науково-виробнича
фірма «Реле» було укладено договір №
4/Г-54 про дольову участь у будівництві
комплексу у складі жилих будинків,
торгово-розважальних і офісних
об'єктів з підземним паркінгом по вул.
Горького, 54 у м. Києві (договір № 4/Г-54
від 19.08.2006).

22.08.2006 між товариством з обмеженою
відповідальністю «Реле-Інвест»
(повіреним) та товариством з обмеженою
відповідальністю науково-виробнича
фірма «Реле» (довірителем) було
укладено договір № 4/Г-54 на придбання
нерухомості за договором пайового
будівництва, попереднім договором або
договором купівлі-продажу (договір
доручення № 4/Г -54 від 22.08.2006).

06.06.2008 між товариством з обмеженою
відповідальністю «Реле-Інвест» та
товариством з обмеженою
відповідальністю науково-виробнича
фірма «Реле» було укладено договір про
розірвання договору № 4/Г-54 від 22.08.2006
(договір про розірвання договору від
06.06.2008), згідно з яким сторони
домовились припинити взаємну
співпрацю за договором доручення №
4/Г-54 від 22.08.2006 та врегулювати фінансові
питання. Пунктом 3 договору про
розірвання договору від 06.06.2008 ТОВ
«Реле-Інвест» зобов'язалося повернути
ТОВ НВФ «Реле» 30 320 751,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 04.08.2011 у справі № 40/223 (яке
набрало законної сили 19.08.2011) були
задоволені позовні вимоги ТОВ НВФ
«Реле» та присуджено до стягнення з ТОВ
«Реле-Інвест» на користь ТОВ НВФ «Реле»
47 495 128,89 грн., в тому числі: суму
основної заборгованості у розмірі 30
320 751,00 грн., пеню у розмірі 3 620 187,36
грн., інфляційні витрати у розмірі 11 006
432,61 грн., 3 % річних у розмірі 2 522 021, 92
грн., державного мита у розмірі 25 500,00
грн. та 236,00 грн. - витрат за
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи,
01.06.2012 між ТОВ НВФ «Реле» (первісним
кредитором) та компанією «Файненс енд
Консалтінг ЛТД» (новим кредитором) було
укладено договір про відступлення
права вимоги за договором від 06.06.2008
про розірвання договору № 4/Г-54 від
22.08.2006, укладеного між ТОВ «Реле-Інвест»
та ТОВ НВФ «Реле».

Згідно з п. 1.1 цього договору первісний
кредитор відступає всі свої права
вимоги за договором від 06.06.2008 про
розірвання договору № 4/Г-54 від 22.08.2006,
укладеним між ТОВ «Реле-Інвест» та ТОВ
НВФ «Реле» (основний договір), а новий
кредитор набуває такі права вимоги
приймаючи таке відступлення.
Відступлення набуває чинності з
моменту підписання цього договору.

Відповідно до п. 1.2 зазначеного
договору з моменту набуття чинності
відступленням новий кредитор одержує
право грошової вимоги до боржника в
сумі 30 320 751,00 грн., що становить суму
зобов'язання за основним договором.

Відповідно до умов вказаного договору
(п.п. 2.1., 2.2) за відступлення за цим
договором новий кредитор сплачує
первісному кредитору винагороду в сумі
3 793 650,42 доларів США, що становить
еквівалент 30 320 751,00 грн. за курсом НБУ
станом на 01.06.2012 протягом 90 днів з
моменту набрання чинності цим
Договором.

Аналізуючи умови договору від 01.06.2012
між ТОВ НВФ «Реле» та компанією
«Файненс енд Консалтінг ЛТД» суд
приходить до висновку про те, що 01.06.2012
компанія «Файненс енд Консалтінг ЛТД»
набула від ТОВ НВФ «Реле» всі права
вимоги за договором від 06.06.2008 про
розірвання договору № 4/Г-54 від 22.08.2006,
укладеного між ТОВ «Реле-Інвест» та
ТОВ НВФ «Реле», які не обмежуються лише
правом вимоги основного боргу - 30 320
751,00 грн. (п. 1.2), а включають й інші права,
визначені пп. 3, 4 договору від 06.06.2008 та
чинним законодавством, - права на
стягнення 3 % річних, інфляційних втрат,
неустойки за прострочення виконання
грошового зобов'язання до його повного
виконання, судових витрат. Таким чином,
компанія «Файненс енд Консалтінг ЛТД»
набула право вимоги до ТОВ
«Реле-Інвест» грошового зобов'язання в
сумі 47 495 128,89 грн., яке присуджено до
стягнення рішенням Господарського
суду міста Києва від 04.08.2011 у справі №
40/223.

Як вбачається з матеріалів справи,
19.06.2012 між Компанією «Файненс енд
Консалтінг ЛТД» (цедентом) та Фріпорт
Універсал Інк. (Freeport Universal Inc.)
(цесіонарієм) укладено договір про
відступлення права вимоги за договором
про відступлення права вимоги від
01.06.2012, укладеним між цедентом та ТОВ
НВФ «Реле», договором від 06.06.2008 про
розірвання договору № 4/Г-54 від 22.08.2006,
укладеним між ТОВ «Реле-Інвест» та ТОВ
НВФ «Реле».

Згідно з п. 1.1 цього договору цедент
відступає всі свої права вимоги до ТОВ
«Реле-Інвест» (боржника), отримані за
договором від 06.06.2008 про розірвання
договору № 4/Г-54 від 22.08.2006, укладеним
між ТОВ «Реле-Інвест» та ТОВ НВФ «Реле»
(основний договір) та договором
відступлення від 01.06.2012, укладеним між
цедентом та ТОВ НВФ «Реле», а
цесіонарій набуває такі права вимоги
приймаючи таке відступлення.
Відступлення набуває чинності з
моменту отримання цедентом винагороди
за відступлення згідно з п. 2.1. та 2.2.
цього договору.

Відповідно до п. 1.2 зазначеного
договору з моменту набуття чинності
відступленням цесіонарій одержує
право грошової вимоги до боржника в
сумі 30 320 751,00 грн., що становить суму
зобов'язання за основним договором.

Відповідно до умов вказаного договору
(п.п. 2.1., 2.2) за відступлення за цим
договором цесіонарій сплачує цеденту
винагороду в сумі 3 300 000,00 доларів США
протягом 14 днів з моменту набрання
чинності цим договором, тобто до 04.07.2012.

Аналізуючи умови договору від 19.06.2012
між компанією «Файненс енд Консалтінг
ЛТД» (цедентом) та Фріпорт Універсал
Інк. (Freeport Universal Inc.) (цесіонарієм) суд,
по-перше, приходить до висновку про те,
що за цим договором відступаються всі
права вимоги за договором відступлення
від 01.06.2012, укладеним між цедентом та
ТОВ НВФ «Реле» та договором від 06.06.2008
про розірвання договору № 4/Г-54 від
22.08.2006, укладеним між ТОВ «Реле-Інвест»
та ТОВ НВФ «Реле», які не обмежуються
лише правом вимоги основного боргу - 30
320 751,00 грн. (п. 1.2), а включають й інші
права, визначені п.п. 3, 4 договору від
06.06.2008 та чинним законодавством, - права
на стягнення 3 % річних, інфляційних
втрат, неустойки за прострочення
виконання грошового зобов'язання до
його повного виконання, судових витрат.
Таким чином, за цим договором
передається право вимоги до ТОВ
«Реле-Інвест» грошового зобов'язання в
сумі 47 495 128,89 грн., яке присуджено до
стягнення рішенням Господарського
суду міста Києва від 04.08.2011 у справі №
40/223. По-друге, відступлення права
вимоги до ТОВ «Реле-Інвест» грошового
зобов'язання в сумі 47 495 128,89 грн.
набуває чинності з моменту отримання
цедентом винагороди 3 300 000,00 доларів
США протягом 14 днів з моменту
підписання договору, тобто до 04.07.2012
(п.п. 1.1., 2.1., 2.2., 6.6.).

З наданих Фріпорт Універсал Інк. (Freeport
Universal Inc.) до суду оригіналів платіжних
документів, перекладених на українську
мову та належним чином засвідчених
вбачається, що Фріпорт Універсал Інк.
(Freeport Universal Inc.) сплатило компанії
«Файненс енд Консалтінг ЛТД»
винагороду за договором від 19.06.2012 в
сумі 3 300 000,00 доларів США (31.07.2012 - 1 000
000,00 доларів США, 22.10.2012 - 250 000,00 доларів
США, 26.11.2012 - 250 000,00 доларів США, 17.12.2012 - 1
800 000,00 доларів США).

Таким чином, Фріпорт Універсал Інк.
(Freeport Universal Inc.) повністю виконало свої
грошові зобов'язання в сумі 3 300 00,00
доларів США перед компанією «Файненс
енд Консалтінг ЛТД» за договором від
19.06.2012. При цьому, Фріпорт Універсал
Інк. (Freeport Universal Inc.) порушило строк
виконання грошових зобов'язань перед
компанією «Файненс енд Консалтінг
ЛТД» за договором від 19.06.2012, повністю
виконавши грошові зобов'язання 17.12.2012
замість до 04.07.2012.

03.12.2012 між ТОВ НВФ «Реле» та компанією
«Файненс енд Консалтінг ЛТД» укладено
договір про розірвання з 03.02.2012
договору про відступлення права вимоги
від 01.06.2012 у зв'язку з несплатою
компанією «Файненс енд Консалтінг ЛТД»
у повному обсязі винагороди за
відступлення.

Листом б/н, без дати компанія «Файненс
енд Консалтінг ЛТД» повідомила ТОВ НВФ
«Реле», що у зв'язку з розірванням
договору про відступлення права вимоги
від 01.06.2012 компанія «Файненс енд
Консалтінг ЛТД» повернула ТОВ НВФ
«Реле» право вимоги до ТОВ
«Реле-Інвест».

Згідно з п. 1. ч. 1 ст. 512 Цивільного
кодексу України кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу
України до нового кредитора переходять
права первісного кредитора у
зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 653 Цивільного
кодексу України сторони не мають права
вимагати повернення того, що було
виконане ними за зобов'язанням до
моменту зміни або розірвання договору,
якщо інше не встановленого договором
або законом.

В договорі від 03.12.2012 про розірвання
договору про відступлення права вимоги
від 01.06.2012, укладеному між ТОВ НВФ
«Реле» та компанією «Файненс енд
Консалтінг ЛТД» не врегульовано
питання повернення відступленого
права, а отже має застосовуватися
правило, встановлене ч. 4 ст. 653
Цивільного кодексу України.

Отже, оскільки право вимоги до ТОВ
«Реле-Інвест» грошового зобов'язання в
сумі 47 495 128,89 грн. при розірванні 03.12.2012
договору про відступлення права вимоги
від 01.06.2012 не повернулося до ТОВ НВФ
«Реле» від компанії «Файненс енд
Консалтінг ЛТД», то це право перейшло
до Фріпорт Універсал Інк. (Freeport Universal Inc.)
17.12.2012 у зв'язку з повним виконанням
своїх грошових зобов'язань в сумі 3 300
00,00 доларів США перед компанією
«Файненс енд Консалтінг ЛТД» за
договором від 19.06.2012.

В свою чергу, компанія «Файненс енд
Консалтінг ЛТД» вправі пред'явити до
Фріпорт Універсал Інк. (Freeport Universal Inc.)
вимогу щодо відповідальності за
прострочення виконання грошового
зобов'язання за період з 04.07.2012 по 17.12.2012.

Таким чином, суд приходить до висновків
про те, що, по-перше, 01.06.2012 компанія
«Файненс енд Консалтінг ЛТД» набула
право вимоги до ТОВ «Реле-Інвест»
грошового зобов'язання в сумі 47 495 128,89
грн. відповідно до договору від 01.06.2012
між ТОВ НВФ «Реле» та компанією
«Файненс енд Консалтінг ЛТД»; по-друге,
03.12.2012 право вимоги до ТОВ «Реле-Інвест»
грошового зобов'язання в сумі 47 495 128,89
грн. не повернулося до ТОВ НВФ «Реле»
від компанії «Файненс енд Консалтінг
ЛТД» внаслідок укладення договору від
03.02.2012 про розірвання договору про
відступлення права вимоги від 01.06.2012
між ТОВ НВФ «Реле» та компанією
«Файненс енд Консалтінг ЛТД»; по-третє,
17.12.2012 Фріпорт Універсал Інк. (Freeport Universal
Inc.) набуло право вимоги до ТОВ
«Реле-Інвест» грошового зобов'язання в
сумі 47 495 128,89 грн. відповідно до
договору від 19.06.2012 між Фріпорт
Універсал Інк. (Freeport Universal Inc.) та
компанією «Файненс енд Консалтінг
ЛТД».

Також відзначається, що під час
встановлення фактичних обставин
справи судом з'ясовано обставини
передачі оригіналів первинних
документів, на яких ґрунтуються вимоги
до ТОВ «Реле-Інвест» грошового
зобов'язання в сумі 47 495 128,89 грн.

За клопотанням представника ТОВ
«Реле-Інвест» Качмар О.Й. від 09.04.2012
здійснюється фіксація судового
процесу технічними засобами.

Так, зокрема, в судовому засіданні
25.09.2013 розглядалися клопотання Фріпорт
Універсал Інк. (Freeport Universal Inc.) від 24.12.2012
та від 30.01.2012 про заміну кредитора і
представником ТОВ НФВ «Реле» Качмар
О.Й. було надано такі пояснення.

13:20:33 від ТОВ НВФ «Реле» Качмар О.Й.
звернувся до представника Фріпорт
Універсал Інк. (Freeport Universal Inc.) Кравчука
К.В. із запитанням стосовно наявності
документів, які підтверджують право
вимоги до ТОВ «Реле-Інвест»: «Чи є у вас
оригінали всіх документів?». І згодом
надав пояснення.

13:22:45 від ТОВ НВФ «Реле» Качмар О.Й.: «В
дійсності, оригінали цих документів не
передані компанії Фріпорт».

13:23:00 на уточнююче запитання суду до
представника ТОВ НВФ «Реле» Качмар О.Й.:
«А у кого зараз ці документи?»,
представник ТОВ НВФ «Реле» Качмар О.Й.
пояснив.

13:23:02 від ТОВ НВФ «Реле» Качмар О.Й.: «У
ТОВ НВФ «Реле». У кредитора, первісного
кредитора. Тобто є оригінал договору,
договорів, які в свій час були укладені
з товариством «Реле-Інвест».

13:23:17 суд звернувся до представника ТОВ
НВФ «Реле» Качмар О.Й. з уточнюючим
запитанням стосовно «соглашения от 15
июня 2012 года об урегулировании
взаимоотношений», укладеного між
Беспалим Володимиром Олексійовичем та
Адамовським Андрієм Григоровичем (том
5, а/с 4-5): «А ось є «соглашение от 15 июня
2012 года об урегулировании
взаимоотношений». Там вказано (п. 3.2), що
зазначені документи (які підтверджують
право вимоги до боржника) передаються
представнику банку «Український
капітал». Чи передавалися (ці
документи)?». Представник ТОВ НВФ
«Реле» Качмар О.Й. пояснив.

13:23:35 від ТОВ НВФ «Реле» Качмар О.Й.:
«Дійсно, ці документи передавалися на
депонування чи на зберігання банку. Так
як сторона, компанія «Фріпорт» свої
зобов'язання не виконала, то оригінали
всіх документів передано первісному
кредитору. На сьогодні, всі оригінали
договорів по яких є борг чи виник борг
товариства «Реле-Інвест», вони
знаходяться у компанії НВФ «Реле» і у
компанії «Фріпорт» не можуть
знаходитись ці оригінали».

Тобто, представник ТОВ НВФ «Реле»
Качмар О.Й. в своїх поясненнях суду,
підтвердив факт передачі оригіналів
первинних документів, які
підтверджують право вимоги до ТОВ
«Реле-Інвест» на зберігання до ПАТ
«Банк «Український капітал»
відповідно до угоди про врегулювання
взаємостосунків між 15.06.2012 між Беспалим
В.О (учасником ТОВ НВФ «Реле») та
Адамовським А.Г., які згодом були
передані ТОВ НВФ «Реле».

Зазначене додатково підтверджує
обґрунтованість клопотання Фріпорт
Універсал Інк. (Freeport Universal Inc.) від 30.01.2013
про заміну кредитора.

Провадження у справі № 44/246-б про
банкрутство ТОВ «Реле-Інвест»
здійснюється за ст. 52 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
тому саме ліквідатор забезпечує
виявлення кредиторів відсутнього
боржника, розгляд заяв з вимогами до
банкрута та ведення реєстру вимог
кредиторів.

Відповідно до ч. 7 ст. 52 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
кредитори можуть оскаржити результати
розгляду їх вимог ліквідатором до
господарського суду до затвердження
господарським судом ліквідаційного
балансу.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
сторони у справі про банкрутство -
кредитори (представник комітету
кредиторів), боржник (банкрут).

Відповідно до п. 3 Рекомендацій Вищого
господарського суду України від 04.06.2004
№ 04-5/1193 «Про деякі питання практики
застосування Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
встановлено, що вирішуючи питання про
коло осіб, які можуть звертатися до
господарського суду із заявою про
порушення провадження у справі про
банкрутство, а також брати участь у
розгляді справи як кредитори,
господарські суди повинні виходити з
такого.

Кредиторами у справі про банкрутство
можуть бути будь-які юридичні або
фізичні особи, які мають у
встановленому порядку підтверджені
відповідними доказами грошові вимоги
до боржника.

При відступленні права вимоги
здійснюється лише заміна сторони в
зобов'язанні, а зміст зобов'язання,
тобто обсяг прав та обов'язків його
сторін залишається незмінним. До
нового кредитора переходять всі права
первісного кредитора.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верхового
Суду України від 18.12.2009 № 15 «Про судову
практику в справах про банкрутство»
визначено, що законом не передбачено
заборони на перехід прав кредиторів за
грошовими зобов'язаннями до іншої
особи у провадженні у справі про
банкрутство. Тому арбітражні керуючі
мають вносити до реєстру відомості про
заміну кредиторів за грошовими
зобов'язаннями у разі переходу їх права
вимоги відповідно до правил ЦК, а
господарські суди - зобов'язувати
арбітражних керуючих вносити
відповідні зміни до реєстру в разі
оскарження необґрунтованої відмови
арбітражних керуючих у внесенні
відомостей про заміну кредитора. Особа,
до якої перейшли права кредитора під
час провадження у справі про
банкрутство, отримує статус учасника
провадження відповідно до абзацу
двадцять другого статті 1 Закону.
Заміна кредитора у зобов'язанні не
впливає на права та обов'язки боржника
і не потребує його згоди, якщо така
згода не передбачена договором або
законом.

Внаслідок укладення договору про
відступлення права вимоги змінюються
лише сторони в основному зобов'язанні.
Отже, заміна кредитора у зобов'язанні
не припиняє самого зобов'язання, а
тільки приводить до вибуття однієї з
його сторін, на місце якої приходить
інша особа (кредитор). Аналогічна
правова позиція, викладена у
постановах Вищого господарського суду
України від 20.02.2008 у справі № 14/325 «б»,
від 07.07.2010 у справі № 1/5/132 «Б», від 09.06.2011
у справі № 5/173/б.

Отже, суд відзначає правомірність дій
ліквідатора ТОВ «Реле-Інвест»
арбітражного керуючого Круглова С.С.
щодо здійснення заміни кредитора ТОВ
НВФ «Реле» із визнаними ліквідатором
грошовими вимогами у розмірі 47 495 128,89
грн. на належного нового кредитора -
Фріпорт Універсал Інк. (Freeport Universal Inc.) та
внесення відповідних змін до реєстру
вимог кредиторів ТОВ «Реле-Інвест».

З огляду на вищезазначене, суд вважає,
що клопотання ТОВ НВФ «Реле» про
оголошення перерви в судовому
засіданні 29.02.2013 є необґрунтованим та
відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 1, 52 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст. ст. 512, 514, 653 Цивільного Кодексу
України, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фріпорт Універсал
Інк. (Freeport Universal Inc.) від 24.12.2012 та від
30.01.2012 про заміну кредитора
задовольнити.

2. При подальшому розгляді справи №
44/246-б про банкрутство ТОВ «Реле-Інвест»
врахувати факт заміни кредитора
Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробнича
фірма «Реле» на нового кредитора -
Фріпорт Універсал Інк. (Freeport Universal Inc.).

3. Вважати Фріпорт Універсал Інк.
(Freeport Universal Inc.) кредитором у справі
господарського суду міста Києва №
44/246-б про банкрутство ТОВ
«Реле-Інвест».

4. Відкласти розгляд клопотання
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Житлобуд-Інвест»
про припинення повноважень
ліквідатора Товариства з обмеженою
відповідальністю «Реле-Інвест»
арбітражного керуючого Мегері А.В.,
поданого через канцелярію суду 20.01.2014.

5. Відкласти розгляд клопотання
ліквідатора Товариства з обмеженою
відповідальністю «Реле-Інвест»
арбітражного керуючого Мегері А.В. про
продовження строку ліквідаційної
процедури, поданого через канцелярію
суду 20.01.2014.

6. Відкласти розгляд справи на
12.02.2014 об 11:30. Засідання відбудеться в
залі судових засідань № 16.

Суддя

А.М.Івченко