м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
О К Р Е М А У Х В А Л А
03.02.2014 р. справа № 46/582
За скаргоюПриватного підприємства
"Монада"На дії щодо виконання постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 25.08.2011 р. у
справі № 46/582 За позовомПриватного
підприємства "Монада"До 1.
Підрозділу примусового виконання
рішень Головного управління юстиції в
м. Києві, 2. Головного управління
Державного казначейства України у м.
Києві Про стягнення 277 868,00 грн.
Суддя Омельченко Л.В.
Від позивача (скаржника)Собакарьов І.В.
- директор , Крайдуба В.І. - представник
за довіреністюВід боржникане з'явився
Від Головного Управління Державної
казначейської служби України у м.
Києвіне з'явився Присутні Кантемір В.І.
- начальник Відділу примусового
виконання рішень Управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в м. Києві
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На виконання постанови Київського
апеляційного господарського суду від
25.08.2011 р. у справі № 46/582 за позовом
Приватного підприємства "Монада" до
Підрозділу примусового виконання
рішень Головного управління юстиції у
м. Києві та Головного управління
Державного казначейства України у м.
Києві про стягнення 277 868,00 грн. збитків
Господарським судом міста Києва 28.09.2011
р. було видано наказ про стягнення з
відповідача-1 на користь позивача 268
718,00 грн. шкоди, яка була заподіяна під
час виконання рішення суду по справі №
08.01.2014 р. до суду надійшла скарга
Приватного підприємства "Монада" від
31.12.2013 р. на дії органу виконання
судових рішень щодо виконання
постанови Київського апеляційного
господарського суду від 25.08.2011 р. у
справі № 46/582 з вміщеним у ній
клопотанням про поновлення строку для
Відповідно до резолюції-розпорядження
голови Господарського суду міста Києва
від 08.01.2014 р. вказану скаргу передано на
розгляд судді Чеберяку П.П.
Ухвалою від 13.01.2014 р. суддею Черебяком
П.П. Приватному підприємству "Монада"
було поновлено строк для оскарження
дій Головного Управління Державної
казначейської служби України у м. Києві
щодо виконання постанови Київського
апеляційного господарського суду від
25.08.2011 р. у справі № 46/582, прийнято до
розгляду скаргу Приватного
підприємства "Монада" та призначено її
до розгляду на 22.01.2014 р.
Згідно з розпорядженням голови
Господарського суду міста Києва від
22.01.2014 р. скаргу Приватного
підприємства "Монада" від 31.12.2013 р. на
дії органу виконання судових рішень
щодо виконання постанови Київського
апеляційного господарського суду від
25.08.2011 р., подану у справі № 45/39, передано
для подальшого розгляду судді
Омельченку Л.В. зважаючи на його вихід з
Ухвалою від 22.01.2014 р. скаргу Приватного
підприємства "Монада" від 31.12.2013 р. на
дії органу виконання судових рішень
щодо виконання постанови Київського
апеляційного господарського суду від
25.08.2011 р. у справі № 46/582 було прийнято до
свого провадження суддею Омельченком
У судове засідання, призначене на 22.01.2014
р., з'явилися представники Приватного
підприємства "Монада", які подали суду
письмові пояснення та документи,
витребувані ухвалою від 13.01.2014 р.
Головне Управління Державної
казначейської служби України у м. Києві
уповноваженого представника у судове
засідання не направило, хоча його явку
в судове засідання судом було визнано
З огляду на неявку представника
Головного Управління Державної
казначейської служби України у м. Києві
та неподання витребуваних судом
документів ухвалою від 22.01.2014 р. розгляд
скарги Приватного підприємства
"Монада" було відкладено на 03.02.2014 р.
03.02.2014 р. у судове засідання з'явилися
представники Приватного підприємства
"Монада" та представник Відділу
примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
м. Києві, який подав суду
правоустановчі документи органів
виконання судових рішень у м. Києві та
їх структурних підрозділів.
Головне Управління Державної
казначейської служби України у м. Києві
уповноваженого представника у судове
засідання повторно не направило,
витребувані судом документи і докази у
справі не подало.
У силу положень ст.ст. 4, 5
Господарського процесуального кодексу
України господарські суди здійснюють
правосуддя шляхом прийняття
обов'язкових до виконання на усій
території України рішень, ухвал,
Відповідно до приписів чинного
законодавства судове рішення, одним з
видів якого є ухвала суду, є
загальнообов'язковим до виконання.
Згідно зі ст. 90 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу.
Матеріалами справи підтверджується, що
від Головного Управління Державної
казначейської служби України у м. Києві
судом неодноразово витребовувалися
письмові пояснення по суті поданої
скарги, а також вказану установу було
зобов'язано забезпечити явку
уповноваженого представника для
участі у судовому засіданні.
Необхідність отримання письмових
пояснень від Головного Управління
Державної казначейської служби
України у м. Києві зумовлюється
недостатністю фактичних даних, що
містяться у матеріалах справи для
вирішення по суті заявленої скарги.
Присутність у засіданні компетентного
представника від Головного Управління
Державної казначейської служби
України у м. Києві надасть змогу суду
поставити запитання та з'ясувати
обставини спірних правовідносин,
уточнити відомості, що
отримуватимуться від учасників
процесу у ході розгляду скарги.
Незважаючи на описані обставини,
вимоги суду за ухвалами від 13.01.2014 р. та
22.01.2014 р. виконані не були
Крім того, Головне Управління
Державної казначейської служби
України у м. Києві жодного разу не
направило до суду уповноваженого
представника без вказівки на
поважність причин неможливості
прибуття представника до суду.
Невиконання зобов'язаною стороною
законних вимог суду та неодноразове
ігнорування судових засідань, що
зумовлює їх відкладення та затягування
вирішення процесуальних питань,
свідчать про неповагу до суду, що
вцілому, стверджує про наявність
недоліків у діяльності даної державної
установи, а ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
учасника провадження у справі
призводить до затримки процесу
судового провадження.
Враховуючи викладене та з метою
недопущення у подальшому зазначених
недоліків у роботі даної товариства,
керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського
процесуального кодексу України, суд
1. Запропонувати керівнику
Головного Управління Державної
казначейської служби України у м. Києві
вжити необхідних заходів щодо
недопущення у подальшому вказаних
2. Зобов'язати Головне Управління
Державної казначейської служби
України у м. Києві у місячний строк з
дня отримання окремої ухвали письмово
проінформувати суд про вжиті заходи.
Суддя