ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 р. Справа № 909/1403/13

Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Деделюка Б.В.,

при секретарі судового засідання
Червак Н.С.,

за позовом: публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк", вул. Набережна
Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ,
Дніпропетровська область, 49094,

до відповідача: фізичної
особи-підприємця Гунько Володимира
Тарасовича, вул.
Перемоги, 354, с. Горішнє Залуччя,
Снятинський район, Івано-Франківська
область, 78362,

про стягнення заборгованості за
договором б/н від 01.03.2011 року в сумі 57918
грн. 09 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: Гук А.С. - начальник
юридичного департаменту, довіреність
№ 56 від 22.01.2010 року,

від відповідача: представники не
з'явилися,

встановив:

публічне акціонерне товариство
комерційний банк "ПриватБанк"
звернувся в господарський суд
Івано-Франківської області із позовною
заявою до фізичної особи-підприємця
Гунько Володимира Тарасовича про
стягнення заборгованості за договором
б/н від 01.03.2011 року в розмірі 57918
грн. 09 коп., в тому числі: 36200 грн.
заборгованості за кредитом; 13997 грн. 34
коп. заборгованості по процентах за
користування кредитом; 3819 грн. 36 коп.
пені за несвоєчасність виконання
зобов"язань за договором; 3901 грн. 39
коп. заборгованості по комісії за
користуванням кредитом.

Позовні вимоги мотивовані
тим, що в порушення умов укладеного між
сторонами договору банківського
обслуговування б/н від 01.03.2011 року
відповідачем не cплачено в повному
обсязі прострочену заборгованість по
кредиту, відсотки, пеню та комісію.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 02.12.2013
року прийнято позовну заяву і порушено
провадження у справі та призначено
справу до розгляду в судовому
засіданні на 15.01.2014 року.

Ухвалою суду від 15.01.2014 року
відкладено розгляд справи на 28.01.2014
року.

Ухвалою суду від 28.01.2014 року
продовжено строк вирішення спору та
відкладено розгляд справи на 11.02.2014
року.

Представник позивача, в
судовому засіданні 11.02.2014 року, позовні
вимоги підтвердив в повному обсязі, з
підстав викладених у позовній заяві та
уточненнях до позовної заяви.
Обґрунтовуючи позовні вимоги
посилається на неналежне виконання
відповідачем умов договору
банківського обслуговування б/н від
01.03.2011 року, в частині сплати
заборгованості по кредиту, відсотків,
пені та комісії, в зв"язку з чим просить
стягнути з відповідача 36200 грн.
заборгованості за кредитом, за період з
01.08.2012 року по 29.07.2013 року, 13997 грн. 34 коп.
заборгованості по процентах за
користування кредитом, за період з
27.08.2012 року по 29.07.2013 року, 3819 грн. 36 коп.
пені за несвоєчасність виконання
зобов"язань за договором, за період з
27.08.2012 року по 29.07.2013 року, 3901
грн. 39 коп. заборгованості по комісії за
користуванням кредитом, за період з
03.09.2012 року по 29.07.2013 року, та покласти на
останнього судові витрати в розмірі 1720
грн. 50 коп. судового збору.

Представник відповідача, в судове
засідання 11.02.2014 року, повторно не
з"явився, хоча відповідач належним
чином повідомлений про дату, час і
місце розгляду справи ухвалами суду.

Згідно витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців місцем
проживання фізичної особи-підприємця
Гунько Володимира Тарасовича є: 78362,
Івано-Франківська область, Снятинський
район, с. Горішнє Залуччя,
вул. Перемоги, 354.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Абзацом першим пункту 3.9.2.
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" № 18
від 26.12.2011 року передбачено, що у
випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин та у
відповідності до ст. 75 ГПК України,
враховуючи те, що відповідач, належним
чином повідомлений про дату, час і
місце розгляду справи, суд, вважає за
можливе розглянути справу без участі
повноважного представника відповідача
за наявними в ній матеріалами,
запобігаючи, одночасно, безпідставному
затягуванню розгляду спору та сприяючи
своєчасному поновленню порушеного
права.

Розглянувши документи і
матеріали, подані позивачем та
витребувані судом, заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши зібрані по справі докази,
оцінивши їх відповідно до приписів ст.
43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на
яких грунтуються позовні вимоги, давши
оцінку доказам, які мають значення для
справи, із врахуванням ст. 6 Конвенції
про захист прав людини і
основоположних свобод, стосовно
розгляду спору впродовж розумного
строку, суд вважає за правильне взяти
до уваги наступне.

01.03.2011 року фізичною
особою-підприємцем Гунько Володимиром
Тарасовичем підписано заяву про
відкриття поточного рахунку (далі
Заява). Згідно Заяви відповідач
приєднався до "Умов та правил надання
банківських послуг" (далі Умови),
Тарифів Банку, що розмішені в мережі
Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом
із Заявою складають Договір
банківського обслуговування № б/н від
01.03.2011 року (далі Договір) та взяв на
себе зобов'язання виконувати умови
Договору.

Відповідно до умов Договору
Відповідачу встановлено кредитний
ліміт, на поточний рахунок 3965 в
електронному вигляді через
встановлені засоби електронного
зв'язку Банку і Клієнта (системи
клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms -
повідомлення або інших), що визначено і
врегульовано "Умовами та правилами
надання банківських послуг".

Згідно п. 3.18.1.16. Умов при укладанні
договорів і угод, чи вчиненні інших дій,
що свідчать про приєднання Клієнта до
"Умов і правил надання банківських
послуг" (або у формі "Заяви про
відкриття поточного рахунку та картки
із зразками підписів і відбитка
печатки", або у формі авторизації
кредитної угоди в системах клієнт-банк
/інтернет клієнт-банк, або у формі
обміну паперовій або електронній
інформацією, або в будь-якій іншій
формі), Банк і Клієнт допускають
використання підписів Клієнта у
вигляді електронно-цифрового підпису
та/або підтвердження через пароль,
спрямований Банком через
верифікований номер телефону, який
належить уповноваженій особі Клієнта з
правом "першого" підпису. Підписання
договорів і угод таким чином
прирівнюється до укладання договорів
та угод у письмовій формі.

Відповідно до ст. 3 Закону України
"Про електронний цифровий підпис" -
Електронний цифровий підпис за
правовим статусом прирівнюється до
власноручного підпису (печатки).
Електронний підпис не може бути
визнаний недійсним лише через те, що
він має електронну форму.

У відповідності з ч. 2. ст. 639
Цивільного кодексу України якщо
сторони домовилися укласти договір у
певній формі, він вважається укладеним
з моменту надання йому цієї форми,
навіть якщо законом ця форма для даного
виду договорів не вимагалася.

Згідно п. 3.18.1.1. Умов кредитний
ліміт на поточний рахунок надасться на
поповнення обігових коштів та
здійснення поточних платежів Клієнта,
в межах кредитного ліміту. Про розмір
ліміту Банк повідомляє Клієнта на свій
вибір або в письмовій формі, або через
встановлені засоби електронного
зв'язку Банку та Клієнта.

Відповідно до п. 3.18.1.3. Умов кредит
надається в обмін на зобов'язання
Клієнта щодо його повернення, сплаті
процентів та винагороди.

Згідно п. 3.18.1.8 Умов проведення
платежів Клієнта у порядку
обслуговування кредитного ліміту,
проводиться Банком протягом одного
року з моменту підписання угоди про
приєднання Клієнта до "Умов і правил
надання банківських послуг" (або у
формі "Заяви про відкриття поточного
рахунку та картки із зразками підписів
і відбитка печатки", або у формі
авторизації кредитної угоди в системах
клієнт-банк / інтернат клієнт-банк, або
у формі обміну паперовій або
електронній інформацією, або в
будь-якій іншій формі - "Угода").

Відповідно до п. 3.18.1.6. Умов Ліміт
може бути змінений Банком в
односторонньому порядку,
передбаченому Умовами і правилами
надання банківських послуг, у разі
зниження надходжень грошових коштів на
поточний рахунок або настання інших
факторів, передбачених внутрішніми
нормативними документами Банку.
Підписавши Угоду, Клієнт висловлює
свою згоду на те, що зміна Ліміту
проводиться Банком в односторонньому
порядку шляхом повідомлення Клієнта на
свій вибір або в письмовій формі, або
через встановлені засоби електронного
зв'язку Банку і Клієнта (системи
клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms -
повідомлення або інших).

Зобов'язання за договором позивач
виконав в повному обсязі, надавши
відповідачу кредитний ліміт в розмірі
36200 грн., що підтверджується випискою по
рахунку.

Відповідно до розділу 3.18.4. Умов,
яким затверджений порядок розрахунків,
за користування кредитом в період з
дати виникнення дебетового сальдо на
поточному рахунку Клієнта при закритті
банківського дня Клієнт виплачує
проценти, виходячи з процентної ставки,
розмір якої залежить від строку
користування кредитом
(диференційована процентна

ставка).

За період користування кредитом з
моменту виникнення дебетового сальдо
до дати обнулення дебетового сальдо в
одну з дат з наступного 20-го до 25-го
числа місяця (далі -період, в який
дебетове сальдо підлягає обнуленню),
розрахунок процентів здійснюється за
процентною ставкою в розмірі 0% річних
від суми залишку непогашеної
заборгованості.

При не обнуленні дебетового
сальдо в одну з дат періоду, в якому
дебетове сальдо підлягає обнуленню,
протягом 90 днів з останньої дати
періоду, в якому дебетове сальдо
підлягало обнуленню, Клієнт виплачує
Банку за користування кредитом
проценти в розмірі 24 % річних, починаючи
з останньої дати періоду, в яку
дебетове сальдо підлягало обнуленню.

У випадку непогашення кредиту
протягом 90 днів з дати закінчення
періоду, в якому дебетове сальдо
підлягало обнуленню, починаючи з 91-го
дня після дати закінчення періоду, в
якому дебетове сальдо підлягало
обнуленню, кредит вважається
простроченим, а грошові зобов'язання
Клієнта щодо погашення заборгованості
вважаються порушеними. При порушенні
Клієнтом будь-якого з грошового
зобов'язання Клієнт сплачує Банку
відсотки за користування кредитом у
розмірі 48 (сорок вісім) % річних від суми
залишку непогашеної заборгованості. У
разі порушення Клієнтом будь-якого з
грошових зобов'язань і при реалізації
права Банку на встановлення іншого
строку повернення кредиту,
передбаченого Умовами і правилами
надання Банківських послуг, Клієнт
сплачує Банку пеню у розмірі 0.1315 % від
суми залишку непогашеної
заборгованості за кожен день
прострочення. Сплата пені здійснюється
з дня, наступного за датою порушення
зобов'язань.

Під "непогашенням кредиту"
мається на увазі не виникнення на
поточному рахунку нульового
дебетового сальдо при закритті
банківського дня.

Розрахунок відсотків за
користування кредитом проводиться
щодня, починаючи з моменту утворення на
поточному рахунку дебетового сальдо
при закритті банківського дня, за
кількість днів користування
кредитними коштами, виходячи з 360 днів у
році. Розрахунок відсотків проводиться
до повного погашення заборгованості за
кредитом, на суму залишку
заборгованості за кредитом. День
повернення кредиту в часовий інтервал
нарахування відсотків не включається.
Нарахування відсотків здійснюється в
дату сплати.

При несплаті винагороди,
відсотків у відповідні їм дати сплати,
вони вважаються простроченими.

Відповідно до п, 3.18.2.3.4. Умов Банк
має право при порушенні Клієнтом
будь-якого із зобов'язань,
передбаченого Умовами, змінити умови
кредитування - вимагати від Клієнта
дострокового повернення кредиту,
сплати відсотків за його користування,
виконання інших зобов'язань за
кредитом в повному обсязі.

Згідно п. 3.18.5.1 Умов при порушенні
Клієнтом будь-якого із зобов'язань по
сплаті відсотків за користування
кредитом, передбачених Умовами п.п.
3.18.2.2.2., 3.18.4.1., 3.18.4.2., 3.18.4.3., термінів
повернення кредиту, передбачених п.п.
3.18.1.8., 3.18.2.2.3., 3.18.2.3.4., винагороди,
передбаченої п.п. 3.18.2.2.5., 3.18.4.4., 3.18.4.5.,
3.18.4.6. Клієнт сплачує Банку за кожний
випадок порушення пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, яка
діяла в період, за який сплачується
пеня, (у % річних) від суми простроченого
платежу за кожний день прострочення
платежу. А в разі реалізації Банком
права на встановлення іншого строку
повернення кредиту, Клієнт сплачує
Банку пеню у розмірі, зазначеному в п.
3.18.4.1.3. від суми заборгованості за кожен
день прострочення. Сплата пені
здійснюється у гривні.

Відповідно до п. 6 ст. 232
Господарського кодексу України,
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано, відповідно до п. 3.18.5.4.
Умов нарахування неустойки за кожний
випадок порушення зобов'язань,
передбаченого п.п. 3.18.0.5.1., 3.18.5.2., 3.18.5.3.
здійснюється протягом 3 (трьох) років з
дня, коли відповідне зобов'язання мало
бути виконано Клієнтом.

Пунктом 3.18.6.1. Умов передбачено, що
обслуговування кредитного Ліміту на
поточному рахунку Клієнта
здійснюється з моменту подачі Клієнтом
до Банку заяви на приєднання до "Умов та
Правил надання банківських послуг" (або
у формі "Заяви про відкриття поточного
рахунку та картки із зразками підписів
і відбитка печатки", або у формі
авторизації кредитної угоди в системах
клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або
у формі обміну паперовій або
електронною інформацією, або в
будь-якій іншій формі) та або з моменту
надання Клієнтом розрахункових
документів на використання коштів у
рамках кредитного Ліміту в межах
зазначених у них сум, і діє в обсязі
перерахованих засобів до повного
виконання зобов'язань сторонами.

В порушення зазначених норм
закону та умов Договору Відповідач
договірні зобов'язання належним чином
не виконав, а саме не сплатив
заборгованість.

У зв'язку з порушеннями
зобов'язань за договору банківського
обслуговування б/н від 01.03.2011 року
позивачем нараховано відповідачу 36200
грн. заборгованості за кредитом, за
період з 01.08.2012 року по 29.07.2013 року, 13997
грн. 34 коп. заборгованості по процентах
за користування кредитом, за період з
27.08.2012 року по 29.07.2013 року, 3819 грн. 36 коп.
пені за несвоєчасність виконання
зобов"язань за договором, за період з
27.08.2012 року по 29.07.2013 року, 3901 грн. 39 коп.
заборгованості по комісії за
користуванням кредитом, за період з
03.09.2012 року по 29.07.2013 року.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язання виникають з підстав,
встановлених ст. 11 ЦК України,
зокрема з правочинів. Зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна
сторона (боржник) зобов'язана вчинити
на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися
від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Статтею 530 ЦК України
встановлено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно ст. 1050 ЦК України в разі
прострочення повернення чергової
частини позичальником, позикодавець
має право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 цієї глави, якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Як встановлено ч. 3 ст. 346 ГК
України, кредити надаються банком під
відсоток, ставка якого, як правило, не
може бути нижчою від відсоткової
ставки за кредитами, які бере сам банк,
і відсоткової ставки, що виплачується
ним по депозитах. Надання
безвідсоткових кредитів
забороняється, крім випадків
передбачених законом.

Згідно ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

В розумінні ст. 174 ГК України,
господарські зобов"язання можуть
виникати з договору та інших угод,
передбачених законодавством, а також з
угод, які не передбачені законом, але
таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 175
Господарського кодексу України,
майнові зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

Згідно статті 193 ГК України
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином
відповідно до закону, інших правових
актів, договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання
зобов'язання - відповідно до вимог, що у
певних умовах звичайно ставляться. До
виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526
Цивільного кодексу України,
зобов"язання мають виконуватися
належним чином, відповідно до умов
договору та інших актів цивільного
законодавства. Одностороння відмова
від виконання зобов"язання не
допускається.

Порушенням зобов'язання
відповідно до ст. 610 ЦК України є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Враховуючи вищевикладене,
суд дійшов висновку про те, що копії
документів, які знаходяться в
матеріалах справи та надавались
позивачем суду в якості доказів
невиконання відповідачем зобов"язань
за Договором через порушення умов
останнього, є письмовими доказами
невиконання відповідачем зобов"язань,
взятих ним, відповідно до Договору.

Відповідно до ст. 216
Господарського кодексу України,
учасники господарських відносин
несуть господарсько-правову
відповідальність за правопорушення у
сфері господарювання шляхом
застосування до правопорушників
господарських санкцій на підставах і в
порядку, передбачених цим Кодексом,
іншими законами та договором.

Згідно положень ст. 3 Закону
України "Про відповідальність за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань", розмір пені,
передбачений статтею 1 цього Закону,
обчислюється від суми простроченого
платежу та не може перевищувати
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла у
період, за який сплачується пеня.

У відповідності до пункту 4
частини третьої статті 129 Конституції
України та відповідно до ст. 33 ГПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень. Докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування (ст. 34 ГПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
грунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом. Ніякі
докази не мають для господарського
суду заздалегідь встановленої сили.

За наведених обставин, вимоги
позивача щодо стягнення з відповідача
заборгованості згідно умов договору
банківського обслуговування б/н від
01.03.2011 року, в сумі 36200 грн.
заборгованості за кредитом, за період з
01.08.2012 року по 29.07.2013 року, 13997 грн. 34 коп.
заборгованості по процентах за
користування кредитом, за період з
27.08.2012 року по 29.07.2013 року, 3819 грн. 36 коп.
пені за несвоєчасність виконання
зобов"язань за договором, за період з
27.08.2012 року по 29.07.2013 року, 3901 грн. 39 коп.
заборгованості по комісії за
користуванням кредитом, за період з
03.09.2012 року по 29.07.2013 року, є
обгрунтованими та підтверджуються
матеріалами справи, тому позов
підлягає задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок
неправильних дій відповідача, на нього
відповідно до приписів, встановлених
ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати
понесені позивачем в зв"язку з
розглядом справи, а саме: 1720 грн. 50 коп.
судового збору.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 8, 124 Конституції
України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 612, 1048,
1049, 1054 Цивільного кодексу України,
ст.ст. 174, 175, 193, 216, 230 Господарського
кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82 -85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

позов публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" до фізичної
особи-підприємця Гунько Володимира
Тарасовича про стягнення
заборгованості за договором б/н від
01.03.2011 року в сумі 57918 грн. 09 коп.
задовольнити.

Стягнути з фізичної
особи-підприємця Гунько Володимира
Тарасовича, вул.
Перемоги, 354, с. Горішнє Залуччя,
Снятинський район, Івано-Франківська
область, 78362, (ідентифікаційний номер
), на користь публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк", вул. Набережна
Перемоги, 50, м.
Дніпропетровськ, Дніпропетровська
область, 49094, (ідентифікаційний код
14360570), 36200 (тридцять шість тисяч двісті)
грн. заборгованості за кредитом, згідно
умов договору банківського
обслуговування б/н від 01.03.2011 року, за
період з 01.08.2012 року по 29.07.2013 року, 13997
(тринадцять тисяч дев"ятсот дев"яносто
сім) грн. 34 коп. заборгованості по
процентах за користування кредитом, за
період з 27.08.2012 року по 29.07.2013 року, 3819
(три тисячі вісімсот дев"ятнадцять) грн.
36 коп. пені за несвоєчасність виконання
зобов"язань за договором, за період з
27.08.2012 року по 29.07.2013 року, 3901 (три
тисячі дев"ятсот одну) грн. 39 коп.
заборгованості по комісії за
користуванням кредитом, за період з
03.09.2012 року по 29.07.2013 року, 1720 (тисячу
сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового
збору.

Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 13.02.14

Суддя
Деделюк Б.В.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Козло П. М. 13.02.14