м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Приватного підприємства
до Київської міської
туберкульозної лікарні №1 з
про стягнення 37 353,85 грн.
Суддя Трофименко Т.Ю.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду міста
Києва передані вимоги Приватного
підприємства "Сакура М5" про стягнення з
Київської міської туберкульозної
лікарні №1 з диспансерним відділенням
37 353, 85 грн., з яких: 37 125,00 грн.
основного боргу,228,85 грн. - 3% річних за
неналежне виконання взятих на себе
останнім зобов'язань згідно договору
про надання охоронних послуг №103 від
Рішенням Господарського суду міста
Києва від 13.11.2013р. у справі № 910/20037/13
позовні вимоги Приватного
підприємства "Сакура М5" задоволено
частково.

Стягнуто з Київської міської
туберкульозної лікарні №1 з
диспансерним відділенням на користь
Приватного підприємства "Сакура М5" 37 125
грн. 00 коп. основного боргу, 216 грн. 65
коп. - 3% річних, 1 719 грн. 98 коп. витрат по
сплаті судового збору.

На виконання рішення Господарського
суду міста Києва від 13.11.2013 р. у справі
№ 910/20037/13, яке набрало законної сили
26.11.2013р., 26.11.2013 р. судом видано
відповідний наказ, що відповідає
резолютивній частині вказаного
рішення.

27.01.2014 р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва
представник Приватного підприємства
"Сакура М5" подав заяву про виправлення
описки в рішенні та наказі на
примусове виконання вказаного рішення,
в якій просить виправити описку, а саме
у вступній та резолютивній частинах
рішення, в якій просить замість коду
ЄДРПОУ Приватного підприємства "Сакура
М5" - « 34999819» зазначити - « 34999728».

Відповідно до ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також
про виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне виправити описку, допущену в
рішенні Господарського суду міста
Києва від 13.11.2013р. у справі № 910/20037/13, не
зачіпаючи, при цьому, суті зазначеного
рішення.

Крім того, Господарський суд, який
видав наказ, може за заявою стягувача
або боржника виправити помилку,
допущену при його оформленні або
видачі, чи визнати наказ таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за наказом (ч. 2 ст.
117 Господарського процесуального
кодексу України).

Тож, суд дійшов висновку про
необхідність призначення судового
засідання для розгляду заяви в частині
виправлення описки в наказі
Господарського суду міста Києва від
26.11.2013р. у справі № 910/20037/13 за участю
представників сторін.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 86, 89, 117 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного підприємства
"Сакура М5" задовольнити. Виправити
описку, допущену в вступній та
резолютивній частинах рішення
Господарського суду міста Києва від
13.11.2013 р. у справі № 910/20037/13.

2. У вступній та резолютивній частинах
рішення Господарського суду міста
Києва від 13.11.2013 р. у справі № 910/20037/13
замість коду ЄДРПОУ Приватного
підприємства "Сакура М5" - « 37999819»
читати - « 34999728».

3. Розгляд заяви в частині виправлення
описки в наказі Господарського суду
міста Києва від 26.11.2013р. у справі №
910/20037/13 призначити на 10.02.14 о 12:10.
Розгляд заяви відбудеться в залі
судових засідань № 8.

Сторонам направити в судове засідання
представників, надавши їм довіреності,
оформлені у відповідності до ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України.

Дану ухвалу вважати невід'ємною
частиною рішення Господарського суду
міста Києва від 13.11.2013 р. у справі №
910/20037/13.

Суддя Т.Ю.Трофименко