Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
___________________________________________
УХВАЛА

Від "23" січня 2014 р.
Справа № 19/5007/8-Б/12

За заявою Державного підприємства
"Державний резервний насіннєвий фонд
України" (м.Київ)

До боржника Фермерського господарства
ім. Івана Франка (с. Райки
Бердичівського району)

про визнання банкрутом

Суддя Макаревич В.А.

В засіданні суду прийняли участь:

- від кредиторів:

Максимчук В.М. за дов № 969 від 17.12.2013 року
(представник Публічного акціонерного
товариства "Кредитпромбанк") та за дов
від 08.09.2010 року (представник Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк" );

Крилов О.О. за дов. № 4/07 від 02.01.2014 року
(представник УПФУ в м.Бердичеві та
Бердичівському районі Житомирської
області );

Давидчук Т.І. за дов. від 12.09.2013 року (
представник Бердичівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирської області);

- від боржника: ліквідатор Минюк Д.І.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 20.04.2012р. було
порушено провадження у справі
№19/5007/8-Б/12 про банкрутство
Фермерського господарства ім. Івана
Франка (с. Райки, Бердичівського
району) в порядку ст.ст. 6,8, 11-13
Закону України №2343-XII від 14.05.1992р. "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції чинній до 18.01.2013. включно .

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 10.08.2012 року
визнано ознаки неплатоспроможності
боржника Фермерського господарства
імені Івана Франка (с.Райки
Бердичівського району), введено
процедуру розпорядження майном,
розпорядником майна призначено
арбітражного керуючого Минюка Дмитра
Івановича.

Постановою господарського суду
Житомирської області від 13.06.2013 року
було визнано банкрутом Фермерське
господарство ім.І.Франка, яке
зареєстровано Бердичівською районною
державною адміністрацією Житомирської
області 29.03.2005р., ідентифікаційний код
33136952, 13333, Житомирська область,
Бердичівський район, смт.Гришківці,
вул.Дзержинського, буд.67; відкрито
ліквідаційну процедуру Фермерського
господарства ім.І.Франка строком на
дванадцять місяців до 12.03.2014р. включно;
призначено ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Минюка Дмитра
Івановича (ліцензія серії АВ №566982 від
05.10.2011р., адреса: м.Ірпінь, вул. Садова,
буд.86-А, кв.209, ідентифікаційний номер -
).

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від "27" листопада
2013р. було прийнято клопотання № 18.5/462
від 11.11.2013 року Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" (м.Київ) про
залучення до участі у справі
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" як правонаступника
первісного кредитора Публічного
акціонерного товариства
"Кредитпромбанк" та призначено для
розгляду в даному засіданні суду.

18.12.2013 року до господарського суду
Житомирської області повернулась
ухвала суду від 07.11.2013 року, направлена
ФГ ім. Івана Франка за адресою
Бердичівський район, с. Райки, вул.
Коцюбинського, 591. з відміткою: "за
терміном зберігання".

23.01.2014 року до господарського суду
Житомирської області надійшла заява №
975/10 від 22.01.2014 року замінити учасника
провадження у справі Бердичівську
об'єднану державної податкову
інспекцію Державної податкової служби
у Житомирській області на
правонаступника Бердичівську
об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області.

Представник Бердичівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області у судовому
засіданні підтримав подане до суду
клопотання про заміну сторони у справі.
В підтвердження заявленого клопотання
надав: копію постанови КМУ від 20.03.2013
року № 229 про утворення територіальних
органів Міністерства доходів та
зборів, зокрема - Бердичівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів , копію виписки серії АБ
№965969 з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців станом на 04.06.2013 у якій
зазначено: "Бердичівська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області".

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу. Усі дії,
вчинені в судовому процесі до вступу у
справу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив.

Враховуючи зазначене, господарський
суд приходить до висновку, що подане
клопотання є обґрунтованим,
підтверджене доказами, які додані до
матеріалів справи (копією постанови
КМУ від 20.03.2013 року № 229 про утворення
територіальних органів Міністерства
доходів та зборів, зокрема -
Бердичівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів, копією виписки
серії АБ №965969 з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців станом на 04.06.2013), а
тому задовольняє дане клопотання та
замінює учасника провадження у справі
Бердичівську об'єднану державну
податкову інспекцію Державної
податкової служби у Житомирській
області на правонаступника
Бердичівську об'єднану державну
податкову інспекцію Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області.

Крім того, в судовому засіданні
розглядалась заява № 18.5/462 від 11.11.2013
року Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" (м.Київ) про
залучення до участі у справі
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" як правонаступника
первісного кредитора Публічного
акціонерного товариства
"Кредитпромбанк", яка була призначена
для розгляду ухвалою суду від "27"
листопада 2013р.

10.01.2014 року та повторно 23.01.2014 року
надійшло письмове пояснення
Публічного акціонерного товариства "
Кредитпромбанк " відповідно якого
Публічне акціонерне товариство "
Кредитпромбанк " підтверджує вимоги
Публічного акціонерного товариства
"Дельта банк" як правонаступника вимог
первісного кредитора, з відповідними
доказами, а саме : копією договору
купівлі продажу прав вимоги від 27.09.2013
року; копією довіреності № 867 від 22.10.2013
року.

Представник Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" (м. Київ) у
судовому засіданні підтримав подану до
суду заяву з клопотанням про заміну
сторони у справі. В підтвердження
заявленого клопотання надав: акт
приймання передачі прав вимог до
договору купівлі продажу прав вимог
від 27.09.2013 року; копію меморіального
ордеру № 66818687 від 27.09.2013 року; копію
довіреності представника Публічного
акціонерного товариства "
Кредитпромбанк ".

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу. Усі дії,
вчинені в судовому процесі до вступу у
справу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив.

Враховуючи зазначене, господарський
суд приходить до висновку, що подана
заява є обґрунтованою, підтвердженою
доказами, які додані до матеріалів
справи, а тому задовольняє дану заяву
та замінює учасника у справі Публічне
акціонерне товариство "Кредитпромбанк"
правонаступником Публічним
акціонерним товариством "Дельта Банк"
(м. Київ).

В судовому засіданні ліквідатор усно
повідомив про вчинені дії на виконання
вимог постанови суду від 13.06.2013 року та
надав до матеріалів справи: проміжний
звіт ліквідатора ; оригінал (для
огляду) публікації в газеті голос
України №67 (5567) від 06.04.2013 року; оригінал
наказу № 1 від 14.03.2013 року; оригінал
наказу № 2 від 21.03.2013 року; оригінал акту
контрольної перевірки (інвентаризації
цінностей ) боржника станом на 22.03.2013
року; оригінал акту приймання передачі
цінностей на відповідальне зберігання
від 22.03.2013 року; оригінал акту приймання
передачі печатки штампу, установчих
документів, бухгалтерського обліку
фінансової та податкової звітності та
інших документів від 22.03.2013 року;
оригінал договору відповідального
зберігання станом на 22.03.2013 року;
запити у кількості 29 шт. з відповідними
відповідями у кількості 24 шт.

Із поданого звіту ліквідатора
вбачається про наступні вчинені дії
ліквідатором Минюком Д.І. : проведено
інвентаризацію майнових активів
банкрута, віднесених до ліквідаційної
маси; здійснено припинення трудових
відносин з керівником банкрута;
здійснено прийом передачу
бухгалтерської та іншої документації
банкрута, печатки та штампи,
матеріальних та інших цінностей
банкрута від колишніх посадових осіб
банкрута, які були виявлені у банкрута;
з метою виявлення активів боржника
ліквідатором було направлено запити до
уповноважених державних установ,
органів та організацій.

Крім того, в судовому засіданні
ліквідатор Минюк І.Д. надав до
матеріалів справи копію свідоцтва на
право здійснення діяльності
арбітражного керуючого ліквідатора та
надав для огляду в судовому засіданні
оригінал зазначеного свідоцтва. яке
було оглянуто судом.

Разом з тим, ліквідатор усно клопотав
про відкладення розгляду справи у
зв'язку не отриманням усіх відповідей
на направлені запити до уповноважених
державних установ, органів та
організацій, не проведенням
реалізації майна та погашення вимог
кредиторів у встановленому порядку..

Враховуючи вищевикладене, заслухавши
пояснення ліквідатора, представників
кредиторів, враховуючи неотримання
ліквідатором відповідей на направлені
запити до уповноважених державних
установ, органів та організацій
стосовно наявних активів банкрута, не
проведенням реалізації майна та
погашення вимог кредиторів у
встановленому порядку, не вчинення
ліквідатором всіх необхідних заходів
для завершення ліквідаційної
процедури, наслідком чого повинно бути
подання до суду звіту ліквідатора з
відповідними додатками та балансу,
господарський суд приходить до
висновку про необхідність відмовити
ліквідатору Минюку Д.І. у прийнятті
ліквідаційного звіту, балансу та
розцінює поданий звіт ліквідатора як
проміжний звіт про хід ліквідаційної
процедури за даний період, який не
розглянуто комітетом кредиторів.

Представники кредиторів в судовому
засіданні не заперечували проти
відкладення розгляду справи.

Також, ліквідатором Минюком Д.І. було
подано до господарського суду
Житомирської області заяву у якій
об'єднано три клопотання: 1)про
встановлення винагороди в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожний
місяць виконання повноважень
ліквідатора; 2) додаткової винагороди в
розмірі 3 % від обсягу погашених вимог
конкурсних кредиторів; 3) відшкодування
витрат ліквідатору.

Враховуючи викладене, господарський
суд розцінює дану заяву , як заяву про
встановлення основної грошової
винагороди ліквідатору та вважає за
необхідне прийняти та призначити її
для розгляду в наступному засіданні
суду.

При цьому необхідно зазначити, що для
розгляду двох інших заяв: про
встановлення додаткової винагороди в
розмірі 3 % від обсягу погашених вимог
конкурсних кредиторів та
відшкодування витрат арбітражному
керуючому - ліквідатору Минюку Д.І. у
встановленому порядку необхідно
надати до суду дві окремі зазначені
письмові заяви. При чому заява про
встановлення додаткової грошової
винагороди в розмірі 3 % від обсягу
погашених вимог конкурсних кредиторів
може бути подана після фактичного
повного або часткового погашення вимог
конкурсних кредиторів пропорційно до
їх об'єму, оскільки саме з даного часу у
арбітражного керуючого (ліквідатора)
появляється право такої вимоги згідно
ст. 115 Закону.

З огляду на викладене, господарський
суду вважає за необхідне прийняти
інформацію ліквідатора про хід
ліквідаційної процедури за даний
проміжний період та призначити
наступне засідання суду для з'ясування
стану здійснення ліквідаційної
процедури.

Керуючись ст ст. 37 - 46, 115 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
в редакції, чинній з 19.01.2013, ст. 77, 86 ГПК
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити кредитора у справі про
банкрутство Фермерського господарства
ім. Івана Франка (с. Райки
Бердичівського району) Бердичівську
об'єднану державної податкову
інспекцію Державної податкової служби
у Житомирській області на Бердичівську
об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області.

2. Замінити кредитора у справі про
банкрутство Фермерського господарства
ім. Івана Франка (с. Райки
Бердичівського району) Публічне
акціонерне товариство "Кредитпромбанк"
правонаступником Публічним
акціонерним товариством "Дельта Банк"
(м.Київ).

3. Відмовити ліквідатору Минюку Д.І. у
прийнятті для розгляду ліквідаційного
звіту, балансу Фермерського
господарства ім. Івана Франка (с. Райки
Бердичівського району). Прийняти
інформацію ліквідатора з доданим
матеріалами про хід ліквідаційної
процедури за даний проміжний період до
відома.

4. Прийняти заяву арбітражного
керуючого ліквідатора Минюка Д.І. про
встановлення основної грошової
винагороди ліквідатору та призначити
для розгляду в наступному засіданні
суду.

5. Призначити наступне засідання суду
для з'ясування стану здійснення
ліквідаційної процедури на "20" березня
2014 р. о 15:00 год. в приміщенні
господарського суду Житомирської
області за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський 3/65, кім. № 409.

6. Зобов'язати ліквідатора Минюка Д.І.
до наступного судового засідання:

- надати протокол комітету кредиторів
на якому було розглянуто проміжний
звіт ліквідатора від 23.01.2014 року ;

- надати звіт про виконану роботу у
ліквідаційній процедурі за наступний
період, розглянутий комітетом
кредиторів боржника; протокол комітету
кредиторів надати суду;

- надати відповіді на зроблені
ліквідатором запити;

- докази виявлення документів
банкрута, які відповідно до
нормативно-правових документів
підлягають обов'язковому зберіганню;

- докази закриття рахунків банкрута, у
разі їх наявності та номер основного
рахунку, що використовується при
проведенні ліквідаційної процедури;

- докази реалізації майна у
встановленому Законом порядку;

- за результатами проведеної роботи,
згідно зі ст.32 зазначеного Закону,
подати ліквідаційний баланс, звіт про
проведену роботу та інші матеріали, що
свідчать про виконання ліквідатором
покладених на нього обов'язків (докази,
що свідчать про відсутність
ліквідаційної маси; реєстр вимоги
кредиторів з зазначенням сум, які є
неможливими до погашення; пояснювальну
записку ліквідатора до ліквідаційного
балансу.

7. Викликати у наступне судове
засідання ліквідатора та
представників кредиторів.

Суддя
Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу

2 - ініціюючому кредитору - реком.

3 - ліквідатору Минюку Д.І. 08200, м. Ірпінь,
Київська область, а/с 37 - рек.

4 - УПФУ в м.Бердичеві та Бердичівському
районі Житомирської області 13312, м.
Бердичів, вул. Л.Карастоянової, 29 -рек.

5- ПАТ "Кредитпромбанк" - 01014 м. Київ,
бульвар Дружби народів, 38 - реком. з
повідом.

6 - Житомирське обласне відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності (або
під розписку в розносній книзі)

7 - Бердичівська об'єднана державна
податкова інстпекція Головного
управління Міндоходів у Житомирської
області м. Бердичів, вул. Б.
Хмельницького 24-а - реком.

8 - Бердич. міський центр зайнятості -
М.БЕРДИЧІВ ВУЛ. КАРЛА МАРКСА БУД. 26 - рек
.

9- ПАТ "ДельтаБанк" 04080,м.Київ, вул.
Фрунзе, 39 - рек. з повідом.