ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06.02.2014 Справа № 920/2112/13

За позовом: Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» в особі
Обласного відділення ПАТ
Промінвестбанк в м. Суми, м. Суми

до відповідача: Державного
підприємства «Сумиспирт», с.
Стецьківка, Сумський район

третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору: Приватна фірма
«Агропромсервіс», м. Суми

про стягнення 416 820 грн. 61 коп.

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Представники сторін:

від позивача - Самбур А.В.

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

за участю секретаря судового засідання
- Шаповал С.М.

Суть спору: позивач просить суд
стягнути з відповідача на свою користь
416 820,61 грн. боргу за кредитним
договором № 2-54-594 від 19.08.2005р., звернувши
стягнення на заставне майно: насос ЭЦВ
6-10-80 (3 шт.), насос ЭЦВ 60-10-140 (2 шт.), насос
СВН 50/20, насос И7-ВНЦ 20/20, дробилка
А1-ДМ2Р-55, холодильне обладнання МВВ4-2-4,
із застосуванням способу реалізації -
продаж на прилюдних торгах у межах
процедури виконавчого провадження, за
ціною продажу визначеною в межах
процедури виконавчого провадження
суб'єктом оціночної діяльності.

Відповідач проти позову заперечує
повністю.

Третя особа пояснень по справі не
надала, в судове засідання не з'явилась,
про причини неявки суд не повідомила.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд встановив:

19 серпня 2005 року між Промінвестбанком в
особі філії «Сумське Центральне
відділення Промінвестбанку» та
Приватною фірмою «Агропромсервіс» був
укладений кредитний договір № 2-54-594,
згідно з яким Приватній фірмі
«Агропромсервіс» був наданий кредит в
сумі 550 000,00 грн. Кредит було надано,
відповідно до п, 3.1. кредитного
договору, шляхом оплати розрахункових
документів ПФ «Агропромсервіс»,
зокрема, платіжних доручень № 03 від
19.08.2005 р., № 01 від 19.08.2005р. на загальну
суму 550 000,00 грн. Дата остаточного
повернення всіх сум кредиту згідно п. 2.2
кредитного договору - 14.02.2007 року.

Відповідно до протоколу № 97 засідання
Правління ПАТ Промінвестбанк від 23.03.2012
року на базі реорганізованої філії
«Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.
Суми» відкрито Обласне відділення ПАТ
Промінвестбанк в м. Суми.

В день встановлений кредитним
договором № 2-54-594 від 19.08.2005р. для
остаточної повернення всіх отриманих в
межах кредитного договору, а саме
16.02.2006р., ПФ «Агропромсервіс» не було
виконано своїх обов'язків по погашенню
кредиту. Станом на 03.12.2013р.
заборгованість ПФ «Агропромсервіс»
перед Промінвестбанком складає 416
820,61 грн.

Рішеннями господарського суду
Сумської області № 9/112-07 від 13.04.2007 року
та № 15/76-10 від 05.07.2010 року задоволені
позовні вимоги Позивача до ПФ
«Агропромсервіс». На даний час накази
господарського суду Сумської області
перебувають на виконанні в ДВС.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором № 2-54-594 від
19.08.2005 року між позивачем та ДП
«Сумиспирт» було укладено договір
застави товарів в обороті № 3-168-596 від
19.08.2005р. В заставу банку було надано:
насос ЭЦВ 6-10-80 (3 шт.), насос ЭЦВ 60-10-140 (2
шт.), насос СВН 50/20, насос И7-ВНЦ 20/20,
дробилка А1-ДМ2Р-55, холодильне
обладнання МВВ4-2-4 на загальну суму 39
680,00 грн.

Згідно п. 2.1.8. Договору застави № 3-168-596
від 19.08.2005р. в разі, коли в момент
настання терміну виконання
позичальником будь-якого зобов'язання,
що випливає з кредитного договору,
вказане зобов'язання позичальником
виконано не буде, а також у разі
виникнення інших підстав, передбачених
договором, для звернення стягнення на
майно. Заставодержатель (Банк) отримає
право звернути стягнення на майно, його
реалізувати та одержати задоволення
своїх вимог з вартості майна на свій
розсуд переважно перед іншими
кредиторами. Згідно п. 3.1.4. Договору
застави у випадку невиконання
позичальником зобов'язань за кредитним
договором банк має право звернути
стягнення на заставлене майна та
реалізувати його. Також п. 5.1. договору
застави передбачено, що банк набуває
право звернення стягнення на майно та
його реалізацію у випадку, якщо у
момент настання строку виконання
позичальником зобов'язань за кредитним
договором вони не будуть виконані
повністю, а саме: при повному або
частковому неповерненні у встановлені
відповідно до п. 2.2. кредитного договору
строки суми кредиту, при несплаті або
частковій несплаті, передбачені
кредитним договором строки сум
відсотків за користування кредитом.,
сум комісійної винагороди за
управління кредитом (у тому числі
відсотків за неправомірна
користування кредитом.

Відповідно до п. 5.3 договору застави №
3-168-596 від 19.08.2005р. за рахунок коштів, що
отримані внаслідок реалізації
заставного майна банк має право
задовольнити свої вимоги, що
випливають із кредитного договору у
повному обсязі на момент фактичного
задоволення таких вимог.

Згідно ст. 589 Цивільного кодексу
України у разі невиконання
зобов'язання забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави. За рахунок предмета застави
заставодержатель має право
задовольнити в повному обсязі свою
вимогу, що визначена на момент
фактичного задоволення, включаючи
сплату процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання і т.д.

Також згідно ст. 19 Закону України «Про
заставу» за рахунок заставленого майна
заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, г±0 визначається на момент
фактичного задоволення, включаючи
проценти, відшкодування збитків,
завданих прострочкою виконання (а у
випадках передбачених договором -
неустойку), необхідні витрати на
утримання заставленого майна, а також
витрати на здійснення забезпеченої
заставою вимоги, якщо інше не
передбачено договором застави.

Відповідно до Закону України "Про
судовий збір", ст. 44, 49 Господарського
процесуального кодексу України
позивачу за рахунок відповідача
відшкодовуються витрати по сплаті
судового збору.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального
кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного
підприємства «Сумиспирт» (42300, Сумська
область, Сумський район, с. Стецьківка,
вул. Заводська, 1, код 00375237) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» (01001, м.
Київ, провулок Шевченка, 12, ) заборгованість за кредитним
договором № 2-54-594 від 19.08.2005 року
укладеного з Приватною фірмою
«Агропромсервіс» в розмірі 416 820,61 грн.
з яких 416 000,00 грн. заборгованість за
кредитом, 820,61 грн. заборгованість за
відсотками, шляхом звернення стягнення
на предмет застави -насос ЭЦВ 6-10-80 (3 шт.),
насос ЭЦВ 60-10-140 (2 шт.), насос СВН 50/20,
насос И7-ВНЦ 20/20, дробилка А1-ДМ2Р-55,
холодильне обладнання МВВ4-2-4, із
застосуванням способу реалізації -
продаж на прилюдних торгах у межах
процедури виконавчого провадження, за
ціною продажу визначеною в межах
процедури виконавчого провадження
суб'єктом оціночної діяльності.

3. Стягнути з Державного
підприємства «Сумиспирт» (42300, Сумська
область, Сумський район, с. Стецьківка,
вул. Заводська, 1, код 00375237) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» (01001, м.
Київ, провулок Шевченка, 12, ) 8336 грн. 41 коп. витрат по сплаті
судового збору.

4. Видати накази після набрання
рішенням законної сили.

Повне рішення складене 11.02.2014р.

Суддя
С.О.Миропольський