КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" лютого 2014 р. Справа №910/17149/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай
Н.Ф.

суддів: Пашкіної
С.А.

Сітайло Л.Г.

при секретарі Царук І. О.

За участю представників:

від позивача: не з'явились

від відповідача: Аслаян В. А. -
представник за угодою № 9 від 28.01.2014

Василенко А. Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця Василенка Антона
Юрійовича

на рішення господарського
суду міста Києва від 03.12.2013

у справі № 910/17149/13 (суддя
Курдельчук І. Д.)

за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Олга-Логістік»

до Фізичної
особи-підприємця Василенка Антона
Юрійовича

про стягнення 4 339,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з
відповідача основного боргу в сумі 4 245
грн. за поставлений за договором
поставки продукції № 820 від 30.05.2013, але
неоплачений товар, пені в сумі 78,50 грн.
та 3 % річних в сумі 15,70 грн.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 03.12.2013, повний текст якого
підписаний 09.12.2013, у справі №910/17149/13
позов задоволено частково, до
стягнення з відповідача на користь
позивача присуджено основний борг в
сумі 4 245 грн., пеню в сумі 75,36 грн. та 3 %
річних в сумі 15,70 грн.

Рішення суду першої інстанції в
частині задоволення позову
ґрунтується на тому, що позивачем
належним чином доведений факт поставки
позивачем відповідачу спірного товару,
а часткове задоволення позовних вимог
про стягнення пені - на помилках в
розрахунку позивача.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду, Фізична особа-підприємець
Василенко Антон Юрійович звернувся до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення господарського суду міста
Києва по справі № 910/17149/13 від 03.12.2013
повністю та постановити нове рішення,
яким відмовити в позові.

В апеляційній скарзі відповідач
послався на те, що він спірний товар не
отримував, а позивач підробив спірну
накладну ТТН № ДОК-014750 від 29.06.2013, а
також повідомив, що не мав можливості
бути присутнім в судовому засіданні
під час розгляду справи в суді першої
інстанції та надати обґрунтований
відзив на позов.

Ухвалою від 10.01.2014 колегії суддів
Київського апеляційного
господарського суду в складі:
головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді
Пашкіна С. А., Сітайло Л. Г. апеляційну
скаргу Фізичної особи-підприємця
Василенка Антона Юрійовича прийнято до
розгляду та порушене апеляційне
провадження.

В судовому засіданні 11.02.2014 відповідач
звернувся до суду з заявою про відмову
від апеляційної скарги, в якій, з
посиланням на врегулювання спору
шляхом переговорів, повідомив про
відмову від апеляційної скарги в
порядку, встановленому ст. 100 ГПК
України, та просив припинити (закрити)
провадження у справі та повернути
судовий збір скаржнику.

Також відповідач повідомив, що
наслідки відмови від апеляційної
скарги йому відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 ГПУ України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право відмовитися від неї до
винесення постанови.

Частиною 3 ст. 100 ГПК України визначено,
що про прийняття відмови від скарги
апеляційний господарський суд
виносить ухвалу, якщо рішення
місцевого господарського суду не
оскаржено іншою стороною.

Розглянувши заяву апелянта про відмову
від апеляційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку про можливість її
задоволення, оскільки вказану заяву
підписано особисто ФОП Василенком А. Ю.,
не суперечить чинному законодавству,
не порушує чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.

Щодо повернення сплаченого
відповідачем судового збору за подачу
апеляційної скарги слід зазначити
таке.

Статтею ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» встановлені випадки, у
яких судовий збір підлягає поверненню,
проте відмову від апеляційної скарги
до таких випадків не віднесено.

За таких обставин, судові витрати за
подачу апеляційної скарги, відповідно
до ст. ст. 44, 49 ГПК України, покладаються
на Фізичну особу-підприємця Василенка
Антона Юрійовича.

Водночас слід зазначити таке.

Статтею 4 Закону України «Про судовий
збір» встановлені ставки судового
збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат;

- за подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру 1
розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Загальна сума заявлених майнових вимог
у справі № 910/17149/13 становить 4 339,20 грн.

З урахуванням зазначених приписів
закону, встановлених законодавством
мінімальних розмірів судового збору,
та того, що відповідач оскаржив рішення
суду першої інстанції в повному обсязі,
відповідно до підпункту «4» п. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір»,
судовий збір за подачу апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції підлягає сплаті у розмірі
860,25 грн.

Відповідачем при зверненні до суду з
апеляційною скаргою сплачено судовий
збір у розмірі 913,50 грн. (квитанція № 7297
від 23.12.2013), що на 53,25 грн. більше за
встановлений законодавством розмір.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається судом в
разі зменшення розміру позовних вимог
або внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, судовий збір в сумі
53,25 грн. (913,50-860,25) підлягає поверненню
заявникові.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст.
22, ст.ст. 86, 100 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Фізичної
особи-підприємця Василенка Антона
Юрійовича від апеляційної скарги на
рішення господарського суду міста
Києва від 03.12.2013 у справі № 910/17149/13.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю
Василенку Антону Юрійовичу 02192, м. Київ,
вул. Малишка, 31, кв. 180, ідентифікаційний
номер ) судовий збір в сумі 53
(п'ятдесят три) грн. 25 коп., внесений за
квитанцією № 7297 від 23.12.2013, оригінал
якої знаходиться в матеріалах справи.

3. Повернути до господарського суду
міста Києва матеріали справи № 910/17149/13.

Головуючий суддя
Н.Ф. Калатай

Судді
С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло