ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

11.02.2014Справа № 901/152/14За позовом -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма Санвіре»», с.
Гурзуф, м. Ялта

До відповідачів - 1). Товариства з
обмеженою відповідальністю «Аю-Даг-97»,
с. Гурзуф, м. Ялта

2). Кримського республіканського
підприємства «Протизсувне
управління», м. Ялта

Про визнання договору недійсним.

Суддя Бєлоглазова І.К.

Представники:

від позивача - Леонова К.О., дов. №1 від
20.01.2014

від першого відповідача - не з'явився;

від другого відповідача - Лазебник С.В.,
дов. №39 від 13.01.2014

Суть спору:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фірма Санвіре»», с.
Гурзуф, м. Ялта, звернулося до
Господарського суду Автономної
Республіки Крим із позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аю-Даг-97», с. Гурзуф,
м. Ялта, та Кримського
республіканського підприємства
«Протизсувне управління», м. Ялта, про
визнання недійсним договору №17/11
експлуатації береукріплювальних,
протизсувних і пляжних споруд,
укладеного 24.06.2011 між Кримським
республіканським підприємством
«Протизсувне управління» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Аю-Даг-97». Позовні
вимоги мотивовані тим, що 28.07.2004 між
Гурзуфською селищною радою та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Санвіре» був
укладений договір оренди земельної
ділянки, за яким останньому була надана
у користування земельна ділянка
площею 0,13 га, за кадастровим номером
:01:006:0078 та цільовим призначенням -
обслуговування захисної берегової
смуги пляжної зони. На підставі
рішення Гурзуфської селищної ради №50
від 29.11.2013 зазначений договір було
розірвано та замість нього 12.12.2013 між
Гурзуфською селищною радою та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Санвіре»
було укладено новий договір оренди
земельної ділянки площею 0,0474 га,
кадастровий номер :01:006:0289,
розташованої за адресою: Автономна
Республіка Крим, м. Ялта, с. Гурзуф, вул..
Набережна ім.. А.С.Пушкіна, 42-Б. На
вказаній земельній ділянці крім навесу
літ. Б площею 245,1 кв.м.,що належить Фірмі
«Санвіре», розташовані також
протизсувні берегоукріплювальні
споруди, які є власністю Автономної
Республіки Крим та знаходяться на
балансі КРП «Протизсувне управління».
01.08.2011 між КРП «Протизсувне управління»
та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Санвіре» був
укладений договір 41/11, відповідно до
умов якого Товариству з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Санвіре» в
експлуатацію була передана частина
споруд протяжністю 85 пог. м., у тому
числі штучний гальковий пляж,
гідротехнічна стіна 1-ого ярусу, пандус,
водовипуск №2 та №3, набережна, які
знаходяться на орендованій позивачем
земельній ділянці. Інша частина
берегоукріплювальних споруд
протяжністю 12 пог.м., в тому числі
штучний гальковий пляж, гідротехнічна
стіна 1-ого ярусу, набережна, підпірна
стіна 2-ого ярусу, за договором №17/11 від
24.06.2011, укладеним між КРП «Протизсувне
управління» та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Аю-Даг-97», передана в
експлуатацію Товариству з обмеженою
відповідальністю «Аю-Даг-97» без згоди
позивача, що порушує приписи статті 95
Земельного кодексу України та статті 187
Цивільного кодексу України, що і стало
підставою для звернення позивача до
суду.

У судовому засіданні представник
позивача заявив усне клопотання про
зміну предмету позову, але всупереч
вимогам частини 4 статті 22
Господарського процесуального кодексу
України письмової заяви та доказів її
направлення сторонам не подав, тому
заявлене клопотання суд залишає без
розгляду.

Представник відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю «Аю-Даг-97»
у судове засідання не з'явився; 22.01.2014
надав клопотання про припинення
провадження у справі.

04.02.2014 до суду від Кримське
республіканське підприємство
«Протизсувне управління» надійшла
аналогічна заява, у якій відповідач
просить про припинення провадження у
справі, оскільки вимога про визнання
недійсним договору №17/11 від 24.06.2011,
укладеного між укладеним між КРП
«Протизсувне управління» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Аю-Даг-97», вже були
розглянута по суті Господарським судом
Автономної Республіки в межах справи
№901/755/13-г.

Заявлене клопотання підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в
рамках справи №901/755/13-г Товариство з
обмеженою відповідальністю «Фірма
«Санвіре», смт. Гурзуф, м. Ялта,
звернулося до Господарського суду
Автономної Республіки Крим з позовом
до відповідачів Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аю-Даг-97», смт.
Гурзуф, м. Ялта, та Кримського
республіканського підприємства
«Протизсувне управління», м. Ялта, про
зобов'язання Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аю-Даг-97» не чинити
перешкоди Товариству з обмеженою
відповідальністю фірмі «Санвіре» в
користуванні земельною ділянкою
площею 0,13 га, кадастровий номер
:01:006:0078, яка розташована за
адресою: вул. Набережна ім. А.С. Пушкіна,
в районі кафе «Сафарі», смт. Гурзуф,
шляхом заборони здійснювати будь-яку
господарську діяльність в межах цієї
земельної ділянки, а також про визнання
за Товариством з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Санвіре»
переважного права на укладення з
Кримським республіканським
підприємством «Протизсувне
управління» договору №17/11
експлуатації берегоукріплювальних,
протизсувних та пляжних споруд в смт.
Гурзуф, дільниця південній буни №1,
протяжністю 12 пог.м., у тому числі:
штучний гальковий пляж, гідротехнічна
стіна 1-го ярусу, набережна, підпірна
стіна 2-го ярусу, та переведення на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Санвіре»
прав та обов'язків «користувача» по
вказаному договору.

Позовні вимоги у цій справі були
мотивовані тим, що позивачу згідно
договору оренди від 28.07.2004 була надана в
користування земельна ділянка площею
0,13 га, кадастровий номер :01:006:0078,
яка розташована за адресою: вул.
Набережна ім. АС. Пушкіна, смт. Гурзуф.
01.08.2011 між Кримським республіканським
підприємством «Протизсувне
управління» та Товариством з обмеженою
відповідальністю фірма «Санвире» був
укладений договір №41/11, згідно якого
позивачу передані в експлуатацію
берегоукріплювальні споруди, дільниця
в 12 м південніше буні № 1 протяжністю 85
м, які знаходяться на орендованій
земельній ділянці. Крім того, 24.06.2011 між
Кримським республіканським
підприємством «Протизсувне
управління» та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Аю-Даг-97» укладений
договір № 17/11, згідно якого Товариству
з обмеженою відповідальністю
«Аю-Даг-97» передано в експлуатацію
берегоукріплювальні споруди,
південніше буни №1 протяжністю 12 м, які
знаходяться на земельній ділянці, що
орендована позивачем за договором
оренди від 28.07.2004. Враховуючи той факт,
що вищевказані берегоукріплювальні
споруди знаходяться на орендованій
позивачем земельній ділянці,
діяльність Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аю-Даг-97» по їх
експлуатації перешкоджає повноцінному
користуванню позивачем орендованою
земельною ділянкою.

Ухвалою Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 09.04.2013 у
справі №901/755/13-г прийнято заяву
позивача про часткову зміну предмету
позову, шляхом викладення пункту 2
прохальної частини позовної заяви у
новій редакції, а саме: визнати
недійсним договір №17/11 експлуатації
берегоукріплювальних, протизсувних і
пляжних споруд, укладений 24.06.2011 між
Кримським республіканським
підприємством «Протизсувне
управління» та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Аю-Даг-97».

Рішенням Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 25.04.2013
договір №17/11 експлуатації
берегоукріплювальних, протизсувних і
пляжних споруд, укладений 24.06.2011 між
Кримським республіканським
підприємством «Протизсувне
управління» та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Аю-Даг-97» було
визнано недійсним, у задоволенні
позовних вимог в іншій частині було
відмовлено (а.с. 44-49).

Постановою Севастопольського
апеляційного господарського суду від
09.07.2013 рішення Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 25.04.2013 у
справі №901/755/13-г скасовано часткове - в
частині задоволення вимог про визнання
недійсним договору №17/11 експлуатації
берегоукріплювальних, протизсувних і
пляжних споруд від 24.06.2011, укладеного
між Кримським республіканським
підприємством «Протизсувне
управління» та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Аю-Даг-97», прийнято
нове рішення: у позові відмовити.

Постановою Вищого господарського суду
України від 05.11.2013 касаційна скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Санвіре»
залишена без задоволення, постанова
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 09.07.2013 у справі
№901/755/13-г - без змін.

Отже, на момент подання Товариством з
обмеженою відповідальністю «Фірма
«Санвіре» позовної заяви про визнання
недійсним договору №17/11 від 24.06.2011 у
даній справі існує рішення суду між
тими ж сторонами, про той же предмет і з
тих же підстав, яке набрало законної
сили, не змінено і не скасовано у
відповідній частині в передбаченому
законом порядку.

У даній справі спір існує між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав, але у позовній заяві позивач
змінив нормативне обґрунтування
позову, посилаючись на статті 95
Земельного кодексу України та 187
Цивільного кодексу України.

Під предметом позову розуміється певна
матеріальна-правова вимога позивача до
відповідача, стосовно якої позивач
просить прийняти судове рішення.
Підставу позову становлять обставини,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги
щодо захисту прав та охоронюваних
законом інтересів.

Зміна підстав позову - це зміна
обставин, на яких ґрунтується вимога
позивача.

При цьому, як зазначено у пункті 3.12
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 №18 «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції», не
вважається зміною підстав позову
доповнення його новими обставинами
при збереженні в ньому первісних
обставин, зміна посилання на норми
права.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
80 Господарського процесуального
кодексу України господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо є
рішення господарського суду або іншого
органу, який в межах своєї компетенції
вирішив господарський спір між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 2 частини 1 статті 80, статті 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Санвіре», с.
Гурзуф, м. Ялта, до відповідачів
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аю-Даг-97», с. Гурзуф,
м. Ялта, та Кримське республіканське
підприємством «Протизсувне
управління», м. Ялта, про визнання
недійсним договору експлуатації
береукріплювальних, протизсувних і
пляжних споруд №17/11 від 24.06.2011
припинити.

Суддя
І.К. Бєлоглазова