ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2014 року Справа № 5006/13/92пд/2012
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач
у справі), Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.,розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
"Шахта Білоріченська"
(правонаступник ДВАТ "Шахта
"Білоріченська" ДП ДХК
"Луганськвугілля"), смт. Білоріченський
Луганської областіна рішеннявід 05.04.2013
господарського суду Донецької
областіта постановувід 09.07.2013
Донецького апеляційного
господарського суду у справі№
5006/13/92пд/2012 господарського суду
Донецької областіза позовом
державного відкритого акціонерного
товариства "Шахта "Білоріченська"
дочірнього підприємства Державної
холдингової компанії
"Луганськвугілля", смт. Білоріченський
Луганської областідотовариства з
обмеженою відповідальністю
"Укр-Дон-Оксітех", м. Донецькпро
визнання договору поставки № 02-10/2010 від
08.10.2010 р. недійсним

ВСТАНОВИВ:

Подана вдруге 10.01.2014 публічним
акціонерним товариством "Шахта
Білоріченська" (далі - скаржник)
касаційна скарга не може бути
розглянута Вищим господарським судом
України, оскільки не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) з наступних підстав.

Вимоги касаційної скарги полягають у
скасуванні рішення господарського
суду Донецької області від 05.04.2013 та
постанови Донецького апеляційного
господарського суду від 09.07.2013 у справі
№ 5006/13/92/пд/2012.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4
Закону України "Про судовий збір" (далі -
Закон) визначено розмір ставки
судового збору за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру, а саме, 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

У свою чергу ставка судового збору за
подання касаційної скарги становить 70
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної суми
(пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону).

При цьому згідно з ч. 1 ст. 4 зазначеного
Закону судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду.

Згідно зі статтею 41 Бюджетного кодексу
України до набрання чинності законом
про Державний бюджет України на
поточний бюджетний період соціальні
стандарти та соціальні гарантії, у тому
числі прожитковий мінімум, рівень його
забезпечення, мінімальна заробітна
плата, надання пільг, компенсацій і
гарантій населенню, у поточному
бюджетному періоді застосовуються у
розмірах та на умовах, що діяли у грудні
попереднього бюджетного періоду.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2013 рік"
розмір мінімальної заробітної плати
станом на 01.12.2013 становив 1 218 грн.
Відповідно розмір ставки судового
збору за подання касаційної скарги
станом на 10.01.2014 року становив 852, 60 грн.

Однак у додатках до касаційної скарги
міститься платіжне доручення від
30.08.2013 № 2482 про сплату судового збору за
подання касаційної скарги у сумі 802
грн., тобто у меншому розмірі, ніж
визначено чинним законодавством.

Отже, заявником порушено встановлений
порядок справляння судового збору.

За таких обставин касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду і
підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1
ст. 1113 ГПК України.

Крім того, колегія суддів звертає увагу
скаржника, що текст касаційної скарги
оформлений ним вкрай неохайно, що
ускладнює розуміння її змісту.

Разом з тим, після усунення зазначених
недоліків скаржник не позбавлений
права повторно подати касаційну скаргу
в загальному порядку з клопотанням про
відновлення пропущеного строку
касаційного оскарження, заявленого
згідно зі ст. 53 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства "Шахта
Білоріченська" на рішення
господарського суду Донецької області
від 05.04.2013 та постанову Донецького
апеляційного господарського суду від
09.07.2013 у справі № 5006/13/92пд/2012 повернути
її заявнику.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич