ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2014 року Справа № 25/5005/6641/2012
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,суддів
-Погребняка В.Я., Поліщука
В.Ю.,розглянувши заяву ліквідатора
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 -
арбітражного керуючого Колошина В.П.
про виправлення описки у постанові
Вищого господарського суду України від
26.11.2013 року по справі № 25/5005/6641/2012 за
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Ростбуд" про визнання банкрутом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4,-

в с т а н о в и в:

Постановою Вищого господарського суду
України від 26.11.2013р. у справі №
25/5005/6641/2012 касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" залишено без задоволення,
постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
16.09.2013р. залишено без змін.

Ліквідатор Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 - арбітражний керуючий Колошин
В.П. звернувся до Вищого господарського
суду України із заявою від 18.12.2013 року,
в якій просить описку, допущену в
мотивувальній частині постанови
Вищого господарського суду України від
26.11.2013р. по справі №25/5005/6641/2012, яка у
неправильній редакції звучить: "Отже,
суд апеляційної інстанції дійшов
правильного висновку про те, що грошові
кошти, отримані від реалізації майна
боржника, яке перебуває в заставі
(іпотеці) у Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Дніпропетровської обласної
дирекції, в разі його відчуження під
час процедур банкрутства, мають бути
спрямовані на погашення вимог
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Дніпропетровської обласної дирекції
відповідно до частини 1 статті 49 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" виправити на:
"Таким чином, суд першої інстанції
встановив, що грошові кошти, отримані
від реалізації майна боржника, яке
перебуває у заставі "іпотеці" у
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Дніпропетровської обласної дирекції, в
разі його відчуження під час процедур
банкрутства, мають бути спрямовані
виключно на погашення вимог Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Дніпропетровської
обласної дирекції… Відповідно до
частини 1 статті 49 Закону кредитори,
вимоги яких забезпечені заставою
відносяться до третьої черги вимог
кредиторів, тобто внесення вимог до
реєстру вимог кредиторів фізичної
особи-підприємця регулюються виключно
статтею 49 Закону"

Перевіривши матеріали справи, колегія
суддів прийшла до висновку, що заява
ліквідатора Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 - арбітражного керуючого
Колошина В.П. про виправлення описки в
постанові Вищого господарського суду
від 26.11.20131р. по справі 25/5005/6641/2012 не
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя,
зокрема, за заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про
виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

Колегія суддів Вищого господарського
суду України зазначає, що під описками
слід розуміти неправильне написання
слів, прізвищ, імен назв тощо, а
арифметичними помилками є неправильне
викладення вихідних даних для
розрахунків, які не відповідають
наявним у справі доказам або
результатам арифметичних дій.

Отже, виправлення допущених у рішенні,
ухвалі описок чи арифметичних помилок
допускається, якщо при цьому не
зачіпається суті рішення, ухвали.

Колегія суддів, розглянувши заяву,
встановила, що під час виготовлення
постанови не було допущено технічних
помилок (описок), які підлягають
виправленню на підставі ст.89 ГПК
України.

Враховуючи наведене та з урахуванням
встановлених ГПК України повноважень
суду касаційної інстанції, колегія
суддів касаційної інстанції дійшла
висновку про необхідність відмовити в
задоволенні заяви Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 - арбітражного
керуючого Колошина В.П. про виправлення
описки в постанові Вищого
господарського суду від 26.11.2013р. по
справі №25/5005/6641/2012.

Керуючись ст. ст. 86 та 89 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви
арбітражного керуючого Колошина В.П.
про виправлення описки у постанові
Вищого господарського суду України від
26.11.2013 року по справі № 25/5005/6641/2012.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Погребняк В.Я. Поліщук В.Ю.