ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 лютого 2014 р.
Справа № 5/131-09

за заявою:Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про банкрутство

Суддя Лабунська Т.І.

Секретар судового засідання Поцалюк
Н.В.

Представники :

ПАТ "Державний ощадний банк України":
Деревлюк О.В., довіреність № б/н від
27.05.2013 року.

ПАТ "Західінкомбанк": Петруша О.В.,
довіреність №3262-19 від 23.11.2012 року.

ПАТ "УкрСиббанк": Григоренко С.В.,
довіреність №33-21/41222 від 20.12.2013р..

Арбітражний керуючий (ліквідатор)
Белінська Н.О.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької
області здійснюється провадження у
справі №5/131-09 за заявою суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 про
визнання банкрутом.

Провадження у справі перебуває на
стадії процедури ліквідації.

Ухвалою суду від 21.01.2014 року розгляд
вищевказаної справи призначено на
04.02.2014 року.

В судовому засіданні 04.02.2014 року суд
розглянув скаргу представника ПАТ
"Західінкомбанк" на дії та
бездіяльність ліквідатора фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (надійшла до
суду 08.01.2014 року), у якій він просить
визнати неправомірною діяльність
ліквідатора фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, що полягала в порушенні порядку
реалізації майна ОСОБА_1, яке перебуває
в іпотеці у ПАТ "Західінкомбанк" згідно
договору іпотеки від 25.12.2007 року №4856, а
саме, нежитлових будівель загальною
площею 1533,2 кв.м., які знаходяться за
адресою АДРЕСА_2, та призвела до
порушення інтересів ПАТ
"Західінкомбанк", як кредитора ОСОБА_1

Вказана скарга мотивована наступним.

07.10.2013 року на адресу ПАТ
"Західінкомбанк" від арбітражного
керуючого ОСОБА_6 надійшов лист в якому
останній на виконання вимог Банку від
30.08.2013 року надав інформацію про
реалізацію 15.01.2013 року майна, яке
перебуває в іпотеці ПАТ
"Західінкомбанк".

Після ознайомлення із змістом
протоколу № 13/03 проведення аукціону
від 15.01.2013 року Банку стало відомо що
майно, яке перебуває в іпотеці ПАТ
"Західінкомбанк" було реалізовано за
ціною 947587,50 грн., яка є, на думку ПАТ
"Західінкомбанк" значно заниженою у
порівнянні з його ринковою вартістю,
адже згідно договору іпотеки, по якому
ОСОБА_1 передавала ПАТ "Західінкомбанк"
зазначене майно, було оцінено в 5500000,00
грн.. Крім того, ПАТ "Західінкомбанк"
дізнався, що аукціон проводився на
умовах пониження початкової ціни на 10%,
та про те, що оцінювачем ОСОБА_8 було
проведено оцінку іпотечного майна, а
саме: нежитлових будівель загальною
площею 1533,2 кв.м., які знаходяться за
адресою АДРЕСА_2 , та визначено його
ринкову вартість як 1052875 грн..

Зокрема, скаржник вважає, що ОСОБА_9 (у
період виконання обов"язків
ліквідатора СПД ОСОБА_1) порушив вимоги
ст. 30 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
чинній до 19.01.2013 року), а саме, не узгодив
з ПАТ "Західінкомбанк" порядок продажу
заставного майна, умови та строки його
продажу. Як зазначає у своїй скарзі
представник Банку, ПАТ "Західінкомбанк"
не було повідомлено ні про початкову
ціну продажу майна, ні про умови його
продажу - із зменшенням ціни на 10%.

Скаржник у своїй скарзі звертає увагу
суду, також, на те, що оголошення про
продаж майна ФОП ОСОБА_1, яке було
опубліковано в газеті "Україна факти
та події" від 26.12.2012 року, жодним чином
не відповідає вимогам встановленим
Законом України " Про приватизацію
невеликих державних підприємств (малу
приватизацію)". Так, зокрема, в
оголошенні не зазначалось про те, що
аукціон проводиться із можливістю
зниження початкової ціни на 10%.

Також, представник Банку у своїй скарзі
повідомляє про те, що а ні ОСОБА_9, а ні
ОСОБА_6 не надали ПАТ "Західінкомбанк"
копію акту інвентаризації майна
боржника, звіту про грошову експертну
оцінку майна, що перебуває у заставі
Банку (повний текст звіту, в якому
наводяться аналітичні висновки
експерта з приводу визначення тієї чи
іншої ціни).

Слід звернути увагу, що у прохальній
частині скарги представником Банку
(скаржником) не вказано прізвища та
ініціалів ліквідатора діяльність
якого останній просить визнати
неправомірною (ОСОБА_9 чи ОСОБА_6).

Розглянувши подану скаргу, заслухавши
учасників процесу, та проаналізувавши
норми діючого законодавства України,
суд дійшов висновку про відмову у її
задоволенні з огляду на наступне.

Згідно п.1-1 ч.1 Розділу Х "Прикінцеві та
Перехідні положення" Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції чинній з 19.01.2013 року)
положення цього Закону застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження в
яких порушено після набрання чинності
цим Законом. Положення вказаного
Закону, що регулюють продаж майна в
провадженні у справі про банкрутство,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом.
Положення даного Закону, що регулюють
ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

Провадження у справі № 5/131-09
здійснюється за загальними правилами
передбаченими ст. ст. 47-49 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
які застосовуються до відносин,
пов"язаних з визнанням громаданина -
суб"єкта підприємницької діяльності
банкрутом.

Слід зазначити, що нормами вказаних
статтей не передбачено затвердження
реєстру вимог кредиторів боржника та
створення комітету кредиторів.
Процедура банкрутства громадянина -
суб"єкта підприємницької діяльності
кваліфікується як спрощена процедура
банкрутства з винесенням постанови про
відкриття ліквідаційної процедури та
визнання банкрутом після порушення
провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 24 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
ліквідаційній процедурі господарський
суд розглядає скарги на дії учасників
ліквідаційної процедури, здійснює інші
повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
одним із учасників провадження у
справі про банкрутство є арбітражний
керуючий (розпорядник майна, керуючий
санацією, ліквідатор).

Ухвалою суду від 01.08.2013 року припинено
повноваження ліквідатора по справі №
5/131-09 ОСОБА_9 та призначено ліквідатором
суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_6.

Ухвалою суду від 21.01.2014 року припинено
повноваження ліквідатора СПД ОСОБА_1 по
справі № 5/131-09 ОСОБА_6, у зв"язку із
припиненням дії його свідоцтва на
право здійснення діяльності
арбітражного керуючого; та призначено
ліквідатором арбітражного керуючого
Белінську Н.О..

Отже, ОСОБА_9 та ОСОБА_6 не є учасниками
провадження у справі №5/131-09 про
банкрутство суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 в розумінні ст. 1
Закону, а тому суд не може вживати будь -
яких заходів щодо їхніх дій чи
бездіяльності.

Аналогічної думки дотримується Вищий
господарський суд України (постанова
ВГСУ від 01.08.2013 року у справі № 5/130-09).

Також, слід зазначити, що саме оцінщик
ОСОБА_8 оцінила іпотечне майно в 1052875
грн., яке відповідно до договору
іпотеки від 25.12.2007 року №4856 було
оцінено в 5500000,00 грн..

Призначена судом повторна грошова
оцінка нежилих будівель, загальною
площею 1533,2 кв.м., які знаходяться в
АДРЕСА_2, надасть можливість встановити
чи відповідала оцінка визначена
експертом (оцінщиком) дійсності (на
момент її проведення).

З приводу незазначення в оголошенні
про те, що аукціон проводиться із
можливістю зниження початкової ціни на
10%, то вказане належить до обов"язків
організатора торгів.

Акт інвентаризації станом на 04.02.2014
року вже наданий для ознайомлення,
повний звіт про грошову оцінку
неодноразово вимагався судом у бувших
ліквідаторів ОСОБА_9 та ОСОБА_6, однак
не був наданий (надано лише витяг). З
пояснень останніх, повний звіт у них
відсутній.

Оцінщик ОСОБА_8, також, не надала
вищевказаний звіт з невідомих суду
причин.

Ухвалою суду від 04.02.2014 року по справі №
5/131-09 арбітражного керуючого
(ліквідатора) Белінську Н.О. зобов"язано
з"явитись до ОСОБА_8 для отримання
звіту про грошову експертну оцінку
майна ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 47-49 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції чинній до 19.01.2013 року),
Розділом Х "Прикінцеві та Перехідні
положення" Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції чинній з 19.01.2013 року), ст. ст.
4-1, 4-5, 115 Господарського процесуального
кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги ПАТ
"Західінкомбанк" вх. № 08-46/45/14 від 08.01.2014
року.

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя
Лабунська Т.І.

віддрук. 16 прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_1

3 - ПАТ "Західінкомбанк" - пр. Перемоги, 15,
м. Луцьк, Волинської області, 43005

4 - УПФ у Вінницькому районі Вінницької
області

5 - ПАТ "ОТП Банк" - м. Київ, вул. Жилянська,
43

6 - ПП "Баядера" - м. Вінниця, вул. 600-річчя,
17

7 - ПАТ ВТБ Банк в особі Вінницької філії
- м. Вінниця, пл. Гагаріна, 2

8 - ПАТ "Перший Український Міжнародний
банк" - м. Донецьк, вул. Університетська,
2 А

9 - ПАТ "Державний ощадний банк України"
в особі ТВ БВ № 10001/0160 філія - ВОУ АТ
"Ощадбанк"- 21022 м. Вінниця, вул. Київська,
114

10, 12 - ПАТ "УкрСиббанк" - пр-т Московський,
60, м. Харків; вул. Чорновола, 29, м. Вінниця

13 - ОСОБА_6 - АДРЕСА_3

14 - Вінницьке відділення ПАТ "Банк
Національний кредит" - м. Вінниця, вул.
Козицького, 46

15 - Арбітражний керуючий Белінська Н.О.

16 - ОСОБА_9