ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.01.2014р. Справа № 917/131/14

Суддя Погрібна С.В., розглянувши
матеріали

за позовом Першого заступника
прокуратура міста Полтави, вул.
В.Козака, 1, м.Полтава, 36020

до 1. Полтавської міської ради, вул.
Жовтнева, 36, м.Полтава, 36000

2. Фізичної особи - підприємця Кал, вул.
Г.Сталінграду 15 кв.72, м.Полтава, 36040

про 1) визнання недійсним і скасування
п.п. 3, 4, 5 Рішення Полтавської міської
ради від 17.05.2013р. "Про розміщення
тимчасових споруд для здійснення
підприємницької діяльності" в частині
надання дозволу ФО-П Калуцькому О.В.;

2) визнання недійсним і скасування п.п. 1,
2, 6 Рішення Полтавської міської ради
від 05.09.2013р. "Про розміщення тимчасових
споруд для здійснення підприємницької
діяльності" в частині надання дозволу
ФО-П Калуцькому О.В.;

3) визнання недійсним і скасування п. 1
Рішення Полтавської міської ради від
24.10.2013р. "Про розміщення тимчасових
споруд для здійснення підприємницької
діяльності" в частині надання дозволу
ФО-П Калуцькому О.В.;

4) зобов"язання ФО-П Калуцького О.В.
звільнити земельні ділянки загальною
площею 360 кв.м. шляхом знесення
тимчасових споруд та повернути
земельні ділянки у комунальну
власність.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем при подачі позову порушено
правила об'єднання вимог; поєднано в
одній позовній заяві чотири вимоги, їх
сумісний розгляд перешкоджатиме
з'ясуванню прав і взаємовідносин
сторін, суттєво утруднить вирішення
спору.

Так, прокурор заявив наступні вимоги:

1). Визнати недійсними і скасувати п. п. 3,
4, 5 рішення Полтавської міської ради
від 17.05.2013р. "Про розміщення тимчасових
споруд для здійснення підприємницької
діяльності" в частині надання дозволу
ФО-П Калуцькому Олександру Вікторовичу
на розміщення тимчасових споруд для
провадження підприємницької
діяльності на території земель
загальною площею 295 кв. м. вартістю 179212,64
грн., які належать на праві комунальної
власності територіальній громаді м.
Полтави, згідно з додатком №2 до цього
рішення; зобов'язання ФО-П Калуцькому
Олександру Вікторовичу виготовити
технічну документацію щодо
встановлення меж земельних ділянок в
натурі (на місцевості) та укласти з
Полтавською міською радою договори
особистого строкового земельного
сервітуту;

2). Визнати недійсними і скасувати п. п.
1, 2, 6 рішення Полтавської міської ради
від 05.09.2013р. "Про розміщення тимчасових
споруд для здійснення підприємницької
діяльності" в частині надання дозволу
ФО-П Калуцькому Олександру Вікторовичу
на розміщення тимчасових споруд для
провадження підприємницької
діяльності на земельній ділянці площею
65, 0 кв. м. вартістю 19197,1 грн. по вул. Миру,
7 у місті Полтаві та зобов'язання
розробити технічну документацію із
землеустрою щодо встановлення меж
земельних ділянок в натурі (на
місцевості), а також в частині внесення
змін в додаток №2 до рішення
Полтавської міської ради від 17.05.2013р.
"Про розміщення тимчасових споруд для
здійснення підприємницької
діяльності" щодо площі земельних
ділянок під розміщення тимчасових
споруд, дозвіл на розміщення яких
надано ФО-П Калуцькому Олександру
Вікторовичу;

3). Визнати недійсним і скасувати п. 1
рішення Полтавської міської ради від
24.10.2013р. "Про затвердження документації
із землеустрою на розміщення
тимчасових споруд для здійснення
підприємницької діяльності" в частині
затвердження технічної документації
із землеустрою щодо встановлення меж
земельних ділянок в натурі (на
місцевості) та встановлення ФО-П
Калуцькому Олександру Вікторовичу
особистого строкового земельного
сервітуту на земельні ділянки
відповідно до додатку даного рішення;

4). Зобов'язати ФО-П Калуцького
Олександра Вікторовича (м. Полтава, вул.
Г. Сталінграда, 15, кв. 72,
ідентифікаційний код ) звільнити
земельні ділянки загальною площею 360
кв.м. вартістю 198409, 74 грн., розташовані у
місті Полтаві:

- площею 0,0037 га кадастровий номер
:13:004:0472 (м. Полтава, пров. Латишева);

- площею 0,0051 га кадастровий номер
:13:004:0471 (м. Полтава, пров. Латишева);

- площею 0,0032 га кадастровий номер
:13:004:0466 (м. Полтава, пров. Латишева);

- площею 0,0045 га кадастровий номер
:13:004:0468 (м. Полтава, пров. Латишева);

- площею 0,0007 га кадастровий номер
:13:004:0465 (м. Полтава, пров. Латишева);

площею 0,0007 га кадастровий номер
:13:004:0475 (м. Полтава, пров. Латишева);

- площею 0,0009 га кадастровий номер
:13:004:0479 (м. Полтава, пров. Латишева);

- площею 0,0026 га кадастровий номер
:13:004:0480 (м. Полтава, пров. Латишева);

- площею 0,0009 га кадастровий номер
:13:004:0461 (м. Полтава, пров. Латишева);

- площею 0,0032 га кадастровий номер
:13:004:0481 (м. Полтава, пров. Латишева);

- площею 0,0009 га кадастровий номер
:13:004:0460 (м. Полтава, пров. Латишева);

- площею 0,0023 га кадастровий номер
:13:004:0482 (м. Полтава, пров. Латишева);

- площею 0,0008 га кадастровий номер
:13:004:0488 (м. Полтава, пров. Латишева);

- площею 65,0 кв.м. (м. Полтава, вул. Миру, 7).

шляхом винесення тимчасових споруд за
їх межі та повернути у комунальну
власність на користь Полтавської
міської ради.

Відповідно до п. 3.6. Постанови Пленуму
ВГСУ №18 від 26.12.2011р. позивач має право
об'єднати в одній позовній заяві
кілька вимог, пов'язаних між собою
підставою виникнення або поданими
доказами (зокрема, про стягнення
неповернутого кредиту, відсотків за
користування кредитом і неустойки;
про визнання недійсним акта і про
відшкодування заподіяної у зв'язку з
його виданням шкоди; про стягнення
вартості недостачі товару, одержаного
за кількома транспортними документами
і оформленої одним актом приймання
або коли такий товар сплачено за одним
розрахунковим документом; про
спонукання до виконання зобов'язань за
господарським договором і про
застосування заходів майнової
відповідальності за його невиконання
тощо).

Таким чином, вищезазначене є
порушенням ст. 58 та п.5 частини першої
ст. 63 ГПК України, так як сумісний
розгляд цих вимог утруднить вирішення
спору.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву та додані
до неї документи, якщо порушено
правила поєднання вимог або об'єднано в
одній позовній заяві кілька вимог до
одного чи кількох відповідачів і
сумісний розгляд цих вимог
перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору.

Суд звертає увагу, що відповідно з ч. 3
ст. 63 ГПК України повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

Керуючись п. 5 ст. 63, ст. 66, ст. 86 ГПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Першого
заступника прокуратура міста Полтави
(вих.№119-811 від 29.01.2014р.) повернути без
розгляду.

2. Копію цієї ухвали та позовну
заяву з документами зазначеними в ній
як додатки надіслати до прокуратури
міста Полтави на адресу зазначену в
позовній заяві (вул. В.Козака, 1,
м.Полтава, 36020) та копію ухвали
надіслати відповідачам.

Додаток: позовна заява та документи,
зазначені в ній, як додатки.

Суддя
Погрібна С.В.