ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 січня 2014 року
Справа № 913/73/14

Провадження №4/913/73/14

Суддя Старкова Г.М., розглянувши
матеріали справи за позовом

Державного підприємства "Проектування
будівництва підприємств вугільної
промисловості "Південдіпрошахт", м.
Харків

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Східна вугільна
компанія", м. Свердловськ, Луганська
область

про стягнення 99 575 грн. 51 коп.

у присутності представників сторін:

від позивача - Олійникова М.О.,
довіреність № б/н від 08.01.2014; Храмцова
В.М., довіреність № б/н від 08.01.2014; Норцов
В.В., довіреність № б/н від 08.01.2014;

від відповідача - Масленнікова Ю.О.,
довіреність № 30/12-1 від 30.12.2013.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу
про стягнення з відповідача
заборгованості за договором на
створення (передачу) науково-технічної
(проектної) продукції №8576 від 12.08.2013 в
сумі 99 575 грн. 51 коп., з яких: сума боргу в
розмірі 90 108 грн. 00 коп., пеня в сумі 2 567
грн. 46 коп., штраф в розмірі 6 307 грн. 00
коп., 3% річних в сумі 592 грн. 49 коп.

Представник позивача подав суду 27.01.2014
заяву №43-10 від 24.01.2014 про долучення до
матеріалів справи документів,
відповідно до ст. 22 ГПК України, яка
судом розглянута та задоволена, подані
документи долучені до матеріалів
справи.

Представник відповідача 27.01.2014 подав
суду відзив на позовну заяву №82 від
24.01.2014, в якому погодився з сумою
заборгованості за договором на
створення (передачу) науково-технічної
(проектної) продукції №8576 від 12.08.2013 в
розмірі 90 108 грн. 00 коп. та повідомив про
часткове здійснення оплати в рахунок
погашення заборгованості за вказаним
договором в розмірі 20 000 грн. 00 коп., про
що подав копію платіжного доручення №58
від 24.01.2014. Також представник
відповідача послався на скрутне
фінансове становище та зупинення
здійснення всіх платежів по
зобов'язанням підприємства, крім
заробітної плати, а також повідомив про
вчинення заходів, спрямованих на
погашення заборгованості за договором
№8576 від 12.08.2013 у сумі 70 108 грн. 00 коп.
Даний відзив судом розглянуто та
долучено до матеріалів справи разом з
доданими документами.

Також представник відповідача 27.01.2014
подав суду клопотання №83 від 24.01.2014 про
перенесення розгляду справи на іншу
дату з метою надання часу для
добровільного врегулювання спору між
сторонами у справі. Дане клопотання
судом розглянуто та долучено до
матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та
зважаючи на задоволення клопотання
представника відповідача про
перенесення розгляду справи, з метою
створення необхідних умов для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства, забезпечення рівності
всіх учасників судового процесу перед
законом і судом, суд вважає за
необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 10.02.2014 на
10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в каб. № 317,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а.

3.Зобов'язати позивача надати: письмові
пояснення на відзив відповідача;
оригінали документів, поданих у копіях
до позову, - для огляду в засіданні,
нормативне обґрунтування та
документальні підтвердження позовних
вимог, довідку про стан заборгованості
відповідача за договором №8576 від 12.08.2013
станом на день слухання справи з
урахуванням часткової оплати.

4.Зобов'язати відповідача надати:
письмові пояснення щодо заявлених
позовних вимог в частині стягнення
пені в сумі 2 567 грн. 46 коп., штрафу в
розмірі 6 307 грн. 00 коп., 3% річних в сумі 592
грн. 49 коп., документальне та нормативне
підтвердження викладених у відзиві
доводів, докази проведення оплати за
договором №8576 від 12.08.2013, у разі
погашення заявленої у позові суми -
оригінали відповідних платіжних
документів - для огляду, копії - до
справи; при наявності заперечень проти
позову - документальне підтвердження
(контррозрахунок), прийняти участь у
звіренні розрахунків з позивачем.

Довести до відома сторін, що
неявка сторін у судове засідання не
тягне перенесення розгляду справи на
інші строки, не перешкоджає розгляду
справи по суті без їх участі.

Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за не надіслання
витребуваних судом документів і за
ухилення від вчинення дій, покладених
судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83
ГПК України з них може бути стягнутий
штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін
в судове засідання - на їх розсуд.

Суддя
Г.М. Старкова