ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття заяви про порушення
справи про банкрутство

"07" лютого 2014 р.
Справа № 924/159/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі: суддя Радченя Д.І.,
розглянувши матеріали справи

за заявою кредиторів:

1. ОСОБА_1, м.Хмельницький

2. ОСОБА_2, м.Хмельницький

3. Національної акціонерної компанії
„Украгролізінг" за дорученням якої діє
Хмельницька філія національної
акціонерної компанії „Украгролізінг",
с.Богданівці Хмельницького району

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Октант-центр",
м.Хмельницький

про порушення провадження у справі про
визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Заява про порушення провадження у
справі про банкрутство товариства з
обмеженою відповідальністю
"Октант-центр", м.Хмельницький подана з
дотриманням вимог Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та Господарського процесуального
кодексу України.

З доданих до заяви матеріалів
вбачається, що загальна сума
заборгованості боржника перед
ініціюючими кредиторами становить
948199,70 грн., що перевищує суму в триста
мінімальних заробітних плат, є
безспірними та не виконуються понад
три місяці.

В підтвердження заявлених грошових
вимог ініціюючими кредиторами подані
наступні докази:

Хмельницький міськрайонний суд
рішенням від 6 травня 2011 року у справі
№2-2218/1430/11 стягнув з боржника на користь
кредитора - ОСОБА_1 м.Хмельницький
грошові кошти в розмірі 456839,20 грн.
внесених в якості інвестицій та 101005,22
грн. - 10% річних компенсації за
невиконання умов договору, 5000 гривень
витрат за правову допомогу та 1700 грн.
судового збору та 120 гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи. Рішення суду про
задоволення вимог кредитора ОСОБА_1
набрало законної сили 17.05.2011 року.

15 червня 2011 року у даній справі
Хмельницьким міськрайонним судом було
видано виконавчий лист про примусове
виконання рішення суду від 06.05.2011 року,
який було передано до відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області. Постанова про
відкриття виконавчого провадження з
виконання виконавчого листа
Хмельницького міськрайонного суду від
15.06.2011 року по стягненню 564664,42 гривень
була винесена державним виконавцем
12.10.201р.

З моменту відкриття виконавчого
провадження у даній справі минуло
більше трьох місяців. Протягом цього
періоду не було виконано рішення суду
та відповідно не стягнуто з боржника на
користь стягувача кошти згідно
виконавчого листа по справі №2-2218/1430/11
від 15.06.2011 року.

Вимоги ОСОБА_1 не забезпечені заставою.
Безспірні вимоги ОСОБА_1 згідно наданих
документів складають 557844,42 грн.

Хмельницький міськрайонний суд
рішенням від 29 жовтня 2012 року у справі
№2218/16983/2012 стягнув з боржника на
користь кредитора - ОСОБА_2
м.Хмельницький грошові кошти в розмірі
88969,17 грн. компенсації за невиконання
умов договору дольового інвестування,
889,69 гривень судового збору. Рішення
суду про задоволення вимог кредитора
ОСОБА_2 набрало законної сили 24.12.2012
року.

4 лютого 2013 року у даній справі
Хмельницьким міськрайонним судом було
видано виконавчий лист про примусове
виконання рішення суду від 29.10.2012 року ,
який було передано до відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області.

Постанова про відкриття виконавчого
провадження з виконання виконавчого
листа Хмельницького міськрайонного
суду від 29.10.2012 року по стягненню 88969,17
гривень була винесена державним
виконавцем 17.06.2013 року. З моменту
відкриття виконавчого провадження у
даній справі минуло більше трьох
місяців. Протягом цього періоду не було
виконано рішення суду та відповідно не
стягнуто з боржника на користь
стягувача кошти згідно виконавчого
листа по справі №2218/16983/2012 від 29.10.2012
року.

Вимоги ОСОБА_2 не забезпечені заставою.
Безспірні вимоги ОСОБА_2 згідно наданих
документів складають 88969,17 гривень.

Господарський суд Хмельницької
області рішенням від 27 липня 2011 року у
справі №14/5025/1110/11 стягнув з боржника на
користь кредитора - Національної
акціонерної компанії "Украгролізинг"
м.Київ за дорученням якої діє
Хмельницька філія Національної
акціонерної компанії "Украгролізинг"
грошові кошти в розмірі 9538,03 гривень
заборгованості за договором лізингу, 511
грн. пені.

Рішення суду про задоволення вимог
кредитора НАК "Украгролізинг" м.Київ за
дорученням якої діє Хмельницька філія
НАК "Украгролізинг" набрало законної
сили 29.09.2011 року.

24 листопада 2011 року у даній справі
Господарським судом Хмельницької
області було видано наказ про
примусове виконання рішення суду від
27.07.2011 року , який було передано до
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області.

Постанова про відкриття виконавчого
провадження з виконання наказу
господарського суду Хмельницької
області від 24.11.2011 року по стягненню
9538,03 гривень боргу, 511 гривень пені була
винесена державним виконавцем 30.11.2011
року. З моменту відкриття виконавчого
провадження у даній справі минуло
більше трьох місяців. Протягом цього
періоду не було виконано рішення суду
та відповідно не стягнуто з боржника на
користь стягувача кошти згідно наказу
Господарського суду Хмельницької
області по справі №14/5025/1110/11 від 27.07.201р.

Вимоги НАК "Украгролізинг" м.Київ за
дорученням якої діє Хмельницька філія
НАК "Украгролізинг" не забезпечені
заставою.

Господарський суд Хмельницької
області рішенням від 22 листопада 2010
року у справі №5/1922-10 стягнув з боржника
на користь кредитора - НАК
"Украгролізинг" м.Київ за дорученням
якої діє Хмельницька філія НАК
"Украгролізинг" грошові кошти в розмірі
139781,29 гривень заборгованості за
договором лізингу, 3585,57 гривень пені.
Рішення суду про задоволення вимог
кредитора НАК "Украгролізинг" м.Київ за
дорученням якої діє Хмельницька філія
НАК "Украгролізинг" набрало законної
сили 14.03.2011 року.

14 червня 2011 року у даній справі
Господарським судом Хмельницької
області було видано наказ про
примусове виконання рішення суду від
14.03.2011 року, який передано до відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області . Постанова про
відкриття виконавчого провадження з
виконання наказу Господарського суду
Хмельницької області від 14.06.2011 року по
стягненню 139781,29 гривень боргу, 3585,57 грн.
пені була винесена державним
виконавцем 04.11.2011 року.

З моменту відкриття виконавчого
провадження у даній справі минуло
більше трьох місяців. Протягом цього
періоду не було виконано рішення суду
та відповідно не стягнуто з боржника на
користь стягувача кошти згідно наказу
господарського суду Хмельницької
області по справі №5/1922-10 від 22.11.2010
року. Вимоги НАК "Украгролізинг" м.Київ
за дорученням якої діє Хмельницька
філія НАК "Укргролізинг" не забезпечені
заставою.

Господарський суд Хмельницької
області рішенням від 22 листопада 2010
року у справі №5/1921-10 стягнув з боржника
на користь кредитора - НАК
"Украгролізинг" м.Київ за дорученням
якої діє Хмельницька філія НАК
"Украгролізинг" грошові кошти в розмірі
58917,52 гривень заборгованості за
договором лізингу, 3340,72 грн. пені.
Рішення суду про задоволення вимог
кредитора НАК "Украгролізинг" м.Київ за
дорученням якої діє Хмельницька філія
НАК "Украгролізинг" набрало законної
сили 21.02.2011р.

8 квітня 2011р. у даній справі видано
наказ про примусове виконання рішення
Господарського суду Хмельницької
області від 22.11.2010 року та постанови
Рівненського апеляційного
господарського суду від 21.02.2011р., який
було передано до відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Хмельницькій
області. Постанова про відкриття
виконавчого провадження з виконання
наказу Господарського суду області від
08.04.2011 року по стягненню 58917,52 грн. боргу,
3340,72 грн. пені була винесена державним
виконавцем 26.07.2011р.

З моменту відкриття виконавчого
провадження у даній справі минуло
більше трьох місяців. Протягом цього
періоду не було виконано рішення суду
та відповідно не стягнуто з боржника на
користь стягувача кошти згідно наказу
справі №5/1921-10 від 22.11.2010р. Вимоги НАК
"Украгролізинг" м.Київ за дорученням
якої діє Хмельницька філія НАК
"Украгролізинг" не забезпечені
заставою.

Господарський суд Хмельницької
області рішенням від 20 лютого 2012 року у
справі №12/5025/2231/11 стягнув з боржника на
користь кредитора - НАК "Украгролізинг"
м.Київ за дорученням якої діє
Хмельницька філія НАК "Украгролізинг"
грошові кошти в сумі 93149,27 грн.
заборгованості за договором лізингу,
4020,95грн. пені, 48622,82 грн. штрафу.

Рішення суду про задоволення вимог
кредитора НАК "Украгролізинг" м.Київ за
дорученням якої діє Хмельницька філія
НАК "Украгролізинг" набрало законної
сили 12.03.2012 року.

12 березня 2012р. у даній справі видано
наказ про примусове виконання рішення
Господарського суду Хмельницької
області від 20.02.2012 року, який було
передано до відділу примусового
виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції у
Хмельницькій області. Постанова про
відкриття виконавчого провадження з
виконання наказу Господарського суду
Хмельницької області від 12.03.2012 року по
стягненню 93149,27 грн. боргу, 4020,95грн. пені,
48622,82 грн. штрафу була винесена
державним виконавцем 10.04.2012 року. З
моменту відкриття виконавчого
провадження у даній справі минуло
більше трьох місяців. Протягом цього
періоду не було виконано рішення суду
та відповідно не стягнуто з боржника на
користь стягувача кошти згідно наказу
по справі №12/5025/2231/11 від 20.02.2012 року.
Вимоги НАК "Украгролізинг" м.Київ за
дорученням якої діє Хмельницька філія
НАК "Украгролізинг" не забезпечені
заставою.

Загалом безспірні вимоги НАК
"Украгролізинг" м.Київ за дорученням
якої діє Хмельницька філія НАК
"Украгролізинг" складають 301386,11грн., до
яких не включено неустойка (штраф, пеня)
та інші фінансові санкції.

Розглянувши подану заяву про порушення
провадження у справі про банкрутство
боржника судом враховується, що
відповідно до ч.3 ст.10 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
справа про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно становлять не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові
вимоги кредиторів, підтверджені
судовим рішенням, що набрало законної
сили, і постановою про відкриття
виконавчого провадження, згідно з яким
відповідно до законодавства
здійснюється списання коштів з
рахунків боржника. До складу цих вимог,
у тому числі щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів), не
включаються неустойка (штраф, пеня) та
інші фінансові санкції.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
кандидатура арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) для виконання
повноважень розпорядника майна
визначається судом самостійно із
застосуванням автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України.

Відповідно до ч.3 ст. 114 Закону під час
прийняття заяви про порушення справи
про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує
визначеного автоматизованою системою
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
надати заяву на участь у даній справі.

На виконання наведеної норми Закону,
судом вчинено електронний запит на
автоматизоване визначення кандидатури
арбітражного керуючого для
призначення його розпорядником майна у
даній справі.

Автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України
визначено Сибаль А.М. (АДРЕСА_2,
свідоцтво НОМЕР_1 від 02.04.2013 року) для
призначення розпорядником майна у
справі про банкрутство ТОВ
"Октант-центр".

Враховуючи, що сукупна сума
заборгованості складає 948199 гривень 70
копійок, тобто більше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати,
а також те, що сума боргу не сплачена
боржником з дати відкриття виконавчих
проваджень по даний час протягом більш
як трьох місяців, суд дійшов висновку,
що з огляду на відсутність підстав для
відмови у прийнятті або для повернення
заяви про порушення справи про
банкрутство, є всі достатні підстави
для прийняття заяви до розгляду
відповідно до ст. 12 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
а тому суд вважає за необхідне
призначити розгляд вказаної заяви у
підготовчому засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 2, 4-1, 12, 15, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України), ст. ст. 1, 2, 11,
12, 114 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (далі - Закон),
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи
про банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю "Октант-центр",
м.Хмельницький, Хмельницької області
до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити
на 10:30 год. "19" лютого 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Хмельницької
області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб.312.

3. Автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство з числа осіб, внесених
до Єдиного реєстру арбітражних
керуючих (розпорядників майна,
керуючих санацією, ліквідаторів)
України визначено Сибаль А. М. (АДРЕСА_2,
свідоцтво НОМЕР_1 від 02.04.2013 року).

Зобов'язати арбітражного керуючого
Сибаль А.М. протягом трьох днів з дня
отримання даної ухвали про прийняття
заяви про порушення справи про
банкрутство, до дати проведення
підготовчого засідання, надати
господарському суду заяву про його
участь у справі з повідомленням про те,
що він не належить до жодної з
категорії осіб, зазначених у частині
другій статті 114 Закону, на паперовому
носії та/або в електронній формі на
адресу електронної пошти, з якої він
отримав відповідну ухвалу.

4. Зобов'язати ініціюючих кредиторів
надати господарському суду до дати
підготовчого засідання суду:

- для огляду в оригіналі докази
зазначені в заві про порушення
провадження у справі про банкрутство
боржника, при наявності, документально
підтвердженні відомості погашення
кредиторської заборгованості
боржником;

- докази того, що сума вимог кредитора
не забезпечена повністю чи частково
заставою майна боржника (за наявності
застави);

5. Зобов'язати ініціюючого кредитора
ОСОБА_2 надати для огляду в оригіналі,
належним чином засвідчену копію до
справи договору про дольове
інвестування у житлове будівництва №
310-ХМ-23"25 від 29.04.2005 року з усіма змінами
та доповненнями.

6. Зобов'язати ініціюючого кредитора
ОСОБА_1 надати для огляду в оригіналі,
належним чином засвідчену копію до
справи договору про дольове
інвестування у житлове будівництва №
3-ИК-78 від 03.04.2007 року з усіма змінами та
доповненнями.

7. Зобов'язати боржника до дати
проведення підготовчого засідання
надати до господарського суду та
заявнику відзив на заяву про порушення
справи про банкрутство.

До відзиву боржника мають бути додані
докази відправлення заявнику копії
відзиву. Крім відомостей, передбачених
ГПК України, у відзиві боржника мають
бути зазначені:

- наявні у боржника заперечення щодо
вимог заявника (заявників);

- загальна сума заборгованості
боржника перед кредиторами за
зобов'язаннями, що передбачають
виплату грошей, у тому числі зі сплати
податків і зборів (обов'язкових
платежів), з виплати заробітної плати;

- відомості про наявне у боржника майно,
а також про всі рахунки боржника в
установах банків та інших
фінансово-кредитних установах,
реквізити рахунків;

- відомості про всі рахунки, на яких
обліковуються цінні папери, що
належать боржнику у зберігачів,
депозитаріїв, утримувачів, їх
реквізити;

- відомості про проведення боржником
діяльності, пов'язаної із державною
таємницею; докази необґрунтованості
вимог заявника (за їх наявності);

- статут боржника.

У відзиві боржника можуть бути
зазначені й інші відомості, що мають
значення для розгляду справи.

До відзиву боржника також можуть бути
додані наявні у боржника клопотання.

До відзиву також додається довідка
органів приватизації (органів,
уповноважених управляти об'єктами
державної власності) стосовно
наявності або відсутності на балансі
підприємства, щодо якого порушено
справу про банкрутство, державного
майна, що в процесі приватизації
(корпоратизації) не увійшло до його
статутного капіталу.

До дати проведення підготовчого
засідання зобов'язати боржника надати
до господарського суду: відомості про
наявність та місцезнаходження
заставленого майна; оригінал статуту -
для огляду у засіданні (копію для
долучення до справи); при наявності -
документально підтвердженні відомості
погашення кредиторської
заборгованості боржником.

8. На підставі пункту 4 статті 65 ГПК
України зобов'язати Головне управління
статистики у Хмельницькій області
надати господарському суду не пізніше
18.02.2014р. року довідку про включення
товариства з обмеженою
відповідальністю "Октант-центр", м.
Хмельницький, Хмельницької області,
зареєстрованого Виконавчим комітетом
Хмельницької міської ради за юридичною
адресою: Хмельницька область, м.
Хмельницький, вул. Озерна, 20, код: 30145299
до Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України.

9. Явку уповноважених представників
кредиторів та боржника у засідання
суду визнати обов'язковою.

Копії цієї ухвали направити:
ініціюючим кредиторам (ОСОБА_1,
АДРЕСА_3; ОСОБА_2, АДРЕСА_1; НАК
„Украгролізінг" за дорученням якої діє
Хмельницька філія НАК
„Украгролізінг", с.Богданівці
Хмельницького району на адресу -
м.Хмельницький, вул.Театральна, 54,
кім.501), боржнику - м.Хмельницький,
вул.Озерна, 20, відділу ДВС Головного
управління юстиції у Хмельницькій
області, державному реєстратору
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців Реєстраційної служби
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції, арбітражному
керуючому Сибаль Андрію Михайловичу,
АДРЕСА_3, Головному управлінню
статистики у Хмельницькій області,
відділу з питань банкрутства Головного
управління юстиції у Хмельницькій
області.

Суддя

Радченя Д.І.

Віддрук. 10 прим.