ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

10.02.14
Справа № 20/119

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Давид Л.Л.

Суддів
Гриців В.М.

Юрченка Я.О.

розглянувши матеріали апеляційної
Релігійної громади Української
Православної Церкви - Київський
Патріархат в місті Мостиська
Львівської області б/н від 31.01.2014р.
(Вхідний № ЛАГС 01-05/622/14 від 06.02.2014р.)

на рішення господарського суду
Львівської області від 03.12.2013р.

у справі № 20/119 (суддя - Ю.Б. Деркач)

за заявою Релігійної громади
Української Автокефальної
Православної Церкви м. Мостиська
Львівської області

про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Господарського
суду Львівської області по справі №
20/119 від 08.07.2010 року

за позовом Релігійної громади
Української Автокефальної
Православної Церкви м. Мостиська
Львівської області

до відповідача-1: Релігійної громади
Української Православної Церкви -
Київський Патріархат в місті Мостиська
Львівської області, м. Мостиська
Львівської області

до відповідача-2: Мостиської міської
ради, м. Мостиська Львівської області

до відповідача-3: Виконавчого комітету
Мостиської міської ради, м. Мостиська
Львівської області

до відповідача-4: Комунального
підприємства "Мостиське районне бюро
технічної інвентаризації, м. Мостиська
Львівської області

третя особа: Товариство по будівництву
церкви "Вознесіння Господнього", м.
Мостиська Львівської області

про визнання права власності на
будівлю церкви та права постійного
користування землею, визнання
недійсним рішення, свідоцтва про право
власності, витягу та скасування
державної реєстрації.

встановив, що в апеляційній скарзі
Скаржник просить відстрочити сплату
судового збору. Апелянт вже звертався з
даною апеляційною скаргою до
Львівського апеляційного
господарського суду, така була
повернута ухвалою суду від 13.01.2014р. на
підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, у якій
також вказувалось про повернення
сплаченої суми судового збору згідно
квитанції № 3006. На підставі
зазначеної ухвали, Апелянт звернувся в
управління державної казначейської
служби України у Личаківському районі
міста Львова Львівської області з
заявою про повернення сплаченої суми
судового збору, у задоволенні такої
управління відмовило.

Відповідно до п.1 ст. 8 Закону
України "Про судовий збір", враховуючи
майновий стан сторони, суд може своєю
ухвалою відстрочити або розстрочити
сплату судового збору на певний строк,
але не довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" передбачено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного
Закону ставка судового збору за
подання позовної заяви немайнового
характеру складає 1 розмір мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст.4
зазначеного Закону за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду, особа яка подає
апеляційну скаргу повинна сплатити
судовий збір у розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Судова колегія Львівського
апеляційного господарського суду
зазначає, що при поданні апеляційної
скарги, Апелянтом до такої не додано
документів, які б визначали оцінку
вартості майна щодо якого ведеться
спір та вартості земельної ділянки на
якій це майно знаходиться.

У п. 2.2.1 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від
21.02.2013р. «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України»
зазначено, що судовий збір з позовної
заяви про визнання права власності на
майно, витребування або повернення
майна (в тому числі в зв'язку з вимогами,
заснованими на приписах частини п'ятої
статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу
України тощо) визначається з
урахуванням вартості спірного майна,
тобто як зі спору майнового характеру.
При цьому суд не повинен визначати
вартість майна за відповідними
вимогами, оскільки за змістом пункту 3
частини другої статті 54 і статті 55 ГПК
такий обов'язок покладається на
позивача (в тому числі і в тих випадках,
коли правові наслідки у вигляді
повернення майна застосовуються з
ініціативи господарського суду,
наприклад, при визнанні договору
недійсним - пункт 1 статті 83 ГПК). На
виняток з цього правила лише у випадках
неправильного зазначення ціни позову
вона визначається суддею (частина
третя статті 55 ГПК); з цією метою суд
вправі витребувати додаткові
документи і матеріали як в учасників
даного судового процесу, так і в інших
підприємств та організацій (стаття 38,
пункт 4 статті 65 ГПК), а в разі
необхідності призначити відповідну
судову експертизу (проведення
експертної оцінки майна), у випадку ж
відмови позивача від здійснення оплати
такої експертизи - залишити позов без
розгляду на підставі пункту 5 частини
першої статті 81 ГПК.

В даному випадку, до апеляційної
скарги не додано доказів вартості
майна, яке є предметом спору, а відтак
судова колегія не має можливості
вказати яку саме суму судового збору
слід сплатити у відповідності до вимог
ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 України,
підставою повернення апеляційної
скарги є, зокрема, відсутність
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
та розмірі.

Враховуючи наведені вище
обставини, судова колегія вважає
можливим задоволити клопотання
Апелянта про відстрочення сплати
судового збору для надання можливості
останньому виконати вимоги Закону
України «Про судовий збір» та
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Львівський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відстрочити сплату судового збору за
перегляд рішення в апеляційному
порядку в розмірі - до 24.02.2014р.

2. Апелянту - до 24.02.2014р. подати суду
докази сплати судового збору з
документальним обґрунтуванням
вартості майна щодо якого ведеться
спір та вартості земельної ділянки на
якій це майно знаходиться.

Головуючий-суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Юрченко Я.О.