ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
РІШЕННЯ

04.02.2014Справа № 901/221/14

За позовом: Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк»

(вул. Набережна Перемоги, 50, м.
Дніпропетровськ, 49094)

до Фізичної особи-підприємця Шумакова
Михайла Федоровича

(вул. Радянська, 9, с. Листвинне,
Нижньогірський район, АР Крим, 97124,
ідентифікаційний номер фізичної
особи-платника податків та інших
обов'язкових платежів )

про стягнення заборгованості у розмірі
15 705,57 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

від позивача - Подпльота О.В.,
довіреність № 6096-О від 20.12.2013;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: 15.01.2014 Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» (далі - Позивач)
звернулось до Господарського суду
Автономної Республіки Крим із позовом
до Фізичної особи-підприємця Шумакова
Михайла Федоровича (далі - Відповідач)
про стягнення заборгованості за
договором банківського обслуговування
№ б/н від 18.03.2011 у розмірі 15 705,57 грн., з
яких основна сума боргу 10 000,00 грн.,
відсотки - 3 645,35 грн., пеня - 1250,22 грн.,
комісія - 810,00 грн.

Ухвалою суду від 16.01.2014 позовну заяву
прийнято до розгляду, порушено
провадження у справі та призначено
судове засідання на 03.02.2014.

Представник Позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала у
повному обсязі та просила їх
задовольнити.

Позовні вимоги, із посиланням на статті
526, 527, 530, 610 Цивільного кодексу України,
статтю 193 Господарського кодексу
України, обґрунтовані невиконанням
Відповідачем своїх зобов'язань за
Договором банківського обслуговування
від 18.03.2011 б/н зі сплати сум
заборгованості за кредитом, процентів
за користування кредитом, комісійної
винагороди, пені, у загальному розмірі
15 705,57 грн.

Відповідач явку свого повноважного
представника у судове засідання не
забезпечив, вимоги ухвали суду від
16.01.2014 не виконав, письмового відзиву на
позовну заяву, з документальним та
правовим обґрунтуванням своїх
заперечень, суду не представив.
На адресу суду надійшов конверт разом з
ухвалою Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 16.01.2014 з
відміткою пошти «за зазначеною адресою
не проживає» (а.с. 57-60). Правильність
адреси Відповідача підтверджується
витягом з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців стосовно Відповідача,
станом на 21.01.2014 /а.с. 55/.

Справа розглядалась за наявними в ній
матеріалами відповідно до статті 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази,
заслухавши представника Позивача, суд,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2011 Відповідачем було підписано та
надано Позивачу заяву про відкриття
поточного рахунку /а.с. 31/. Вказаною
заявою Відповідач також погодив і
приєднався до Умов та правил надання
банківських послуг та тарифів банку,
внаслідок чого між Позивачем та
Відповідачем було укладено Договір
банківського обслуговування
(далі-Договір від 18.03.2011). На підставі
вказаного договору Відповідачу було
відкрито поточний рахунок, у гривнях.

Відповідно до пунктів 3.18.1.1, 3.18.1.3 Умов
та правил надання банківських послуг,
затверджених наказом Позивача від
06.03.2010 № СП-2010-256, які є частиною
Договору банківського обслуговування
від 18.03.2011, кредитний ліміт на поточний
рахунок надається на поповнення
обігових коштів та здійснення поточних
платежів клієнта, в межах кредитного
ліміту. Про розмір ліміту банк
повідомляє клієнта на свій вибір або у
письмовій формі, або через встановлені
засоби електронного зв'язку банка та
клієнта (системи клієнт-банк, Інтернет
клієнт банк, sms повідомлення або інших).
Банк здійснює обслуговування ліміту
клієнта, шляхом здійснення його
платежів зверх залишку коштів на
поточному рахунку клієнта, при
наявності вільних грошових ресурсів,
за рахунок кредитних коштів в межах
ліміту, шляхом дебетовання поточного
рахунку. При цьому виникає дебетове
сальдо. Кредит надається в обмін на
зобов'язання клієнта з його повернення,
сплати процентів та винагороди /а.с.
32-39/.

Згідно із пунктами 3.18.4.1.2, 3.18.4.1.3
вказаних Умов та правил надання
банківських послуг при необнулінні
дебетового сальдо в одну із дат
періоду, в якому дебетове сальдо
підлягає обнулінню, протягом 90 днів з
наступної дати періоду, в якому
дебетове сальдо підлягало обнулінню,
клієнт сплачує банку за користування
кредитом проценти у розмірі 24% річних. У
випадку непогашення кредиту протягом 90
днів з дати закінчення періоду, в якому
дебетове сальдо підлягало обнулінню,
починаючи з 91 дня після дати закінчення
періоду, в якому дебетове сальдо
підлягала обнулінню, кредит вважається
простроченим, а грошові зобов'язання
клієнта з погашення заборгованості
вважаються порушеними. При порушенні
клієнтом будь-якого з грошових
зобов'язань клієнт сплачує банку
проценти за користування кредитом у
розмірі 48% річних від суми залишку
непогашеної заборгованості.

Частиною першою статті 11 Цивільного
кодексу України передбачено, що
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, які передбачені актами
цивільного законодавства, а також із
дій осіб, що не передбачені цими актами,
але за аналогією породжують цивільні
права та обов'язки, зокрема, з договорів
та інших правочинів.

За приписами частини першої статті 193
Господарського кодексу України,
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. Аналогічні
положення містяться у статтях 525, 526
Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 536 Цивільного
кодексу України за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, якщо інше не
встановлено договором між фізичними
особами. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Статтею 1046 Цивільного кодексу України
встановлено, що за договором позики
одна сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із статтею 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. При цьому,
до відносин за кредитним договором
застосовуються положення що регулюють
відносини за договором позики, якщо
інше не встановлено і не випливає із
суті кредитного договору.

Частиною першою статті 10561 Цивільного
кодексу України встановлено, що розмір
процентів та порядок їх сплати за
кредитним договором визначаються в
договорі залежно від кредитного
ризику, наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів.

Судом встановлено, що сума
заборгованості за кредитом
Відповідача станом на 27.03.2013, дату
визначену Позивачем, складає 10 000,00 грн.,
що підтверджується виписками банку з
поточного рахунку, який відкрито
Відповідачу /а.с. 47-49/.

Загальна сума заборгованості по сплаті
відсотків за користування кредитними
коштами 24 % річних за період з 15.03.2013 по
19.12.2013 складає 3 645,35 грн. Судом
перевірено правильність розрахунку
вказаної суми виконаного Позивачем
/а.с. 43-46/.

Пунктом 3.18.4.4 Умов та правил надання
банківських послуг, які є частиною
Договору банківського обслуговування
від 18.03.2011, встановлено, що клієнт
сплачує банку винагороду за
використання ліміту першого числа
кожного місяця у розмірі 0,9% від суми
максимального сальдо кредиту, наявного
на кінець банківського дня за минулий
місяць.

Сума заборгованості зі сплати вказаної
винагороди банку за період з 01.04.2013 по
19.12.2013, становить 810,00 грн. Судом
перевірено правильність розрахунку
вказаної суми виконаного Позивачем
/а.с. 43-46/.

В силу частини другої статті 20
Господарського кодексу України, захист
прав і законних інтересів суб'єктів
господарювання здійснюється, зокрема,
шляхом застосування до особи, яка
порушила право, штрафних санкцій, а
також іншими способами, передбаченими
законом.

Відповідно до статті 217 Господарського
кодексу України господарськими
санкціями визнаються заходи впливу на
правопорушника у сфері господарювання,
в результаті застосування яких для
нього настають несприятливі
економічні та/або правові наслідки. У
сфері господарювання застосовуються
такі види господарських санкцій:
відшкодування збитків; штрафні
санкції; оперативно-господарські
санкції.

Згідно із частиною першою статті 230
Господарського кодексу України
штрафними санкціями визнаються
господарські санкції у вигляді
грошової суми (неустойка, штраф, пеня),
яку учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення
ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського
зобов'язання.

Статтею 549 Цивільного кодексу України
встановлено, що неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання

Відповідно до статті 610 Цивільного
кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Правові наслідки
порушення зобов'язання визначені
статтею 611 Цивільного кодексу України,
зокрема, пунктом 3 частини першої,
зазначеної статті встановлена сплата
неустойки.

Пунктами 3.18.5.1, 3.18.5.4 Умов та правил
надання банківських послуг, які є
частиною Договору банківського
обслуговування від 18.03.2011, при
порушенні клієнтом будь-якого із
зобов'язань зі сплати процентів за
користування кредитом, строків
повернення кредиту, винагород, зокрема,
за використання ліміту, клієнт сплачує
банку за кожний випадок порушення пеню
у розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, яка діяла в період, за який
сплачується пеня, (в % річних) від суми
простроченого платежу за кожний день
прострочення платежу. Нарахування
неустойки здійснюється протягом трьох
років з дня, коли відповідне
зобов'язання повинно було бути
виконано клієнтом.

Судом встановлено, що пеня на суму
заборгованості за Договором
банківського обслуговування від 19.03.2011
за період з 11.07.2011 по 19.12.2013 становить 1
250,22 грн. Судом перевірено правильність
розрахунку вказаної суми виконаного
Позивачем /а.с. 43-46/.

На підставі викладеного, суд вважає
такими, що підлягають задоволенню у
повному обсязі позовні вимоги про
стягнення з Відповідача
заборгованості за договором
банківського обслуговування № б/н від
19.03.2011 у розмірі 15 705,57 грн., з яких
основна сума боргу 10 000,00 грн., відсотки 3
645,35 грн., пеня - 1250,22 грн., комісія - 810,00
грн.

Витрати по сплаті судового збору
відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України при
задоволенні позову покладаються на
Відповідача пропорційно розміру
задоволених позовних вимог.

Повне рішення складено відповідно до
вимог статті 84 Господарського
процесуального кодексу України та
підписано 04.02.2014.

Керуючись статтями 11, 16, 509, 525, 526, 536, 549,
610, 611, 1046, 1048, 1050, 1054, частиною першою
статті 10561 Цивільного кодексу України,
статтями 20, 193, 217, 230 Господарського
кодексу України, статтями 33, 34, 49, 75, 82,
84-85, 115, 116 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця
Шумакова Михайла Федоровича (вул.
Радянська, 9, с. Листвинне,
Нижньогірський район, АР Крим, 97124,
ідентифікаційний номер фізичної
особи-платника податків та інших
обов'язкових платежів ) на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
(вул. Набережна Перемоги, 50, м.
Дніпропетровськ, 49094, ідентифікаційний
код 14360570) заборгованість за договором
банківського обслуговування б/н від
18.03.2011 у розмірі 15 705,57 грн. (п'ятнадцять
тисяч сімсот п'ять гривень п'ятдесят
сім копійок), відсотки у розмірі 3 645,35
грн. (три тисячі шістсот сорок п'ять
гривень 35 коп.), комісію у розмірі 810,00
грн. (вісімсот десять гривен).

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця
Шумакова Михайла Федоровича (вул.
Радянська, 9, с. Листвинне,
Нижньогірський район, АР Крим, 97124,
ідентифікаційний номер фізичної
особи-платника податків та інших
обов'язкових платежів ) на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (вул.
Набережна Перемоги, 50, м.
Дніпропетровськ, 49094, ідентифікаційний
код 14360570) витрати на сплату судового
збору у розмірі 1 827,00 грн. (одна тисяча
вісімсот двадцять сім гривень).

Видати накази після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
Ю.А. Шаратов