ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.02.14р. Справа № 904/574/14

Суддя Колісник І.І., розглянувши
матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області, Дніпропетровська обл., м.
Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний
примислово-інвестиційний банк", м. Київ

про стягнення 4577,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Року
Дніпропетровської області звернулось
до господарського суду з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" про
стягнення штрафу в розмірі своєчасно
не зарахованих сум пенсійний виплат у
сумі 4577,28 грн.

Позовна заява підлягає поверненню з
наступних підстав.

З прохальної частини позову
вбачається, що позивач визначив
відповідачем юридичну особу - Публічне
акціонерне товариство "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк".

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Вимогами п. 61 Постанови Кабінету
Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про
затвердження Правил надання послуг
поштового зв'язку" передбачено, що у
разі приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля.

За вказаним пунктом Правил, для
здійснення перевірки працівниками
поштового відділення відповідності
вкладення опису, останній має містити
поіменний перелік предметів.

Із доданого до позову опису вкладення
вбачається, що позовна заява з
додатками направлена не відповідачу, а
його філії за адресою: 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17.

Відповідно до інформації з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, яка
знаходиться на веб-сайті Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, технічним
адміністратором якого є держане
підприємство "Інформаційно-ресурсний
центр" відповідно до наказу
Міністерства юстиції України №1846/5 від
14.12.2012 року, станом на 03.02.2014 року
місцезнаходження відповідача -
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" є
наступна адреса: 01001, м. Київ, провулок
Шевченка, будинок 12.

За таких обставин, наданий позивачем
опис вкладення не містить відомостей
про надіслання позовної заяви з
додатками на адресу відповідача за
його місцезнаходженням.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

При цьому суд зазначає, що за змістом
вказаної норми закону повернення
позовної заяви без розгляду у даному
випадку є не правом, а обов'язком суду.

Додатково суд звертає увагу, що згідно
з п. 1.7 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
р. № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" коло повноважень
відокремленого підрозділу юридичної
особи стосовно здійснення у
господарському суді повноваження
сторони у справі від імені цієї особи
визначається установчими документами
останньої, положенням про відособлений
підрозділ, яке затверджено юридичною
особою, або довіреністю, виданою нею ж у
встановленому порядку керівникові
цього підрозділу. При цьому слід мати
на увазі, що стороною у справі є
юридична особа, від імені якої діє
відособлений підрозділ, і рішення
приймається саме стосовно
підприємства чи організації -
юридичної особи, але в особі її
відокремленого підрозділу, наприклад:
"Стягнути з підприємства "А" в особі
його відокремленого підрозділу - філії
N 1 на користь організації "Б" в особі її
Н-ської філії таку-то суму".

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: позовна заява з додатками до
неї на 21-му арк., конверт.

Суддя І.І. Колісник