overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про порушення

справи про банкрутство

"04" лютого 2014 р.
Справа № 918/123/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдна Я.В. розглянувши матеріали за заявою боржника Публічного акціонерного товариства "Костопільський домобудівний комбінат" вул. Степанська, 9,Костопіль,Рівненська область,35000 про порушення справи про банкрутство визнав, що заява подана із дотриманням вимог чинного законодавства.
Керуючись ст. ст. 2, 4-1, 12, 15, 86
ГПК України та ст. ст. 1, 2, 11, 12, 95 114 Закону
України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року №2343 - ХІІ (в редакції Закону
України від 22.12.2011 р. №4212VІ, який набрав чинності з 19.01.2013р.), суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву
Публічного акціонерного товариства
"Костопільський домобудівний комбінат" вул. Степанська, 9,Костопіль,Рівненська область,35000, ІК. 00273933 про порушення справи про банкрутство.

2. Призначити заяву до слухання у підготовчому засіданні на "25" лютого 2014 р. на 11:15 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 8.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого
Сольського Володимира Степановича кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України у строк до дня проведення підготовчого засідання суду надати заяву на участь у даній справі.

4. Зобов'язати боржника - Публічне акціонерне товариство "Костопільський домобудівний комбінат" до "25" лютого 2014 р. року подати суду відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею; відомості про наявність та місцезнаходження заставленого майна; при погашенні боргу - докази погашення, із зазначенням дати погашення; проміжний ліквідаційний баланс затверджений органом який прийняв рішення про ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Костопільський домобудівний комбінат"; рішення ліквідаційної комісії про звернення із заявою про визнання боржника банкрутом.

6.Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника боржника.

7.Ухвалу направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Сольському
Володимиру Степановичу.

Суддя
Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"03" лютого 2014 р.Справа № 916/2996/13

За позовом: Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України"; в особі, якою є Іллічівська філія Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України";

До відповідача: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт";

про стягнення 274 107,05 грн.

Суддя Меденцев П.А.

СУТЬ СПОРУ: Згідно з розпорядженням голови суду Волкова Р.В. від 17.01.2014р.
№916/2996/13, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді господарського суду
Одеської області Меденцева П.А., справу
№916/2996/13 було передано на розгляд судді
Щавинській Ю.М.

У зв'язку з виходом судді Меденцева П.А. з відпустки, розпорядженням голови суду від 03.02.2014 року, справу №916/2996/13 передано на розгляд судді Меденцеву
П.А.

За таких обставин, справу №916/2996/13 слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/2996/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "17" лютого 2014 р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 6 тел. 0(482)307-964.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Меденцев П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"03" лютого 2014 р.Справа № 916/3048/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕНЕУС";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА
ПЛАТФОРМА";

про стягнення 600000 грн.

Суддя Меденцев П.А.

СУТЬ СПОРУ: Згідно з розпорядженням голови суду Волкова Р.В. від 08.01.2014р.
№916/3048/13, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді господарського суду
Одеської області Меденцева П.А., справу
№916/3048/13 було передано на розгляд судді
Панченко О.Л.

У зв'язку з виходом судді Меденцева П.А. з відпустки, розпорядженням голови суду від 03.02.2014 року, справу №916/3048/13 передано на розгляд судді Меденцеву
П.А.

За таких обставин, справу №916/3048/13 слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/3048/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "17" лютого 2014 р. об 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 6 тел. 0(482)307-964.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Меденцев П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"03" лютого 2014 р.Справа № 916/3450/13

За позовом: Спільного підприємства
"ВІТМАРК-УКРАЇНА" в формі товариства з обмеженою відповідальністю;

До відповідача: Приватного підприємства "ОЛІМПІЯ СЕРВІС";

про стягнення 379009,32 грн.

Суддя Меденцев П.А.

СУТЬ СПОРУ: Згідно з розпорядженням голови суду Волкова Р.В. від 24.01.2014р.
№916/3450/13, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді господарського суду
Одеської області Меденцева П.А., справу
№916/3450/13 було передано на розгляд судді
Літвінову С.В.

У зв'язку з виходом судді Меденцева П.А. з відпустки, розпорядженням голови суду від 03.02.2014 року, справу №916/3450/13 передано на розгляд судді Меденцеву
П.А.

За таких обставин, справу №916/3450/13 слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/3450/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "03" березня 2014 р. об 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 6 тел. 0(482)307-964.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Меденцев П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"03" лютого 2014 р.Справа № 916/3184/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поіск - Ніка";

До відповідача: Управління обласної ради з майнових відносин;

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Одеської обласної ради на стороні відповідача;

про визнання недійсним рішення та аукціону

Суддя Меденцев П.А.

СУТЬ СПОРУ: Згідно з розпорядженням голови суду Волкова Р.В. від 17.01.2014р.
№916/3184/13, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді господарського суду
Одеської області Меденцева П.А., справу
№916/3184/13 було передано на розгляд судді
Гуту С.Ф.

У зв'язку з виходом судді Меденцева П.А. з відпустки, розпорядженням голови суду від 03.02.2014 року, справу №916/3184/13 передано на розгляд судді Меденцеву
П.А.

За таких обставин, справу №916/3184/13 слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/3184/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "03" березня 2014 р. об 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 6 тел. 0(482)307-964.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Меденцев П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"03" лютого 2014 р.Справа № 916/1389/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор";

До відповідачів:

1) Публічного акціонерного товариства
"Чорномортехфлот";

2) Публічного акціонерного товариства
"Фінбанк";

про стягнення 7 332 772,48 грн.

Суддя Меденцев П.А.

СУТЬ СПОРУ: Згідно з розпорядженням голови суду Волкова Р.В. від 17.01.2014р.
№916/1389/13, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді господарського суду
Одеської області Меденцева П.А., справу
№916/1389/13 було передано на розгляд судді
Гуту С.Ф.

У зв'язку з виходом судді Меденцева П.А. з відпустки, розпорядженням голови суду від 03.02.2014 року, справу №916/1389/13 передано на розгляд судді Меденцеву
П.А.

За таких обставин, справу №916/1389/13 слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/1389/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "03" березня 2014 р. об 10:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 6 тел. 0(482)307-964.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Меденцев П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.02.14р. Справа № 904/580/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРМЕТАВТОМАТИКА", м.Кивий Ріг

до Концерну "СТАЛЬПРОМБУД", м.Кивий Ріг

про стягнення 498 827,31 грн. боргу за договорами підряду

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Відповідно до ч. 5 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

У позовній заяві Позивач об'єднав вимоги за 6 договорами:

- за договором підряду № 87 від 22.04.07р.,

- за договором підряду № 26/ДП-8 від 05.05.08р.,

- за договором підряду № 5/99 від 03.08.09р.,

- за договором субпідряду № 177/2010 від 15.10.10р.,

- за договором субпідряду № 01-01 від 14.01.11р.,

- за договором поставки № 23 від 23.03.11р., які по суті є окремими договорами і сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору.

Виходячи з викладеного, позовна заява з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява від 23.01.14р. і додані до неї документи

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.14р. Справа № 904/3925/13

За позовом Приватного підприємства
"Сігма"

до Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" особі Криворізької філії публічного акціонерного товариства
"Банк Форум"

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Збагачувальна фабрика "Феррум"

про визнання поруки припиненою

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Криворізької філії
Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум", в якому просить суд ( з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог ): визнати поруку за Договором поруки № 0063-П від 10.06.2008 р. укладеного між Приватним підприємством "Сігма" та Акціонерним комерційним банком "Форум"
(правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Банк „Форум") в особі Криворізької філії Акціонерного комерційного банку "Форум" - припиненою; визнати Договір поруки № 0063-П від 10.06.2008 р. укладений між Приватним підприємством "Сігма" та Акціонерним комерційним банком "Форум" ( правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Банк Форум") в особі Криворізької філії Акціонерного комерційного банку "Форум" - недійсним з моменту його укладення.

При виготовлені ухвали від 10.01.2014р. було допущено описку, а саме не в повному обсязі було зазначено назву третьої особи.

Приписами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі від 10.01.2014р. описку.

Вважати правильним: „Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю Збагачувальна фабрика "Феррум"".

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.14р. Справа № 904/11/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА
СТРАХУВАННЯ", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД", м.Дніпропетровськ

про стягнення 6 983,20 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Миколайчук С.В. - довіреність від 09.09.2013 року.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "АХА СТРАХУВАННЯ" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД" про стягнення заборгованості у розмірі 6 983,20 грн. та стягнення судового збору.

Позивач в судове засіданні не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представник відповідача проти позову заперечує, надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів та неявка відповідача. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.02.14 р. об 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

За три дні до судового засідання через канцелярію суду надати:

Позивачу:

- поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів;

- пояснення на відзив;

Відповідачу:

- поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів;

- направити позивачу письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"03" лютого 2014 р.Справа № 916/2987/13

За позовом: Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України"; в особі, якою є Іллічівська філія Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України";

До відповідача: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт";

про стягнення 252 613,96 грн.

Суддя Меденцев П.А.

СУТЬ СПОРУ: Згідно з розпорядженням голови суду Волкова Р.В. від 17.01.2014р.
№916/2987/13, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді господарського суду
Одеської області Меденцева П.А., справу
№916/2987/13 було передано на розгляд судді
Щавинській Ю.М.

У зв'язку з виходом судді Меденцева П.А. з відпустки, розпорядженням голови суду від 03.02.2014 року, справу №916/2987/13 передано на розгляд судді Меденцеву
П.А.

За таких обставин, справу №916/2987/13 слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/2987/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "17" лютого 2014 р. об 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 6 тел. 0(482)307-964.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Меденцев П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"03" лютого 2014 р.Справа № 916/2951/13

За позовом: Saewha Industry Company;

До відповідачів:

1. Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт";

2. Управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв'язку
Одеської обласної державної адміністрації;

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Південної митниці Міністерства доходів і зборів України;

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт": Товариства з обмеженою відповідальністю „МШК
УКРАЇНА";

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт": Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України";

про скасування акту про вилучення та передачу вантажів, про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Меденцев П.А.

СУТЬ СПОРУ: Згідно з розпорядженням голови суду Волкова Р.В. від 08.01.2014р.
№916/2951/13, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді господарського суду
Одеської області Меденцева П.А., справу
№916/2951/13 було передано на розгляд судді
Рога Н.В.

У зв'язку з виходом судді Меденцева П.А. з відпустки, розпорядженням голови суду від 03.02.2014 року, справу №916/2951/13 передано на розгляд судді Меденцеву
П.А.

За таких обставин, справу №916/2951/13 слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/2951/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "17" лютого 2014 р. об 10:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 6 тел. 0(482)307-964.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Меденцев П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"03" лютого 2014 р.Справа № 916/3173/13

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Буджак-4";

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

Суддя Меденцев П.А.

СУТЬ СПОРУ: Згідно з розпорядженням голови суду Волкова Р.В. від 24.01.2014р.
№916/3173/13, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді господарського суду
Одеської області Меденцева П.А., справу
№916/3173/13 було передано на розгляд судді
Погребній К.Ф.

У зв'язку з виходом судді Меденцева П.А. з відпустки, розпорядженням голови суду від 03.02.2014 року, справу №916/3173/13 передано на розгляд судді Меденцеву
П.А.

За таких обставин, справу №916/3173/13 слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/3173/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "03" березня 2014 р. об 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 6 тел. 0(482)307-964.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Меденцев П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"03" лютого 2014 р.Справа № 916/3433/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства "КАНІВСЬКИЙ МАСЛОСИРЗАВОД";

До відповідача: Приватного підприємства "АЛЬФА-КОМ";

про стягнення 1469520 грн.

Суддя Меденцев П.А.

СУТЬ СПОРУ: Згідно з розпорядженням голови суду Волкова Р.В. від 24.01.2014р.
№916/3433/13, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді господарського суду
Одеської області Меденцева П.А., справу
№916/3433/13 було передано на розгляд судді
Літвінову С.В.

У зв'язку з виходом судді Меденцева П.А. з відпустки, розпорядженням голови суду від 03.02.2014 року, справу №916/3433/13 передано на розгляд судді Меденцеву
П.А.

За таких обставин, справу №916/3433/13 слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/3433/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "03" березня 2014 р. об 10:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 6 тел. 0(482)307-964.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Меденцев П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"03" лютого 2014 р.Справа № 916/2989/13

За позовом: Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України"; в особі, якою є Іллічівська філія Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" (Адміністрація Іллічівського морського порту);

До відповідача: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт";

про стягнення 415 841,55 грн.

Суддя Меденцев П.А.

СУТЬ СПОРУ: Згідно з розпорядженням голови суду Волкова Р.В. від 17.01.2014р.
№916/2989/13, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді господарського суду
Одеської області Меденцева П.А., справу
№916/2989/13 було передано на розгляд судді
Гуту С.Ф.

У зв'язку з виходом судді Меденцева П.А. з відпустки, розпорядженням голови суду від 03.02.2014 року, справу №916/2989/13 передано на розгляд судді Меденцеву
П.А.

За таких обставин, справу №916/2989/13 слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/2989/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "17" лютого 2014 р. об 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 6 тел. 0(482)307-964.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Меденцев П.А.