ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 лютого 2014 року
Справа № 913/2537/13

Провадження № 11/913/2537/13

розглянувши скаргу Державного
підприємства "Енергоринок" на дії ВДВС
за позовом

Державного підприємства "Енергоринок",
м. Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Луганське
енергетичне об'єднання", м. Луганськ

про стягнення 34 321 грн. 24 коп.

Орган виконання рішень - Артемівський
відділ державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції

суддя Ворожцов А.Г.,

секретар судового засідання Берещенко
Н.Ю.

в присутності представників:

від стягувача - Алмаз В.В., дов. № 01/71-553Д
від 20.12.13,

від боржника - Хомко Є.А., дов. № 3 від
02.01.14,

від ВДВС - не прибув

в с т а н о в и в:

рішенням господарського суду
Луганської області від 10.10.2013 по справі
№ 913/2537/13 позов задоволено
частково, стягнуто з ТОВ "Луганське
енергетичне об'єднання", на користь ДП
"Енергоринок", штраф у розмірі 3432 грн. 12
коп. та витрати зі сплати судового
збору в сумі 1720 грн. 50 коп. В решті
позову відмовлено.

На виконання рішення 01.11.13 виданий
відповідний наказ № 913/2537/13 від 28.10.13.

Позивач, стягувач за виконавчим
провадженням, ДП "Енергоринок",
звернувся зі скаргою від 09.12.13 № 01/71-11394
на дії Артемівського відділу державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції (далі -
Артемівський ВДВС) з вимогами:

- визнати незаконними дії
Артемівського ВДВС щодо зупинення
виконавчого провадження з примусового
виконання наказу господарського суду
Луганської області № 913/2537/13
від 28.10.13,

- визнати недійсною постанову
Артемівського ВДВС про зупинення
виконавчого провадження від 22.11.13 ВП №
40797360 з примусового виконання наказу
господарського суду Луганської
області № 913/2537/13 від 28.10.13.

Дослідивши матеріали скарги,
вислухавши доводи учасників судового
процесу, суд дійшов наступного
висновку.

Предметом оскарження є бездіяльність
ДВС щодо виконання судового наказу №
913/2537/13 від 28.10.13.

За заявою скаржника від 12.11.13
виконавчою службою було відкрите
виконавче провадження ВП № 40797360 згідно
з відповідною постановою
Артемівського ВДВС від 21.11.13, однак 2
грудня 2013 року скаржник отримав
постанову про зупинення виконавчого
провадження від 22.11.13 на підставі п. 15 ч.
1 ст. 37 Закону України "Про виконавче
провадження".

При цьому, скаржник звертає увагу на те,
що кошти, які мають бути стягнуті в ході
виконавчого провадження, не є
заборгованістю з розрахунків за
енергоносії, а, тому, на виконання цього
судового рішення не впливає факт
перебування боржника в Реєстрі
підприємств ПЕК, які беруть участь у
процедурі погашення заборгованості
відповідно до Закону України "Про
заходи, спрямовані на забезпечення
сталого функціонування підприємств
паливно-енергетичного комплексу" від
23.06.05 № 2711-ІV.

Представник виконавчої служби
Артемівського району м. Луганська
надав до суду письмові заперечення на
скаргу, в яких послався на Закон
України "Про внесення змін до деяких
законів України щодо забезпечення
стабільної роботи стратегічних
підприємств енергетичної галузі" № 238-18
від 15.05.13, яким були внесені зміни до п.
3.4 Закону України "Про заходи,
спрямовані на забезпечення сталого
функціонування підприємств
паливно-енергетичного комплексу",
згідно з якими процедура погашення
заборгованості підприємствами ПЕК діє
до 1 січня 2014 року.

Представник Артемівського ВДВС
пояснив, що 8 січня 2014 року у зв'язку із
закінченням строку дії процедури
погашення заборгованості
підприємствами ПЕК виконавчою службою
винесено постанову про поновлення
виконавчого провадження, копії якої
надіслані сторонам виконавчого
провадження.

Боржнику надано строк для
добровільного виконання судового
рішення, а 14 січня поточного року у
зв'язку з початком примусового
виконання наказу господарського суду
винесено постанови про стягнення з
боржника виконавчого збору та витрат
на проведення виконавчих дій.

Крім того, були направлені запити до
обліково-реєстраційних установ, згідно
з відповіддю податкової служби щодо
наявності банківських рахунків
відповідно до вимог ст.ст. 59, 62 Закону
України "Про виконавче провадження" 14
січня 2014 року винесено постанову про
арешт коштів боржника, копія цієї
постанови направлена для виконання до
фінансових установ та сторонам.

На підтвердження викладеного у
письмових запереченнях до суду надані
копії відповідних документів.

У судовому засіданні 12.02.14 представник
відповідача надав докази повного
виконання судового рішення, при цьому
представник стягувача підтвердив факт
отримання коштів за виконавчим
провадженням у повному обсязі, що
фактично підтверджує факт відсутності
спору на час розгляду скарги.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
80 п. 1-1, 86, 121-2 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження за цією справою щодо
розгляду скарги позивача, ДП
"Енергоринок", на дії Артемівського
ВДВС - припинити.

Суддя
А.Г.Ворожцов