РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"04" лютого 2014 р.
Справа № 5004/1052/12 (5004/2421/11)

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючий суддя
Огороднік К.М.

суддя
Мамченко Ю.А. ,

суддя
Тимошенко О.М.

при секретарі судового засідання Ващук
К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Рівненського
апеляційного господарського суду
апеляційні скарги Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, Товариства з
обмеженою відповідальністю "Пік
нерухомість" на рішення господарського
суду Волинської області від 27.03.2013 року
у справі № 5004/1052/12 (5004/2421/11)

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Фінансова
ініціатива"

про зобов'язання вчинити дії та
стягнення 880775,43 грн. неустойки

та за позовом третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Пік нерухомість"

до Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Фінансова
ініціатива""

про стягнення 3680973,32 грн. неустойки

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - Мужик Л.І. за довіреністю,
Музичук Ю.А. за довіреністю

третьої особи - не з'явився

Ухвала виноситься 04.02.2014 року, оскільки
в судовому засіданні оголошувалась
перерва.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке відбулося в
режимі відеоконференції 04.02.2014 року,
представники позивача, третьої особи
не з'явились, надіслали клопотання про
відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.77 ГПК України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу.

З метою надання сторонам права
реалізувати принцип змагальності та з
метою повного, всебічного і
об'єктивного дослідження всіх обставин
справи, колегія суддів вважає за
доцільне відкласти розгляд справи.

Водночас, представниками відповідача
повторно заявлене клопотання про
участь у судовому засіданні в режимі
відеоконференції.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України
господарський суд за власною
ініціативою або за клопотанням
сторони, третьої особи, прокурора,
іншого учасника судового процесу може
постановити ухвалу про їх участь у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому
засіданні в режимі відеоконференції
вирішується господарським судом не
пізніш як за п'ять днів до дня
проведення такого судового засідання.
Ухвала суду, прийнята за наслідками
вирішення цього питання, оскарженню не
підлягає.

Керуючись ст. ст. 74-1, 77, 86, 99 ГПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ "Комерційний банк
"Фінансова ініціатива" про участь в
судовому засіданні в режимі
відеоконференції задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на "12" лютого
2014 р. об 16:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі
судових засідань № 6.

3. Розгляд справи відбудеться в режимі
відеоконференції.

4. У судовому засіданні в режимі
відеоконференції в Рівненському
апеляційному господарському суді
братиме участь позивач - Суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична
особа ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), третя особа, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Пік Нерухомість" (43026,
м. Луцьк, пр. Соборності, 24/40, ).

5. Доручити забезпечення проведення
відеоконференції Печерському
районному суду м. Києва (01010, м. Київ, вул.
Гайцана, 4).

6. У судовому засіданні в режимі
відеоконференції в Печерському
районному суді м. Києва братиме участь
відповідач - Публічне акціонерне
товариство "Комерційний банк
"Фінансова ініціатива" (03150, м. Київ, вул.
Щорса, 7/9, ).

7. Копію ухвали направити учасникам
провадження у справі, Печерському
районному суду м. Києва (01010, м. Київ, вул.
Гайцана, 4).

Головуючий суддя
Огороднік К.М.

Суддя
Мамченко Ю.А.

Суддя
Тимошенко О.М.