Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"11" лютого 2014 р.
№ 906/158/14

Господарський суд Житомирської
області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до
неї матеріали за позовом:

Обласного медичного центру
вертебрології і реабілітації
Житомирської обласної ради (м.Житомир)

до Обласного дочірнього підприємства
по туризму та екскурсіях
"Житомиртурист" Українського Закритого
акціонерного товариства по туризму
"Укрпрофтур" (м. Житомир)

про визнання договору оренди недійсним

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2014року позивач Обласний
медичний центр вертебрології і
реабілітації Житомирської обласної
ради (м. Житомир) звернувся з позовом до
відповідача Обласного дочірнього
підприємства по туризму та екскурсіях
"Житомиртурист" Українського Закритого
акціонерного товариства по туризму
"Укрпрофтур" (м. Житомир) з наступними
позовними вимогами:

- визнати недійсним договір оренди (
договір № 138 від 29.08.11р. про закупівлю
послуг за державні кошти);

- визнати недійсним договір №б/н від
03.01.12 р. про закупівлю послуг зі
здавання під найм власної нерухомості.

Відповідно до п. З ч.1 ст. 57 ГПК України
до позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

У п. 2.11. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України" від 21.02.2013р. за №7
зазначено, що якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної таких
вимог.

Позовні вимоги є вимогами немайнового
характеру.

Кожна така вимога оплачується судовим
збором згідно з підп. 2 п.2 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір",
зокрема , в розмірі однієї мінімальної
заробітної плати - 1218,00 грн. Разом - 2436,00
грн.

Недодержання вимог ст.ст. 54, 56 та 57 ГПК
України тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 цього Кодексу
(п.3.5 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від
26.12.11 року).

Відповідно до частини 3 ст. 63 ГПК
України повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Відповідно до статті 7 Закону України
"Про судовий збір" повернення позовної
заяви є підставою для повернення з
Державного бюджету України сплаченого
судового збору.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63 , 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з додатками повернути
позивачу Обласному медичному центру
вертебрології і реабілітації
Житомирської обласної ради (м. Житомир)
без розгляду.

2. Повернути позивачу Обласному
медичному центру вертебрології і
реабілітації Житомирської обласної
ради (10014, м. Житомир, вул. Петровського,
5, ) з Державного бюджету
України судовий збір в сумі 1218, 00 грн. ,
сплачений платіжним дорученням №21 від
10.02.2014р. через ГУ ДКСУ у Житомирській
області , код банку 811039, розрахунковий
рахунок 7229.

Додаток на 29 аркушах, в тому числі,
оригінал платіжного доручення № 21 від
10.02.2014р.

Ухвала про повернення позовної заяви
підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Машевська О.П.

1 - в наряд

2 - заявнику (рек.)