ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2014 року Справа № 925/1289/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого - судді Капацин
Н.В.,суддів:Бернацької Ж.О., Кривди Д.С.
(доповідач),розглянувши матеріали
касаційної скаргиФізичної
особи-підприємця ОСОБА_4на
постановуКиївського апеляційного
господарського суду від 16.12.2013 у
справі№ 925/1289/13 господарського суду
Черкаської областіза позовомФізичної
особи-підприємця ОСОБА_4доПублічного
акціонерного товариства "Птахофабрика
"Перше Травня"простягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Згідно частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України до скарги додаються, зокрема,
докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
1113 Господарського процесуального
кодексу України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового
збору встановлений Законом України
"Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року.

Відповідно до статті 4 Закону, судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру становить 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір за
подання до господарського суду
касаційної скарги на рішення суду
справляється у розмірі 70 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Касаційну скаргу позивачем надіслано
08.01.2014, про що свідчить відбиток
календарного штемпеля Укрпошти на
конверті, адресованому Київському
апеляційному господарському суду.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
41 Бюджетного кодексу України, зокрема,
до набрання чинності законом про
Державний бюджет України на поточний
бюджетний період мінімальна заробітна
плата у поточному бюджетному періоді
застосовується у розмірах та на умовах,
що діяли у грудні попереднього
бюджетного періоду.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2013 рік"
установлено мінімальну заробітну
плату у місячному розмірі: з 1 грудня -
1218 гривень.

Отже, враховуючи ціну позову, при
поданні касаційної скарги мало бути
сплачено судовий збір у сумі 913,50грн.,
тоді як фактично за квитанцією №80 від
08.01.2014 сплачено лише 430,25грн. судового
збору.

Таким чином, до касаційної скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановленому
розмірі.

Також колегія суддів звертає увагу
заявника на те, що відповідно до пункту
4 частини 1 статті 111 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга за змістом повинна
містити вимоги особи, що подала скаргу,
із зазначенням суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права.
Тобто в касаційній скарзі має чітко
викладатись, які саме норми права із
зазначенням конкретних їх пунктів та
статей були порушені господарськими
судами при прийнятті оскаржуваних
рішень, при цьому в касаційній скарзі
не допускається посилань на обставини
справи та оцінку судами попередніх
інстанцій доказів у справі.

У поданій касаційній скарзі вимоги
щодо скасування прийнятих у справі
рішення та постанови зводяться до
аналізу наявних у справі доказів і
встановлених судами обставин справи,
викладення змісту норм матеріального
права. Разом з тим, в касаційній скарзі
не зазначаються обґрунтовані доводи
щодо суті порушення або неправильного
застосування конкретних норм
матеріального права, не зазначається,
на правильність застосування яких норм
матеріального права та яким чином
впливають обставини, які наводяться
заявником.

Формальне зазначення про порушення
норм матеріального та процесуального
права, не є виконанням вимог ст.111
Господарського процесуального кодексу
України щодо зазначенням суті
порушення або неправильного
застосування норм матеріального чи
процесуального права

Враховуючи викладене, відповідно до
вимог пунктів 4, 6 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, касаційна скарга не може бути
прийнята до розгляду і підлягає
поверненню.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 86, 111, пунктами 4, 6 частини 1
статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 16.12.2013 у справі
№925/1289/13 господарського суду
Черкаської області повернути
скаржнику без розгляду.

Головуючий
Н. Капацин

Судді
Ж. Бернацька

Д. Кривда