overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"11" лютого 2014 р.
Справа № 9/057-12

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши скаргу Фізичної особи-підприємця
Іванчука Ростислава Мирославовича від 17.01.2014

на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Бородянського районного управління юстиції в Київській області Дацько О.Л. у виконавчому провадженні за судовим наказом від 18.09.2012 у справі № 9/057-12

за позовом Фізичної особи-підприємця
Іванчука Ростислава Мирославовича,

77202, Івано-Франківська обл., м. Болехів, вул. Данила Галицького, 114,4

до Фізичної особи-підприємця
Корольової Тетяни Василівни,

07800, Київська обл., Бородянський р-н, смт
Бородянка, вул. Леніна, 427 А, кв. 9

про стягнення 19 282,01 грн.

за участю представників:

позивача (скаржника) - не з'явися, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

відповідача - не з'явися, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

відділу ДВС - не з'явися, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.01.2014 скаргу Фізичної особи-підприємця Іванчука Ростислава
Мирославовича від 17.01.2014 прийнято до розгляду, розгляд скарги призначено на 11.02.2014.

Через канцелярію господарського суду
Київської області (вх. № 2252/14 від 08.02.2014) надійшла заява скаржника про відкладення розгляду скарги у зв'язку з неможливістю забезпечити участі представника у судовому засіданні.

У судовому засіданні 11.02.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду скарги у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з задоволенням клопотання скаржника про відкладення розгляду скарги, неявкою в судове засідання представників відповідача і відділу ДВС та неподанням відділом ДВС витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд скарги у справі № 9/057-12 на 25 лютого 2014 року о 15:15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати відділ ДВС виконати вимоги ухвали господарського суду
Київської області від 22.01.2014, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Попередити учасників судового процесу у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"11" лютого 2014 р.
Справа № 911/4851/13

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення
Фонду державного майна України по місту Києву,

01032, м. Київ, б-р Т.Шевченка, 50-Г

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про стягнення 21 337,37 грн.

за участю представників:

позивача - Чумаченко О.С. (довіреність від 05.02.2014 № 05);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.12.2013 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 28.01.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.01.2014 розгляд справи відкладено на 11.02.2014.

У судовому засіданні 11.02.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/4851/13 на 18 лютого 2014 року о 17:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду
Київської області від 30.12.2013, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строк розгляду справи

"11" лютого 2014 р.
Справа № 911/4651/13

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський міськбуд",

09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Глиняна, 45-А

до Фізичної особи-підприємця Марченко
Тамари Петрівни,

09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Фастівська, 24, кв.42

про стягнення 364 950,87 грн.

за участю представників:

позивача - Сокол І.А. (довіреність від 28.01.2014 № 11);

відповідача - не з'явився.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.12.2013 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 14.01.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2014 розгляд справи відкладено на 28.01.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.01.2014 розгляд справи відкладено на 11.02.2014.

У судовому засіданні 11.02.2014 представником позивача подано письмове клопотання про продовження строку розгляду спору, відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з необхідністю надання додаткового часу для отримання нових доказів своїх вимог, необхідних для розгляду справи.

Подане клопотання позивача судом визнано обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 3 статті 69, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 911/4651/13 на п'ятнадцять днів - до 04 березня 2014 року.

Суддя
С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.02.2014 р.
Справа№ 914/452/14

Суддя О.Ю. Бортник, розглянувши матеріали за позовом: Публічного акціонерного товариства
«Львівобленерго», м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

Про стягнення 30 937,94 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И
В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 25.02.2014 р.-12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 128- каб. 504.

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

4. Зобов'язати:

Позивача - подати докази включення відповідача станом на лютий 2014р. до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за адресою, вказаною у позовній заяві, оригінали доказів, долучених до позовної заяви, явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя
Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2014 р.
Справа№ 5015/1825/12

Суддя Н. Березяк при секретарі
В.Кравець

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

До відповідача: Суб’єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Львів

Про демонтаж тимчасової споруди (малої архітектурної форми).

Представники сторін в судове засідання не викликались

Господарським судом львівської області розглядається справа за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до відповідача Суб’єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про демонтаж тимчасової споруди (малої архітектурної форми).

Ухвалою суду від 18.06.2012 р. справа № 5015/1825/12 зупинена до вирішення спору
Галицьким районним судом м. Львова за адміністративним позовом ОСОБА_2 до голови Галицької районної адміністрації Львівської міської ради
Маруняк І.М. про оскарження розпорядження № 20 від 06.01.2012 р.

На адресу суду поступила заява ФОП
ОСОБА_2 від 05.02.2014р. (вх.№5485/14 від 07.02.2014р.) в якій зазначено, що 18.12.2013р. закінчився термін оренди земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і договір оренди землі не продовжено, а відтак ФОП ОСОБА_2 вважає, що відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, а тому просить поновити провадження у даній справі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 25.02.2014 р. о 09 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою (79014, м.
Львів, вул.Личаківська, 128 - каб. 510.)

Сторонам: - забезпечити явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя
Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

12 лютого 2014 року
Справа № 915/2316/13

м. Миколаїв

Кредитор: Фізична особа ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

Банкрут: Публічне акціонерне товариство «Автопродсервіс», вул.
Авангардна, 8, м. Миколаїв, 54042, .

Ліквідатор: Шульга Дмитро Леонідович,
АДРЕСА_2

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

10.02.2014р. кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 174 960,00 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 25 березня 2014 року о 10:00.

3. Зобов'язати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та ліквідатора.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2014 р.Справа №916/3488/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії
"Інфоксводоканал";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 26 395,58 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Романенко С.О. - довіреність № 3821-4 від 13.12.2013 року;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 26 395,58 грн.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи з урахуванням ч. 3 ст. 51 ГПК України закінчується 17.02.2014 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, неподання ним витребуваних ухвалою суду доказів, необхідність ознайомлення з наданими документами, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/3488/13 продовжити до "04" березня 2014 р.

2. Відкласти розгляд справи на "26" лютого 2014 року о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов'язати:

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця; докази сплати боргу; контррозрахунок у разі незгоди з заявленими позовними вимогами.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Щавинська Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

12 лютого 2014 року
Справа № 915/2316/13

м. Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «БАФК-Миколаїв», вул.
Веселинівська, 47-К, м. Миколаїв, 54036.

Банкрут: Публічне акціонерне товариство «Автопродсервіс», вул.
Авангардна, 8, м. Миколаїв, 54042, .

Ліквідатор: Шульга Дмитро Леонідович, вул. Ракетна, 35, м. Миколаїв, 54039.

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

11.02.2014р. кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 11 789,60 грн., а також 1720,50 грн. та 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 25 березня 2014 року о 10:00.

3. Зобов'язати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та ліквідатора.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2014 р.
Справа № 916/2423/13

За позовом Приватного підприємства
"ТРАНС-АТЛАС"

до відповідача Приватного підприємства "ТРАНС-ІНТЕГРАЛ"

про стягнення 11540грн.

Суддя Гут С.Ф.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.89, 117 Господарського процесуального кодексу України

Рішенням господарського суду Одеської області від 07.11.2013р. по справі №916/2423/13 позов задоволено, стягнуто з
Приватного підприємства
"ТРАНС-ІНТЕГРАЛ" (67500, Одеська область, смт Комінтернівське, 5, кв.6, ) на користь Приватного підприємства "ТРАНС-АТЛАС" (43020, м. Луцьк, вул. Захарова, 7-Б, , р/р 7 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м.Києва, МФО 380805) заборгованість у розмірі 11540грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 1720,50грн.

25.11.2013р. по справі було видано відповідний наказ про примусове виконання рішення, в порядку ст.116 ГПК
України.

10.02.2013р. від позивача на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява (вх.№2-532/14 від 10.02.13р.) в порядку ст.89,117 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки в рішенні суду та наказі, згідно якої у зв'язку з тим, що постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження від 20.12.13р. відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документу - наказу господарського суду Одеської області від 25.11.2013р. по справі №916/2423/13, оскільки у виконавчому документів не вказана вулиця відповідача, просить суд виправити описки в рішенні господарського суду Одеської області і видати наказ та зазначити повну юридичну адресу із зазначенням вулиці
Приватного підприємства
"ТРАНС-ІНТЕГРАЛ" (67500, Одеська область, смт Комінтернівське, вул.Новоселів, 5, кв.6,) та видати новий наказ.

Керуючись ст.ст. 89, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного підприємства "ТРАНС-АТЛАС" (вх.№2-532/14 від 10.02.13р.) про виправлення помилки в рішенні суду та наказі - до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 21.02.2014р. о 11год.30хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань №13 тел. (0482)307-970.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"23" січня 2014 р.
Справа № 922/4939/13

вх. №4939/13

Суддя Кононова О.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ПП
"Компанія Талант"

до боржника - ПП "Талант - Трейдінг", м.
Харків,

у справі за заявою ФОП ОСОБА_1, м.
Харків до ПП "Талант - Трейдінг", м.
Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство
(газета "Голос України" № 243 (5743) від "21" грудня 2013 р.) надійшла заява Приватного підсприємства "Компанія Талант" (вх.№ 1709 від "20" січня 2014 р.) з грошовими вимогами до боржника ПП "Талант -
Трейдінг", м. Харків у розмірі 3510494,11 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного підсприємства "Компанія Талант" (вх.№ 1709 від "20" січня 2014 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "11" лютого 2014р. об 11:00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 308).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя
Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2014 р.Справа № 922/4447/13

Суддя господарського суду Харківської області Аріт К.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали справи за позовом : Публічного акціонерного товариства банк "Меркурій", м.Харків

до 1.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Чугуїв,

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Салтов люкс", с.Печеніги

про визнання частково недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Харківської області знаходилась справа №922/4447/13 за позовом публічного акціонерного товариства банк
"Меркурій" до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (відповідача-1) та товариства з обмеженою відповідальністю "Салтов люкс" (відповідача-2) про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу №001 від 09 грудня 2011 року, укладеного між відповідачами, в частині купівлі - продажу обладнання, а саме пункти №№1, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 специфікації до вказаного договору.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 09 січня 2014 року позов було задоволено повністю.

Під час складання вищевказаного рішення суду від 09 січня 2014 року, було допущено технічну описку в 20 абзаці його мотивувальної частини, а саме, невірно зазначено номер справи "922/4447/13" замість "922/3266/13".

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, у зв'язку з чим суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допущену в рішенні господарського суду
Харківської області від 09 січня 2014 року по справі №922/4447/13 технічну описку, вказавши в 20 абзаці мотивувальної частини відповідного рішення вірний номер справи: "922/3266/13".

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в 20 абзаці мотивувальної частини рішення господарського суду Харківської області від 09 січня 2014 року по справі
№922/4447/13.

Викласти 20 абзац мотивувальної частини рішення господарського суду
Харківської області від 09 січня 2014 року по справі №922/4447/13 в такій редакції:

"Крім того, у постанові апеляційного господарського суду Харківської області по справі №922/3266/13 від 28 листопада 2013 року встановлено, що ТОВ
"Салтов люкс" (відповідач-2) є недобросовісним набувачем спірного майна, у розумінні ч.1 ст.388 Цивільного кодексу України.".

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду
Харківської області від 09 січня 2014 року по справі №922/4447/13.

Суддя Аріт К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"23" січня 2014 р.
Справа № 922/4939/13

вх. №4939/13

Суддя Кононова О.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ТОВ
"Укр-Інвест" до боржника - ПП "Талант -
Трейдінг", м. Харків,

у справі за заявою ФОП ОСОБА_1, м.
Харків до ПП "Талант - Трейдінг", м.
Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство
("Голос України" № 243 (5743) від "21" грудня 2013 р.) надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укр-Інвест" (вх.№ 1598 від "20" січня 2014 р.) з грошовими вимогами до боржника ПП
"Талант - Трейдінг", м. Харків у розмрірі 8977404,35 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укр-Інвест" (вх.№ 1598 від "20" січня 2014 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться
"11" лютого 2014р. об 11:00 год.
(Держпром, 8-під, кімн. 308).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя
Кононова О.В.