м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
284-18-98 У Х В А Л А
міста Києва, у складі судді Чинчин О.В.,
розглянувши матеріали справи
За позовом -Бабського Андрія
Анатолійовича до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Український Фармацевтичний
Центр"провизнання недійсними рішень
загальних зборів учасників
Представники сторін:
від позивача:не з'явилисьвід
відповідача :Степаненко О.М. -
представник за довіреністю б/н від
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Бабський Андрій Анатолійович
звернувся до Господарського суду міста
Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Український Фармацевтичний Центр" про
визнання недійсними рішень загальних
зборів учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Український Фармацевтичний Центр" від
20.11.2013 року, оформлених Протоколом від
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 05.12.2013 р. порушено провадження у
призначено на 25.12.2013 р.
У зв'язку з перебуванням судді Чинчин
О.В у відпустці, розпорядженням В.о.
Голови Господарського суду м. Києва від
Бабського Андрія Анатолійовича до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
Фармацевтичний Центр" про визнання
недійсними рішень загальних зборів,
передано для розгляду судді Любченко
Ухвалою Господарського суду м .Києва
прийнято до провадження суддею
Любченко М.О. розгляд справи призначено
У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з
відпустки, Розпорядженням Голови
Господарського суду м. Києва від 16.01.2014
Бабського Андрія Анатолійовича до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
Фармацевтичний Центр" про визнання
недійсними рішень загальних зборів,
передано для розгляду судді Чинчин О.В.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 16.01.2014 року справу прийнято до
провадження суддею Чинчин О.В., розгляд
справи призначено на 16.01.2014 рік.
25.12.2013 року через загальний відділ
діловодства суд (канцелярію) від
Бабського Андрія Анатолійовича
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи, призначеного на 25.12.2013
рік, у зв'язку з зайнятістю
уповноваженого представника в
Дніпропетровському апеляційному
господарському суді.
25.12.2013 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Український
фармацевтичний центр» надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи, призначеного на 25.12.2013 рік, у
зв'язку з зайнятістю уповноваженого
представника в Вищому господарському
суді України, та на виконання вимог
ухвали суду про порушення провадження
у справі подано письмовий відзив на
позовну заяву з додатками.
14.01.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
представника відповідача надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи у зв'язку з необхідністю
виконання вимог ухвали суду від 05.12.2013
року та подання додаткових доказів по
справі.
15.01.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
представника позивача надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи для можливості сторонам укласти
16.01.2014 року в судове засідання з'явився
представник позивача.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового засідання був повідомлений
Представники сторін не виконали вимоги
ухвали суду про порушення провадження
у справі в повному обсязі.
Представник позивача в судовому
засіданні підтримав клопотання про
відкладення розгляду справи для
можливості сторонам укласти мирову
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 16.01.2014 року відкладено розгляд
справи на 05.02.2014 рік у зв'язку з
нез'явленням Відповідача, заявленими
клопотаннями сторін про відкладення
розгляду справи, неподанням
витребуваних судом документів.
16.01.2014 року в судове засідання з'явився
представник відповідача.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про поважні
причини неявки Суд не повідомив, про
час і місце судового засідання був
повідомлений належним чином. Вимоги
ухвал суду не виконав.
Представник відповідача в судовому
засіданні подав додаткові докази по
справі, а саме належним чином завірену
копію Протоколу загальних зборів
учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
Фармацевтичний Центр" від 20.11.2013 року,
та заявив клопотання про продовження
строків розгляду спору, відкладення
розгляду справи для можливості
сторонам укласти мирову угоду.
Суд, керуючись ст. 69 ГПКУ, враховуючи
зміну складу суду, у зв'язку з чим
розгляд справи почався з початку 16.01.2014
року, вважає за необхідне відмовити в
задоволенні клопотанні Відповідача в
частині продовження строку розгляду
справи на 15 днів.
Крім того, Суд, ознайомившись з
матеріалами справи, зазначає, що
представники сторін не виконують в
повному обсязі вимог ухвал суду, а
Позивач не з'явився на виклик в судове
засідання без поважних причин, хоча
повідомлений про час і місце слухання
справи належним чином, що
підтверджується протоколом судового
засідання від 16.01.2014 року. Таким чином,
керуючись ст. 65 ГПКУ, Суд прийшов до
висновку - визнати явку сторін
Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з
нез'явленням Позивача, заявленим
клопотанням Відповідача про
відкладення розгляду справи,
неподанням витребуваних судом
документів, керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 26.02.2014 о
11:40. Судове засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду міста
Хмельницького, 44, зал судових засідань
№ 31 (корпус В).
2. Визнати явку сторін - обов'язковою.
3. Зобов'язати Відповідача надати Суду
оригінал для огляду Протоколу
загальних зборів учасників Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Український Фармацевтичний Центр" від
4. Зобов'язати (втретє) Позивача
виконати вимоги ухвали суду про
порушення провадження у справі від
6. У разі неможливості подання суду
документів, надати суду обґрунтовані
письмові пояснення. Всі документи
подавати з клопотанням про залучення
їх до матеріалів справи через
загальний відділ діловодства суду
7. Копії письмових доказів, які
подаються до суду, оформити відповідно
до вимог ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ
4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від
8. Учасникам процесу направити в судове
засідання своїх представників,
повноваження яких оформити у
відповідності з вимогами ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України, а також надати належним чином
засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
9. Попередити сторони про передбачену п.
5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України відповідальність за
невиконання вимог ухвали суду, а
позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.
Суддя