ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"12" лютого 2014 р. Справа № 903/1449/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Монді Пекеджінг
Бегс Юкрейн»

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Каскад-Транспорт ЛТД

третя особа Другий відділ ДВС Луцького
МУЮ

про визнання права власності на
майно-грошові кошти в сумі 97 500 грн.,
зняття арешту з коштів в сумі 97 500 грн.,
зобов'язати перерахувати кошти.

Суддя Костюк С. В.

23.12.2013 року в судовому засіданні
за участю представників сторін було
оголошено вступну та резолютивну
частину рішення у справі №903/1449/13,
згідно якого було повністю задоволено
позов ТзОВ «Монді Пекеджінг Бегс
Юкрейн», а саме:

- визнано право власності на майно
грошові кошти в сумі 97 500 грн., які 27
вересня 2013 року помилково перераховані
ТзОВ «Каскад-Транспорт ЛТД» згідно
платіжного доручення №1304 на рахунок
№0001 у Волинській філії ПАТ КБ
«Приватбанк», МФО 303440, м.Луцьк, відділу
ДВС Луцького МУЮ зняти арешт з коштів в
сумі 97 500 грн., які знаходяться на
рахунку №0001 у Волинській філії
ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 303440.

- зобов'язано ТЗОВ «Каскад-Транспорт
ЛТД» перерахувати ТзОВ «Монді
Пекеджінг Бегс Юкрейн» помилково
перераховані кошти в сумі 97 500 грн.

- стягнуто з ТзОВ «Каскад-Транспорт
ЛТД» в користь ТзОВ «Монді Пекеджінг
Бегс Юкрейн» витрати по судовому збору
в сумі 3 900 грн.

- наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

При виготовленні повного тексту
рішення була допущена описка у
вступній частині рішення щодо предмету
спору, помилка в резолютивній частині
рішення, а саме, пропущено пункт 4 щодо
стягнення з відповідача судового
збору.

Згідно із ст.85 ГПК України прийняте
рішення оголошується суддею у
засіданні після закінчення розгляду
справи. Суддя має право оголосити
тільки резолютивну частину рішення,
яка повинна бути викладена в письмовій
формі, підписана суддею і приєднана до
справи. У застосуванні цієї норми ГПК
відкладається не прийняття рішення, а
складання його мотивувальної частини.

При цьому резолютивна частина
мотивованого рішення повинна бути
викладена у повній відповідності з
раніше оголошеною резолютивною
частиною. Внесення до резолютивної
частини мотивованого рішення змін і
доповнень не допускається.

Резолютивна частина рішення у справі
№903/1449/13 була оголошена у присутності
представників сторін після закінчення
розгляду данної справи.

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за
заявою сторони чи державного виконавця
роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи
при цьому їх змісту, а також за заявою
сторони або за своєю ініціативою
виправляє допущені в рішенні, ухвалі
описки чи арифметичні помилки, не
зачіпаючи суті рішення.

Також 11.01.2014 позивачем подано заяву про
прийняття додаткового рішення по
судовому збору.

Враховуючи положення статей 85,89 ГПК
України суд з власної ініціативи
вважає за необхідне виправити описки
та помилки допущені при складанні
мотивувальної частини рішення від
23.12.2013 року у справі №903/1449/13.

Тому, керуючись ст.ст.85,89
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку та помилки в рішенні
від 23.12.2013 року у справі №903/1449/13, а саме:

- вступну частину рішення щодо предмету
спору викласти в слідуючій редакції:
«про визнання права власності на
майно-грошові кошти в сумі 97 500 грн.,
зняття арешту з коштів в сумі 97 500 грн.,
зобов'язати перерахувати кошти».

- пункт 2 резолютивної частини рішення
викласти в редакції: «Визнати право
власності на майно грошові кошти в сумі
97 500 грн., які 27 вересня 2013 року
помилково перераховані ТзОВ
«Каскад-Транспорт ЛТД» згідно
платіжного доручення №1304 на рахунок
№0001 у Волинській філії ПАТ КБ
«Приватбанк», МФО 303440, м.Луцьк, відділу
ДВС Луцького МУЮ зняти арешт з коштів в
сумі 97 500 грн., які знаходяться на
рахунку №0001 у Волинській філії
ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 303440».

- пункт 4 в редакції: «Стягнути з ТзОВ
«Каскад-Транспорт ЛТД» (43023, м.Луцьк,
вул.Винниченка,27а, Волинської обл.,
) в користь ТзОВ «Монді
Пекеджінг Бегс Юкрейн» (81700, м.Жидачів,
вул.Фабрична,20, Львівської обл.,
р/р350 в ПЛФ ВАТ «Кредобанк»
м.Львів, МФО325365, ) витрати по
судовому збору в сумі 3 900 грн.».

- пункт 4 резолютивної частини рішення
від 23.12.2013 року вважати пунктом 5.

Суддя
С. В. Костюк