overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.02.14 Справа № 910/1874/14.

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши позовну заяву Першого заступника прокурора Дніпровського району м.
Києва в інтересах держави в особі
Київської міської клінічної лікарні № 3;

до Фізичної особи-підприємця
Федоренка Олександра Євгеновича;

про стягнення 18 421,90 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 27.02.14 о 12:40 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду міста Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- обґрунтований розрахунок стягуваної суми;

Зобов'язати відповідача:

- відзив на позов, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК

України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов'язати сторони:

- надати акт звірки взаєморозрахунків;

- довідки обслуговуючих банківських установ про наявність основних рахунків та їх найменування;

- установчі документи на підтвердження статусу юридичної особи; витяг з
Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до
ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Учасникам процесу письмові докази оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України.

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами до ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч .1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.

Суддя
О. В. Мандриченко

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

07.02.2014р.
Справа № 905/798/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Попов

Розглянувши матеріали за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю

«ІНТЕР-ТРЕЙД ЛТД»» м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АМПЛ»

м. Донецьк ()

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст.11, 12, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою

відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ
«АМПЛ» м. Донецьк ()

до розгляду.

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 17.02.14 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №4 (зал с/з №4) .

3. Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Мітіну Галину Віталіївну
(ідентифікаційний номер , ліцензія серії АГ №580342 від 10.08.11, адреса: Луганська обл., м. Стаханов, вул.
Шалабали, буд. 16, кв. 18).

4. Зобов'язати арбітражного керуючого
Мітіну Г.В. до дати проведення підготовчого засідання надати господарському суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

5. Зобов'язати кредитора (заявника) виконати такі дії: явка представника з належним чином підтвердженими повноваженнями; надати оригінали доданих до заяви документів для огляду.

6. Зобов'язати боржника подати документи та виконати такі дії: явка боржника; надати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 1, 2 ст.13 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

7. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

8. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5ст.83 ГПК України).

9. Примірники даної ухвали надіслати:

а) боржнику;

б) кредитору;

в) арбітражному керуючому

г) державному органу з питань банкрутства;

д) державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

є) державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя
О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

07.02.14 Справа № 910/1839/14.

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Спільного українсько-німецького підприємства
"Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю;

до Кривошея Сергія Вікторовича
(відповідач 1);

Рись Сергія Миколайовича
(відповідач 2);

про звільнення від сплати орендної плати за договором оренди нежилого приміщення

ВСТАНОВИВ:

Пункт 1 частини 1 статті 62 ГПК України - заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Згідно зі ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є підприємства та організації, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Як вбачається з поданої до господарського суду позовної заяви вих. № 25/02 від 04.02.2014 року, позов подано до фізичних осіб - Кривошея Сергія
Вікторовича та Рись Сергія
Миколайовича, а тому вказаний спір не підлягає розгляду у господарських судах з огляду на те, що дані особи не можуть бути сторонами в судовому процесу у господарському суді.

Керуючись п. 1 ч . 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті позовної заяви.

2. Позовну заяву з додатками повернути Спільному українсько-німецькому підприємству "Марком" у формі
Товариства з обмеженою відповідальністю.

3. Повернути з Державного бюджету
України на користь Спільного українсько-

німецького підприємства
"Марком" у формі Товариства з обмеженою

відповідальністю ( інд. 04053, м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 7/9) 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору, перерахованого платіжним дорученням № 247 від 22.01.2014 року.

Суддя
О. В.
Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 лютого 2014 року
Справа № 05/5026/967/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Швидкий В.А., розглянувши клопотання ліквідатора Солдаткіна С.В. про скасування публічного обтяження в формі податкової застави на майно банкрута

у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями
"Альфа-Черкаси" про порушення провадження у справі про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 26.06.2012 на підставі ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон) порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Торговий Дім "Доманський"
(Черкаська область, Черкаський район, с.
Яснозіря, вул. Чкалова, буд. 43 А, код 32033634).

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 05.07.2012 визначено розмір вимог ініціюючого кредитора у сумі 352 823,00 грн.; зобов'язано ініціюючого кредитора: подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Левченка В. М.

18.07.2012 в газеті "Голос України"№129 проведено публікацію про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою суду від 19.10.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 02.01.2013 визнано боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; припинено повноваження арбітражного керуючого-розпорядника майна Левченка В. М., призначено ліквідатором арбітражного керуючого
Солдаткіна С. В.

Ліквідатор Солдаткін С.В. звернувся до суду з клопотанням, яким просить зільнити від податкової застави майнові активи боржника накладені
Державною податковою інспекцією у м.
Черкасах та виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про податкові застави зареєстровані за
№12558597 від 30.05.2012 та за №10674153 від 28.12.2010.

Подане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Законом
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ліквідатора
Солдаткіна С.В. про скасування публічного обтяження в формі податкової застави на майно банкрута призначити на 11 год. 30 хв. 13 лютого 2014 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб.313 А, тел. канцелярії 45-24-38.

У судове засідання викликати ліквідатора Солдаткіна С.В., представника Державної податкової інспекції у м. Черкасах.

Суддя
В.А. Швидкий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.14р. Справа № 904/7678/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП СТЕКЛОПЛАСТ", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП СТЕКЛОПЛАСТ", м.
Дніпропетровськ, вул. Титова, буд. 24, прим. 42 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП СТЕКЛОПЛАСТ", м.
Дніпропетровськ, вул. Титова, буд. 24, прим. 42 () порушено 21.10.13р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 06.11.13р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено голову ліквідаційної комісії - арбітражного керуючого
Штельманчука М.С.

14.11.13р. в газеті "Урядовий Кур'єр" № 210 ( 5096 ) опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

05.02.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП СТЕКЛОПЛАСТ", м.
Дніпропетровськ надійшов реєстр вимог кредиторів, до якого включені вимоги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Ленд-1", м.
Дніпропетровськ на суму 431 209, 87 грн., що підлягають розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд реєстру вимог кредиторів на 25.02.14р. на 09:50год., каб. №8.

Явку ліквідатора, представника
Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Ленд-1", м.
Дніпропетровськ у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 лютого 2014 року
Справа № 12/68б

За заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль , м. Київ

до боржника - Приватного підприємства
"Мегаполіс", м. Алчевськ Луганської області

про банкрутство

Суддя Палей О.С. без виклику представників сторін ОБСТАВИНИ
СПРАВИ: банкрутство за загальною процедурою, встановленою Законом
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343-XII, в редакції Закону
України від 30 червня 1999 року № 784-XIV
(далі за текстом - Закон); ліквідаційна процедура.

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, суд

встановив:

Постановою від 22.11.2010 судом було визнано банкрутом боржника - Приватне підприємство "Мегаполіс", м. Алчевськ
Луганської області, вулиця
Інтернаціональна, будинок 32, ідентифікаційний код 32736863 та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, тобто до 22.05.2011; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Федоренка
Дмитра Володимировича, ідентифікаційний номер , ліцензія серії АВ № 347386 від 27.02.2008р., який мешкає за адресою: місто Луганськ, квартал Димитрова, буд. 35, кв. 216.

Ухвалою від 10.05.2011 судом було продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців, тобто до 22.11.2011, за ухвалою від 17.11.2011 - до 22.05.2012, за ухвалою від 14.06.2012 - до 22.11.2012, а за ухвалою від 19.11.2012 - до 22.05.2013, а за ухвалою від 16.05.2013 лише строк повноважень ліквідатора - до 22.11.2013, ухвалою від 21.11.2013 до 22.02.2014.

Ухвалою від 20.01.2014 суд, призначив розгляд справи у судовому засіданні на 17.02.2014 на 10 год. 50 хв. та зобов'язав ліквідатора Федоренко Д.В. до дати слухання справи надати поточний звіт про проведену роботу.

Проте у зв'язку з неможливістю розгляду справи у призначений час, суд вважає за необхідне перенести розгляд справи у судовому засіданні на іншу дату - на 24.02.2014 на 10 год. 40 хв. та зобов'язати ліквідатора виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 20.01.2014.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

у х в а л и в :

1. Призначити розгляд поточного звіту ліквідатора у судовому засіданні на 24.02.2014 на 10 год. 40 хв. /кабінет № 308/.

2. Зобов'язати ліквідатора Федоренко
Д.В. до дати слухання справи надати: поточний звіт про проведену роботу.

3. Визнати явку ліквідатора в судове засідання обов'язковою.

4. Ухвалу надіслати:

- кредитору - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції
(м. Луганськ, вул. Совєтская, 61);

- боржнику;

- ліквідатору Федоренко Д.В. (кв.
Димитрова, буд. 35, кв. 216, Луганськ).

Суддя
О.С. Палей

Надр. 4 прим.

1 - до справи

2-4 - відповідно до п. 4 ухвали

Вих. № 68

3

09.02.2014
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.14р. Справа № 904/7678/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП СТЕКЛОПЛАСТ", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП СТЕКЛОПЛАСТ", м.
Дніпропетровськ, вул. Титова, буд. 24, прим. 42 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП СТЕКЛОПЛАСТ", м.
Дніпропетровськ, вул. Титова, буд. 24, прим. 42 () порушено 21.10.13р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 06.11.13р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено голову ліквідаційної комісії - арбітражного керуючого
Штельманчука М.С.

05.02.14р. до господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, який згідно п.1 ст. 32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та представника кредитора.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд звіту ліквідатора призначити на 04.03.14р. на 10:15 год., каб. №8.

Визнати обов'язковою явку у судове засідання ліквідатора та представника кредитора.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" лютого 2014 р.
Справа № 918/150/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця
Александрова Миколи Олександровича м.
Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Шкварочка" м. Рівне

про визнання співвласником 64,95% приміщення кафе першого та підвального поверхів, розташованого за адресою: м.
Рівне, майдан Незалежності, 2.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 16:00 год. "18" лютого 2014 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул.
Набережна, 26-А, каб. №11.

4. Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду та належним чином засвідчені копії у справу; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, додаткові пояснення стосовно особи відповідача, якій вручено позовну заяву; докази в підтвердження визначення розміру частки у відсотковому відношенні; докази в підтвердження визначення вартості об'єкта нерухомості -
Ресторану "Шкварочка".

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; у разі непогодження з розрахунком заявленої до стягнення суми - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок.

Звернути увагу сторін, що копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, необхідно оформляти відповідно до вимог статті 36
Господарського процесуального кодексу
України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход
Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя

Кочергіна В.О.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим ( м. Рівне, вул. Соборна, 38, кв. 17);

3 - відповідачу рекомендованим (33028, м.
Рівне, майдан Незалежності, 2 ).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.14р. Справа № 904/9525/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС
ПРЕСТИЖ", м. Полтава

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Онікс Трейдінг", м.
Дніпропетровськ, просп. Калініна, буд. 84, ( )

про визнання грошових вимог на суму 401 155, 84 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Онікс Трейдінг", м.
Дніпропетровськ, просп. Калініна, буд. 84, ( ) порушено ухвалою господарського суду 17.12.13р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 08.01.14р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено голову ліквідаційної комісії Мельника Олега Петровича
(паспорт АК 975255 виданий 31.07.2000р.
Ленінським РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області, який зареєстрований за адресою: м.
Дніпропетровськ, ж/м Комунар, буд. 22-б, кв.12), якого зобов'язано за результатами проведеної роботи скласти ліквідаційний баланс, звіт про ліквідаційну діяльність і надати вказані документи на затвердження господарському суду. <
Арб.кер./гол.лікв.ком./... >

17.01.14р. в газеті "Голос України" опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом для заявлення вимог кредиторами.

04.02.14р. заява про визнання грошових вимог надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС
ПРЕСТИЖ", м. Полтава на суму 401 155, 84 грн.

Заява підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представника кредитора. Ліквідатор має подати відзив на заяву кредитора щодо визнання чи відхилення грошових вимог.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 04.03.14р. на 09:50 год. каб. №8.

Зобов'язати ліквідатора подати відзив на заяву кредитора щодо визнання чи відхилення грошових вимог.

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Суддя Н.М. Камша