ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2014 р.Справа №
916/3372/13Господарський суд Одеської
області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Стачук
Т.В.,

за участю представників учасників
процесу:

від позивача Ткаченко В.С.,

від відповідача не з'явився,

розглянув у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
„ТОРГОВИЙ ДІМ „СОКАР УКРАЇНА" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю „ЕМІЛІЯ.НЕТ" про
стягнення 87632,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 06.12.2013 р. прийнято позовну
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю „ТОРГОВИЙ ДІМ
„СОКАР УКРАЇНА", порушено провадження
у справі № 916/3372/13, справу призначено до
розгляду в засіданні суду на 08.01.2014 р.

За правилами ст.77 ГПК України в
судовому засіданні 08.01.2014 р. розгляд
справи відкладено на 03.02.2014 р.

Позивач повідомлений про час і місце
засідань господарського суду, що
підтверджується повідомленнями про
вручення поштового відправлення.

Ухвали господарського суду Одеської
області про порушення провадження у
справі та відкладення розгляду справи,
направлені на адреси Товариства з
обмеженою відповідальністю
„ЕМІЛІЯ.НЕТ", зазначені в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців та в
укладеному між сторонами договорі,
повернулись з відміткою поштової
установи про те, що організація за
вказаними адресами не знаходиться.

З урахуванням викладеного та того, що
на господарський суд обов'язок з
розшуку сторін не покладено,
відповідач вважається належним чином
повідомленим про час і місце
проведення судових засідань.

Згідно із приписами ст.85 ГПК України в
судовому засіданні 03.02.2014 р. оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Товариство з обмеженою
відповідальністю „ТОРГОВИЙ ДІМ
„СОКАР УКРАЇНА" (далі - ТОВ „ТОРГОВИЙ
ДІМ „СОКАР УКРАЇНА") звернулось в
господарський суд Одеської області з
позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю
„ЕМІЛІЯ.НЕТ" (далі - ТОВ „ЕМІЛІЯ.НЕТ")
про стягнення 87632,00 грн., з яких 81347,10 грн.
- основний борг, 6284,90 грн. - 3% річних,
нарахованих у зв'язку з неоплатою
відповідачем вартості товару,
поставленого йому на виконання
договору від 01.11.2010 р. № 60-2010/МО.

Обґрунтовуючи позов, ТОВ „ТОРГОВИЙ ДІМ
„СОКАР УКРАЇНА" посилається на
положення ст.ст.525,526,625,692 ЦК України,
умови договору поставки від 01.11.2010 р. №
60-2010/МО, видаткову накладну від 21.04.2011 р.
№ 3646, довіреність на отримання
товарних цінностей від 01.04.2011 р. серії 12
ААВ № 164259 тощо.

ТОВ „ЕМІЛІЯ.НЕТ" відзив на позовну
заяву не подало, а, відтак, розгляд
справи здійснено в порядку ст.75 ГПК
України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та
вислухавши пояснення представника
позивача, господарський суд встановив
таке.

01.11.2010 р. між ТОВ „ТОРГОВИЙ ДІМ „СОКАР
УКРАЇНА" (Продавець) та ТОВ „ЕМІЛІЯ.НЕТ"
(Покупець) укладено договір поставки №
60-2010/МО (Договір), за змістом якого
Продавець протягом строку дії Договору
зобов'язується поставити та передати у
власність Покупця нафтопродукти
відповідної якості, згідно державних
стандартів, а Покупець зобов'язується
прийняти товар та оплатити його за
умовами Договору (п.1.1 Договору).

Оплата за товар здійснюється у
безготівковій формі на поточний
рахунок Продавця у відповідності з
банківськими реквізитами, вказаними у
Договорі (п.7.1 Договору). Покупець
зобов'язується оплатити Продавцю
вартість товару, вказану в рахунку
та/або додатку до Договору, у повному
об'ємі, не пізніше 5 календарних днів
від дати поставки товару (п.7.2 Договору).

Договір вступає в силу з моменту його
підписання уповноваженими
представниками сторін (п.8.1 Договору).
Строк дії Договору складає 1 рік з
моменту його підписання, а в частині
взаєморозрахунків - до повного їх
проведення... (п.8.2 Договору).

Договір підписано уповноваженими
представниками та скріплено печатками
контрагентів.

На виконання договору Продавцем
поставлено, а Покупцем прийнято товар
на загальну суму 81347,10 грн., що
підтверджується видатковою накладною
від 21.04.2011 р. № 3646 та довіреністю на
отримання товарних цінностей від 01.04.2011
р. серії 12 ААВ № 164259.

У зв'язку з неоплатою вартості
отриманих нафтопродуктів Продавець
звернувся до господарського суду з
позовом у рамках провадження у даній
справі.

Перевіривши відповідність доводів
позивача фактичним обставинам справи
та нормам законодавства, господарський
суд дійшов висновку про часткове
задоволення позовних вимог, виходячи з
наступного.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено,
що якщо у зобов'язанні встановлений
строк його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк...

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7
ст.193 ГК України, в яких визначено, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться; до виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
ЦК України з урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом; не
допускаються одностороння відмова від
виконання зобов'язань, крім випадків,
передбачених законом, а також відмова
від виконання або відстрочка виконання
з мотиву, що зобов'язання другої
сторони за іншим договором не було
виконано належним чином.

Згідно із приписами ст.712 ЦК України за
договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

В ст.692 ЦК України закріплено, що
покупець зобов'язаний оплатити товар
після його прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Господарський суд, проаналізувавши
наведені вище норми матеріального
права в аспекті спірних правовідносин,
відзначає, що між сторонами виникли
господарські зобов'язання, підставою
яких є Договір поставки товару.

При цьому ТОВ „ТОРГОВИЙ ДІМ „СОКАР
УКРАЇНА" виконано належним чином взяті
на себе обов'язки та поставлено товар
на загальну суму 81347,10 грн., що
підтверджується дослідженими в
описовій частині рішення видатковою
накладною та довіреністю на право
отримання ТМЦ.

В свою чергу ТОВ „ЕМІЛІЯ.НЕТ" в
порушення приписів ст.ст.525,526,610,629,692,712
ЦК України, ч.ч.1,7 ст.193 ГК України не
оплачено 81347,10 грн. вартості продукції,
не дивлячись на те, що відповідно до ч.1
ст.530 ЦК України та п.7.2 Договору
перерахування коштів мало бути
здійснено протягом 5 календарних днів з
моменту поставки товару, тобто по 26.04.2011
р.

Враховуючи викладене, господарський
суд задовольняє позовні вимоги в
частині стягнення основного боргу в
сумі 81347,10 грн.

Частина 2 ст.625 ЦК України закріплює, що
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

З огляду на те, що матеріалами справи
доведено невиконання відповідачем
зобов'язань за Договором,
господарський суд дійшов висновку, що
ТОВ „ЕМІЛІЯ.НЕТ" має сплатити 6278,21 грн.
3% річних за визначений позивачем
період з 27.04.2011 р. по 21.11.2013 р. (всього - 940
днів).

Відтак, позов про стягнення 3% річних
слід задовольнити частково через
допущену в розрахунку ціни позову
арифметичну помилку.

За правилами ч.1 ст.49 ГПК України судові
витрати покладаються на сторони
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

Керуючись ст.ст.33,34,43,44-49, 82-85 ГПК
України, вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю „ЕМІЛІЯ.НЕТ" (65003, м.
Одеса, вул. Чорноморського козацтва,121,
код 35818757) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю „ТОРГОВИЙ
ДІМ „СОКАР УКРАЇНА" (04080, м. Київ, вул.
Юрківська,28, офіс 3, код 37037544)
81347/вісімдесят одна тисяча триста сорок
сім/ грн. 10 коп. основного боргу,
6278/шість тисяч двісті сімдесят вісім/
грн. 21 коп. 3% річних та 1752/одна тисяча
сімсот п'ятдесят дві/ грн. 51 коп.
судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після
закінчення 10-денного строку з дня його
підписання і може бути оскаржено в
апеляційному порядку.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Повний текст рішення підписано 04.02.2014 р.

Суддя
Лічман Л.В.