overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2014 року Справа № 922/432/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Капацин Н.В. - доповідача у справісуддів :Бернацької
Ж.О. Кривди Д.С.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК"Призма"на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 10.09.2013у справі№ 922/432/13-ггосподарського судуХарківської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис"доТовариства з обмеженою відповідальністю "ТПК
"Призма"простягнення 23 237 369,65 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК "Призма" звернулося з касаційною скаргою, в якій просить Вищий господарський суд
України скасувати ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 10.09.2013, а справу направити до апеляційної інстанції для розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 19.12.2013 у справі № 922/432/13-г відхилено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"ТПК"Призма" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 10.09.2013 у даній справі повернуто скаржнику.

14.01.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК"Призма" повторно звернулося з касаційною скаргою та з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до пункту 5 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 24.10.2011р. № 11, якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку.

В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 111-13 Господарського процесуального кодексу України .

Стаття 36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачає, що пленум вищого спеціалізованого суду діє у складі всіх суддів вищого спеціалізованого суду для вирішення питань, пов'язаних із забезпеченням єдності судової практики у справах відповідної судової юрисдикції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 111-13 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Призма" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 10.09.2013 у справі
№ 922/432/13-г.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТПК "Призма" з
Державного бюджету України судовий збір у розмірі 609,00 грн., сплачений квитанцією № 7823.178.1 від 12.11.2013.

Головуючий - суддя
Н.В. Капацин

Судді
Ж.О. Бернацька

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2014 року Справа № 33/5005/13237/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Капацин Н.В. - доповідача у справісуддів :Бернацької
Ж.О. Кривди Д.С.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РПП"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.2013у справі№ 33/5005/13237/2011господарського судуДніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "РПП"до1.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Італ М" 2.
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Авторіно"прозобов"язання виконання дій із гарантійної заміни автомобіля на суму 261 000 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РПП" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 у справі № 33/5005/13237/2011 до провадження Вищого господарського суду України.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 03.03.2014 року о 10:10 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий - суддя
Н.В. Капацин

Судді
Ж.О. Бернацька

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 лютого 2014 року Справа № 6/84-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Коробенка Г.П.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу УПФ
України в Білопільському

районі Сумської області

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.11.2013 р. та ухвалу господарського суду
Сумської області від 26.09.2013 р. щодо розгляду поточних кредиторських вимог
УПФ України в Білопільському районі
Сумської області в сумі 27 968,37 грн. по справі № 6/84-09 за заявою ТОВ
"Енергосоюз" до ВАТ "Білопільський машинобудівний завод" про банкрутство,-

В с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 20 січня 2014 р. зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою УПФ України в Білопільському районі Сумської області на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 25.11.2013 р. та ухвалу господарського суду Сумської області від 26.09.2013 р. щодо розгляду поточних кредиторських вимог УПФ
України в Білопільському районі
Сумської області в сумі 27 968,37 грн. по справі № 6/84-09 до надходження справи про банкрутство ВАТ "Білопільський машинобудівний завод" до Вищого господарського суду України.

07.02.2014 р. справа № 6/84-09 про банкрутство
ВАТ "Білопільський машинобудівний завод" надійшла до Вищого господарського суду України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити касаційне провадження у справі № 6/84-09

2. Призначити розгляд справи № 6/84-09 за касаційною скаргою УПФ України в
Білопільському районі Сумської області на 25 лютого 2014 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленко, 6, зал судових засідань, кім. 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Коробенко Г.П.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2014 року Справа № 5020-9/328-4/264
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Коробенка
Г.П.розглянувши касаційну скаргуПАТ
"ВТБ Банк" в особі відділення "Кримська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ
Банк"на постанову та ухвалуСевастопольського апеляційного господарського суду від 19.12.2013 року господарського суду міста Севастополя від 17.09.2013 року (про продовження строку процедури санації боржника та повноважень керуючого санацією
Бондаря О.А.)у справі господарського суду№ 5020-9/328-4/264 міста Севастополяза заявоюУправління Пенсійного фонду
України у Ленінському районі міста
СевастополядоПАТ "Севастопольське підприємство "Ера"про визнання банкрутомкеруючий санацієюБондар
О.А.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Колегія суддів суду касаційної інстанції відхиляє клопотання скаржника про поновлення процесуального строку на подання касаційної скарги з огляду на те, що з врахуванням припису частини 3 статті 51
Господарського процесуального кодексу
України, ПАТ "ВТБ Банк" в особі відділення "Кримська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою в межах двадцятиденного строку на касаційне оскарження постанови апеляційного господарського суду від 19.12.2013 року у даній справі, що підтверджується відтиском штампа
Севастопольського апеляційного господарського суду "Здано нарочним"(вх. №282 від 08.01.2014 року).

На підставі викладеного, керуючись статтями 50, 51, 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ
"ВТБ Банк" в особі відділення "Кримська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 04.03.2014 року о 12 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н.Г.
Ткаченко

Судді
Л.Й.
Катеринчук

Г.П.
Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2014 року Справа № 910/22375/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Прокопанич Г.К.

суддів
Алєєвої І.В.,

Євсікова О.О.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Лемма" на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.11.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2013 року

у справі № 910/22375/13 господарського суду міста Києва

за позовом публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лемма"

до компанії Bestfi Insurance Brokers Limited

компанії Dongbu Insurance Co, Ltd

про визнання договорів перестрахування недійсними,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лемма" на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.11.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2013 року у справі № 910/22375/13 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24 лютого 2014 р. о 10:52 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді
І.В. Алєєва

О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2014 року Справа № 5011-16/8576-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Капацин Н.В. - доповідача у справісуддів :Бернацької
Ж.О. Кривди Д.С.розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Кримська електроенергетична система"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 у справі
№ 5011-16/8576-2012 господарського судуміста
Києва за позовомДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відособленої структурної одиниці
Кримської електроенергетичної системидо Державного підприємства
"Головний науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"простягнення 38 859,43 грн.за зустрічним позовомДержавного підприємства "Головний науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"доДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відособленої структурної одиниці
Кримської електроенергетичної системипростягнення 15 895,86 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Кримська електроенергетична система" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 у справі
№ 5011-16/8576-2012 до провадження Вищого господарського суду України.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 03.03.2014 року о 10:00 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий - суддя
Н.В. Капацин

Судді
Ж.О. Бернацька

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2014 року Справа № 910/4759/13

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіПрокопанич Г.К.,суддівАлєєвої І.В.,
Євсікова О.О.,розглянувши касаційні скарги Підприємства Національної спілки письменників України "Дирекція управління майном НСПУ"на ухвалиКиївського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 р.
(головуючий суддя Смірнова Л.Г., судді
Гончаров С.А., Чорна Л.В.)у справі№ 910/4759/13 Господарського суду міста
Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Росичі"до1.
Національної спілки письменників
України 2. Підприємства Національної спілки письменників України "Дирекція управління майном НСПУ" 3. Приватного підприємства "Позитив-Південь"за участюВідділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиціїпровизнання незаконними дій відділу державної виконавчої служби та визнання недійсним та скасування акту опису й арешту,

В С Т А Н О В И
В:

Подані касаційні скарги відповідають вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг до спільного розгляду в засіданні
Вищого господарського суду України на 24 лютого 2014 року на 12 год. 10 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич суддіІ.В. Алєєва О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2014 року Справа № 910/8155/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової
Л.А.,суддів:Барицької Т.Л., Мележик
Н.І.розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Інтеграл"на рішеннягосподарського суду міста
Києва від 15.10.2013та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 у справі№ 910/8155/13господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Альфа-Інтеграл"до1.Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування Житлового фонду"
Солом'янського районної в місті Києві державної адміністрації 2.
Солом'янської районної в місті Києві державної адміністраціїтретя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1Комунальне підприємство
"Індустріальне"за участіПрокурора
Солом'янського району міста
Києвапростягнення 111 846,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Від імені юридичної особи - скаржника касаційна скарга підписується керівником, а в разі її підписання представником скаржника, то на вчинення такої процесуальної дії останній повинен бути уповноважений довіреністю, засвідченою підписом керівника та печаткою юридичної особи із обов'язковим залученням такої довіреності до скарги.

Подана касаційна скарга від імені скаржника підписана представником за довіреністю К.І. Казак.

В підтвердження повноважень К.І. Казак до касаційної скарги додано копію
(ксерокопію) довіреності від 08.01.2014. В матеріалах справи №910/8155/13 оригінал чи завірена копія вказаної довіреності теж відсутня.

Отже, зазначена копія довіреності не може вважатись судом належним доказом, який визначає повноваження К.І. Казак, оскільки згідно ч.2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Пунктом 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Касаційна інстанція зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113 ГПК
України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Альфа-Інтеграл" на рішення господарського суду міста Києва від 15.10.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 у справі № 910/8155/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
Л.А. Гольцова

Судді
Т.Л. Барицька

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

12 лютого 2014 року Справа № 5020-10/205-266/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі),
Воліка І.М., Кролевець О.А.,

розглянувши касаційну скаргуСевастопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону
Українина рішення та постанову господарського суду міста Севастополя від 13.06.2013 р. Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.07.2013 р. у справі№ 5020-10/205-266/2011 господарського суду міста Севастополя за позовомВійськового прокурора
Севастопольського гарнізону в інтересах держави в особі 1.
Міністерства оборони України
(позивач-1); 2. Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської (позивач-2)доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Балаклавамегабуд"провизнання право власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Севастопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України на рішення господарського суду міста Севастополя від 13.06.2013 р. та постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.07.2013 р. у справі № 5020-10/205-266/2011 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу
Севастопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
Кримського регіону України на рішення господарського суду міста Севастополя від 13.06.2013 р. та постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.07.2013 р. у справі № 5020-10/205-266/2011 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 18.02.2014 р. о 10 год. 20 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.М. Волік

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

12 лютого 2014 року Справа № 910/7971/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі),
Воліка І.М., Кролевець О.А.,

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремстрой-Україна"на рішення та постанову господарського суду міста Києва від 03.07.2013 р.
Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2013 р.у справі№ 910/7971/13 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" до1. Приватного підприємства "Нива-В.Ш."
(відповідач-1); 2. Державної виконавчої служби України (відповідач-2)треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремстрой-Україна"
(третя особа-1); 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Паляниця" (третя особа-2)за участю Прокуратури міста
Києвапровизнання недійсним аукціону, протоколу проведення аукціону та акту державного виконавця про проведення аукціону,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Ремстрой-Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 03.07.2013 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2013 р. відповідає вимогам ст. 111 ГПК
України.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ремстрой-Україна" строк для подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста
Києва від 03.07.2013 р. та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2013 р. у справі № 910/7971/13.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Ремстрой-Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 03.07.2013 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2013 р. у справі № 910/7971/13 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 11.03.2014 р. о 10 год. 10 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.М. Волік

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2014 року Справа № 20/34

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяКорсак
В.А.,суддіФролова Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 рокуу справі№ 20/34господарського судуПолтавської областіза позовомАкціонерного товариства
"Індустріально-експортний банк" в особі філії "Полтавська дирекція"доПриватного підприємства
"Реал Трейд"простягнення 136 882, 14 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 року у справі № 20/34 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27.02.2014 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяВ.А. КорсакСуддіГ.М.
Фролова О.В. Яценко