м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/25019/13 28.01.14За позовом
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Українська
страхова група»

до Приватного акціонерного товариства
«Українська охоронно-страхова
компанія»

про стягнення в порядку регресу суми
2440,58 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з
відповідача в порядку регресу суми 2440,58
грн. відшкодування, виплаченого
страхувальнику позивача у зв'язку з
ДТП, яка сталася 28.03.2013р. у м. Вишневе
Києвської області.

21.01.2014р. через канцелярію суду
відповідач подав клопотання про
припинення провадження у справі, в
якому представник відповідача
повідомив, що ПАТ «УОСК» за платіжним
дорученням № 7513 від 26.12.2013р. було
перераховано позивачу належну суму
відшкодування у розмірі 1440,58 грн. та
вказав на передбачену полісом АС/1672656
франшизу у розмірі 1000,00 грн., на яку має
бути зменшена сума страхового
відшкодування.

Сторони своїх представників у
засідання суду 28.01.2014р. не направили,
про дату та час судового розгляду
повідомлялись належним чином (докази
отримання ухвали суду про порушення
провадження у справі від 25.12.2013р. у
матеріалах справи).

За таких обставин, справа
розглядається за наявними у ній
матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК
України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
подані докази, Господарський суд міста
Києва, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2012р року між позивачем (страховик за
договором) та Решоткою Л.Г.
(страхувальник) був укладений договір
добровільного страхування наземних
транспортних засобів № 28-0412-12-00148, за
умовами якого було застраховано
транспортний засіб «Audi A6», державний
реєстраційний номер АЕ 5757 ЕО.

28.03.2013р. у м.Вишневому Києвської області
«Audi A6», державний реєстраційний номер
АЕ 5757 ЕО, яким керувала Решотка Л.Г. та
автомобіля «РУТА», державний
реєстраційний номер АІ 0593 ВТ, яким
керував Федотов Ю.В., перебуваючи у
трудових відносинах з ТОВ «ВГО».

Згідно довідки ВДАІ
Києва-Святошинського РВ ГУ МВС України
в Київській області, в результаті ДТП
автомобіль «Audi A6», державний
реєстраційний номер АЕ 5757 ЕО отримав
механічні пошкодження.

Актом огляду пошкодженого
транспортного засобу від 01.01.2013р.
визначено перелік пошкоджень
автомобіля «Audi A6», державний
реєстраційний номер АЕ 5757 ЕО.

Постановою Києва-Святошинського
районного суду Київської області
Федотова Ю.В. визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення та
притягнено до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КпАП
України.

Відповідно до рахунку-фактури ТОВ
«Порше Інтер Авто Україна» № 60010607 від
16.04.2013р., акту виконаних робіт № 60010607
від 16.04.2013р., вартість відновлювального
ремонту автомобіля «Audi A6», державний
реєстраційний номер АЕ 5757 ЕО склала
2460,58 грн.

25.04.2013р. позивач на підставі страхового
акту № ДККА-25791 від 22.04.2013р., розрахунку
до нього, виплатив страхове
відшкодування у розмірі 2440,58 грн., що
підтверджується видатковим касовим
ордером від 25.04.2013р. копія якого
долучена до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
цивільно-правова відповідальність
винної в ДТП особи - Федотова Ю.В. станом
на ДТП 28.03.2013р. була застрахована за
полісом № АС/1672656 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, укладеним із ПАТ
«УОСК» з лімітом відповідності по
майну на суму 50 000,00 грн. та франшизою у
розмірі 1000,00 грн.

12.09.2013р. позивач надіслав відповідачу
заяву № ДККА-25791 (вих.. № 246/12) від 28.08.2013р.
на виплату відшкодування в порядку
регресу шкоди, заподіяної внаслідок
ДТП на суму 2440,58 грн., яка залишена
відповідачем без відповіді та
задоволення.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК
України, статті 27 Закону України "Про
страхування", до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів"при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності відшкодовує
оцінену шкоду, яка була заподіяна у
результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів"у зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу, розрахованого у
порядку, встановленому законодавством.

Матеріалами справи встановлено, що
позивач виплатив страхове
відшкодування потерпілій особі, то до
нього у відповідності до приписів ст. 993
ЦК України та ст. 27 Закону України "Про
страхування" перейшло право вимоги, яке
страхувальник мав до відповідача, як
страховика цивільної відповідальності
за шкоду, заподіяну внаслідок
експлуатації водієм Федотовим Ю.В.
автомобіля «РУТА», державний
реєстраційний номер АІ 0593 ВТ.

Позивач просить стягнути з відповідача
в порядку регресу суму 2440,58 грн.
відшкодування.

Відповідачем після порушення
провадження у справі № 910/25019/13 на
підставі платіжного доручення № 7513 від
26.12.2013р. було перераховано позивачу
суму 1440,38 грн. відшкодування.

Таким чином, провадження у справі в
частині стягнення суми 1440,38 грн.
відшкодування підлягає припиненню
відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України.
Судові витрати покладаються на
відповідача.

Вимоги позивача в частині стягнення
решти суми 1000,00 грн. відшкодування
судом не задовольняються, оскільки
полісом АС/1672656 передбачено франшизу у
розмірі 1000.00 грн.

Відповідно до п. 12.1 статті 12 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", розмір франшизи при
відшкодуванні шкоди, заподіяної майну
потерпілих, встановлюється при
укладанні договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності і не може
перевищувати 2 відсотки від ліміту
відповідальності страховика, в межах
якого відшкодовується збиток,
заподіяний майну потерпілих. Страхове
відшкодування завжди зменшується на
суму франшизи, розрахованої за
правилами цього підпункту.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку про припинення провадження у
справі в частині стягнення 1440,58 грн.
відшкодування та відмову в частині
стягнення 1000,00 грн. франшизи.

Керуючись ст. ст. 49, 75, п.1-1 ст. 80, ст.ст.
82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Припинити провадження у справі в
частині стягнення суми 1440,58 грн.
відшкодування.

2. В решті позову відмовити.

3. Стягнути з Приватного
акціонерного товариства «Українська
охоронно-страхова компанія» (03056,
м.Київ, вул. Борщагівська, 145, ) на користь Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Українська страхова група»
(03038, м.Київ, вул.І.Федорова, 32-А, ) 1015 (одну тисячу
п'ятнадцять) грн. 54 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК
України.

Суддя

О.М. Ярмак