донецький апеляційний господарський
суд
Постанова

Іменем України

29.01.2014 р. справа №905/5733/13

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБойченка К.І.
Діброви Г.І., Черноти Л.Ф.при секретарі
судового засідання за участю
представників: Демурі О.А.від
позивача:Скульський С.І. - довіреність
від 27.12.2013 року №527/22від
відповідача:Загурська М.О. -
довіреність від 16.09.2013 року № в.о.
Н-01/2573розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Центренерго», м.Київ в особі
структурного підрозділу Вуглегірської
ТЕС, м. Світлодарськ Донецької області
на рішення господарського суду
Донецької області від23.12.2013 року у
справі№ 905/5733/13 (суддя: Говорун О.В.,
судді: Колесник Р.М.; Харакоза К.С.)за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства
«Центренерго», м.Київ в особі
структурного підрозділу Вуглегірської
ТЕС, м. Світлодарськ Донецької області
до Державного підприємства «Донецька
залізниця», м.Донецькпростягнення 595937
грн. 18 коп.В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Центренерго» в особі структурного
підрозділу Вуглегірської ТЕС
звернулось до господарського суду
Донецької області з позовною заявою
про стягнення з Державного
підприємства «Донецька залізниця» 595937
грн. 18 коп. безпідставно списаних
коштів з особового рахунку позивача.

Рішенням господарського суду
Донецької області від 23.12.2013 року по
справі №905/5733/13 в задоволенні позовних
вимог відмовлено в повному обсязі.

Рішення суду першої інстанції
мотивоване необґрунтованістю позовних
вимог.

Не погодившись з рішенням
господарського суду Донецької області
від 23.12.2013 року у справі №905/5733/13,
Публічне акціонерне товариство
«Центренерго» в особі структурного
підрозділу Вуглегірської ТЕС подало до
Донецького апеляційного
господарського суду апеляційну скаргу,
в якій просить скасувати рішення суду
першої інстанції та прийняти нове, яким
задовольнити позовні вимоги у повному
обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги
позивач вказує на те, що суд першої
інстанції не повністю з'ясував
обставини, які мають значення по справі
та неправильно застосував норми
матеріального та процесуального
права, що призвело до невірного
прийняття рішення по справі.

Зазначає, що оскільки затримка вагонів
відбулась з причини аварії на
підприємстві, відповідачем
безпідставно та в порушення норм
чинного законодавства, зокрема п. 16 п.п.
«а» Правил користування вагонами та
контейнерами, затверджених наказом
Міністерства транспорту України від
25.02.1999 року №113, списані з особового
рахунку позивача грошові кошти у
якості плати за користування вагонами.

Представник позивача у судовому
засіданні 29.01.2014 року підтримав доводи
апеляційної скарги, надав пояснення
аналогічні викладеним в апеляційній
скарзі, просив апеляційну скаргу
задовольнити, рішення суду першої
інстанції - скасувати.

Представник відповідача в судовому
засіданні 29.01.2014 року заперечував проти
доводів апеляційної скарги, надав
пояснення аналогічні викладеним у
відзиві на апеляційну скаргу, просив
апеляційну скаргу залишити без
задоволення, рішення суду першої
інстанції - без змін.

Розглянувши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, перевіривши
юридичну оцінку обставин справи та
повноту їх встановлення, дослідивши
правильність застосування судом норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і
встановлено місцевим господарським
судом, Державне підприємство
«Донецька залізниця» (далі - ДП
«Донецька залізниця») та Відкрите
акціонерне товариство «Державна
енергогенеруюча компанія
«Центренерго» (на теперішній час -
Публічне акціонерне товариство
«Центренерго») (Вантажовласник) 01.01.2010
року уклали договір про організацію
перевезень вантажів і проведення
розрахунків за перевезення та надані
залізницею послуги № 412/807 (далі -
договір) (т. 1 а.с. 25-26).

Предметом відповідного договору є
надання Залізницею Вантажовласнику
послуг, пов'язаних з перевезенням
вантажів, та проведення розрахунків за
ці послуги (п. 1.1. договору).

За умовами п.п. 2.1. договору
вантажовласник зобов'язується
пред'являти Залізниці у визначені
терміни місячні плани перевезень,
заявки на подачу вагонів (контейнерів)
та здійснювати навантаження
(вивантаження) вантажів, що
відправляються ним, або прибувають на
його адресу. За домовленістю сторін
замовлення на перевезення та їх
узгодження буде надаватися в
електронному вигляді.

Згідно п. 2.2. договору Залізниця
зобов'язується приймати до перевезення
та видавати вантажі вантажовласника,
подавати під навантаження
(вивантаження) вагони (контейнери)
згідно із затвердженими планами і
заявками вантажовласника та надавати
йому додаткові послуги, пов'язані з
перевезенням вантажів, перелік яких
зазначається в додатку до цього
договору.

Відповідно до п. 2.3. договору (в редакції
додаткової угоди від 22.11.2012 року №10)
залізниця зобов'язується здійснювати
розрахунки безготівкові та готівкою з
вантажовласником за перевезення
вантажів і надані додаткові послуги
згідно з діючими тарифами, вести облік
нарахованих і сплачених сум та
надавати вантажовласнику відповідні
розрахункові документи через станцію
Світлодарське. Для проведення
розрахунків і обліку сплачених сум
залізниця відкриває для
вантажовласника особовий рахунок
№7989713, з привласненням залізничного
коду 7053 (т. 1 а.с. 27).

За умовами п. 3.1. договору розмір
попередньої оплати та періодичність її
внесення визначається
Вантажовласником, виходячи з
очікуваного обсягу перевезень та
послуг на підставі діючих тарифів.
Плата за перевезення списується
Залізницею на підставі перевізних
документів та визначається у
відповідності до розділу 2,4 збірника
тарифів з урахуванням коефіцієнтів,
оголошених Укрзалізницею. Розмір плати
за користування вагонами та
контейнерами наданими на під'їзні
колії, встановлюється згідно з
розділом 6 Правил перевезень вантажів
та визначається у відповідності до
розділу 5 табл. 1, 2 Збірника тарифів.

Згідно п. 4.2. договору у разі виявлення
неправильного відображення в
особовому рахунку використання
коштів вантажовласником Залізниця
вносить відповідні зміни до особового
рахунку Вантажовласника.

Пунктом 5.2. договору сторони узгодили,
що сторона, яка не може виконувати
зобов'язання за цим договором через
форс-мажорні обставини повинна
терміново повідомити про це іншу
сторону.

Відповідно до п. 7.1. договору Залізниця
надає Вантажовласнику послуги на
станції Світлодарське Донецької
залізниці. Код станції 494209, за умови
наявності коштів на його особовому
рахунку.

25.01.2012 року ДП «Донецька залізниця» та
відповідачем уклали договір про
експлуатацію залізничної під'їзної
колії ПАТ «Центренерго» СП
Вуглегірської ТЕС при станції
Світлодарське ДП «Донецька залізниця»
(далі - договір №3/167).

За умовами п. 6 договору №3/167 вагони для
під'їзної колії подаються локомотивом
залізниці №1,2,3 станції Світлодарське
ДП «Донецька залізниця» де і
проводиться здача їх власникові колії
в комерційному і технічному стані.

На виконання умов договору, ДП
«Донецька залізниця» за залізничними
накладними направило на Вуглегірську
ТЕС 336 завантажених вагонів (т. 1 а.с.
105-106, т. 2 а.с. 1-153).

Відповідні вагони, у зв'язку з пожежею,
яка мала місце 29.03.2013 року на
Вугледарській ТЕС ПАТ «Центренерго» (т.
1 а.с. 35), були переадресовані позивачем
на інші станції.

На виконання умов п. 3.1. договору ДП
«Донецька залізниця» утримала з ПАТ
«Центренерго» грошові кошти за
користування вагонами в загальному
розмірі 595937 грн. 18коп., що
підтверджується відомостями плати за
користування вагонами і контейнерами
та накопичувальними картками (т. 1 а.с.
37-50, 62-101).

В листі від 22.05.2013 року №01/2914 позивач
повідомив відповідача про незгоду щодо
списання грошових коштів з особового
рахунку за користування вагонами, за
договором, на підставі якого заявлений
позов, та просив вирішити питання щодо
їх повернення позивачу (т. 1 а.с. 28-31).

У відповіді на вищевказаний лист ДП
«Донецька залізниця» повідомило про
те, що не вбачає підстав для
повернення відповідних коштів(т. 1 а.с.
31).

Згідно ст. 119 Статуту залізниць за
користування вагонами і контейнерами
залізниці вантажовідправниками,
вантажоодержувачами, власниками
під'їзних колій, портами,
організаціями, установами, громадянами
- суб'єктами підприємницької
діяльності вноситься плата. Зазначена
плата вноситься також на час затримки
вагонів на станціях призначення і на
підходах до них в очкуванні подання їх
під вивантаження, перевантаження з
причин, що залежать від
вантажоодержувача, власника
залізничної під'їзної, порту,
підприємства.

Відповідно до п.п. 2.3., 2.4. Правил
розрахунків за перевезення вантажів,
затверджених наказом Міністерства
транспорту України від 21.11.20000 №644 за
договором залізниця відкриває
особовий рахунок кожному відправнику
(одержувачу, експедитору) з присвоєнням
коду платника.

У всіх перевізних документах,
накопичувальних картках і відомостях
плат за користування вагонами та
контейнерами проставляється код
платника.

Пунктом 3 Правил користування вагонами
і контейнерами, затверджених наказом
міністерства транспорту України від
25.02.1999 року №113 визначено, що облік часу
користування вагонами і контейнерами
та нарахування плати за користування
ними провадиться на станціях
відправлення та призначення за
відомістю плати за користування
вагонами форми ГУ-46 (додаток 1),
відомістю плати за користування
контейнерами форми ГУ-46к (додаток 11),
які складаються на підставі пам'яток
про подавання/забирання вагонів форми
ГУ-45 (додаток 2), пам'яток про
видачу/приймання контейнерів форми
ГУ-45к (додаток 8), повідомлення про
закінчення вантажних операцій з
вагонами (додаток 12). Актів про
затримку вагонів форми ГУ-23а (додаток 3),
актів загальної форми ГУ-23 (додаток 6).

Згідно п. 5.1. розділу 5 Роз'яснення
Президії Вищого господарського суду
України від 29.09.2008 року №04-5/225 «Про
внесення змін та доповнень до
роз'яснення Президії Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики вирішення спорів, що
виникають з перевезення вантажів
залізницею» перевізні документи,
відомості плати за користування
вагонами і контейнерами,
накопичувальні картки мають бути
підписані уповноваженим працівником
платника. У разі відмови від
підписання зазначених документів
станція складає акт загальної форми,
додає його до відповідного документа
та надсилає в ТехПД для списання грошей
з особового рахунку. У разі незгоди
платника з підставами або розміром
нарахування, він має право звернутися з
претензією та/або позовом до
залізниці з вимогою повернути у
встановленому Статутом порядку на
особовий рахунок зайво нараховану
суму.

Якщо платник підписує відомості
плати за користування вагонами і
контейнерами, накопичувальні картки
тощо із запереченнями, зауваженнями чи
застереженнями, залізниця не має права
списувати спірні суми із попередньої
оплати; в такому разі спір має
врегульовуватись безпосередньо зі
станціями, які нарахували платежі, і
ТехПд, що провадить розрахунки. У разі
недосягнення домовленості стягнення
коштів вирішується в
претензійно-позовому порядку за
позовом залізниці.

Таким чином, оскільки всі
накопичувальні картки та відомості
плати за користування вагонами і
контейнерами, підписані уповноваженим
представником позивача без заперечень,
залізницею правомірно списані спірні
кошти із попередньої оплати позивача
(т. 1 а.с. 37-50, 62-101).

За таких підстав, колегія суддів
вважає, обставини викладені в
апеляційній скарзі такими, що не
спростовують висновків рішення суду
першої інстанції, а тому оскаржуване
рішення є таким, що відповідає нормам
чинного законодавства та підлягає
залишенню в силі.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального Кодексу України
витрати по сплаті судового збору за
подання апеляційної скарги
покладаються на заявника апеляційної
скарги.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 99, 101, 103, 105
Господарського процесуального Кодексу
України, Донецький апеляційний
господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1)Апеляційну скаргу Публічне
акціонерне товариство «Центренерго» в
особі структурного підрозділу
Вуглегірської ТЕС на рішення
господарського суду Донецької області
від 23.12.2013 року по справі №905/5733/13 -
залишити без задоволення.

2) Рішення господарського суду
Донецької області від 23.12.2013 року по
справі №905/5733/13 - залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з
дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено до
Вищого господарського суду України у
касаційному порядку через Донецький
апеляційний господарський суд
протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя
К.І. Бойченко

Судді
Г.І. Діброва

Л.Ф. Чернота

.