ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.01.2014
Справа № 905/260/14

Господарський суд Донецької області у
складі судді Зекунова Е.В., при
секретарі Павленко М.С., розглянувши
матеріали господарської справи за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр-ойл» до
Комунального закладу «Центр первинної
медико-санітарної допомоги № 4
м.Горлівка» про стягнення 12244,60 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача -Цвірко Є.В. за довіреністю

від відповідача - Рудий М.В.

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2014р. позивач, Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Центр-ойл» (далі - ТОВ «Центр-ойл»)
звернувся до господарського суду з
позовом до Комунального закладу «Центр
первинної медико-санітарної допомоги
№ 4 м.Горлівка» (далі - КЗ «Центр
первинної медико-санітарної допомоги
№ 4 м.Горлівка») про стягнення боргу на
суму 12244,60 грн.

В правове обґрунтування позовних
вимог позивач посилається на ст.ст. 526,
530 ЦК України, ст.ст.192 ГК України.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
просив суд задовольнити позов у
повному обсязі.

Представник відповідача у судовому
засіданні надав відзив на позовну
заяву, в якому зазначив, що. Позовні
вимоги ТОВ «Центр-ойл» на суму 12244,60 грн.
відповідачем визнано в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому
засіданні надав відзив на позовну
заяву, в якому зазначив, що КЗ «Центр
первинної медико-санітарної допомоги
№ 4 м.Горлівка» є бюджетним не
прибутковим закладом та
заборгованість утворилась у зв'язку з
відсутністю фінансування з боку
Горлівської міської ради. Позовні
вимоги ТОВ «Центр-ойл» на суму 12244,60 грн.
відповідачем визнано в повному обсязі.
Просили звільнити КЗ «Центр первинної
медико-санітарної допомоги № 4
м.Горлівка» від сплати судового збору в
розмірі 1720,50 грн. на підставі ч.2 ст. 233 ГК
України.

Перевіривши матеріали справи,
вирішивши питання чи мали місце
обставини, якими обґрунтовувалися
вимоги та заперечення, та якими
доказами вони підтверджуються, чи є
інші фактичні дані, які мають значення
для вирішення справи, та докази на їх
підтвердження, яку правову норму
належить застосувати до цих
правовідносин, суд приходить до
висновку про наступне.

01 лютого 2012 року ТОВ «Центр-ойл»
(Продавець) та Комунальний заклад
«Центр первинної медико-санітарної
допомоги № 4 м.Горлівка» (Покупець)
уклали договір № 0102 (далі - Договір)
(а.с.6-7). За умовами пункту 1.1 цього
Договору постачальник зобов'язується
передати в термін, визначений даним
договором, покупцю у власність бензин
марки А-92,80, а покупець зобов'язується
прийняти його.

Покупець після прийняття продукції
зобов`язан оплатити її повністю
протягом 90 днів з моменту отримання.
(п.4.2).

Договір набирає чинності з моменту
підписання обома Сторонами та діє до
31.12.2012р. а у частині розрахунків до
повного їх виконання.

З матеріалів справи та пояснень
представників сторін вбачається, що на
момент виникнення заявленої до
стягнення суми боргу, сторони
перебували у договірних відносинах.

Виконуючи умови договору, позивач
здійснив поставку товару відповідачу
на суму 12244 грн. 60 коп., що
підтверджується видатковими
накладними № 3537 від 03.08.2012р., № 3616 від
01.10.2012р. Вказані видаткові накладні
підписані представником ТОВ
«Центр-ойл» та представником КЗ «Центр
первинної медико-санітарної допомоги
№ 4 м.Горлівка» (а.с.10-11). Претензій до
якості та кількості товару
Відповідачем не заявлено.

Зобов'язання зі сплати отриманого
товару відповідач в не здійснив та не
перерахував позивачу заборгованість у
сумі 12244,60 грн. Зазначена обставина
відповідачем не спростована, в
матеріалах справи відсутні докази, які
свідчать про повне погашення боргу
відповідачем.

Невиконання відповідачем грошових
зобов'язань за договором стало
підставою для звернення ТОВ
«Центр-ойл» із зазначеним позовом до
суду.

Оскільки між сторонами по справі
уклалися господарські правовідносини,
то судом застосовані положення
Господарського кодексу України як
спеціального акту законодавства, який
регулює правовідношення у
господарській сфері.

Господарські зобов'язання можуть
виникати, зокрема, з господарського
договору та інших угод, передбачених
законом, а також з угод, не передбачених
законом, але таких, що йому не
суперечать (абзац третій ч. 1 ст. 174 ГК
України).

Суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору ( п. 1 ст. 193 ГК України).

Кожна сторона повинна вжити усіх
заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом в силу
приписів абзацу 2 п. 1 ст. 193 ГК України.

Частиною 2 ст. 11 ЦК України передбачено,
що підставами виникнення цивільних
прав та обов'язків є договори та інші
правочини. У випадках встановлених
актами цивільного законодавства або
договором, підставою виникнення
цивільних прав та обов'язків може бути
настання або не настання певної події.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що у
силу зобов'язання одна особа (боржник)
зобов'язана здійснити на користь іншої
особи (кредитора) певну дію, наприклад:
передати майно, виконати роботи,
оплатити кошти та інше або утриматися
від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оскільки в матеріалах справи відсутні
докази, які свідчать про погашення
боргу відповідачем, суд вважає вимоги
позивача щодо стягнення основної суми
боргу у розмірі 12244,60 грн. є доказаними
та обґрунтованими, отже підлягають
задоволенню.

Щодо посилань відповідача на статтю 233
Господарського кодексу України, як на
підставу для звільнення від сплати
судового збору, суд зазначає наступне.

На підставі частину 1 ст. 233
Господарського кодексу України у разі
якщо належні до сплати штрафні санкції
надмірно великі порівняно із збитками
кредитора, суд має право зменшити
розмір санкцій. При цьому повинно бути
взято до уваги: ступінь виконання
зобов'язання боржником; майновий стан
сторін, які беруть участь у
зобов'язанні; не лише майнові, але й
інші інтереси сторін, що заслуговують
на увагу.

Суд зазначає, що судовий збір за
подання позову не є штрафними
санкціями.

Порядок сплати, звільнення від сплати
та повернення судового збору
визначається Законом України «Про
судовий збір».

Статтею 1 зазначеного Закону
встановлено, що судовий збір це збір, що
справляється на всій території України
за подання заяв, скарг до суду, за
видачу судами документів, а також у
разі ухвалення окремих судових рішень,
передбачених цим Законом. Судовий збір
включається до складу судових витрат.

Відповідно до частини 2 статті 49
Господарського процесуального кодексу
України судовий збір покладається: у
спорах, що виникають при виконанні
договорів та з інших підстав, - на
сторони пропорційно розміру
задоволених позовних вимог.

Судовий збір, від сплати якого позивач
у встановленому порядку звільнений,
стягується з відповідача в доход
бюджету пропорційно розміру
задоволених вимог, якщо відповідач не
звільнений від сплати судового збору
(частина 4 ст. 49 ГПК України).

Від сплати судового збору звільняються
особи зазначені у статті 5 Закону
України «Про судовий збір».

Тобто законодавством України, що
регламентує порядок сплати та
звільнення від сплати судового збору
не передбачено звільнення відповідача
від сплати судового збору у зв'язку із
відсутністю фінансування комунального
закладу.

На підставі вищенаведеного, суд
відмовляє КЗ «Центр первинної
медико-санітарної допомоги № 4
м.Горлівка» у задоволенні клопотання
про звільнення від сплати судового
збору.

Стаття 129 Конституції України
відносить до основних засад
судочинства змагальність сторін.

За змістом статей 33, 34 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень. Обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтвердженні певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Позивач надав суду докази, якими він
обґрунтовує свої позовні вимоги і вони
є належними. Усупереч вказаним нормам,
відповідач не надав господарському
суду доказів, які спростовують вимоги
позивача та обґрунтовують його
заперечення.

Згідно статті 43 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене
господарський суд вважає, що позовні
вимоги ТОВ «Центр-ойл» до Комунального
закладу «Центр первинної
медико-санітарної допомоги № 4
м.Горлівка» підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Судові витрати згідно статті 49
Господарського процесуального кодексу
України підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр-ойл» до
Комунального закладу «Центр первинної
медико-санітарної допомоги № 4
м.Горлівка» про стягнення 12244,60 грн. -
задовольнити повністю.

Стягнути Комунального закладу «Центр
первинної медико-санітарної допомоги
№ 4 м.Горлівка» (84607, м.Горлівка, вул..
Болотнікова,29, ) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр-ойл» (84601,
м.Горлівка, пр-т Перемоги, 2а, ) заборгованість за поставлений
товар на суму 12244 (двонадцять тисяч
двісті сорок чотири) грн. 60 коп.

Стягнути Комунального закладу «Центр
первинної медико-санітарної допомоги
№ 4 м.Горлівка» (84607, м.Горлівка, вул..
Болотнікова,29, ) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр-ойл» (84601,
м.Горлівка, пр-т Перемоги, 2а, ) судовий збір у сумі 1720 грн. 50 коп.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті,
його вступну та резолютивну частини
проголошено у судовому засіданні 28
січня 2014 року.

Повний текст рішення складено та
підписано 31 січня 2014 року.

Після набрання рішенням законної сили
видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької
області набирає законної сили за
правилами, встановленими частиною 5
статті 85 Господарського
процесуального кодексу України та може
бути оскаржене до Донецького
апеляційного господарського суду в
порядку, передбаченому розділом ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Е.В. Зекунов