overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.14 Справа № 904/10243/13

За позовом Державного підприємства
"Науково-виробнича дослідна агрофірма
"Наукова" Національної академії аграрних наук України", с. Горького,
Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АВТО", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 9 059,32 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - помічник судді Гезь А.С.

Представники:

від позивача: Карпенко Ю.С., довіреність
№928/1 від 13.11.2013

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство
"Науково-виробнича дослідна агрофірма
"Наукова" Національної академії аграрних наук України" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АВТО" про стягнення 9 059,32 грн. за договором
№01-07/07 про відшкодування витрат на електроенергію від 01.07.2007.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду спору, ухвалу господарського суду від 21.01.2014 не виконав.

Позивач підтримав позовні вимоги; надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника
Позивача, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати Сторони виконати вимоги ухвали господарського суду від 21.01.2014, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 18.02.2014 о 10:00.

Повторно зобов'язати до наступного судового засідання надати:

Відповідача:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

- договір №01-07/07 про відшкодування витрат на електроенергію від 01.07.2007
(оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Сторін:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до
Відповідача), акт звірки надати суду;

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, в кабінеті № 31а (т. 3759822).

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.14 Справа № 904/10264/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КОНДИТЕРСЬКА
ФАБРИКА "СОЛОДКИЙ СВІТ", м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю "СТІМ -
ДНІПРОПЕТРОВСЬК", м. Дніпропетровськ

про стягнення 10 422,98 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - помічник судді Гезь А.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНДИТЕРСЬКА
ФАБРИКА "СОЛОДКИЙ СВІТ" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "СТІМ-
ДНІПРОПЕТРОВСЬК" про стягнення 10 422,98 грн. за договором поставки №59 від 20.09.2011.

Позивач в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, ухвалу господарського суду від 21.01.2014 не виконав, у суду відсутня інформація про отримання Позивачем ухвали господарського суду від 21.01.2014.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, ухвалу господарського суду від 21.01.2014 не виконав, у суду відсутня інформація про отримання Відповідачем ухвали господарського суду від 21.01.2014.

Враховуючи вищевикладене, в зв'язку з неявкою в судове засідання представників Сторін, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати
Сторони виконати вимоги ухвали господарського суду від 21.01.2014, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 18.02.2014 о 10:15.

Повторно зобов'язати до засідання надати:

Позивача:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідача:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу.

Сторін:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до
Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті № 31 а (т. 3759822).

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 905/7255/13 про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 17.12.2013р.
Стягнути з Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Шахтарськ,
Донецька область (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2,
МФО 335106, ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь державного бюджету 1720,50грн.
Рішення набрало чинності з 08.01.2014р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1
(одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя
Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.01.2014
Справа № 905/8217/13

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Бокової Ю.В., при помічнику судді
Несвіт О.О.

розглянувши матеріали справи за позовом: Артемівської міської ради, м.
Артемівськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Артемівськ

про поновлення договору оренди земельної ділянки від 01.11.2006 р.

за участю представників:

від позивача: Іванушкін І.С. - за довір. від 03.12.2013 р. № 01/11-839

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Артемівська міська рада, звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення договору оренди земельної ділянки від 01.11.2006 р.

Представник позивача: у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх, надав додаткові документи, які залучені до матеріалів справи, надав клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача: у судове засідання не з'явився, про неявку суд не повідомив, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неявкою відповідача, з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 11.02.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 10.02.14 року о 10:15 год.

Зобов'язати відповідача направити повноважного представника, представити довіреність на представника, надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, докази направлення примірника відзиву позивачу до дня розгляду справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту
України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003".

Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.02.2014
Справа № 905/257/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Татькові
М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Артпромстрой», м.
Запоріжжя

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейн Опт», м.
Донецьк

про стягнення 20 500грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача - Семенов М.В. - представник по довіреності б/н від 30.01.14р.

від відповідача - не з'явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Артпромстрой», м.
Запоріжжя звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з
Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейн Опт», м.
Донецьк безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 20 500грн.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві та наполягав на їх задоволені.

Крім того, на виконання вимог суду надав супровідний лист б/н від 03.02.14 разом з витребуваними документами.

Відповідач у засідання суду не з'явився, відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів не представив, вимоги суду не виконав, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на зазначене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування нових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 04.03.2014 року о 10:50 год.

Зобов'язати позивача представити документи і учинити дії:

· оригінал банківської виписки для огляду в судовому засіданні;

· вимоги пред'явлення відповідачу для повернення грошових коштів та докази її відправлення або вручення.

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка у засідання суду представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Л.Д.
Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.02.2014
Справа № 905/604/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., розглянувши матеріали за позовною заявою: Товариства з додатковою відповідальністю «Завод Метиз», м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластеко», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 8804,28грн., штрафу у сумі 880,43грн. та пені у розмірі 214,72грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4-5, 4-7, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х
В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/604/14.
Судове засідання призначити на 25.02.2014 року о 13:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 304.

2. Зобов'язати Позивача надати суду:

- докази наявності повноважень у особи, яка підписала позов;

- письмові пояснення в яких уточнити період нарахування пені з вказівкою початкової та кінцевої дати такого нарахування;

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали
(для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу
(для огляду).

3. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали
(для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу
(для огляду);

- довідку про юридичну адресу.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом до 21.02.2014р.

5.Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6.Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
Ю.С.
Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.02.2014
Справа № 905/8998/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді
Зекунова Е.В., при секретарі Павленко
М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Донецьквуглезбагачення» про стягнення 34304 грн. 04 коп.,-

За участю представників сторін:

від позивача - Козаренко Н.Ю. за довіреністю

від відповідача - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія» звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Донецьквуглезбагачення» про стягнення 34304 грн. 04 коп.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Через неявку у судове засідання відповідача, для витребування додаткових документів, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.02.2014 року о 10:30 год.

Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення, з урахуванням наданого відповідачем відзиву на позовну заяву.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.02.2014
Справа № 905/622/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., розглянувши матеріали за позовною заявою: Комунального підприємства
«Служба єдиного замовника
Ворошиловського району м.Донецька», м.Донецьк

до Відповідача Приватного підприємства «Ей Джи Ай», м.Донецьк

про: зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4-5, 4-7, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/622/14.
Судове засідання призначити на 25.02.2014 року о 13:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 304.

2. Зобов'язати Позивача надати суду:

- докази наявності повноважень у особи, що підписала позов;

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали
(для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу
(для огляду).

3. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали
(для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу
(для огляду);

- довідку про юридичну адресу.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом до 21.02.2014р.

5.Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6.Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
Ю.С.
Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.14р. Справа № 38/5005/13817/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області, м.
Новомосковськ

до боржника Приватного науково-виробничого підприємства
"Полімер-Акація", м.
Новомосковськ, вул. Дзержинського, 59
()

про визнання грошових вимог на суму 25 907,20 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Приватного науково-виробничого підприємства
"Полімер-Акація", м. Новомосковськ, вул.
Дзержинського, 59 () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Войтановича
Олександра Йосиповича (ліцензія серія
АВ №498976 від 16.11.09р., 69006, м. Запоріжжя, а/с 3401, ідентифікаційний номер ) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній на 04.11.12р.), суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новомосковську Дніпропетровської області до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Приватного науково-виробничого підприємства
"Полімер-Акація", м. Новомосковськ, вул.
Дзержинського, 59 () - арбітражного керуючого Войтановича
Олександра Йосиповича (ліцензія серія
АВ №498976 від 16.11.09р., 69006, м. Запоріжжя, а/с 3401, ідентифікаційний номер ) в строк до 03.03.14р. розглянути вимоги кредитора Управління Пенсійного фонду
України в м. Новомосковську та
Новомосковському районі
Дніпропетровської області, м.
Новомосковськ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.01.2014
Справа № 908/231/14

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

про стягнення 48248,49 грн.

Встановив, що позовні матеріали підлягають поверненню виходячи з наступного:

Згідно приписів ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, позивачем надані фіскальний чек № 9556 від 21.01.2014 р. та опис вкладення у цінний лист від 21 січня 2014 р., які не можуть свідчити про виконання позивачем ст. 57 ГПК України, оскільки як зазначено позивачем у позові підставою для звернення до суду є порушення ФОП
ОСОБА_2 зобов'язань за договором № 61 від 11.09.2006 р. (з наступними додатками від 01 червня 2011 р.), а саме не сплата отриманого товару на підставі накладної № 61 від 11.09.2006 р., в той час як в опису вкладення у цінний лист від 21.01.2014 р. зазначено, що на адресу відповідача були надіслані копія договору № 55 з додатками, накладна № 55.

Згідно з ч. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст.63
Господарського процесуального кодексу
України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 6 ст.63
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву з додатками повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 12 аркушах, в тому числі оригінали фіскального чеку № 9556 від 21.01.2014 р. та опису вкладення у цінний лист від 21.01.2014 р.

Суддя
В.В.
Носівець