КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2014 р. Справа№ 24/383-б

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Верховця А.А.

Разіної Т.І.

при секретарі Матвєєнко
Т.Є.

розглянувши апеляційну скаргу
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"

на ухвалу господарського суду м. Києва
від 18.12.2013р.

у справі № 24/383-б (суддя Баранов Д.О.)

за заявою Приватного підприємства
«Вересень»

до Закритого акціонерного
товариства «ЮНА-А»

про банкрутство

за участю представників:

від апелянта: Жорова Л.М. - дов. № 37/10 від
30.12.2013р.

від заявника: не з'явились

від боржника: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 18.12.2013р. у справі № 24/383-б відмовлено
Дочірній компанії "Газ України" НАК
"Нафтогаз України" у задоволенні скарги
на дії ліквідатора № 31/10-4410 від 30.09.2013р.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою,
Дочірня компанія "Газ України" НАК
"Нафтогаз України" звернулася з
апеляційною скаргою до Київського
апеляційного господарського суду, в
якій просить ухвалу господарського
суду м. Києва від 18.12.2013р. у справі №
24/383-б скасувати та прийняти нове
рішення, яким задовольнити скаргу
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" на дії ліквідатора в
повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 16.01.2014р.
апеляційну скаргу Дочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" було
прийнято до провадження та призначено
розгляд справи № 24/383-б на 28.01.2014р.

Через відділ документального
забезпечення 22.01.2014р. представником
апелянта було подано доповнення до
апеляційної скарги в якому просить суд
ухвалу господарського суду м. Києва від
18.12.2013р. у справі № 24/383-б скасувати та
прийняти нове рішення, яким
задовольнити скаргу Дочірньої
компанії "Газ України" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України" на дії ліквідатора в повному
обсязі.

Встановлено, що в судове засідання
28.01.2014р. представник боржника та
заявника не з»явилися, причини неявки
суду не повідомили.

Стаття 22 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує сторони добросовісно
користуватись належними їм
процесуальними правами. Оскільки явка
в судове засідання представників
сторін - це право, а не обов'язок, справа
може розглядатись без їх участі, якщо
нез'явлення цих представників не
перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд
відкладає в межах строків,
встановлених статтею 69 цього Кодексу
розгляд справи, коли за якихось
обставин спір не може бути вирішено в
даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом
та прерогативою суду, основною умовою
для якого є не відсутність у судовому
засіданні представників сторін, а
неможливість вирішення спору у
відповідному судовому засіданні.

З врахуванням вищенаведеного судова
колегія визнала за можливе розглянути
справу у відсутність представника
боржника та заявника.

В судовому засіданні представник
апелянта апеляційну скаргу підтримав
та просив її задовольнити.

Розглянувши доводи апеляційної скарги,
заслухавши пояснення представника
апелянта дослідивши матеріали справи,
перевіривши повноту встановлення
обставин справи та правильність їх
юридичної оцінки, перевіривши
правильність застосування норм права
місцевим господарським судом, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
огляду на наступне.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 28.02.2013р. ліквідатором боржника
призначено Шаргало Р.В.

14.08.2013р. Дочірня компанія "Газ України"
НАК "Нафтогаз України" направила на
адресу ліквідатора претензію № 31/10-3711
про поточні грошові вимоги на загальну
суму 100 000,00 грн.

Дочірня компанія "Газ України" НАК
"Нафтогаз України" отримала
заперечення ліквідатора боржника
Шаргало Р.В., з якого вбачається що
грошові вимоги Компанії не визнаються.

03.10.2013р. Дочірня компанія "Газ України"
НАК "Нафтогаз України" звернулась до
господарського суду м. Києва з скаргою
на дії ліквідатора № 31/10-4410 від 30.09.2013 р.

Дочірня компанія "Газ України" НАК
"Нафтогаз України" вважає
необґрунтованим та безпідставним
відхилення арбітражним керуючим
Шаргалом Р.В. та невключення до реєстру
вимог кредиторів грошових вимог
Дочірньої компанії "Газ України" НАК
"Нафтогаз України", зазначених у
претензії про поточні грошові вимоги
до боржника № 31/10-3711 від 14.08.2013 р. на суму
100 000,00 грн.

В обґрунтування своєї позиції скаржник
вказує на наявність у боржника
простроченої заборгованості перед ним
за договором доручення № 16/01-193 від
13.08.2001 р. та додатковою угодою до нього
№ 10 від 20.11.2001 р., за умовами якої
Закритому акціонерному товариству
"ЮНА-А" (повіреному) було доручено
проводити роботу по стягненню
заборгованості за спожитий природний
газ в 2001 році згідно з договором на
постачання природного газу №
3ТЕ21000(202-15) між ДК "Газ України" та ДКП
"Стрийтеплокомуненерго", що становить
100 000,00 грн.

При цьому, кредитор-скаржник
посилається на залишене без змін
касаційною інстанцією рішення
Господарського суду Львівської
області від 31.10.2003 р. у справі № 4/3237-14/280
за позовом ДК "Газ України" НАК
"Нафтогаз України" до ДКП
"Стрийтеплокомуненерго" про стягнення 2
231 852 грн. (основний борг), яким
позивачу відмовлено в задоволенні
позовних вимог за вказаним договором.

В наведеному рішенні зазначено, що
відповідно до додаткової угоди від
20.11.2001 р. № 10 до договору доручення №
16/01-193 від 13.08.2001 р. ДКП
"Стрийтеплокомуненерго" свої
зобов'язання перед повіреним, а отже і
перед ДК "Газ України", виконало,
перерахувавши на розрахунковий
рахунок ЗАТ "ЮНА-А" 100 000,00 грн.

Заборгованість в обліку у Дочірньої
компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз
України" по договору № 3ТЕ21000(202-15) в
розмірі 100 000,00 грн. була перенесена на
Закрите акціонерне товариство "ЮНА-А".

Проте, як вбачається з поданого рішення
господарського суду Львівської
області від 31.10.2003 р. у справі № 4/3237-14/280,
відмовляючи у задоволенні вимог
позивача в частині стягнення 100 000,00
грн. боргу, суд посилається на рішення
Господарського суду міста Києва від
04.12.2002 р. у справі № 37/404 за позовом
Дочірньої компанії "Газ України" НАК
"Нафтогаз України" до Закритого
акціонерного товариства "ЮНА-А", яким
позов задоволено та стягнуто на
користь позивача 200 000,00 грн.
заборгованості, в тому числі і 100 000,00
грн., які ДКП "Стрийтеплокомуненерго" на
виконання договору доручення № 16/01-193
від 13.08.2001 р. перерахувало Закритому
акціонерному товариству "ЮНА-А" і які
останнє зобов'язане було передати
позивачу в результаті виконання робіт
за вищезгаданим договором.

Державною виконавчою службою
Шевченківського районного управління
юстиції м. Києва відкрито виконавче
провадження з виконання виданого
Господарським судом міста Києва
16.12.2002р. наказу 37/404 про стягнення з
Закритого акціонерного товариства
"ЮНА-А" на користь Дочірньої компанії
"Газ України" НАК "Нафтогаз України"
заборгованості у розмірі 100 000,00 грн.

Отже, з установленого рішенням
господарського суду Львівської
області від 31.10.2003 р. у справі № 4/3237-14/280
факту слідує, що заборгованість у
розмірі 100 000,00 грн., яка є предметом
поданої претензії Дочірньої компанії
"Газ України" НАК "Нафтогаз України" про
поточні грошові вимоги до боржника у
даній справі про банкрутство, вже була
стягнута з Закритого акціонерного
товариства "ЮНА-А" на користь Дочірньої
компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз
України" рішенням господарського суду
міста Києва від 04.12.2002 р. у справі № 37/404.

Відповідно до абз. 5 ст. 1 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
конкурсні кредитори - це кредитори за
вимогами до боржника, які виникли до
порушення провадження у справі про
банкрутство. Поточні кредитори - це
кредитори за вимогами до боржника, які
виникли після порушення провадження у
справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство, протягом
тридцяти днів від дня опублікування в
офіційному друкованому органі
оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство зобов»язані
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують.

Оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство боржника
опубліковано у газеті «Голос України»
від 05.06.2003р. № 103 (3103).

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
вимоги конкурсних кредиторів, що
заявлені після закінчення строку,
встановленого для її подання, або не
заявлені взагалі - не розглядаються і
вважаються погашеними, про що
господарський суд зазначає в ухвалі,
якою затверджує реєстр вимог
кредиторів. Зазначений строк є
граничним і поновленню не підлягає.

Отже, заявлені Дочірньою компанією "Газ
України" НАК "Нафтогаз України" грошові
вимоги у розмірі 100 000,00 грн. виникли до
порушення провадження у справі про
банкрутство (до 30.05.2003 р.), тобто є не
поточними, а конкурсними
кредиторськими вимогами, які мали бути
заявлені у процедурі розпорядження
майном даного боржника в порядку ст. 14
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Згідно з ч. 2 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
вимоги конкурсних кредиторів, що
заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання, або не
заявлені взагалі, - не розглядаються і
вважаються погашеними, про що
господарський суд зазначає в ухвалі,
якою затверджує реєстр вимог
кредиторів. Зазначений строк є
граничним і поновленню не підлягає.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає, що місцевий суд дійшов
правильного висновку, що арбітражний
керуючий Шаргала Р.В., правомірно
відмовив скаржнику у визнанні його
кредиторських вимог до Закритого
акціонерного товариства "ЮНА-А" як
таких, що станом на даний час є
погашеними.

Дослідивши матеріали наявні у справі,
апеляційний суд вважає, що суд першої
інстанції дав належну оцінку доказам
по справі та виніс законну
обґрунтовану ухвалу, яка відповідає
чинному законодавству, фактичним
обставинам і матеріалам справи.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Виходячи з вищевказаного, колегія
суддів вважає, що скаржник не довів
обґрунтованість своєї апеляційної
скарги, докази на підтвердження своїх
вимог суду не надав, апеляційний суд
погоджується із ухвалою
господарського суду м. Києва від
18.12.2013р. у справі № 24/383-б, а отже підстав
для її скасування або зміни не
вбачається.

Керуючись ст. ст. 99, 101- 106 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" залишити
без задоволення, ухвалу господарського
суду м. Києва у справі № 24/383-б від
18.12.2013р. залишити без змін.

2. Матеріали справи 24/383-б повернути до
господарського суду м. Києва.

3. Постанова може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
господарського суду України протягом
двадцяти днів з дня її прийняття.

Повний текст постанови складено:
30.01.2014р.

Головуючий суддя
В.В. Шипко

Судді
А.А. Верховець

Т.І. Разіна