ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
Справа № 5024/2040/2011
Господарський суд Херсонської області
у складі судді Ємленінової З.І. при
секретарі Бєловій О.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
про визнання наказу таким, що не
підлягає виконанню, по справі
за позовом: фізичної особи-підприємця
відповідача-1 - регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Херсонській області м.
відповідача-2 - відкритого акціонерного
товариства "Херсонський бавовняний
третя особа на стороні відповідачів
без самостійних вимог на предмет
спору - Головне управління державного
казначейства України у Херсонській
за участю представників сторін:
від позивача - уповноважена особа
від відповідача - 1 - уповноважена особа
від відповідача-2 - не прибули
від 3-ої особи - не прибули
Рішенням господарського суду
Херсонської області від 16.12.2011 року
позовні вимоги задоволено.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 31.01.2012року
рішення скасовано, в задоволенні
позову відмовлено. З відповідача
стягнено на користь позивача -
705грн.75коп. судового збору за подачу
апеляційної скарги, на користь
Державного бюджету України - судовий
збір у сумі 705грн. 75коп.

17.02.2012року судом видано накази.

09.01.2014року від позивача надійшла заява
про визнання наказу від 17.02.2012року щодо
стягнення з відповідача на користь
позивача 705грн.75коп. судового збору за
подачу апеляційної скарги таким, що не
підлягає виконанню.

Позивач обґрунтовує свою заяву тим, що
постановою апеляційного суду
Херсонської області від 25.08.2011року по
справі № 2-29/11 змінено рішення
Дніпровського районного суду м.
Херсона від 16.06.2011року та стягнуто з ВАТ
"Херсонський бавовняний комбінат" на
користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в
розмірі 21428грн. 00коп., 05.10.2011року видано
відповідний виконавчий лист, але дана
заборгованість ще не стягнута, у
зв'язку з чим 08.01.2014року вона надіслала
відповідачу заяву про зарахування
зустрічних однорідних вимог.

Відповідно до ст. 117 ГПК України
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
визнати наказ таким, що не підлягає
виконанню. Господарський суд розглядає
заяву у судовому засіданні з
повідомленням стягувача та боржника і
виносить ухвалу.

Ухвалою суду від 23.01.2014 року розгляд
заяви відкладено.

Позивач не надав витребуваних судом
доказів на підтвердження того, що наказ
суду по справі № 2-29/11 виконавчою
службою не виконано, тому його
посилання на існування заборгованості
ВАТ "ХБК" перед позивачем та проведення
у зв'язку з цим взаємозаліку ним не
доведено.

Відповідач-2 та третя особа, які
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду заяви, в засідання суду
не прибули і витребуваних судом
доказів не надали.

З огляду на викладене, заява позивача
про визнання наказу таким, що не
підлягає виконанню, документальне не
обґрунтована і задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст. 86, 117 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Відмовити в задоволенні заяви
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
визнання наказу від 17.02.2012року по
справі № 5024/2040/2011 таким, що не підлягає
виконанню.

Суддя
З.І. Ємленінова