ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" лютого 2014 р.
Справа № 911/27/25/13-г

Суддя господарського суду Київської
області Саванчук С.О., розглянувши
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю ,,Термінал Бровари"
від 30.01.2014

на рішення державного виконавця
Микитин О.С.

за позовом Приватного підприємства
,,Юридична фірма ,,Імператив Плюс",
правонаступником якого є Товариство з
обмеженою відповідальністю ,,Транс
Індастрі"

83007, м. Донецьк, вул. Жмурки, 1

до 1) Товариства з обмеженою
відповідальністю ,,Термінал Бровари"

07400, Київська область, м. Бровари,
Об'їздна дорога, 62

07400, Київська область, м. Бровари, вул.
Незалежності, 14, а/с 302

2) Товариства з обмеженою
відповідальністю "АЇСІ БЕЛА"

04070, м. Київ, Подільський район, вул.
Притисько-Микільська, 5

про стягнення грошових коштів у
розмірі 4 000 000,00 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду
Київської області від 12.03.2013 у справі
№ 911/27/25/13-г за позовом
Приватного підприємства ,,Юридична
фірма ,,Імператив Плюс" до Товариства з
обмеженою відповідальністю ,,Термінал
Бровари" та Товариства з обмеженою
відповідальністю "АЇСІ БЕЛА" про
стягнення 4 000 000,00 грн., у позові
відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 10.09.2013 рішення
господарського суду Київської області
від 12.03.2013 скасовано повністю. Прийнято
нове рішення, яким позов Приватного
підприємства ,,Юридична фірма
,,Імператив Плюс", правонаступником
якого є Товариство з обмеженою
відповідальністю ,,Транс Індастрі"
задоволено повністю.

18.09.2013 у справі № 911/27/25/13-г
господарським судом Київської області
видано наказ про примусове виконання
судового рішення.

Через канцелярію господарського суду
Київської області (вх. № 12/14
від 30.01.2014) надійшла скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю ,,Термінал
Бровари" на рішення державного
виконавця Микитин О.С. щодо винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження від17.01.2014 № 41558278.

Крім того, у скарзі викладено
клопотання про визнання поважними
причини пропуску та відновлення строку
для подання скарги. Це клопотання
обґрунтовано, тим що скаржнику стало
відомо про вчинення оскаржуваних дій
29.01.2014, що підтверджується відбитком
календарного штемпелю поштового
відділення Українського державного
підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта" на поштовому конверті, копія
якого додана до матеріалів скарги.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1212
Господарського процесуального кодексу
України скарги на дії чи бездіяльність
органів Державної виконавчої служби
щодо виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Скарги на дії органів Державної
виконавчої служби розглядаються
господарським судом, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач,
боржник чи прокурор та орган виконання
судових рішень.

Судом враховано, що встановлений у
частині 1 статті 1212 Господарського
процесуального кодексу України
десятиденний строк для подання скарги
є процесуальним і тому відповідно до
вимог статті 53 Господарського
процесуального кодексу України може
бути відновлений за наявності поважних
причин його пропуску та на підставі
заяви скаржника.

Суд дійшов висновку про наявність
підстав для відновлення пропущеного
строку подання скарги на дії
державного виконавця.

Також, з огляду на зміст та матеріали
скарги, суд дійшов висновку, що скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю ,,Термінал Бровари"
від 30.01.2014 на дії державного виконавця
Микитин О.С. у справі № 911/27/25/13-г
відповідає вимогам Господарського
процесуального кодексу України та
підлягає призначенню до розгляду
господарським судом.

Керуючись статтями 53, 86, частинами 1, 2
статті 1212 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою
відповідальністю ,,Термінал Бровари"
пропущений строк на подання скарги на
рішення державного виконавця відділу
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській області
Микитин О.С. у справі № 911/27/25/13-г.

2. Розгляд скарги призначити на 18 лютого
2014 року о 16 годині 15 хвилин в приміщенні
господарського суду Київської області
за адресою:

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16, каб. № 215
(зал судового засідання № 2).

3. Зобов'язати відділ примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській області
надати письмові пояснення щодо доводів
скарги, а також копії всіх документів,
що видані виконавчою службою в межах
виконавчого провадження № 41558278.

4. Зобов'язати скаржника надати
оригінал конверту, у якому на його
адресу направлена постанова, що ним
оскаржується.

5. Зобов'язати скаржника та відділ
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області витребувані
господарським судом письмові докази
подати з супровідним листом через
канцелярію суду, завчасно до судового
засідання.

6. Копію ухвали надіслати сторонам та
відділу державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Київській області (04071, м. Київ, вул.
Ярославська, 5/2).

Суддя
С.О. Саванчук