ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2014 р.
Справа№ 5015/4734/12

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Зіронька», м.Львів

до відповідача: Приватного
підприємства виробничо-комерційна
фірма «Папірус-М», м.Львів

про визнання права власності на
нежитлове приміщення

Суддя Щигельська О.І.

При підготовці до розгляду позовної
заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю «Зіронька», м.Львів
до Приватного підприємства
виробничо-комерційна фірма
«Папірус-М», м.Львів про визнання права
власності на нежитлове приміщення
встановлено, що дана позовна заява
підлягає поверненню без розгляду у
зв'язку з наступним.

Відповідно до ст.60 ГПК України,
відповідач має право до початку
розгляду господарським судом справи по
суті подати до позивача зустрічний
позов для спільного розгляду з
первісним позовом, що повинен бути
взаємно пов'язаний з ним. Подання
зустрічного позову провадиться за
загальними правилами подання позовів.

Пленумом Вищого господарського суду
України у п.3.5 Постанови №18 від 26.12.2011р.
роз'яснено, що недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК України щодо форми,
змісту і додатків до позовної заяви
тягне за собою наслідки, передбачені
статтею 63 ГПК України.

Згідно з п.3 ст.57 ГПК України, до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

Так, у п.2.21 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №7 від
21.02.2013р. зазначено, що платіжне
доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором. Відповідні документи
подаються до господарського суду
тільки в оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо) цих
документів, не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

Всупереч зазначеним вимогам, позивачем
до позовної заяви долучено квитанцію
№k38/7/30 від 07.02.2014р., де у графі
«Призначення платежу» вказано: «ТзОВ
«Зіронька» в особі Ковпак З.П. код
ЄДРПОУ 1904784 судовий збір за подання
позовної заяви. код ЄДРПОУ суду 03499974».
Таким чином, вказана квитанція не
містить інформації про те, що сплачені
кошти спрямовано на оплату судового
збору за подання Товариством з
обмеженою відповідальністю «Зіронька»
до господарського суду Львівської
області позовної заяви до Приватного
підприємства виробничо-комерційна
фірма «Папірус-М» про визнання права
власності на нежитлові приміщення.
Відтак, до позовної заяви не долучено
належних доказів, які би
підтверджували сплату судового збору у
встановленому законом порядку.

Пленумом Вищого господарського суду
України у п.2.22 Постанови №7 від 21.02.2013р.
роз'яснено, що за відсутності у
відповідному платіжному документі
належних платіжних реквізитів або
неправильного їх зазначення заява
(скарга) так само повертається
господарським судом без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано належних доказів сплати
судового збору у встановленому порядку
та розмірі.

Частиною 1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України
передбачено, що позивач зобов'язаний
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення та долучити до
позовної заяви документи, що
підтверджують таке відправлення.

Позивачем до позовної заяви долучено
квитанцію підприємства зв'язку від
10.02.2014р. про надіслання кореспонденції
«Папірус-М», без зазначення адреси
одержувача. Зважаючи на те, що всупереч
вимогам ст.57 ГПК України, позивачем не
долучено опису вкладення у лист, суд
позбавлений можливості встановити, яка
саме кореспонденція надіслана
відповідачу. Відтак, документи, які би
належним чином підтверджували факт
надіслання позовних матеріалів
відповідачу до позовної заяви не
додано.

У Постанові Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р., а саме у п.3.5, зазначено, що у
разі коли до позовної заяви додано
докази надсилання відповідачеві копії
лише самої позовної заяви, але відсутні
докази надсилання йому копій доданих
до неї документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з пунктом 6 частини першої
статті 63 ГПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

З огляду на вищевказане суд вважає, що
позовну заяву та додані до неї
документи слід повернути без розгляду
на підставі п.п.4, 6 ст.63 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене і керуючись
п.п.4, 6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

позовну заяву повернути без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 4 аркушах.

Суддя
Щигельська О.І.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.