overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" лютого 2014 р.Справа № 916/138/14

За позовом Департаменту охорони здоров'я Одеської міської ради;

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної фінансової інспекції в Одеській області;

Комунальної установи
"Одеська міська станція швидкої медичної допомоги"

про виселення та стягнення 83592,06 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Смокова М.С., довіреність
№24/вих від 15.01.2014р.;

Від відповідача: не з'явився;

Від Державної фінансової інспекції в
Одеській області:Музиченко А.В., довіреність №140 від 31.12.2013р.;

Від Комунальної установи "Одеська міська станція швидкої медичної допомоги": Шевченко О.В., довіреність №126 від 06.02.2014р.

Суть спору:про виселення та стягнення 83592,06грн.

10.02.14р. від відповідача надійшла заява(вх.№3273/14 від 10.02.14р.) про відкладення розгляду справи, згідно якої у зв'язку з хворобою представника просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, а також нез'явлення у судове засідання представників відповідача, та неподання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "04" березня 2014 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов;

Державну фінансову інспекцію в
Одеській області надати: письмові пояснення по справі;

КУ"Одеська міська станція швидкої медичної допомоги" надати: письмові пояснення по справі.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

31.01.20144р. справа № 905/8612/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Попков Д.О.
Марченко О.А., Радіонова О.О.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«Машинобудівник», м. Донецькна рішення господарського суду Донецької області від15.01.2014р. (повний текст підписано 20.01.2014р.) у справі№905/8612/13 (суддя
Овсяннікова О.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
«Машинобудівник», м. Донецьк до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича Фірма
«Техмаш», м. Донецькпростягнення 71324,69 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Машинобудівник», м.
Донецьк звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення
Господарського суду Донецької області від 15.01.2014р. у справі №905/8612/13.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд скарги на 17.02.2014р. о 14:00 годин, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.
Артема, 157, зал судового засідання №9

3.Запропонувати Відповідачу до дати судового засідання надати до
Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4. Запропонувати учасникам справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Попередити учасників, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Д.О. Попков

Судді: О.А. Марченко

О.О. Радіонова

Вик. Кулявець Ю.В. (тел. 332-57-66)

надруковано примірників - 4:

1 - до справи

2 - Донецькому апеляційному господарському суду,

3 - Позивачу,

4 - Відповідачу.

ВХ: 02-21/151/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________________________________
____________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" лютого 2014 р.Справа № 916/3529/13

За позовом Хлібодарської селищної ради Біляївського району Одеської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної фінансової інспекції в Одеській області

про стягнення 25433грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Горобець Д.О., довіреність
№01-11-16 від 23.01.2014р.;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: Архипенко С.Є., довіреність №139 від 31.12.2013р.

Суть спору: про стягнення 25433грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "20" лютого 2014 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов;

третю особу надати: письмові пояснення по справі.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

10.02.2014 р. справа № 908/3689/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Колядко Т.М.
Принцевської Н.М , Скакуна О.А. розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м.Запоріжжя на рішення господарського судуЗапорізької областівід17.01.2014р.у справі№ 908/3689/13 (суддя Зінченко Н.Г.)за позовомФізичної особи - підприємця
ОСОБА_4, м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Магістраль-В", м.Токмак Запорізької області простягнення 15683,00грн. основного боргу за договором на ремонт та технічне обслуговування №136 від 05.12.2011р., 3335,06грн. пені та 652,23грн. річних відсотківвизнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№908/3689/13 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 05.03.2014 о 10:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 6

3. Зобов'язати позивача учинити дії, вказані у п.7 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1,7 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: Н.М. Принцевська

О.А. Скакун

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

05.02.2014р. справа № 905/9033/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Попков Д.О.
Марченко О.А., Радіонова О.О.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Збагачувальна фабрика № 105", м.
Донецькна ухвалу господарського суду
Донецької області від29.01.2014р. у справі№905/9033/13 (суддя Соболєва С.М.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Вербена», м.Нововолинськ Волинської областідо
Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика № 105", м. Донецькпростягнення 844521,58 грн. В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика № 105", м. Донецьк звернулося до
Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду
Донецької області від 29.01.2014р. у справі
№905/9033/13.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд скарги на 17.02.2014р. о 14:40 годин, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.
Артема, 157, зал судового засідання №9

3. Запропонувати Позивачу до дати судового засідання надати до
Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4. Запропонувати учасникам справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Попередити учасників, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Д.О. Попков

Судді:

О.А. Марченко

О.О. Радіонова

Вик. Кулявець Ю.В. (тел. 332-57-66)

надруковано примірників - 4:

1 - до справи

2 - Донецькому апеляційному господарському суду,

3 - Позивачу,

4 - Відповідачу.

ВХ: 02-21/185/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2014 р.
Справа № 918/1731/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Трускавецького В.П. розглянув

заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання грошових вимог кредитора до боржника на суму 4 605 193 грн. 59 коп.

у справі № 918/1731/13

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Медея"
(далі ТОВ "Медея"), 34740, Рівненська область, Корецький район, с. Користь, вул. Жовтнева, буд, 7, ІК 30718769

про банкрутство

Про призначення справи до розгляду

ТОВ "Медея" 12.11.2013 р. звернулося до господарського суду Рівненської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 15.11.2013 р. прийнято заяву боржника про порушення справи про банкрутство ТОВ "Медея" на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", призначено її до слухання у підготовчому засіданні на 29.11.2013 р.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 29.11.2013 р. розгляд справи № 918/1731/13 відкладено у підготовчому засіданні на 16.12.2013 р.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 16.12.2013 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Медея", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, зобов'язано боржника подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк з дня винесення даної ухвали оголошення про порушення справи про банкрутство.

До господарського суду Рівненської області 07.02.2014 р. від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшла заява про визнання кредитором у справі № 918/1731/13 про банкрутство ТОВ "Медея".

Дана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання грошових вимог кредитора до боржника у справі № 918/1731/13 призначити на "04" березня 2014 р. на 16:00 год. (в залі судових засідань кабінет № 9).

Ухвалу направити усім учасникам провадження у справі, заявнику.

Суддя
Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"08" лютого 2014 р.
Справа № 918/161/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
Маломидська"

про стягнення в сумі 14 198 грн. 14 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "20" лютого 2014 р. о 10:35 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет № 10).

4. Сторонам подати суду до "19" лютого 2014 р.:

а) позивачу: витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; належним чином завірену копію установчих документів позивача; належним чином завірену копію рахунку-фактури, що передбачена п. 5.3 договору поставки № Х0502 від 11.04.2012р.; уточнений, нормативно - обґрунтований розрахунок штрафних санкцій; докази часткової сплати заборгованості відповідачем; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином засвідчені копії статуту та свідоцтва про державну реєстрацію.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Горплюк А.М.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

10.02.2014 р. справа № 905/7371/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Колядко Т.М.
Принцевської Н.М , Скакуна О.А. розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Маріуполя, м.Маріуполь Донецької області на рішення господарського судуДонецької областівід21.01.2014р.
(повний текст підписано 24.01.2014р.)у справі№ 905/7371/13 (суддя Г.В. Левшина)за позовомУправління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя, м.Маріуполь Донецької області до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк", м.Дніпропетровськ в особі
Маріупольської філії Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м.Маріуполь
Донецької області провизнання дій неправомірними та стягнення коштів в сумі 219,14 грн.визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№905/7371/13 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 05.03.2014р. о 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 6

3. Зобов'язати позивача учинити дії, вказані у п. 7 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1, 7 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: Н.М. Принцевська

О.А. Скакун

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

10.02.14
Справа № 914/1919/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б.
/головуючий/, Костів Т.С., Малех І.Б. розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «ІМВО» б/н від 03.02.2014 року

на рішення Господарського суду
Львівської області

від 21.01.2014 року у справі № 914/1919/13

за позовом: прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «ІМВО»

про: внесення змін в договір оренди земельної ділянки.

Не погодившись з рішенням
Господарського суду Львівської області від 21.01.2014 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «ІМВО» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 03.02.2014 року
(вх. № 01-05/613/14 від 06.02.2014 року).

Згідно автоматизованого розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 06.02.2014р. справу за № 914/1919/13 розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б.

Розпорядженням голови суду від 10.02.2014р. у склад колегії для розгляду справи № 914/1919/13 введено суддів Костів Т.С. та
Малех І.Б.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «ІМВО» б/н від 03.02.2014 року
(вх. № 01-05/613/14 від 06.02.2014 року)до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19.02.2014р. о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Запропонувати Прокурору та
Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Костів Т.С.

суддя
Малех І.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

10.02.14
Справа № 907/581/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Мельник Г.І.

суддів
Михалюк О.В.

Новосад Д.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Хустської міської ради

№ 1863/02-12 від 13.09.2013 року

на рішення Господарського суду
Закарпатської області від 30.08.2013р.

у справі № 907/581/13

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Хуст

до відповідача Хустської міської ради, м. Хуст

про зобов'язання укласти додатковий договір

Постановою Вищого господарського суду
України від 21.01.2014 року у справі № 907/581/13 скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.10.2013р. у даній справі та справу направлено на новий розгляд до
Львівського апеляційного господарського суду.

Львівський апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну Хустської міської ради № 1863/02-12 від 13.09.2013 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 04.03.2014 року об

_11 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобов'язати позивача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

4. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий-суддя
Мельник Г.І.

Суддя
Михалюк О.В.

Суддя
Новосад Д.Ф.