ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

10.02.2014Справа № 901/3988/13

за позовом
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Аграрій"

до відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Колективне підприємство
"Агропроменерго"

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ? Фонду
майна Автономної Республіки Крим,

Закритого акціонерного
товариства "Н-Перемога",

Сільськогосподарського
кооперативу "Русь",

Максимчука Михайла Захаровича,

Сороки Валентини Володимирівни,

Халілової Мер 'єм Рошадівни,

Скріпцова Анатолія Івановича,

Ройченка Віталія Олександровича,

Мельника Сергія Володимировича,

Кириченко Тамари Олексіївни,

Дерлі Тетяни Степанівни,

Дерлі Степана Петровича

Про визнання рішення недійсним

Суддя Пєтухова Н.С.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Сторони не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Сільськогосподарський
виробничий кооператив "Аграрій" (далі -
СВК "Аграрій") звернувся до
господарського суду Автономної
Республіки Крим з позовом до
відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Колективне
підприємство "Агропроменерго" (далі -
ТОВ "КП "Агропроменерго") та просить суд
визнати недійсним рішення загальних
зборів учасників ТОВ "Колективне
підприємство "Агропроменерго",
оформлене протоколом №15/10-12 від 15.10.2012.

В обґрунтування заявлених вимог, СВК
"Аграрій" посилається на те, що
позачергові загальні збори учасників
товариства, на яких прийняте спірне
рішення, скликані з порушенням порядку,
а рішення на них прийняті у присутності
учасників, які мають у сукупності 16, 534%
голосів, за відсутності кворуму (т.1
а.с.2-5).

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 16.01.2013
до участі у справі в якості третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача
залучені: Фонд майна Автономної
Республіки Крим (далі - ФМ АРК) ; Закрите
акціонерне товариство "Н-Перемога"
(далі - ЗАТ "Н-Перемога");
Сільськогосподарський кооператив
"Русь" (далі - СГК "Русь"); Максимчук
Михайло Захарович (далі - Максимчук
М.З.); Сорока Валентина Володимирівна
(далі - Сорока В.В.); Халілова Мер 'єм
Рошадівна (далі - Халілова М.Р.);
Скріпцов Анатолія Іванович (далі -
Скріпцов А.І.); Ройченко Віталій
Олександрович (далі - Ройченко В.О.);
Мельник Сергій Володимирович (далі -
Мельник С.В.); Кириченко Тамара
Олексіївна (далі - Кириченко Т.О.); Дерлі
Тетяна Степанівна (далі - Дерлі Т.С.);
Дерлі Степан Петрович (далі - Дерлі С.П.)
(т. 2 а.с. 116-118).

У зв'язку із перебуванням судді
господарського суду Автономної
Республіки Крим Ейвазової А.Р. на
лікарняному, на підставі п.1.2 рішення
зборів суддів господарського суду
Автономної Республіки Крим,
оформленого протоколом від 29.05.2013,
відповідно до розпорядження Голови
Господарського суду Автономної
Республіки Крим Лазарева С.Г. № 93 від
10.02.2014, справа № 901/3988/13 передана на
розгляд судді Пєтухової Н.С.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального Кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу
№ 901/3988/13.

2. Розгляд справи призначити на
24.02.2014 на 11 годин 00 хвилин у приміщенні
господарського суду Автономної
Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. О.
Невського/Річна, 29/11, каб.108).

3. Зобов'язати Белаш Сергія
Вікторовича (пер. Мартинова, б. 9, смт.
Совєтське Совєтський район, АР Крим,
97200) в строк до 20.02.2014 надати суду
оригінал протоколу №15/10-12 від 15.10.2012
загальних зборів учасників ТОВ "КП
"Агропроменерго".

4. Одночасно попередити Белаш
Сергія Вікторовича про кримінальну
відповідальність відповідно до ст. 382
КК України за умисне невиконання
судового рішення (у т.ч. ухвали суду).

5. Відповідачу - надати належним
чином засвідчену копію рішення
Совєтського районного суду АРК від
04.06.2004, на яке є посилання у доповненні
до відзиву; пояснення щодо того, чи
подавалась СВК "Аграрій" заява про
вихід з товариства та яке рішення
прийнято за такою заявою з поданням
підтверджуючих документів (виписки з
журналу протоколів загальних зборів за
період з 27.05.2009 по 15.10.2012, інші докази).

6. Запропонувати третім особам
надати письмове пояснення по суті
заявлених вимог з документами, які
підтверджують викладені у ньому
обставини; копію пояснення направити
сторонам та третім особам, про що
надати суду відповідні докази.

7. Сторонам та третім особам -
направити у судове засідання
повноважних представників.

8. Копії даної ухвали направити на
адресу сторін, третіх осіб та Белаш
Сергія Вікторовича рекомендованою
поштою.

Суддя Н.С.
Пєтухова