ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" січня 2014 р.Справа № 12/3-53 УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської
у складі судді Стадник М.С.
розглянув заяву приватного
підприємства "Дніпро-Захід" від 22.01.2014р.
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення наказу до виконання та про
видачу дубліката наказу про примусове
виконання рішення суду від 16.02.2009р. у
справі №12/3-53:
за позовом: Приватного підприємства
"Дніпро-Захід", вул. Опришківська,5, м.
Львів (вул.Тракт Глинянський, 1, м.Львів,
до відповідача: Приватного
підприємства "Продторг-Тернопіль", вул.
яке залишено без змін постановою
Львівського апеляційного
господарського суду від 12.05.2009р. та
постановою Вищого господарського суду
України від 05.08.2009р., яким стягнуто із
приватного підприємства
"Продторг-Тернопіль" на користь
приватного підприємства "Дніпро-Захід"
інфляційних втрат, 182,60грн. 3% річних,
224,32грн. державного мита та 118,00грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
На виконання рішення суду 16.02.2010р.
видано наказ про примусове його
Приватне підприємство "Дніпро-Захід"
звернулось з заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
наказу до виконання та про видачу
дубліката наказу про примусове
виконання рішення суду від 16.02.2009р. у
справі №12/3-53.
Суд, розглянувши заяву підприємства та
долучені до неї матеріали, повертає її
без розгляду, оскільки така не
підписана уповноваженою на те собою, а
саме в тексті заяви зазначено
представника ПП "Дніпро-Захід"
Криць-Гімназій Наталія Василівна,
однак підпис представника відсутній.
Також, у заяві зазначено боржником
Приватне підприємство
"Укрпродтрейдінг", яке не є боржником у
справі №12/3-53.
Крім того, заявником долучено до заяви
неналежним чином засвідчені копії
документів, а саме не зазначено особу
та її посадове становище, яка
засвідчила копії. Так, відповідно до 5.27
Національного стандарту України
"Державна уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого
наказом Державного комітету України з
питань технічного регулювання та
споживчої політики від 07.04.2003р. №55
відмітка про засвідчення копії
документа складається зі слів „Згідно
з оригіналом", назви, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії, засвідчуватись
повинна кожна сторінка документа з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи. Відповідно до ст.36 ГПК України,
письмові докази надаються в оригіналі
або належним чином засвідченій копії,
відтак подані заявником документи не
можуть вважатися належними доказами,
які обґрунтовують обставини, викладені
Враховуючи викладене, керуюсь ст.ст. 86
ГПК України, господарський суд
1. Повернути приватному підприємству
"Дніпро-Захід" (вул.Тракт Глинянський, 1,
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення наказу до виконання та про
видачу дубліката наказу про примусове
виконання рішення суду від 16.02.2009р. у
справі №12/3-53 та долучені до неї
матеріали на 23арк., в тому числі
платіжне доручення №53 від 13.01.2014р.
2. Повернути приватному підприємству
"Дніпро-Захід", вул.Тракт Глинянський, 1,
м.Львів, ідентифікаційний код 23961110 з
Державного бюджету України 3 (три)грн. 00
коп. судового збору сплаченого
платіжним дорученням №53 від 13.01.2014р.
Копію ухвали направити боржнику, а
оригінал - заявнику.
Суддя