ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року
Справа № 915/2057/13

Господарський суд Миколаївської
області у складі судді Олейняш Е.М. при
секретарі судового засідання Атаманюк
В.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг", вул.
Дегтярівська, 27 Т, м. Київ, 04119

до відповідача Виробничого
кооперативу "Віра", вул. Дорожна, 5, смт
Воскресенське, Миколаївська область,
57210

про стягнення заборгованості за
Договором фінансового лізингу №
120510-11/ФЛ-Ю-А від 10.05.2012 року в сумі 22 212, 53
грн.

Представники сторін у судове засідання
не з'явились

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг"
звернулось до господарського суду
Миколаївської області з позовними
вимогами до відповідача Виробничого
кооперативу "Віра" про стягнення
заборгованості за Договором
фінансового лізингу № 120510-11/ФЛ-Ю-А від
10.05.2012 року в сумі 22 393, 52 грн.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 15.11.2013 року
позовну заяву прийнято до розгляду,
порушено провадження у справі, розгляд
справи в судовому засіданні призначено
на 03.12.2013 року.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 03.12.2013 року
розгляд справи відкладено на 17.12.2013
року у зв'язку з неявкою представників
сторін.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 17.12.2013 року
розгляд справи відкладено на 24.12.2013
року у зв'язку з неявкою представників
сторін.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 24.12.2013 року
продовжено строк вирішення спору на 15
днів та відкладено розгляд справи на
27.01.2014 року у зв'язку з неявкою
представників сторін.

18.12.2013 року до канцелярії
господарського суду Миколаївської
області від позивача надійшла заява, в
якій позивач повідомляє, що ним
допущено помилку у позовній заяві при
нарахуванні 30 % річних, на підставі ст.
625 ЦК України позивачем нараховано 3 %
річних. Таким чином, позовні вимоги
складають 22 212, 53 грн., з яких: 10 638, 15 грн. -
основна заборгованість за лізинговими
платежами; 87, 15 грн. - пеня; 20, 11 грн. - 3 %
річних; 11 467, 12 грн. - штраф (арк. справи
44-45).

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 24.12.2013 року
вказана заява розцінена судом як заява
про зменшення розміру позовних вимог
та прийнята судом до розгляду.

В поданій суду заяві позивач також
повідомив, що 18.11.2013 року відповідачем
було здійснено оплату в сумі 12 176, 01 грн.
(платіжне доручення № 282 від 18.11.13 року),
на підставі чого просив суд: припинити
провадження у справі в частині
стягнення пені, штрафу, 3 % річних та
основного боргу в сумі 601, 63 грн.;
стягнути з відповідача основний борг в
сумі 10 036, 52 грн. В судовому засіданні
24.12.2013 року розгляд вказаного
клопотання позивача відкладався судом
до наступного судового засідання.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 27.01.14 року
припинено провадження у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" (код
33880354) до Виробничого кооперативу "Віра"
(код 23088380) про стягнення заборгованості
за Договором фінансового лізингу №
120510-11/ФЛ-Ю-А від 10.05.2012 року в частині
стягнення пені в сумі 87, 15 грн., 3 % річних
в сумі 20, 11 грн., штрафу в сумі 11 467, 12 грн.,
основної заборгованості за
лізинговими платежами в сумі 601, 63 грн. у
зв'язку з відсутністю предмета спору.

Позивач явку повноважного
представника у судове засідання 27.01.2014
року не забезпечив, хоча про дату, час
та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про що
свідчить поштове повідомлення, яке
наявне в матеріалах справи (арк. справи
55). В обґрунтування заявлених позовних
вимог у позовній заяві зазначено
наступне.

10.05.2012 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг", як
Лізингодавцем, та Виробничим
кооперативом "Віра", як
Лізингоодержувачем, був укладений
Договір фінансового лізингу №
120510-11/ФЛ-Ю-А (далі - Договір), відповідно
до умов якого Лізингодавець набуває у
свою власність і передає на умовах
фінансового лізингу у платне володіння
та користування предмет лізингу
Автомобіль Nissan X-Trail SE-H 2.0 CVT, 2012 року
випуску, за ціною 238 898, 33 грн. (далі -
Предмет лізингу), а Лізингоодержувач
зобов'язується прийняти Предмет
лізингу та сплачувати лізингові
платежі на умовах цього Договору. По
закінченню строку лізингу, до
Лізингоодержувача переходить право
власності на Предмет лізингу згідно
умов цього Договору (за виключенням
випадків, передбачених договором
та/або законодавством).

Позивач належним чином виконав свої
зобов'язання за Договором та передав в
користування відповідачу Предмет
лізингу на підставі підписаного 15.05.2012
року сторонами Акту прийому-передачі
майна.

Таким чином, Відповідач зобов'язаний
був сплачувати чергові лізингові
платежі 15 числа кожного місяця в
розмірі, визначеному в Графіку сплати
лізингових платежів.

В порушення умов Договору відповідач
зобов'язання щодо сплати лізингових
платежів виконує не в повному обсязі,
внаслідок чого за жовтень 2013 року
виникла заборгованість в сумі 10 638, 15
грн.

Із посиланням на приписи ст. 525, 526, 625, 629
Цивільного кодексу України та на умови
Договору позивач у позовній заяві
просить суд з урахуванням заяви про
зменшення розміру позовних вимог від
18.12.13 року припинити провадження у
справі в частині стягнення пені,
штрафу, 3 % річних та основного боргу в
сумі 601, 63 грн. у зв'язку з частковою
оплатою відповідачем боргу після
порушення провадження у справі та
стягнути з відповідача основний борг в
сумі 10 036, 52 грн.

Відповідач не скористався наданим йому
ст. 22 ГПК України правом та
повноважного представника в судові
засідання 03.12.13 року, 17.12.13 року, 24.12.13
року та 27.01.2014 року не направляв, хоча
про дату, час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином, про що
свідчать поштові повідомлення, які
наявні в матеріалах справи (арк. справи
31, 34, 54, 56), причини неявки суду не
повідомляв, вимоги ухвал суду щодо
подання письмового відзиву по суті
спору не виконав.

Явка повноважного представника
відповідача не визнавалась судом
обов'язковою.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод від 04.11.1950 року кожен має право
на справедливий і публічний розгляд
його справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його прав та обов'язків
цивільного характеру або встановить
обґрунтованість будь-якого висунутого
проти нього кримінального
обвинувачення.

Судом здійснено усі заходи щодо
повідомлення належним чином
відповідача про дату, час та місце
судових засідань.

При цьому, судом враховано, що
відповідно до п. 3.9.2 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18 з
останніми змінами від 17.12.13 року у
випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору.

Суд дійшов висновку про достатність у
матеріалах справи документальних
доказів для вирішення спору по суті за
відсутності повноважного представника
відповідача.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши та оцінивши усі подані у
справу докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому засіданні всіх
обставин справи в їх сукупності, та
враховуючи, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, суд встановив наступне.

10.05.2012 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" (далі -
позивач, Лізингодавець) та Виробничим
кооперативом "Віра" (далі - відповідач,
Лізингоодержувач) був укладений
Договір фінансового лізингу №
120510-11/ФЛ-Ю-А (далі - Договір) (арк. справи
9).

Відповідно до п. 1.1 Загальних умов
договору, які є додатком до Договору
фінансового лізингу (далі - Загальні
умови) Лізингодавець набуває у свою
власність і передає на умовах
фінансового лізингу у платне володіння
та користування Предмет лізингу (далі -
Предмет лізингу), найменування, марка,
модель, комплектація, рік випуску, ціна
одиниці, кількість і загальна вартість
якого на момент укладення Договору
наведені в Додатку «Специфікація», а
Лізингоодержувач зобов'язується
прийняти Предмет лізингу та сплачувати
лізингові платежі на умовах цього
Договору. По закінченню строку лізингу,
до Лізингоодержувача переходить право
власності на Предмет лізингу згідно
умов цього Договору (за виключенням
випадків, передбачених Договором
та/або законодавством) (арк. справи 12).

Відповідно до Специфікації до Договору
Предметом лізингу є Автомобіль Nissan X-Trail
SE-H 2.0 CVT, 2012 року випуску, за ціною 238 898, 33
грн. (арк. справи 11).

В силу ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між
сторонами на підставі Договору виникли
зобов'язальні відносини.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. При цьому, до виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
ЦК України з урахуванням особливостей,
передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 806 ЦК України за
договором лізингу одна сторона
(лізингодавець) передає або
зобов'язується передати другій стороні
(лізингоодержувачеві) у користування
майно, що належить лізингодавцю на
праві власності і було набуте ним без
попередньої домовленості із
лізингоодержувачем (прямий лізинг),
або майно, спеціально придбане
лізингодавцем у продавця
(постачальника) відповідно до
встановлених лізингоодержувачем
специфікацій та умов (непрямий
лізинг), на певний строк і за
встановлену плату (лізингові платежі).
До договору лізингу застосовуються
загальні положення про найм (оренду)
з урахуванням особливостей,
встановлених цим параграфом та
законом. До відносин, пов'язаних з
лізингом, застосовуються загальні
положення про купівлю-продаж та
положення про договір поставки, якщо
інше не встановлено законом.
Особливості окремих видів і форм
лізингу встановлюються законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ГК України
залежно від особливостей здійснення
лізингових операцій лізинг може бути
двох видів - фінансовий чи оперативний.
За формою здійснення лізинг може бути
зворотним, пайовим, міжнародним тощо.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
фінансовий лізинг» фінансовий лізинг
(далі - лізинг) - це вид
цивільно-правових відносин, що
виникають із договору фінансового
лізингу. За договором фінансового
лізингу (далі - договір лізингу)
лізингодавець зобов'язується набути у
власність річ у продавця
(постачальника) відповідно до
встановлених лізингоодержувачем
специфікацій та умов і передати її у
користування лізингоодержувачу на
визначений строк не менше одного року
за встановлену плату (лізингові
платежі).

Умовами Договору сторони передбачили
наступне.

Відповідно до п. 1.2 Загальних умов строк
користування Лізингоодержувачем
Предметом лізингу (строк лізингу)
складається з періодів (місяців)
лізингу зазначених в Додатку "Графік
сплати лізингових платежів" до
Договору (далі - "Графік") та починається
з дати підписання Сторонами Акту
приймання-передачі Предмета лізингу,
але в будь-якому випадку не може бути
менше одного року.

Відповідно до 2.1.5 Загальних умов
остаточна загальна вартість Предмета
лізингу - вартість предмету лізингу,
вказана в Акті або в останньому по даті
акті коригування вартості Предмету
лізингу, направленому Лізингодавцем.

Відповідно до п. 2.2 Загальних умов усі
платежі за Договором Лізингоодержувач
зобов'язаний здійснювати в
національній валюті України (гривнях)
відповідно до Графіку та Загальних
умов шляхом перерахування грошових
коштів на поточний рахунок
Лізингодавця. Лізингові платежі
включають: платежі по відшкодуванню
(компенсації) частини вартості
Предмета лізингу; винагороду (комісію)
Лізингодавцю за отриманий у лізинг
Предмет лізингу, з врахуванням
коригування, вказаного в пунктах 2.7, 2.9,
3.4 Загальних умов (далі - Винагорода).

Відповідно до п. 2.3 Загальних умов
авансовий лізинговий платіж
Лізингоодержувач зобов'язаний
сплатити протягом трьох банківських
днів з моменту відправлення рахунку
Лізингодавцем. Лізингоодержувач має
право здійснювати авансовий
лізинговий платіж тільки на підставі
відправленого Лізингодавцем рахунку.
Здійснення авансового лізингового
платежу без отримання від Лізингодавця
рахунку або не в повному обсязі,
зазначеному в даному рахунку, не є
підставою для набуття чинності цього
Договору. В цьому випадку
Лізингодавець повертає отримані кошти
Лізингоодержувачу. Сторони домовились,
що достатнім доказом відправлення
Лізингодавцем Лізингоодержувачу
рахунку є витяг з реєстру рахунків
Лізингодавця. Дата відправлення
зазначеного рахунку визначається за
даними реєстру рахунків Лізингодавця.
Цей рахунок може бути відправлений
Лізингоодержувачу в т.ч. факсимільним
способом, поштою, кур'єрською
доставкою, вручений особисто або в
інший спосіб, який обере Лізингодавець.

Відповідно до п. 2.4 Загальних умов всі
чергові лізингові платежі, відповідно
до Графіку та Загальних умов,
Лізингоодержувач сплачує у Число
сплати в кінці кожного Періоду лізингу
з урахуванням положень пунктів 2.7-2.9
Загальних умов, починаючи з наступного
календарного місяця за календарним
місяцем, в якому був підписаний Акт.
(Наприклад: дата підписання Сторонами
Акту - 05 липня 2008 року. Черговий
лізинговий платіж 1-го періоду лізингу
сплачується 05 серпня 2008 року. Наступні
чергові лізингові платежі - кожного 05
числа календарного місяця протягом
усього строку лізингу). Якщо строк
сплати будь-якого лізингового платежу
припадає на неробочий (вихідній,
святковий або інший) день, то
Лізингоодержувач зобов'язаний
сплатити такий платіж не пізніше
останнього робочого дня, який передує
такому вихідному (святковому та ін.)
дню.

Відповідно до п. 10.1 Загальних умов
даний Договір набирає чинності
(вважається укладеним) після його
підписання Сторонами (в т.ч.
обов'язкового підписання Сторонами
Додатків «Загальні умови Договору»,
«Специфікація», «Довідка»,
«Страхування», «Акт звірки
взаєморозрахунків та переходу права
власності на Предмет лізингу», «Графік
сплати Лізингових платежів»,
«Технічний асістанс» до Договору) та
зобов'язання Сторін за цим Договором
виникають (окрім умов п. 2.3 Загальних
умов) з моменту сплати
Лізингоодержувачем авансового
лізингового платежу згідно пункту 2.3
Загальних умов і діє до моменту повного
та належного виконання Сторонами своїх
зобов'язань. При цьому умови п. 2.3
Загальних умов застосовуються до
відносин між Сторонами до набуття
чинності цим Договором, Сторони
досягли згоди про те, що в разі не
підписання Сторонами будь-якого із
вказаних Додатків до Договору, окрім
Додатку «Технічний асістанс», Договір
вважається таким, що не укладений.

Судом встановлено, що договір
підписано сторонами та скріплено
печатками. Крім того, на виконання п. 10.1
Загальних умов сторонами підписано
Додатки до Договору, а саме: «Загальні
умови Договору», «Специфікація»,
«Довідка», «Страхування», «Акт звірки
взаєморозрахунків та переходу права
власності на Предмет лізингу», «Графік
сплати Лізингових платежів»,
«Технічний асістанс» (арк. справи 9-22).

На виконання умов Договору, зокрема, п.
2.3, 10.1 Загальних умов позивачем був
направлений на адресу відповідача
рахунок -фактура № СФ-06178 від 10.05.2012
року, на підставі якого відповідачем
був сплачений авансовий лізинговий
платіж в сумі 67 602, 78 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 20 від 10.05.2012 року на суму 67 602, 78 грн.
(арк. справи 46, 47).

Таким чином, зобов'язання Сторін за
Договором виникли з 10.05.2012 року.

Позивач належним чином виконав свої
зобов'язання та передав в користування
відповідачу Предмет лізингу на
підставі підписаного 15.05.2012 року
сторонами Акту прийому-передачі майна
(арк. справи 23).

Отже, у відповідача виникло
зобов'язання щодо оплати чергових
лізингових платежів 15 числа кожного
місяця в розмірі, визначеному в Графіку
сплати лізингових платежів.

В порушення умов Договору відповідач
зобов'язання щодо сплати лізингових
платежів виконує не в повному обсязі,
внаслідок чого за жовтень 2013 року
виникла заборгованість в сумі 10 638, 15
грн.

Тобто, з 15.10.2013 року (17 період лізингу)
заборгованість становить 10 638, 15 грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вказано вище, ухвалою
господарського суду Миколаївської
області від 27.01.2014 року провадження у
справі в частині стягнення пені в сумі
87, 15 грн., 3 % річних в сумі 20, 11 грн.,
штрафу в сумі 11 467, 12 грн., основної
заборгованості за лізинговими
платежами за Договором фінансового
лізингу № 120510-11/ФЛ-Ю-А від 10.05.2012 року в
сумі 601, 63 грн. припинено у зв'язку з
відсутністю предмета спору.

Отже, станом на день розгляду справи
основна заборгованість за лізинговими
платежами за Договором фінансового
лізингу № 120510-11/ФЛ-Ю-А від 10.05.2012 року
становить 10 036, 52 грн. (10 638, 15 грн. - 601, 63
грн.).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку про підставність та
обґрунтованість вимоги про стягнення з
відповідача суми заборгованості за
лізинговими платежами за Договором
фінансового лізингу № 120510-11/ФЛ-Ю-А від
10.05.2012 року в розмірі 10 036, 52 грн.,
оскільки суду не подано доказів сплати
вказаної заборгованості, строк оплати
якої настав, як і не спростовано факту
наявності вказаної заборгованості.

Отже, вимога про стягнення основної
заборгованості в розмірі 10 036, 52 грн. є
підставною, обґрунтованою та підлягає
задоволенню.

Частина 1 ст. 15 ЦК України встановлює, що
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу. Вказаною
нормою обов'язок доказування
покладений на сторони процесу.
Доказування полягає у поданні доказів
сторонами та доведенні їх
переконливості суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку про задоволення позову в
частині стягнення заборгованості за
лізинговими платежами за Договором
фінансового лізингу № 120510-11/ФЛ-Ю-А від
10.05.2012 року в сумі 10 036, 52 грн.

Щодо судових витрат у даній справі, то
слід зазначити наступне.

При зверненні до суду із позовом
позивачем було сплачено 1 720, 50 грн.
судового збору, що підтверджується
оригіналом платіжного доручення № 6228
від 07.11.2013 року (арк. справи 6).

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 27.01.14 року
про припинення провадження у даній
справі в частині, судом було вирішено
питання про стягнення судового збору в
частині на підставі ч. 3 ст. 80 ГПК
України та стягнуто з відповідача на
користь позивача 942, 18 грн. судового
збору.

Отже, керуючись ст. 49 ГПК України, суд
дійшов висновку про необхідність
стягнення з відповідача на користь
позивача судового збору в сумі 778, 32 грн.
у зв'язку з задоволенням позову в
частині стягнення основного боргу за
лізинговими платежами в сумі 10 036, 52 грн.

Керуючись ст. 124 Конституції України,
ст. 11, 15, 202, 509, 525, 526, 530, 610, 629, 806 ЦК
України, ст. 193, 292 ГК України, Законом
України «Про фінансовий лізинг»,
Законом України "Про судовий збір", ст.
22, 33, 49, 75, ст. 82 - 84 Господарського
процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

задовольнити позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі
Лізинг" (код 33880354) до Виробничого
кооперативу "Віра" (код 23088380) про
стягнення заборгованості за Договором
фінансового лізингу № 120510-11/ФЛ-Ю-А від
10.05.2012 року в частині стягнення
основної заборгованості за
лізинговими платежами в сумі 10 036, 52 грн.

Стягнути з відповідача Виробничого
кооперативу "Віра", вул. Дорожна, 5, смт
Воскресенське, Миколаївська область,
57210 (код 23088380) на користь позивача
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг", вул.
Дегтярівська, 27 Т, м. Київ, 04119 (код 33880354):

- 10 036, 52 грн. (десять тисяч тридцять
шість грн. 52 коп.) - основної
заборгованості за лізинговими
платежами за Договором фінансового
лізингу № 120510-11/ФЛ-Ю-А від 10.05.2012 року;

- 778, 32 грн. (сімсот сімдесят вісім грн. 32
коп.) - витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати позивачу після набрання
рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Суддя
Е.М. Олейняш