overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2014 року Справа № 918/1485/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіГончарука П.І.,суддіКондратової
І.Д. (доповідач),суддіСтратієнко
Л.В.розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Рівневтормет"на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 рокуу справі № 918/1485/13 Господарського суду
Рівненської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробничого іноваційного комерційного підприємства "Інно -
Дніпро"доПублічного акціонерного товариства "Рівневтормет"простягнення 89 716,41 грн.
ВСТАНОВИВ : Касаційна скарга
Публічного акціонерного товариства
"Рівневтормет" подана з дотриманням вимог ст. ст. 107, 109-111 ГПК України.

При зверненні з касаційною скаргою заявник зайво сплатив судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено
Законом України "Про судовий збір".
Зайво сплачений судовий збір в сумі 36,41 грн згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню платнику.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ: 1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Рівневтормет" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 року у справі № 918/1485/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 лютого 2014 року об 11 год. 55 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

3. Повернути Публічному акціонерному товариству "Рівневтормет"
(33013, м. Рівне, вул. Н. Хасевича, 35, код 13969919) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 36,91 грн, сплачений згідно платіжного доручення № 408 від 26.12.2013 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Головуючий суддя Гончарук П.А.Суддя
Кондратова І.Д.СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2014 року Справа № 910/13116/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДемидової А.М.
Воліка І.М. Кролевець О.А.розглянувши касаційну скаргу Громадської організації "Українська Асоціація сприяння охороні здоров'я населення"на рішення господарського суду міста
Києва від 18.09.2013 р. та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2013 р. у справі № 910/13116/13 господарського суду міста Києваза позовомКомунального підприємства
"Київжитлоспецексплуатація"доГромадсь кої організації "Українська Асоціація сприяння охороні здоров'я населення"простягнення 74 413,62 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Касаційна скарга, згідно зі ст. 110 ГПК
України, може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. Дотримання цього строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 ГПК України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Отже, строк касаційного оскарження постанови відраховується саме з дати її прийняття.

В той же час, у випадку подання касаційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання, або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом в порядку п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України.

З огляду на норми ст. 53 ГПК України
Вищий господарський суд України може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Втім, в порушення вимог даної статті,
Громадська організація "Українська
Асоціація сприяння охороні здоров'я населення" звернулася із касаційної скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2013 р. та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2013 р. у даній справі 27.12.2013 р., тобто з пропуском встановленого процесуального строку без відповідного клопотання про відновлення процесуального строку.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України, 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд
України

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу Громадської організації "Українська Асоціація сприяння охороні здоров'я населення" на рішення господарського суду міста
Києва від 18.09.2013 р. та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2013 р. у справі № 910/13116/13 із доданими матеріалами повернути скаржнику без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету
України Громадській організації
"Українська Асоціація сприяння охороні здоров'я населення" судовий збір в сумі 1 204 (одна тисяча двісті чотири) грн. 00 коп., сплачений за квитанцією
№ N17N034278 від 27.12.2013 р.

Головуючий суддяА. Демидова СуддіІ.
Волік О. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2014 року Справа № 913/2215/13 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючого, Бернацької
Ж.О. - доповідача, Кривди
Д.С.,розглянувши касаційну скаргу
Управління Державної казначейської служби України у м.Луганську
Луганської областіна постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2013 у справі№ 913/2215/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Дорбудтехнологія"доВиконавчого комітету Олександрівської міської ради Луганської області,третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторонівідповідачаУправління
Державної казначейської служби
України у м.Луганську Луганської області,простягнення 974610,22 грн.,ВСТАНОВИВ:

Скаржник 19.12.2014 звернувся, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті доданого до касаційної скарги, через Донецький апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2013 у справі
№ 913/2215/13.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Управління
Державної казначейської служби
України у м.Луганську Луганської області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2013 у справі № 913/2215/13 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 24.02.2014 о 10 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий - суддяКапацин
Н.В.СуддіБернацька Ж.О. Кривда Д.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2014 року Справа № 911/2534/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства
"Граніт-Трейд"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.12.2013у справіГосподарського суду
Київської областіза позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агропромбудіндустрія"до Приватного підприємства "Граніт-Трейд"провизнання недійсним договору Керуючись ст.ст. 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УхвалиВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Приватного підприємства "Граніт-Трейд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 19 лютого 2014р. на 11:00 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленко, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2014 року Справа № 914/2804/13

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.,розглянувши касаційну скаргу
Першого заступника прокурора
Львівської областіна постанову від 02.12.2013 Львівського апеляційного господарського судуу справі№914/2804/13 господарського суду Львівської областіза позовом Прокурора
Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі
Брюховицької селищної радидо третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруТовариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс" Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова простягнення 38515,44 грн., розірвання договору оренди землі від 30.04.2009р. та зобов'язання повернути земельну ділянку

Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А
Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1
ГПК України порядку касаційну скаргу
Першого заступника прокурора
Львівської області на постанову від 02.12.2013 Львівського апеляційного господарського суду по справі №914/2804/13 господарського суду Львівської області.

Призначити розгляд справи у засіданні
Вищого господарського суду України на 27 лютого 2014 року на 10год. 25хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
І.П. Ходаківська

Г.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2014 року Справа № 5011-57/13115-2012

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.,розглянувши касаційну скаргу
Державного підприємства "Київське лісове господарство"на постанову від 23.12.2013 Київського апеляційного господарського судуу справі№5011-57/13115-2012 господарського суду м. Києваза позовомПрокурора
Обухівського району Київської області в інтересах держави в особі: 1.
Державного підприємства "Київське лісове господарство", 2. Головного управління Держкомзему у Київській областідо 1. Обухівської районної державної адміністрації, 2.
Міністерства надзвичайних ситуацій
Українипровизнання незаконним та скасування розпорядження Обухівської районної державної адміністрації №945 від 25.10.2006р., визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою площею 51,1 серії ЯЯ №383842 та повернення земельної ділянки площею 51,1 га, вказаної у державному акті серії ЯЯ
№383842

Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А
Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1
ГПК України порядку касаційну скаргу
ДП "Київське лісове господарство" на постанову від 23.12.2013 Київського апеляційного господарського суду по справі №5011-57/13115-2012 господарського суду м. Києва

Призначити розгляд справи у засіданні
Вищого господарського суду України на 27 лютого 2014 року на 10год. 10хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
І.П. Ходаківська

Г.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2014 року Справа № 913/2386/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги
України» на рішення господарського суду Луганської області від 30 жовтня 2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11 грудня 2013 року у справі № 913/2386/13 за позовом дочірнього підприємства
«Луганський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас -
Нафтогаз» про визнання договору купівлі - продажу від 1 жовтня 2011 року № 73/79 недійсним, -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» відкритого акціонерного товариства
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» на рішення господарського суду
Луганської області від 30 жовтня 2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11 грудня 2013 року у справі № 913/2386/13 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 лютого 2014 року о 10 годині 15 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді
М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2014 року Справа № 925/1320/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Бондар С.В.,
Палія В.В., вивчивши касаційну скаргу
Канівського комунального підприємства теплових мереж на рішення
Господарського суду Черкаської області від 13 вересня 2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27 листопада 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Канівського комунального підприємства теплових мереж про стягнення 1281140,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2013 року скаржник звернувся до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення
Господарського суду Черкаської області від 13 вересня 2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27 листопада 2013 року з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Судова колегія Вищого господарського суду України також звертає увагу скаржника на ту обставину, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам п.4 ст.1113 ГПК України.

Згідно з п.4 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до акту Київського апеляційного господарського суду від 26 грудня 2013 року № 09-14/244 під час розкриття конверта, надісланого від скаржника не виявлено платіжного доручення про сплату судового збору.
Враховуючи викладене, касаційна скарга, як подана з порушенням п.4 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Заявником разом з касаційною скаргою було подано клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання.
Враховуючи те, що клопотання про поновлення строку розглядається судом лише при відповідності касаційної скарги вимогам Господарського процесуального кодексу України, вирішення даного питання може бути здійснено судом касаційної інстанції після усунення зазначених вище недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись п.4 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути касаційну скаргу
Канівському комунальному підприємству теплових мереж, а справу -
Господарському суду Черкаської області.

Головуючий
В.І.Дерепа

Судді
С.В. Бондар

В.В.Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2014 року Справа № 914/2742/13 Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Черкащенка М.М., суддів:Жукової Л.В., Студенця В.І.
(доповідач),перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Донбасінформзв'язоксервіс"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від12.12.2013у справі
№ 914/2742/13 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Донбасінформзв'язоксервіс"доТоварист ва з обмеженою відповідальністю
"Арніка"простягнення 530 275,21 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Донбасінформзв'язоксервіс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 у справі
№ 914/2742/13 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 914/2742/13 призначити на 05.03.2014 о 12:15 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя
Черкащенко М.М.

Судді:
Жукова Л.В.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2014 року Справа № 910/12485/13 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючого, Бернацької
Ж.О. - доповідача, Кривди
Д.С.,розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерна компанія " КИЇВВОДОКАНАЛ"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 у справі№ 910/12485/13за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "КИЇВВОДОКАНАЛ"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-експлуатаційне підприємство "ВД-Побут"простягнення 234537,09 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до Вищого господарського суду України 09.01.2014, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті доданого до касаційної скарги, через Київський апеляційний господарський суд з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 у справі
№ 910/12485/13 та з клопотанням про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки причини пропуску встановленого строку є поважними.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Відновити Публічному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "
КИЇВВОДОКАНАЛ" пропущений строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія " КИЇВВОДОКАНАЛ" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 у справі
№ 910/12485/13 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 24.02.2014 о 10 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий -суддяКапацин Н.В.
СуддіБернацька Ж.О. Кривда Д.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2014 року Справа № 901/1220/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Кравчука
Г.А.,

суддів:
Мачульського Г.М., Полянського А.Г

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом
"Будмайс"на ухвалуСевастопольського апеляційного господарського суду від 25.11.2013 р.у справі Господарського суду№ 901/1220/13 Автономної Республіки Кримза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом
"Будмайс"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Парк-готель "Порто
Маре ХХІ"третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Будстиль
ЛТД"простягнення 26 213,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України визнала матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Будмайс" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86 та 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом
"Будмайс" на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.11.2013 р. у справі № 901/1220/13
Господарського суду Автономної
Республіки Крим прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги на 19.02.2014 р. о 12:20 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 332.

Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво.

Головуючий суддя
Г.А. Кравчук

Суддя
Г.М. Мачульський

Суддя
А.Г. Полянський