ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" лютого 2014 р.Справа № 924/1391/13

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши
матеріали справи

за заявою Управління Пенсійного фонду
України в Полонському районі м. Полонне

про визнання банкрутом Відкритого
акціонерного товариства "Полонський
фарфоровий завод" м. Полонне (розгляд
заяви ПАТ "Укртелеком" в особі
Хмельницької філії про визнання
кредитором ВАТ "Полонський фарфоровий
завод" з вимогами до боржника)

Представники:

від заявників: Міхайлишена М.В. -
представник Управління Пенсійного
фонду України в Полонському районі за
довіреністю №09/06 від 02.01.2014р.

Вибодовська Т.А. - представник ПАТ
"Укртелеком" за довіреністю №1532 від
11.12.2013р.

Коноплянко О.А. - представник
Шепетівської ОДПІ за довіреністю №44/10
від 22.07.2013р.

за участю: арбітражний керуючий -
розпорядник майна Сольський В.С.

Стецюк Т.Л. - представник регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Хмельницькій області за
довіреністю №1859 від 07.08.2013р.

Ухвалою суду від 01.11.2013р. прийнято до
розгляду заяву управління Пенсійного
фонду України в Полонському районі про
порушення провадження у справі про
банкрутство Відкритого акціонерного
товариства "Полонський фарфоровий
завод".

Ухвалою суду від 21.11.2013р. порушено
провадження у справі про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства
"Полонський фарфоровий завод"
(Хмельницька область, Полонський район,
м. Полонне, вул. Привокзальна, буд. 50, код
05502829), введено мораторій на задоволення
вимог кредиторів та процедуру
розпорядження майном боржника до
16.03.2014р., призначено розпорядником
майна ВАТ "Полонський фарфоровий завод"
арбітражного керуючого Сольського
Володимира Степановича (Львівська
область, м. Львів, вул. Величковського,
буд. 44, кв. 24, ідентифікаційний номер
, свідоцтво №1122 від 07.06.2013 року,
E-mail @mail.gov.ua). Попереднє засідання у
справі №924/1391/13 призначено на 21 січня 2014
р.

03.12.2013р. ініціюючим кредитором в газеті
"Голос України" №228 (5728) розміщено
оголошення про порушення справи про
банкрутство Відкритого акціонерного
товариства "Полонський фарфоровий
завод" (Хмельницька область, Полонський
район, м. Полонне, вул. Привокзальна,
буд. 50, код 05502829), введення процедури
розпорядження майном боржника до
16.03.2014р. та призначення розпорядником
майна ВАТ "Полонський фарфоровий завод"
арбітражного керуючого Сольського
Володимира Степановича.

27.12.2013р. на адресу суду надійшла заява
ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької
філії про визнання кредитором ВАТ
"Полонський фарфоровий завод" з
вимогами на суму 6943,68 грн., яка
призначена до розгляду в судовому
засіданні.

Розгляд справи №924/1391/13 у попередньому
засіданні відкладався.

05.02.2014р. на адресу суду від ПАТ
"Укртелеком" в особі Хмельницької філії
надійшли заперечення на письмову
позицію розпорядника майна викладену у
листі від 27.01.2014р., в якій останній не
визнав грошових вимог заявника в
повному обсязі з огляду на відсутність
у особи, яка підписала заяву
відповідних повноважень, які визначені
в довіреності. У запереченнях
представником заявника за довіреністю
схвалено подану заяву про грошові
вимоги ПАТ "Укртелеком" в особі
Хмельницької філії підписану
директором філії - Скоблілою Н.М. При
цьому останній просить суд вважати
заяву поданою та підписаною
уповноваженою особою. До заперечень
додано копії Статуту ПАТ "Укртелеком"
зі змінами внесеними 08.11.2011р. та
Положення про Хмельницьку філію ПАТ
"Укртелеком" затвердженого рішенням
Правління ПАТ "Укртелеком" від 09.09.2011р.

До судового слухання справи 11.02.2014р.
надійшли письмові повідомлення голови
правління ВАТ "Полонський фарфоровий
завод" та розпорядника майна, в яких
вказано про розгляд та відхилення
повністю вимог ПАТ "Укртелеком" в особі
Хмельницької філії оскільки заява про
грошові вимоги підписана особою за
відсутності відповідних прав
визначених у довіреності.

Представник ПАТ "Укртелеком" в особі
Хмельницької філії у судовому
засіданні 11.02.2014р. заяву про визнання
кредитором ВАТ "Полонський фарфоровий
завод" з вимогами на суму 6943,68 грн. та
позицію викладену в запереченнях від
05.02.2014р. підтримав. При цьому останній
просив суд включити вимоги у сумі 1147,00
грн. - витрати по сплаті судового збору
до першої черги вимог кредиторів, 5796,68
грн. - до четвертої черги, про що подав
відповідну письмову заяву.

Розпорядник майна в судовому засіданні
позицію викладену у письмовому
повідомленні від 27.01.2014р. підтримав.

Учасники процесу проти визнання заяви
ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької
філії та включення грошових вимог
останнього в реєстр вимог кредиторів
ВАТ "Полонський фарфоровий завод" не
заперечили.

Суд оцінивши подані заявником
документи рахує їх достатніми для
розгляду по суті заяви ПАТ "Укртелеком"
в особі Хмельницької філії про
визнання кредитором ВАТ "Полонський
фарфоровий завод".

Відповідно до абзаців 2 та 3 ч. 6 статті 23
та ч. 2 статті 25 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
попередньому засіданні господарський
суд розглядає всі вимоги кредиторів, у
тому числі щодо яких були заперечення
боржника і які не були внесені
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів, а також ті, що визнані
боржником та внесені розпорядником
майна до реєстру вимог кредиторів. За
наслідками розгляду зазначених заяв
господарський суд ухвалою визнає чи
відхиляє (повністю або частково) вимоги
таких кредиторів.

Абзацом 7 статті 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено, що конкурсні кредитори це
кредитори за вимогами до боржника, які
виникли до порушення провадження у
справі про банкрутство і виконання
яких не забезпечено заставою майна
боржника.

Статтею 45 Закону визначено черговість
задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до змісту наведеної статті
у першу чергу задовольняються витрати,
пов'язані з провадженням у справі про
банкрутство в господарському суді та
роботою ліквідаційної комісії, у тому
числі витрати на оплату судового збору.
У четверту чергу задовольняються
вимоги кредиторів, не забезпечені
заставою, у тому числі і вимоги
кредиторів, що виникли із зобов'язань у
процедурі розпорядження майном
боржника чи в процедурі санації
боржника. У шосту чергу
задовольняються інші вимоги.

27.12.2013р. на адресу суду надійшла заява
ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької
філії про визнання кредитором ВАТ
"Полонський фарфоровий завод" з
вимогами на суму 6943,68 грн., з яких 4514,61
грн. - основний борг, 117,42 грн. - пеня, 987,76
грн. - інфляційні втрати, 176,89 грн. - 3%
річних, 1147,00 грн. - витрати по сплаті
судового збору.

Згідно з ч. 5 статті 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
розпорядник майна боржника не пізніше
ніж на десятий день з дня, наступного
після закінчення встановленого
частиною першою цієї статті строку, з
урахуванням результатів розгляду
вимог кредиторів боржником повністю
або частково визнає їх або відхиляє з
обґрунтуванням підстав визнання чи
відхилення, про що письмово повідомляє
заявників і господарський суд, а також
подає до суду письмовий звіт про
надіслані всім кредиторам боржника
повідомлення про результати розгляду
грошових вимог та їх отримання
кредиторами разом з копіями
повідомлень про вручення поштового
відправлення та описів вкладення в
поштове відправлення або інших
документів, що підтверджують
надсилання повідомлення кредиторами.

До судового слухання справи 11.02.2014р.
надійшли письмові повідомлення голови
правління ВАТ "Полонський фарфоровий
завод" та розпорядника майна, в яких
вказано про розгляд та відхилення
вимог ПАТ "Укртелеком" в особі
Хмельницької філії в повному обсязі
оскільки заява про грошові вимоги
підписана особою за відсутності
відповідних прав визначених у
довіреності.

Аналізом поданої заяви та доданих до
неї документів судом встановлено, що
рішенням господарського суду
Хмельницької області від 01.09.2009р. №3/1481
присуджено до стягнення з ВАТ
"Полонський фарфоровий завод" на
користь ВАТ "Укртелеком" (станом на
дату звернення до суду з заявою ПАТ
"Укртелеком") в особі центру
електрозв'язку №4 Хмельницької філії
9702,30 грн. - основного боргу, 117,42 грн.
пені, 987,76 грн. - інфляційних та 176,89 грн.
- 3% річних.

На виконання вказаного рішення суду
видано наказ про примусове виконання
рішення суду від 11.09.2009р.

Відповідно до довідки Хмельницької
філії ПАТ "Укртелеком" №05/2025 від 26.12.2013р.
станом на 26.12.2013р. залишок
заборгованості по вищевказаному
рішенні суду становить 4514,61 грн. -
основний борг, 117,42 грн. - пеня, 987,76 грн. -
інфляційні втрати, 176,89 грн. - 3% річних.

На дату звернення з заявою про грошові
вимоги до боржника, докази сплати
боржником заборгованості у сумі 5796,68
грн. в матеріалах справи відсутні.

Дослідженням матеріалів справи
встановлено, що заборгованість ВАТ
"Полонський фарфоровий завод" в сумі
5796,68 грн. підтверджується рішенням
господарського суду Хмельницької
області від 01.09.2009р. №3/1481, наказом про
примусове виконання рішення суду від
11.09.2009р., довідкою ПАТ "Укртелеком"
Хмельницька філія №05/2025 від 26.12.2013р.,
копії яких наявні в матеріалах справи.

Стосовно письмової позиції
розпорядника майна та представника
боржника, 05.02.2014р. на адресу суду від ПАТ
"Укртелеком" в особі Хмельницької філії
надійшли заперечення, в яких
представником заявника за довіреністю
схвалено подану заяву про грошові
вимоги ПАТ "Укртелеком" в особі
Хмельницької філії підписану
директором філії - Скоблілою Н.М. При
цьому останній просить суд вважати
заяву поданою та підписаною
уповноваженою особою. До заперечень
додано копію Статуту ПАТ "Укртелеком"
зі змінами внесеними 08.11.2011р. та
Положення про Хмельницьку філію ПАТ
"Укртелеком" затвердженого рішенням
Правління ПАТ "Укртелеком" від 09.09.2011р.

Судом враховано, що у п. 1.12 Статуту ПАТ
"Укртелеком" зі змінами внесеними
08.11.2011р. визначено, що філії та
представництва товариства діють на
підставі положень, а дочірні
підприємства - на підставі статутів.
Керівники філій, представництв,
безбалансових структурних
підрозділів, які входять до складу
філій товариства, діють на підставі
положення та довіреностей.

Відповідно до п. 16.1. Положення про
Хмельницьку філію ПАТ "Укртелеком"
затвердженого рішенням Правління ПАТ
"Укртелеком" від 09.09.2011р. філія в межах
своєї компетенції має право
представляти інтереси товариства у
відносинах з органами державної влади
і місцевого самоврядування, іншими
фізичними та юридичними особами.

Згідно з п. 26 Положення керівництво
Філією на принципах єдиноначальства
здійснює директор.

Згідно зі змістом підп. г), и), і) п. 32
Положення, директор філії у межах своєї
компетенції управляє закріпленим за
філією майном та грошовими коштами у
порядку встановленому в товаристві;
представляє інтереси товариства в усіх
судах загальної юрисдикції
передбачених Законом України "Про
судоустрій і статус суддів", в органах
Державної виконавчої служби, перед
третіми особами (фізичними, юридичними
особами, суб'єктами господарювання
усіх форм власності, органами
виконавчої влади і місцевого
самоврядування, нотаріаті, в
правоохоронних органах, у т.ч. органах
дізнання і слідства) тощо, з правами
згідно виданої довіреності; здійснює
інші повноваження, делеговані йому
товариством.

Відповідно до п.7 довіреності №868 від
26.12.2012р. ПАТ "Укртелеком" уповноважив
директора Хмельницької філії ПАТ
"Укртелеком" Скоблілову Надію
Михайлівну представляти в порядку,
передбаченому законодавством України,
права та інтереси товариства з питань
діяльності філії в усіх органах
державної влади та місцевого
самоврядування, у т.ч. в органах
державної податкової служби, в
правоохоронних органах, органах
дізнання і слідства, нотаріаті, а також
перед юридичними та фізичними особами,
суб'єктами господарювання усіх форм
власності об'єднаннями громадян тощо.

Окремо приймається до уваги і
посилання заявника на ст. 6 Конституції
України, за змістом якої державна влада
в Україні здійснюється на засадах її
поділу на законодавчу, виконавчу та
судову.

Враховуючи вищевикладене, заперечення
розпорядника майна та представника
боржника щодо відсутності у директора
Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком"
повноважень на підписання заяви про
грошові вимоги до ВАТ "Полонський
фарфоровий завод" до уваги не
приймаються, оскільки спростовуються
доданими до матеріалів справи
доказами, а тому заява ПАТ "Укртелеком"
в особі Хмельницької філії про
визнання кредитором ВАТ "Полонський
фарфоровий завод" з вимогами на суму
6943,68 грн. вважається поданою відповідно
до вимог ст. 23 Закону.

Відповідно до частини 8 статті 23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" вимоги
конкурсних кредиторів, визнані
боржником або господарським судом,
вносяться розпорядником майна до
реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за
належне визнати грошові вимоги ПАТ
"Укртелеком" в особі Хмельницької філії
у сумі 5796,68 грн., з яких 4514,61 грн. -
основний борг, 117,42 грн. - пеня, 987,76 грн. -
інфляційні втрати, 176,89 грн. - 3% річних та
зобов'язати розпорядника майна
включити останні у реєстр вимог
кредиторів боржника відповідно до
черговості визначеної ст. 45 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Судом враховується, що у відповідності
до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий
збір" визначено, що за звернення до суду
з грошовими вимогами до боржника після
оголошення про порушення справи про
банкрутство, а також після
повідомлення про визнання боржника
банкрутом ставка судового збору
становить один мінімальний розмір
заробітної плати.

За звернення до суду з заявою про
грошові вимоги до боржника ПАТ
"Укртелеком" в особі Хмельницької філії
сплачено 1147,00 грн. судового збору, що
підтверджується платіжним дорученням
№13040 від 26.12.2013р.

У зв'язку з розглядом заяви ПАТ
"Укртелеком" в особі Хмельницької філії
з грошовими вимогами до ВАТ "Полонський
фарфоровий завод" та визнанням вимог на
суму 5796,68 грн., суд вважає за належне
віднести до грошових вимог ВАТ
"Полонський фарфоровий завод", які
підлягають погашенню в першу чергу
1147,00 грн. судового збору, сплаченого
заявником згідно платіжного доручення
№13040 від 26.12.2013р.

Керуючись ст.ст. 1, 23, 45, розділом Х
"Прикінцевих та перехідних положень"
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 4 Закону
України "Про судовий збір", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Суд -

У х в а л и в:

1. Визнати грошові вимоги ПАТ
"Укртелеком" в особі Хмельницької філії
(м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 13,
код 01182500) до Відкритого акціонерного
товариства "Полонський фарфоровий
завод" (Хмельницька область, Полонський
район, м. Полонне, вул. Привокзальна,
буд. 50, код 05502829) у сумі 6943,68 грн. (шість
тисяч дев'ятсот сорок три грн. 68 коп.), в
тому числі 5796,68 грн. - заявлені грошові
вимоги, 1147,00 грн. - судовий збір.

2. Зобов'язати розпорядника майна -
включити вимоги ПАТ "Укртелеком" в
особі Хмельницької філії (м.
Хмельницький, вул. Проскурівська, 13, код
01182500) до Відкритого акціонерного
товариства "Полонський фарфоровий
завод" (Хмельницька область, Полонський
район, м. Полонне, вул. Привокзальна,
буд. 50, код 05502829) у реєстр вимог
кредиторів боржника відповідно до
черговості визначеної ст. 45 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", зокрема 1147,00
грн. - до вимог, які підлягають
погашенню в першу чергу, 5679,26 грн. - до
вимог, які підлягають погашенню в
четверту чергу, 117,42 грн. - до вимог, які
підлягають погашенню в шосту чергу.

Суддя
Яроцький А.М.

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи,

2 - боржнику - рекомендованим: м. Полонне,
вул. Привокзальна, 50.