СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 лютого 2014 року Справа № 5002-10/3242-2011

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді
Сікорської Н.І.,

суддів
Євдокімова І.В.,

Фенько Т.П.,

за участю представників сторін:

прокурор: Алісов Олег Володимирович,
посвідчення № 005827 від 25.09.12, старший
прокурор відділу прокуратури
Автономної Республіки Крим;

позивача: не з'явився, Фонд державного
майна України;

відповідача: не з'явився, виконавчий
комітет Ялтинської міської ради;

відповідача: Хорошунова Тетяна
Олександрівна, довіреність № 30-12/01 від
30.12.13, приватне акціонерне товариство
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
"Укрпрофоздоровниця";

відповідача: Нечепорук Сергій
Вікторович, рішення №1/08 від 04.07.2008,
директор приватного підприємства
"Рубіж";

третьої особи: не з'явився, Федерація
незалежних профспілок України;

третя особа: не з'явився, ОСОБА_4;

третьої особи: не з'явився, ОСОБА_5;

розглянувши апеляційну скаргу
приватного підприємства "Рубіж" на
рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Тітков С.Я.) від 05 березня 2013 року у
справі №5002-10/3242-2011

за позовом Заступника прокурора міста
Ялта (вул. Кірова, 18, м. Ялта, 98600) в
інтересах держави в особі Фонду
державного майна України (вул.
Кутузова, 18/9, м. Київ, 01133)

до виконавчого комітету Ялтинської
міської ради (пл. Радянська, 1, м. Ялта,
98600) приватного акціонерного
товариства лікувально-оздоровчих
закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" (вул. Ш.Руставелі,
39/41, м. Київ, 01023)

приватного підприємства "Рубіж" (вул.
Українська, 3, кв. 19, м. Ялта, 98600)

треті особи: Федерація незалежних
профспілок України (майдан
Незалежності, 2, м. Київ, 01012)

ОСОБА_4 (АДРЕСА_1)

ОСОБА_6 (АДРЕСА_2)

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Автономної Республіки Крим від 05
березня 2013 року позов задоволено
частково.

Визнано недійсним рішення виконавчого
комітету Ялтинської міської ради № 12
(15) від 24.01.2003 "Про оформлення права
власності на об'єкти нерухомого майна
кустового
інформаційно-обчислювального центру
дочірнього підприємства "Ялтакурорт"
за закритим акціонерним товариством
"Укрпрофоздоровниця" по вул. К.Маркса №
24 в м. Ялта".

Визнано недійсним договір
купівлі-продажу № 0104055/2003/9 від 03.03.2003,
укладений між закритим акціонерним
товариством лікувально-оздоровчих
закладів лікувально-оздоровчих
закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" і приватним
підприємством "Рубіж".

В інший частині позову відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням
суду, приватне підприємство "Рубіж"
звернулося до Севастопольського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати зазначене рішення суду
першої інстанції в частині визнання
недійсним рішення виконавчого
комітету Ялтинської міської ради № 12
(15) від 24.01.2003 і визнання недійсним
договору купівлі-продажу № 0104055/2003/9 від
03.03.2003 та прийняти нове рішення про
відмову у позові в цій частині.

06.02.2014р. за розпорядженням в.о секретаря
судової палати у зв'язку з відпусткою
судді Антонової І.В. здійснено заміну у
складі колегія суддів із розгляду
апеляційної скарги у справі на суддю
Фенько Т.П.

Відповідно до пункту 3.8. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №18 від 26 грудня 2011 року "Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
заново розгляд справи починається в
разі зміни складу суду, а отже, спочатку
починається й перебіг строку вирішення
спору.

В судове засідання, призначене на 06
лютого 2014 року не з'явились Фонд
державного майна України, виконавчий
комітет Ялтинської міської ради та
треті особи Федерація незалежних
профспілок України, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про
час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, явку
уповноважених представників в судове
засідання не забезпечили.

Представник приватного акціонерного
товариства лікувально-оздоровчих
закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" в судовому
засіданні підтримала раніше заявлене
клопотання про призначення по справі
комплексної судової будівельно
-технічної експертизи та економічної
експертизи, з метою встановлення площі
спірних об'єктів нерухомості станом на
1960 р., цільового призначення спірних
об'єктів нерухомості, обсягу
будівельних робіт щодо поліпшення
спірних об'єктів нерухомості,
починаючи з 1960 р., та коштів, за рахунок
яких здійснювалось таке будівництво та
реконструкція.

Згідно статті 77 Господарського
процесуального кодексу України суд
відкладає в межах строків,
встановлених статтею 69 цього Кодексу,
розгляд справи, коли за якихось
обставин спір не може бути вирішено в
даному засіданні, зокрема нез'явлення в
засідання представників сторін.

Судова колегія, розглянувши матеріали
справи, враховуючи зміну складу
колегії суддів із розгляду апеляційної
скарги у справі, неявку сторін в судове
засідання, з метою повного і всебічного
розгляду всіх обставин у справі та
реалізації сторонами своїх
процесуальних прав, дійшла висновку
про відкладення розгляду апеляційної
скарги. Також, колегія
суддів вважає необхідним зобов'язати
Фонд державного майна України,
виконавчий комітет Ялтинської міської
ради, Заступника прокурора м. Ялти
надати письмові пояснення стосовно
заявлено клопотання про призначення по
справі комплексної судової будівельно
-технічної експертизи та економічної
експертизи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти
на 27 березня 2014 року о 10 год. 00 хв. в
приміщенні суду за адресою: м.
Севастополь, вул. Суворова,21.

2. Зобов'язати Фонд державного майна
України, виконавчий комітет Ялтинської
міської ради, Заступника прокурора м.
Ялти надати письмові пояснення
стосовно заявленого клопотання про
призначення по справі комплексної
судової будівельно -технічної
експертизи та економічної експертизи.

Головуючий суддя
Н.І. Сікорська

Судді
І.В. Євдокімов

Т.П. Фенько