ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2014 р. Справа № 916/2087/13

За позовом Приватного підприємства
"Зумелектро"

до відповідача Державного
підприємства "Морський торговельний
порт "Южний"

про стягнення 421000 грн.

та за зустрічним позовом Державного
підприємства "Морський торговельний
порт "Южний"

до Приватного підприємства
"Зумелектро"

про зобов'язання вчинити певні дії та
стягнення 168400 грн.

Головуючий суддя Панченко О.Л.

Суддя
Горячук Н.О.

Суддя
Степанова Л.В.

Представники:

від ПП "Зумелектро" Кузнєцов О.І.;

від ДП "Морський торговельний порт
"Южний" Бакало Ю.С., Щелкунов О.М.

По справі оголошена перерва до 27.01.2014р.
згідно зі ст. 77 ГПК України.

Суть спору: Приватне підприємство
"Зумелектро" звернулося до суду з
позовом та уточненням до нього, в якому
просить стягнути з ДП "МТП "Южний"
заборгованість у сумі 421000 грн. за
договором № СД/Т/ВМ-234 (про поставку
товарів) від 24.09.2012р.

Державне підприємство "Морський
торговельний порт "Южний" позов не
визнає та звернулося до суду з
зустрічною позовною заявою, в якій
просить стягнути з Приватного
підприємства "Зумелектро" штраф у
розмірі 168400 грн. за поставку неналежної
якості товару за договором № СД/Т/ВМ-234
(про поставку товарів) від 24.09.2012р.,
зобов'язати Приватне підприємство
"Зумелектро" виконати умови
зазначеного договору.

В обґрунтування зустрічних позовних
вимог Державне підприємство "Морський
торговельний порт "Южний" посилається
на те, що за договором № СД/Т/ВМ-234 (про
поставку товарів) від 24.09.2012р. Приватне
підприємство "Зумелектро" поставило
товар (мотор-редуктор приводу конвеєра
стріли штабелювальної
перевантажувальної машини стакер К
7686/7687 (KONE)) неналежної якості, даний
товар не відповідає умовам
вищевказаного договору.

Представник ПП "Зумелектро" зустрічний
позов не визнає, посилаючись на те, що
ПП "Зумелектро" виконало зобов'язання
за вищевказаним договором у повному
обсязі.

20.01.2014р. Державне підприємство
"Морський торговельний порт "Южний"
звернулося до суду з клопотанням про
призначення судової експертизи, в
якому просить суд:

- Призначити по справі № 916/2087/13 судову
експертизу;

- Доручити проведення судової
експертизи наступним установам (на
розсуд суду): Товариство з обмеженою
відповідальністю Фірма "ДІАЛАБ" ЛТД
(65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дор., 9б);
Державне підприємство "Чорноморський
експертно-технічний центр
Держгірпромнагляду України" (65000, м.
Одеса, вул. Тираспольська, 12).

- На вирішення судової експертизи
поставити наступні питання:

Чи відповідає мотор-редуктор приводу
конвеєра стріли штабелювальної
перевантажувальної машини Стакер К
7686/7687 (KONE), який поставлений за
договором № СД/Т/ВМ-234 від 24.09.2012р.,
Технічним вимогам на закупівлю
устаткування підіймального та
такелажного, що є додатком № 6 до
Документації конкурсних торгів?;

Чи може забезпечити поставлений за
договором № СД/Т/ВМ-234 від 24.09.2012р.
мотор-редуктор приводу конвеєра стріли
штабелювальної перевантажувальної
машини Стакер К 7686/7687 (KONE) якісне
виконання технологічного процесу
перевантаження зі збереженням усіх
технічних характеристик, а саме
забезпечення у вертикальній площині
висоти опускання стріли (4 м від рівня
землі - робочий режим, 0 м від рівня
землі - проведення ремонтних робіт)
сектору руху повороту; у
горизонтальній площині кута обертання
стріли стакера (+-1000), а також додержання
відповідних екологічних вимог.

Представник ПП "Зумелектро" проти
призначення судової експертизи не
заперечує, однак при цьому заперечує
проти доручення даної експертизи
зазначеним ДП "Морський торговельний
порт "Южний" установам.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 41
Господарського процесуального кодексу
України для роз'яснення питань, що
виникають при вирішенні
господарського спору і потребують
спеціальних знань, господарський суд
призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право
пропонувати господарському суду
питання, які мають бути роз'яснені
судовим експертом. Остаточне коло цих
питань встановлюється господарським
судом в ухвалі.

Зважаючи на вищевикладене, клопотання
Державного підприємства "Морський
торговельний порт "Южний" про
призначення по справі № 916/2087/13 судової
експертизи підлягає задоволенню
частково.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадку призначення
господарським судом судової
експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі № 916/2087/13 судову
експертизу.

2. Проведення експертизи доручити
Одеському науково-дослідному
інституту судових експертиз (65026, м.
Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

3. На вирішення судової експертизи
поставити наступні питання:

- чи відповідає мотор-редуктор приводу
конвеєра стріли штабелювальної
перевантажувальної машини Стакер К
7686/7687 (KONE), який поставлений за
договором № СД/Т/ВМ-234 (про поставку
товарів) від 24.09.2012р., Технічним вимогам
на закупівлю устаткування
підіймального та такелажного, що є
додатком № 6 до Документації
конкурсних торгів?

- чи відповідає змонтований та введений
в експлуатацію Приватним
підприємством "Зумелектро"
мотор-редуктор приводу конвеєра
стакера товару, що був поставлений за
договором № СД/Т/ВМ-234 (про поставку
товарів) від 24.09.2012р.?

- чи відповідає якість змонтованого та
введеного в експлуатацію Приватним
підприємством "Зумелектро"
мотора-редуктора приводу конвеєра
стакера вимогам діючих ТУ, ДСТУ,
викладеним у договорі № СД/Т/ВМ-234 (про
поставку товарів) від 24.09.2012р.?

4. Попередити експертів про
кримінальну відповідальність згідно
зі ст.ст. 384, 385 КК України.

5. Зобов'язати Державне підприємство
"Морський торговельний порт "Южний"
оплатити проведення судової
експертизи.

6. Зобов'язати сторони всебічно сприяти
проведенню експертизи і на вимогу
експерта терміново надавати всю
необхідну документацію.

7. На період проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Головуючий суддя
Панченко О.Л.

Суддя
Горячук Н.О.

Суддя
Степанова Л.В.