overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.02.14р. Справа № 904/836/14

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства
"ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ
ЗАВОД", м. Новомосковськ,
Дніпропетровська область

про стягнення 606 879,71 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.03.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання); - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача на час розгляду спору; - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.02.2014
Справа № 5006/16/115/2012

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Мельниченко Ю.С., судді - Сажневої
М.В., судді -Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Мігда
К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хадо-Холдінг», м.
Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Супротек», м.
Донецьк

про стягнення збитків у сумі 95 113грн. 38коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Клячко М.Ю. - представник за довіреністю від 28.05.2012р.

від відповідача: Летко Д.К. - представник за довіреністю № 1Д від 02.12.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАДО-Холдінг», м.Харків, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Супротек», м.Донецьк, про стягнення збитків у сумі 95 113грн. 38коп.

Розпорядженням заступника голови суду від 11.02.2014р., враховуючи складність справи, значний обсяг обставин, що підлягають з'ясуванню під час розгляду справи, справу передано на колегіальний розгляд у складі суддів: головуючого судді - Мельниченко Ю.С., судді - Сажневої М.В., судді -Кротінової
О.В.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.03.2014 року об 11:00 год. (каб. 412)(конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею
МельниченкоЮ.С., в день проведення судового засідання).

Зобов'язати позивача надати суду: письмові пояснення щодо доходу, який було отримано позивачем з певним зменшенням (під час реалізації відповідачем змащувальної композиції
«Nanoprotec люкс 100»), з посиланням на відповідні періоди часу та обсяги реалізації продукції відповідачем, з зазначенням її вартості та наданням відповідних доказів.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя
Ю.С. Мельниченко

Суддя
М.В. Сажнева

Суддя
О.В. Кротінова

Вик. Мігда К.В. тел. 381-91-18

Надруковано 3 примірники

1 примірник - у справу

2 - сторонам по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.02.2014
Справа № 905/8963/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Мігда
К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, с. Карлівка, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Проходческо-добувальна дільниця», м.
Донецьк

про стягнення 186 127грн. 20коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2- за договором № 14-12/2012 від 14.12.2013р.

від відповідача представник не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1, с. Карлівка, Донецька область, звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Проходческо-добувальна дільниця», м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором № 5 від 29.03.2013р. на загальну суму 186 127грн. 20коп.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача та необхідність витребуваних нових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.02.2014 року об 11:15 год. (каб. 412)

Зобов'язати позивача надати суду: докази направлення на адресу відповідача акту звірки розрахунку суми боргу від 07.02.2014р. за договором № 5 від 29.03.2013р., заявленої до стягнення; докази в підтвердження виставлення рахунку відповідачу за надання послуг згідно договору № 5 від 29.03.2013р.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 23.12.2013р., 28.01.2014р. та від 28.01.2014р., а саме надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Ю.С. Мельниченко

Вик. секретар судового засідання Мігда
К.В. тел. 381-91-18

Надруковано 3 примірники:

1- у справу

2- сторонам по справі
номер провадження справи 24/14/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.02.2014
Справа № 908/331/14

за позовом: фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «ТрансЛайн ТК» (пр.
Ювілейний, 30, кв. 299, м. Запоріжжя, 69076)

про стягнення 17 500,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України , суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, порушити провадження у справі.
Присвоїти провадженою номер 24/14/14.

3. Справу призначити до розгляду на 10.03.2014р. о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус2, каб. № 217.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду надати:

Позивача: документи, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); належним чином оформлене доручення на представника; довідку державного реєстратора, щодо місцезнаходження відповідача на теперішній час; письмові нормативні і документальні обґрунтування заявлених вимог; докладний розрахунок суми позову та всі документи на його підтвердження і обґрунтування; видаткові накладні, податкові накладні, банківські виписки, рахунки; претензія з доказами направлення на адресу відповідача; докази сплати (у випадку наявності) відповідачем спірної суми повністю або частково
(відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу); довідку про повні банківські реквізити; все листування з відповідачем у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

У судове засідання, в обов'язковому порядку, забезпечити явку компетентного представника
(довіреність, яка підтверджує повноваження представника).

Відповідача: документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов; детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; докази сплати (у випадку наявності) спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу) станом на час як до порушення провадження у цій справі, так і після; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

У судове засідання, в обов'язковому порядку, забезпечити явку компетентного представника
/довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Суддя
Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

13.02.2014Справа №901/616/14Суддя Н.С. Пєтухова, розглянувши матеріали

за позовом Територіального відділення
Антимонопольного комітету України в
Автономній Республіці Крим

до Фізичної особи-підприємця Черненко
Людмили Андріївни

про стягнення суми 8850,00 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 25.02.2014 о 14:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної
Республіки Крим (вул. О.
Невського/Річна, 29/11, каб. 108, м.
Сімферополь).

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з цього спору.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, докази направлення цих документів позивачу.

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Національного стандарту
України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.03.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену пунктом 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та цю ухвалу.

Суддя
Н.С. Пєтухова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2014 р.Справа № 916/3100/13

Суддя господарського суду Одеської області Брагіна Я.В., розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення суду відповідно до ст. 121 ГПК України
Міського комунального підприємства
„Теплодарводоканал" по справі № 916/3100/13 за позовом Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" до відповідача Міського комунального підприємства „Теплодарводоканал" про стягнення 545055,65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.01.2014 р. по справі № 916/3100/13 позов задоволено частково; припинено провадження у справі в частині стягнення 13000,00грн. основного боргу за активну електроенергію; стягнуто з
Міського комунального підприємства
"Теплодарводоканал" (65490, Одеська обл., м.
Теплодар, вул. Польова, 1, ) на користь Публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго" (65031, Одеська обл., м.
Одеса, вул. Миколи Боровського, б. 28 Б, ): 342829,21грн. - основної заборгованості за активну енергію, 3308,46 грн. - борг за реактивну енергію, 10000,00 грн. - пені, 6117,95 грн. - 3% річних, 7876,26 грн. - витрат, пов'язаних із сплатою судового збору та зменшено пеню в сумі 18556,96грн.

08.02.2014р. на примусове виконання вказаного рішення господарський суд
Одеської області видав відповідний наказ.

13.02.2014р. за вх. №2-622/14 до суду надійшла заява Міського комунального підприємства „Теплодарводоканал" про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 20.01.2014р. в порядку ст.121 ГПК України по даній справі строком на 6 місяців.

Тому необхідно призначити зазначену заяву до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до свого розгляду і призначити розгляд заяви на "24" лютого 2014 р. о 12:40 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, проспект Шевченка, 29), зал судових засідань №9, четвертий поверх, ( каб. № 401).

2. Зобов'язати:

заявника Міське комунальне підприємство "Теплодарводоканал" надати:

- докази, що підтверджують обставини, викладені в заяві про відстрочку виконання рішення суду від 20.01.2014р.

стягувача Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго":

- надати письмові пояснення на заяву
Міського комунального підприємства
„Теплодарводоканал" про відстрочку виконання рішення господарського суду
Одеської області від 20.01.2014р. в порядку ст.121 ГПК України, при наявності заперечень, обґрунтувати їх.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

1. Міському КП „Теплодарводоканал" (65490,
Одеська обл., м. Теплодар, вул. Польова, 1);

2. ПАТ „Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул.
Миколи Боровського, буд. 28 Б).

Суддя
Брагіна Я.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

12.02.14
Справа № 914/4378/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого - судді
Кравчук Н.М.

суддів
Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
«УКРНАФТА» (надалі ПАТ «УКРНАФТА»)б/н від 30.01.2014р.

на рішення господарського суду Львівської області від 28.01.2014 року

у справі № 914/4378/13

за позовом прокурора м.
Борислава, в інтересах держави - уповноваженого органу місцевого самоврядування в особі

позивача Східницької селищної ради Львівської області, смт.
Східниця

до відповідача ПАТ «УКРНАФТА» м.
Київ

про внесення змін до договору оренди землі від 17.12.09 року № 04.09.439.00140

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ
«УКРНАФТА» б/н від 30.01.2014р. на рішення господарського суду Львівської області від 28.01.2014 року. у справі № 914/4378/13 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 27.02.2014 року о 10 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Позивачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий суддя
Кравчук Н.М.

Суддя
Гнатюк Г.М.

Суддя
Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

13.02.14
Справа № 909/1388/13

Головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду Бонк
Т. Б.

розглянула клопотання про поновлення строку Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" № 14/2-2 від 11.01.14 року апеляційного оскарження рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 12.12.2013 року (головуючий суддя Неверовська Л.
М.)

у справі № 909/1388/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Тисменицягаз" м. Тисмениця,
Івано-Франківська область

про стягнення 5 725, 50 грн., в тому числі 2 357, 43 грн. пені, 457 грн. річних, 2 911, 07 грн. інфляційних втрат

В С Т А Н О В И Л А :

12.02.2014 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
№ 14/2-2 від 11.01.14 року на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 12.12.2013 року.

В апеляційній скарзі апелянт просить визнати поважними причини пропуску строку для апеляційного оскарження та поновити його.

Поважність причини пропуску строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, апелянт обґрунтовує тим, що повний текст рішення отримав 24.12.2013 року, у з'язку із цим він не міг вчасно оскаржити рішення, оскільки йому не було відомо про доводи, на яких базується рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України, розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень ч. 4 ст. 91 цього кодексу.

Враховуючи наведене, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення відповідачем слід визнати поважними та поновити його.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду,-

У Х В А Л И Л А :

Поновити строк апеляційного оскарження рішення.

Головуючий суддя

Бонк Т. Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.02.2014р.
Справа № 905/8954/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Мігда
К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства
«Дніпродіпрошахт», м. Дніпропетровськ,
Дніпропетровська область

до відповідача: Державного підприємства «Селидіввугілля», м.
Селидово, Донецька область

про стягнення 497 505грн. 28коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Річко І.В. - за довіреністю
№ Д-17 від 28.01.2014р.

від відповідача: представник не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа
№905/8954/13 за позовом Державного підприємства «Дніпродіпрошахт», м.
Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, до Державного підприємства
«Селидіввугілля», м. Селидово, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором №12-147/162-13КС від 04.01.2013р у сумі 497 505грн. 28коп.

З огляду на заявлене у судовому засіданні клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, керуючись ст.ст. 69, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи на 15 днів до 05.03.14 року.

Суддя
Ю.С. Мельниченко

Вик Мігда К.В. тел. 3819118

Надруковано примірників - 3 :

господарському суду Донецької області - 1,

сторонам - 2 .