ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
РІШЕННЯ

05.02.2014
Справа № 907/1247/13

За позовом Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації „Закарпатгаз", в особі
Мукачівської філії, м. Мукачево

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення 4 927 грн. 45 коп.

Суддя господарського суду -Кривка В.П.

представники:

Позивача - Федоричко М.М , довіреність
№07/03д від 08.01.2014 року;

Відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним
товариством по газопостачанню та
газифікації „Закарпатгаз", в особі
Мукачівської філії, м. Мукачево
заявлено позов до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про
стягнення 4 927 грн. 45 коп.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що
на підставі укладеного між Публічним
акціонерним товариством по
газопостачанню та газифікації
„Закарпатгаз" та ФОП ОСОБА_1 договору
№098/М від 01.01.2011 року на постачання
природного газу для промислових
споживачів, позивач поставив природній
газ відповідачу, який останнім було
спожито у обсязі 1 645тис.м3 на загальну
суму 5 757,29 грн. Проте відповідач свої
зобов'язання за Договором щодо оплати
поставленого природного газу виконав
частково, внаслідок чого виникла
заборгованість, яка складає 4293,43 грн. У
зв'язку з неналежним виконанням умов
договору, відповідно до умов договору
та закону позивачем проведено
нарахування за прострочення платежів,
і просить стягнути з відповідача 4927,45
грн., в тому числі - 4293,43 грн. основного
боргу, пеню в розмірі 324,54 грн. та три
відсотки річних у розмірі 309,48 грн.

У ході судового розгляду уповноважений
представник позивача позовні вимоги
підтримав та наполягав на їх
задоволенні у повному обсязі, з огляду
на повторну неявку відповідача та
долучені до матеріалів справи докази.

Відповідач, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи на адресу вказану позивачем, в т.
ч. підтверджену реєстраційними
документами - витяг з ЄДРПОУ долучено
до матеріалах справи (ухвали суду від
17.12.2013 року, 29.01.2014 року надіслані
відповідачу рекомендованою
кореспонденцією, з відміткою органу
зв'язку про вручення), однак своїми
процесуальними правами не скористався,
- у судові засідання явку
уповноваженого представника не
забезпечив, витребувані ухвалами
докази та документи не подав, причин
неявки та невиконання вимог суду не
повідомив, тому справа розглядається у
відповідності до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України за
наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2011 року між Публічним акціонерним
товариством по газопостачанню та
газифікації „Закарпатгаз"
(Постачальник) та ФОП ОСОБА_1 (Споживач)
був укладений договір на постачання
природного газу для промислових
споживачів №098/М.

Відповідно до пункту 1.1 договору
Постачальник зобов'язується передати
Споживачу в 2011 році природній газ,
надалі газ, а Покупець зобов'язується
прийняти та оплатити газ на умовах
даного договору.

Згідно умов договору, послуги з
постачання газу підтверджуються
підписаними Сторонами актом
приймання-передачі газу.

Відповідно до п. 6.1 Договору оплату за
газ Споживач здійснює шляхом
перерахування грошових коштів на
розрахунковий рахунок Постачальника
на умовах 100% передоплати вартості
запланованих місячних обсягів до 25
числа місяця попереднього місяця
поставки. Остаточний розрахунок за
звітній місяць здійснюється на
підставі двохстороннього акту
приймання-передачі газу до 5 числа
місяця, наступного за звітнім місяцем
поставки газу.

На виконання умов договору позивачем
було поставлено, а відповідачем
прийнято та спожито природний газ в
кількості 1 645 куб.м. на загальну суму 5
757,29 грн., що підтверджується узгодженим
відповідачем двостороннім актом
приймання-передачі природного газу, а
саме: актом №4149 від 07.06.2011 року (а.с. 20).
Між тим, як стверджує позивач та
вбачається з долучених до матеріалів
справи доказів, відповідач взяті на
себе зобов'язання щодо проведення
оплати за прийнятий природній газ
здійснював не систематично та не в
повному обсязі, у зв'язку з чим виникла
прострочена заборгованість, яка
становить 4 293,43 грн. Зважаючи на це,
позивач звертався до відповідача з
претензією-вимогою №30 від 13.01.2012 року
та №1558 від 26.06.2013, якими було
повідомлено відповідача про наявність
зазначеної заборгованості, однак ФОП
ОСОБА_1 на вказані вимоги в
установленому порядку не відреагував,
заборгованість не погасив (а.с.13-15).

Таким чином, заявлені вимоги про
стягнення заборгованості за спожитий
природній газ становить 4 293,43 грн.,
належним чином доведені матеріалами
справи, умовами договору, узгодженим
відповідачем актом приймання-передачі
природного газу, довідкою про стан
розрахунків заявленого до стягнення
боргу на час слухання справи,
відповідачем в установленому порядку
не заперечені та не спростовані.

У відповідності до ст. 193
Господарського кодексу України від
16.01.03 № 436-IV з наступними змінами та
доповненнями (ст. 526 Цивільного кодексу
України від 16.01.03 № 435-IV з наступними
змінами та доповненнями) господарське
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до закону, інших
правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що за певних умов звичайно
ставляться. Згідно ст. 599 ЦК України, ст.
202 ГК України зобов'язання припиняється
його виконанням, проведеним належним
чином. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускаються, якщо інше не
встановлено договором або законом (ст.
525 ЦК України).

За таких обставин, порушене право
позивача підлягає захисту судом,
шляхом стягнення з відповідача 4 293,43
грн. - основного боргу за спожитий
природний газ.

Поряд з цим, покликаючись на положення
ст. 625 ЦК України заявник вимагає
застосування до відповідача
відповідальності за прострочення
виконання грошових зобов'язань в сумі
309,48 грн. - 3% річних (заявлений період
нарахування з 07.07.2011р. по 30.11.2013 р., а.с.
16-17, 36).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Заявлені в зазначеній частині вимоги
належним чином розраховані
(розгорнутий розрахунок в матеріалах
справи), обумовлені законом,
відповідачем в установленому не
заперечені та не спростовані, тому
підлягають до задоволення повністю.

Згідно до ст. 599 Цивільного кодексу
України, ст.202 Господарського кодексу
України зобов'язання припиняється його
виконанням, проведеним належним чином.
Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(ст. 610 ЦК України). Боржник вважається
таким, що прострочив виконання
зобов'язання, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом (ст.612 ЦК України).
Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки. Згідно до ч.1 ст. 216
Господарського кодексу України,
учасники господарських відносин
несуть господарсько-правову
відповідальність за правопорушення у
сфері господарювання шляхом
застосування до правопорушників
господарських санкцій на підставах і в
порядку, передбачених цим кодексом,
іншими законами і договором.

Пунктом 7.2 Договору сторони обумовили,
що у разі порушення Споживачем строків
оплати, передбачених договором, із
Споживача стягується пеня в розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла в
період, за яким сплачується пеня, від
суми простроченого платежу за кожен
день прострочення платежу.

Проведені позивачем нарахування суми
пені обумовлені договором, належним
чином розраховані, відповідно до
Закону України „Про відповідальність
за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань" від 22 листопада 1996 року N
543/96 -ВР та вимог ст. 232 ГК України
(заявлений період нарахування 06.07.2011
року по 31.12.2011 року, розгорнутий
розрахунок, а.с. 16, 36), тому заявлені у
зазначеній частині вимоги підлягають
задоволенню судом повністю у сумі 326,36
грн.

У відповідності зі ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
судовий збір покладається на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 32, 33, 34, 36, 43, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород,
вул. Погорєлова, 2 () суму
4 927 грн. (чотири тисячі дев'ятсот
двадцять сім) грн. 45 коп., в тому числі 4
293,43 грн. - основного боргу за спожитий
природний газ, 326,36 грн. пені та 309,48 грн.
- 3% річних, а також суму 1 720 (Одна тисяча
сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового
збору.

Рішення набирає законної сили в
порядку ст. 85 ГПК України.

Повний текст рішення складено та
підписано 05.02.2014 року

Суддя
В.Кривка