м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
за позовом приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Українська страхова група"
до приватного акціонерного товариства
"Українська страхова компанія
про стягнення 25 444,54 грн.
при секретарі судового засідання
від позивача - Кірсанова К. О., дов. №
110-1-4/38-Ю від 22.12.2013 р.
від відповідача - не з'явився;
Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "Українська
страхова група" (далі-позивач)
звернулося до господарського суду
міста Києва з позовом до приватного
акціонерного товариства "Українська
страхова компанія "Гарант-Авто"
(далі-відповідач) про стягнення в
порядку регресу 25 444,54 грн., страхового
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
позивачем, як страховиком виплачено
страхувальнику страхове відшкодування
в розмірі 25 444,54 грн. внаслідок чого до
позивача в порядку ст. 1191 Цивільного
кодексу України та ст. 22 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» перейшло право вимоги
(регресу) в межах здійснених фактичних
затрат та ліміту відповідальності за
вирахуванням франшизи до відповідача,
як до особи, яка відповідальна за
заподіяні збитки, оскільки саме з вини
особи, яка керувала транспортним
засобом, цивільно-правова
відповідальність якої застрахована у
відповідача, сталася ДТП, наслідки якої
визнано позивачем страховим випадком
та здійснено виплату страхової суми.
Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позов.
Відповідач повідомлений належним
чином про час і дату розгляду даної
справи, в засідання суду не з'явився,
однак заявив клопотання в якому проти
позову заперечував, посилаючись, на
пропущення строку позовної давності
для звернення до суду.
Суд відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України
розглядає справу за відсутності
представника відповідача за наявними в
справі матеріалами.
Розглянувши матеріали справи,
дослідивши докази та оцінивши їх в
сукупності, заслухавши пояснення
представників сторін, суд
23 квітня 2008 року між ПАТ „Страхова
компанія „Українська страхова група"
та Снітко Олександром Олександровичем
був укладений Договір добровільного
страхування наземних транспортних
засобів № 28- 0107-2786, предметом якого є
страхування транспортного засобу
«Тойота», державний реєстраційний №
05 листопада 2008 в м. Києві по вул.
Сирецькій, 33-А відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортного засобу «Тойота»,
державний реєстраційний № АА 8747 НС під
керуванням Ковальчука Віталія
Олександровича та транспортного
засобу «Шкода», державний
реєстраційний № АА 6592 ВК. під
керуванням Пономаренка Вячеслава
05 листопада 2008 року Снітко Олександр
Олександрович звернувся до ПАТ
„Страхова компанія "Українська
страхова група" із заявою про настання
страхового випадку та виплату
страхового відшкодування й надав усі
необхідні документи.
11 грудня 2008 року ПАТ „Страхова
компанія „Українська страхова група''
страхового відшкодування до нього.
На підставі вищевказаних документів
ПАТ „Страхова компанія „Українська
страхова група" здійснила виплату
страхового відшкодування в розмірі 25 444
(двадцять п'ять тисяч чотириста сорок
чотири) гривні 54 копійки, що
підтверджується платіжним дорученням
Згідно з довідкою ВДАІ Подільського РУ
ГУ МВС України в м. Києві та постановою
Подільського районного суду м. Києва
вищевказана дорожньо-транспортна
пригода відбулась внаслідок порушення
Пономаренко Вячеславом Миколайовичем
п.п.10.1 Правил дорожнього руху України
та його визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України.
Цивільна відповідальність власника
транспортного засобу «Шкода»,
державний реєстраційний № АА 6592 ВК,
який належить ВАТ «САН Інбев Україна»
було застраховано у ВАТ «Українська
страхова компанія «Дженералі Гарант»
(нині перейменовано на ГІАТ «УСК «
Гарнт-Авто»), згідно полісу: № ВВ/4262736
від 15.03.2008 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України
«Про обов'язкове страхування цивільно-
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів»: «при
настанні страхового випадку страховик
відповідно до лімітів
відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
законом в порядку оцінену шкоду, яка
була заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи».
Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу
України та ст. 27 Закону України «Про
страхування» до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи
відповідальної за заподіяні збитки.
Згідно з ч. 1 спи 1191 ЦК України особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу
України позовна давність - це строк, у
межах якого особа може звернутися до
суду з вимогою про захист свого
цивільного права або інтересу.
Статтею 257 Цивільного кодексу України
встановлена загальна позовна давність
тривалістю у три роки.
Відповідно до ч. 3 ст. 267 зазначеного
Кодексу позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
Частиною 6 статті 261 Цивільного кодексу
України встановлено, що за регресними
зобов'язаннями перебіг позовної
давності починається від дня виконання
основного зобов'язання.
Позивач здійснив виплату страхового
відшкодування потерпілій особі 22.12.2008
року відповідно до платіжного
Таким чином, на момент звернення до
суду вже сплинув 3-річний строк,
протягом якого можливо було звернення
до суду за захистом свого права і про
застосування даного строку
відповідачем зроблено заяву у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 267 Цивільного
кодексу України сплив позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові.
Таким чином, позовні вимоги про
стягнення з відповідача в порядку
регресу виплаченого страхового
відшкодування задоволенню не
Згідно з ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати покладаються судом на позивача
у справі.
Керуючись ст. 124 Конституції України,
ст. ст. 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд
Суддя
Повне рішення складено 25.01.2014 р.