ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

12 лютого 2014 року
Справа № 5016/3073/2012(20/83)

Господарський суд Миколаївської
області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Кондратовій О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: представник не з'явився;

від відповідача-1:Маляренко Д.С.,
довіреність б/н від 18.04.2012р.;

від відповідача-2: представник не
з'явився;

від третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору:

Жеребцов А.В., довіреність № 14 від
11.02.2014р.;

від треьтої особи-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача: Сорочан В.В.,
довіреність № 8 від 25.03.2013р.;

від третьої особи-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача: Стасюк О.Д.,
довіреність №491 від 17.12.2013р.;

від прокуратури: Круш Т.О., посвідчення
№022536 від 05.11.2013р.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу № 5016/3073/2012(20/83)

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірми "Дісконт", пл.
Заводська, 1, м. Миколаїв, 54052,

До відповідача-1:
Українсько-молдавського спільного
підприємства товариства з обмеженою
відповідальністю "Жемчужина", пл.
Заводська, 1, м. Миколаїв, 54052, адреса для
листування: а/с 68, м. Миколаїв-17, 54017,

До відповідача-2: Приватного
підприємства "Бриз-Юг", вул. В. Морська,
82, кв. 10, м. Миколаїв, 54001,

1.Третя особа, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору: Державне
підприємство "Віброприбор", пр. Юрія
Гагаріна, 10, м. Кишинів, МД-2001,
Республіка Молдова,

1.Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача: Товариство з
обмеженою відповідальністю "Перлина
Чорномор'я", вул. Шевченка, 59, м.
Миколаїв, 54001,

2.Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача: Фонд Державного
майна України, вул. Кутузова, 18/9, м. Київ,
01133,

3.Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідачів: Компапія
«Лардіана КомпаніЛімітед» (54001,
м.Миколаїв, вул. Шевченка,59, оф.14 ).

За участю Прокуратури Миколаївської
області, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54001

про визнання недійсним договору
купівлі-продажу нерухомого майна,-

В С Т А Н
О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю Фірма "Дісконт"
звернулось до господарського суду
Миколаївської області з позовними
вимогами до відповідачів
Українсько-молдавського спільного
підприємства товариства з обмеженою
відповідальністю "Жемчужина" (далі -
УМСП ТзОВ "Жемчужина") та Приватного
підприємства "Бриз-Юг" (далі - ПП
"Бриз-Юг") про визнання недійсним
договору купівлі-продажу нерухомого
майна - бази відпочинку "Жемчужина", яка
складається з двох спальних корпусів,
позначених в технічному паспорті
літерою "А" і "А'"; столової, позначеною
літерою "Б"; овочевого сховища - складів
за літерою "В" і "Г"; кафе "Ветерок" - відео
зал, позначений літерою "Д"; вбиральні,
літерою "Ж"; душових, літерою "Е",
електричного котла та розташована в
зоні відпочинку "Коблево",
Березанського району, Миколаївської
області по вул. Морська, 155, 155-а,
укладеного 23.10.2006 року між УМСП ТзОВ
"Жемчужина" та ПП "Бриз-Юг".

У судове засідання 12.02.14р. позивач
не з'явився, вимоги ухвали суду 24.01.2014р.
не виконав, про причини неявки суд не
повідомив.

Відповідач -1 у судове засідання
з'явився, вимоги ухвали суду від 24.01.2014р.
не виконав.

Відповідач-2 у судове засідання не
з'явився, вимог ухвали суду від 24.01.2014р.
не виконав.

Прокурор у судове засідання
12.02.2014р. з'явився та надав клопотання
про відкладення розгляду справи з
метою підготовки письмових пояснень по
суті спору.

Від третьої особи-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача надійшла заява про
залучення до участі у справі Компапії
«Лардіана КомпаніЛімітед», що є
іноземним суб'єктом і не резидентом
України, в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відподачів,
обгрунтовуючи тим, що спірне нерухоме
майно бази відпочинку на теперішній
час належить Компапії «Лардіана
КомпаніЛімітед».

Від Державного підприємства
"Віброприбор" до суду надійшла позовна
заява від 11.02.2014 р. № 15 про залучення
його до участі у справі в якості
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору. Відповідно до
ст. 26 ГПК України треті особи, які
заявляють самостійні вимоги на предмет
спору, можуть вступати у справу до
прийняття рішення господарським судом,
подавши позов до однієї або двох
сторін.

Третя особа-2 та третя особа- 3 у
судове засідання з'явились, письмових
пояснень суду не надали.

Розглянувши клопотання сторін, суд
вирішив їх задовольнити та відкласти
розгляд справи у зв'язку із залученням
Компапії «Лардіана КомпаніЛімітед» в
якості третьої особи без самостійних
вимог на стороні відповідачів та у
зв'язку із залученням Державного
підприємства "Віброприбор" в якості
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору та
необхідністю витребування нових
доказів у справі.

Керуючись статтями 26, 27, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи почати заново.

2. Залучити в якості ІІІ-ої особи, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору Державне підприємство
"Віброприбор" (пр. Юрія Гагаріна, 10, м.
Кишинів, МД-2001, Республіка Молдова).

3. Залучити в якості ІІІ-ої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідачів
Компапію «Лардіана КомпаніЛімітед»
(54001, м.Миколаїв, вул. Шевченка,59, оф.14 ).

4. Розгляд справи відкласти на 05
березня 2014 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за
адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

5. Зобов'язати учасників судового
процесу за 3 дні до судового засідання
надати до відділу
документального забезпечення суду:

Позивача:

- скерувати третій особі -3 без
самостійних вимог на предмет спору
копію позову з додатками, відповідні
докази надати суду;

- письмові пояснення з урахування
постанови Вищого господарського суду
України від 18.12.2013 року.

Відповідачів та третіх осіб, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору:

- письмові пояснення з урахування
постанови Вищого господарського суду
України від 18.12.2013
року.

Суддя
С.М.
Коваль