м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/18792/13 10.02.14Колегія суддів у
складі головуючого судді Мудрого С.М.,
суддів Головіної К.І., Сівакової В.В.,
розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк"

до приватного акціонерного
товариства "Каротаж-Прайм"

приватного акціонерного
товариства "Гео простір плюс"

третя особи, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача-1:

публічне акціонерне
товариство "Тутковський"

про стягнення 8 283 811,07 грн.

Представники:

від позивача: Рожок В.В. - представник за
довіреністю № 09-32/981 від 05.08.2013 року;

від відповідача-1: Іванчук М.М. -
представник за довіреністю б/н від
17.10.2013 року;

від відповідача-2: Іванчук М.М. -
представник за довіреністю б/н від
17.10.2013 року;

від третьої особи: Іванчук М.М. -
представник за довіреністю б/н від
17.10.2013 року.

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд господарського суду м. Києва
передані позовні вимоги публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" до приватного акціонерного
товариства "Каротаж-Прайм" та
приватного акціонерного товариства
"Гео простір плюс" про стягнення 8 283 811,07
грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 30.09.2013 року порушено провадження у
справі, розгляд справи призначено на
21.10.2013 року.

В судовому засіданні 21.10.2013 року
оголошено перерву до 11.11.2013 року для
вирішення спору мирним шляхом.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 11.11.2013 року розгляд справи
відкладено на 02.12.2013 року.

В судовому засіданні 02.12.2013 року
оголошено перерву до 16.12.2013 року для
вирішення спору мирним шляхом.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 16.12.2013 року призначено колегіальний
розгляд справи № 910/18792/13.

Розпорядженням Заступника Голови
господарського суду м. Києва Бойка Р.В.
від 20.12.2013 року розгляд справи № 910/18792/13
доручено здійснювати колегіально у
складі: головуючий суддя Мудрий С.М.,
судді Головіна К.І., Сівакова В.В.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 20.12.2013 року справу прийнято до
провадження, розгляд справи
призначено на 27.01.2014 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 27.01.2014 року розгляд справи
відкладено на 10.02.2014 року.

10.02.2014 року до загального відділу
діловодства господарського суду міста
Києва позивач подав заяву про
зменшення розміру позовних вимог та
заяву про припинення провадження по
справі.

В судовому засіданні 10.02.2014 року
представник позивача підтримав подану
заяву про зменшення розміру позовних
вимог, оскільки, за час розгляду справи
позичальником частково погашено
заборгованість в розмірі 1 453 648,40 грн.,
з яких прострочена заборгованість по
кредиту - 11 423,26 грн., прострочена
заборгованість по відсотках за період
з 29.03.2013 року по 26.09.2013 року - 1 432 837,92
грн., заборгованість по сплаті комісії
за період з 01.03.2013 року по 26.09.2013 року - 9
387,22 грн. (підтверджується наявними в
матеріалах справи платіжними
дорученнями), тому станом на 05.02.2014 року
сума простроченої заборгованості
приватного акціонерного товариства
«Каротаж-Прайм» по кредитному договору
№ 1291 від 10.07.2007 року становить 6 830 162,67
грн., з яких: прострочена
заборгованість по кредиту складає 6 263
914,28 грн., пеня за період з 04.01.2013 року по
26.09.2013 року в розмірі 566 248,39 грн.

Також підтримав заяву про припинення
провадження по справі, відповідно до
якої просить припинити провадження в
частині стягнення заборгованості за
кредитним договором в розмірі 6 830 162,67
грн., з яких: прострочена
заборгованість по кредиту складає 6 263
914,28 грн., пеня за період з 04.01.2013 року по
26.09.2013 року в розмірі 566 248,39 грн.,
оскільки, 28.01.2014 року між публічним
акціонерним товариством "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" та приватним акціонерним
товариством «Каротаж-Прайм» укладено
договір про внесення змін та доповнень
№ 20-0213/2-1 до кредитного договору № 1291
від 10.07.2007 року, відповідно до якого
кінцевий термін повернення залишку
заборгованості по кредиту в сумі 6 263
914, 28 грн. продовжено до 25 грудня 2014 року.

Представник відповідача 1, 2 та третьої
особи не заперечував проти заяв
позивача.

Заслухавши пояснення представників
сторін та дослідивши наявні докази суд
припиняє провадження у справі у зв'язку
з відсутністю предмету спору.

Пункт 1-1 ч.1 статті 80 ГПК України
передбачає, що господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 статті 80 ГПК України у
випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

Згідно ч.3 статті 80 ГПК України про
припинення провадження у справі
виноситься ухвала, в якій мають бути
вирішенні питання про розподіл між
сторонами господарських витрат.

Відповідно до статті 44 ГПК України,
судові витрати складаються з судового
збору, сум, що підлягають сплаті за
проведення судової експертизи,
призначеної господарським судом,
витрат, пов'язаних з оглядом та
дослідженням речових доказів у місці
їх знаходження, оплати послуг
перекладача, адвоката та інших витрат,
пов'язаних з розглядом справи. Розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом.

Згідно до ч. 5 статті 49 ГПК України
судовий збір покладається на
відповідача.

Відповідач сплатив позивачеві судовий
збір за подання позовної заяви, що
підтверджується атом звірки
розрахунків сум заборгованості по
справі № 910/18792/13 від 05 лютого 2014 року
(підписана двома сторонами).

На підставі викладеного, керуючись ст.
44; ст. 49, п.1-1 ч.1, ч.2, 3, ст. 80; ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Припинити провадження у справі №
910/18792/13.

Головуючий суддя
С.М.
Мудрий

Судді
К.І.
Головіна

В.В.
Сівакова