ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

28.01.14 Справа № 904/9988/13

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю Агрофірми
"Українське насіння", с. Красне,
Харківська область

до фермерського господарства "Отюський
І.Ю.", с. Гірки, Дніпропетровська
область

про стягнення 46 250,00 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - помічник
судді Гезь А.С.

Представники:

від позивача: Бочкова А.Ю., довіреність
№1 від 10.01.2014

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю Агрофірми
"Українське насіння" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовною заявою до
фермерського господарства "Отюський
І.Ю." про стягнення 46 250,00 грн. за
договором купівлі - продажу №С0100215 від
17.06.2011.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 23.12.2013
порушено провадження у справі, позовна
заява прийнята до розгляду.

В судовому засіданні 16.01.2014 розгляд
справ був відкладений відповідно на
28.01.2014 в зв'язку з неявкою в судове
засідання Відповідача та необхідністю
витребувати додаткові документи до
матеріалів справи, згідно зі ст.77
Господарського процесуального кодексу
України.

В обґрунтування своїх позовних вимог
Позивач посилається на невиконання
Відповідачем вимог діючого
законодавства та умов згаданого
договору, а саме - порушення строків
оплати за поставлений товар. У
підтвердження своїх позовних вимог
Позивач надав суду договір купівлі -
продажу №С0100215 від 17.06.2011; розрахункову
накладну №С0100243 від 17.06.2011; акт звірки
взаємних розрахунків станом на 02.12.2013.

Позивач керуючись п.п. 4.2, 7.1 договору
купівлі - продажу №С0100215 від 17.06.2011,
нормами Господарського та Цивільного
кодексів України просить стягнути з
Відповідача, заборгованість
за поставлений товар в сумі 37 000,00 грн.,
штраф в сумі 9 250,00 грн.

Відповідач у призначені на 16.01.2014 та
28.01.2014 судові засідання не з'явився;
відзив на позовну заяву не надав;
пояснень щодо причин неприбуття в
судові засідання не надходило; про
дату, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, що
підтверджується, зокрема,
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення
№590; ухвали господарського суду
від 23.12.2013 та 16.01.2014 не виконав.

Оскільки неможливість присутності в
судовому засіданні представника
Відповідача документально
підтверджена не була, надані Позивачем
матеріали справи та оригінали
документів дозволяють розглянути
справу по суті спору, суд вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності представника Відповідача
за наявними в справі матеріалами
відповідно до ст.75 Господарського
процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 28.01.2014 оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2011 товариство з обмеженою
відповідальністю Агрофірми
"Українське насіння" (надалі - Позивач,
Продавець) та фермерське господарство
"Отюський І.Ю." (надалі - Відповідач,
Покупець) уклали договорі купівлі -
продажу №С0100215 (надалі - Договір),
відповідно до умов якого Продавець
зобов'язався передати у власність
Покупця, а Покупець прийняти та
оплатити на умовах даного Договору
сільськогосподарську продукцію -
насіннєвий матеріал, надалі Товар, в
асортименті, кількості та по ціні,
зазначеній в Таблиці №1 (семена гібриду
соняшника КАНЬОН екстра (F1) у кількості
65 п.о. та семена гібриду соняшника
ТИТАНІК стандарт (F1) у кількості 7 п.о.).
Термін - посівна одиниця (надалі - п.о.)
для даного Договору визначається
наступним чином: 1 п.о. - 150 000 штук
насіння; 1 п.о. - 1 мішок (п.п. 1.1., 1.2
Договору).

Відповідно до п.п. 3.2., 3.3. Договору, строк
поставки Товару: до 20 червня 2011 року.
Дата поставки партії Товару вважається
дата, вказана в розрахунковій
накладній.

Загальна вартість Товару складає - 47
625,85 грн., ПДВ -20% - 9 525,17 грн., що загалом
складає 57 151,02 грн. і є еквівалентом 7
167,62 доларів США виходячи з офіційного
курсу долару встановленому НБУ на дату
укладання Договору 7,9735 грн./ 1$. Покупець
здійснює остаточний розрахунок за
поставлений Товар в період до 01.10.2011
включно. Оплата Покупцем здійснюється
шляхом перерахування грошових коштів
на розрахунковий рахунок Продавця.
Оплата, здійснена у вказаний даним
Договором строк, вважається своєчасно.
При здійсненні оплати після строку,
обумовленому в п. 4.2. даного Договору
оплата вважається простроченою (п.п. 4.1.
- 4.4. Договору).

Пунктами 7.1., 7.2. Договору, Сторони
погодили, що у випадку якщо Покупець не
здійснює оплату в строк зазначений в
даному Договорі, від несе майнову
відповідальність у вигляді штрафу в
розмірі 25% від вартості Товару.
Покупець зобов'язаний відшкодувати
Продавцю збитки заподіяні неналежним
виконанням зобов'язань по Договору.

Договір вступає в силу з моменту його
підписання обома сторонами (17.06.2011) та
діє до 31.12.2011, а щодо виконання
зобов'язань до виконання зобов'язань
Сторонами в повному обсязі (п. 10.1
Договору).

На виконання умов Договору Позивач
17.06.2011 поставив Відповідачу Товар
(семена гібриду соняшника КАНЬОН
екстра (F1) у кількості 65 п.о. та семена
гібриду соняшника ТИТАНІК стандарт (F1)
у кількості 7 п.о.) загальною вартістю 57
151,02 грн., що підтверджується
розрахунковою накладною №С0100243 від
17.06.2011 яка підписана Позивачем та
Відповідачем та скріплена відтисками
печаток.

Відповідно до п. 4.2. договору купівлі -
продажу №С0100215 від 17.06.2011, Відповідач
мав здійснити оплату Товару до 01.10.2011.

Відповідач оплату за поставний
Товар здійснив частково у сумі 20 151,02
грн. Таким чином заборгованість
Відповідача перед Позивачем складає 37
000,00 грн., на підтвердження чого Позивач
надав акт звірки взаємних розрахунків
станом на 02.12.2013, підписаний та
скріплений печатками Позивача і
Відповідача.

В силу ст. 193 Господарського кодексу
України, суб'єкти господарювання
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів, умов
укладеного договору. Відповідно до
вимог ст. 525 Цивільного кодексу України,
одностороння відмова від виконання
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутністю таких вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України,
невиконання зобов'язання або його
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання, є
порушенням зобов'язання.

Виходячи з викладеного, оскільки
господарським судом встановлено, що
Відповідачем допущено порушення
строків здійснення оплати за
поставлений Товар, позовні вимоги в
частині стягнення заборгованості в
сумі 37 000,00 грн. є обґрунтованими та
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Пунктами 7.1. - 7.2. Договору, Сторони
погодили, що у випадку якщо Покупець не
здійснює оплату в строк зазначений в
даному Договорі, від несе майнову
відповідальність у вигляді штрафу в
розмірі 25% від вартості Товару.
Покупець зобов'язаний відшкодувати
Продавцю збитки заподіяні неналежним
виконанням зобов'язань по Договору.

Позивач нарахував штраф за порушення
Відповідачем строків оплати Товару,
поставленого за договором купівлі -
продажу №С0100215 від 17.06.2011, у розмірі 9250,00
грн.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання. (ст.
549 Цивільного кодексу України).

В силу п.1 ст. 216 Господарського кодексу
України учасники господарських
відносин несуть господарсько-правову
відповідальність за правопорушення у
сфері господарювання шляхом
застосування до правопорушників
господарських санкцій на підставах і в
порядку, передбачених цим Кодексом,
іншими законами та договором.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського
кодексу України штрафними санкціями
визнаються господарські санкції у
вигляді грошової суми (неустойка,
штраф, пеня), яку учасник господарських
відносин зобов'язаний сплатити у разі
порушення ним правил здійснення
господарської діяльності, невиконання
або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

За змістом ч.4 ст.231 Господарського
кодексу України, у разі якщо розмір
штрафних санкцій законом не визначено,
санкції застосовуються в розмірі,
передбаченому договором. При цьому
розмір санкцій може бути встановлено
договором у відсотковому відношенні до
суми невиконаної частини зобов'язання
або у певній, визначеній грошовій сумі,
або у відсотковому відношенні до суми
зобов'язання незалежно від ступеня
його виконання, або у кратному розмірі
до вартості товарів (робіт, послуг).

Здійснений Позивачем розрахунок
штрафу відповідає обставинам справи та
приписам діючого законодавства, тому
вимоги Позивача про стягнення з
Відповідача штрафу в розмірі 9 250,00 грн.
(37 000,00 грн. х 25 %) є обґрунтованими та
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати у справі підлягають стягненню
з Відповідача на користь Позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фермерського господарства
"Отюський І.Ю." (52562, Дніпропетровська
обл., Синельниківський район, село
Гірки, вулиця Леніна, будинок 48, ) на корись товариства з
обмеженою відповідальністю Агрофірми
"Українське насіння" (64032, Харківська
область, селище Красне, )
37 000,00 грн. (тридцять сім тисяч гривень 00
копійок) основного боргу, 9 250,00 грн.
(дев'ять тисяч двісті п'ятдесят гривень
00 копійок) штрафу, 1 720,50 грн. (одна
тисяча сімсот двадцять гривень 50
копійок) судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його підписання, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 03.02.2014.

Суддя А.Є. Соловйова