ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" лютого 2014 р.
Справа № 911/300/14

Суддя О.О.Третьякова, розглянувши
матеріали

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Кушнер» в особі
філії «Кушнер-Оболонь» товариства з
обмеженою відповідальністю «Кушнер»
(07541, Київська обл., м. Березань, вул.
Маяковського 42-В)

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(08300, АДРЕСА_1)

про стягнення 6375,00 грн.

встановив:

До господарського суду Київської
області з позовною заявою б/№ б/д (за вх.
суду №318/14 від 03.02.2014 року) звернулось
товариство з обмеженою
відповідальністю «Кушнер» в особі
філії «Кушнер-Оболонь» товариства з
обмеженою відповідальністю «Кушнер»,
Київська обл., м. Березань (далі -
Позивач) до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_2 (далі - Відповідач) про
стягнення 6375,00 грн.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.54 Господарського
процесуального кодексу України
позовна заява повинна містити
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за
його наявності для фізичних осіб)
сторін, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання
(для фізичних осіб), ідентифікаційні
коди суб'єкта господарської діяльності
за їх наявності (для юридичних осіб) або
реєстраційний номер облікової картки
фізичної особи - платника податків за
його наявності.

Позивачем порушено вищезазначені
вимоги закону, оскільки в поданій
позовній заяві не зазначено повного
найменування організаційно-правової
форми Позивача, а зазначена лише
абревіатура.

Частиною 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що позивач, прокурор
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення. На відміну від редакції
вказаної статті згідно із Законом
України від 13.05.1997 року № 251/97-ВР, чинна
редакція статті (після 19.05.2011 року)
містить вимогу надсилати відповідачу
листом з описом вкладення позовну
заяву з усіма доданими документами, а
не лише з тими, які у відповідача
відсутні.

Згідно п.2 ч.1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи, що
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

В абз. 7 підп.3.5 п.3 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду від 26.12.2011
року №18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» зазначено, що разі
коли до позовної заяви додано докази
надсилання відповідачеві копії лише
самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з пунктом 6 частини першої
статті 63 ГПК.

Як вбачається з опису поштового
вкладення від 27.01.2014 року, що додається
до позовної заяви, Позивачем було
надіслано Відповідачу лише копію
позовної заяви на 2-ох арк., копію
Договору суборенди майна №17399-1809 від
15.08.2011 року на 8-ми арк. та
супроводжувальний лист, проте
відсутні докази надсилання
Відповідачу усіх інших доданих до
позовної заяви документів.

Таким чином, Позивачем не подано
належних доказів надсилання
Відповідачеві копії позовної заяви та
всіх доданих до неї документів.

Згідно п.п. 2, 6 ч.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо у позовній
заяві не вказано повного найменування
сторін, їх поштових адрес; не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Крім того, суд звертає увагу на те, що
Позивач в прохальній частині позову
просить стягнути з Відповідача
заборгованість, в той час як в описовій
частині посилається на обставини, що
обґрунтовують стягнення збитків. Тому
при наступному зверненні до суду
Позивачу необхідно визначитись зі
способом захисту свого порушеного
права та привести обґрунтування (в тому
числі і нормативно-правове) позовних
вимог у відповідність до обраного
способу захисту.

За таких обставин, керуючись п.2 ч.2 ст.54,
ч. 1 ст. 56, п.2 ч.1 ст.57, п.п. 2, 6 ч.1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Кушнер» в особі
філії «Кушнер-Оболонь» товариства з
обмеженою відповідальністю «Кушнер»
б/№ б/д (за вх. суду №318/14 від 03.02.2014 року)
разом з доданими до неї матеріалами
(всього на 22 арк., в тому числі оригінали
квитанції №6515029-1 від 21.01.2014 року та
фіскального чеку №6220 від 27.01.2014 року з
відповідним описом поштового
вкладення, конверт, в якому надійшла
позовна заява) повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Суддя
Третьякова О.О.