ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2014 р.Справа № 922/25/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула
Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Дочірній Банк Сбербанку
Росії", м. Київ до Публічного
акціонерного товариства "Харківський
завод Гідропривід", м. Харків; 3-я особа ,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача:
Приватну фірму "Кібела", м. Мерефа про
звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників:

позивача - Гур'єв М.В., за довіреністю №
1679 від 27.11.2013;

відповідача - не з'явився;

3-ї особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

09.01.2014 позивач - ПАТ "Дочірній Банк
Сбербанку Росії" звернувся до
господарського суду Харківської
області з позовною заявою, в якій
просить: звернути стягнення на
нерухоме майно, що належить ПАТ
"Харківський завод Гідропривід" на
користь ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку
Росії", а саме нежитлову будівлю літ.
"Е-5", загальною площею 13924,20 кв.м., що
знаходиться за адресою: м. Харків, вул.
Мала Панасівська, буд. 1; визначити
спосіб реалізації предмета іпотеки,
нежитлової будівлі літ. "Е-5", загальною
площею 13924,20 кв.м., що знаходиться за
адресою: м. Харків, вул. Мала
Панасівська, буд. 1, яка належить ПАТ
"Харківський завод гідропривід", шляхом
продажу на прилюдних торгах з
початковою ціною продажу 8.986.400,00 грн.
без ПДВ; за рахунок коштів, отриманих
від реалізації предмету іпотеки,
задовольнити вимоги ПАТ "Дочірній Банк
Сбербанку Росії", що складається з
частини процентів за користування
кредитом по Договору про відкриття
кредитної лінії № 11-Н/08/12/ЮО від 15.07.2008
року за період з 01.12.2011 року по 06.11.2013
року в сумі 11.315.343,38 грн. В обґрунтування
заявлених позовних вимог позивач
посилається на невиконання умов
кредитних договорів та положення
іпотечного договору та ст.ст. 15, 526, 589, 590,
592, 610, 625, 629, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст.
173, 198 ГК України, ст.ст. 33, 35 ЗУ "Про
іпотеку".

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, в порядку ст. 22 ГПК
України надає суду супровідним листом
(вх.2267) додаткові документи для
залучення до матеріалів справи, які
долучаються судом.

Відповідач та третя особа на стороні
відповідача в призначене судове
засідання своїх повноважних
представників не направили,
витребуваних судом документів не
надали. Про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи
вищевикладене, неявку відповідача, а
також необхідність витребування
додаткових документів по справі, які
мають суттєве значення для повного,
всебічного та об'єктивного дослідження
усіх матеріалів справи та фактичних
обставин спору, суд вважає доцільним
відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" лютого
2014 р. о 10:30 .

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов'язати учасників судового
процесу надати суду:

- письмові пояснення щодо можливості
повторного звернення до суду з
позовною заявою з такими ж позовними
вимогами про звернення стягнення на
визначене нерухоме майно;

- письмові пояснення щодо наявності
рішення господарського суду або іншого
органу, який в межах своєї компетенції
вирішив господарський спір між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав, з документами в обґрунтування
своєї позиції.

4. Зобов'язати учасників судового
процесу виконати вимоги ухвали суду
від 10.01.2014 в повному обсязі.

5. Усім учасникам судового процесу
забезпечити явку своїх представників у
судове засідання з належним чином
оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки їх
представників у судове засідання та
ненадання витребуваних судом
документів, суд має право розглянути
справу за наявними в ній матеріалами
або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.Справа № 922/25/14