ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2014 р.
Справа№ 5015/5731/11

За позовом: ОСОБА_1, м. Львівдо
відповідача:Товариства з обмеженою
відповідальністю «Цифрові технології -
Захід», м. Лівів,про: оплату вартості
частини майна та прибутку товариства у
зв'язку з виключенням учасника з
товаристваГоловуючий суддя Долінська
О.З. Суддя Ділай У.І. Суддя Петрашко М.М.
При секретарі Вашкевич Н. За участю
представників:позивача:ОСОБА_2 -
представник за довіреністю від 23.09.2011
р., ОСОБА_1відповідача:Діткун І.З. - дов.
від 02.07.2012 р.Розглядається справа за
позовом ОСОБА_1 м. Львів до Товариства
з обмеженою відповідальністю "ЦИФРОВІ
ТЕХНОЛОГІЇ -ЗАХІД"м. Львів про оплату
вартості частини майна та прибутку
товариства у зв'язку з виключенням
учасника товариства.

04.11.2013 р. до Господарського суду
області надійшло клопотання від
експерта ОСОБА_4 Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України, яким повідомляє, що для
проведення судово-економічної
експертизи за матеріалами справи
№5015/5731/11, для надання висновків
потрібні наступні додаткові матеріали,
а саме:

- розрахунок залишкової вартості
основних фондів пооб'єктно станом на
24.09.2010 р.;

- інвентарні картки основних засобів;

-відомості пооб'єктно обліку основних
засобів де вказано первісну вартість,
знос та залишкову вартість основних
засобів станом на 24.09.2010 р.

В зв'язку із поступленням до
господарського суду Львівської
області вказаного клопотання експерта
ОСОБА_4 та необхідністю вчинення
процесуальних дій, суд листом від 12.11.2013
р. №5015/5731/11/19/13, просив ЛНДІ судових
експертиз Міністерства юстиції
України тимчасово скерувати на адресу
суду матеріали справи №5015/5731/11.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 26.11.2013 р.
поновлено провадження у справі
№5015/5731/11 і призначено судове засідання
на 12.12.2013 р. Ухвалою господарського суду
Львівської області від 12.12.2013 р. за
клопотанням представника позивача
продовжено строк розгляду справи з
12.12.2013 р. на 15 календарних днів та з
врахуванням ухвали від 23.12.2013 р. про
описку, розгляд даної справи
відкладено на 24.12.2013 р.

Згідно із ст. 4-6 Господарського
процесуального кодексу України
будь-яку справу, що відноситься до
підсудності цього суду, залежно від
категорії і складності справи, може
бути розглянуто колегіально у складі
трьох суддів.

Враховуючи складність справи, яка
потребує детального розгляду та
необхідності зібрання у справі
додаткових доказів для прийняття судом
об'єктивного рішення у даній справі,
суд прийшов до висновку про
необхідність призначення
колегіального розгляду справи №914/2471/13
у складі трьох суддів.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 24.12.2013 р. у даній
справі призначено колегіальний
розгляд вказаної справи у складі трьох
суддів і розгляд справи призначено на
13.01.2014 р.

На підставі розпорядження
господарського суду Львівської
області від 25.12.2013 р. №1044 «Щодо
призначення автоматичного розподілу
членів колегії суддів», внаслідок
автоматизованого розподілу, визначено
колегію у складі: головуючого - судді
Долінська О.З., суддів - Ділай У.І. та
Петрашко М.М.

У зв'язку із перебуванням судді
Долінської О.З. на листку
непрацездатності, дана справа 13.01.2014 р.,
судом не розглядалася.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 20.01.2014 року
розгляд справи призначено на 27.01.2014
року.

Ухвалами господарського суду
Львівської області 26.11.2013 року, від
24.12.2013 року, від 20.01.2014 року та від 27.01.2014
р. у справі №5015/5731/11, відповідача було
зобов'язано надати суду за три дні до
дати судового засідання наступні
документи: - Розрахунок залишкової
вартості основних фондів пооб'єктно
станом на 24.09.2010 р.; - Інвентарні картки
основних засобів; - Відомості
пооб'єктно обліку основних засобів де
вказано первісну вартість, знос та
залишкову вартість основних засобів
станом на 24.09.2010р", які є необхідними для
розгляду судом по суті клопотання
експерта ОСОБА_4 Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України за вих. №5154 і скерування
вказаних документів для проведення
судово-економічної експертизи за
матеріалами справи №5015/5731/11.

В судове засідання 11.02.2014 р. позивач
та представник позивача з'явились,
вимоги ухвал суду виконали.

В судове засідання11.02.2014 р.
представник відповідача з'явився,
позов не визнає, вимоги ухвали суду від
04.02.2014 р. виконав частково.

Відповідно до ст.41 Господарського
процесуального кодексу України для
роз"яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу.

Учасники судового процесу мають
право пропонувати господарському суду
питання, які мають бути роз"яснені
судовим експертом. Остаточне коло цих
питань встановлюється господарським
судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи
доручається державним спеціалістам
установам чи безпосередньо особам,які
відповідають вимогам, встановленим
Законом України "Про судову
експертизу". Особа, яка проводить
судову експертизу ( судовий експерт)
користується правами і несе обов"язки,
зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Із врахуванням положень ст.41 ГПК
України сторонам надана можливість
пропонувати господарському суду
питання, які мають бути роз"яснені
судовим експертом.

Розглянувши в судовому засіданні
заяви і доводи сторін, заслухавши
пояснення представників, створивши
сторонам у відповідності до ч.3 ст.4-7 ГПК
України необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства, суд дійшов висновку, що
проведення судової бухгалтерської
експертизи на підтвердження чи
спростування викладених позивачем
обставин справи, для визначення
вартості майна відповідача, на дату
виключення ОСОБА_1 з числа учасників
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Цифрові технології -
Захід», тобто станом на 24.09.2010 року та
станом на 01.01.2011 року, а також для
визначення суми вартості частини майна
відповідача, що підлягає до виплати
позивачу, яка пропорційна 30% у
статутному капіталі Товариства з
обмеженою відповідальністю «Цифрові
технології - Захід» та для визначення
суми виплати ОСОБА_1 30% прибутку
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Цифрові технології -
Захід», отриманого відповідачем за
період з 01.01.2010 р. по 27.09.2010 р., є
необхідним з метою законного
вирішення спору у даній справі,
роз"яснення питань, які потребують
спеціальних знань.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.
41, 79, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити по справі № 5015/5731/11 судову
бухгалтерську експертизу, проведення
якої доручити кваліфікованим
експертам Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України ( м.Львів, вул. Липинського, 54) та
направити до інституту матеріали
справи № 5015/5731/11.

2.Поставити на вирішення експертизи
такі питання, щодо яких має бути
поданий експертний висновок:

1)яка вартість майна відповідача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Цифрові технології -
Захід» (79014, м. Львів, вул.Котика, 7 7) станом на 24 .09.2010 року;

2)яка вартість майна відповідача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Цифрові технології -
Захід» (79014, м. Львів, вул.Котика, 7 7) станом на 01 .01.2011 року;

3)яка вартість частки учасника ОСОБА_1
(адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
кодНОМЕР_1) у вартості чистих активів
товариства, виходячи з його частки в
статутному капіталі товариства 30%
станом на 24.09.2010 р.

4) Чи мало прибуток Товариство з
обмеженою відповідальністю «Цифрові
технології - Захід» за період роботи з
01.01.2010 р. по 24.09.2010 р., якщо так, то в якому
розмірі.

5) Яка сума прибутку підлягала б до
виплати ОСОБА_1 станом на 24.09.2010 року,
враховуючи що його частка пропорційна
30% у статутному капіталі Товариства з
обмеженою відповідальністю «Цифрові
технології - Захід».

3.Попередити експерта Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, який безпосередньо
проводитиме експертизу, про
відповідальність передбачену статтями
384,385 Кримінального кодексу України за
відмову від виконання покладених на
нього обов"язків або за дачу завідомо
неправдивого висновку.

4.Витрати на проведення експертизи
попередньо покласти на позивача по
справі , ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1).

5.До одержання результатів експертизи
провадження у справі зупинити.

6.Про поновлення провадження у справі
сторони будуть повідомлені ухвалою.

Головуючий суддя
Долінська О.З.

Суддя
Ділай У.І.

Суддя
Петрашко М.М.