ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2014 року Справа № 908/2856/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючий, Бернацька
Ж.О., Кривда Д.С. (доповідач),розглянувши
матеріали касаційної скаргиТовариства
з обмеженою відповідальністю "Торгова
фірма "Запоріжнафтопродукт"на
постановуДонецького апеляційного
господарського суду від 02.12.2013 у
справі№ 908/2856/13 господарського суду
Запорізької областіза
позовомВиконуючого обов'язки
прокурора Жовтневого району міста
Запоріжжя в інтересах держави в особі
Запорізької міської радидоТовариства
з обмеженою відповідальністю "Торгова
фірма
"Запоріжнафтопродукт"провнесення змін
до договору оренди землі,

встановив:

Подана касаційна скарга не може бути
прийнята до розгляду Вищим
господарським судом України, оскільки
вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Згідно частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України до скарги додаються, зокрема,
докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
перераховується у безготівковій або
готівковій формі виключно через
установи банків чи відділення зв'язку.

Як роз'яснено в п.2.20, 2.21 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України" чинним законодавством не
встановлено якихось спеціальних вимог
щодо оформлення платіжних документів,
за якими перераховуються суми судового
збору. Отже, таке перерахування
здійснюється за загальними правилами
згідно з вимогами Закону України "Про
платіжні системи та переказ коштів в
Україні" та відповідних
нормативно-правових актів
Національного банку України. Платіжне
доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором. Відповідні документи
подаються до господарського суду
тільки в оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо) цих
документів, не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

Разом з цим, скаржником у якості доказу
сплати судового збору до касаційної
скарги додано копію платіжного
доручення № 1242 від 19.12.2013 року на суму
802,90 грн., в якому у графі "Призначення
платежу" зазначено: "Судовий збір за
скаргою ТОВ "ТФ Запоріжнфтопродукт" ,
справа № 908/2823/13", що не є належним
доказом сплати судового збору у
встановленому порядку і розмірі саме
за скаргою у справі №908/2856/13.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.86, 111, п.4 ст.1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торгова
фірма "Запоріжнафтопродукт" на
постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 02.12.2013 у справі
№ 908/2856/13 господарського суду
Запорізької області повернути
скаржнику без розгляду.

Головуючий
Н. Капацин

Судді
Ж. Бернацька

Д. Кривда