ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04.02.2014 Справа № 920/18/14

за позовом: Прокурора Сумського
району в інтересах держави в особі
Сумського

відділення
Українського державного фонду
підтримки фермерських

господарств, м. Суми

до відповідача: Фермерського
господарства "Марченко В.О.", с. Велика
Чернеччина

Сумського району
Сумської області

про стягнення 25 000 грн. 00 коп.

Суддя ДЖЕПА Ю.А.

За участі представників сторін:

від позивача: Пасько О.М.,
довіреність від 02.12.2011 р.

від відповідача: Марченко В.О.

прокурор Риженко О.С.

При секретарі судового засідання
Лєпковій О.О.

Суть спору: Прокурор Сумського району у
позовній заяві просить суд стягнути з
фермерського господарства " Марченко
В.О." на користь Українського
державного фонду підтримки
фермерських господарств в особі
Сумського відділення Українського
державного фонду підтримки
фермерських господарств прострочену
заборгованість у сумі 25 000 грн. 00 коп.,
яка виникла внаслідок порушення умов
договору про надання фінансової
підтримки (допомоги) фермерському
господарству за № 394 від 11.09.2009 року.

Прокурор в судове засідання надіслав
заяву про уточнення позовних вимог, в
якій зазначив, що відповідач частково
погасив суму заборгованості в розмірі 3
000 грн. 00 коп. Окрім цього, повидомиів,
що в резолютивній частині позовної
заяви зазначено, що заборгованість з
відповідача стягнути на користь
Сумського відділення Українського
державного фонду підтримки
фермерських господарств, але
враховуючи те, що Сумське відділення не
є юридичною особою, заборгованість
потрібно стягувати на користь
Українського державного фонду
підтримки фермерських господарств (м.
Київ, вул. О. Теліги, 8, код 20029342, в особі
Сумського відділення Українського
державного фонду підтримки
фермерських господарств: 40030, м. Суми,
вул. Першотравнева, 29/39, код 21114541).

Представник позивача у судове
засідання надав заяву про зменшення
розміру позовних вимог, повідомивши, що
відповідач повернув на рахунок
позивача 27.12.2013 року - 3 000 грн. 00 коп. та
31.01.2014 року - 3 000 грн. 00 коп., що
підтверджується виписками банку від
27.12.2013 р. та від 31.01.2014 р.

Представник відповідача в судовому
засіданні не заперечував щодо
наявності зазначеної в позові
заборгованості.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення повноважних
представників сторін та прокурора,
оцінивши надані докази, суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був
укладений договір про надання
фінансової підтримки (допомоги)
фермерському господарству № 3/10 від
02.09.2010 р., відповідно до п. 1 якого
позивач зобов`язується надати
фінансову підтримку (допомогу) на
поворотній основі фермерському
господарству "Марченко В.О." в сумі 100 000
грн. 00 коп., а відповідач зобов`язується
використати її за цільовим
призначенням і повернути фінансову
підтримку (допомогу) у визначений даним
договором строк.

Пунктом 3.4.3 вищезазначеного договору
встановлений графік повернення коштів
фінансової підтримки (допомоги) на
поворотній основі, згідно якого
відповідач зобов`язаний повернути
позивачу кошти: 25 000 грн. 00 коп. - до 01
листопада 2011 року, 25 000 грн. 00 коп. - до 01
листопада 2012 року, 25 000 грн. 00 коп. - до 01
листопада 2013 року, 25 000 грн. 00 коп. - до 01
листопада 2014 року.

Для забезпечення своєчасного
повернення коштів між позивачем та
відповідачем був укладений договір
застави від 02.09.2010 р., згідно умов якого
позивачу надано право у разі
несвоєчасного повернення фінансової
допомоги відповідачем реалізувати
трактор колісний МТЗ-82.1.26 2006 року
випуску та сівалку кукурузну СПУ-6
загальною вартістю 118 392 грн. 12 коп.

Позивач свої зобов`язання відповідно
до зазначеного договору виконав, що
підтверджується матеріалами справи.
Факт надання фінансової підтримки
(допомоги) відповідачу підтверджується
Протоколом засідання конкурсної
комісії Сумського відділеня
Укрдержфонду підтримки фермерських
господарств № 2 від 02.09.2010 р. (а.с. 22-23),
платіжним дорученням № 4 від 03.09.2010 р. на
суму 100 000 грн. 00 коп. (а.с. 31).

Відповідач свої зобов'язання за
договором про надання фінансової
підтримки (допомоги) фермерському
господарству № 3/10 від 02.09.2010 р. виконав
частково, тому його заборгованість
перед позивачем по сплаті за надану
фінансову підтримку (допомогу) склала 25
000 грн. 00 коп.

Позивачем, в порядку ст. 6
Господарського процесуального кодексу
України, відповідачу була направлена
претензія (а.с. 28) № 018/244-5 від 31.10.2013 р. з
вимогою погасити заборгованість, яка
залишена відповідачем без задоволення.

Оскільки відповідач розрахунки з
позивачем за надану фінансову
підтримку (допомогу) провів лише
частково, прокурор в інтересах
позивача був змушений звернутися до
суду з позовною заявою про стягнення
заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи,
зокрема з заяви позивача № 018/29-5 від
03.02.2014 р. після звернення до суду з даним
позовом, відповідач сплатив 6 000 грн. 00
коп. в рахунок погашення суми боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Аналогічна норма щодо виконання
зобов`язань міститься в статті 526
Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 629 Цивільного
кодексу України, договір є обов`язковим
для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідач порушив вимоги
вищевказаних норм та умови укладеного
між сторонами договору про надання
фінансової підтримки (допомоги)
фермерському господарству № 3/10 від
02.09.2010 р., а саме допустив прострочення
виконання грошового зобов'язання. У
судовому засіданні позовні вимоги
відповідач визнав, тому вимоги
прокурора про стягнення з відповідача
коштів у розмірі 19 000 грн. 00 коп є
обґрунтованими, правомірними і такими,
що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України з
відповідача в доход держбюджету
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 1 827 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити

2. Стягнути з Фермерського
господарства "Марченко В.О." (42333,
Сумська область, Сумський район, с.
Велика Чернеччина, вул. Фрунзе, 11, код
35288248) на користь Українського
державного фонду підтримки
фермерських господарств в особі
Сумського відділення Українського
державного фонду підтримки
фермерських господарств (40030, м. Суми,
вул. Першотравнева, б. 29, кім. 39, код 21114541)
19 000 грн. 00 коп. заборгованості.

3. Стягнути з Фермерського
господарства "Марченко В.О." (42333,
Сумська область, Сумський район, с.
Велика Чернеччина, вул. Фрунзе, 11, код
35288248) в доход державного бюджету
(отримувач коштів: УДКС у м. Суми (м.
Суми), 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ):
37970593, код банку отримувача (МФО): 837013,
рахунок отримувача: 3002, код
класифікації доходів бюджету: 22030001)
судовий збір в сумі 1 827 грн. 00 коп.

4. Накази видати після набранням
рішення законної сили.

Повне рішення складено 07.02.2014 р.

СУДДЯ
Ю.А. ДЖЕПА