ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.01.2014
Справа № 905/9138/13

Господарський суд Донецької області у
складі судді Подколзіної Л.Д., при
секретарі судового засідання Бевз Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою
відповідальністю «Марбет», с. Рогозів
Київської області

до відповідача:Товариства з обмеженою
відповідальністю «Пілон», смт.
Олександрівка Донецької області

про стягнення 97 276,66грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача - Мотузко С.В. - представник
по довіреності від 10.01.14р.

від відповідача - Біліченко В.О. -
представник по довіреності від 28.01.14р.

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Марбет», с. Рогозів
Київської області звернувся до
господарського суду з позовом про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Пілон», смт.
Олександрівка Донецької області суму
основного боргу у розмірі 98 298,92грн., 3%
річних 665,60 грн. та пеню 2884,29 грн. на
підставі договору поставки №16/09/2011 від
16.09.2011р.

13.01.2014р. через канцелярію суду від
позивача у матеріали справи надійшла
заява про уточнення позовних вимог б/н
від 10.01.14р. відповідно до обставин
справи. У зв»язку з чим просить суд
стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Пілон» на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Марбет» суму
основного боргу у розмірі 92 298,92грн., 3%
річних у сумі 933,33грн. та пеню у розмірі
4044,41грн. Також просить суд покласти на
відповідача судові витрати у розмірі
1945,53грн. та повернути позивачу сплачену
частину судового збору в розмірі
91,45грн.

Позивач в судовому засіданні підтримав
вимоги викладені у позовній заяві з
урахуванням заяви про зменшення
розміру позовних вимог.

Відповідач у судовому засіданні надав
заперечення на позовну заяву б/н, б/д, в
яких він заперечив проти задоволення
позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є неподання
витребуваних доказів.

З огляду на зазначене, враховуючи
необхідність представлення сторонами
витребуваних документів, суд вважає за
необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п.п. 2 ст.77 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 12.02.2014 року
о 11:00 год.

Зобов'язати позивача представити
письмові доводи на заперечення
відповідача та докази їх направлення
або вручення відповідачу.

Зобов'язати відповідача представити
докази направлення або вручення
заперечень б/н, б/д на адресу позивача.

Зобов'язати сторін представити
документи та учинити дії:

- копії специфікацій до договору
поставки №16/09/2011 від 16.09.2011р. у
матеріали справи, оригінали для огляду;

- перерахувати пеню та 3% річних з
урахуванням того, що в день сплати
грошових коштів відповідачем розмір
заборгованості був зменшений, тобто за
період з 11.09.13 по 17.09.13 із розрахунку
заборгованості 105384,72грн. і так далі.

Зобов'язати відповідача провести
розширену звірку розрахунків за
предметом позову з визначенням
періодів нарахування заборгованості
та первісних документів, на підставі
яких проведена відповідна операція.
Акт звірки до встановленої дати
судового засідання надати суду;

Всі витребувані матеріали надати до
суду з відповідно оформленим
супровідним листом.

Роз'яснити сторонам, що за не
надіслання витребуваних господарським
судом матеріалів, а також за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону, з
винної сторони стягується штраф у
розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Л.Д. Подколзіна