overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

29.01.2014 р. справа № 913/2271/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Геза
Т.Д.суддівКододової О.В., Мартюхіної
Н.О.За участю представників: від апелянта:Гнутова О.Г., довіреність
№23713/26 від 10.01.2014р.; від боржника:не з'явився;розглянувши апеляційну скаргу
Головного управління юстиції у
Луганській областіна ухвалу господарського суду Луганської областівід 23.12.2013 рокуу справі№913/2271/13
(суддя Палей О.С.) за заявою боржникаДержавного відкритого акціонерного товариства " "Центральна збагачувальна фабрика "Маяк" м.
Свердловськ Луганської області про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Головне управління юстиції у
Луганській області звернулось до
Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №45204/9/2.6 від 31.12.2013р. на ухвалу господарського суду Луганської області від 23.12.2013р. по справі №913/2271/13 про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Маяк" м.Свердловськ Луганської області та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою.

Справу призначено до розгляду на 29.01.2014р.

29.01.2014р. від представника апелянта надійшло клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги по справі №913/2271/13 на 15 днів.

Стаття 69 Господарського процесуального кодексу України передбачає право господарського суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

Представник від боржника у судове засідання апеляційної інстанції не з'явився.

Відповідно до п.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, у зв'язку з нез'явленням в засідання представників сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Головного управління юстиції у Луганській області на ухвалу господарського суду
Луганської області від 23.12.2013р. по справі №913/2271/13 на 15 днів з 05.02.2014р..

2. Розгляд апеляційної скарги Головного управління юстиції у Луганській області, м. Луганськ на ухвалу господарського суду Луганської області від 23.12.2013р. по справі №913/2271/13 відкласти на 12.02.2014р. о 13.45, зал судових засідань №1.

Головуючий
Т.Д. Геза

Судді
О.В. Кододова

Н.О. Мартюхіна

. Надруковано: 9 прим.: 1.скаржнику, 2. боржнику,3. заінт.особам-5, 4. у справу, 5. ДАГС
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.02.2014
Справа № 904/7461/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Сизько І. А.
(доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л., Орєшкіна Е.В.,

розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу приватного підприємства "Авасто-Буд" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2013р. по справі №904/7461/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства
"Проммонтаж-Реконструкція", м.
Дніпропетровськ

до приватного підприємства
"Авасто-Буд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 40 990, 12 грн. боргу за договором на виконання комплексу робіт

На підставі розпорядження секретаря судової палати Кузнецової І.Л. від 03.02.2014р. та керуючись ст.98
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 04.02.2014р. на 10:20 год, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса, 65.

Головуючий суддя
І.А. Сизько

Суддя
І.Л. Кузнецова

Суддя
Е.В. Орєшкіна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

03.02.2014 р. справа № 905/6686/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М.
Москальової І.В., Сгара Е.В. при секретарі: за участю представників сторін: від скаржника: від кредитора: від банкрута: розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу на ухвалу господарського судуЛебеденко В.В. не з'явився; не з'явився; не з'явився;
Державної податкової інспекції у
Сихівському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області Донецької області від у справі16.12.2013р №905/6686/13 (суддя Лейба
М.О.)за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "АЙТІ
АУТСОРСІНГ" м.Донецьк пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.12.2013р. затверджений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс
ТОВ "АЙТІ АУТСОРСІНГ" м.Донецьк (), що зареєстровано за адресою: 83007, Донецька область, м.Донецьк, Київський район, вул.Жмури, буд. 1; юридичну особу - банкрута товариство з обмеженою відповідальністю "АЙТІ АУТСОРСІНГ" м.Донецьк () ліквідовано; провадження по справі №905/6686/13 припинено; кредиторські вимоги, які не були заявлені в установлений Законом
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнані такими, що не підлягають виконанню.

Оскаржуючи ухвалу господарського суду
ДПІ у Сихівському районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області просить її скасувати і направити справу на новий розгляд.

Ліквідатор ТОВ "АЙТІ АУТСОРСІНГ" м.Донецьк звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи.

Приймаючи до уваги клопотання ліквідатора ТОВ "АЙТІ АУТСОРСІНГ" м.Донецьк, судова колегія дійшла висновку про необхідність його задоволення.

Керуючись ст. 69 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк розгляду скарги
Державної податкової інспекції у
Сихівському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на ухвалу господарського суду
Донецької області від 16.12.2013р. по справі
№905/6686/13 на п'ятнадцять днів.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді:
І.В.Москальова

Е.В.Сгара

Надруковано: 5 прим.

1. скаржнику

2. кредитору

3. банкруту (ліквідатору)

4. у справу

5. апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" січня 2014 р. Справа №910/21882/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Майданевича А.Г.

без виклику представників сторін,

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "НБК-Проект"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 26.11.2013 р.

у справі № 910/21882/13 (головуючий суддя:
Мандриченко О.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайтед Україна";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НБК-Проект";

про стягнення 28 465,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайтед Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
"НБК-Проект" про стягнення суми основного боргу у розмірі 26000,00 грн., 1935,50 грн. пені, 529,65 грн. трьох відсотків річних з простроченої суми, а також 1720,50 грн. за договором оренди обладнання №
HUA-Р-076-12.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 26.11.2013 р. (повний текст складено 09.12.2013р.) позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
Товариство з обмеженою відповідальністю "НБК-Проект" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"НБК-Проект" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 30.01.2014р.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2014р. у зв'язку з перебуванням головуючого судді Коротун О.М. на лікарняному, змінено склад судової колегії: головуючий суддя -
Кропивна Л.В., судді - Гаврилюк О.М.,
Майданевич А.Г.

Керуючись статтями 65, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "НБК-Проект" на рішення Господарського суду міста
Києва від 26.11.2013 р. у справі № 910/21882/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи № 910/21882/13 призначити на 04.03.2014 року о 10-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

03.02.2014 р. справа № 905/6690/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М.
Москальової І.В., Сгара Е.В. при секретарі: за участю представників сторін: від скаржника: від кредитора: від банкрута: розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу на ухвалу господарського судуЛебеденко В.В. не з'явився; не з'явився; не з'явився;
Державної податкової інспекції у
Сихівському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області Донецької області від у справі17.12.2013р №905/6690/13 (суддя Чорненька
І.К.)за заявою боржникаПриватного підприємства "ХЕЛЯНТУС ТРЕЙД" м.Донецьк пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.12.2013р. затверджений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПП
"ХЕЛЯНТУС ТРЕЙД" м.Донецьк; ліквідовано юридичну особу - Приватне підприємство
"ХЕЛЯНТУС ТРЕЙД" (83007, м.Донецьк,
Київський район, вул.Жмури, буд. 1; код
ЄДР 38099376); вимоги, не задоволені за відсутністю майна, вважати погашеними; припинено провадження по справі про банкрутство ПП "ХЕЛЯНТУС ТРЕЙД" м.
Донецьк; зобов'язано ліквідатора в триденний строк надати суду публікацію про визнання печатки та штампу боржника недійсними; зобов'язано державного реєстратора здійснити державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Оскаржуючи ухвалу господарського суду
ДПІ у Сихівському районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області просить її скасувати і направити справу на новий розгляд.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи неможливий у зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін та враховуючи клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи для додаткового надання документів стосовно наявності або відсутності заборгованості перед податковою інспекцією.

Керуючись ст. 77 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на 17.02.2014 р. на 13 год. 40 хвл., зал судового засідання № 8
(у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду, за адресою: вул.
Артема, 157, м. Донецьк, 83048).

Зобов'язати банкрута до дня слухання справи надати документи стосовно наявності або відсутності заборгованості перед податковою інспекцією.

Явка представників сторін у засідання суду обов'язкова.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді:
І.В.Москальова

Е.В.Сгара

Надруковано: 5 прим.

1. скаржнику

2. кредитору

3. банкруту (ліквідатору)

4. у справу

5. апеляційному суду

.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" січня 2014 р. Справа №910/16912/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець
Л.П.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну

скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі

Структурного відокремленого підрозділу «Київські теплові

мережі» ПАТ
«Киїенерго»

на рішення Господарського суду м. Києва

від 25.12.2013 р.

у справі № 910/16912/13 (суддя Босий
В.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі

Структурного відокремленого підрозділу «Київські теплові

мережі» ПАТ
«Киїенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медінвест

ріелестейт»

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Київські теплові мережі» ПАТ «Киїенерго» у справі № 925/16912/13 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.02.2013 року о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 9.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
Л.П. Зубець

М.М. Новіков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" лютого 2014 р. Справа №910/14518/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської
Ю.Б.

суддів: Чорної
Л.В.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Винзавод"

на рішення Господарського суду м.
Києва

від 21.10.13 р.

у справі № 910/14518/13 (суддя Літвінова
М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Винзавод"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі

Структурного відокремленого підрозділу "Київські

електричні мережі"

про визнання недійсними рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Винзавод" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду м. Києва від 21.10.13 р. у справі № 910/14518/13.

Розпорядженням голови Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2014 р. було внесено зміни до складу колегії суддів.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Винзавод" у справі № 910/14518/13 до провадження колегії суддів у названому складі.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.02.2014 року о 10 год. 15 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 9.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
Ю.Б. Михальська

Судді
Л.В. Чорна

М.М. Новіков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" лютого 2014 р.
Справа №910/20465/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Дикунської С.Я.

суддів: Алданової
С.О.

Коршун Н.М.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Коровай»

на рішення

господарського суду міста Києва

від 17.12.2013р. (суддя
Бондаренко Г.П.)

у справі №910/20465/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«КХП
«Айдар-Борошно»

до Публічного акціонерного товариства «Коровай»

про стягнення 116 817,02 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 93, 94, 98 ГПК
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Коровай» строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Коровай» до провадження.

Розгляд справи №910/20465/13 призначити на 10 год. 30 хв. 25.02.2014р. в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9.

Головуючий суддя
С.Я. Дикунська

Судді
С.О. Алданова

Н.М. Коршун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" лютого 2014 р. Справа № 916/2744/13

За позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "УКРАГРОЛІЗИНГ"

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ХЛІБОРОБ"

про стягнення 272218,76 грн.

Головуючий суддя Панченко О.Л.

Суддя Брагіна Я.В.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

від позивача не з'явився;

від відповідача Коваль К.Ф.

Суть спору: Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "УКРАГРОЛІЗИНГ" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"ХЛІБОРОБ" збитки за фактичне користування технікою у сумі 58756,08 грн., збитки в частині винагороди у сумі 9190,88 грн., збитки в частині різниці між залишковою та ринковою вартістю техніки у сумі 204271,80 грн.

Представник відповідача позов не визнає з підстав, викладених у відзиві на позов.

Враховуючи нез'явлення представника позивача в судове засідання, ненадання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "21" лютого 2014 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви;

відповідача надати докази, що підтверджують заперечення.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя
Панченко О.Л.

Суддя
Брагіна Я.В.

Суддя
Горячук Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.02.2014 р.
Справа № 917/149/14

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна

компанія "Проммашінжиніринг", вул.О.Бідного,1, кв.114, м.Полтава, 36006

до товариства з обмеженою відповідальністю "Белгранкорм -
Полтавщина",

вул. Будівельна 1, смт. Білики,
Полтавська область, 39220

про стягнення 17 253,75 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до судового розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.02.2014р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна, 1.

3.Викликати в судове засідання представників сторін. У разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4.Зобов`язати:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних у додатку до позовної заяви
(для огляду в засіданні);

Відповідача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; у разі незгоди із заявленими вимогами представити контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України; у разі оплати подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо);

5.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кульбако
М.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з

обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" лютого 2014 р. Справа №910/12994/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської
Ю.Б.

суддів: Чорної
Л.В.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну

скаргу Фізичної особи-підприємця
Ковальової Світлани Едуардівни

на рішення Господарського суду м.
Києва

від 30.10.13 р.

у справі № 910/12994/13 (суддя Босий
В.П.)

за позовом Першого заступника прокурора Деснянського району

міста Києва в інтересах держави в особі Київської

міської ради,
Департаменту транспортної

інфраструктури виконавчого органу Київської міської

ради (Київської міської державної адміністрації) та

Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

до Фізичної особи-підприємця Ковальової Світлани

Едуардівни

про розірвання договору, звільнення земельної ділянки та

стягнення збитків у розмірі 238 042,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ковальова
Світлана Едуардівна звернулась до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду м. Києва від 30.10.13 р. у справі № 910/12994/13.

Розпорядженням голови Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2014 р. було внесено зміни до складу колегії суддів.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ковальової Світлани
Едуардівни у справі № 910/12994/13 до провадження колегії суддів у названому складі.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.02.2014 року о 09 год. 45 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 9.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
Ю.Б. Михальська

Судді
Л.В. Чорна

М.М. Новіков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" лютого 2014 р. Справа №910/17203/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської
Ю.Б.

суддів: Чорної
Л.В.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну

скаргу Дочірнього підприємства
"Інтеграл-буд" Товариства з

обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтеграл"

на рішення Господарського суду м.
Києва

від 24.09.2013 року

у справі № 910/17203/13 (суддя - Паламар
П.І.)

за позовом Дочірнього підприємства
"Інтеграл-буд" Товариства з

обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтеграл"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про оскарження рішень комісії з розгляду акту порушення,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Інтеграл-буд"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтеграл" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду м. Києва від 24.09.2013 р. у справі № 910/17203/13.

Розпорядженням голови Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2014 р. було внесено зміни до складу колегії суддів.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Дочірнього підприємства "Інтеграл-буд"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтеграл" у справі № 910/17203/13 до провадження колегії суддів у названому складі.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.02.2014 року о 10 год. 15 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 9.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
Ю.Б. Михальська

Судді
Л.В. Чорна

М.М. Новіков