м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/24403/13 21.01.14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Дніпроенерго" м.
Запоріжжя

до Державного підприємства "Вугілля
України" м. Києва

про відшкодування збитків, ціна позову
19081,28 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Мордюк В.С.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

у грудні 2013 року Публічне акціонерне
товариство "Дніпроенерго" звернулося в
суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на виконання
укладеного між ним як правонаступником
Відкритого акціонерного товариства
"Дніпроенерго" і відповідачем договору
поставки вугілля № 04-10/1-ЕН від 19
березня 2010 р., додатків до цього
договору останнім у червні-вересні 2011
року на його адресу були відправлені
залізничні вагони №№ 60655438, 679199902, 66634676,
67859082, 67876557, 65696320, 60429834, 63645691, 63663983, 652425513,
65726044, 63016125, в яких було виявлено нестачу
вугілля в розмірі понад норму нестачі
(1% від маси вугілля зазначеної у
залізничних накладних), у зв'язку з чим
з метою встановлення факту недостачі
вугілля ним були затримані вагони для
спільного переваження та понесені
витрати по сплаті за користування
вагонами та направленню телеграм про
виклик представників постачальника та
вантажовідправника у розмірі 7542,59 грн.

Крім того, відповідач у червні-вересні
2011 року поставив йому вугілля у вагонах
№№ 60505310, 64998057, 65380669, 65779969, 66605346, 67183525,
67861807, 60905627, 62546247, 60226057, 62671953, 65356941, 66011669,
66565060, 67865808, 64546948, 67383463, 64259146, 65287815, 63660518,
60933983, 63865646, 66448945, 67184838, 67918839, 67920058, 64025943,
67854729, 60609583, 61810743, 66356049, 66793175, 66931742, 61793915,
63247282, 65230807, 65888703, 67172858, 65887606, 63406383, 67386565,
66631821, 66032111, 65725863, 60629276, 67671503, 67912832, 61776357,
65384521, 67657007, 67661967, 60701216, 66813775, 67363309, 67654137,
66473653, 67917153, 60671344, 65490971, 60423506, 67667816, 67674564,
яке не відповідало вимогам ГОСТ 1137-64 та
ДСТУ 4096-2002 (перевищені граничні
показники), у зв'язку з чим з метою
встановлення факту постачання вугілля
неналежної якості ним були затримані
вагони для сумісного приймання з
відповідачем вугілля за якістю та
понесені витрати по сплаті за
користування вагонами та направленню
телеграм про виклик представників
постачальника та вантажовідправника у
розмірі 11538,69 грн.

З цих підстав позивач просив
задовольнити позов та стягнути з
відповідача на свою користь 19081,28 грн.
збитків за неналежне виконання
зобов'язань за спірним договором, а
також понесені по справі господарські
витрати.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не
подав, його представник у судове
засідання не з'явився, про час і місце
його проведення повідомлений у
встановленому порядку. Через
канцелярію суду подав клопотання про
залучення ДП "Луганськвугілля", до у
часті у справі в якості третьої особи
на стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору.
Враховуючи, що рішення суду у даній
справі не впливатиме на права та
обов'язки указаної особи, у задоволенні
клопотання відповідно до вимог ст. 27
ГПК України судом відмовлено.

Суд вважає можливим розглянути справу
відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у
відсутності представника відповідача
за наявними у ній матеріалами, що
містять достатньо відомостей про права
і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника
позивача, розглянувши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 19 березня 2010 р.
між сторонами по справі було укладено
договір поставки вугілля № 04-10/1-ЕН, за
умовами якого відповідач зобов'язався
поставити позивачу вугільну продукцію
в асортименті, по реквізитах і з
якісними характеристиками відповідно
до умов цього договору, а позивач -
прийняти та оплатити одержаний товар.

Відповідно до умов п. 1.3 договору
загальна сума договору орієнтовано
становить 501586560 грн.

Строк дії договору відповідно до умов
п. 10.1 договору встановлений з моменту
його підписання до повного виконання
зобов'язань.

Протягом червня-вересня 2011 року
відповідачем на адресу позивача були
відправлені залізничні вагони №№
60655438, 679199902, 66634676, 67859082, 67876557, 65696320, 60429834,
63645691, 63663983, 652425513, 65726044, 63016125, в яких було
виявлено нестачу вугілля в розмірі
понад норму нестачі (1% від маси вугілля
зазначеної у залізничних накладних).

Вказані обставини підтверджуються
поясненнями позивача, залізничними
накладними №№ 52587862, 52617602, 52679800, 53300364,
53295598, актами загальної форми від 20, 21
червня 2011 р., актом про проведення
спільного переважування від 17 липня 2011
р.

У відповідності до умов п.п. 5.2-5.4
договору маса вугілля в партії для
розрахунків по поставках визначається
на підставі даних, зазначених у
перевізних документах, за якими
вугілля надійшло до станції
призначення, та результатів приймання
у покупця. Вугілля у вагоні вважається
доставленим без втрат, якщо різниця між
масою вугілля у вагоні, зазначеною в
перевізному документі і масою,
визначеною при прийманні, не перевищує
норми природних втрат і граничної
розбіжності при визначенні маси нетто
згідно з "Правилами видачі вантажів"
затверджених наказом Міністерства
транспорту України від 21 листопада 2000
р. № 644. Норма нестачі (сума норми
природних втрат і граничної
розбіжності визначення маси нетто) для
вугілля складає 1% маси нетто,
зазначеної в перевізному документі.
Надлишки вантажу в порівнянні з масою
нетто, зазначеною в перевізному
документі, вважаються такими, що не
перевищують норму, якщо вони не
виходять за межу граничної розбіжності
визначення маси нетто, що складає 0,2 %.
Покупець має право перевірити
кількість вугілля шляхом зважування
вагонів на тензометричних вагах, які
вчасно проходять перевірки
Держстандарту України. У випадку
виявлення розбіжностей у кількості
вугілля між даними перевізного
документу та результатами зважування
вугілля на ТЕС понад норму нестачі, ТЕС
вантажоотримувач, протягом 24 годин з
моменту виявлення розбіжностей,
направляє постачальнику та
вантажовідправнику телеграму про
виклик їх представників для проведення
спільного зважування.

У зв'язку з повідомленням відповідача
про нестачу поставленого вугілля,
необхідністю явки його представника
для спільного переваження ним були
затримані вагони для таких дій та
понесені витрати по сплаті за
користування вагонами та направленню
телеграм про виклик представників
постачальника та вантажовідправника у
розмірі 7542,59 грн., що підтверджується
відомостями плати за користування
вагонами (контейнерами) №№ 22061218, 23061223,
26061237, 18071371, 18071374, 19071375, розрахунками
збитків за поставку вугілля з
недостачею, актами приймання палива по
кількості зважуванням №№ 2335, 2353, 2343, 2401,
2754, 2763, описами надісланих телеграмам.

При цьому, час понаднормативного
користування вагонами обґрунтовано
визначений позивачем з часу
повідомлення ним відповідача про
нестачу одержаного вугілля.

Крім того, поясненнями позивача
стверджується факт поставки
відповідачем позивачу у червні-вересні
2011 року вугілля у залізничних вагонах
№№ 60505310, 64998057, 65380669, 65779969, 66605346, 67183525,
67861807, 60905627, 62546247, 60226057, 62671953, 65356941, 66011669,
66565060, 67865808, 64546948, 67383463, 64259146, 65287815, 63660518,
60933983, 63865646, 66448945, 67184838, 67918839, 67920058, 64025943,
67854729, 60609583, 61810743, 66356049, 66793175, 66931742, 61793915,
63247282, 65230807, 65888703, 67172858, 65887606, 63406383, 67386565,
66631821, 66032111, 65725863, 60629276, 67671503, 67912832, 61776357,
65384521, 67657007, 67661967, 60701216, 66813775, 67363309, 67654137,
66473653, 67917153, 60671344, 65490971, 60423506, 67667816, 67674564.

Передане вугілля не відповідало
вимогам щодо якості відповідно до умов
розділу 5 договору поставки.

Вказані обставини підтверджуються
поясненнями позивача, залізничними
накладними № 53300364, 53295598, протоколами
аналізу від 17, 21, 22 липня 2011 р., 3 серпня
2011 р., відомостями про відвантажену
вугільну продукцію ТОВ
"Донвугілля-Альянс", актом спільного
переважування від 17 липня 2011 р.

У зв'язку з цим позивачем були понесені
витрати по сплаті за користування
вагонами, направленню телеграм про
виклик представників постачальника та
вантажовідправника, а також проведення
хімічного аналізу у загальному розмірі
11538,69 грн.

Вказані обставини підтверджені
поясненнями позивача, відомостями
плати за користування вагонами
(контейнерами) №№ 6071302, 13071341, 14071350, 16071359,
21071396, 23071404, 29071451, 28071448, 1081477, 13081560, 16081587,
4091710, 10091755, описами надісланих
телеграмам.

У відповідності до умов п.п. 3.4.5, 5.8, 5.10, 8.4
договору покупець має право
відмовитися від прийняття та оплати
вугілля, якісні показники якого
перевищують гранично допустимий
рівень, встановлений цим договором.
Покупець не має права розвантажувати
вугілля із вагонів без представників
постачальника до закінчення часу,
встановленого на прибуття
представників постачальника, або часу,
повідомленого
вантажовідправником/постачальником
про своє прибуття для проведення
спільного приймання вугілля, окрім
випадків згоди вантажовідправника на
розвантаження вагонів та приймання
вугілля за показниками ТЕС. У разі
неприбуття у строк представника
постачальника на проведення спільного
приймання вугілля за кількістю і
якістю та відсутності у зв'язку з цим
повідомлення про час його прибуття, а
також, якщо на кількість
відвантаженого вугілля не було
оформлено посвідчення про якість або
копія посвідчення (реєстр посвідчень)
про якість не надійшла
вантажоотримувачу в термін, зазначений
в п. 3.1.4 договору, фактичні значення
показників якості/кількості вугілля в
партії для розрахунків за поставками
беззаперечно визначаються на підставі
партії результатів приймання вугілля у
покупця. У випадку відмови від
прийняття вугілля, якісні показники
якого не відповідають умовам договору,
постачальник несе відповідальність
перед покупцем у вигляді відшкодування
його витрат пов'язаних з надходженням
та поверненням вагонів з неприйнятим
вугіллям, а саме -вартості залізничного
тарифу, оплати за користування
вагонами, їх подачу - прибирання,
маневрові роботи).

Доказів відшкодування відповідачем на
користь позивача заявлених до
стягнення сум збитків суду не надано.

За таких обставин з відповідача на
користь позивача відповідно до вимог
ст. 623 ЦК України, ст. 224 ГК України
підлягає стягненню 19081,28 грн. збитків
(7542,59+11538,69).

Оскільки позов задоволено, понесені по
справі господарські витрати стосовно
до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти
на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Дніпроенерго" м.
Запоріжжя задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства
"Вугілля України" (01601, м. Київ, вул.
Б.Хмельницького, 4, код 32709929) на користь
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпроенерго" (69096, м. Запоріжжя,
вул. Добролюбова, 20, код 00130872) 19081,28
збитків, 1720,50 грн. витрат по оплаті
судового збору.

Рішення набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва

П.І.Паламар