ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2014 року Справа № 914/2027/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Прокопанич Г.К.,
Алєєва І.В., (доповідач) Євсіков О.О.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк" в особі
Волинського відділення Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 07.11.2013 року

у справі № 914/2027/13 господарського суду
Львівської області

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк"

до Фізичної особи-підприємця Єфімчука
Олександра Леонідовича

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним
товариством "Укрсоцбанк" в особі
Волинського відділення Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
касаційна скарга на постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 07.11.2013 року у
справі № 914/2027/13 не відповідає вимогам
розділу ХІІ1 ГПК України з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 28 ГПК України,
керівники підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких
визначені законодавством та
установчими документами, подають
господарському суду документи, що
посвідчують їх посадове становище.

Згідно ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна
скарга підписується особою, яка подала
скаргу, або її уповноваженим
представником.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України, касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо вона підписана особою, яка
не має права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не зазначено.

Касаційна скарга від 12.12.2013 року №
19.1-06/85-3485 підписана начальником
Волинського відділення ПАТ
"Укрсоцбанк" В.С. Федчик. На
підтвердження повноважень на
підписання касаційної скарги,
начальником Волинського відділення
ПАТ "Укрсоцбанк" додано довіреність від
17.11.2011 року яка видана без права
передоручення та діє по 31.12.2012 року
включно.

Таким чином, з огляду на хронологію
виготовлення касаційної скарги та
строку дії довіреності, фактично
відсутні докази на підтвердження
повноважень щодо підписання В.С. Федчик
від Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк" в особі
Волинського відділення Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
касаційної скарги на постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 07.11.2013 року.

Крім того, частинами першою і другою
статті 1117 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що переглядаючи у
касаційному порядку судові рішення,
касаційна інстанція на підставі
встановлених фактичних обставин
справи перевіряє застосування судом
першої чи апеляційної інстанції норм
матеріального і процесуального права;
касаційна інстанція не має права
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені у
рішенні або постанові господарського
суду чи відхилені ним, вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими, збирати нові докази
або додатково перевіряти докази.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга подається у
письмовій формі і повинна містити
вимоги особи, що подала скаргу, із
зазначенням суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права.

Зазначення суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права
полягає в тому, що скаржник повинен у
касаційній скарзі указати, які саме
норми порушено чи застосовано
неправильно, і в чому саме полягає це
порушення або неправильне
застосування.

Всупереч вимог, викладених у п. 4
частини першої ст. 111 ГПК України,
касаційна скарга Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в
особі Волинського відділення
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" на постанову Львівського
апеляційного господарського суду від
07.11.2013 року містить лише загальні
посилання на норми матеріального
права.

Доводи касаційної скарги ідентичні
доводам апеляційної скарги по цій
справі і стосуються виключно питань,
пов'язаних з установленням обставин
справи та оцінкою доказів у ній, тобто
питань, розгляд та вирішення яких з
урахуванням наведених приписів статті
1117 Господарського процесуального
кодексу України перебувають поза
межами перегляду справи в касаційній
інстанції.

Пунктом 6 частини першої ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України визначено, що касаційна скарга
не приймається до розгляду і
повертається судом, якщо у скарзі не
зазначено суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права.

За таких обставин касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду Вищим
господарським судом України і підлягає
поверненню.

Керуючись ст.ст. 28, 86, 111, п. 1, 6 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в
особі Волинського відділення
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" на постанову Львівського
апеляційного господарського суду від
07.11.2013 року у справі № 914/2027/13 повернути
скаржнику.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя
О.О. Євсіков