overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2014 року Справа № 9/59 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Барицької Т.Л.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства
"НІБУЛОН"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14 листопада 2013 року

про повернення заяви скаржника про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Миколаївської області від 23 квітня 2013 року

у справі № 9/59

господарського суду Миколаївської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства
"НІБУЛОН"

до Публічного акціонерного товариства
"Чорноморський суднобудівний завод"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства
"НІБУЛОН" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Заявлене клопотання відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги викладенні в клопотанні суд визначає поважними, а тому клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на подання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства
"НІБУЛОН".

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства
"НІБУЛОН" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14 листопада 2013 року у справі № 9/59.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 04.03.2014 року об 11:25 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

4. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Т. Л. Барицька

С. С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2014 року Справа № 908/2734/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Вільнянський маслозавод"на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.2013 рокуу справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім МИР"доПублічного акціонерного товариства "Вільнянський маслозавод"простягнення коштівВ С Т А Н
О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Вільнянський маслозавод" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.2013 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК
України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 19.02.2014 року об 11:05 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2014 року Справа № 925/543/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А. суддів
Данилової М.В., Данилової
Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора міста
Києва на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 у справі № 925/543/13 господарського суду Черкаської області за позовомЗаступника прокурора міста
Черкаси до 1. Черкаської міської ради, 2.
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача 1.Державна інспекція сільського господарства в
Черкаській області, 2.Черкаська обласна державна адміністрація, 3.Державне підприємство "Черкаський консервний комбінат"

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 у справі
№ 925/543/13 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 05 березня 2014 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2014 року Справа № 901/1662/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиПрокурора Кримського регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 р.у справі № 901/1662/13 господарського суду Автономної
Республіки Кримза позовомЗаступника
Севастопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
Кримського регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони
УкраїнитаДержавного підприємства
Міністерства оборони України
"Центральний військовий санаторій
"Ялтинський" доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Поліс-Крим"провизнання права власності та витребування з чужого незаконного володінняВ С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Прокурора Кримського регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Прокурора
Кримського регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 р. у справі № 901/1662/13 господарського суду Автономної
Республіки Крим до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 26.02.2014 р. об 11 год. 15 хв. в приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2014 року Справа № 913/2392/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Харченко
В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Таун Сервіс", м.
Сєвєродонецьк

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.12.2013

зі справи № 913/2392/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Таун Сервіс", м.
Сєвєродонецьк

до відповідача Луганського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Луганськ

про визнання недійсним рішення від 27.06.2013 № 01-24/128

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Таун
Сервіс до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 25 лютого 2014 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя
Селіваненко В.П.

Суддя
Львов Б.Ю.

Суддя
Харченко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2014 року Справа № 47/162

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю
"Знахідка"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 р.у справі № 47/162 господарського суду міста Києваза заявоюКиївської міської ради про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконанняза скаргоюВідділу державної виконавчої служби
Подільського районного управління юстиції у м. Києвіза позовомЗаступника прокурора Подільського району міста
Києва в інтересах держави в особі: 1.
Київської міської ради; 2.
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Знахідка"прозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Знахідка" відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Знахідка" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 р. у справі № 47/162 господарського суду міста Києва до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 26.02.2014 р. об 11 год. 30 хв. в приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2014 року Справа № 925/1804/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіГончарука П.А.,суддіКондратової
І.Д. (доповідач),суддіСтратієнко
Л.В.,розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Ватутінський хлібокомбінат"на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 09.01.2014 рокуу справі № 925/1804/13 Господарського суду
Черкаської областіза позовомПриватного підприємства
"Полімір" доПублічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат"простягнення 37 605,83 грн

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство
"Ватутінський хлібокомбінат" (надалі -
ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат") звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.01.2014 року.

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК)
України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір встановлений в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (609,00 грн).

До касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.01.2014 року у справі № 925/1804/13 та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя Гончарук П.А.Суддя
Кондратова І.Д. СуддяСтратієнко
Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2014 року Справа № 927/908/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кім - Транс» на рішення господарського суду
Чернігівської області від 13 серпня 2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24 грудня 2013 року у справі №927/908/13 за позовом закритого акціонерного товариства «Блейрас Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Кім - Транс» про стягнення суми, -

Встановив:

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно із ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Касаційна скарга на рішення господарського суду Чернігівської області від 13 серпня 2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24 грудня 2013 року у справі №927/908/13 подана 17 січня 2014 року, про що свідчить відмітка відділення поштового зв'язку на конверті, адресованому Київському апеляційному господарському суду.

Оскаржувана постанова прийнята 24 грудня 2013 року, отже останнім днем строку подання касаційної скарги було 13 січня 2014 року.

Касаційна скарга подана з пропуском встановленого законом процесуального строку на оскарження судових рішень в касаційному порядку та без клопотання про поновлення відповідного строку, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Чернігівської області від 13 серпня 2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24 грудня 2013 року у справі №927/908/13 повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Кім - Транс».

Судді
М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2014 року Справа № 927/184/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Коробенка
Г.П.розглянувши касаційну скаргу ТОВ
"НіжинТеплоМережі"на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2014 рокуу справі господарського суду№ 927/184/13-г Чернігівської областіза заявоюфізичної особи - підприємця
ОСОБА_4до ТОВ "НіжинТеплоМережі"про визнання банкрутом визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ
"НіжинТеплоМережі" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 18.02.2014 року о 12 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду
України за адресою: місто Київ, вул. О.
Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2014 року Справа № 910/16199/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.суддівБондар С.В. (доповідач), Палія
В.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк
"Даніель"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 13.12.2013 рокуу справі№ 910/16199/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Вегло-Стал"доПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк
"Даніель"прозобов'язання вчинити дії ціна позову 28 175,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 , 1115 , 1118
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 27 лютого 2014 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий
В. І. Дерепа

Судді
С. В.
Бондар

В. В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2014 року Справа № 908/2603/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу
Фермерського господарства "Зустріч"на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2013 рокуу справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"М`ясопереробний комплекс
ЛТД"доФермерського господарства
"Зустріч"простягнення коштівВ С Т А Н О
В И В:

Касаційна скарга фермерського господарства "Зустріч" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2013 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 19.02.2014 року об 11:10 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2014 року Справа № 917/1771/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц
К.В.,суддів:Бакуліної С.В., Глос
О.І.розглянувши матеріали касаційної скарги ФОП ОСОБА_4на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 23.12.2013р.у справі№917/1771/13господарського судуПолтавської областіза позовомФОП
ОСОБА_4доРегіонального відділення
Фонду державного майна України по
Полтавській областітретя особа, яка не заявляєсамостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Центральна універсальна біржа простягнення 7 836,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 111-4, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2013р. у справі №917/1771/13 прийняти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 25.02.2014р. о 10 год. 30 хв. у залі судового засідання
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 332.

Головуючий
К. Грейц

Судді:
С. Бакуліна

О. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2014 року Справа № 5002-28/2751-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А. суддів
Данилової М.В., Данилової
Т.Б.перевіривши матеріали касаційних скарг дочірнього підприємства
"Санаторій "Ай-Петрі" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця", Канарського
Михайла Петровича на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 у справі № 5002-28/2751-2011 господарського суду Автономної
Республіки Крим за позовомзаступника прокурора міста Ялти в інтересах держави в особі Республіканського комітету по земельних ресурсах
Автономної Республіки Крим, Фонду державного майна України до Кореїзької селищної ради за участю третіх осіб приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця", дочірнє підприємство "Санаторій "Ай-Петрі" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" пропро визнання недійсним рішення та спонукання до повернення земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги дочірнього підприємства "Санаторій "Ай-Петрі" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця", Канарського
Михайла Петровича на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 у справі
№ 5002-28/2751-2011 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду
України на 19 лютого 2014 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2014 року Справа № 923/986/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука
П.А.,Стратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4нарішення господарського суду Херсонської області від 26 вересня 2013 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12 грудня 2013 рокуу справі№ 923/986/13за позовом ОСОБА_4 дотовариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР і К", публічного акціонерного товариства
"Каховське автотранспортне підприємство 16555"3-тя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачівОСОБА_5провизнання недійсним договоруВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: 1.
Прийняти касаційну скаргу на рішення господарського суду Херсонської області від 26 вересня 2013 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12 грудня 2013 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 26 лютого 2014 року о 1020 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М. Остапенко Суддя
П. Гончарук Суддя
Л. Стратієнко