overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

06.02.2014р.
Справа № 905/9178/13

за заявою кредитора (заявника)
Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ
«АСПЕКТ» м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМ ГРУП-УКРАЇНА» м.Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Стрельніков С.О.

Суддя Попов О.В.

Ухвалою від 10.01.14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ
ДІМ «АСПЕКТ» м. Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМ
ГРУП-УКРАЇНА» м. Донецьк у зв'язку з його фінансовою неспроможністю; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Стрельнікова С.О.

В газеті «Урядовий Кур'єр» № 10 від 18.01.14 заявник опублікував оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

В порядку ст.23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.11
№4212-VI, ТОВ «АВТОМАГІСТРАЛЬ» м. Миколаїв звернулося із заявою від 25.01.14 №2501-14/1 про визнання кредитором на суму 3620507,30грн.

Керуючись ч. 1 ст. 22, ст. 23 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції
Закону України від 22.12.11 №4212-VI, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву ТОВ
«АВТОМАГІСТРАЛЬ» м. Миколаїв на 01.04.2014 року о 10:00 (зал с/з №4).

2.Боржнику та розпоряднику майна до дня судового засідання надати відзив на заяву.

3.Явка розпорядника майна, представників боржника та заявника в судове засідання обов'язкова.

Суддя
О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.02.2014 Справа № 920/209/14Господарський суд
Сумської області у складі судді
Миропольського С.О., розглянувши матеріали:

за позовом: Спільного агрохімічного підприємства «Родючисть» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, с. Склярівка,
Сумський район, Сумська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛеСтар», м. Суми

про визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.02.2014 року на 10 год. 40 хв. (Засідання відбудеться за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 313).

3. Зобов'язати позивача подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві для огляду їх в судовому засіданні; пояснення, стосовно того, яким саме чином рішення у даній справі може вплинути на права чи обов'язки ФОП
ОСОБА_1

4. Запропонувати відповідачу надати до суду в порядку ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, направити відзив також на адресу позивача, докази направлення подати до суду.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників.

7. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження, відповідно до ст. 28 ГПК
України та документ, що посвідчує особу.

8. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

9. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
С.О. Миропольський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"06" лютого 2014 р.
Справа № 911/167/14

Суддя господарського суду
Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства
«Володимирський ринок», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»,
Київська обл., с. Гаврилівка

про стягнення 7 111,76 грн.,

за участю представників:

позивача - Товкайло А.В., довіреність № 40 від 08.10.2014 року;

відповідача - Яковченко О.В., довіреність № 108/КАМ/Ю від 23.12.2013р.;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 20.02.2014 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

2. Зобов'язати позивача надати:

- подати докази надання відповідачу послуг за договором № К 005/1-2011 від 02.01.2011 року у жовтні та листопаді 2013 року;

- подати письмові пояснення щодо моменту виникнення у відповідача зобов'язання з оплати наданих позивачем послуг за договором № К 005/1-2011 від 02.01.2011 року у жовтні 2013 року з урахуванням п. 2.1 вказаного договору;

- подати письмові пояснення щодо моменту виникнення у відповідача зобов'язання з оплати наданих позивачем послуг за договором № К 005/1-2011 від 02.01.2011 року у листопаді 2013 року з урахуванням п. 2.1 вказаного договору;

- зобов'язати позивача провести звірку розрахунків, для чого відповідачу направити компетентного представника до позивача, і в строк до 05.02.2014 року надати суду Акт звірки розрахунків;

3. Зобов'язати відповідача:

- направити компетентного представника до позивача, і в строк до 20.02.2014 року надати суду Акт звірки розрахунків;

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 23.01.2014 року у справі № 911/167/14.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"04" лютого 2014 р.
Справа № 911/130/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд», м.Київ

до Фонду державного майна України, м.Київ

про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Цуцкірідзе І.Л.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Публічного акціонерного товариства
«Укргазбуд» (далі - позивач) до Фонду державного майна України (далі - відповідач) про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії.

Провадження у справі №911/130/14 порушено відповідно до ухвали суду від 21.01.2014 року та призначено справу до розгляду на 04.02.2014 року.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 04.02.2014 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" лютого 2014 р. о 11:10 за адресою м. Київ, вул.
Комінтерну, 16 (Симона Петлюри 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 21.01.2014 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України,

за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Кошик А.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"04" лютого 2014 р.
Справа № 905/8930/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «І.С.Компані», м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройекономікс», м.Донецьк

про зобов'язання укласти договір

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою відповідальністю «І.С.Компані» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройекономікс»
(далі - відповідач) про зобов'язання укласти договір.

Провадження у справі №905/8930/13 порушено відповідно до ухвали суду від 21.01.2014 року та призначено справу до розгляду на 04.02.2014 року.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, у судове засідання 04.02.2014 року без поважних причин не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" лютого 2014 р. о 11:00 за адресою м. Київ, вул.
Комінтерну, 16 (Симона Петлюри 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 21.01.2014 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України,

за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Кошик А.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"06" лютого 2014 р.
Справа № 911/180/14

за позовом Закритого акціонерного товариства «Укрбудінвест», м.Ірпінь

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чабаниміськбуд», смт.Чабани

про зобов'язання вчинити дії

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Мельник Р.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Закритого акціонерного товариства
«Укрбудінвест» (далі - позивач) до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Чабаниміськбуд»
(далі - відповідач) про зобов'язання вчинити дії.

Провадження у справі №911/180/14 порушено відповідно до ухвали суду від 22.01.2014 року та призначено справу до розгляду на 06.02.2014 року.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засіданне 06.02.2014 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" лютого 2014 р. о 12:00 за адресою м. Київ, вул.
Комінтерну, 16 (Симона Петлюри 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 22.01.2014 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України,

за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Кошик А.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"06" лютого 2014 р.
Справа № 911/50/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі - Консалтінг", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Плазма", м. Бориспіль

про стягнення 2107798,00 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Баулін А.О.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі - Консалтінг"
(далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Плазма" (далі - відповідач) про стягнення 2107798,00 грн.

Провадження у справі №911/50/14 порушено відповідно до ухвали суду від 09.01.2014 року та призначено справу до розгляду на 23.01.2014 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засіданні 23.01.2014 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Представник позивача у судовому засіданні 23.01.2014 року подав заяву про зміну предмету позову.

Розгляд справи відкладався на 06.02.2014 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засіданні 06.02.2014 року без поважних причин повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" лютого 2014 р. о 11:50 за адресою м. Київ, вул.
Комінтерну, 16 (Симона Петлюри 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 09.01.2014 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України,

за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Кошик А.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строк розгляду справи

"06" лютого 2014 р.
Справа № 911/3730/13

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баланс Агро Центр», м. Київдо Публічного акціонерного товариства «Калитянський експериментальний завод комбікормів і преміксів», Київська обл., смт.
Калитапро стягнення 186 402,00 грн.,за участю представників:

позивача:Странніков А.І., довіреність № б/н від 01.04.2013 року;відповідача:Куприянський Б.О., довіреність б/н від 13.09.2013 року;

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 06.02.2014 року представниками сторін заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи, яке судом задоволено.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 911/3730/13 на п'ятнадцять днів.

Суддя
Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строк розгляду справи

"06" лютого 2014 р.
Справа № 911/4585/13

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Державного підприємства
«Дослідне господарство «Борівське»
Інституту садівництва Національної академії аграрних наук, Київська обл., смт. Борова

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКВ», Київська обл., смт. Борова

про стягнення 24 605,92 грн.,

за участю представників:

позивача - Слатін О.П., директор;

відповідача - Горкуценко С.О., директор;

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 06.02.2014 року представниками сторін заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи, яке судом задоволено.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 911/4585/13 на п'ятнадцять днів.

Суддя
Т.Д. Лилак
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.02.2014
Справа № 912/1801/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Крутовських В.І. - доповідач,

суддів: Дмитренко А.К., Прокопенко А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу
Заступника прокурора Кіровоградської області на рішення господарського суду
Кіровоградської області від 17.01.2014 року у справі №912/1801/13

за позовом Прокурора Кіровоградського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає
Державна екологічна інспекція у
Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача Селянського фермерського господарства "Фоменка
Є.В.", с. Сонячне, Кіровоградський район,
Кіровоградська область

про стягнення 81 761,00 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду, керуючись статтею 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 20.02.2014р. на 12:15 год. зал засідань №207 (м. Дніпропетровськ, пр.
Карла Маркса 65).

3. Виконати наступні дії:

Прокурору - зазначене нижче у пункті 4
"Переліку" та надати докази в обґрунтування апеляційної скарги;

Позивачу - зазначене нижче у пункті 4
"Переліку", надати докази в обґрунтування позицій прокуратури та пояснення;

Відповідачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1. Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2. Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3. Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
В.І. Крутовських

Суддя
А.К. Дмитренко

Суддя
А.Є. Прокопенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08 лютого 2014 року
Справа № 925/174/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом
Мушкіна Віталія Євгеновича до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Муза" ЛТД", публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі "Полтавське РУ" АТ
"Банк "Фінанси та кредит"

про визнання недійсним договору іпотеки,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 09:30 "27" лютого 2014 р.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Мушкіна Євгена
Михайловича (місце проживання: 18001, м.
Черкаси, вул. Гайдара 7, кв. 8.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул.
Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників учасників процесу визнати обов'язковою;

Зобов'язати учасників процесу до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обгрунтування своїх вимог, установчі документи, документи, що підтверджують особу позивача;

Відповідачів: письмові відзиви на позовну заяву в порядку ст. 59
ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову в разі їх наявності, надати довідки (витяги) про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

Третю особу: письмові пояснення на позовну заяву, документи, що підтверджують третю особу.

Суддя
Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2014 р. Справа № 8/28-Б За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Укрзахідпідшипник", м. Луцьк

до міжрайміського споживчого товариства "Волиньгоспторг", м. Луцьк

про визнання банкрутом

Суддя Кравчук А.М.

встановив: ухвалою суду від 16.01.2009 року порушено провадження у справі № 8/28-Б про визнання банкрутом міжрайміського споживчого товариства
"Волиньгоспторг", м. Луцьк.

Ухвалою суду від 29.01.2009 року зобов'язано заявника подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство міжрайміського споживчого товариства "Волиньгоспторг".

Оголошення опубліковане в газеті
"Голос України" за 11.07.2009 року №24 (4524).

Ухвалою суду від 10.09.2009 року затверджено реєстр вимог кредиторів міжрайміського споживчого товариства
"Волиньгоспторг".

Постановою господарського суду від 07.10.2009 року міжрайміське споживче товариство "Волиньгоспторг", м. Луцьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Хомишина Ігоря Григоровича, якого зобов'язано подати господарському суду звіт про свою діяльність та підтверджуючі документи до нього.

Ліквідатор МСТ "Волиньгоспторг"
Хомишин І.І. клопотанням від 30.01.2014 року
№ 110-8/28-Б за результатами роботи представив суду звіт про роботу ліквідатора від 30.01.2014 року № 109-8/28-Б.

Керуючись ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд звіту призначити на 19. 02. 2014 року о 10 год. 30 хв.

2. Копію ухвали надіслати:

- заявнику;

- ліквідатору Хомишину І. Г.;

- Волинській обласній спілці споживчих товариств, м. Луцьк, вул. Ковельська, 13;

- ЗАТ КБ "Приватбанк" в особі філії
"Волинське головне регіональне управління", м. Луцьк, пр. Відродження,1;

- ОСОБА_3, АДРЕСА_1

- ОСОБА_4, АДРЕСА_2

- Волинському оптово - торговому об'єднанню "Облкооплісбудгоспторг", м.Луцьк, вул. Ковельська, 13;

- Ковельській оптово - торговій базі
ВОССТ, м. Ковель, пров. Ватутіна, 9;

- Луцькому міському центру зайнятості, м. Луцьк, вул. Ярощука, 2;

- Волинському обласному сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Волинській області.

Суддя
А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"08" лютого 2014 р.
Провадження 4/903/94/14

Суддя господарського суду Волинської області Слободян П. Р., розглянувши матеріали по справі № 903/94/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ-ПАК", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛ ВЕЛЕС УКРАЇНА", м.
Луцьк

про стягнення 45574,11грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 18.02.2014р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.

3. Зобов'язати сторони в обов'язковому порядку представити суду:

3.1. Відповідачу: надати суду письмові пояснення по суті заявленого позову, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Суддя
П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.02.14р. Справа № 904/714/14

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ"

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 39 944 грн. 43 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.02.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви, довідку
ЄДРПОУ, акт звірки з відповідачем;

відповідачу - відзив на позов, довідку
ЄДРПОУ, акт звірки з позивачем.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Г.В. Манько