ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.01.2014
Справа № 905/5133/13

Господарський суд Донецької області у
складі

головуючого судді Осадчої А.М.

судді Захарченко Г.В.

судді Сич Ю.В.

За участю секретаря судового засідання
Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного
товариства "Трест
Донецькшахтопроходка" м.Донецьк

до відповідача: Державного
підприємства "Донецька вугільна
енергетична компанія" м.Донецьк

про: витребування з чужого незаконного
володіння матеріальних цінностей на
суму 107 646,10грн. та стягнення
безпідставно набутого майна у розмірі
123410,90грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Булгаков В.О. за
довіреністю №11 від 22.10.2012р., Соломатін
С.В. за довіреністю №10 від 14.08.2012р.

від відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство "Трест
Донецькшахтопроходка" м.Донецьк (далі -
ВАТ "Трест Донецькшахтопроходка")
звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Державного підприємства "Донецька
вугільна енергетична компанія"
м.Донецьк (далі - ДП «ДВЕК») про
витребування з чужого незаконного
володіння матеріальних цінностей на
суму 107646,10грн. та стягнення
безпідставно набутого майна у розмірі
123410,90грн.

Ухвалою господарського суду від
18.07.2013р. за вказаним позовом порушено
провадження по справі №905/5133/13.

За клопотанням позивача при розгляді
справи здійснюється фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
запису.

Ухвалою суду від 16.09.2013р. на підставі
ст.69 ГПК України строк розгляду справи
продовжено на п'ятнадцять днів.

Розпорядженням голови господарського
суду Донецької області від 01.10.2013р. для
розгляду справи призначено колегію
суддів у складі: Осадча А.М. (головуюча),
судді Захарченко Г.В., судді Ю.В.Сич.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог, позивач посилається на те, після
зупинення робіт, які виконувались
позивачем за контрактом №10/97 від
10.02.1997року, відповідач неправомірно
утримує та відмовляється повертати
матеріальні цінності, які належать
позивачу на праві власності.

23.10.2013р. позивач подав заяву про
уточнення позовних вимог, відповідно
до якої просить суд витребувати з
чужого незаконного володіння
Державного підприємства "Донецька
вугільна енергетична компанія" та
зобов'язати відповідача повернути
позивачу протягом 3-х днів з моменту
набрання законної сили рішенням суду
товарно-матеріальні цінності на
загальну суму 231057,00грн. з ПДВ., перелік
яких наведений у заяві.

Відповідно до ст.22 ГПК України
зазначена заява прийнята судом до
розгляду.

Ухвалою від 06.11.2013року господарський
суд призначив судову
будівельно-технічну та економічну
експертизу у справі №905/5133/13,
проведення якої доручив Донецькому
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

Ухвалою суду від 06.11.2013р. провадження у
справі зупинено на підставі ст.79
Господарського процесуального кодексу
України.

08.01.2014р. на адресу господарського суду
за супровідним листом Донецького
Науково-дослідного інституту судових
експертиз №6067/26-6252/26/489 від 27.12.2013р.
справа №905/5133/13 повернута без виконання
експертизи.

Ухвалою від 15.01.2014р. суд поновив
провадження у справі приймаючи до
уваги, що обставини, які зумовили
зупинення провадження по даній справі
усунені, а саме матеріали справи
№905/5133/13 повернуто до господарського
суду Донецької області. Судове
засідання призначене судом на 30.01.2014р.

Представники позивача у судовому
засіданні 30.01.2014р. підтримали заявлені
позовні вимоги у повному обсязі, надали
усні пояснення у справі.

Представник відповідача у судове
засідання 30.01.2014р. не з'явився,
витребувані судом документи не надав.

За приписами ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами. Господарський суд створює
сторонам та іншим особам, які беруть
участь у справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства.

Згідно ст.77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.

Суд дійшов висновку, що внаслідок
неявки у судове засідання представника
відповідача та ненадання витребуваних
у нього документів, розгляд справи слід
відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.02.2014 року
о 10:30 год.

Зобов'язати позивача надати через
канцелярію суду до 05.02.2014року:

- докази на підтвердження фактів,
викладеним у позовній заяві та
наступних поясненнях до неї;

- письмові пояснення щодо
можливості покладання оплати вартості
судової експертизи на позивача.

Зобов'язати відповідача надати через
канцелярію суду до 05.02.2014року:

- докази на підтвердження фактів,
викладеним у відзиві на позов та
наступних поясненнях;

- правове обґрунтування порушення ст.115
Господарського процесуального кодексу
України та невиконання ухвали суду від
06.11.2013р., в частині оплати рахунку
Донецького науково-дослідного
інституту судових експертиз №1342 від
25.11.2013р.

Всі витребувані матеріали надати до
суду з відповідно оформленим
супровідним листом з посиланням на
номер справи.

Явка уповноважених представників
сторін у судове засідання є
обов'язковою.

Представникам сторін при собі мати
документ, що посвідчує особу та
належним чином засвідчену копію
довіреності на представника
підприємства.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян (п.5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України).

Головуючий суддя
А.М. Осадча

Суддя
Г.В. Захарченко

Суддя
Ю.В. Сич