ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року Справа № 905/6555/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.суддівБондар С.В. (доповідач), Палія
В.В.розглянувши матеріали касаційної
скарги за участю представників:
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у м. Красноармійську
Донецької області від позивача: не
з'явились від відповідача: не
з'явилисьна рішенняГосподарського
суду Донецької області від 14.10.2013
рокута постановуДонецького
апеляційного господарського суду від
26.11.2013 рокуу справі№ 905/6555/13за
позовомВідділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань у м.
Красноармійську Донецької
областідоПублічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк
Аваль"прозобов'язання повернути зайве
перераховані суми страхових виплат у
розмірі 3 744,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у м. Красноармійську
Донецької області (далі позивач)
звернулось з позовом до Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" (далі відповідач) про
стягнення 3 744, 79 грн. - зайво
перерахованих сум страхових виплат,
відповідно до договору від 04.01.2009 року
на ім'я Шаркова І.І., у зв'язку із його
смертю.

Рішенням Господарського суду
Донецької області від 14.10.2013 року в
задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 26.11.2013 року в
задоволенні апеляційної скарги
позивача відмовлено, а рішення суду
першої інстанції залишено без змін.

Судові рішення мотивовані тим, що
згідно до ст. 1071 ЦК України відповідач
може списати грошові кошти з рахунку
клієнта на підставі його
розпорядження. Грошові кошти можуть
бути списані з рахунку клієнта без його
розпорядження на підставі рішення
суду, а також у випадках, встановлених
законом чи договором між банком і
клієнтом. У спірних правовідносинах у
відповідача відсутній обов'язок
здійснювати дії щодо особового рахунку
клієнта на користь позивача, тому у
відповідача відсутні підстави для
повернення позивачу коштів з особового
рахунку клієнта (у даному випадку
Шаркова І.І.).

Не погоджуючись з прийнятими у справі
судовими рішеннями позивач звернувся
до Вищого господарського суду України
з касаційною скаргою, в якій просить
скасувати прийняті у справі судові
рішення та задовольнити позовні
вимоги.

В своїй касаційній скарзі позивач
зазначає, що судами при прийнятті
оскаржуваних рішень невірно
застосоване діюче законодавство та
дана невірна оцінка матеріалам
зібраним у справі, посилаючись при
цьому на параграф 3 ст. 8 розділу 3
договору № 07-3/34-10/СБО/6-09/НЮ від 04.01.2009
року, який укладено між сторонами у
справі (далі Договір).

Заслухавши суддю доповідача,
обговоривши доводи касаційної скарги,
перевіривши правильність застосування
норм матеріального та процесуального
права, колегія суддів Вищого
господарського суду України вважає, що
касаційна скарга підлягає частковому
задоволенню виходячи з наступного.

04 січня 2009 року між позивачем та
відповідачем було укладено Договір.
Відповідно до параграфу 3 ст. 8 розділу
ІІІ Договору суми страхової виплати
зараховані на поточний або картковий
рахунок отримувача страхових виплат,
починаючи з дня наступного за днем його
смерті, установи Банку повертають
відповідно Фонду, за їх письмовим
розпорядженням, не пізніше наступного
операційного дня надходження
відомостей про смерть одержувача за
умови наявності цих сум на поточному
рахунку одержувача грошової допомоги
(а.с.9-11).

Договір набуває чинності з моменту
підписання сторонами і діє до 1 січня 2010
року. Додатковими угодами від 04.01.2010р.
та від 04.01.2012 договір автоматично
продовжувався на кожен наступний
календарний рік (а.с. 12-13).

На підставі вищезазначеного Договору,
21.04.2009 року відповідачем відкрито
картковий рахунок № на ім'я
Шаркова І.І. для перерахування
страхових виплат та укладено договір
на відкриття карткового рахунку та
емісію картки "Онікс - пенсійний" №
05/07-161/106 від 21.04.2009 року (а.с. 36-37).

Відповідно до пункту 11.2 договору, якій
укладено 21.04.2009 року між відповідачем
та Шарковим І.І. у випадку помилкового
зарахування коштів на КР (пенсійний
картковий рахунок) клієнт доручає
банку дебетувати КР (здійснювати
договірне списання) на суми таких
помилково зарахованих коштів.

Після відкриття зазначеного рахунку,
позивач здійснював щомісячні страхові
виплати по втраті професійної
здатності Шаркову І.І.

У липні 2013 року позивач отримав копію
свідоцтва про смерть Шаркова І.І. з
якого вбачається, що він помер
25.03.2013року, внаслідок чого позивачем
було припинено нарахування страхових
виплат на рахунок № (а.с.18).

У зв'язку з несвоєчасним отриманням
інформації про смерть Шаркова І.І.,
позивач перерахував на поточний
рахунок померлого за період з 26 березня
2013 року по червень 2013 року кошти у сумі 3
744,79 грн., що і є предметом позову.

17 липня 2013 року позивач звернувся до
відповідача з листом №01-03/1204, в якому
просив повернути зайву суму виплат на
користь Шаркова І.І., перерахованих за
період з 26 березня 2013 року по червень 2013
року кошти у сумі 3 744, 79 грн. Відповідач
листом від 19.07.2013р. відмовив у
перерахуванні страхового платежу
Шаркова І.І., з тих мотивів, що він не є
власником грошових коштів, які
знаходяться на рахунку фізичної особи
(а.с.19).

Згідно довідки відповідача (а.с. 38)
станом на 23.09.2013 року залишок коштів на
картковому рахунку № становить 4
696 грн.

Частиною першою статті 15 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності"
встановлено, що страхування від
нещасного випадку здійснює Фонд
соціального страхування від нещасних
випадків некомерційна самоврядна
організація, що діє на підставі
статуту, який затверджується її
правлінням.

За статтею 28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності" страховими виплатами є
грошові суми, які згідно із статтею 21
цього Закону Фонд соціального
страхування від нещасних випадків
виплачує застрахованому чи особам, які
мають на це право, у разі настання
страхового випадку; за статтею 40
вказаного Закону страхові виплати
провадяться щомісячно, а за бажанням
одержувачів ці суми можуть
перераховуватися на їх особові рахунки
в банку.

В силу статті 1216 Цивільного кодексу
України спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців), за статтею 1219
Цивільного кодексу України не входять
до складу спадщини права та обов'язки,
що нерозривно пов'язані з особою
спадкодавця, зокрема, право на
відшкодування шкоди, завданої
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я, право на пенсію, допомогу або
на інші виплати встановлені законом.

Водночас відповідно до приписів статей
1066, 1067 Цивільного кодексу України
договір банківського рахунку регулює
правовідносини між банком та клієнтом;
за договором банківського рахунка банк
зобов'язується приймати і зараховувати
на рахунок, відкритий клієнтові
(володільцеві рахунка), грошові кошти,
що йому надходять, виконувати
розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
за рахунком.

Відповідно до ст. 1071 ЦК України банк
може списати грошові кошти з рахунку
клієнта на підставі його
розпорядження. Грошові кошти можуть
бути списані з рахунку клієнта без його
розпорядження на підставі рішення
суду, а також у випадках, встановлених
законом чи договором між банком і
клієнтом.

При здійснені провадження у даній
справі судами не було враховано умови
договору на відкриття карткового
рахунку та емісію картки "Онікс
пенсійний" № 05/07-161/106 від 21.04.2009 року та
не надано оцінки умовам зазначеного
договору у взаємозв'язку з умовами
параграфа 3 ст. 8 розділу 3 Договору.

За таких обставин, судова колегія
приходить до висновку, що рішення
прийняті у справі підлягають
скасуванню, а справа направленню на
новий розгляд.

При новому розгляді судам необхідно
дати належну оцінку умовам договору на
відкриття карткового рахунку та емісію
картки "Онікс пенсійний" № 05/07-161/106 від
21.04.2009 року у взаємозв'язку з умовами
параграфа 3 ст. 8 розділу 3 Договору №
07-3/34-10/С50/6-09/НЮ від 04.01.2009 року, якій
укладено між сторонами у справі.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11
Господарського процесуального кодексу
України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у м. Красноармійську
Донецької області задовольнити
частково.

2. Рішення Господарського суду
Донецької області від 14.10.2013 року та
постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 26.11.2013 року
прийняті у справі № 905/6555/13 скасувати.

3. Справу № 905/6555/13 направити на новий
розгляд до Господарського суду
Донецької області в іншому складі суду.

Головуючий
В.І.Дерепа

Судді
С.В.Бондар

В.В.Палій