КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"30" січня 2014 р. Справа №911/343/13-г

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Кондес
Л.О.

Рябухи В.І.

представники сторін: не викликались;

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства "Бессарабія-В"

на рішення Господарського суду
Київської області від 07.08.2013

у справі № 911/343/13-г (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Приватного підприємства
"Бессарабія-В"

до Селянського (фермерського)
господарства "Рибак"

про стягнення 332 500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 04.11.2013 у справі
№ 911/343/13-г апеляційне провадження
зупинено, у зв'язку із призначенням
судової почеркознавчої експертизи.

Листом від 26.11.2013 за № 12843/12844/13-32 "Про
надання додаткових матеріалів та
оплату вартості дослідження" Київським
науково-дослідним інститутом судових
експертиз повідомлено про потребу у
наданні необхідних матеріалів згідно
із клопотанням експерта.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 03.12.2013
поновлено апеляційне провадження у
справі № 911/343/13-г; розгляд апеляційної
скарги призначено на 16.12.2013; зобов'язано
Приватне підприємство "Бессарабія-В"
забезпечити у судове засідання явку
Ільєвої Катерини Георгіївни, із
паспортом та іншими документами,
засвідчуючими особу; зобов'язано
Приватне підприємство "Бессарабія-В"
надати рукописні тексти, рукописні
записи (буквені та цифрові), підписи,
достовірно виконані Ільєвою Катериною
Георгіївною до відкриття провадження у
господарській справі й не пов'язані з
їх обставинами, у період 2011-2012 роки у
різних документах по місцю роботи або
проживання; вказано, що у разі
неможливості пред'явити зазначені
зразки (смерть виконавця, від'їзд тощо),
як зразки, слід надавати документи або
інші папери, на яких рукописні тексти
(підписи), достовірно виконані особою,
щодо якої ставиться питання з
ідентифікації, як виконавця
досліджуваного рукопису (наприклад,
заяву про отримання паспорта (форма №
1), паспорт, різного роду посвідчення, на
яких є власноручний підпис, тощо;
позивачу прийняти до уваги, що вільні
зразки по змозі повинні відповідати
об'єкту, який досліджується, за часом
виконання, за видом матеріалів письма
(папір, олівець, кулькова ручка тощо), за
формою документа (накладні, відомості
та ін.), за його змістом та цільовим
призначенням; при вилученні вільних
зразків підписів особи, від імені якої
виконано досліджуваний підпис, слід
відшукувати документи з варіантом
підпису, найбільш схожим на підпис, що
досліджується; такі підписи найчастіше
зустрічаються у документах,
аналогічних досліджуваному; явку
сторін та Ільєвої Катерини Георгіївни
визнано обов'язковою.

Однак, Приватним підприємством
"Бессарабія-В" у справі № 911/343/13-г
зазначена ухвала не виконана, явку у
судове засідання Ільєвої Катерини
Георгіївни не забезпечено, витребувані
документи не надано, представник
позивача у судове засідання не
з'явився.

Враховуючи нез'явлення у судове
засідання представника позивача та
невиконання ним ухвали Київського
апеляційного господарського суду від
03.12.2013 та зважаючи на відсутність
доказів одержання ухвали від 03.12.2013, на
підставі ст.ст. 77, 99 ГПК України ухвалою
Київського апеляційного
господарського суду від 16.12.2013 розгляд
апеляційної скарги відкладено на
08.01.2014.

08.01.2014 представник позивача у судове
засідання не з'явився, явка Ільєвої
Катерини Георгіївни не забезпечена,
витребувані документи не надано,
докази одержання ухвали суду долучені
до матеріалів справи.

Таким чином, виконати вимоги
клопотання експерта про надання
додаткових матеріалів для проведення
почеркознавчої експертизи № 12843/12844/13-32
та листа Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз від 26.11.2013
за № 12843/12844/13-32 щодо надання додаткових
матеріалів, є неможливим.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 08.01.2014,
враховуючи вжиття всіх можливих
заходів щодо виконання клопотання
експерта про надання додаткових
матеріалів для проведення
почеркознавчої експертизи № 12843/12844/13-32
та листа Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз від 26.11.2013
за № 12843/12844/13-32 щодо надання додаткових
матеріалів, направлено справу №
911/343/13-г до Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз для проведення судової
почеркознавчої експертизи,
призначеної ухвалою Київського
апеляційного господарського суду від
04.11.2013, за наявними у справі
матеріалами; апеляційне провадження у
справі № 911/343/13-г зупинено до одержання
результату судової почеркознавчої
експертизи.

24.01.2014 до Київського апеляційного
господарського суду надійшла справа №
911/343/13-г та повідомлення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз за № 12843/12844/13-32 від 16.01.2014 про
неможливість надання висновку
судово-почеркознавчої експертизи.

З огляду на викладене, провадження у
справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у
справі № 911/343/13-г.

2. Розгляд апеляційної скарги
призначити на 17.02.2014 о 15 год. 00 хв., який
відбудеться в приміщенні Київського
апеляційного господарського суду за
адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі
судових засідань 14.

3. Довести до відому сторін, що
нез'явлення їх представників в
засідання судової колегії не є
перешкодою для розгляду апеляційної
скарги.

Головуючий суддя
Л.М. Ропій

Судді
Л.О. Кондес

В.І. Рябуха