ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 12/82б
За заявою кредитора - Приватного
підприємства "ЕПОС-ТРАНЗИТ", м. Луганськ
до боржника - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будкомплект", м.
Суддя Палей О.С.Секретар судового
засідання:Гармашова А.А. У засіданні
брали участь: від кредитораПриходько
С.В., довіреність № 224 від 01.07.2013, ПАТ
"ФІДОБАНК" від Артемівського ВДВС
Луганського МУЮ не прибуввід
боржникаліквідатор Віскунов О.В.
Обставини справи: банкрутство за
загальною процедурою, передбаченою
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в попередній
редакції; процедура ліквідації; продаж
майна банкрута здійснюється за нормами
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції
Закону України від 22.12.2011 № 4212-ІV; в
судовому засіданні призначено до
розгляду скаргу ліквідатора від 13.01.2014
б/н про визнання дій старшого
державного виконавця Артемівського
відділу державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції неправомірними.
З'ясувавши фактичні обставини
справи, докази на їх підтвердження,
надавши правову кваліфікацію
відносинам сторін і виходячи з фактів,
встановлених у процесі розгляду справи
та правової норми, яка підлягає
застосуванню, суд
Постановою від 22.08.2011 судом було
припинено процедуру санації ТОВ
"Будкомплект"; звільнено від виконання
повноважень керуючого санацією
Віскунова О.В.; визнано банкрутом
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Будкомплект",
ідентифікаційний код 25366104, місто
Луганськ, вулиця Краснодонская,
будинок 1з; відкрито ліквідаційну
процедуру ТОВ "Будкомплект" строком на
дванадцять місяців, до 22.08.2012;
призначено ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Віскунова
Олександра Віталійовича, ліцензія
серії НОМЕР_2 від 13.10.2008,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Строк повноважень ліквідатора у справі
Віскунова О.В. останній раз було
продовжено ухвалою суду від 25.11.2013 на
три місяці - до 28 лютого 2014 р.
13.01.2014 (згідно штампу суду та
власноручного напису ліквідатора) до
суду надійшла скарга ліквідатора від
13.01.2014 б/н про визнання дій старшого
державного виконавця Артемівського
відділу державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції Велигури К.Ю. щодо відмови у
відкритті виконавчого провадження на
підставі наказу господарського суду
Луганської області № 12/82б від 27.08.2013
неправомірними та зобов'язання
Артемівського відділу державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції відкрити
виконавче провадження на підставі
наказу господарського суду Луганської
області № 12/82б від 27.08.2013.
На обґрунтування викладених у скарзі
доводів ліквідатором зазначене
На підставі заяви ліквідатора від
02.09.2013 постановою ВП № 39634475 від 05.09.2013
Ленінським відділом державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції відкрито
виконавче провадження з примусового
виконання ухвали господарського суду
Луганської області від 27.08.2013.
Відповідно до листа Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Луганського міського управління
державного виконавця за адресою
боржника встановлено, що майно, яке
підлягає поверненню перебуває за
адресою: м. Луганськ, вул. Побєдоносна,
1ж, що за територіальністю належить до
Артемівського району м. Луганська. У
зв'язку з чим 12.11.2013 керуючись п. 10 ч. 1 ст.
49 "Про виконавче провадження" державним
виконавцем винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження,
виконавчий документ направлено для
подальшого виконання до Артемівського
відділу державної виконавчої служби
Луганського міського управління
26.11.2013 старшим державним виконавцем
Артемівського відділу державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції Велигурою
К.Ю. було винесено постанову ВП № 40916909
про відмову у відкритті виконавчого
Відповідно до ч. 8 ст. 20 Закону України
"Про виконавче провадження" спори про
місце здійснення виконавчих дій між
органами державної виконавчої служби
За ствердженням ліквідатора дії
старшого державного виконавця
Артемівського відділу державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції Велигури
К.Ю. щодо відмови у відкритті
виконавчого провадження є незаконними,
необґрунтованими та такими, що не
відповідають положенням Закону
України "Про виконавче провадження".
Представник Артемівського ВДВС у
судове засідання 10.02.2014 повторно не
з'явився, доказів виконання вимог суду,
викладених в ухвалах від 13.01.2014 та 27.01.2014
Ліквідатором у судове засідання 10.02.2014
надано клопотання від 10.02.2014 № 10/02-14 про
визнання учасником провадження у
справі № 12/82б про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будкомплект" у
якості організатора аукціону з продажу
майна ТОВ "Будкомплект" - Приватне
підприємство "Луганський аукціонний
На обґрунтування клопотання
ліквідатором зазначене, що на зборах
комітету кредиторів, які відбулись
27.12.2013 було прийнято рішення з метою
найбільш ефективного проведення
процедури ліквідації, відповідно до ч. 4
ст. 3-1 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" погодити
укладання договору зі спеціалізованою
організацією, що подала у встановлений
термін заявку про надання послуг з
мінімальною оплатою вартості їх
послуг, а саме: Приватне підприємство
"Луганський аукціонний дім" з надання
послуг за організацію та проведення
відкритих аукціонних торгів з продажу
ліквідаційної маси ТОВ "Будкомплект".
Дослідивши матеріали справи та
додатково представлені, оцінивши у
сукупності доводи сторін, суд
зазначене клопотання задовольняє з
Відповідно до ст. 1 Закону учасники у
справі про банкрутство - сторони,
забезпечені кредитори, арбітражний
керуючий (розпорядник майна, керуючий
санацією, ліквідатор), власник майна
(орган, уповноважений управляти майном)
боржника, державний орган з питань
банкрутства, Фонд державного майна
України, представник органу місцевого
самоврядування, представник
працівників боржника, уповноважена
особа засновників (учасників,
акціонерів) суб'єкта підприємницької
діяльності - боржника, а також у
випадках, передбачених цим Законом,
інші особи, які беруть участь у
провадженні у справі про банкрутство.
Згідно зі ст. 49 Закону організатором
аукціону є визначена замовником
фізична або юридична особа, що має
ліцензію на проведення торгів і з якою
замовник аукціону уклав договір на
проведення аукціону.
У відповідності до абзацу 4 пункту 33
Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 28.03.2013
№ 01-06/606/2013 зі змінами і доповненнями
внесеними Інформаційним листом Вищого
господарського суду України від 07.08.2013
№ 01-06/1149/2013 та Інформаційним листом
Вищого господарського суду України від
26.12.2013 № 01-06/1862/2013, виданого у зв'язку з
набранням чинності Законом України
"Про внесення змін до Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 22.12.2011 № 4212-VI, яким викладено в новій
редакції Закон України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
організатор аукціону діє на підставі
ухвали господарського суду про
визнання учасником провадження у
справі про банкрутство.
На підставі викладеного, суд залучає до
участі у справі № 12/82б про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будкомплект" та
визнає учасником провадження у якості
організатора аукціону з продажу майна
ТОВ "Будкомплект" - Приватне
підприємство "Луганський аукціонний
Для розгляду поточного звіту
ліквідатора та скарги на дії ВДВС слід
призначити нове судове засідання.
Керуючись ст. ст. 1, 31, 5, 16, 22-32 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 42 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції
Закону України від 22.12.2011 № 4212-ІV, ст. ст.
41, 86, 87 ГПК України, суд
1. Залучити до участі у справі № 12/82б про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будкомплект" та
визнати учасником провадження у якості
організатора аукціону з продажу майна
ТОВ "Будкомплект" - Приватне
підприємство "Луганський аукціонний
2. Призначити судове засідання
для розгляду поточного звіту
ліквідатора та скарги на дії
державного виконавця Артемівського
відділу державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції на 03.03.2014, на 11 год. 10 хв. у
приміщенні господарського суду
Луганської області (кабінет № 308).
3. Артемівському ВДВС Луганського МУЮ
негайно надіслати заперечення на
скаргу ліквідатору, докази відправки
надати суду.
4. Зобов'язати ліквідатора
Віскунова О.В. до дня розгляду справи
надати суду поточний звіт про
проведену роботу та заперечення на
відзив Артемівського ВДВС.
5. Ухвалу надіслати:
- ПП "Епос-Транзит";
- ПАТ "Фідобанк" в особі Луганської
- ліквідатору Віскунову О.В. (АДРЕСА_1)
- Артемівському ВДВС Луганського МУЮ;
- Приватному підприємству "Луганський
Визнати явку ліквідатора, представника
ініціюючого кредитора, ПАТ "Фідобанк"
та представника Артемівського ВДВС
Луганського МУЮ у судове засідання
Суддя
1 - до справи
2-7 - відповідно до п. 5 ухвали
Вих. № 83