ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

30.01.2014Справа № 901/3074/13за позовом
Нікітського ботанічного саду -
національного наукового центру

до відповідача Фірми «Капітель плюс»

про стягнення 71836,15 грн.

Суддя Калініченко А.А.

представники не викликались

СУТЬ СПОРУ: Нікітський ботанічний сад -
національній науковий центр звернувся
до Господарського суду Автономної
Республіки Крим з позовом до Фірми
«Капітель плюс» про стягнення 71836,15 грн.

Ухвалою Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 17
вересня 2013 року порушено провадження у
справі.

Ухвалою Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 28
жовтня 2013 року у справі призначено
судову будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручено судовому
експерту Прусаковій Світлані
Вікторівни, яка має свідоцтво експерта
№1649 до 23.08.2016 (ТОВ «Судова Експертна
Палата»).

Ухвалою Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 28
жовтня 2013 року провадження у справі
зупинено.

Судовий експерт неодноразово
звертався до Господарського суду
Автономної Республіки Крим з
клопотаннями вих. №1213-11/13 від 11.11.2013 та
вих. №1326-12/13 від 03.12.2013 про необхідність
надання додаткових матеріалів для
проведення експертного дослідження.

Ухвалами Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 14.11.2013
та від 05.12.2013 від сторін
витребовувались документи необхідні
для проведення судової експертизи.

28.01.2014 на адресу суду від судового
експерта Прусакової С.В. надійшло
клопотання, відповідно до якого
судовий експерт зазначає, що
Нікітським ботанічним садом -
національний науковий центр
вищезазначені клопотання були
задоволені частково, у зв'язку з чим
судовий експерт просить повторно
надати додаткові матеріали, необхідні
для проведення повного дослідження і
надання обґрунтованого та об'єктивного
письмового висновку щодо поставлених
питань, а саме:

- розрахунок витрат по перевезенню
працівників будівельних організацій
автомобільним транспортом;

- копії приказів про командирування
робітників для виконання будівельних
робіт на об'єкті Нікітського
ботанічного саду - національний
науковий центр;

- копії командирувальних посвідчень
робітників, що виконували
ремонтно-будівельні роботи на об'єкті
згідно договору № 626 від 25.06.2011;

- копії планів фасадів лабораторного
корпусу.

Пунктом 11 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №4 від
23.03.2012 «Про деякі питання призначення
судової експертизи» (зі змінами та
доповненнями) встановлено, що у разі
коли для вирішення поставлених перед
експертом питань йому необхідні
додаткові матеріали (документи, зразки
тощо), він з огляду на положення частини
четвертої статті 31 ГПК вправі просити
господарський суд про їх надання.
Водночас законом не передбачено
повноважень судового експерта щодо
витребування та одержання додаткових
матеріалів безпосередньо від
учасників судового процесу. Тому
господарський суд не може покладати на
останніх обов'язок надавати додаткові
матеріали безпосередньо експертові на
його вимогу.

Клопотання судового експерта про
надання додаткових матеріалів
розглядається господарським судом
після поновлення провадження у справі;
за необхідності для розгляду такого
клопотання суд може витребувати
матеріали справи з експертної
установи, а також повідомити учасників
судового процесу про час і місце
проведення відповідного судового
засідання. Після розгляду клопотання
провадження у справі знову
зупиняється, а матеріали справи, якщо
вони витребувалися судом, надсилаються
до експертної установи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає
за необхідне поновити провадження у
справі, витребувати документи
необхідні для проведення експертного
дослідження та зупинити провадження у
справі.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 79, статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі поновити.

2.Зобов'язати позивача та відповідача
надати:

- розрахунок витрат по перевезенню
працівників будівельних організацій
автомобільним транспортом;

- копії приказів про командирування
робітників для виконання будівельних
робіт на об'єкті Нікітського
ботанічного саду - національний
науковий центр;

- копії командирувальних посвідчень
робітників, що виконували
ремонтно-будівельні роботи на об'єкті
згідно договору № 626 від 25.06.2011;

- копії планів фасадів лабораторного
корпусу.

3.Звернути увагу представників сторін,
у разі надання на дослідження
ксерокопій документів, вони повинні
бути читаємими і належним чином
засвідчені. Документи повинні бути
систематизованими за епізодами діянь,
періодів, тощо, підшитими,
прошнурованими та пронумерованими.

4.Провадження у справі зупинити.

Суддя А.А. Калініченко