номер провадження справи 29/111/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження звіту ліквідатора,
ліквідаційного балансу

та припинення
провадження у справі

05.02.2014
Справа № 5009/4665/12

м. Запоріжжя

Кредитор - Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, смт.Якимівка Запорізької
області

Банкрут - Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2, смт.Якимівка Запорізької
області, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1

Банківська установа, що здійснює
розрахунково-касове обслуговування
боржника - ПАТ "Райффайзен банк Аваль"

про банкрутство

Суддя
Кричмаржевський В.А.

За участю представника:

- кредитора - Липченка В.О. (за
довіреністю)

Установив:

Постановою господарського суду
Запорізької області від 25.12.2012р. у
справі № 5009/4665/12 фізичну
особу-підприємця ОСОБА_2 визнано
банкрутом у загальному порядку з
особливостями, визначеними статтями
47-48 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (далі за
текстом - Закон про банкрутство),
відкрито ліквідаційну процедуру та
призначено ліквідатором арбітражного
керуючого - Книшевська Т.С., яку
зобов'язано здійснити ліквідаційну
процедуру відповідно до вимог
вказаного Закону.

Ліквідатором банкрута 16.12.2013р. до
господарського суду Запорізької
області поданий звіт і ліквідаційний
баланс банкрута з доданими
матеріалами, які призначені до
розгляду у судовому засіданні на
23.12.2013р. о 10-00 год.

У судовому засіданні, що відбулося 23
грудня 2013р., усне клопотання
представника кредитора про
відкладення розгляду справи з метою
надання кредитору можливості
отримання юридичної допомоги
задоволено частково, у розгляді справи
оголошена перерва до 26 грудня 2013р. на
17-00 год.

Ухвалою суду від 26.12.2013р. клопотання
представника кредитора про
відкладення розгляду справи з метою
виклику в судове засідання для надання
суду пояснень безпосередньо сторін у
справі задоволено, розгляд справи
відкладено до 05 лютого 2014 року, явку
сторін у справі визнано обов'язковою.

У судове засідання, що відбулося 05
лютого 2014 року, ліквідатор не з'явився.

З огляду на обмеженість розгляду
справи визначеними законом
процесуальними строками, достатність
матеріалів справи для розгляду і
прийняття відповідного рішення, та
враховуючи попередні судові засідання
з розгляду звіту ліквідатора та за його
участю, справа розглядається за
відсутності ліквідатора.

Від кредитора - ОСОБА_1 30 січня 2014р. та 03
лютого 2014р. надійшли письмові
клопотання: у першому клопотанні
просить суд ухвалою уповноважити її
отримати у державного реєстратора
розширений витяг про засновників
(учасників) юридичної особи - Кредитної
спілки «Кредо», смт.Якимівка
Запорізької області, а у іншому
клопотанні просить суд витребувати з
Якимівського РВ ГУ МВС України в
Запорізькій області матеріали
кримінального провадження № 0000175
від 26.02.2013р. за фактом вчинення
шахрайських дій ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1
за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3
статті 190 КК України для дослідження
доказів у судовому засіданні.

Розглянувши ці клопотання, суд вважає
їх такими, що не підлягають задоволенню
з огляду на те, що у матеріалах справи
на аркушах справи 164-165 міститься
належно засвідчена копія Витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців №
205640, з якої вбачається, що засновниками
Кредитної спілки «Кредо» (код з ЄДР -
26404870) фізичні особи не являються
(розмір внеску до статутного фонду
становить - 0.00 грн.). Тобто, з цієї
інформації достеменно вбачається, що
фізична особа-підприємець ОСОБА_2 не є
засновником цієї спілки і коштів до її
статутного фонду не вносив. А повторне
витребування такої ж самої інформації
у державного реєстратора суд вважає
недоцільним та таким, що спрямоване на
штучне затягування судового процесу у
цій справі. А стосовно витребування
матеріалів кримінального провадження,
то воно жодним чином не впливає на
результати розгляду справи про
банкрутство фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, і тому суд не вбачає
необхідності у їх дослідженні в
судовому засіданні. Крім того, суд
зазначає про те, що Закон України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
має пріоритет перед іншими
законодавчими актами України у
регулюванні відносин, пов'язаних з
банкрутством суб'єктів
підприємницької діяльності, яким чітко
передбачені процесуальні строки
здійснення ліквідаційної процедури.

Вивчивши звіт та ліквідаційний баланс
банкрута, судом встановлено, що
ліквідатором до реєстру вимог
кредиторів включені грошові вимоги
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.
Якимівка Запорізької області, у
розмірі - 1.879.000 грн. з четвертою чергою
задоволення.

Виходячи з приписів статті 25 Закону про
банкрутство, в ліквідаційній процедурі
ліквідатор здійснює пошук майна та
будь-яких активів
підприємства-банкрута, у тому числі
можливих активів боржника за реєстрами
обтяжень.

Згідно зі статтею 32 Закону про
банкрутство після завершення усіх
розрахунків з кредиторами ліквідатор
подає до господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс, до якого
додаються: показники виявленої
ліквідаційної маси (дані її
інвентаризації); відомості про
реалізацію об'єктів ліквідаційної маси
з посиланням на укладені договори
купівлі-продажу; копії договорів
купівлі-продажу та акти
приймання-передачі майна; реєстр вимог
кредиторів з даними про розміри
погашених вимог кредиторів; документи,
які підтверджують погашення вимог
кредиторів.

Якщо ліквідатор не виявив майнових
активів, що підлягають включенню до
ліквідаційної маси, він зобов'язаний
подати господарському суду
ліквідаційний баланс, який засвідчує
відсутність у банкрута майна.

Господарський суд після
заслуховування звіту ліквідатора та
думки членів комітету кредиторів або
окремих кредиторів виносить ухвалу про
затвердження звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу. Звіт
ліквідатора Книшевської Т.С. був
заслуханий судом у минулих судових
засіданнях, а тому її відсутність у
судовому засіданні - 05.02.2014р. не
перешкоджає розгляду справи.

Отже, законодавством передбачено певну
сукупність дій, яку необхідно вчинити
ліквідатору в ході ліквідаційної
процедури, та перелік додатків до звіту
ліквідатора, які подаються суду разом
із зазначеним звітом та є предметом
дослідження в судовому засіданні за
підсумками ліквідаційної процедури,
яке проводиться за участю кредиторів
(комітету кредиторів); подання звіту та
ліквідаційного балансу здійснюється
ліквідатором за наслідком усіх
проведених ним дій в ході
ліквідаційної процедури.

Ліквідатором з метою виявлення
кредиторів здійснено публікацію
оголошення в офіційному друкованому
органі - "Урядовий кур'єр" № 7 (4893) від
12.01.2013р.

Протягом встановленого законом строку
до суду звернулась лише кредитор -
ОСОБА_1 з грошовими вимогами у розмірі -
1.879.000грн., які ліквідатором визнані у
повному обсязі і включені до реєстру
вимог кредиторів.

В ході ліквідаційної процедури була
виявлена земельна ділянка, що належить
боржнику. Згідно з проведеною в
установленому порядку експертною
грошовою оцінкою земельної ділянки її
вартість склала - 19.191грн. В подальшому
на проведених 29.05.2013р. відкритих
електронних торгах земельну ділянку
реалізовано за 19.382,91грн. Кошти від
реалізації включені до ліквідаційної
маси банкрута. Іншого майна не
виявлено.

До справи долучені довідки державних
органів, що здійснюють державну
реєстрацію речових прав на нерухоме та
рухоме майно, з яких вбачається, що
рухомого і нерухомого майна, крім
вищезгаданої земельної ділянки, за
банкрутом не зареєстровано.

За інформацією з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців банкрут значиться
засновником Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мультиком-холдинг",
код з ЄДР - 30086092, смт. Якимівка
Запорізької області. Частка у
статутному фонді складала - 5.150гривень.
Але ці кошти отримати не вдалося у
зв'язку з ліквідацією цього
підприємства згідно з ухвалою
господарського суду Запорізької
області від 20.08.2012р. у справі № 19/5009/7602/11
про його банкрутство.

Кошти, отримані від реалізації майна
банкрута - земельної ділянки
спрямовані лише на часткове погашення
витрат, пов'язаних з ліквідаційною
процедурою, та оплат послуг
арбітражного керуючого, які
погашаються у першу чергу.

Зазначені запити та отримані відповіді
досліджені в судовому засіданні і
долучені до матеріалів справи.

Отже, ліквідатором в повній мірі
виконані обов'язки з розшуку
кредиторів банкрута та виявленню майна
(активів) банкрута.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута
затвердити.

Пунктом 6 частини 1 статті 40 Закону про
банкрутство передбачено, що
господарський суд припиняє
провадження у справі про банкрутство,
якщо затверджено звіт ліквідатора в
порядку, передбаченому статтею 32 цього
Закону.

Таким чином, оскільки за результатами
ліквідаційної процедури у банкрута не
залишилось майна для продовження
господарської діяльності, що
відображено у ліквідаційному балансі,
а підприємницька діяльність припинена,
провадження у справі має бути
припинено.

Відповідно до пункту 6 статті 31 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» вимоги, не
задоволені за недостатністю майна,
вважаються погашеними.

Керуючись статтями 32, 34 та 40 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

Ухвалив:

Клопотання кредитора ОСОБА_1 залишити
без задоволення.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс банкрута затвердити.

Припинити підприємницьку діяльність
банкрута - фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, смт. Якимівка Запорізької
області, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1.

Провадження у справі припинити.

Вимоги, що не задоволені за
недостатністю майна, вважати
погашеними.

Державному реєстратору реєстраційної
служби Якимівського районного
управління юстиції, смт. Якимівка
Запорізької області, згідно з чинним
законодавством внести до Єдиного
державного реєстру відповідний запис
щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1).

Копію ухвали надіслати: сторонам,
ліквідатору, державному реєстратору
реєстраційної служби Якимівського
районного управління юстиції, смт.
Якимівка Запорізької області, ВДВС
Якимівського районного управління
юстиції, Головному управлінню
статистики у Запорізькій області,
державному органу з питань
банкрутства.

Суддя
В.А. Кричмаржевський