ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 лютого 2014 року
Справа № 913/226/14

Провадження №17н/913/226/14

За позовом Луганського міського
комунального підприємства
«Теплокомуненерго», м. Луганськ

до Луганського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Луганськ

про визнання недійсним рішення

Суддя Фонова О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - не прибув;

від відповідача - Задорожна О.Л.,
довіреність № 03 від 08.01.2014.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу
про визнання недійсним рішення
адміністративної колегії Луганського
обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України
«Про порушення законодавства про
захист економічної конкуренції та
накладення штрафу» від 29.11.2013 №01-24/260 по
справі №150.

в с т а н о в и в :

Представник позивача витребувані
ухвалою суду від 24.01.2014 документи не
надав, участь свого повноважного
представника у судовому засіданні
06.02.2014 не забезпечив, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце
проведення судового засідання.

Представник відповідача витребувані
ухвалою суду від 24.01.2014 документи не
надав.

Зважаючи на неприбуття представника
позивача у судове засідання 06.02.2014,
невиконання сторонами вимог ухвали
суду від 24.01.2014 та ненадання ними
витребуваних судом документів,
розглянути спір по суті в даному
судовому засіданні не має можливості,
тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 20.02.2014, 10
год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в кімнаті №330.

3. Зобов'язати:

позивача - надати письмові
пояснення на відзив відповідача,
документальне та нормативне
підтвердження пояснень; при наявності
докази листування з відповідачем з
предмету спору;

відповідача - надати відзив на
позовну заяву, докази його надсилання
позивачу, документальне та нормативне
обґрунтування викладених у відзиві
доводів; оригінали документів, що
підтверджують статус юридичної особи
(відповідне Положення тощо), довідку
щодо внесення до ЄДРПОУ - для огляду у
судовому засіданні, належним чином
засвідчені копії до справи; надати всі
документи, на підставі яких приймалось
оскаржуване рішення; при наявності
докази листування з позивачем з
предмету спору.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії
документів, що додаються до матеріалів
справи та довіреності представників
сторін повинні бути належним чином
засвідчені відповідно до вимог п. 2
ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003)
передбачено, що відмітка про
засвідчення копії документа
складається зі слів "Згідно з
оригіналом", назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії; засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за
ухилення від вчинення дій, покладених
судом на сторону, у т.ч. ненадання
витребуваних судом документів, зі
сторін може бути стягнено штраф у
розмірі до 1700 грн.

Суддя
О.С. Фонова