ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ЛУГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
пл. Героев Великой Отечественной войны,
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Справа № 913/197/14
Провадження №9/913/197/14
Судья хозяйственного суда Луганской
области Ворожцов А.Г., рассмотрев
материалы дела по иску
Открытого акционерного общества
"Белорусский металлургический завод -
управляющая компания холдинга
"Белорусская металлургическая
компания", Республика Беларусь, г.
Жлобин Гомельской области
к Частному предприятию
"Производственная фирма
"Укрводспецочистка", Украина, г.
о взыскании задолженности в сумме 6316,80
в присутствии представителей:
от истца - Гребеньков Г.Г., дов. № 8/86 от
от ответчика - Нестеренко В.В., директор,
пасп. ЕК № 409430 от 24.04.97
суть спора: истец, ОАО "Белорусский
металлургический завод - управляющая
компания холдинга "Белорусская
металлургическая компания", обратился
в хозяйственный суд с иском к
ответчику, ЧП "ПФ "Укрводспецочистка", в
котором просит взыскать пеню в сумме
6316,80 дол. США за нарушение сроков
поставки по контракту № 13010894 от 05.02.13.
Доводы истца сводятся к нарушению
ответчиком условий дополнительного
соглашения № 1 от 09.08.13 к указанному
выше контракту, а именно, его п. 3.
5 февраля 2013 года между сторонами был
заключен контракт № 13010894, в
соответствие с которым ответчик
(продавец) обязался продать, а истец
(покупатель) - принять и оплатить уголь
антрацит дробленный для
металлургической промышленности.
По условию п. 3.1 контракта ответчик до 15
числа месяца, предшествующего месяцу
поставки, направляет истцу для
согласования объемы, предлагаемые к
поставке. Отгрузка производится после
письменного подтверждения покупателем
объемов поставки. При этом, на
согласованный объем оформляется
спецификация с указанием количества
товара и сроков отгрузки.
6 августа 2013 года истец направил
ответчику письмо-заявку о поставке
товара № 2433/УСС, которая на следующий
день письменно была подтверждена
ответчиком, а 9 августа стороны
заключили дополнительное соглашение №
1, в соответствие с которым отгрузка
угля должна быть осуществлена в объеме
и сроки, указанные в спецификации, а
именно, в августе - сентябре 2013 года.
В соответствии с согласованным
сторонами графиком ответчик должен был
поставить товар 15, 20 августа, 10, 18
сентября 2013 года по 2 вагона, однако, как
утверждает истец, товар не был
За нарушение сроков поставки товара
контрактом предусмотрена
ответственность в виде пени в размере
0,05% от суммы непоставленного товара за
каждый день просрочки (п. 7.2), но не более
5% от суммы не поставленного товара.
В соответствии с расчетом истца,
просрочка поставки составила 117 дней (с
16 августа по 10 декабря 2013 года), размер
пени составляет 6316,80 дол. США.
Представитель ответчика в судебном
заседании в устной форме с иском не
согласился, ссылаясь на возникшие
форс-мажорные обстоятельства, которые
помешали выполнить условия контракта.
Учитывая изложенное, а также
необходимость получения
дополнительных документов по делу, суд,
руководствуясь ст.ст. 77, 86 ХПК Украины
1. Рассмотрение дела отложить на 05.03.14 на
10 час. 00 мин. Судебное заседание
состоится в помещении хозяйственного
суда Луганской области по адресу: г.
Луганск, пл. Героев Великой
Отечественной войны, 3-а, кааб. № 335.
2. Предложить истцу - предоставить
письменные возражения на отзыв
3. Обязать ответчика - предоставить
обоснованный отзыв на иск,
доказательства направления отзыва
истцу предоставить суду.
Судья