ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.02.2014
Справа № 24/904/203/2013

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого Виноградник О.М. (
доповідач)

суддів: Лисенко О.М., Вечірко І.О.

при секретарі: Ситниковій М.Ю.

Представники сторін:

від ініціюючого кредитора: Косовцев
Е.І. представник, довіреність б/н від
10.01.14;

ліквідатор: Сокол О.Ю. арбітражний
керуючий, посвідчення НОМЕР_1 від 28.02.13;

інші учасники судового процесу не
з'явились; про час та місце судового
засідання повідомлені належним чином;

скаржник - не з'явився; про час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином (а.с.16, т.2)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 24.12.2013 року у справі №
24/904/203/2013

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альфа-Ленд-1",
м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями "А+А", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 24.12.2013 р.
(суддя Калиниченко Л.М.) по справі №
24/904/203/2013 за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Альфа-Ленд-1", м.Дніпропетровськ до
Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями "А+А", м.Дніпропетровськ
про визнання останнього банкрутом було
затверджено звіт та ліквідаційний
баланс боржника, ліквідовано юридичну
особу боржника, визнано погашеними
вимоги ініціюючого кредитора
-Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альфа-Ленд-1",
м.Дніпропетровськ, припинено
повноваження ліквідатора та припинено
провадження у справі; долучено до
матеріалів справи докази.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 24.12.2013р.
по цій справі в якості норм права
мотивовано ст.46, п.6 ч.1 ст.83 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Не погодившись з цією ухвалою, її
оскаржує в апеляційному порядку
-Державна податкова інспекція у
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області,
посилаючись на її невідповідність
нормам матеріального та
процесуального права, та посилаючись
на невідповідність висновків,
викладених в ухвалі господарського
суду, фактичним обставинам, матеріалам
справи, зокрема:

- припинення провадження у справі
фактично позбавляє органи ДПІ на
проведення позапланової перевірки
боржника, що передбачено п.11 Порядку
обліку платників податків і зборів,
затвердженого наказом ДПА, у випадку
порушення провадження у справі про
банкрутство, яка є обов'язковою;

- відповідно до Бази даних
автоматизованого співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту встановлено наявні
розбіжності по формуванню податкових
зобов'язань з ПДВ боржником, що
виражається в їх заниженні та несплаті
до бюджету; отже, характер
господарських операцій боржника
свідчить про мінімізацію податкових
зобов'язань та вказує на ознаки
фіктивної господарської діяльності
боржника;

- при прийнятті оскаржуваної ухвали
господарським судом було порушено
приписи ст.111 ЦК України, ст.60 ГК
України, не враховано що боржником не
було подано до ДПІ проміжний
ліквідаційний баланс, достовірність та
повнота якого повинні бути перевірені
у встановленому законом порядку, а
саме, з обов'язковою перевіркою органів
доходів та зборів, в якому на обліку
перебуває суб'єкт господарювання, що
ліквідується;

- крім цього, податковий борг боржника в
сумі 209 грн. 74 коп. -безпідставно не було
включено до реєстру вимог кредиторів;
отже, скаржник в резолютивній частині
апеляційної скарги просив апеляційний
господарський суд скасувати ухвалу
господарського суду від 24.12.2013 р. по цій
справі та припинити провадження у
справі.

Ініціюючий кредитор, боржник,
ліквідатор правом недання відзиву на
апеляційну скаргу, передбаченим ст.96
ГПК України не скористались.

В судове засідання 06.02.2014р. надійшло
клопотання від ліквідатора боржника
про припинення апеляційного
провадження, оскільки скаржник не має
права на апеляційне оскарження,
оскільки не набув статусу ані
кредитора, ані учасника у справі про
банкрутство у встановленому законом
порядку. Зазначене клопотання
підтримано в судовому засіданні
представником ініціюючого кредитора в
повному обсязі.

Враховуючи, що усіх учасників судового
процесу було належним чином сповіщено
про час та місце судового засідання,
зокрема, скаржника 25.01.2014р. було
повідомлено про час та місце засідання
06.02.2014р., що підтверджується поштовим
повідомленням про відправлення ухвали
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 22.01.2014р. (а.с.4, 16;
т.2), правом участі представника в
судовому засіданні скаржник не
скористався (ст.22 ГПК України), будь -які
клопотання про подальше відкладення
розгляду справи від скаржника не
надходило, то колегія суддів вважає, що
розгляд справи можливо здійснити в
цьому судовому засіданні, за наявними у
справі матеріалами (ст.ст.75, 99 ГПК
України).

Проаналізував матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, заслухав пояснення
присутніх представників ініціюючого
кредитора, ліквідатора, колегія судів
вважає, що апеляційне провадження слід
припинити виходячи з наступних
підстав.

08.01.2013 р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області було
порушено провадження у справі
№24/904/203/2013 за заявою товариства з
обмеженою відповідальністю
"Альфа-Ленд-1", м.Дніпропетровськ про
банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями "А+А", м. Дніпропетровськ
за загальною процедурою, передбаченою
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції до
19.01.2013 р.) (а.с.1; т.1).

17.01.2013 р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області в порядку
ст.11 цього ж Закону було визначено
розмір вимог ініціюючого кредитора до
боржника в сумі 444 400,00 грн., введено
процедуру розпорядження майном на 6
місяців, розпорядником майна
призначено арбітражного керуючого
Сокола О.Ю., тощо (а.с.117-121; т.1).

24.01.2013 р. в газеті "Урядовий кур'єр" було
здійснено публікацію оголошення про
порушення провадження у справі по
відношенню до боржника (а.с.135 -138; т.1,
доказ публікації долучено до справи).

29.03.2013р. за поштовим штемпелем на
конверті, ДПІ у Бабушкінському районі
м. Дніпропетровська звернулась до
господарського суду з заявою з
кредиторськими вимогами до боржника на
суму 209 грн. 59 коп. Оригінал поштового
конверту та заяви долучено до справи
(а.с.2; 12; том з грошовими вимогами ДПІ).

04.04.2013р. ухвалою господарського суду
зазначену заяву було прийнято до
розгляду господарським судом та її
розгляд був призначений в попередньому
судовому засіданні 16.04.2013р.
господарського суду (ст.15 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом").

16.04.2013 р. ухвалою господарського суду в
порядку ст.15 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції Закону України до 19.01.2013р.)
було затверджено реєстр вимог
кредиторів на загальну суму 7 800 948 грн. 46
коп., в ухвалі визначено, що згідно з ч.2
ст.14 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" вимоги
конкурсних кредиторів, що заявлені
після закінчення строку для їх подання
(ч.1 ст.14 цього Закону), або незаявлені
взагалі, не розглядаються і вважаються
погашеними (а.с.148-150; т.1). При цьому слід
зазначити, що будь -які кредиторські
вимоги ДПІ у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська до рєстру вимог
кредиторів боржника включено не було.

Вищевказані ухвали господарського
суду Дніпропетровської області по цій
справі від 17.01.2013р., 16.04.2013р. набули
законної сили та є обов'язковими
відповідно до ст.115 ГПК України, доказів
зміни чи скасування в подальшому
судами апеляційної та касаційної
інстанцій матеріали справи не містять,
жодним із учасників судового процесу
зазначені ухвали не були оскаржені.

28.10.2013р. ДПІ у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська вдруге звернулась до
господарського суду з заявою з
кредиторськими вимогами до боржника на
суму 209 грн. 74 коп. (а.с.22-31; том з
грошовими вимогами ДПІ).

25.11.2013 р. господарським судом зазначену
заяву було прийнято до розгляду,
призначено судове засідання на 12.12.2013р.
(а.с.37-38; том з грошовим вимогами).

12.12.2013р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області по цій
справі грошові вимоги ДПІ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська до боржника на суму 209
грн. 74 коп. були відхилені з посиланням
на ч.1,2 ст.14 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції до 19.01.2013р.) як такі, що
заявлені поза межами 30 денного строку,
регламентованого Законом. Зазначена
ухвала господарського суду від 12.12.2013р.
не була оскаржена ДПІ ні в
апеляційному, ні в касаційному порядку,
доказів оскарження матеріали справи не
містять. Отже, ухвала господарського
суду від 12.12.2013р. набула законної сили
(ст.115 ГПК України) (а.с.43-44; том з
грошовим вимогами).

Таким чином, скаржник - ДПІ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська не набув статусу ані
кредитора у справі, ані учасника
провадження.

24.12.2013р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області було
затверджено звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс боржника,
ліквідовано останнього припиненням
провадження у справі (а.с.237-238; т.1).

Згідно ч.2 ст.4-1 ГПК України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст.91 ГПК України
сторони у справі, прокурор, треті особи,
особи, які не брали участь у справі,
якщо господарський суд вирішив питання
про їх права та обов'язки, мають право
подати апеляційну скаргу на рішення
місцевого господарського суду, яке не
набрало законної сили.

Статтею 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено, що кредитором можуть бути
органи державної податкової служби та
інші державні органи, які мають
підтверджені у встановленому порядку
документами вимоги щодо грошових
зобов'язань до боржника; конкурсні
кредитори -кредитори за вимогами до
боржника, які виникли до порушення
провадження у справі про банкрутство і
виконання яких не забезпечено заставою
майна боржника.

Враховуючи вищевикладене а також те, що
за матеріалами справи не підтверджено
факт набуття скаржником ані статусу
кредитора у справі, ані учасника
судового процесу та скаржником не
надано до апеляційної скарги будь -яких
інших доказів в розумінні ст.ст.32, 36 ГПК
України на обґрунтування факту
порушення його прав та обов'язків, то
колегія суддів зазначає, що визначені
законом органи справляння податків і
зборів (обов'язкових платежів) згідно з
законом користуються правами
кредиторів щодо неплатоспроможності
боржників та ця норма повністю
конкретизована в ст.210 ГК України (в
редакції на день прийняття
оскаржуваного судового рішення).
Натомість, зазначена норма права не
встановлює автоматичного визнання цих
органів кредиторами у всіх справах про
банкрутство, а набуття такого статусу
кредитора за загальною процедурою
банкрутства, можливо лише шляхом
направлення відповідної заяви з
кредиторськими вимогами до боржника та
визнання їх господарським судом.

Оскільки матеріалами справи не
підтверджено факт набуття статусу
кредитора або учасника провадження
скаржником, кредиторські вимоги ДПІ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська є погашеними в силу
ч.2 ст.14 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції до
19.01.2013р.), то і відповідно до скаржник не
відноситься до кола суб'єктів, що мають
право на апеляційне оскарження
відповідно до ч.2 ст.4-1, ст.91 ГПК України.

За таких обставин апеляційне
провадження слід припинити на підставі
п.1 ч.1 ст.80 ГПК України, з посиланням на
абзаци 1, 2 п.5 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.05.2011
р.№7 "Про деякі питання практики
застосування р. ХІІ ГПК України" (в
редакції змін та доповнень постановами
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 р., 29.03.2012 р., 17.10.2012 р., №№12, 3, 10
(відповідно)).

Керуючись ст.1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст.4-2,80, 86, 91, 99, 106 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 24.12.2013 року у справі №
24/904/203/2013 - припинити.

Матеріали справи №24/904/203/2013 повернути
господарському суду Дніпропетровської
області.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
господарського суду України через
Дніпропетровський апеляційний
господарський суд протягом 20 днів.

Повний текст ухвали виготовлено та
підписано "07" лютого 2014 року.

Головуючий суддя
О.М. Виноградник

Суддя
О.М. Лисенко

Суддя
І.О. Вечірко