СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 лютого 2014 року Справа № 901/3199/13

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді
Котлярової О.Л.,

суддів
Воронцової Н.В.,

Сікорської Н.І.,

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія "Титан"
на ухвалу господарського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Калініченко А.А.) від 15 січня 2014 у справі
№901/3199/13

за заявою боржника Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кримська
хімічна компанія" (пров. Молодих
підпільників, 7,Сімферополь,95050)

учасники провадження справи про
банкрутство:

Арбітражний керуючий Космачевський
Юрій Іванович (АДРЕСА_1)

Відділ з питань банкрутства Головного
управління юстиції Міністерства
юстиції України в АР Крим (вул.
Довгоруківська,
16,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95000)

Кредитор:

Красноперекопська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим (вул. Північна,
2,Красноперекопськ,96000)

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 15 січня
2014 року заяву Красноперекопської
об`єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим про визнання грошових вимог
задоволено частково в розмірі 1 888 353,99
грн. та віднесено їх до третьої черги
вимог кредиторів.

Не погодившись із винесеною
Ухвалою Публічне акціонерне
товариство "Державна акціонерна
компанія "Титан" звернулось до
Севастопольського апеляціійного
господарського суду з апеляційною
скаргою в якій просить скасувати
ухвалу місцевого господарського суду
та прийняти нову, якою кредиторські
вимоги Красноперекопської об`єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим віднести до
шостої черги вимог кредиторів.

Перевіривши матеріали
апеляційної скарги судова колегія
дійшла висновку про те, що апеляційна
скарга Публічного акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Титан" підлягає поверненню з
наступних підстав.

Пунктом 2 частини першої
статті 97 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
скарги не додано доказів надсилання її
копії іншій стороні (сторонам).

Абзацем 3 пункту 4 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України "Про практику застосування
розділу ХІІ господарського
процесуального кодексу України" від № 7
17 травня 2011 року передбачено, що у
застосуванні пункту 2 частини першої
статті 97 Господарського
процесуального кодексу України
господарському суду необхідно
враховувати таке. Розрахунковий
документ встановленої форми, що
підтверджує надання послуг поштового
зв'язку (касовий чек, розрахункова
квитанція тощо), може вважатися
належним доказом надсилання іншій
стороні у справі копії апеляційної
скарги і доданих до неї документів.

З матеріалів доданих до
апеляційної скарги вбачається, що
скаржником не додано доказів
надсилання іншій стороні у справі
копії апеляційної скарги і доданих до
неї документів, а саме розрахунковий
документ поштового зв`язку, що є
порушенням пункту 2 частини першої
статті 97 Господарського
процесуального кодексу України.

Враховуючи, що апеляційна скарга
подана з порушенням вимог статті 97
Господарського процесуального кодексу
України, судова колегія вважає
необхідним повернути її скаржнику
разом з доданими до неї документами.

Проте, судова колегія також зазначає,
що відповідно до вимог частини 4 статті
97 Господарського процесуального
кодексу України після усунення
обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3
частини першої цієї статті, сторона у
справі має право повторно подати
апеляційну скаргу.

Керуючись статтею 86, пунктом
2 частини 1 статті 97 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному
акціонерному товариству "Державна
акціонерна компанія "Титан" апеляційну
скаргу на ухвалу господарського суду
Автономної Республіки Крим від 15 січня
2014 року по справі № 901/3199/13 та додані до
неї матеріали.

Головуючий суддя
О.Л. Котлярова

Судді
Н.В. Воронцова

Н.І. Сікорська

Розсилка:

1. Публічне акціонерне товариство
"Державна акціонерна компанія "Титан"
(вул. Сімферопольська, 8, м. Армянськ, АР
Крим, 96012)

2. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кримська хімічна
компанія" (пров. Молодих підпільників,
7,Сімферополь,95050)

3. Арбітражний керуючий Космачевський
Юрій Іванович (АДРЕСА_1)

4. Відділ з питань банкрутства
Головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в АР Крим
(вул. Довгоруківська,
16,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95000)

5. Красноперекопська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим (вул.
Північна, 2,Красноперекопськ,96000)