ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2014 р.
Справа№ 5015/1763/12

Господарський суд Львівської області у
складі судді Чорній Л.З. розглянувши
матеріали у справі за заявою:

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Експансія», м.
Вишневе, Києво-Святошинського р-ну
Київської області

про банкрутство ВАТ
«Прикарпатпромарматура», м. Львів

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

04.05.2012 р. господарським судом
Львівської області було порушено
провадження у справі № 5015/1763/12 про
банкрутство ВАТ
„Прикарпатпромарматура", м. Львів.

Ухвалою господарського
суду Львівської області від 25.07.2012р.
введено процедуру розпорядження
майном боржника та призначено
розпорядником майна - арбітражного
керуючого Босака О.Є. та зобов'язано
ініціюючого кредитора подати до
офіційних друкованих засобів
оголошення про порушення справи про
банкрутство ВАТ
"Прикарпатпромарматура".

Оголошення про порушення справи про
банкрутство ВАТ
«Прикарпатпромарматура» опубліковано
в газеті «Голос України» №140 (5390) від
02.08.2012р.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 08.10.2013р. у справі
№5015/1763/12 ДПІ у Личаківському районі м.
Львова Львівської області ДПС було
відмовлено у включенні грошових до
реєстру вимог кредиторів ВАТ
«Прикарпатпромарматура».

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 13.11.2013р. у справі
№5015/1763/12 судом затверджено реєстр
вимог кредиторів.

Постановою господарського суду
Львівської області від 05.02.2014 р. у
справі №5015/1763/12 ВАТ
„Прикарпатпромарматура" визнано
банкрутом та відкрито ліквідаційну
процедуру, ліквідатором призначено
арбітражного керуючого Босака О.Є.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив, що при виготовленні тексту
ухвали господарського суду Львівської
області від 08.10.2013 року про розгляд
кредиторських вимог ДПІ у
Личаківському районі м. Львова
Львівської області ДПС в описовій та
резолютивній частині ухвали помилково
вказаний розмір вимог ДПІ у
Личаківському районі м. Львова
Львівської області ДПС (79003, м.Львів,
вул.Стрийська, 35), у включенні яких до
реєстру вимог кредиторів було
відмовлено, а саме вказано 5 643 533,83 грн.
замість 148 538,42 грн.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про
виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму ВГСУ № 6
від 23.03.2012 року «Про судове рішення»,
вирішуючи питання про виправлення
описок чи арифметичних помилок,
допущених у судовому рішення (рішенні,
постанові або ухвалі), суд не вправі
змінювати зміст судового рішення, він
лише усуває неточності щодо
встановлених фактичних обставин
справи (наприклад, дати події, номера і
дати документа, найменування сторони,
прізвища особи тощо), або мають
технічний характер. Вирішення питань,
пов'язаних з виправленням описок чи
арифметичних помилок, не потребує
обов'язкового розгляду в судовому
засіданні з викликом представників
сторін. Відповідні процесуальні дії
оформлюються ухвалами, які
надсилаються учасникам судового
процесу у встановленому законом
порядку.

Враховуючи, що допущена описка не
зачіпає суті ухвали, суд вважає за
необхідне виправити допущену описку,
зазначивши розмір вимог ДПІ у
Личаківському районі м. Львова
Львівської області ДПС (79003, м.Львів,
вул.Стрийська, 35), у включенні яких до
реєстру вимог кредиторів було
відмовлено, 148 538,42 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.
86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в
описовій та резолютивній частині
ухвали господарського суду Львівської
області від 08.10.2013 року у справі
№ 5015/1763/12 про розгляд кредиторських
вимог ДПІ у Личаківському районі м.
Львова Львівської області ДПС,
виклавши її наступним чином:

«Відмовити ДПІ у Личаківському районі
м. Львова Львівської області ДПС (79003,
м.Львів, вул.Стрийська, 35) у включенні
грошових вимог в сумі 148 538,42 грн. до
реєстру вимог кредиторів ВАТ
«Прикарпатпромарматура».

2. Решта - по тексту.

3. Копію ухвали надіслати
кредитору та ліквідатору.

Суддя
Чорній Л.З.