м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
284-18-98 У Х В А Л А
Господарський суд міста Києва, у складі
судді Чинчин О.В., розглянувши
матеріали справи
За позовом -Фізичної особи-підприємця
Швець Валентини Павлівнидо
Фізичної особи-підприємця Півня
Анатолійовичапрозобов'язання виконати
Представники сторін:
від позивача:не з'явились.від
відповідача:не з'явились.Вільні
слухачі:Діденко І.В. Хитрова Л.В.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Фізична особа-підприємець Швець
Валентина Павлівна звернулась до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Фізичної особи-підприємця
Півня Костянтина Анатолійовича про
зобов'язання виконати умови договору.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 10.12.2013 р. порушено провадження у
призначено на 26.12.2013 р.
У зв'язку з перебуванням судді Чинчин
О.В у відпустці, розпорядженням В.о.
Голови Господарського суду м. Києва від
Фізичної особи-підприємця Швець
Валентини Павлівни до Фізичної
особи-підприємця Півня Костянтина
Анатолійовича про зобов'язання
виконати умови договору, передано для
розгляду судді Любченко М.О.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
прийнято до провадження суддею
Любченко М.О. розгляд справи призначено
У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з
відпустки, Розпорядженням Голови
Господарського суду м. Києва від 22.01.2014
особи-підприємця Швець Валентини
Павлівни до Фізичної особи-підприємця
Півня Костянтина Анатолійовича про
зобов'язання виконати умови договору,
передано для розгляду судді Чинчин О.В.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
прийнято до провадження суддею Чинчин
О.В. розгляд справи призначено на 22.01.2014
22.01.2014 року в судове засідання
представники сторін не з'явились, про
поважні причини неявки Суд не
Представник позивача про час і місце
судового засідання був повідомлений
Представники сторін вимоги ухвали суду
про порушення провадження у справі від
10.12.2013 року не виконали.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 22.01.2014 року відкладено розгляд
справи на 06.02.2014 рік у зв'язку з
нез'явленням представників сторін,
невиконанням вимог ухвали суду про
порушення провадження у справі,
витребуванням додаткових доказів по
справі. Явка Позивача визнана
06.02.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»
надійшло клопотання про залучення в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні Відповідача.
06.02.2014 року в судове засідання
представники сторін не з'явились.
Вимоги ухвал суду не виконали.
Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, поданим клопотанням, прийшов до
висновку - залучити до участі в справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні Відповідача, Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк «Приватбанк», виходячи з
Відповідно до ст. 27 Господарського
процесуального кодексу України, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача або
відповідача до прийняття рішення
господарським судом, якщо рішення з
господарського спору може вплинути на
їх права або обов'язки щодо однієї з
Як вбачається з матеріалів справи,
предметом позовних вимог є
зобов'язання ФОП Півня К.А. продати ФОП
Швець В.П. об'єкт нерухомого майна:
земельна ділянка, що розташована за
адресою: Київська область,
Києво-Святошнський район, с.
Віта-Поштова, вул. Зелена, 12,
будинок, загальною площею 476, 3 кв.м.,
розташований на вказаній земельній
ділянці, за ціною в розмірі 4 000 000, 00 грн.,
згідно з умовами Договору від 01.10.2013
року про авансовий платіж, відповідно
до якого ФОП Швець В.П. в якості
авансового платежу передав ФОП Півню
К.А. грошові кошти в розмірі 200 000, 00 грн.,
як аванс за укладання в майбутньому
договору купівлі-продажу спірного
Відповідно до Заяви ПАТ КБ
«Приватбанк» спірне нерухоме майно,
розташоване за адресою Київська
область, Києво-Святошнський район, с.
Віта-Поштова, вул. Зелена, 12, є предметом
Договору іпотеки від 22.02.2008 року,
укладеного між Банком та Півнем
Костянтином Анатолійовичем. Крім того,
згідно з рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
05.07.2010 року на зазначене майно звернено
Таким чином, Суд вважає, що прийняття
рішення у справі № 910/23890/13 може
вплинути на права та обов'язки
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк», як
іпотекодержателя за Договором іпотеки
від 22.02.2008 року, предметом якого є
спірне майно у господарській справі №
910/23890/13.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з
нез'явленням представників сторін, не
виконанням вимог ухвал суду,
залученням до участі в справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні Відповідача, керуючись ст. ст.
27, 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 19.02.2014 о
11:30. Судове засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44, зал судових засідань
№ 31 (корпус В).

2. Явка Позивача є обов'язковою.

3. Залучити до участі в справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні Відповідача, Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк «Приватбанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50).

4. Зобов'язати Позивача направити на
адресу Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» копію позовної заяви з
додатками, докази чого надати Суду.

5. Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«Приватбанк» надати Суду письмові
пояснення по суті спору.

6. Зобов'язати (повторно) сторін
виконати вимоги ухвали суду про
порушення провадження у справі від
10.12.2013 року.

7. Зобов'язати (повторно) Позивача
надати Суду належні докази (банківські
виписки, платіжні доручення тощо) на
підтвердження перерахування на
користь ФОП Півня Костянтина
Анатолійовича грошових коштів в
розмірі 200 000, 00 грн. згідно з умовами
Договору про авансовий платіж від
01.10.2013 року.

8. У разі неможливості подання суду
документів, надати суду обґрунтовані
письмові пояснення. Всі документи
подавати з клопотанням про залучення
їх до матеріалів справи через
загальний відділ діловодства суду
(канцелярія).

9. Копії письмових доказів, які
подаються до суду, оформити відповідно
до вимог ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ
4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від
07.04.2003 р.

10. Учасникам процесу направити в
судове засідання своїх представників,
повноваження яких оформити у
відповідності з вимогами ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України, а також надати належним чином
засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
представників.

11. Попередити сторони про
передбачену п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України
відповідальність за невиконання вимог
ухвали суду, а позивача -про
передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Суддя
О.В. Чинчин