ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2014 Справа № 920/132/14

За заявою: Публічного акціонерного
товариства "Компанія "Райз"

про видачу виконавчого документу на
підставі рішення Постійно діючого
третейського суду при Сумській
міжрегіональній товарній
універсальній біржі від 19.12.2013 року у
справі № 1/142-13

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "Компанія "Райз", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма «Южний
Берег», м. Феодосія, Автономна
Республіка Крим;

про стягнення заборгованості.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Представники сторін:

від позивача: Логоша О.М., довіреність №
177 від 20.01.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

за участю секретаря судового засідання
- Кириченко-Шелест А.Г.

Суть спору: Публічне акціонерне
товариство "Компанія "Райз" звернулося
до суду із заявою б/н від 23.01.2014 року про
видачу виконавчого документа на
виконання рішення Постійно діючого
Третейського суду при Сумській
міжрегіональній товарній
універсальній біржі від 19.12.2013 року у
справі № 1/142-13.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, повноважного представника не
направив, проте 05.02.2014 року від
відповідача до суду надійшла
телеграма, в якій він просить суд
відкласти розгляд справи, в зв'язку із
зайнятістю повноважного представника
в іншому судовому процесі. Крім того, в
телеграмі відповідач повідомив, що з
рішенням Третейського суду Товариство
з обмеженою відповідальністю
«Агрофірма «Южний Берег» не згодне та
буде його оскаржувати.

05.02.2014 року від відповідача
надійшла заява (електронна пошта), в
якій також зазначено, що представник
товариства зайнятий у судовому процесі
у Феодосійському міському суді та не
зможе прийняти участь у судовому
процесі при розгляді заяви про видачу
виконавчого документу на підставі
рішення Постійно діючого Третейського
суду, по справі № 1/142-13, тому просить суд
відкласти розгляд справи.

При цьому, відповідачем
зазначено, що Товариство з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма «Южний
Берег» з вищезазначеною заявою не
згодне, оскільки не згодне й з рішенням
Постійно діючого Третейського суду від
19.12.2013 року по справі № 1/142-13, яке буде
оскаржувати.

На виконання вимоги ухвали суду
від 27.01.2014 року Постійно діючий
Третейський суд при Сумській
міжрегіональній товарній
універсальній біржі надіслав
матеріали справи № 1/142-13.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши повноважного представника
позивача, суд встановив:

Зважаючи на те, що спір не може
бути вирішено в даному судовому
засіданні, в зв'язку з поданою
відповідачем заявою про відкладення
розгляду справи, яка підлягає
задоволенню, а також необхідністю
надання можливості сторонам надати
суду (за наявності) докази, які мають
суттєве значення для повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
справи, суд вважає за доцільне
відкласти розгляд справи на 17.02.2014р. на
10 год. 40 хв.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського
процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви Публічного
акціонерного товариство "Компанія
"Райз" про видачу виконавчого документа
на виконання рішення Постійно діючого
Третейського суду при Сумській
міжрегіональній товарній
універсальній біржі від 29.11.2013 року у
справі № 1/130-13 відкласти на 17.02.2014 року
на 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду
Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка,
18/1, каб. 305, поверх 3.

2.Рекомендувати відповідачу надати
письмовий відзив на заяву з
обґрунтуванням своєї позиції по
справі, а також, за наявності, ухвалу
суду щодо підтвердження факту
оскарження рішення Постійно діючого
третейського суду при Сумській
міжрегіональній товарній
універсальній біржі від 19.12.2013 року у
справі № 1/142-13.

3.Представникам сторін для участі в
судовому засіданні, мати належним
чином оформлені повноваження та
документ, що засвідчує особу.

4.Неявка сторін чи однієї із сторін,
належним чином повідомлених про час і
місце розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду заяви.

Суддя Н.П. Лугова