overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" лютого 2014 р. Справа № 927/149/14

Суддя Кушнір І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

До Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Український аграрний союз",

вул. Гагаріна, 43, с. Кунашівка,
Ніжинський район, Чернігівська область, 16646

про стягнення 142900,00 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "18" лютого 2014 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 21.

3. Зобов'язати Позивача надати:

- власне письмове підтвердження, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати Відповідача надати:

- довідку Державного реєстратора про включення Відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент подання позову, що підтверджує його державну реєстрацію на даний момент, повну назву та місцезнаходження, або оригінал свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи для огляду в судовому засіданні з належним чином засвідченою копією;

- належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника
Відповідача;

- належним чином засвідчену копію витягу зі Статуту 1,2 сторінок та частини, що визначає повноваження керівника;

- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75
Господарського процесуального кодексу
України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу
(паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Кушнір І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" лютого 2014 р.
Справа № 925/2121/13

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Бульбі Н.О., розглянувши заяву ліквідатора Кушнір
Т.І. про звільнення майна банкрута з-під податкової застави у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Черкаська нафтобаза", -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Черкаської області від 21.01.2014 р.
Публічне акціонерне товариство
"Черкаська нафтобаза" визнано банкрутом, відкрито процедуру ліквідації товариства-банкрута.

Ліквідатором підприємства банкрута призначений арбітражний керуючий
Кушнір Тетяна Іванівна.

Ліквідатор подав суду заяву про звільнення майна банкрута з-під податкової застави. Заява обумовлена необхідністю здійснення процедури ліквідації.

Розглянувши вказану заяву сумісно з матеріалами справи суд вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав та мотивів.

В процесі здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором, на підставі
Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №43283556 від 27.01.2014 під записом 1 наявна податкова застава, яка зареєстрована Черкаською філією ДП
"Інформаційний центр" міністерства юстиції України 28.11.2013 за №14040241.

Об'єктом обтяження є майно платника податків згідно акту опису майна №18 від 28.11.2013 р.

Існування вказаного обтяження майна банкрута перешкоджає подальшому здійсненню ліквідаційної процедури.

Відповідно до п. 1 ст. 2 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з п. 1 ст. 38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Згідно зі ст. 93
Податкового кодексу України майно платника податків звільняється з податкової застави з дня набрання законної сили відповідним рішенням суду про припинення податкової застави у межах процедур, визначених законодавством з питань банкрутства.

За таких обставин та з вказаних підстав ліквідатор звернувся з відповідним клопотанням до господарського суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК
України суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити активи Публічного акціонерного товариства "Черкаська нафтобаза" (Черкаська область,
Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Чкалова, 28, ) з-під податкової застави.

Суддя
Шумко В.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" лютого 2014 р. Справа №910/21523/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова
Ю.Л.

суддів: Самсіна
Р.І.

Шаптали Є.Ю.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РГК»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 16.12.2013р.

у справі № 910/21523/13 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РГК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укіо Банк Лізинг»

третя особа Приватний нотаріус
Київського міського нотаріального округу

про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 25.02.2014 о 10:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань
№4.

Головуючий суддя
Ю.Л. Власов

Судді
Р.І. Самсін

Є.Ю. Шаптала
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.14р. Справа № 904/24/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро шлях", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Агроальянс", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 49 883,24 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро шлях" звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача -
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Агроальянс" грошові кошти у сумі 49 541 грн. 20 коп. - сплачені за ремонт техніки та 342 грн. 04 коп. - 3% річних. Також,
Позивач просить суд стягнути з
Відповідача суму судового збору.

Ухвалою господарського суду від 09.01.2014 року порушено провадження у справі
№ 904/10164/13 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 05.02.2014 року.

В ухвалі господарського суду
Дніпропетровської області від 09.01.2014 року судом вказано невірно найменування Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю
"Агроальянс", коли в позовній заяві вказано: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім
"Агроальянс".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2014 року, замість найменування Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю
"Агроальянс" вказати: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс".

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.14р. Справа № 904/6621/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ПРОМЦЕНТР", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ПРОМЦЕНТР", м.
Дніпропетровськ, бул. Рубіновий, 10/78,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ПРОМЦЕНТР", м.
Дніпропетровськ порушено ухвалою господарського суду 17.09.13 р.

Постановою від 15.10.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Талана Леоніда Григоровича, свідоцтво № 26 від 08.02.2013 р. (49000, м.
Дніпропетровськ, а/с 158; ідентифікаційний номер ).

До суду надійшло клопотання ліквідатора про витребування в
Управлінні Держземагенства у
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області (м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 29а) інформацію щодо наявності та/або відсутності зареєстрованих на праві власності земельних ділянок та наявності та/або відсутності державних актів на постійне та/або тимчасове земелекористування зареєстрованих за банкрутом.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд вважає за необхідне його задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Управління
Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області
(м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Леніна, 29а) інформацію щодо наявності та/або відсутності зареєстрованих на праві власності земельних ділянок за
Товариством з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ПРОМЦЕНТР", м.
Дніпропетровськ, бул. Рубіновий, 10/78, .

Суд уповноважує на отримання зазначеної інформації ліквідатора ТОВ
"ДНІПРО-ПРОМЦЕНТР" арбітражного керуючого Талана Л.Г., свідоцтво №26 від 08.02.2013р. або його повноважного представника.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.14р. Справа № 904/24/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро шлях", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Агроальянс", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 49 883,24 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Секретар судового засідання
Мартиненко І.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро шлях" звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача -
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Агроальянс" грошові кошти у сумі 49 541 грн. 20 коп. - сплачені за ремонт техніки та 342 грн. 04 коп. - 3% річних. Також,
Позивач просить суд стягнути з
Відповідача суму судового збору.

Ухвалою господарського суду від 09.01.2014 року порушено провадження у справі
№ 904/10164/13 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 05.02.2014 року.

05.02.2014 року від Позивача надійшла телеграма про розгляд справи без участі представника позивача.

У судове засідання 05.02.2014 року представник сторін не з'явились.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторін забезпечити явку повноважних представників у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи, призначити судове засідання на 19.02.2014р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторін до засідання подати:

позивачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- докази в обґрунтування позову;

- оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання);

- акт звірки з Відповідачем;

- акт звірки направити на адресу
Відповідача;

- докази направлення надати до суду;

- витяг (довідку) з ЄДР на Відповідача;

відповідачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень;

- акт звірки з Позивачем;

- контррозрахунок суми позову;

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.14р. Справа № 904/893/13-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний

банк", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт", м.
Павлоград Дніпропетровська область

про стягнення 439 485 грн. 35 коп.

Головуючий колегії Кеся Н.Б.

Суддя Юзіков С.Г.

Суддя Колісник І.І.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Перший
Український міжнародний банк" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт", в якому просить господарський суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" на користь
Публічного акціонерного товариства
"Перший Український міжнародний банк" заборгованість за кредитним договором
№ДЖ/30/08/0024ЮР від 14.04.2008 року у розмірі 439 485,35 грн., а також судові витрати покласти на Відповідача.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 30.07.2013 року провадження у справі було зупинено для завершення проведення експертних досліджень
Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

Супровідним листом №2721/2722-13 від 29.01.14р. справу повернуто від експертної установи до господарського суду
Дніпропетровської області без виконання у зв'язку з неоплатою вартості експертизи.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №904/893/13-г з 05.03.14р.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.03.14р. о 14:45год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Головуючий колегії Суддя Суддя Н.Б.
Кеся С.Г.Юзіков І.І.Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.14р. Справа № 29/5005/9453/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Матросова М.Ю.

за участю представників сторін:

від кредиторів - не зявились

від боржника - ліквідатор не з'явився

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства
"Пілігрім", м. Дніпропетровськ,
Ленінський район, вул. Квіринга, 6/8

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 05.11.2012р.

Провадження по справі перебуває на стадії ліквідації.

Розглядається ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора.

Представники кредиторів та ліквідатор в судове засідання не з'явились.

Крім того, ліквідатором витребуваних доказів не подано.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту в судовому засіданні на 27.02.14 р. о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати довідку філії в м.
Києві ЗАТ "ПУМБ" про залишок коштів на рахунку банкрута; витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та з
Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

4. Явка представників кредиторів та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити
УПФУ в Ленінському районі, Ленінський
РВД ДОВ ФСС з тимчасової втрати працездатності, Ленінський районний центр зайнятості та арбітражному керуючому Ткаченко Д.В.

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.14р. Справа № 904/10261/13За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова компанія - 2006", смт Ювілейне Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Стім-Дніпропетровськ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 173557 грн. 85 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 28.01.14р. у справі №904/10261/13 застосовано заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ
"Стім - Дніпропетровськ" в сумі 173557, 85 гривень, що знаходяться на рахунках в зазначених нижче банківських установах:

№7908, № 7908 в ПАТ «ОТП Банк»,
МФО 300528, ЕДРПОУ 21685166, місцезнаходження: 02100, м. Київ, вул. Жилянська, б.33;

№ 2752, № 8033 в Донецькому РУ
«КБ Приватбанк», МФО 335496, ЕДРПОУ 21955660, місцезнаходження: м. Донецьк, вул.
Жовтнева, б.82а, ПАТ «КБ Приватбанк», МФО 305299, ЕДРПОУ 14360570, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, б.50;

№ 0100 в ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль», МФО 305653, ЕДРПОУ 14305909, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул.
Лєскова, б.9;

№ 9650 в ПАТ «Дочірній банк
Сбербанка Росії», МФО 320627, ЕДРПОУ 25959784, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул.
Володимирська, б.46;

накладено арешт на грошові кошти ТОВ
"Стім - Дніпропетровськ" в сумі 173557, 85 гривень, що знаходяться на будь-яких інших рахунках, які будуть виявлені державним виконавцем в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Справа розглядається додатково за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова компанія - 2006" з метою виправлення описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.14р., де помилково в 18 абзаці описової та 1, 7 абзацах резолютивної частини ухвали вказано код ЄДРПОУ Відповідача - 36295168, в той час як потрібно вказати наступний код
ЄДРПОУ - 36295169.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті прийнятої у справі ухвали, але перешкоджає Позивачу у її виконанні, відповідно до вимог ст. 89 ГПК
України, ця описка підлягає виправленню.

Приймаючи до уваги вищевказане та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в 18 абзаці описової та 1, 7 абзацах резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2014р., вказавши вірний код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю
"Стім-Дніпропетровськ" - 36295169.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.14р. Справа № 904/258/14

За позовом Державного підприємства
"Український державний центр радіочастот", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 3 722 301,74 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Секретар судового засідання
Мартиненко І.Ю.

Представники:

від позивача: Ізюмська І.В. - представник, довіреність № 5-7/570 від 14.01.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Державного підприємства
"Український державний центр радіочастот" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Приватного акціонерного товариства "Телесистеми
України" суму основного боргу - 3 699 581 грн. 88 коп., суму пені - 18 459 грн. 89 коп., суму 3% річних - 4 259 грн. 97 коп..
Також, Позивач просить суд стягнути з
Відповідача суму судового бору.

Ухвалою господарського суду від 16.01.2014 року порушено провадження у справі
№ 904/258/14 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 05.02.2014 року.

05.02.2014 року до суду від Відповідача надійшла заява про передачу справи до господарського суду м. Києва, у зв'язку зі зміною місцезнаходження підприємства Відповідача.

У судове засідання 05.02.2014 року представник відповідача не з'явився, судом оголошувалась перерва до 05.02.2014 року об 15:15 годині.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд вважає необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторін забезпечити явку повноважних представників у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи, призначити судове засідання на 24.02.2014р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторін до засідання подати:

позивачу:

- оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання);

відповідачу:

- відомості та докази щодо дати внесення запису до ЄДР юридичних та фізичних осіб - підприємців про зміну місцезнаходження підприємства
Відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Ю.Ю. Первушин