ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2014 р.Справа № 5023/5920/12 вх. №
5920/12

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання
Романченко Н.С.

за участю сторін:

ліквідатора - Безпалий С.О., свідоцтво
НОМЕР_1 від 26.02.2013р.

представника кредитора ХОВ ФСС з ТВП -
Ісмайлова Т.О., дов. №57 від 29.01.13р.

розглянувши матеріали

По справі за заявою УПФУ в Київському
районі м. Харкова, м. Харків

до ТОВ "Профімпекс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 29.01.2013р. ТОВ
"Профімпекс" визнано банкрутом,
відкрито ліквідаційну процедуру та
призначено ліквідатора - УПФУ в
Київському районі м. Харкова, якого
було зобов'язано відповідно до ст. 52
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" виконати дії
передбачені вказаними статтями,
завершити ліквідаційну процедуру та
надати суду відповідні документи.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 13.08.2013р.
звільнено від обов'язків ліквідатора
ТОВ "Профімпекс" УПФУ в Київському
районі м. Харкова та призначено
ліквідатором ТОВ "Профімпекс"
арбітражного керуючого Безпалого С.О.,
продовжено строк ліквідаційної
процедури на шість місяців до "29" січня
2014 року.

11.12.2013р. до суду надійшов лист
ініціюючого кредитора, в якому
повідомляється, що ТОВ "Профімпекс"
сплатило 1414,78грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 23.01.2014р.
відкладено слухання звіту ліквідатора
на "06" лютого 2014 р. о(об) 11:50, зобов'язано
ліквідатора надати до суду
ліквідаційний баланс, акт знищення
печатки та фрагменти знищеної печатки
до матеріалів справи, клопотання про
затвердження витрат ліквідатора, з
наданням відповідного розрахунку.

Ліквідатор в судовому засіданні
звітував про заходи, вжиті під час
проведення ліквідаційної процедури,
зазначив, що ліквідаційна процедура
завершена в повному обсязі, просив суд
затвердити оплату послуг ліквідатора
та витрати на ліквідаційну процедуру
ТОВ "Профімпекс".

Представник кредитора в судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення клопотання ліквідатора
про затвердження оплати послуг
ліквідатора та витрат на ліквідаційну
процедуру ТОВ "Профімпекс".

Відповідно до частини 2 статті 4-1
Господарського процесуального кодексу
України, провадження у справах про
банкрутство здійснюється у порядку,
передбаченому цим Кодексом з
врахуванням вимог Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши надане ліквідатором
банкрута клопотання про затвердження
оплати його послуг в сумі 11612,00грн. та
витрат пов'язаних з проведенням
ліквідаційної процедури банкрута в
сумі 147528,87 грн., документи, що свідчать
про понесені ліквідатором витрати під
час здійснення ліквідаційної
процедури ТОВ "Профімпекс", заслухавши
пояснення ліквідатора, суд встановив
наступне.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 13.08.2013 року по
справі №5023/5920/12 було призначено
ліквідатором ТОВ "Профімпекс"
арбітражного керуючого Безпалого С.О.

Відтак, за період з серпня 2013 р. по
грудень 2013 р., оплата праці ліквідатора
банкрута склала 11612,00 грн.

Судом встановлено, що відповідно до
вимог Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ліквідатором
частина коштів банкрута, була
спрямована на фінансування витрат,
пов'язаних із здійсненням
ліквідаційної процедури боржника,
зокрема на погашення кредиторської
заборгованості. Всього при цьому було
витрачено 147528,87грн., ліквідатором
надано документи, що підтверджують
суми даних витрат.

Відповідно до ч.14 ст.3-1 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
оплата послуг арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) за кожен місяць
здійснення ним своїх повноважень
встановлюється та виплачується в
розмірі, встановленому комітетом
кредиторів і затвердженому
господарським судом, якщо інше не
встановлено цим Законом, але не менше
двох мінімальних заробітних плат та не
більше середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи перед
порушенням провадження у справі про
банкрутство.

В силу ч.12 ст.3-1 вказаного Закону оплата
послуг, відшкодування витрат
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
у зв'язку з виконанням ним своїх
обов'язків здійснюються в порядку,
встановленому цим Законом, за рахунок
коштів, одержаних від продажу майна
боржника, або за рахунок коштів
кредиторів чи коштів, одержаних у
результаті виробничої діяльності
боржника.

Як вбачається з матеріалів справи
арбітражному керуючому Безпалому С.О.
оплата його послуг не затверджувалась
судом.

Згідно ч.4 ст. 43 Конституції України
кожен має право на належні, безпечні і
здорові умови праці, на заробітну
плату, не нижчу від визначеної законом.

Отже, за результатами розгляду поданих
ліквідатором документів, суд вважає за
можливе задовольнити клопотання
ліквідатора про затвердження оплати
послуг ліквідатора у розмірі 11612,00грн.
та витрат пов'язаних з проведенням
ліквідаційної процедури банкрута в
сумі 147528,87 грн.

Керуючись ст. ст. 3-1, 22-32 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора
про затвердження оплати його послуг в
сумі 11612,00грн. та витрат пов'язаних з
проведенням ліквідаційної процедури
банкрута в сумі 147528,87 грн.

2. Затвердити розмір оплати послуг
ліквідатора боржника - арбітражного
керуючого Безпалого С.О. у сумі 111612,00
грн.

3. Затвердити розмір витрат пов'язаних з
проведенням ліквідаційної процедури
банкрута в сумі 147528,87 грн.

Суддя
Савченко А.А.