ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 лютого 2014 року
Справа № 15/139/2011

Суддя господарського суду Луганської
області Голенко І.П., розглянувши
матеріали заяви Публічного
акціонерного товариства "Групова
збагачувальна фабрика "Луганська" № 65
від 29 січня 2014 року про розстрочку
виконання рішення господарського суду
Луганської області від 03.10.2011 № 15/139/2011
за позовом Державного підприємства
"Одеська залізниця", м. Одеса

до відповідача Публічного
акціонерного товариства "Групова
збагачувальна фабрика "Луганська", с.
Ювілейне, м. Луганськ

про стягнення 39 655 грн. 00 коп.

Суддя Голенко І.П.

Секретар судового засідання: Бородіна
А.А.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: Тарасенко О.І.,
довіреність б/н від 03.01.2014,

в с т а н о в и в:

Суть: Публічне акціонерне товариство
"Групова збагачувальна фабрика
"Луганська" звернулось до
господарського суду Луганської
області з заявою № 65 від 29.01.2014, в
порядку ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України, про
встановлення порядку та способу
виконання рішення шляхом розстрочення
виконання рішення суду, в якій просить
суд встановити спосіб і порядок
виконання рішення шляхом розстрочення
його виконання та розстрочити
виконання рішення про стягнення
заборгованості у розмірі 40287,55 грн.
строком на 6 місяців з оплатою рівними
частинами щомісячно згідно наступного
графіку: лютий 2014 року - 6714 грн. 59 коп.;
березень 2014 року - 6714 грн. 59 коп.; квітень
2014 року - 6714 грн. 59 коп.; травень 2014 року -
6714 грн. 59 коп.; червень 2014 року - 6714 грн. 59
коп.; липень 2014 року - 6714 грн. 60 коп.

Повноважний та компетентний
представник позивача у судове
засідання не прибув, але через
канцелярію суду надав відповідь на
заяву про встановлення порядку та
способу виконання рішення шляхом
розстрочення виконання рішення суду (в
порядку статті 121 Господарського
процесуального кодексу України) №
НЮ-3/17 від 04.02.2014, якою позивач не
заперечує проти встановлення способу і
порядку виконання рішення шляхом
розстрочення його виконання строком на
6 місяців з оплатою рівними частинами
щомісячно згідно графіку розстрочення,
який надано відповідачем, оскільки
останнім належним чином доведено
наявність обставин, що ускладнюють
виконання рішення суду.

У судове засідання прибув повноважний
та компетентний представник
відповідача, виклав вимоги заяви та
підтримав її.

Дослідивши обставини справи, надані
докази, суд встановив такі фактичні
обставини.

Рішенням господарського суду
Луганської області від 03.10.2011 у справі
№ 15/139/2011 позов Державного
підприємства "Одеська залізниця" до
Публічного акціонерного товариства
"Групова збагачувальна фабрика
"Луганська" задоволено повністю та
стягнуто з Публічного акціонерного
товариства "Групова збагачувальна
фабрика "Луганська" на користь
Державного підприємства "Одеська
залізниця" штраф у розмірі 39 655 грн. 00
коп., витрати зі сплати державного мита
у сумі 396 грн. 55 коп. та на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

На виконання рішення видано наказ
№15/139/2011 від 17.10.2011.

Відповідач - Публічне акціонерне
товариство "Групова збагачувальна
фабрика "Луганська" звернулось до
господарського суду Луганської
області з заявою № 65 від 29.01.2014, в
порядку статті 121 Господарського
процесуального кодексу України, про
встановлення порядку та способу
виконання рішення шляхом розстрочення
виконання рішення суду, в якій просить
суд встановити спосіб і порядок
виконання рішення шляхом розстрочення
його виконання та розстрочити
виконання рішення про стягнення
заборгованості у розмірі 40287 грн. 55 коп.
строком на 6 місяців з оплатою рівними
частинами щомісячно згідно наступного
графіку: лютий 2014 року - 6714 грн. 59 коп.;
березень 2014 року - 6714 грн. 59 коп.; квітень
2014 року - 6714 грн. 59 коп.; травень 2014 року -
6714 грн. 59 коп.; червень 2014 року - 6714 грн. 59
коп.; липень 2014 року - 6714 грн. 60 коп.

Вказана заява мотивована тим, що
Публічне акціонерне товариство
"Групова збагачувальна фабрика
"Луганська" (відповідач у справі) є
збитковим підприємством та не має
можливості здійснити погашення
заборгованості перед Державним
підприємством "Одеська залізниця"
(позивач у справі) одним платежем у
зв'язку з недостатністю коштів,
отриманих за надання послуг зі
збагачення рядового вугілля.

В підтвердження своїх доводів
відповідач надав суду Баланс (Звіт про
фінансовий стан) на 31 грудня 2013 року та
Звіт про фінансові результати (Звіт про
сукупний дохід) за 2013 рік (а.с. 79-82).

Дослідивши обставини справи, надані
матеріали, оцінивши надані сторонами
докази у їх сукупності, суд дійшов
висновку про задоволення заяви № 65 від
29.01.2014 про встановлення порядку та
способу виконання рішення шляхом
розстрочення виконання рішення суду з
таких підстав.

Згідно статті 121 Господарського
процесуального кодексу України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за своєю
ініціативою господарський суд, який
видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Розстрочка означає виконання рішення
частками, встановленими господарським
судом, з певним інтервалом у часі.

За змістом п. п. 7.2. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 9
від 17 жовтня 2012 року "Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України"
підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. Проте,
вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

На підставі ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Матеріалами заяви доведено, що
Публічне акціонерне товариство
"Групова збагачувальна фабрика
"Луганська" (відповідач у справі) є
збитковим підприємством та не має
можливості здійснити погашення
заборгованості перед Державним
підприємством "Одеська залізниця"
(позивач у справі) одним платежем у
зв'язку з недостатністю коштів,
отриманих за надання послуг зі
збагачення рядового вугілля.

Враховуючи фактичні обставини справи
суд вважає, що у цьому випадку мають
місце обставини, які ускладнюють
виконання рішення господарського суду
Луганської області від 03.10.2011 у справі
№ 15/139/2011.

За таких обставин, заяву Публічного
акціонерного товариства "Групова
збагачувальна фабрика "Луганська" № 65
від 29.01.2014 про розстрочку виконання
рішення господарського суду
Луганської області від 03.10.2011 у справі
№ 15/139/2011 слід
задовольнити та розстрочити виконання
рішення про стягнення заборгованості у
розмірі 40287 грн. 55 коп. строком на 6
місяців з оплатою рівними частинами
щомісячно згідно наступного графіку:
лютий 2014 року - 6714 грн. 59 коп.; березень
2014 року - 6714 грн. 59 коп.; квітень 2014 року -
6714 грн. 59 коп.; травень 2014 року - 6714 грн. 59
коп.; червень 2014 року - 6714 грн. 59 коп.;
липень 2014 року - 6714 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву Публічного акціонерного
товариства "Групова збагачувальна
фабрика "Луганська" № 65 від 29.01.2014 про
розстрочку виконання рішення
господарського суду Луганської
області від 03.10.2011 у справі № 15/139/2011
задовольнити.

2. Надати Публічному акціонерному
товариству «Групова збагачувальна
фабрика «Луганська» розстрочку
виконання рішення господарського суду
Луганської області від 03.10.2011 у справі
№ 15/139/2011 про стягнення заборгованості
у розмірі 40287 грн. 55 коп. строком на 6
місяців з оплатою рівними частинами
щомісячно згідно наступного графіку:
лютий 2014 року - 6714 грн. 59 коп.; березень
2014 року - 6714 грн. 59 коп.; квітень 2014 року -
6714 грн. 59 коп.; травень 2014 року - 6714 грн. 59
коп.; червень 2014 року - 6714 грн. 59 коп.;
липень 2014 року - 6714 грн. 60 коп.

Суддя
І.П. Голенко