overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2014 року Справа № 914/3050/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Карабаня В.Я.,

суддів
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Львівобленерго"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2013р.

у справі № 914/3050/13 Господарського суду
Львівської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго"

до Комунального підприємства
Львівської обласної ради "Нерухомість та майно"

про стягнення 19 361,77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства
"Львівобленерго" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2013р. у справі №914/3050/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова Львівського апеляційного господарського суду прийнята 05.12.2013р., тому останнім днем для подання касаційної скарги є 25.12.2013р.

Публічне акціонерне товариство
"Львівобленерго" звернулося до суду касаційної інстанції 30.12.2013р. (дата оформлення касаційної скарги та вхідний штемпель суду апеляційної інстанції), тобто з пропуском встановленого процесуального строку для її подання без клопотання про відновлення цього строку.

Вказана обставина є підставою для повернення поданої касаційної скарги без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
Господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Львівобленерго" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2013р. у справі №914/3050/13 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Карабань В.Я.
Судді Жаботина Г.В.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2014 року Справа № 12/176 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Кочерової
Н.О., Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Будівельно-комерційна фірма "Граніт" на ухвалу та постанову господарського суду міста Києва від 28 жовтня 2013 року Київського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2013 рокуу справі№ 12/176господарського судуміста Києва за позовомВідкритого акціонерного товариства "Київенергобуд"до1.
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Будівельно-комерційна фірма "Граніт", 2.
Дочірнього підприємства
"Київенергопідряд" провизнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю
"Будівельно-комерційна фірма "Граніт" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.10.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 у справі № 12/176.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Зазначення суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права полягає в тому, що скаржник повинен у касаційній скарзі вказати, які саме норми порушено чи застосовано неправильно, і в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування.

Всупереч вимог, викладених у п.4 ч.1 ст.111
Господарського процесуального кодексу
України, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Будівельно-комерційна фірма "Граніт" містить лише загальні посилання на норми процесуального права, без зазначення того, в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування. Чіткого формулювання порушення господарськими судами попередніх інстанцій норм процесуального права при прийнятті оскаржуваних ухвали та постанови немає.

Згідно п.6 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись ст. 86, п.6 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю
"Будівельно-комерційна фірма "Граніт" на ухвалу господарського суду міста
Києва від 28.10.2013 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 у справі
№ 12/176 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя
І. Плюшко

Судді:
Н. Кочерова

С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2014 року Справа № 904/4862/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Ткаченко Н.Г.,
Коробенка Г.П., Куровського
С.В.,перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
Управління Міндоходів у м.Києвіна ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.12.2013у справі№904/4862/13 господарського суду Дніпропетровської областіза заявоюГолови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Ідея
Рісьорч"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ідея
Рісьорч"провизнання банкрутом,

керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И
В :

1.Прийняти до провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі
Головного Управління Міндоходів у м.Києві на ухвалу Дніпропетрвоського апеляційного господарського суду від 19.12.2013 у справі № 904/4862/13.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 18.02.2014 року о 14 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Коробенко Г.П.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2014 року Справа № 905/1578/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В.,
(доповідач)суддів :Глос О.І.,
Полянського А.Г.розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Придніпровська залізниця"на постановувід 27.11.2013 року
Донецького апеляційного господарського судуу справі№ 905/1578/13-ггосподарського суду Донецької областіза позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Енергоімпекс"простягнення 58 344,00 грн.В
С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Державного підприємства "Придніпровська залізниця" від 11.12.2013 року № НЮС-4/137 відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2013 року у справі №905/1578/13-г до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 905/1578/13-г на 18.02.2014 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн.
№ 332.

Головуючий-суддя
С.Бакуліна

Судді
О.Глос

А.Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року Справа № 907/6/13

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Коробенка Г.П.

Куровського С.В.

розглянувши касаційні скарги кредиторів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від

18.12.2013 р. в частині відмови у визнанні кредиторських вимог ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 по справі 907/6/13 за заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ТОВ "Закарпатбуд" про банкрутство, -

В С Т А Н О В И
В:

Подані касаційні скарги відповідають вимогам ГПК України і є достатніми для прийняття до провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И
В:

1. Прийняти касаційні скарги кредиторів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 р. в частині відмови у визнанні кредиторських вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по справі 907/6/13до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18 лютого 2014 р. на 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду
України не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Коробенко Г.П.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2014 року Справа № 905/6371/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В.,
(доповідач)суддів :Глос О.І.,
Полянського А.Г.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю
"Моспінське вуглепереробне підприємство"на постановувід 11.12.2013 року Донецького апеляційного господарського судуу справі№ 905/6371/13господарського суду Донецької областіза позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Моспінське вуглепереробне підприємство"простягнення штрафу в розмірі 26 330,00 грн.В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Моспінське вуглепереробне підприємство" від 30.12.2013 року № 731 відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Моспінське вуглепереробне підприємство" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2013 року у справі № 905/6371/13 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 905/6371/13 на 18.02.2014 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя
С.Бакуліна

Судді
О.Глос

А.Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2014 року Справа № 912/905/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Кочерової
Н.О., Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора
Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20 листопада 2013 рокуу справі№ 912/905/13господарського судуКіровоградської області за позовомЗаступника прокурора
Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим якої виступає
Регіональне відділення Фонду державного майна України по
Кіровоградській області доФізичної особи ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва, зобов'язання повернути об'єкт незавершеного будівництва - інженерно-лабораторний корпус
Кіровоградського ПКТІ визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Заступника прокурора
Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.11.2013 у справі № 912/905/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 лютого 2014 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя
І. Плюшко

Судді:
Н. Кочерова

С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2014 року Справа № 904/5957/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В.,
(доповідач)суддів :Глос О.І.,
Полянського А.Г.розглянувши матеріали касаційної скаргиВідкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"на постановувід 27.11.2013 року
Дніпропетровського апеляційного господарського судуу справі№ 904/5957/13господарського суду
Дніпропетровської областіза позовомДержавного підприємства
"Донецька залізниця"доВідкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"простягнення штрафу у розмірі 90 600,00 грн. за неправильно зазначену у накладній масу вантажуВ С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" від 13.12.2013 року № 52-16/696 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 року у справі № 904/5957/13 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 904/5957/13 на 18.02.2014 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя
С.Бакуліна

Судді
О.Глос

А.Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2014 року Справа № 913/1771/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Карабаня В.Я.,

суддів
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.12.2013р.

у справі № 913/1771/13 Господарського суду
Луганської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ"

до Приватного підприємства "УКРБУД
ДРОБМАШ",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "ЗАПОРІЖКОКС"

про стягнення 1 774 590,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.12.2013р. у справі №913/1771/13 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 24.02.2014р. на 11 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал 330.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Карабань В.Я.
Судді Жаботина Г.В.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2014 року Справа № 910/12854/13

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Черкащенка М.М., суддів:Жукової Л.В., Студенця В.І.
(доповідач),перевіривши касаційну скаргу Державного сільськогосподарського підприємства
"Головний селекційний центр України"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від24.12.2013та на рішення Господарського суду міста
Києва від28.10.2013у справі № 910/12854/13 за позовомДержавного сільськогосподарського підприємства
"Головний селекційний центр
України"доМіжнаціональної універсальної товарно-сировинної біржі "Епсілон"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПриватно-орендна агрофірма
"Україна"провизнання результатів торгів недійснимивизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Державного сільськогосподарського підприємства
"Головний селекційний центр України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 та на рішення Господарського суду міста
Києва від 28.10.2013 у справі № 910/12854/13 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/12854/13 призначити на 26.02.2014 о 12:25 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал
№ 328.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя
Черкащенко М.М.

Судді:
Жукова Л.В.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2014 року Справа № 2/96

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіГончарука П.А.,суддіКондратової
І.Д.(доповідач),суддіСтратієнко Л.В., розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та кредит" в особі Філії
"Прикарпатське регіональне управління"
ПАТ "Банк "Фінанси та кредит"на ухвалу Господарського суду Івано -
Франківської області від 12.11.2009 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 року у справі № 2/96 Господарського суду
Івано-Франківської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі Філії "Прикарпатське регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та кредит"доПриватного підприємства
"Оріон - М" простягнення 1 112 248,78 грн

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі Філії "Прикарпатське регіональне управління" ПАТ "Банк
"Фінанси та кредит" подана з дотриманням вимог ст. ст. 107, 109-111
Господарського процесуального кодексу
України.

При зверненні з касаційною скаргою заявник сплатив судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено
Законом України "Про судовий збір".
Зайво сплачений судовий збір в сумі 10 513,48 грн згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню платнику.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ: 1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі Філії "Прикарпатське регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" на ухвалу Господарського суду
Івано - Франківської області від 12.11.2009 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 року у справі № 2/96 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 лютого 2014 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

3. Повернути Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та кредит" в особі Філії "Прикарпатське регіональне управління" ПАТ "Банк
"Фінанси та кредит" (76018, м. Івано -
Франківськ, вул. Галицька, 85, код 20539586) з
Державного бюджету України судовий збір в сумі 10513,48 грн, сплачений згідно платіжного доручення № 84 від 13.01.2014 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Головуючий суддяГончарук П.А.Суддя
Кондратова І.Д.СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2014 року Справа № 905/2545/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Карабаня В.Я.,

суддів
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.12.2013р.

у справі № 905/2545/13 Господарського суду
Донецької області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства по теплопостачанню "Вуглик" Горлівської міської ради

про стягнення 13 794 571,72грн. основного боргу, 38 408,79грн. інфляційних, 60 993,65грн. 3% річних, 965 620,02грн. 7% штрафу, 304 968,26грн. пені,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 09.12.2013р. у справі №905/2545/13 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 17.02.2014р. на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал 330.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Карабань В.Я.
Судді Жаботина Г.В.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2014 року Справа № 914/3237/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Карабаня В.Я.,

суддів
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.11.2013р.

у справі № 914/3237/13 Господарського суду
Львівської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства
"Моршинтеплоенерго"

про стягнення 436 502,56 грн. заборгованості,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 26.11.2013р. у справі №914/3237/13 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 17.02.2014р. на 11 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал 330.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Карабань В.Я.
Судді Жаботина Г.В.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2014 року Справа № 922/3587/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Карабаня В.Я.,

суддів
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2013р.

у справі № 922/3587/13 Господарського суду
Харківської області

за позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівське хлібоприймальне підприємство"

про стягнення грошових коштів в сумі 175 111,99 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2013р. у справі №922/3587/13 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 17.02.2014р. на 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал 330.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Карабань В.Я.
Судді Жаботина Г.В.
Ковтонюк Л.В.