ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.02.2014р.
справа № 5006/4/170/2012

Господарський суд Донецької області у
складі судді Гринько С.Ю., при секретарі
судового засідання Поповій С.В.,
розглянувши заяву Комунального
підприємства «Редакція Горлівської
міської газети «Вечерняя Горловка» м.
Горлівка про розстрочку виконання
рішення господарського суду Донецької
області по справі № 5006/4/170/2012 від
29.11.2012р. на 9 місяців, та зняття арешту з
рахунку боржника в банківській
установі ПАТ «Укрсоцбанк».

по справі:

за позовом - Публічного
акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» м. Горлівка

до відповідача - Комунального
підприємства «Редакція Горлівської
міської газети «Вечерняя

Горловка» м. Горлівка

про стягнення 75050,46грн. заборгованості,
3% річних, пені

за участю представників сторін:

від заявника (відповідача) - Мавроді Л.Ф.
- довіреність від 20.01.2014р.,

Леошко В.Є. -
довіреність від 20.01.2014р.,

від кредитора (позивача) - не явився

суть заяви:

Заявник, Комунальне підприємство
«Редакція Горлівської міської газети
«Вечерняя Горловка» м. Горлівка,
звернувся до господарського суду із
заявою про розстрочку виконання
рішення господарського суду Донецької
області по справі № 5006/4/170/2012 від
29.11.2012р. на 9 місяців, та зняття арешту з
рахунку боржника в банківській
установі ПАТ «Укрсоцбанк».

В обґрунтування заяви посилається на
той факт, що виконання рішення
господарського суду Донецької області
від 29.11.2012р. на сьогоднішній день є
неможливим через важке фінансове
становище підприємства та
неможливості оплатити борг у зв"язку з
покладенням арешту на рахунки, які
знаходяться в установах банків. За
довідкою установи банку відкриті
розрахункові рахунки, на які покладені
державним виконавцем арешт
використовуються за прямим
призначенням для оплати
загальнообов"язкових платежів:
податків, виплат заробітної плати,
перерахування соціальних внесків до
бюджетних рівнів, виплат лікарняних
тощо.

Представник кредитора 27.01.2014р. через
канцелярію суду надав відзив на позов в
якому не заперечує проти задоволення
судом заяви боржника щодо
розстрочення виконання рішення суду
№5006/4/170/2012 від 29.11.2012р.

Дослідивши матеріали заяви та справи,
заслухавши пояснення представника
заявника, господарський суд, -

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду
Донецької області від 29.11.2012р. по справі
№5006/4/170/2012, яке постановою Донецького
апеляційного господарського суду від
22.01.2013р. залишено без змін, позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства «Горлівськтепломережа»
м. Горлівка задоволені частково та на
його користь з Комунального
підприємства «Редакція Горлівської
міської газети «Вечерняя Горловка»
стягнено суму заборгованості в розмірі
37144,73грн., 756,33грн. - 3% річних, 37144,73грн. -
пені, 1609,40грн. судового збору.

На підставі ст. 116 Господарського
процесуального кодексу України ( далі
по тексту - ГПК України ) стягувачу
11.02.2013р. направлений наказ на виконання
рішення господарського суду.

Наказ до наступного часу не виконаний в
повному обсязі.

Згідно листа Центрально-міського
відділу державної виконавчої служби,
на виконанні якого перебуває
зазначений наказ, станом на 22.05.2013р.
залишок суми заборгованості КП
«Редакція Горлівської міської газети
«Вечерняя Горловка» перед ПАТ
«Горлівськтепломережа» становить
63106,398грн.

09.01.2014р. КП «Редакція Горлівської
міської газети «Вечерняя Горловка»
звернулось до господарського суду з
заявою №1 від 08.01.2014р., в якій просить
розстрочити виконання рішення
господарського суду Донецької області
від 29.11.2012р. у справі 5006/4/170/2012, та
затвердити наступний графік виконання
рішення господарського суду:

січень 2014р. - 23595,98грн.,

лютий 2014р. - 4938,80грн.,

березень 2014р. - 4938,80грн.,

квітень 2014р. - 4938,80грн.,

травень 2014р. - 4938,80грн.,

червень 2014р. - 4938,80грн.,

липень 2014р. - 4938,80грн.,

серпень 2014р. - 4938,80грн.,

вересень 2014р. - 4938,80грн.,

та зняти арешт з коштів КП «Редакція
Горлівської міської газети «Вечерняя
Горловка» накладений відповідно до
постанови про арешт коштів боржника в
банківській установі ПАТ «Укрсоцбанк»
м. Київ МФО 300023 (розрахункові рахунки
№1168, №5987), для забезпечення
виконання розстрочення рішення суду.

Господарський суд при розгляді
зазначеної заяви по суті враховує
наступне:

Відповідно до ст. 121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, господарський суд за
заявою сторони, у десятиденний строк
розглядає це питання у судовому
засіданні з викликом сторін, прокурора
і у виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення.

При вирішенні даної заяви по суті
господарський суд виходить з
наступного:

Відповідно до ст.124 Конституції України
судові рішення ухвалюються судами
іменем України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Згідно зі ст.115 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою, в тому числі
сторони господарський суд у виняткових
випадках, залежно від обставин справи,
може відстрочити виконання рішення
суду.

Підставою для розстрочки виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк. При цьому слід мати
на увазі, що згоди сторін на вжиття
заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця
стаття не вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами розстрочки
виконання рішення. Проте, вирішуючи
питання розстрочку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, наявну загрозу
банкрутства, відсутність коштів на
банківських рахунках і майна, на яке
можливо було б звернути стягнення, щодо
як фізичних, так і юридичних осіб -
стихійне лихо, інші надзвичайні події
тощо.

Як вбачається з матеріалів заяви, КП
«Редакція Горлівської міської газети
«Вечерняя Горловка» є офіційним
друкованим засобом масової інформації
Горлівської міської ради, яке за
останні роки своєї діяльності отримало
збитки, що підтверджується фінансовими
звітами суб'єкта малого підприємства,
відповідно до рішення Горлівської
міської ради, було прийнято «Програму
розвитку інформаційного простору м.
Горлівка на 2014рік», відповідно до якої
обсяг коштів на утримання та зміцнення
матеріально-технічної бази КП
«Редакція Горлівської міської газети
«Вечерняя Горловка» було визначено у
сумі 169700,00грн. Джерелом доходів
боржника є дохід від платних
публікацій та розміщення реклами у
друкованих виданнях, та накладення
арешту державним виконавцем на кошти
боржника може привести до невиконання
умов по своєчасній оплаті за надані
поліграфічні послуги по виготовленню
газети, та її вихід з друку, що призведе
до зупиненню надходження коштів за
рекламу та платні публікації, що є
єдиним джерелом доходів підприємства.

Також, в підтвердження
платоспроможності відповідача, та його
можливість виконати рішення суду від
29.11.2012р. частинами, заявником надане
платіжне доручення на суму 23595,98грн., що
свідчить про початок виконання
пропозиції щодо оплати згідно наданого
графіку.

За правовою позицією Вищого
господарського суду України,
викладеною в п.7.2 постанови №9 від
17.10.2012р. "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України",
вирішуючи питання щодо відстрочки
виконання рішення, суд повинен
об'єктивно оцінити, чи є даний випадок
винятковим, виходячи з інтересів
сторін, які заслуговують на увагу. У той
же час господарський суд повинен
враховувати матеріальні інтереси обох
сторін, їх фінансовий стан, ступінь
вини відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи.

Враховуючи викладені обставини,
господарський суд дійшов висновку про
задоволення вимоги відповідача щодо
розстрочення виконання рішення суду
від 29.11.2012р. у справі 5006/4/170/2012 на 9
місяців.

Що стосується вимоги заявника зняти
арешт з коштів КП «Редакція
Горлівської міської газети «Вечерняя
Горловка» накладений відповідно до
постанови про арешт коштів боржника в
банківській установі ПАТ «Укрсоцбанк»
м. Київ МФО 300023 (розрахункові рахунки
№1168, №5987), для забезпечення
виконання розстрочення рішення суду,
господарський суд виходить з
наступного :

Відповідно до статті 65 Закону України
«Про виконавче провадження» від 21.04.1999,
№606-XIV, державний виконавець звертає
стягнення на кошти боржника - юридичної
особи, що перебувають у банках або
інших фінансових установах, у порядку,
встановленому цим Законом.

Статтею 60 зазначеного Закону,
передбачений перелік підстав для
зняття арешту з майна, відповідно до ч. 5
якої, у випадках незавершеного
виконавчого провадження арешт з майна
чи коштів може бути знятий за рішенням
суду.

З довідки №1740 від 27.01.2014р., надана
боржнику Приватним акціонерним
товариством «Укрсоцбанк», вбачається,
що КП «Редакція Горлівської міської
газети «Вечерняя Горловка» відкриті
рахунки: №1168 - який
використовується для виплат
заробітної плати та перерахування
Єдиного соціального внеску та інших
відрахувань до бюджетів всіх рівнів, та
№5987 - рахунок зі спеціальним
режимом функціонування, який
використовується для перерахування
виплат по лікарняним листкам Фондом
соціального страхування на випадок
тимчасової втрати працездатності.

Враховуючи викладене, та соціальну
значимість Комунального підприємства
«Редакція Горлівської міської газети
«Вечерняя Горловка», як офіційного
друкованого засобу масової інформації
Горлівської міської ради, яке повинно
забезпечувати висвітлення діяльності
Ради, як засновника, своєчасність
оприлюднення її проектів та рішень,
офіційних повідомлень, та інших
публікацій, від яких залежить
виконання певних регуляторних
процедур та надходжень до бюджету
міста Горлівка, господарський суд
дійшов висновку про задоволення вимоги
відповідача щодо зняття арешту зі
спеціальних рахунків відповідача
№1168, №5987 для забезпечення
нормального функціонування
підприємства, обов'язкових соціальних
виплат, та виконання розстрочення
рішення суду від 29.11.2012р. у справі
5006/4/170/2012.

Враховуючи вищевикладені обставини та
беручи до уваги відсутність заперечень
стягувача проти рострочки виконання
рішення суду, керуючись Законом
України "Про виконавче провадження",
ст.124 Конституції України, ст.ст. 86,115,121
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства
«Редакція Горлівської міської газети
«Вечерняя Горловка» м. Горлівка про
розстрочку виконання рішення від
29.11.2012р. у справі 5006/4/170/2012 задовольнити.

Розстрочити рішення господарського
суду Донецької області від 29.11.2012р. у
справі 5006/4/170/2012, та затвердити
наступний графік його виконання:

січень 2014р. - 23595,98грн.,

лютий 2014р. - 4938,80грн.,

березень 2014р. - 4938,80грн.,

квітень 2014р. - 4938,80грн.,

травень 2014р. - 4938,80грн.,

червень 2014р. - 4938,80грн.,

липень 2014р. - 4938,80грн.,

серпень 2014р. - 4938,80грн.,

вересень 2014р. - 4938,80грн.

Зняти арешт з коштів Комунального
підприємства «Редакція Горлівської
міської газети «Вечерняя Горловка» м.
Горлівка накладений відповідно до
постанови про арешт коштів боржника в
банківській установі ПАТ «Укрсоцбанк»
м. Київ МФО 300023 (розрахункові рахунки
№1168, №5987), для забезпечення
виконання розстрочення рішення суду.

Суддя
С.Ю.
Гринько