ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"27" січня 2014 р.Справа № 916/3132/13

Господарський суд Одеської області у
складі:

Суддя
Зайцева Ю.О.

при секретарі судового засідання
Шалапській М.О.

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача Тимофієнко О.О.
(довіреність №130 від 25.12.2013 р.);

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
«Об'єднання «Одесаагрогаз» до
відповідача Державного підприємства
«Іллічівський морський торгівельний
порт» про стягнення заборгованості за
договором підряду,

ВСТАНОВИВ :

Суть спору: 11.11.2013 р. товариство з
обмеженою відповідальністю
«Об'єднання «Одесаагрогаз» звернулось
до господарського суду Одеської
області з позовом до ДП «Іллічівський
морський торговельний порт» про
стягнення заборгованості на підставі
укладеного договору підряду №1161-0.

Ухвалою від 14.11.2013 р. порушено
провадження по справі №916/3132/13 з
призначенням до розгляду у відкритому
судовому засіданні.

16.12.2013 р. позивачем подані уточнення
позовних вимог по справі, відповідно до
змісту яких позивач просив стягнути з
відповідача 796 226 грн. 99 коп., суму пені
в розмірі 27887 грн. 65 коп. та суму 3% річних
в розмірі 6435 грн. 60 коп., що в загальному
підсумку становить 830550 грн. 24 коп.

16.12.2013 р. відповідачем по справі подано
відзив на позовну заяву, згідно якого
ДП «ІМТП» не визнає заявлених позовних
вимог в повному обсязі.

10.01.2014 р. відповідачем по справі подано
заяву про часткове визнання позову в
розмірі 796 226 грн. 99 коп. та
розстрочення виконання рішення суду
строком на 2 роки.

27.01.2014 року після повернення з нарадчої
кімнаті, відповідно до ст. 85 ГПК України
проголошено вступну та резолютивну
частину рішення по справі №916/3132/13.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи, заслухавши
пояснення, суд встановив:

27.12.2012 року між товариством з обмеженою
відповідальністю

«Об'єднання «ОДЕСААГРОГАЗ» та
Державним підприємством «Іллічівський
морський торговельний порт» було
укладено договір підряду №1161-0.

У відповідності до умов
вищезазначеного договору підряду від
27.12.2012 року замовник - відповідач по
справі - Державне підприємство
«Іллічівський морський торговельний
порт» доручив, а підрядник - позивач по
справі - ТОВ «Об'єднання «ОДЕСААГРОГАЗ»
прийняло на себе зобов'язання по
виконанню робіт по газопостачанню
40-квартирного житлового будинку,
розташованого за адресою: м.
Іллічівськ, вул. Паркова, 22а.

Усі роботи повинні були виконуватись у
відповідності до проектної
документації «Газопостачання
житлового будинку на 40 квартир по
вулиці Парковій, 22 а», яка була
розроблена ТОВ «СПЕЦМОНТАЖ».

Розділом 4 договору підряду № 1161-0
(Вартість робіт. Порядок розрахунків) п.
4.1. загальна вартість виконаних робіт
за договором було встановлено в
розмірі 1 594 395 грн. 60 коп. в том числі ПДВ
20% - 265732, 60 грн. Вищезазначена вартість
включає в себе окрім плати за виконанні
роботи також і відшкодування всіх
затрат Підрядника - ТОВ «Об'єднання
«Одесаагрогаз».

У відповідності до п. 4.4. Замовник - ДП
«Іллічівський морський торговельний
порт» 25.12.2012 р. провів попередню оплату
в розмірі 50% від вартості робіт для
закупівлі матеріалів, необхідних для
виконання робіт, передбачених
договором підряду №1161-0, яка становить
797197,80 грн.

ТОВ «Об'єднання «Одесаагрогаз»
зазначає, що цілком та у повному обсязі
виконало усі обов'язки, прийняті на
себе у заповідності до п.1.1. Договору
підряду №1161-0 від 27.12.2012 року та
конкретизовані у додатках, які є
невід'ємною частиною договору, у
встановлені строки.

Представниками сторін була підписана
довідка про вартість виконаних
будівельних робіт /та витрат за формою
КБ-3 за липень 2013р. на суму 1469710,80 грн.,
довідка про вартість виконаних
будівельних робіт /та витрат за формою
КБ-3 за серпень 2013р. на суму 123714,00 грн. та
акти приймання виконаних будівельних
робіт за формою КБ-2в за липень 2013 р. на
суму 672 512,99 грн. та за серпень 2013 р. на
суму 123714,00 грн.

З боку представників ДП «Іллічівський
морський торговельний порт» не було
заявлено жодних претензій стосовно
якості виконаних робіт, або
прострочення строку здачі виконаних
робіт.

У відповідності до п. 4.5. Договору
підряду сплату за виконанні роботи
Замовник ДП «Іллічвський морський
торговельний порт» повинно було
провести в продовж 20 банківських днів з
моменту підписання акту виймання
виконаних робіт.

Позивач вказує, що всупереч вимогам
розділу 4 Договору, ряду норм
цивільного та господарського права ДП
«Іллічівський морський торговельний
порт» не здійснило розрахунок за
замовлені роботи, котрі були виконані
ТОВ «Об'єднання «ОДЕСААГРОГАЗ».

Позивачем 16.09.2013 року сформовано за
даними картки рахунку :361 витяг з
особового розрахунку, відповідно до
якого дебет на користь позивача
складає 796 226 грн. 99 коп.

З наведених підстав позивач ТОВ
«Об'єднання «ОДЕСААГРОГАЗ» звернувся
до господарського суду Одеської
області з позовом про стягнення 796 226
грн. 99 коп., та суми штрафних санкції -
пені в розмірі 27887 грн. 65 коп. та суму 3%
річних в розмірі 6435 грн. 60 коп., що в
загальному підсумку становить 830550 грн.
24 коп.

Відповідач заявою від 10.01.2014 р. позовні
вимоги в частині стягнення суми
основного боргу в розмірі 796 226 грн. 99
коп. визнав, просив розстрочення
виконання рішення суду строком на 2
роки.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, проаналізувавши норми чинного
законодавства, дійшов наступних
висновків.

У відповідності до положень ст. 1 ГПК
України підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у
тому числі іноземні), громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність
без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має
право на захист свого цивільного права
у разі його порушення, невизнання або
оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Статтею 193 Господарського кодексу
України передбачено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу
України, зобов'язанням є
правовідношення, з якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони кредитора)
певну дію: передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо, або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Частиною 2 ст. 509 Цивільного кодексу
України встановлено, що зобов'язання і
зникають з підстав, встановлених
статтею 11 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, між
сторонами ДП «Іллічівський морський
торговельний порт» та ТОВ «Обєднання
«Одесаагрогаз» склались
правовідносини на підставі укладеного
27.12.2012 року договір підряду №1161-0.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 837 Цивільного
кодексу України встановлено, що за
договором підряду одна сторона
(підрядник) зобов'язується на свій
ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу. Договір
підряду може укладатися на
виготовлення, обробку, переробку,
ремонт речі або на виконання іншої
роботи з переданням її результату
замовникові.

Відповідно до ч.1 статті 846
Цивільного кодексу України, строки
виконання роботи або її окремих етапів
встановлюються у договорі підряду.

Стаття 853 Цивільного кодексу України
передбачає обов'язок замовника
прийняти роботу, виконану підрядчиком
відповідно до договору підряду,
оглянути її і в разі виявлення
допущених у роботі відхилень від умов
договору або інших недоліків негайно
заявити про них підрядчикові. Якщо
замовник не зробить такої заяви, він
втрачає право у подальшому посилатися
на ці відхилення від умов договору або
недоліки у виконаній роботі.

Стаття 882 (п.4) Цивільного кодексу
передбачає, що передавання робіт
підрядчиком і прийняття їх замовником
оформлюється актом, підписаним обома
сторонами. У разі відмови однієї із
сторін від підписання акта про це
вказується в акті і його підписує друга
сторона.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач, на виконання умов договору,
виконав всі обумовлені підрядні
роботи, відповідач їх прийняв за актами
приймання виконаних робіт за липень 2013
р. та серпень 2013 р.

Вказані акти містять підписи
повноважного представника та відтиск
печатки відповідача, а доказів
існування будь-яких зауважень до
виконаних робіт відповідачем не
надано.

Згідно ч.1 ст. 854 Цивільного кодексу
України, якщо договором підряду не
передбачена попередня оплата
виконаної роботи або окремих її етапів,
замовник зобов'язаний сплатити
підрядникові обумовлену ціну після
остаточної здачі роботи за умови, що
роботу виконано належним чином і в
погоджений строк, або за згодою
замовника, - достроково.

За приписами статті 903 цього ж кодексу,
якщо договором передбачено надання
послуг за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Пунктом 4.5 сторони обумовили, що оплату
виконаних робіт замовник проводить
протягом 20 банківських днів з моменту
підписання акта приймання виконаних
робіт на підставі отриманого рахунка
на оплату, направленого підрядником.

Згідно норм ст. ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України, одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У відповідності до статті 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання, строк
(термін) виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має
настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події. Якщо строк
(термін) виконання боржником обов'язку
не встановлений або визначений
моментом пред'явлення вимоги, кредитор
має право вимагати його виконання у
будь-який час. Боржник повинен виконати
такий обов'язок у семиденний строк від
дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства.

З наведених підстав вимога позивача
про стягнення з відповідача суми
основного боргу в розмірі 796 226 грн. 99
коп. підлягає задоволенню.

Щодо стягнення пені та трьох процентів
річних за порушення зобов`язання, то
господарський суд вважає за необхідне
зазначити таке.

Ст. 546 Цивільного кодексу України
передбачає, що виконання зобов'язання
може забезпечуватися неустойкою
(штрафом, пенею).

Відповідно до статті 229 ГК України,
учасник господарських відносин у разі
порушення ним грошового зобов'язання
не звільняється від відповідальності
через неможливість виконання:
зобов'язаний відшкодувати збитки,
завдані невиконанням зобов'язання, а
також сплатити штрафні санкції
відповідно до вимог, встановлених цим
Кодексом та іншими законами.

Згідно з вимогами ч.1 ст.230
Господарського кодексу України
штрафними санкціями в цьому Кодексі
визнаються господарські санкції у
вигляді грошової суми (неустойка,
штраф, пеня), яку учасник господарських
відносин зобов'язаний сплатити у разі
порушення ним правил здійснення
господарської діяльності, невиконання
або неналежного виконання
зобов'язання. Вимогами п.3 ч.1 ст.611 ЦК
України також передбачено, що одним із
наслідків порушення зобов'язання є
сплата неустойки, а в силу вимог ч.2 ст.551
ЦК України якщо предметом неустойки є
грошова сума, її розмір встановлюється
договором або актом цивільного
законодавства.

Позивачем заявлено до стягнення з
відповідача суму пені в розмірі 27887 грн.
65 коп. з розрахунку за період
прострочення за двома актами приймання
виконаних робіт від 31.07.2013 р. - 103 дні, від
30.08.2013 р. - за 73 дні.

Також, судом при перевірці розрахунку
нарахування пені встановлено, що з
врахуванням п.4.5 укладеного договору
підряду №1161-0, період розрахунку
штрафних санкції за актом приймання
виконаних робіт від 31.07.2013 р становить 74
дні (з 29.08.2013 р по 11.11.2013 р.) та за актом
приймання виконаних робіт від 30.08.2013 р
становить 43 дні (з 30.09.2013 р по 11.11.2013 р.)

Судом за допомогою системи
«Ліга-Закон» за встановленими даними
щодо періоду нарахування, здійснено
власний розрахунок суми штрафних
санкцій та встановлено, що розмір пені,
що підлягає стягненню становить за
актом приймання виконаних робіт від
31.07.2013 р. - 17964,39 грн. та за актом
приймання виконаних робіт від 30.08.2013 р. -
1894,69 грн., тобто загалом складає 19859,08
грн.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий Позивачем
розрахунок суми, на яку підлягає
збільшенню основний борг з врахуванням
3% річних, суд приймає за допомогою
системи «Ліга-Закон» встановив вірний
розмір процентів - 4582 грн. 87 коп. (4145,63
грн. + 437,24 грн.).

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд
дійшов висновку щодо наявності підстав
для часткового задоволення позовних
вимог зі стягненням з відповідача
заборгованості в сумі 820668,94 грн., що
складається з суми основного боргу -
796226 грн. 99 коп., пені в сумі 19859 грн. 08
коп., та суми, на яку підлягає
збільшенню основний борг з врахуванням
3% річних - 4582 грн. 87 коп.

При цьому, відповідно до п. 3, п.6 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, приймаючи
рішення, має право зменшувати у
виняткових випадках розмір неустойки
(штрафу, пені), яка підлягає стягненню з
сторони, що порушила зобов'язання, а
також відстрочити або розстрочити
виконання рішення.

Відповідач в підтвердження
матеріального становища підприємства
надав суду звіт про фінансові
результати за 9 місяців ДП
«Іллічівський морський торговельний
порт», баланс підприємства станом на
30.09.2013 р.

Приймаючи до уваги скрутне фінансове
становище відповідача, наявність
великої заборгованості, суд вважає за
необхідне зменшити розмір пені, що
підлягає стягненню з ДП «ІМТП» та
задовольнити клопотання відповідача
про надання відстрочки, відстрочити
виконання судового рішення строком на 6
місяців.

Відповідно до ст.44, 49 ГПК України судові
витрати позивача по сплаті судового
збору, а також по сплаті витрат на
оплату послуг адвоката покладаються на
обидві сторони у справі пропорційно
розміру задоволених позовних вимог.

Пунктом 4.3. Пленуму Вищого
Господарського суду України
передбачено, що у разі коли
господарський суд на підставі пункту 3
статті 83 ГПК зменшує розмір неустойки
(штрафу, пені), витрати позивача,
пов'язані зі сплатою судового збору,
відшкодовуються за рахунок
відповідача у сумі, сплаченій
позивачем за позовною вимогою, яка
підлягала б задоволенню, якби
зазначений розмір судом не було
зменшено.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 33,34,43,44,49,82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою
відповідальністю «Об'єднання
«Одесагаз» - задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства
«Іллічівський морський торгівельний
порт» (68001, м. Іллічівськ, вул. Праці, буд.
6, ) на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Об'єднання
«Одесагаз» (65037, Одеська область,
Овідіопольський район, вул.
Лабораторна, б. 1; ) суму
810739 (вісімсот десять тисяч сімсот
тридцять дев'ять) грн. 94 коп., що
складається з основного боргу в
розмірі 796 226 (сімсот дев'яносто шість
тисяч двісті двадцять шість) грн. 99 коп.,
пені в сумі 9 929 (дев'ять тисяч дев'ятсот
двадцять дев'ять) грн. 54 коп., та суми, на
яку підлягає збільшенню основний борг
з врахуванням 3% річних - 4582 (чотири
тисячі п'ятсот вісімдесят дві) грн. 87
коп.

Стягнути з Державного підприємства
«Іллічівський морський торгівельний
порт» (68001, м. Іллічівськ, вул. Праці, буд.
6, ) на користь
Державного бюджету України (р/р 3008
отримувач ГУ ДКСУ в Одеській області
, банк отримувача ГУ
ДКСУ в Одеській області МФО 828011 код
класифікації: 22030001) 16 413 (шістнадцять
тисяч чотириста тринадцять) грн. 38 коп.
судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду може бути
оскаржене шляхом подання апеляційної
скарги до Одеського апеляційного
господарського суду, яка подається
через місцевий господарський суд
протягом 10-денного строку з моменту
складення та підписання повного тексту
рішення.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
на подання апеляційної скарги, якщо не
буде подано апеляційну скаргу. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним господарським судом.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Повний
текст складено та підписано 03.02.2014 року.

Суддя
Зайцев Ю.О.