ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

06.02.2014Справа №5002-28/ 371-2012За позовом
Кримського республіканського
підприємство «Вода Криму», м.
Сімферополь

до відповідача Салгірського
міжрайонного управління водного
господарства, м. Сімферополь.

про врегулювання розбіжностей при
укладанні договору.

Суддя С.О. Лукачов

представники:

Від позивача - Фляга А.А., довіреність
№99/1 від 20.12.2013, представник.

Від відповідача - Діордій О.А.,
довіреність № 117/01-07 від 16.09.2013,
представник.

Суть спору: Кримське республіканське
підприємство «Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного
господарства м. Сімферополя»
звернулось до господарського суду АР
Крим з позовною заявою до Салгірського
міжрайонного управління водного
господарства про врегулювання
розбіжності між Кримським
республіканським підприємством
«Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного
господарства м. Сімферополя» та
Салгірським міжрайонним управлінням
водного господарства, що виникли за
договором про забір сирої води з
Сімферопольського водосховища для
задоволення потреб населення та
галузей економіки від 27.12.2011 р., шляхом
викладення пунктів цього договору у
редакції, що запропонована Кримським
республіканським підприємством
«Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного
господарства м. Сімферополя», а саме: 1)
назва договору у наступній редакції
оригіналу: «Договір на забір сирої води
із Сімферопольського водосховища для
задоволення потреб населення і галузей
економіки»; 2) пункт 1.1 договору у
наступній редакції оригіналу: « 1.1. КРП
«ВПВКГ м. Сімферополя» здійснює забір
сирої води із Сімферопольського
водосховища за допомогою насосної
станції 1-го підйому, а Салгірське
міжрайонне управління водного
господарства зобов'язується надавати
змогу для збору сирої води. Відношення
сторін по цьому договору являються
безвідплатними (без оплати). Об'єм збору
сирої води із Сімферопольського
водосховища в 2012 р. складає не менше
21500000 кубічних метрів за рік, в
подальшому об'єм забору визначається
згідно заявці КРП «Виробниче
підприємство
водопровідно-каналізаційного
господарства м. Сімферополя»; 3) пункт 2.1
Договору у наступній редакції
оригіналу: якість сирої води повинна
відповідати вимогам ГОСТ 2761-84 «Джерела
централізованого
господарського-питного
водопостачання. Гігієнічні, технічні
вимоги та правила забору води» та
СанПиН 4630-88 «Охорона поверхневих вод
від забруднення»; 4) пункт 3.1 Договору у
наступній редакції оригіналу: місце
здійснення забору сирої води - камера
перемикання гідровузла
Сімферопольського водосховища, місце
обліку забору сирої води - насосна
станція першого підйому КРП «Виробниче
підприємство
водопровідно-каналізаційного
господарства м. Сімферополя»; 5) пункт
4.1.3 договору у наступній редакції
оригіналу: « 4.1.3. проводити звірку
об'ємів сирої забраної води до 25-го
числа кожного місяця разом з
представником Салгірського
міжрайонного управління водного
господарства»; 6) пункт 4.2.1 договору у
наступній редакції оригіналу: « 4.2.1.
Здійснювати забір сирої води із
Сімферопольського водосховища за
допомогою своєї насосної станції»; 7)
пункт 4.3.1. договору у наступній
редакції оригіналу: « 4.3.1. Забезпечити
можливість безперешкодного щоденного,
цілодобового здійснення забору сирої
води КРП «Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного
господарства м. Сімферополя» на умовах
цього договору»; 8) пункт 4.3.2. договору у
наступній редакції оригіналу: « 4.3.2.
забезпечити якість води згідно з
умовами, встановленими розділом ІІ
цього договору»; 9) пункт 4.3.6 договору у
наступній редакції оригіналу: « 4.3.6.
Забезпечити відповідний тиск сирої
води Сімферопольського водосховища,
яке дорівнює статичному тиску води
згідно з відміткою рівня води в
водосховищі на момент забору сирої
води»; 10) пункт 4.4.1. договору у наступній
редакції оригіналу: « 4.4.1 здійснювати
облік об'єму забраної води згідно
показникам приладу обліку,
встановленого на місці обліку»; 11)
пункт 8.1. договору у наступній редакції
оригіналу: « 8.1. Цей договір вступає в
силу (відносно сторін) з 01 січня 2012 р. і
діє до 31 грудня 2015 р. включно. Дія цього
договору автоматично продовжується на
той же строк, якщо ні одна із сторін за
місяць до дати закінчення цього
договору в письмовій формі не
повідомить другу сторону про намір не
продовжувати цей договір».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
позивач не погоджується з укладанням
договору від 27.12.2011 р. про забір сирої
води з Сімферопольського водосховища
для задоволення потреб населення та
галузей економіки, в редакції
відповідача.

Ухвалою від 06.02.2014 у справі призначено
додаткову комплексну
інженерно-технічну та економічну
експертизу, проведення якої доручено
судовому експерту Клименко Ірині
Віленівні та судовому експерту Юга
Іллі Петровичу, на вирішення експертів
поставлено наступні питання: якщо з
боку Салгірського міжрайонного
управління водного господарства
потрібно вчинення дій задля течії води
з Сімферопольського водосховища до
насосної станції першого підйому, яка
розташована у м. Сімферополі, вул.
Плотинна, то які дії було фактично
вчинено у період з 01 січня 2012 р. по 05
березня 2012 р. та чи підтверджується
документально вчинення таких дій?; якщо
з боку Салгірського міжрайонного
управління водного господарства у
період з 01 січня 2012 р. по 05 березня 2012 р.
вчинялися фактичні дії задля течії
води з Сімферопольського водосховища,
то який розмір витрат Салгірського
міжрайонного управління водного
господарства у грошовому виразі на
вчинення цих дій, що необхідний для
надходження одного кубічного метру
води?

Відповідно до ч. 2 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадку призначення
господарським судом судової
експертизи.

За викладених обставин, у зв'язку з
призначенням по справі додаткової
комплексної інженерно-технічної та
економічної експертизи, суд вважає за
необхідне зупинити провадження у
справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
79, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити.

Суддя
С.О. Лукачов