ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ У Х В А Л А
Справа № 1/208
За позовом позивача Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Спутнік", м. Дніпропетровськ
до відповідача Товариства з обмеженою
"Інструмент-підшипник", м. Луганськ
Суддя Зюбанова Н.М.
Секретар судового засідання Вороніна
представники сторін не викликалися
- розгляд заяви фізичної особи
Балабанової Світлани Анатоліївни за
листом від 26.12.2013 № 733 про заміну
сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали заяви з
додатком, суд дійшов до наступного.
Так, 26.01.2010 господарським судом
Луганської області прийнято рішення по
справі № 1/208, яким з боржника на
користь стягувача стягнуто борг в сумі
6870 грн. 81 коп., інфляційні нарахування у
сумі 5357 грн. 06 коп., 3% річних у сумі 956
грн. 76 коп., державне мито у сумі 131 грн.
85 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.
На виконання даного рішення по
зазначеній справі був виданий
відповідний наказ від 08.02.2010, а 02.04.2010
Жовтневим відділом державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції відкрите
виконавче провадження №
Як вбачається з матеріалів, доданих до
заяви, фізична особа Балабанова С.А.
звернулася до суду із заявою про заміну
стягувача у виконавчому провадженні,
посилаючись на договір відступлення
права вимоги № УТ 12 11 907 від 09.11.2012,
згідно п. 2 якого первісний кредитор ТОВ
"ТД "Спутнік" відступив право вимоги
дебіторської заборгованості з ТОВ
"Інструментпідшипник" згідно договору
(поставки/купівлі-продажу) № 120 від
27.20.2007 новому кредитору Балабановій С.А.
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Процесуальне правонаступництво
врегульовано ст. 25 ГПК України, згідно
якої у разі припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни
кредитора чи боржника в зобов'язанні,
а також в інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу.
Як зазначено у п. 1.4 постанови пленуму
ВГС України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" зі
змінами та доповненнями процесуальне
правонаступництво в розумінні ст. 25 ГПК
України допускається на будь-якій
стадії судового процесу, включаючи
стадію виконання судового рішення.
Таким чином відбулась заміна сторони -
кредитора - у господарському
зобов'язанні, що є правовою підставою
для процесуальної заміни стягувача у
виконавчому провадженні на підставі
Згідно ст. 124 Конституції України
судові рішення є обов'язковими до
виконання на усій території України.
Враховуючи вищевикладене, заява
Балабанової Світлани Анатоліївни про
заміну сторони виконавчого
провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Балабанової Світлани
листом від 26.12.2013 № 733 про заміну
сторони виконавчого провадження
2. Замінити стягувача у
виконавчому провадженні № 18419486 -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Спутнік" (ідент. код 60548674) за наказом
господарського суду по справі № 1/208 від
08.02.2010 про стягнення боргу в сумі 6870 грн.
81 коп., інфляційних нарахувань у сумі 5357
грн. 06 коп., 3% річних у сумі 956 грн. 76 коп.,
державного мита у сумі 131 грн. 85 коп. та
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у сумі 236
грн. 00 коп. його правонаступником -
Балабановою Світланою Анатоліївною
вул. Комсомольська, 1, кв. 13.
3. Виконавче провадження № 18419486
здійснювати з урахуванням даної ухвали
суду.
Суддя