ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

29.01.2014 р. справа №
19/222/04-21/98/08-12/322/08-21/104/09-908/890/13-г

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Мартюхіна
Н.О. Агапова О.Л., Кододової
О.В.розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Наукове-виробниче об'єднання
«Апекс»,м. Донецькпророз'яснення
постанови Донецького апеляційного
господарського суду від 28.08.2013 року від
28.05.2013 рокуу
справі№19/222/04-21/98/08-12/322/08-21/104/09-908/890/13-г
(суддя Черкаський В.І.)за заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Наукове-виробниче
обєднання «Апекс»,м. Донецьк до
відповідача 1:Відкритого акціонерного
товариства «Гуляйпільський завод
«Сільмаш», м. Гуляйполе, Запорізька
областьдо відповідача 2:Ліквідатора
Зінченко Ю.О., м. Гуляйполе, Запорізька
областьпро банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 28.08.2013р. у
справі №19/222/04-21/98/08-12/322/08-21/104/09-908/890/13-г
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Наукове-виробниче об'єднання
«Апекс»,м. Донецьк на ухвалу
господарського суду Запорізької
області від 28.05.2013 року - задоволено.

Ухвалу господарського суду
Запорізької області від 28.05.2013 року у
справі № 19/222/04-21/98/08-12/322/08-21/104/09-908/890/13-г -
скасовано.

Справу № 19/222/04-21/98/08-12/322/08-21/104/09-908/890/13-г
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Наукове-виробниче
об'єднання «Апекс»,м. Донецьк до
Відкритого акціонерного товариства
«Гуляйпільський завод «Сільмаш», м.
Гуляйполе, Запорізька область та
ліквідатора Зінченка Ю.О. про
зобов'язання повернути майно -
направлено на розгляд до
господарського суду Запорізької
області по суті.

04.12.2013 року на адресу Донецького
апеляційного господарського суду від
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Наукове-виробниче
об'єднання «Апекс»,м. Донецьк надійшла
заява про роз'яснення постанови
Донецького апеляційного
господарського суду по справі
№19/222/04-21/98/08-12/322/08-21/104/09-908/890/13-г від
28.08.2013р.

Відповідно до вказаної заяви
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Наукове-виробниче
об'єднання «Апекс»,м. Донецьк просить
роз'яснити, яким чином при винесені
Донецьким апеляційним господарським
судом Постанови про направлення
справи на розгляд до господарського
суду Запорізької області по суті, суд
першої інстанції повинен виконувати
дану Постанову та розглядати дану
справу - із застосуванням ч.3 ст.2-1
Господарського процесуального кодексу
України чи керуючись ст.79
Господарського процесуального кодексу
України, прийняти дану справу на
розгляд по суті тому ж судді, який
припинив провадження по справі на
підставі п.2 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту.

Як вбачається зі змісту заяви про
роз'яснення Постанови Донецького
апеляційного господарського суду від
28.08.2013р., заявник просить суд
апеляційної інстанції надати
роз'яснення суду першої інстанції, як
саме суд повинен виконувати дану
постанову, як саме повинен розглядати
справу № 19/222/04-21/98/08-12/322/08-21/104/09-908/890/13-г
на теперішній час та хто саме з суддів
суду першої інстанції повинен
розглядати справу
№19/222/04-21/98/08-12/322/08-21/104/09-908/890/13-г по суті.

Колегія суддів апеляційної інстанції
зазначає, що згідно ст.103
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна інстанція за
результатами розгляду апеляційної
скарги має право:

- залишити рішення місцевого
господарського суду без змін, а скаргу
без задоволення;

- скасувати рішення повністю або
частково і припиняти нове рішення;

- скасувати рішення повністю або
частково і припинити провадження у
справі або залишити позов без розгляду
повністю або частково;

- змінити рішення.

Підстави для скасування чи зміни
рішення місцевого господарського суду
визначені ст. 104 Господарського
процесуального кодексу України.
Встановлення таких обставин як
порушення чи ні норм процесуального
права та дослідження підстав
законності складу суду, яким
розглянуто господарську справу
здійснюється апеляційним
господарським судом під час розгляду
апеляційної скарги та перегляду
судового процесуального акту,
винесеного судом першої інстанції.

Давати вказівки суду першої інстанції,
щодо того, яким саме чином діяти та в
якому саме складі суду суд першої
інстанції повинен виконувати
постанову суду апеляційної інстанції -
апеляційна інстанція не має таких
повноважень.

Згідно п.1 статті 2-1 Господарського
процесуального кодексу вбачається, що
у господарських судах функціонує
автоматизована система
документообігу, що забезпечує
об'єктивний та неупереджений розподіл
справ між суддями з додержанням
принципів черговості та рівної
кількості справ для кожного судді.

Таким чином, колегія суддів не має
права втручатись в діяльність судів
першої інстанції та у функціонування
їх автоматичних систем, не може
вказувати в якому складі суду чи який
саме суддя повинен розглядати справу
№19/222/04-21/98/08-12/322/08-21/104/09-908/890/13-г, яка була
направлена на розгляд до
господарського суду Запорізької
області після винесення Донецьким
апеляційним господарським судом
постанови від 28.08.2013 року.

Згідно постанови пленуму Вищого
Господарського суду України № 6 від
23.03.2012 року «Про судові рішення»
вбачається, що здійснюючи роз'яснення
судового рішення, суд викладає більш
повно і зрозуміло ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін до рішення по суті і не
торкаючись тих питань, які не були
предметом судового розгляду. Якщо
фактично порушується питання про зміну
рішення, або про внесення до нього
нових даних, або про роз'яснення
мотивів прийняття рішення,
господарський суд відмовляє в
роз'ясненні рішення.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст.86, 89 Господарського
процесуального кодексу України -

У Х В А Л И В:

В розгляді заяви без номера від 02.12.2013р.,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Наукове-виробниче
об'єднання «Апекс», м. Донецьк про
роз'яснення постанови Донецького
апеляційного господарського суду від
28.08.2013р. у справі №
19/222/04-21/98/08-12/322/08-21/104/09-908/890/13-г відмовити.

Головуючий суддя
Н.О. Мартюхіна

Судді
О.Л. Агапов

О.В. Кододова