ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

28.01.14 справа № 910/19148/13

За заявою Пустовіт Анни Сергіївни

до товариства з обмеженою
відповідальністю "МЕДІА ПРОЕКТ ПЛЮС"

()

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника не з'явились

В судовому засіданні приймав участь:
Бандура В.В. - розпорядник майна

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про
порушення справи про визнання боржника
банкрутом, оскільки останній
неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 11.10.13 прийнято заяву про
порушення справи про банкрутство до
розгляду, призначено підготовче
засідання суду на 24.10.13 та зобов'язано
арбітражного керуючого Корнієнка
Миколу Григоровича (свідоцтво про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
№ 1712 від 17.09.13) надати суду до 21.10.13 заяву
про участь у справі.

23.10.13 від заявника надійшли додаткові
документи по справі.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 24.10.13, у зв'язку з
перебуванням Паська М.В. у відпустці, з
метою дотримання процесуальних
строків, заяву Пустовіт А.С. до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Медіа Проект Плюс"
про порушення справи про банкрутство
передано для розгляду судді Чеберяку
П.П.

Ухвалою суду від 24.10.13 суддя Чеберяк П.П.
прийняв заяву Пустовіт А.С. до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Медіа Проект Плюс"
про порушення справи про банкрутство
до свого провадження та призначив
підготовче засідання суду на 07.11.13.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 06.11.13, у зв'язку з
виходом судді Паська М.В. з відпустки, з
метою дотримання процесуальних
строків, заяву Пустовіт А.С. до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Медіа Проект Плюс"
про порушення справи про банкрутство
передано для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою суду від 06.11.13 суддя Пасько М.В.
прийняв заяву Пустовіт А.С. до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Медіа Проект Плюс"
про порушення справи про банкрутство
до свого провадження та призначив
підготовче засідання суду на 07.11.13.

У зв'язку з викликом судді Паська М.В. до
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України, судове засідання призначене
на 07.11.13 не відбулося.

Враховуючи викладене, підготовче
засідання суду було призначено на 19.11.13.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 19.11.13 порушено провадження у
справі № 910/19148/13; визнано Пустовіт Анну
Сергіївну кредитором товариства з
обмеженою відповідальністю "МЕДІА
ПРОЕКТ ПЛЮС" на суму 383 441, 00 грн.; введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів боржника з 19.11.13; введено
процедуру розпорядження майном
боржника з 19.11.13; призначено по справі №
910/19148/13 розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Бандуру І.В.;
зобов'язано розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Бандуру І.В. надати суду не пізніше 27.12.13
відомості про результати розгляду
вимог кредиторів; зобов'язано
розпорядника майна надати суду не
пізніше 27.12.13 реєстр вимог кредиторів
боржника; зобов'язано арбітражного
керуючого Бандуру І.В. у строк до 19.01.14
організувати та провести
інвентаризацію майна товариства з
обмеженою відповідальністю "МЕДІА
ПРОЕКТ ПЛЮС" та визначити його
вартість; зобов'язано заявника подати
за його рахунок у п'ятиденний строк до
офіційного друкованого органу
Верховної Ради України чи Кабінету
Міністрів України оголошення про
порушення справи про банкрутство
боржника з метою виявлення всіх
кредиторів і можливих санаторів та
надати суду докази про надання
вищевказаного оголошення протягом
двох тижнів з моменту опублікування та
призначено наступне - попереднє
засідання суду у справі № 910/19148/13 на
28.01.14.

17.01.14 від розпорядника майна надійшов
реєстр вимог кредиторів на
затвердження.

Належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи, заявник в судове
засідання не з'явився.

Розпорядник майна боржника у судовому
засіданні наполягав на затвердженні
поданого реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
попередньому засіданні господарський
суд розглядає всі вимоги кредиторів, у
тому числі щодо яких були заперечення
боржника і які не були внесені
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів, а також ті, що визнані
боржником та внесені розпорядником
майна до реєстру вимог кредиторів, і
вирішує питання про його затвердження.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство, зобов'язані
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують,
протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових
вимог кредиторів до боржника
починається з дня офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідне оголошення було
опубліковано в газеті "Голос України" №
229 (5729) від 04.12.13.

Після публікації вказаного оголошення
та у строк, встановлений ст. 23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", до суду не
надходили заяви з грошовими вимогами
до боржника.

За результатами розгляду вимог
кредиторів господарський суд виносить
ухвалу, в якій зазначаються: розмір та
перелік усіх визнаних судом вимог
кредиторів, які вносяться
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів; розмір та перелік не
визнаних судом вимог кредиторів; дата
проведення зборів кредиторів та
комітету кредиторів; дата підсумкового
засідання суду, на якому буде винесено
ухвалу про санацію боржника чи
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, чи ухвалу про припинення
провадження у справі про банкрутство
або ухвалу про продовження строку
процедури розпорядження майном та
відкладення підсумкового засідання
суду, яке має відбутися у строки,
встановлені частиною другою статті 22
цього Закону.

За наслідками розгляду реєстру вимог
кредиторів, визнанню кредитором
товариства з обмеженою
відповідальністю "МЕДІА ПРОЕКТ ПЛЮС" на
суму 383 441, 00 грн. підлягає ініціюючий
кредитор - Пустовіт Анна Сергіївна,
оскільки її безспірні вимоги до
боржника документально підтверджені, а
мотиви їх визнання судом наведені в
ухвалі про порушення провадження у
справі про банкрутство від 19.11.13.

Крім того, розпорядником майна
боржника включено до реєстру вимог
кредиторів вимоги Пустовіт А.С. на суму
5 735, 00 грн., що є витратами пов'язаними зі
сплатою судового збору за подання
заяви про порушення справи про
банкрутство

Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 23 Законом
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", розпорядник
майна зобов'язаний окремо внести до
реєстру вимоги кредиторів, які
забезпечені заставою майна боржника,
згідно з їхніми заявами, а за їх
відсутності - згідно з даними обліку
боржника, а також внести окремо до
реєстру відомості про майно боржника,
яке є предметом застави згідно з
державним реєстром застав.

Доказів наявності у боржника майна, що
перебуває у заставі (іпотеці) на
підставі інших господарських
договорів, суду не подано.

У реєстрі вимог кредиторів містяться
відомості про кожного кредитора,
розмір його вимог за грошовими
зобов'язаннями, черговість задоволення
кожної вимоги.

Отже, поданий реєстр відповідає всім
необхідним вимогам, а тому підлягає
затвердженню господарським судом.

Станом на 28.01.14 заяв від кредиторів та
осіб, які виявили бажання взяти участь
у санації боржника не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, є всі
необхідні підстави для закінчення
попереднього засідання.

Керуючись ст. ст. 23, 25 Законом України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором товариства з
обмеженою відповідальністю "МЕДІА
ПРОЕКТ ПЛЮС" (01021, М. Київ, вул.
Грушевського, буд. 34-А, кв. 47, ):

- Пустовіт Анну Сергіївну (03065, м.
Київ, бульвар І. Лепсе, буд. 57/38, кв. 99,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків ) на загальну
суму 389 176, 00 грн., з яких 383 441,00 грн. -
вимоги IV черги, а 5 735, 00 грн. - вимоги І
черги.

2. Затвердити реєстр вимог
кредиторів на загальну суму 389 176, 00 грн.

3. Зобов'язати розпорядника майна
боржника Бандуру Івана Васильовича
(свідоцтво на право здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) № 51 від 08.02.13),
адреса: Київська обл., Вишгородський
р-н., с. Демидів, вул. Фастова, буд. 28, кв.
37) провести збори кредиторів, про час і
місце проведення яких, у встановленому
Законом порядку повідомити кредиторів.

4. Зобов'язати розпорядника майна
товариства з обмеженою
відповідальністю "МЕДІА ПРОЕКТ ПЛЮС"
арбітражного керуючого Бандуру І.В.
надати суду протокол зборів кредиторів
боржника, на яких обрано комітет
кредиторів боржника, а також протокол
засідання комітету кредиторів, на
якому вирішено питання про відкриття
ліквідаційної процедури або процедури
санації боржника, призначення
ліквідатора або керуючого санацією
боржника.

5. Особи, вимоги яких заявлені
після закінчення строку, встановленого
для їх подання, або не заявлені взагалі,
не є конкурсними кредиторами, а їх
вимоги погашаються в шосту чергу в
ліквідаційній процедурі.

6. Визначити дату проведення
підсумкового судового засідання у
справі № 910/19148/13 на 11.03.14
о 10:30. Засідання відбудеться у
приміщені господарського суду м. Києва
в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

7. Копію ухвали направити сторонам,
розпоряднику майна боржника та
департаменту нотаріату, банкрутства та
функціонування центрального
засвідчувального органу Міністерства
юстиції України.

Суддя
М.В. Пасько