КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" лютого 2014 р.
справа №910/19022/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Буравльова С.І.

суддів:
Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного виробничого підприємства
«Сіріус»

на рішення господарського суду м. Києва
від 16.12.2013 р.

у справі № 910/19022/13 (суддя - Бондаренко
Г.П.)

за позовом Компанії «Доппельмайр
Зайльбанен Г.м.б.Х.»

до Приватного виробничого
підприємства «Сіріус»

про спонукання до виконання
зобов`язань та стягнення 112247,83 євро

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва
від 16.12.2013 р. у справі № 910/19022/13 позовні
вимоги Компанії «Доппельмайр
Зайльбанен Г.м.б.Х.» до Приватного
виробничого підприємства «Сіріус», з
урахуванням заяви про їх зменшення,
задоволено частково, стягнуто з
відповідача на користь позивача 69700,00
євро заборгованості, що станом на 05.08.2013
р. складає 735555,11 грн.

Не погоджуючись з рішенням
господарського суду м. Києва від 16.12.2013
р., Приватне виробниче підприємство
«Сіріус» подало апеляційну скаргу, в
якій просить оскаржуване рішення суду
скасувати та прийняти нове рішення про
відмову у задоволенні позовних вимог у
повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до
апеляційної скарги додаються, зокрема,
докази сплати судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду
судовий збір справляється у розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної суми
(підпункт 4 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір»).

Закон України «Про Державний бюджет
України на 2014 рік» прийнятий Верховною
Радою України 16.01.2014 р.

Згідно з нормами ч. 2 ст. 41 Бюджетного
кодексу України, до набрання чинності
законом про Державний бюджет на
поточний період діють норми Закону про
Державний бюджет України на попередній
бюджетний рік.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 41 названого Кодексу
встановлено, що соціальні стандарти та
соціальні гарантії, у тому числі
прожитковий мінімум, рівень його
забезпечення, мінімальна заробітна
плата, надання пільг, компенсацій і
гарантій населенню, у поточному
бюджетному періоді застосовуються у
розмірах та на умовах, що діяли у грудні
попереднього бюджетного періоду.

Згідно зі статтею 8 ЗУ «Про Державний
бюджет України на 2013 рік» станом на
01.12.2013 р. мінімальна заробітна плата
встановлена у розмірі 1218 грн.

Зважаючи на викладене, колегія суддів
дійшла висновку, що мінімальна
заробітна плата у місячному розмірі
станом на 01.01.2014 р. становила 1218 гривень,
виходячи із розміру якої повинен
справлятися судовий збір.

Доданим до апеляційної скарги
платіжним дорученням № 1 від 03.01.2014 р.
підтверджується сплата апелянтом 7502,68
грн. судового збору.

Як вбачається з матеріалів даної
справи, позовні вимоги Компанії
«Доппельмайр Зайльбанен Г.м.б.Х.»
пред`явлені у іноземній валюті (євро)
та, відповідно до ст. 55 ГПК України,
визначені у гривні, відповідно до
офіційного курсу, встановленого
Національним банком України на день
подання позову.

Частиною першою статті 6 ЗУ «Про
судовий збір» встановлено, що за
подання позовів, ціна яких
визначається в іноземній валюті,
судовий збір сплачується у гривнях з
урахуванням офіційного курсу гривні до
іноземної валюти, встановленого
Національним банком України на день
сплати.

Також, відповідно до п. 2.6. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 7 від 21.02.2013 р. «Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України», за змістом пункту 4
частини першої статті 55 ГПК у позовах
про стягнення іноземної валюти ціна
позову визначається як в іноземній
валюті, так і в національній валюті
України відповідно до офіційного
курсу, встановленого Національним
банком України на день подання позову.
Виходячи саме з такої ціни позову (в
національній валюті) й визначається
сума судового збору, що підлягає
сплаті. Однак якщо день подання позову
не співпадає з днем сплати судового
збору (збір сплачується раніше), то
останній визначається з урахуванням
офіційного курсу гривні до іноземної
валюти, встановленого Національним
банком України саме на день сплати, а не
на день подання позову (абзац другий
частини першої статті 6 Закону).

Аналогічним чином вирішується й
питання щодо сплати судового збору за
подання апеляційних (касаційних) скарг
у відповідних справах, тобто цей збір
визначається з урахуванням офіційного
курсу гривні до іноземної валюти,
встановленого на день сплати судового
збору за подання скарги.

Як зазначалося вище, днем сплати
Приватним виробничим підприємством
«Сіріус» судового збору за подання
апеляційної скарги є 03.01.2014 р. Станом на
03.01.2014 р. офіційний курс євро відносно
гривні, встановлений НБУ, становив 11,0415
грн. за 1 євро.

Перерахувавши суму судового збору у
відповідності до зазначеного курсу,
колегією суддів встановлено, що
останній був сплачений апелянтом не в
повному обсязі, а відтак платіжне
доручення № 1 від 03.01.2014 р., яким
підтверджується сплата 7502,68 грн.
судового збору, не є належним доказом
такої сплати з огляду на викладене
вище.

Апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України).

При цьому, колегія суддів зазначає, що
після усунення вказаних обставин,
апеляційна скарга може бути подана
повторно в силу ч. 4 ст. 97 вказаного
Кодексу. Крім того, апелянту при
повторній подачі скарги слід врахувати
положення ст. 6 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись
ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного
виробничого підприємства «Сіріус» на
рішення господарського суду м. Києва
від 16.12.2013 р. у справі № 910/19022/13 з
доданими до неї матеріалами повернути
заявнику без розгляду, а матеріали
справи до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя
С.І. Буравльов

Судді
В.В. Андрієнко

В.В. Шапран