ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року Справа № 916/1838/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого: Черкащенка М.М.

суддів: Нєсвєтової Н.М.

Студенця В.І.

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Чарівний
світ"

на рішення
господарського суду Одеської області
від 25.09.2013

та на постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 21.11.2013

у справі №916/1838/13

за позовом ОСОБА_1

до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий
будинок "Чарівний світ"

про визнання
недійсним рішення загальних зборів
учасників товариства

за участю представників сторін

від позивача: Соловйов Є.О. за
довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 р. ОСОБА_1 звернулась до
господарського суду з позовом, з
урахуванням уточнень до нього, про
визнання недійсним рішення загальних
зборів учасників ТОВ "Чарівний Світ"
від 10.07.2013р., оформлене протоколом № 4
від 10.07.2013р.

Рішенням господарського суду Одеської
області від 25.09.2013р., залишеним без змін
постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 21.11.2013р., позов
задоволено повністю.

Не погоджуючись з зазначеними
рішеннями судів, відповідач звернувся
до Вищого господарського суду України
з касаційною скаргою, в якій,
посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального та
процесуального права, просить
постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 21.11.2013 та
рішення господарського суду Одеської
області від 25.09.2013 скасувати, прийняти
нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, беручи до уваги межі
перегляду справи у касаційній
інстанції, обговоривши доводи
касаційної скарги, проаналізувавши на
підставі фактичних обставин справи
застосування попередніми судовими
інстанціями норм матеріального та
процесуального права при ухваленні
зазначених судових рішень, вважає, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судами попередніх
інстанцій, 01.12.2003р. зареєстровано
статут Товариства з обмеженою
відповідальністю "Чарівний Світ",
статутний фонд якого складає 1600000 грн.
Одним із учасників товариства є ОСОБА_1
з розміром внеску 160000 грн., що становить
10% статутного капіталу товариства.

Рішенням від 24.05.2013р. № 3 учасники
товариства ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які
володіють 25% часток в статутному
капіталі, призначили позачергові
загальні збори учасників товариства на
10.07.2013 р. о 10:00 год. в приміщенні кафе "АУ"
за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 3. До
порядку денного винесено наступні
питання: 1) виключення зі складу
учасників товариства учасника ОСОБА_1;
2) затвердження змін до статуту
товариства шляхом прийняття нової
редакції статуту.

06.06.2013 р. ОСОБА_1 направлені
повідомлення про проведення
позачергових загальних зборів
учасників товариства 10.07.2013 р. о 10:00 год.
на дві адреси: АДРЕСА_1, та АДРЕСА_2.

Заявою від 12.06.2013 р. учасником
товариства ОСОБА_4 запропоновано
включити до порядку денного
позачергових загальних зборів
учасників товариства, призначених на
10.07.2013 р., наступні питання: 1) про
перерозподіл часток у статутному
капіталі товариства; 2) про державну
реєстрацію нової редакції статуту
товариства.

10.07.2013 р. відбулись позачергові
загальні збори учасників товариства,
оформлені протоколом №4 від 10.07.2013р., на
яких були присутні ОСОБА_5 (який володіє
35% часток в статутному капіталі), ОСОБА_6
(який володіє 20% часток в статутному
капіталі), ОСОБА_2 (яка володіє 15% часток
в статутному капіталі), ОСОБА_3 (який
володіє 10% часток в статутному
капіталі), ОСОБА_4 (який володіє 10%
часток в статутному капіталі), тобто 5
учасників, яким у сукупності належить
90% голосів, збори є правомочними. ОСОБА_1
для участі у загальних зборах не
з'явилась.

На загальних зборах 10.07.2013р., оформлених
протоколом №4 прийняті рішення по
таким питанням:

1. виключити зі складу учасників
товариства ОСОБА_1, якій належить 10%
статутного капіталу, на підставі ст. 64
Закону України "Про господарські
товариства" за систематичне
невиконання приписів ст. 117 ЦК України,
ст. 88 ГК України, ст. 11 Закону України
"Про господарські товариства", п. 5.2
статуту товариства; виплатити вартість
частки, яка належить ОСОБА_1 у
статутному капіталі товариства у
порядку ст. 54 Закону України "Про
господарські товариства";

2. у зв'язку з виключенням ОСОБА_1 не
зменшувати статутний капітал
товариства, а доповнити його у розмірі
частки, що виплачуються, а саме: 160000 грн.
пропорційно до розміру внесків
учасників товариства; здійснити
перерозподіл часток у статутному
капіталі товариства наступним чином:
ОСОБА_5 - 62224 грн., що становить 38,89%
статутного капіталу, ОСОБА_6 - 355552 грн.,
що становить 22,22% статутного капіталу,
ОСОБА_2 - 266672 грн., що становить 16,67%
статутного капітал), ОСОБА_3 - 177777 грн.,
що становить 11,11% статутного капіталу,
ОСОБА_4 - 177777 грн., що становить 11,11%
статутного капіталу;

3. затвердити зміни до статуту
товариства шляхом прийняття нової
редакції статуту;

4. уповноважити директора товариства
ОСОБА_3 вчинити необхідні дії для
проведення державної реєстрації нової
редакції статуту товариства
відповідно до чинного законодавства з
правом передоручення.

Задовольняючи позовні вимоги та
визнаючи недійсним рішення загальних
зборів від 10.07.2013р., суди попередніх
інстанцій виходили з того, що позивача
не було повідомлено про час і місце
проведення загальних зборів та порядок
денний, а також суди зазначили, що в
порушення вимог Закону України "Про
господарські товариства" в протоколі №
4 загальних зборів учасників
товариства від 10.07.2013 р. не вказано, які
саме обов'язки учасника товариства
позивач систематично не виконував та
якими саме діями перешкоджав
досягненню цілей товариства.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками судів попередніх інстанцій,
вважає їх правомірними та
обґрунтованими, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 61 Закону України
"Про господарські товариства" про
проведення загальних зборів
товариства учасники повідомляються
передбаченим статутом способом з
зазначенням часу і місця проведення
зборів та порядку денного.
Повідомлення повинно бути зроблено не
менш як за 30 днів до скликання
загальних зборів. Будь-хто з учасників
товариства вправі вимагати розгляду
питання на загальних зборах учасників
за умови, що воно було ним поставлено не
пізніш як за 25 днів до початку зборів.
Не пізніш як за 7 днів до скликання
загальних зборів учасникам товариства
повинна бути надана можливість
ознайомитися з документами, внесеними
до порядку денного зборів. З питань, не
включених до порядку денного, рішення
можуть прийматися тільки за згодою
всіх учасників, присутніх на зборах.

Суди попередніх інстанцій вказали, що
відповідачем не надано суду належних
доказів повідомлення позивача про
проведення спірних загальних зборів,
оскільки, надані відповідачем описи
вкладення від 06.06.2013, які на думку
останнього є доказами направлення
позивачу повідомлення про проведення
позачергових загальних зборів
учасників ТОВ "Чарівний Світ" 10.07.2013, не
відповідають п. 61 Постанови Кабінету
Міністрів України №270 від 05.03.2009 "Про
затвердження надання послуг поштового
зв'язку", що в свою чергу свідчить про
неналежне повідомлення учасника про
проведення загальних зборів.

Згідно ст.11 Закону України "Про
господарські товариства" та ст.117 ЦК
України, учасники товариства
зобов'язані: додержуватися установчих
документів товариства і виконувати
рішення загальних зборів та інших
органів управління товариства;
виконувати свої зобов'язання перед
товариством, в тому числі і пов'язані з
майновою участю, а також вносити вклади
(оплачувати акції) у розмірі, порядку та
засобами, передбаченими установчими
документами; не розголошувати
комерційну таємницю та конфіденційну
інформацію про діяльність товариства;
нести інші обов'язки, якщо це
передбачено цим Законом, іншим
законодавством України та установчими
документами.

Відповідно до ст.64 Закону України "Про
господарські товариства", учасника
товариства з обмеженою
відповідальністю, який систематично не
виконує або неналежним чином виконує
обов'язки, або перешкоджає своїми діями
досягненню цілей товариства, може бути
виключено з товариства на основі
рішення, за яке проголосували учасники,
що володіють у сукупності більш як 50
відсотками загальної кількості
голосів учасників товариства. При
цьому цей учасник (його представник) у
голосуванні участі не бере.

Таким чином, у рішенні про виключення
учасника з господарського товариства
повинно бути обґрунтовано причини
такого виключення і зазначено, які саме
факти невиконання статутних обов'язків
стали підставою виключення учасника з
товариства, в чому саме полягає
систематичність невиконання учасником
товариства його обов'язків, якими саме
діями (бездіяльністю) учасник
перешкоджає досягненню цілей
товариства (пункт 3.10 Рекомендацій ВГСУ
від 28.12.2007р. №04-5/14).

При вирішенні спорів, пов'язаних з
виключенням учасника з товариства,
необхідно дослідити всі обставини,
пов'язані з виключенням учасника з
товариства, дати оцінку його поведінці,
встановити наявність негативних для
товариства наслідків у зв'язку з діями
(бездіяльністю учасника). Необхідно
встановити причинний зв'язок між діями
(бездіяльністю) учасника товариства та
негативними наслідками для товариства,
а також дослідити мотиви поведінки
учасника, форму вини тощо. Вирішуючи
питання про наявність факту
перешкоджання учасником своїми діями
досягненню цілей товариства, необхідно
встановити, що поведінка учасника
суттєво ускладнює діяльність
товариства чи робить її практично
неможливою (пункт 29 постанови Пленуму
ВСУ від 24.10.2008р. №13).

ТОВ "Чарівний світ" приймаючи на
загальних зборах від 10.07.2013 рішення про
виключення ОСОБА_1 зі складу учасників
товариства виходило з того, що остання
була належним чином повідомлена про
дату, місце, порядок денний та порядок
ознайомлення з матеріалами щодо
порядку денного загальних зборів
учасників товариства, що скликались
12.04.2013 р., 17.05.2013 р., 21.05.2013 р., проте
систематично не приймала в них участь,
що унеможливлює підписання всіма
учасниками товариства редакції
статуту від 27.12.2012 р., та здійснення
державної реєстрації статуту, що у свою
чергу перешкоджає діяльності та
досягненню цілей товариства, а отже
свідчить про неналежне виконання гр.
ОСОБА_1 обов'язків учасника товариства,
що є підставою для прийняття рішення
про виключення учасника зі складу
учасників товариства.

Разом з тим, судами попередніх
інстанцій встановлено, що повідомлення
про проведення загальних зборів
учасників товариства направлялись
ОСОБА_1 на адреси, за якими вона не
проживає (АДРЕСА_1; АДРЕСА_3), а отже
місцевий господарський суд, з яким
погодився суд апеляційної інстанції,
дійшов правомірного висновку про те, що
це не може вважатись належним
повідомленням учасника про проведення
цих зборів.

Таким чином колегія суддів вважає
обґрунтованим висновок судів про те, що
неявка ОСОБА_1 на збори 12.04.2013 р., 17.05.2013
р., 21.05.2013 р. не є невиконанням учасником
своїх обов'язків як учасника
товариства, оскільки позивачем
належним чином доведено, що остання не
повідомлялась про проведення
вищевказаних зборів, а тому не можна
вважати її неявку як систематичне
невиконання нею обов'язків учасників
товариства, що дає підстави для
виключення зі складу учасників.

Крім того, судами правомірно відхилено
твердження відповідача про те, що йому
невідома адреса проживання ОСОБА_1,
оскільки вона неодноразово в грудні 2012
- січні 2013 р. направляла товариству
листи з питань, пов'язаних з
реалізацією та забезпеченням її прав
як учасника товариства, а зворотною
була зазначена адреса: АДРЕСА_2.

Враховуючи наведене, колегія суддів
Вищого господарського суду України
приходить до висновку, що під час
розгляду справи судами попередніх
інстанцій на основі повного,
всебічного і об'єктивного дослідження
поданих доказів встановлено фактичні
обставини справи, вірно застосовані
норми матеріального права, а доводи
скаржника не спростовують законності
прийнятих у справі рішень.

Відповідно до ст. 1117 Господарського
процесуального кодексу України,
переглядаючи у касаційному порядку
судові рішення, касаційна інстанція на
підставі встановлених фактичних
обставин справи перевіряє
застосування судом першої чи
апеляційної інстанції норм
матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені у
рішенні або постанові господарського
суду чи відхилені ним, вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими, збирати нові докази
або додатково перевіряти докази.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків судів
попередніх інстанцій та не впливають
на них, а тому підстави для її
задоволення і скасування постанови
Одеського апеляційного господарського
суду від 21.11.2013 року та рішення
господарського суду Одеської області
від 25.09.2013 року, що ухвалені з
правильним застосуванням норм
матеріального права та дотриманням
норм процесуального законодавства,
відсутні.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Чарівний
світ" залишити без задоволення.

Постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 21.11.2013 року та
рішення господарського суду Одеської
області від 25.09.2013 року у справі №916/1838/13
залишити без змін.

Головуючий
М.М. Черкащенко

Судді
Н.М. Нєсвєтова

В.І. Студенець