м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 5011-8/16705-2012 10.02.14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Родовід Банк"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГРАНЖ"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача

Козін Вадим Іванович

про стягнення 525260721,96 грн.

Головуючий суддя Полякова К.В.

Суддя
Картавцева Ю.В.

Суддя Нечай О.В.

Представники: без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Родовід Банк" звернулось до
Господарського суду міста Києва із
позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю "ГРАНЖ" про
стягнення заборгованості за кредитним
договором шляхом звернення стягнення
на предмет іпотеки у розмірі 525260721,96
грн. №77.2/СК-011.08.2 від 31 січня 2008 року у
розмірі 525 260 721,96 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.11.12 порушено провадження у
справі та призначено розгляд справи на
13.12.2012 року.

За наслідками судового засідання 13.12.2012
у зв'язку з нез'явленням представників
відповідача та третьої особи, розгляд
справи відкладено на 26.12.2012, про що
винесено відповідну ухвалу.

Розпорядженням Виконуючого обов'язки
Голови господарського суду міста Києва
від 26.12.2012 справу № 5011-8/16705-2012 передано
на розгляд судді Шкурдовій Л.М.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.12.2012 справу № 5011-8/16705-2012
прийнято до провадження суддею
Шкурдовою Л.М. та розгляд справи
призначено на 31.01.2013 року.

Розпорядженням Заступника Голови
господарського суду від 14.01.2013 справу №
5011-8/16705-2012 передано для розгляду судді
Поляковій К.В.

Ухвалою суду від 14.01.2013 справу №
5011-8/16705-2012 прийнято до провадження
суддею Поляковою К.В. та розгляд справи
призначено на 31.01.2013 року.

У судовому засіданні 31.01.2013 розглянуто
заяву третьої особи про зупинення
провадження у справі до вирішення
Апеляційним судом м. Києва пов'язаної з
нею цивільної справи № 22ц/2690/12050/2012.

За наслідками розгляду вказаної заяви
у її задоволенні відмовлено, про що
винесено ухвалу, якою також розгляд
справи відкладено на 07.03.2013 року.

Розпорядженням Заступника Голови
господарського суду м. Києва від 07.03.2013
справу № 5011-8/16705-2012 передано для
розгляду судді Шапталі Є.Ю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 07.03.2013 р. справу № 5011-8/16705-2012
прийнято до провадження суддею
Шапталою Є.Ю. та призначено її до
розгляду на 04.04.2013 р.

Розпорядженням Заступника Голови
господарського суду м. Києва від 11.03.2013
справу № 5011-8/16705-2012 передано для
розгляду судді Поляковій К.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 11.03.2013 р. справу № 5011-8/16705-2012
прийнято до провадження суддею
Поляковою К.В. та призначено її до
розгляду на 04.04.2013 року.

За наслідками судового засідання 04.04.2013
у зв'язку з нез'явленням представників
відповідача та третьої особи, а також
неподанням витребуваних ухвалою суду
доказів, суд відклав розгляд справи на
18.04.2013 року, про що зазначив у
відповідній ухвалі.

У судове засідання 18.04.2013 представники
позивача та третьої особи з'явились та
подали клопотання про продовження
строку розгляду спору.

Ухвалою суду від 18.04.2013 подовжено строк
розгляду даної справи на 15 днів та
відкладено розгляд справи на 23.05.2013
року.

До судового засідання 23.05.2013 відповідач
не з"явився, причини неявки суду не
повідомив, про дату, час та місце
проведення судового засідання
повідомлений належним чином.

За результатами судового засідання
судом винесено ухвалу Господарського
суду міста Києва від 23.05.2013, якою
призначено колегіальний розгляд
справи у складі трьох суддів.

Розпорядженням Заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
23.05.2013 визначено для розгляду справи №
5011-8/16705-2012 колегію суддів у наступному
складі: головуючий суддя Полякова К.В.,
судді Нечай О.В. та Шаптала Є.Ю.

Ухвалою суду від 23.05.2013 зазначену
справу прийнято колегією суддів до
свого провадження та призначено до
розгляду на 13.06.2013 року.

У зв'язку із перебуванням судді Нечай
О.В. на лікарняному, Розпорядженням
Заступника Голови Господарського суду
міста Києва від 13.06.2013 визначено для
розгляду справи № 5011-8/16705-2012 колегію
суддів у наступному складі: головуючий
суддя Полякова К.В., судді Сташків Р.Б.
та Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.06.2013 справу № 5011-8/16705-2012
прийнято до свого провадження вказаною
колегією суддів.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.06.2013 розгляд справи
відкладено на 04.07.2013 року.

Оскільки суддя Сташків Р.Б. перебуває у
відпустці з 01.07.2013, Розпорядженням
Заступника Голови Господарського суду
міста Києва від 04.07.2013 визначено для
розгляду справи № 5011-8/16705-2012 колегію
суддів у наступному складі: головуючий
суддя Полякова К.В., судді Нечай О.В. та
Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04.07.2013 справу № 5011-8/16705-2012
прийнято до свого провадження
зазначеною колегією суддів.

За наслідками судового засідання 04.07.2013
розгляду справи відкладено на 08.08.2013,
про що винесено відповідну ухвалу.

У зв'язку із перебуванням судді Нечай
О.В. у відпустці, а судді Шаптали Є.Ю. на
лікарняному, Розпорядженням Голови
Господарського суду міста Києва від
08.08.2013 визначено для розгляду справи №
5011-8/16705-2012 колегію суддів у наступному
складі: головуючий суддя Полякова
К.В., судді Картавцева Ю.В. та Босий В.П.

Ухвалою суду від 08.08.2013 справу №
5011-8/16705-2012 прийнято до провадження
зазначеною колегією суддів.

За наслідками судового засідання 08.08.13
судом винесено ухвалу про відкладення
розгляду справи на 05.09.13 року.

Ухвалою суду від 05.09.13 у зв'язку із
нез'явленням відповідача до судового
засідання розгляд справи відкладений
на 01.10.13 року.

Приймаючи до уваги, що суддя Босий В.П.
перебуває у відрядженні, з метою
дотримання процесуальних строків,
розпорядженням Заступника Голови
Господарського суду міста Києва справу
№ 5011-8/16705-2012 передано на розгляд
колегії суддів у складі: Головуючий
суддя Полякова К.В., судді Картавцева
Ю.В. та Нечай О.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 01.10.2013 справу № 5011-8/16705-2012
прийнято до провадження розгляд
колегії суддів у складі: Головуючий
суддя Полякова К.В., судді Картавцева
Ю.В. та Нечай О.В. та призначено її до
розгляду на 01.10.2013 року.

При цьому, суд звертає увагу, що
відповідно до пункту 3 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 23.03.2012 № 6 "Про судове
рішення", рішення може прийматися
тільки тим суддею (суддями), який брав
участь у розгляді справи з його
початку. В разі необхідності заміни
судді в процесі розгляду справи або
додаткового введення судді (суддів) до
складу суду розгляд справи, з огляду на
встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів" принцип незмінності судді, слід
починати спочатку. При цьому заново
розпочинається й перебіг передбачених
статтею 69 Господарського
процесуального кодексу України
строків вирішення спору, а його
подальше продовження новим (зміненим)
складом суду здійснюється у випадках і
в порядку, передбачених частиною
третьою цієї статті.

У судове засідання 01.10.2013 представник
позивача та третьої особи з'явились.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про поважні
причини неявки суд не повідомив, про
час та місце судового засідання
повідомлений належним чином.

Ухвалою суду розгляд справи відкладено
на 10.10.2013 року.

З метою повного та всебічного розгляду
справи та у задоволення клопотання
позивача Ухвалою Господарського суду
міста Києва від 10.10.2013 року у справі №
5011-8/16705-2012 призначено судову
будівельно - технічну експертизу.

Ухвалою суду від 10.10.13 зупинено
провадження у справі №5011-8/16705-2012 до
проведення судової
будівельно-технічної експертизи та
повернення справи до Господарського
суду міста Києва.

Відділом діловодства та
документообігу Господарського суду
міста Києва отримано матеріали справи
№ 5011-8/16705-2012 від Київського
науково-дослідного експертнінституту
судових експертиз без висновку за
результатами проведеної експертизи,
через неможливість проведення такої
експертизи.

У відповідності до частини 3 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, враховуючи вище
викладене, керуючись ст. ст. 79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5011-8/16705-2012 за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Родовід Банк" до Товариства
з обмеженою відповідальністю "ГРАНЖ" за
участі третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Козіна Вадима
Івановича про стягнення
заборгованості за кредитним договором
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки у розмірі 525260721,96 грн.
№77.2/СК-011.08.2 від 31 січня 2008 року у
розмірі 525 260 721,96 грн. - поновити.

Розгляд справи призначити на 25.02.14 о 14:40
год. Засідання відбудеться у
приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Викликати для участі у засіданні
учасників судового процессу.

Зобов'язати сторони надати до суду:

- відповідні реєстраційні документи,
проектну документацію по понтону та
надбудови.

Попередити сторони, що при ухиленні від
виконання вимог суду та участі у
судовому засіданні до них можуть бути
застосовані заходи, передбачені п. 5 ст.
83 Господарського процесуального
кодексу України, а позивача - про
правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1
ст. 81 Господарського процесуального
кодексу України.

Явку повноважних представників сторін
із довіреністю та документом, що
посвідчує особу, до судового засідання
визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя
К.В. Полякова

Суддя
Ю.В. Картавцева

Суддя
О.В. Нечай