ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.02.14 № 910/1577/14.

Суддя Господарського суду міста Києва
Котков О.В., розглянувши матеріали за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Акціонерна страхова
компанія «Інго Україна» до Відкритого
акціонерного товариства Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»
про відшкодування шкоди у порядку
регресу, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2014 року до канцелярії
Господарського суду міста Києва від
Приватного акціонерного товариства
«Акціонерна страхова компанія «Інго
Україна» (позивач) на розгляд суду
надійшла позовна заява № 4529 від 18.12.2013
р. до Відкритого акціонерного
товариства Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта»
(відповідач) в якій викладені позовні
вимоги про відшкодування шкоди у
порядку регресу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо позовну заяву підписано особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
вказано.

У відповідності до ч. 1 ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України, позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором,
громадянином-суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Згідно вимог ч. 3 ст. 57 ГПК України до
позовної заяви, підписаної
представником позивача, додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження представника
позивача.

Позовна заява № 4529 від 18.12.2013 р.
підписана представником ПрАТ «АСК
«Інго Україна» - Р.О.Петренко за
довіреністю № 6 від 02.01.2014 року.

Відповідно до вищезазначеної
довіреності на ім'я п. Петренко Р.О.,
остання уповноважена, зокрема
«подавати документи, заяви, …, подавати
позов, …».

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України
господарський суду порушує справи за
позовними заявами і вирішує
господарські спори у порядку позовного
провадження (ч. 1 ст. 4-1 ГПК України).

Позовна заява - процесуальний документ,
за допомогою якого реалізується право
на звернення до господарського суду.

Подання позовної заяви є формою
реалізації права на позов.

Подання позову включає в себе дії
позивача (самостійно або через
уповноважених представників) щодо його
безпосереднього звернення до
господарського суду за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів.

Враховуючи вищезазначене та зміст
наданих п. Петренко Р.О. прав за
довіреністю № 6 від 02.01.2014 року
підставним є висновок, що п. Петренко
Р.О. не наділена правом підписання
позовних заяв, оскільки про підписання
позовів у довіреності взагалі не
йдеться.

Окрім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63
ГПК України суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо у позовній заяві не
вказано обставин, на яких ґрунтується
позовна вимога, доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини, обґрунтований розрахунок
стягуваної суми.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України
передбачено, що позовна заява повинна
містити, зокрема, виклад обставин, на
яких ґрунтуються позовні вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
позов; обґрунтований розрахунок сум, що
стягуються чи оспорюються;
законодавство, на підставі якого
подається позов.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПУ України
визначено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
обставини, на яких грунтуються позовні
вимоги.

Позивачем заявлено вимоги про
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо - транспортної
пригоди (в порядку регресу) в розмірі 27
758,00 грн.

В обґрунтування зазначених вимог
позивач посилається, зокрема, на поліс
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АВ4039130, виданий Відкритим
акціонерним товариством Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»,
та саме дане товариство визначає у
якості відповідача.

Фактично поліс № АВ4039130, на який
посилається позивач, до позовної заяви
не доданий, а рівно не додані до
позовної заяви і документи, які б
підтверджували звернення позивача до
відповідача та/або до особи, винної у
скоєнні ДТП, про надання належним чином
засвідченої копії наведеного полісу

В той же час, за відсутності полісу №
АВ4039130, позовні вимоги до визначеного
позивачем відповідача та у визначеній
позивачем сумі не є належним чином
доведеними (не можливо достаменно
встановити страховика та
страхувальника за спірним полісом, не
можливо визначити, чи передбачена
франшиза спірним полісом, а також, чи
враховувалась остання при розрахунку
ціни позову). Відповідно ж до п. 4 ч. 1 ст.
57 ГПК України до позовної заяви мають
додаватися документи, які
підтверджують обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, тоді як
фактично наведений поліс до позовної
заяви не доданий.

Зі змісту абз. 5 п. 3.5 п. 3 постанови
Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
вбачається, що підставою для
повернення позовної заяви є
відсутність викладу обставин, на яких
грунтується позовна вимога,
незазначення доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини,
відсутність обгрунтованого розрахунку
стягуваної чи оспорюваної суми.

За таких обставин, до позовної заяви не
додані документи, які підтверджують
обставини, на яких грунтуються позовні
вимоги, відсутній обгрунтований
розрахунок стягуваної суми, що є
підставою для повернення позову без
розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно
п. 2.21 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
№ 7, платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором.

Відповідно реквізитів «призначення
платежу» платіжного доручення № 533 від
16.01.2014 року дана позовна заява жодним
чином не ідентифікована, тобто не
визначені реквізити позовної заяви
(дата, номер), оскільки в «Призначенні
платежу» не зазначено, що судовий збір
сплачений саме за подання позовної
заяви № 4529 від 18.12.2013 р.

Разом з цим, відповідно до п. 3.1
Інструкції "Про безготівкові
розрахунки в Україні в національній
валюті", затвердженої постановою
Правління НБУ № 22 від 21.01.2004 р.,
платіжне доручення оформляється
платником за формою, наведеною в
додатку 2 до вказаної Інструкції,
згідно з вимогами щодо заповнення
реквізитів розрахункових документів,
що викладені в додатку 8 до вказаної
Інструкції.

Згідно додатків 2, 8 зазначеної
інструкції для заповнення реквізиту №
40 платіжного доручення (М.П.) ставиться
відбиток печатки платника, зразок
якої заявлений банку платника в
картці зі зразками підписів та
відбитка печатки, для - реквізиту № 41
(підписи платника) ставляться підписи
(підпис) відповідальних осіб платника,
які вповноважені розпоряджатися
рахунком і зразки підписів яких
заявлені банку платника в картці зі
зразками підписів та відбитка печатки.

На поданому платіжному дорученні № 533
від 16.01.2014 року відсутні підписи та
відбиток печатки платника.

Таким чином, позовна заява не може бути
прийнята до розгляду та підлягає
поверненню для усунення допущеного
порушення, після чого заявник не
позбавлений права повторно звернутись
з позовною заявою до господарського
суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України).

Керуючись п.п. 1, 3 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
-

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали № 4529 від 18.12.2013 р.
Приватного акціонерного товариства
«Акціонерна страхова компанія «Інго
Україна» до Відкритого акціонерного
товариства Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта» про
відшкодування шкоди у порядку регресу
- повернути без розгляду.

Суддя

О.В.Котков