ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.14р. Справа № 904/9341/13

За позовом Дочірнього підприємства з
іноземними інвестиціями "ІР-МВ", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк"Аксіома", м.
Дніпропетровськ

третя особа без самостійних вимог на
стороні відповідача: Дочірнє
підприємство "Торговий Дім" Приватного
підприємства "КБТ", м. Дніпропетровськ

третя особа без самостійних вимог на
стороні відповідача: приватного
нотаріуса Дніпропетровського
міського нотаріального округу Суслову
Надію Борисівну

про визнання відсутнім права іпотеки

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Ковальчук Д.Ю., дов. № 13/01
від 13.01.2014 року, представник;

від відповідача: Жданенко В.О., дов. №
09/1210 від 10.12.2013 року, представник;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство з іноземними
інвестиціями "ІР-МВ", м. Дніпропетровськ
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Аксіома", м.
Дніпропетровськ, третя особа без
самостійних вимог на стороні
відповідача: Дочірнє підприємство
"Торговий Дім" Приватного підприємства
"КБТ", м. Дніпропетровськ, третя особа
без самостійних вимог на стороні
відповідача: приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу Суслова Надія
Борисівна про визнання відсутнім права
іпотеки.

14.01.2014 року від позивача до суду
надійшло клопотання про призначення
почеркознавчої експертизи.

На розгляд експертизи просить
поставити питання:

1. Чи виконаний підпис від імені
Дочірнього підприємства з іноземними
інвестиціями "ІР-МВ" у договорі іпотеки
№ 329/09-07-і, посвідченому 27 вересня 2007
року приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу Сусловою Н.Б. за
реєстровим № 10584 Ліфшиць Євгеном
Семеновичем або іншою особою (в т.ч. з
наслідуванням почерку Ліфшиць Є.С.);

2. Чи виконано підпис від імені
Дочірнього підприємства з іноземними
інвестиціями "ІР-МВ" у договорі про
внесення змін до договору іпотеки №
329/09-07-і, посвідченому 15.07.2009 року
приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу Сусловою Н.Б. за
реєстровим № 1019 Ліфшиць Євгеном
Семеновичем або іншою особою (в т.ч. з
наслідуванням почерку Ліфшиць Є.С.);

Проведення експертизи просить
доручити Харківському
науково-дослідному інституту судових
експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 41 ГПК України для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу.

Учасники судового процесу мають право
пропонувати господарському суду
питання, які мають бути роз'яснені
судовим експертом. Остаточне коло цих
питань встановлюється господарським
судом в ухвалі.

Ухвалами господарського суду від 14.01.2014
року та 21.01.2014 року судом було
витребувано у позивача та відповідача
оригінал спірного договору іпотеки №
329/09-07-і від 27.09.2007 року та оригінал
договору про внесення змін до договору
іпотеки № 329/09-07-і від 15.07.2009 року.

На виконання ухвали господарського
суду від 21.01.2014 року відповідач надав
суду оригінал спірного договору
іпотеки № 329/09-07-і від 27.09.2007 року та
оригінал договору про внесення змін до
договору іпотеки № 329/09-07-і від 15.07.2009
року.

Враховуючи, що для прийняття рішення по
суті необхідно встановити дійсність
підпису Ліфшиць Євгена Семеновича у
договорі іпотеки № 329/09-07-і від 27.09.2007
року та у договорі про внесення змін до
договору іпотеки № 329/09-07-і від 15.07.2009
року, а вирішення цього питання
потребує спеціальних знань, суд вважає
за необхідне призначити у справі
судову експертизу, встановивши для
вирішення судовим експертам наступні
питання:

1. Чи виконаний підпис від імені
Дочірнього підприємства з іноземними
інвестиціями "ІР-МВ" у договорі іпотеки
№ 329/09-07-і, посвідченому 27 вересня 2007
року приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу Сусловою Н.Б. за
реєстровим № 10584 Ліфшиць Євгеном
Семеновичем або іншою особою (в т.ч. з
наслідуванням почерку Ліфшиць Є.С.);

2. Чи виконано підпис від імені
Дочірнього підприємства з іноземними
інвестиціями "ІР-МВ" у договорі про
внесення змін до договору іпотеки №
329/09-07-і, посвідченому 15.07.2009 року
приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу Сусловою Н.Б. за
реєстровим № 1019 Ліфшиць Євгеном
Семеновичем або іншою особою (в т.ч. з
наслідуванням почерку Ліфшиць Є.С.);

За змістом ч. 3 ст. 41 ГПК України
проведення судової експертизи
доручається державним спеціалізованим
установам чи безпосередньо особам, які
відповідають вимогам, встановленим
Законом України «Про судову
експертизу».

Враховуючи викладене, господарський
суд вважає за необхідне призначити у
справі почеркознавчу експертизу,
проведення якої доручити Харківському
науково-дослідному інституту судових
експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
(61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

За змістом ч. 2 ст. 79 ГПК України
господарський суд має право зупинити
провадження у справі, в тому числі й за
своєю ініціативою, у випадках
призначення судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 42, 79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі почеркознавчу
експертизу, яку здійснити за
оригіналом договору іпотеки №329/09-07-і
від 27.09.2007 року та оригіналом договору
про внесення змін до договору іпотеки
№329/09-07-і від 15.07.2009 року, які міститься в
матеріалах справи (а.с.57-60), проведення
якої доручити Харківському
науково-дослідному інституту судових
експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
(61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

На розгляд експертам поставити
наступні питання:

1. Чи виконаний підпис від імені
Дочірнього підприємства з іноземними
інвестиціями "ІР-МВ" у договорі іпотеки
№ 329/09-07-і, посвідченому 27 вересня 2007
року приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу Сусловою Н.Б. за
реєстровим № 10584 Ліфшиць Євгеном
Семеновичем або іншою особою (в т.ч. з
наслідуванням почерку Ліфшиць Є.С.);

2. Чи виконано підпис від імені
Дочірнього підприємства з іноземними
інвестиціями "ІР-МВ" у договорі про
внесення змін до договору іпотеки №
329/09-07-і, посвідченому 15.07.2009 року
приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу Сусловою Н.Б. за
реєстровим № 1019 Ліфшиць Євгеном
Семеновичем або іншою особою (в т.ч. з
наслідуванням почерку Ліфшиць Є.С.);

Примітка:

- вільні зразки підпису Ліфшиць Євгена
Семеновича знаходяться в матеріалах
справи (а.с. 64, 66, 68-71, 75);

- експериментальні зразки підпису
Ліфшиць Євгена Семеновича знаходяться
в матеріалах справи (а.с. 76-89);

Попередити сторони щодо обов'язкового
надання необхідних експерту
документів для надання відповіді на
поставлені питання.

Зобов'язати Дочірнє підприємство з
іноземними інвестиціями "ІР-МВ"
здійснити попередню оплату вартості
експертного дослідження на підставі
відповідної вимоги Харківському
науково-дослідному інституту судових
експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Питання про розподіл витрат на
проведення судової експертизи буде
вирішено під час прийняття рішення у
справі відповідно до вимог ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України.

Попередити особу (осіб), які
безпосередньо проводитимуть судову
експертизу про відповідальність,
передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального
кодексу України, за завідомо
неправдивий висновок або за відмову
без поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків.

Висновок судової експертизи подати
господарському суду Дніпропетровської
області в письмовій формі, копії
надіслати сторонам.

Провадження у справі зупинити.

Суддя С.В. Мартинюк