КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" січня 2014 р.
справа №910/9927/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Буравльова С.І.

суддів:
Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Державної служби статистики України

на рішення господарського суду м. Києва
від 22.07.2013 р.

у справі № 910/9927/13 (суддя - Босий В.П.)

за позовом Дочірнього підприємства «КМ
Техно»

до Державної служби статистики України

про стягнення 47034172,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва
від 22.07.2013 р. у справі № 910/9927/13 позовні
вимоги Дочірнього підприємства «КМ
Техно» до Державної служби статистики
України задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням
господарського суду м. Києва від 22.07.2013
р., відповідач 31.07.2013 р. подав апеляційну
скаргу, в якій просив оскаржуване
рішення суду скасувати в частині
стягнення з відповідача 2902215,41 грн. пені
та 580714,71 грн. 3% річних і прийняти в цій
частині нове рішення про відмову у
задоволенні позовних вимог стосовно
стягнення пені та 3% річних.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 18.09.2013 р.
апеляційну скаргу Державної служби
статистики України повернуто без
розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України.

В свою чергу, Державна служба
статистики України 30.12.2013 р. повторно
подала апеляційну скаргу на рішення
суду першої інстанції з зазначеними
вище апеляційними вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо у судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до ст. 84 цього
Кодексу.

Оскільки рішення господарського
суду м. Києва від 22.07.2013 р. оформлено
відповідно до ст. 84 ГПК України 26.07.2013 р.,
то встановлений ст. 93 ГПК України строк
на подання апеляційної скарги
закінчився 05.08.2013 р., а отже апеляційна
скарга Державної служби статистики
України на рішення господарського суду
м. Києва від 22.07.2013 р. повторно подана
після закінчення строку, встановленого
ч. 1 ст. 93 ГПК України для подання
апеляційної скарги. З матеріалів
апеляційної скарги вбачається, що
клопотання про відновлення цього
строку скаржником не надано, що
виключає перегляд рішення в
апеляційному порядку.

Відповідно до приписів п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про відновлення цього
строку.

Відповідно до приписів абз. 7 п. 4
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від
17.05.2011 р. «Про деякі питання практики
застосування розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України», якщо апеляційну скаргу
подано повторно з пропуском
передбаченого частиною першою статті 93
ГПК України строку, то її подання без
клопотання про відновлення
відповідного строку є підставою для
повернення повторно поданої скарги
згідно з пунктом 4 частини першої
статті 97 ГПК України.

Також, згідно з п. 5 вказаної постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України, якщо апеляційну скаргу подано
повторно після повернення первісної
апеляційної скарги на підставі пункту 4
частини першої статті 97 ГПК у разі коли
клопотання про відновлення строку
подання апеляційної скарги було
відхилено, то відповідні обставини
виключають перегляд судових актів суду
першої інстанції апеляційним
господарським судом. У таких випадках
останній повинен відмовити у прийнятті
апеляційної скарги і винести з цього
приводу відповідну ухвалу: щодо
апеляційних скарг на рішення суду
першої інстанції - з посиланням на
статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних
скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106
ГПК.

Отже, колегія суддів наголошує на тому,
що оскільки в даній ситуації
клопотання про відновлення строку
подання апеляційної скарги
відповідачем не надано, повторне
подання скарги не тягнутиме за собою
наслідків, передбачених вказаним вище
положенням. Відтак, скаржник не
позбавлений права при наступному
поданні апеляційної скарги додати до
її матеріалів клопотання про
відновлення пропущенного
процесуального строку.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної служби
статистики України на рішення
господарського суду м. Києва від 22.07.2013
р. у справі № 910/9927/13 з доданими до неї
матеріалами повернути заявнику без
розгляду, а матеріали справи до
господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя
С.І. Буравльов

Судді
В.В. Андрієнко

В.В. Шапран