ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 р.
Справа № 923/3/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Александрової Л.І. при
секретарі Гололобові М.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до публічного акціонерного товариства
"Херсонська теплоелектроцентраль", м.
Херсон

про стягнення 9 928 398 грн. 66 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Єршова С.В. представник,
дов. № 14-67 від 22.03.2013р.;

від відповідача - Колганова Ю.М.
представник, дов. № 01-4/02 від 08.01.2014р.

В судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення після
закінчення розгляду справи.

Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" (позивач) звернулось
до господарського суду Херсонської
області з позовною заявою до
публічного акціонерного товариства
"Херсонська теплоелектроцентраль"
(відповідач), якою просить суд стягнути
з відповідача на користь позивача
заборгованість за договором
купівлі-продажу природного газу №
14/2257/11 від 30.09.2011року у загальній сумі - 9
928 398 грн. 66 коп., з якої: сума основного
боргу - 9 138 169 грн. 50 коп., сума на яку
збільшився борг в наслідок інфляційних
процесів за весь час прострочення - 89 159
грн. 21 коп. та 3% річних - 701 069 грн. 95 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на положення ст.ст. 526, 611, 625
Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 193,
231 Господарського кодексу України.

Представник позивача в ході судового
засідання підтримав вимоги, викладені
у позовній заяві.

Відповідач позовні вимоги в частині
стягнення основного боргу та 3% річних у
сумі 56 623 грн. 42 коп. визнає, проти
позовних вимог щодо інфляційних втрат
заперечує, посилаючись на
необґрунтованість їх нарахування, а
саме, протягом періоду з 18.01.2011р. по
23.04.2013 р. діяв мораторій на задоволення
вимог кредиторів ПАТ "Херсонська ТЕЦ".
Отже, штрафні санкції за період до
23.04.2013 р. нараховані позивачем
безпідставно. Також акт приймання -
передачі природного газу, спожитого у
листопаді 2012 р. оформлено відповідачем
та ПАТ "Херсонгаз" (газорозподільна
організація) 30.11.2012р., спожитого у
грудні 2012 - 31.12.2012. Тобто, акти приймання
- передачі природного газу оформлено
відповідачем з дотриманням договору
від 30.09.2011 № 14/2257/11. В порушення ж умов
договору, позивачем акти приймання -
передачі природного газу повернуто
відповідачу лише у жовтні 2013 р. Таким
чином, прострочення ПАТ "Херсонська
ТЕЦ" та момент початку нарахування
санкцій відлічується з дня, наступного
за днем оформлення позивачем актів
приймання - передачі природного газу, а
отже з 15.10.2013р.

Крім того, відповідач подав заяву про
розстрочку виконання рішення суду на
три роки посилаючись на те, що він є
підприємством, основним видом
діяльності якого є виробництво та
постачання споживачам теплової
енергії. Через низьку платіжну
дисципліну споживачів, ПАТ "Херсонська
ТЕЦ" має значну дебіторську
заборгованість. Грошові кошти, які
надходять як розрахунки за спожиту
теплову енергію зараховуються на
рахунки зі спеціальним режимом
користування з яких 90% надходжень
відраховуються на рахунок ПАТ "НАК
"Нафтогаз" та лише 10% залишається в
користуванні підприємства. Зазначає,
що знаходиться у скрутному фінансовому
стані, у зв'язку з чим щодо нього
неодноразово порушувались справи про
банкрутство.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд

в с т а н о в и в:

Між ПАТ "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" та ПАТ
"Херсонська теплоелектроцентраль" був
укладений договір купівлі-продажу
природного газу №14/2257/11 від 30.09.2011 р. з
додатковими угодами №№ 1, 2, 3, 4, 5 (далі -
договір).

Згідно п. 1.1. вказаного договору -
продавець (позивач) зобов'язується
передати у власність покупцю
(відповідачу) у IV кварталі 2011 року та у
2012 році природний газ, а покупець
зобов'язується прийняти та оплатити
газ, на умовах цього договору.

Згідно з договором ПАТ "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
передало ПАТ "Херсонська
теплоелектроцентраль" протягом жовтня
2011р. - грудня 2012 р., природний газ на
загальну суму 71 520 252 грн. 78 коп., що
підтверджується актами
приймання-передачі природного газу від
31.10.2011 р. б/н на суму 1 412 299 грн. 52 коп. (за
жовтень 2011р.), від 30.11.2011р. б/н на суму 9 546
105 грн. 12 коп. (за листопад 2011 р.), від
31.12.2011р. б/н на суму 9 265 454 грн. 54 коп. (за
грудень 2011р.), від 29.02.2012р. б/н на суму 11 576
909 грн. 96 коп. (за лютий 2012р.), від 31.03.2012р.
б/н на суму 8 671 872 грн. 41 коп. (за березень
2012р.), від 30.04.2012 р. б/н на суму 878 041 грн. 16
коп. (за квітень 2012р.), від 27.11.2012р. на
суму 2 019 391 грн. 25 коп. (за жовтень 2012 р.),
від 30.11.2012р. б/н на суму 8 090 763 грн. 05 коп.
(за листопад 2012 р.) та від 31.12.2011 б/н на
суму 9 122 369 грн. 44 коп. (за грудень 2012 р.).
(копії наявні в матеріалах справи).

Пунктом 6.1. договору встановлено, що
оплата за газ здійснюється покупцем
виключно грошовими коштами шляхом 30
(тридцяти) відсоткової попередньої
оплати вартості планових обсягів
поставки природного газу за 5 (п'ять)
днів до початку здійснення поставки.
Решта 70 відсотків вартості планових
обсягів поставки природного газу
сплачується покупцем протягом місяця
поставки газу. Остаточний розрахунок
за фактично переданий газ здійснюється
до 14-го числа місяця наступного за
місяцем поставки газу.

ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль"
частково виконувало свої зобов'язання
по договору в частині погашення
заборгованості за природній газ
сплативши 62 382 083 грн. 28 коп.

Таким чином, за відповідачем
утворилась заборгованість в сумі 9 138 169
грн. 50 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 ГК України за
договором поставки одна сторона -
постачальник зобов'язується передати
(поставити) у зумовлені строки (строк)
другій стороні - покупцеві товар
(товари), а покупець зобов'язується
прийняти вказаний товар (товари) і
сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх
заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших правових актів, а
за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, слід зазначити, що
відповідач допускав неналежне
виконання договірних зобов'язань по
оплаті вартості поставленого
природного газу у встановлені
договором строки, що відповідно
призвело до прострочення виконання
грошових зобов'язань за договором.

Пунктом 7.2. договору передбачено, що у
разі порушення покупцем умов пункту 6.1.
цього договору, покупець
зобов'язується (крім суми
заборгованості) сплатити пеню у
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла в період, за який
сплачується пеня, від суми
простроченого платежу за кожен день
простроченого платежу, а за
прострочення понад 30 днів додатково
сплатити штраф у розмірі 7 (семи)
відсотків від суми простроченого
платежу.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача,
розмір інфляційних втрат становить - 89
159 грн. 21 коп., а 3% річних - 701 069 грн. 95 коп.

За вказаних обставин, позовні вимоги
підлягають задоволенню в частині
стягнення - 9138169 грн. 50 коп. основного
боргу, 89159 грн. 21 коп. - інфляційних втрат
та 701069 грн. 95 коп. - 3% річних.

Заперечення відповідача про
безпідставність нарахування позивачем
інфляційних втрат і річних з
посиланням на несвоєчасне повернення
позивачем актів приймання - передачі
природного газу за листопад та грудень
2012р., не приймаються судом до уваги,
оскільки п. 6.1 договору купівлі-продажу
природного газу встановили, що
остаточний розрахунок за фактично
переданий газ здійснюється до 14-го
числа місяця, наступного за звітним.

Не приймається також судом до уваги
посилання відповідача про
ненарахування інфляційних втрат та
річних на підставі ст. 19 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
зв'язку із введенням ухвалою
господарського суду Херсонської
області, від 18.01.2011р. у справі 12/19-Б-11
мораторію на задоволення вимог
кредиторів, оскільки справа про
банкрутство відповідача була порушена
під час дії попередньої редакції
Закону, яким мораторій було
встановлено тільки на нарахування
неустойки (штрафу, пені).

З приводу поданої відповідачем заяви
про розстрочку виконання рішення суду
суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 121 Господарського
процесуального кодексу України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
строк або встановленим господарським
судом способом. Вирішуючи питання про
відстрочку чи розстрочку виконання
рішення, зміну способу і порядку
виконання рішення, господарський суд
повинен враховувати матеріальні
інтереси сторін, їх фінансовий стан,
ступінь вини відповідача у виникненні
спору, наявність інфляційних процесів
у економіці держави та інші обставини
справи.

Відповідач знаходиться в скрутному
фінансовому становищі, що
підтверджується звітом про фінансові
результати за 9 місяців 2013р., балансом
на 30.09.2013 р.

Фінансовий стан відповідача
обумовлений об'єктивними та
незалежними від теплопостачального
підприємства причинами, у тому числі
заборгованістю населення міста
Херсона по оплаті за надані комунальні
послуги. Крім того, функціонування
підприємства має життєву необхідність
постійного функціонування
інфраструктури міста, елементом якої є
теплопостачання.

З огляду на викладене, підприємство
відповідача є господарським
товариством, діяльність якого полягає
у наданні комунальних послуг, а
виконання рішення шляхом стягнення
всієї суми одразу може призвести ПАТ
"Херсонська теплоелектроцентраль" до
скрутного фінансового становища,
зупинення виробничого процесу ПАТ
"Херсонська теплоелектроцентраль",
виникнення заборгованості по виплаті
заробітних плат та обов'язкових
платежів, та в цілому - до виникнення
кризової ситуації у сфері
теплопостачання та виробництва
електроенергії в цілому регіоні міста
Херсона.

Проте, суд враховує ту обставину, що
відповідно до консолідованого балансу
на 30.06.2013р. та консолідованого звіту про
фінансові результати за 1 півріччя 2013 р.
позивач також знаходиться в скрутному
фінансовому становищі.

За таких обставин, суд на підставі п. 6
ст. 83 ГПК України, з урахуванням
фінансового стану сторін, частково
задовольняє заяву відповідача та надає
розстрочку виконання рішення суду на
шість місяців.

Судові витрати покладаються на
відповідача з вини якого спір доведено
до врегулювання в судовому порядку.

На підставі зазначених вище норм
матеріального права, керуючись ст. ст.
44, 49, п. 6 ст. 83, ст.ст. 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з публічного акціонерного
товариства "Херсонська
теплоелектроцентраль" (,
73000, м. Херсон, Бериславське шосе, 1, МФО
342177, р/р № ) на користь публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
(, 01001, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 6, р/р 1 в ПАТ
"Державний ощадний банк України", МФО
300465) - 9 138 169 грн. 50 коп. основного боргу, 89
159 грн. 21 коп. інфляційних втрат та 701 069
грн. 95 коп. 3% річних, 68 820 грн. витрат по
сплаті судового збору. Стягнення
здійснювати з розстрочкою протягом 6
місяців по 1 666 203 грн. 11 коп. щомісячно
починаючи з березня 2014 року.

3. Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 13.02.2014р.

Суддя
Л.І. Александрова