м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
УХВАЛА

справа № 43/162 23.01.14

За заявою державної податкової
інспекції у Оболонському районі м.
Києва

до товариства з обмеженою
відповідальністю "ДЕКОР БУД СЕРВІС"

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника не з'явились

В судовому засіданні приймав участь:
Сніжко О.Ю. - ліквідатор боржника

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про
визнання товариства з обмеженою
відповідальністю "ДЕКОР БУД СЕРВІС",
оскільки останній неспроможний
сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 09.09.11 порушено провадження у
справі № 43/162 та призначено її розгляд
на 28.09.11.

Заявником вимог ухвали господарського
суду міста Києва від 09.09.11, в частині
надання заяви про призначення
ліквідатора боржника не виконано.

Представник боржника в судове
засідання призначене на 28.09.121 не
з'явився.

Особи, які беруть участь у розгляді
справи, вважаються повідомленими про
час і місце її розгляду судом, якщо
ухвалу про порушення провадження у
справі надіслано за поштовою адресою,
зазначеною в позовній заяві (див.
Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. №
02-5/289 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України").

У зв'язку з невиконанням заявником
вимог ухвали господарського суду міста
Києва від 09.09.11, в частині надання заяви
про призначення ліквідатора боржника,
розгляд справи було відкладено на 19.10.11.

Постановою господарського суду міста
Києва від 19.10.11 боржника визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатором
боржника арбітражного керуючого
Ронського Р.М., якого зобов'язано
провести ліквідаційну процедуру та
надати суду звіт і ліквідаційний
баланс на затвердження.

22.03.12 від арбітражного керуючого
Ронського Р.М. надійшло клопотання про
дострокове припинення його
повноважень, як ліквідатора боржника.

Подане клопотання обґрунтовано
великою завантаженістю арбітражного
керуючого Ронського Р.М.

Враховуючи викладене, розгляд справи
було призначено на 24.04.12.

Належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи, ліквідатор
боржника в судове засідання не
з'явився, вимог ухвали суду від 28.03.12 не
виконав, у звязку з чим розгляд справи
було відкладено на 22.05.12, повторно
зобов'язано ліквідатора боржника
надати суду звіт про стан проведення
ліквідаційної процедури, повідомити,
які заходи було вжито щодо розшуку та
реалізації майна боржника.

11.05.12 від ліквідатора боржника
арбітражного керуючого Ронського Р.М.
надійшов звіт про стан проведення
ліквідаційної процедури.

У зв'язку з необхідністю витребування
додаткових документів по справі
розгляд справи було відкладено на 26.06.12
та зобов'язано ліквідатора боржника
надати суду уточнення до поданого
звіту про стан проведення
ліквідаційної процедури та
ліквідаційний баланс боржника.

08.06.12 від арбітражного керуючого
Ронського Р.М. надійшло клопотання про
дострокове припинення його
повноважень, як ліквідатора боржника.

У судовому засіданні, призначеному на
26.06.12, були розглянуті клопотання
ліквідатора боржника, які надійшли до
суду 22.03.12 та 08.06.12 про дострокове
припинення його повноважень.

За результатами судового засідання,
після всебічного та повного з'ясування
всіх обставин справи, суд визнав за
доцільне клопотання ліквідатора
боржника арбітражного керуючого
Ронського Р.М. від 22.03.12 та від 08.06.12 про
дострокове припинення його
повноважень - відхилити, як
необґрунтовані та не підтверджені
належними доказами.

У зв'язку з необхідністю витребування
додаткових документів по справі, судом
було відкладено розгляд справи на 17.07.12.
та зобов'язано ліквідатора боржника
арбітражного керуючого Ронського Р.М.
надати суду уточнення до поданого
звіту про стан проведення
ліквідаційної процедури та
ліквідаційний баланс боржника.

У зв'язку з систематичним невиконанням
ліквідатором боржника - арбітражним
керуючим Ронським Р.М. вимог ухвал, в
частині надання суду уточнень до
поданого ним звіту, судом було
відкладено розгляд справи на 09.08.12 та
зобов'язано ініціюючого кредитора -
державну податкову інспекцію у
Оболонському районі м. Києва надати
суду кандидатуру арбітражного
керуючого для призначення його на
посаду ліквідатора боржника.

08.08.12 від арбітражного керуючого Сніжка
О.Ю. надійшла заява про участь у справі
№ 43/162 в якості ліквідатора
боржника.

09.08.12 від ініціюючого кредитора
надійшло клопотання про призначення
ліквідатором боржника арбітражного
керуючого Сніжка Олександра Юрійовича
(ліцензія Серія АВ № 547699 від
02.08.10, місце проживання: 03127, м. Київ, пр-т
40-річчя Жовтня, буд. 126, корп. 3, кв. 18).

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 09.08.12 достроково припинено
обов'язки ліквідатора боржника
арбітражного керуючого Ронського Р.М.,
призначено по справі № 43/162
ліквідатором боржника Сніжка
Олександра Юрійовича (ліцензія Серія
АВ № 547699 від 02.08.10, місце
проживання: 03127, м. Київ, пр-т 40-річчя
Жовтня, буд. 126, корп. 3, кв. 18), зобов'язано
арбітражного керуючого Ронського Р.М.
передати ліквідатору боржника -
арбітражному керуючому Сніжку О.Ю. всю
документацію та інші матеріали, що
стосуються ліквідації товариства з
обмеженою відповідальністю "ДЕКОР БУД
СЕРВІС" та зобов'язано ліквідатора
боржника надати суду на затвердження
звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс боржника.

Враховуючи, що станом на 15.07.13
закінчився строк ліквідаційної
процедури по справі та повноважень
ліквідатора, а ліквідатором не надано
суду звіт та ліквідаційний баланс на
затвердження, розгляд справи було
призначено на 30.07.13.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 30.07.13 продовжено строк
ліквідаційної процедури по справі №
43/162 на два місяці, тобто до 30.09.13,
продовжено повноваження ліквідатора
товариства з обмеженою
відповідальністю "Декор Буд Сервіс"
арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. на
два місяці, тобто до 30.09.13, якого
зобов'язано надати суду звіт та
ліквідаційний баланс на затвердження.

Ухвалою суду від 20.12.13 розгляд справи
було призначено на 23.01.14 та зобов'язано

арбітражного керуючого Сніжка О.Ю.
надати суду на затвердження звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
боржника.

23.01.14 від ліквідатора надійшов звіт та
ліквідаційний баланс боржника на
затвердження.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 23.01.14 продовжено строк
ліквідаційної процедури по справі №
43/162 на один місяць, тобто до 23.02.14 та
продовжено повноваження ліквідатора
товариства з обмеженою
відповідальністю "ДЕКОР БУД СЕРВІС"
арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. на
один місяць, тобто до 23.02.14.

Також, у судовому засіданні 23.01.14 було
розглянуто звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс боржника.

Як вбачається з поданого звіту, вимоги
ініціюючого кредитора - Державної
податкової інспекції у Оболонському
районі міста Києва у розмірі 6 897, 27 грн.,
які включені ліквідатором до реєстру
вимог кредиторів, не задоволені, у
зв'язку з тим, що ліквідатором не
виявлено достатньо майнових активів,
що підлягають включенню до
ліквідаційної маси для погашення
кредиторських вимог.

Відповідно до п. 6 ст. 31 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
всі кредиторські вимоги до банкрута,
які не були задоволені за
недостатністю майна банкрута,
вважаються погашеними.

Суд на підставі викладеного, керуючись
ст. 86 ГПК, ст. 32 п. 5, ст. 40 п. 6, ст. 52 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора.

2.Затвердити ліквідаційний баланс
станом на 23.01.14.

3.Ліквідувати банкрута - товариство з
обмеженою відповідальністю "ДЕКОР БУД
СЕРВІС" (04075, м. Київ, вул. Гамарника, 56,
), як юридичну особу в
зв'язку з банкрутством.

4.Копію ухвали направити банкруту,
ліквідатору, державному реєстратору
для внесення до Єдиного державного
реєстру відповідного запису та
повідомлення органів статистики,
державної податкової служби,
Пенсійного фонду України, фондів
соціального страхування про внесення
до Єдиного державного реєстру запису
про проведення державної реєстрації
припинення для зняття юридичної особи
з обліку, органам державної статистики
для виключення юридичної особи з
Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України, а
також органу державної податкової
служби за місцезнаходженням банкрута.

5.Провадження у справі № 43/162 припинити.

Суддя

М.В.Пасько