ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2014 року Справа № 902/882/13

Вищий господарський суду України в
складі колегії

суддів:Овечкін В.Е. Васищак І.М. Чернов
Є.В.розглянув касаційну
скаргуКалинівської районної державної
адміністрації Вінницької областіна
постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 26 листопада
2013у справі№ 902/882/13 господарського суду
Вінницької областіза
позовомСільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Діброва і К"до
Головного управління державного
земельного агентства у Вінницькій
області, Калинівської районної
державної адміністрації Вінницької
областіпровизнання договору оренди
землі поновленимВ С Т А Н О В И В:

подана касаційна скарга Калинівською
районною державною адміністрацією
Вінницької області (далі - скаржник) не
може бути прийнята Вищим господарським
судом України до розгляду, оскільки
скарга не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального
кодексу України (далі - ГПК України) з
наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК
України, якою встановлено форму та
зміст касаційної скарги, до касаційної
скарги додаються, зокрема, докази
надіслання її копії іншій стороні у
справі.

Відповідно до статті 1111 ГПК України,
особа, яка подала касаційну скаргу,
надсилає іншій стороні у справі копії
касаційної скарги і доданих до неї
документів, які у цієї сторони
відсутні.

Згідно пункту 3 статті 111-3 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано доказів надіслання її
копії іншій стороні (сторонам) у справі.

До касаційної скарги додано докази
направлення її копії сторонам у справі
лише Сільськогосподарському
товариству з обмеженою
відповідальністю "Діброва і К" -
фіскальний чек з описом вкладення від
25.12.2013 №2719, однак не було додано доказів
надіслання її копії співвідповідачу -
Головному управлінню державного
земельного агентства у Вінницькій
області.

За таких обставин, згідно пункту 3
частини 1 статті 111-3 касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду та
підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 111-3
Господарського процесуального кодексу
України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини
першої цієї статті, касаційна скарга
може бути подана повторно.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий
збір" сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі,
зокрема, залишення заяви або скарги
без розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).

Сплачений згідно квитанції №к24/Р/116 від
25.12.2013 судовий збір підлягає поверненню
скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 56, 86, 111, п. 3, ст. 111-3 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Калинівської
районної державної адміністрації
Вінницької області на постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 26.11.2013 року у
справі № 902/882/13 господарського суду
Вінницької області не приймати до
розгляду і повернути.

Повернути на користь Калинівської
районної державної адміністрації
Вінницької області з Державного
бюджету України, рахунок № 0007,
банк -ГУ ДКСУ у м. Києві, банк -ГУ ДКСУ у
м. Києві, одержувач - УДКСУ у
Печерському районі м. Києва, код банку
- 820019, код за ЄДРПОУ- 38004897, 852 (вісімсот
п'ятдесят дві) грн. 60 коп. судового
збору.

Головуючий, суддя
В. Овечкін

судді
І. Васищак

Є. Чернов