overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"06" лютого 2014 р. Справа № 926/167/14

Суддя Паскарь Авель Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач Заступник прокурора
Чернівецької області в інтересах держави в особі

1.Державного агенства рибного господарства України (позивач-1);

2.Державного підприємства "Укрриба"
(позивач-2)

відповідач Комунальне підприємство
Сокирянської районної ради
"Сокирянський рибводгосп"

про примусове повернення державного майна - 196 232,64 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні о 10:00 "20" лютого 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет
№ 11, телефон 58-53-31.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

прокурора надати: належним чином засвідчені копії усіх доданих до позову письмових доказів; обгрунтувати пред'явлення позову в інтересах позивача-1, тобто вказати які дії повинен здійснювати відповідач відносно позивача-1 (утримуватися від вчинення конкретних дій, або які суми належить стягнути з відповідача на користь позивача-1); довідку позивача-2 про відсутність заборгованості відповідно до доданих до позову додатків, яка згідно акту працівників апарату господарського суду
Чернівецької області від 05.02.2014 до позовної заяви не додано; детальний розрахунок суми позову, в тому числі неустойки з вказанням терміну, за який вимагається стягнення неустойки;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві та прокурору (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені);

4. Участь представників сторін та прокурора в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя А.Д.
Паскарь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

10.02.2014Справа №901/561/14

Суддя В.І. Мокрушин, розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства
Національної акціонерної компанії
«Надра України» «Кримгеологія» в особі ліквідатора арбітражного керуючого
Єрьоменко Г.В., АР Крим, м.Сімферополь

до відповідача Керченської міської ради Автономної Республіки Крим, АР
Крим, м.Сімферополь

про спонукання до виконання певних дій

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 27.02.2014 об 11:15.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду
Автономної Республіки Крим (Автономна
Республіка Крим, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, каб.216).

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін до дня розгляду справи надати документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; статут; витяг (довідка) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на позивача та відповідача станом на день розгляду справи; правовстановлюючі документи позивача.

ВІДПОВІДАЧУ: письмовий відзив
(заперечення) на позовну заяву з документальним та правовим обгрунтуванням своїх заперечень (у разі їх наявності), в порядку передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України; правоставновлюючі документи.

СТОРОНАМ: надати усі докази, які вони вважають необхідними залучити до матеріалів справи, для повного та всебічного розгляду справи.

Звернути увагу представників сторін та третьої особи, що копії документів, які надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» і подаються з супровідним листом.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу сторін, які приймають участь у справі, що в апеляційній інстанції не приймаються докази, які не були надані місцевому господарському суду.
Відповідно до ч.1 ст. 101 Господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обгрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

У разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, до сторін можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, або позовну заяву може бути залишено без розгляду.

Визнати явку представників сторін до судового засідання обов'язковою.

Для пропуску в приміщення мати при собі документ, що посвідчує особу, дану ухвалу.

Суддя
В.І. Мокрушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.14р. Справа № 904/10278/13

За позовом Прокурора
Амур-Нижньодніпровського району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Акціонерного товариства закритого типу "Дніпропетровський будинок торгівлі", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору: Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі Дніпропетровської області
Державної податкової служби м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

про зміну умов договору

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

Прокурор: Ягольник Г.В., посв. № 016143 від 12.04.2013 року;

від позивача: Лазуренко К.О., дов. № 4/10-637 від 18.12.2013 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Акціонерного товариства закритого типу "Дніпропетровський будинок торгівлі", м. Дніпропетровськ про зміну умов договору.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились.
Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою представників відповідача та третьої особи в судове засідання, відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 03.03.14 року о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Прокурору, Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

Третій особі:

- письмові пояснення щодо суті позовних вимог;

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.14р. Справа № 904/10302/13

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця Кирпи
Вячеслава Яковича, м. Дніпропетровськ

про стягнення 32 408,27 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Артьомова Ю.С., дов. № 1145-О від 19.04.2013 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м.
Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Кирпи В'ячеслава
Яковича, м. Дніпропетровськ про стягнення 32 408,27 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25.02.14 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.14р. Справа № 904/7180/13

За позовом Закритого акціонерного товариства "Промважмаш", м.
Дніпропетровськ

до Дніпропетровського районного відділу Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, смт.
Ювілейне, Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

про стягнення 64 308, 59 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

08.02.14р. Закрите акціонерне товариство
"Промважмаш" звернулося до господарського суду із заявою про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/7180/13.

Відповідні заяви розглядаються господарським судом за загальниими правилами згідно Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, заявник повинен подати докази надсилання іншій стороні копії такої заяви.

Зважаючи на те, що до заяви б/н від 06.02.2014 року не надано доказів її надсилання відповідачеві, остання підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву та додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: заява про виправлення помилки в наказі б/д від 06.02.2014 року з додатками на 4-х аркушах.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.14р. Справа № 904/144/14

За позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛАН-97", м.
Дніпропетровськ

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

Прокурор: Захарчук В.О., посв. № 012333 від 01.11.2012 року;

від позивача: Лазуренко К.О., дов. № 4/10-637 від 18.12.2013 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Кіровського району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛАН-97", м.
Дніпропетровськ про внесення змін до договору оренди землі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання та необхідністю витребування додаткових документів, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 03.03.14 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Прокурору, Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення по суті позовних вимог;

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.02.2014
Справа № 905/79/14

За позовом Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» м.
Горлівка, Донецької області

до відповідача Дошкільний навчальний заклад №15 «Васильок» Горлівської міської ради Донецької області м.
Горлівка, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Центральзована бухгалтерія при Департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради м. Горлівка, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 336,38грн.

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є.
Зіборовій

За участю представників сторін:

від позивача: Гладкіх І.Ф.- представник

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа» м. Горлівка, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом доДошкільного навчального закладу №15 «Васильок»
Горлівської міської ради Донецької області м. Горлівка, Донецька область, за участі Централізованої бухгалтерії при Департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 336,38грн.

Представники відповідача та третьої сторони в судове засідання не з'явилися.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 17.02.2014 року о 10:10 год., каб. 211.

Зобов'язати позивача звірити з відповідачем взаєморозрахунки по сумі боргу, надати суду акт звірки з описом вкладення.

Зобов'язати відповідача представити документи та учинити такі дії представити належним чином завірену копію довіреності на представника, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку, необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

Зобов'язати третю особу представити довіреність на представника.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя
О.В. Гассій

Вик. Зіборова Т.Є.

1 прим. - позивачу

1 прим - відповідачам

1 прим. - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.02.14р. Справа № 904/731/14

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства"Укртрансгаз" в особі філії
УМГ "Харківтрансгаз", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровектор Плюс", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 154 839,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Укртрансгаз" в особі філії УМГ
"Харківтрансгаз" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 107 496, 36 грн., що складають суму пені за договором № 171/08/10-100806180 про надання послуг в галузі архітектури від 20.08.2010 року та 47 342, 98 грн. річних.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як вбачається із поштового опису до цінного листа від 04.02.2014 року позивачем на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арговектор Плюс" надіслано лише копію позовної заяви № 406/18 від 03.02.2014 року.

Даних про надсилання відповідачем копії доданих до позовної заяви документів, як того вимагає зазначена вище норма, поштовий опис не містить.

Вказані обставини, відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України " Про судовий збір", судовий збір в сумі 3 096, 79 грн., перерахований платіжним дорученням № 2259 від 31.01.2014 року, підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Укртрансгаз" в особі філії
УМГ "Харківтрансгаз"(61001, м. Харків, вул.
Культури, 20-А, п/р 2591 в ПАТ
"АктаБанк", МФО 307394, ) із державного бюджету судовий збір в сумі 3 096, 79 грн., перерахований платіжним дорученням № 2259 від 31.01.2014 року.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява № 406/18 від 03.02.2014 року з додатками на 42 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 2259 від 31.01.2014 року про сплату судового збору та поштовий конверт.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.02.2014
Справа № 905/407/14

За позовом Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» м.
Горлівка, Донецька область

до відповідача Горлівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
№10 Горлівської міської ради Донецької області м. Горлівка, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Центральна бухгалтерія
Микитівського району при Департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради м. Горлівка, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 1031,80 грн.

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є.
Зіборовій

За участю представників сторін:

від позивача: Гладких І.Ф.- представник

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа» м.
Горлівка, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Горлівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
№10 Горлівської міської ради Донецької області, за участі Централізованої бухгалтерії Микитівського району при
Департаменті освіти, молоді та спорту
Горлівської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 1031,80грн.

Представники відповідача та третьої сторони в судове засідання не з'явились.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 17.02.2014 року о 10:50 год., каб. 211.

Зобов'язати позивача звірити з відповідачем взаєморозрахунки по сумі боргу, надати суду акт звірки з описом вкладення.

Зобов'язати відповідача представити документи та учинити такі дії представити належним чином завірену копію довіреності на представника, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку, необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

Зобов'язати третю особу представити довіреність на представника.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства

Суддя
О.В. Гассій

Вик. Зіборова Т.Є.

1 прим. - позивачу

1 прим - відповідачам

1 прим. - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.02.14р. Справа № 904/762/14Суддя
Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства
"Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до приватної виробничо-комерційної фірми "Дніпрорембуд", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 48 257,02 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.02.14 р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- правовстановлюючі документи.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва