ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"13" лютого 2014 р.
справа № 926/1307-б/13

За заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "УніКредит Лізинг",
м.Київ

до товариства з додатковою
відповідальністю "Трансмост",
м.Чернівці (код 14262749)

про визнання банкрутом

Суддя Дутка В.В.

Представники сторін

від кредитора - не з'явився

від боржника - Барателі Д.Т.,
довіреність від 02.12.2012р.

від органу ДВС - не з'явився

розпорядник майна - Ляшко О.В.,
арбітражний керуючий

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського
суду Чернівецької області від 20.01.2014
року порушено провадження у справі про
банкрутство товариства з додатковою
відповідальністю "Трансмост", введено
процедуру розпорядження майном та
призначено розпорядником майна
арбітражного керуючого Ляшка
Олександра Віталійовича.

24.01.2014р. розпорядник майна звернувся до
господарського суду з клопотанням від
21.01.2014р. про скасування арешту з коштів
боржника, що містяться на окремих
банківських рахунках.

Ухвалою від 21.01.2014р. розгляд клопотання
призначено на 06.02.2014р.

Ухвалою від 06.02.2014р. розгляд клопотання
відкладено на 13.02.2014р.

До початку судового засідання
представник державної виконавчої
служби України подав через канцелярію
суду письмові пояснення від 13.02.2014р., де
просить відмовити у задоволенні
клопотання розпорядника майна та
розглядати його без участі
представника ДВС України. У
запереченнях проти клопотання
розпорядника майна зроблені посилання
на дотримання державною виконавчою
службою норм Закону України "Про
виконавче провадження" при винесені
постанов про арешт коштів боржника.

У судовому засіданні розпорядник
майна, представник боржника просили
задовольнити клопотання про
скасування арешту коштів боржника.

Дослідивши клопотання розпорядника
майна та додані до нього докази, суд
встановив таке.

У провадженні відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України знаходиться виконавче
провадження №39732277 про виконання
наказу господарського суду
Чернівецької області №3/5027/496/2011 від
3107.2013р. про стягнення з боржника на
користь ТОВ "УніКредит Лізинг" 20263315,93
грн. та виконавче провадження №40504859
про виконання виконавчого листа
Чернівецького окружного
адміністративного суду про стягнення з
банківських рахунків, у банках, що
обслуговують боржника коштів на суму
податкового боргу 20146858,53 грн. у дохід
державного бюджету України та 25,14 грн. в
дохід місцевого бюджету м.Чернівці.

Головним державним виконавцем Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Бойко О.М. винесено постанову про арешт
коштів боржника від 25.11.2013 року ВП №
40504859, що містяться на рахунках
товариства з додатковою
відповідальністю «Трансмост», , №8935 в ПУАТ "ФІДОБАНК,
код фінансової установи: 300175, код
валюти рахунку: 980 та №3125 в АТ
«РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві, код
фінансової установи: 380805, код валюти
рахунку 980.

Державним виконавцем Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Юхименко О.С. винесено постанову про
арешт коштів боржника від 03.12.2013 року ВП
№ 39732277, що містяться на рахунках
товариства з додатковою
відповідальністю «Трансмост», №8935 в ПУАТ "ФІДОБАНК",
код фінансової установи: 300175, код
валюти рахунку: 980 та №3125 в АТ
«РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві, код
фінансової установи: 380805, код валюти
рахунку 980.

Як вбачається з довідки АТ «РАЙФФАЙЗЕН
БАНК АВАЛЬ» від 05.02.2014р. на рахунку
№3125 акумулюються кошти
призначені для соціальних виплат.

ПУАТ "ФІДОБАНК" надав довідку від
05.02.2014р., де повідомив, що цільове
призначення рахунку №8935 є кошти
на вимогу суб'єкта господарювання для
здійснення своєї діяльності.

Відповідно до ч. 2 п. 4 ст. 21 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування у
зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності та витратами,
зумовленими похованням», - страхові
кошти, зараховані на окремий рахунок,
не можуть бути спрямовані на
задоволення вимог кредиторів, на
стягнення на підставі виконавчих та
інших документів, за якими
здійснюється стягнення відповідно до
закону.

Згідно з част. 3 ст. 19 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
протягом дії мораторію на задоволення
вимог кредиторів: забороняється
стягнення на підставі виконавчих та
інших документів, що містять майнові
вимоги, у тому числі на предмет застави,
за якими стягнення здійснюється в
судовому або в позасудовому порядку
відповідно до законодавства, крім
випадків перебування виконавчого
провадження на стадії розподілу
стягнутих з боржника грошових сум (у
тому числі одержаних від продажу майна
боржника), перебування майна на стадії
продажу з моменту оприлюднення
інформації про продаж, а також у разі
звернення стягнення на заставлене
майно та виконання рішень у немайнових
спорах.

Згідно чинного законодавства
погашення вимог кредиторів може
здійснюватися не тільки в процедурах
санації, ліквідації і мировій угоді, а й
у процедурі розпордженням майном. Тому
активи та грошові кошти боржника в
процедурі банкрутства повинні бути
вільними від будь яких обмежень.
Накладення арешту на рахунки та майно
боржника унеможливлює здійснення
заходів щодо відновлення його
платоспроможності.

Разом з тим, відповідно до п. 8 ст. 24
Закону України «Про виконавче
провадження», порушення господарським
судом провадження у справі про
банкрутство боржника, якщо відповідно
до закону на вимогу стягувача
поширюється дія мораторію, введеного
господарським судом, є підставою для
обов'язкового зупинення виконавчого
провадження. Зупинення виконавчого
провадження передбачає, що впродовж
строку, на який виконавче провадження
зупинено, виконавчі дії не провадяться.
Причому накладений державним
виконавцем арешт на майно боржника, у
тому числі на рахунках та вкладах
боржника в банках та інших фінансових
установах, не знімається. Дія арешту
майна боржника, стосовно якого
порушено справу про банкрутство,
припиняється у випадку закінчення
виконавчого провадження, наприклад у
зв'язку з передачею виконавчого
документа ліквідаційній комісії в разі
ліквідації боржника - юридичної особи
або арбітражному керуючому в разі
визнання боржника банкрутом.

Таким чином, аналіз вище зазначених
приписів законодавства свідчить про
те, що боржник не має можливості
розрахуватися з кредиторами, в тому
числі виплачувати заробітну плату
працівникам у процедурі банкрутства.
Окрім того, у зв'язку з мораторієм
боржник не може погасити
заборгованість за виконавчими
документами, наслідком чого стало б
закінчення виконавчого провадження і
зняття арешту з майнових активів, що в
свою чергу створює безвихідну ситуацію
для підприємства і не сприяє
реалізації основного принципу права у
банкрутстві як оздоровлення його
фінансового становища.

Відповідно до част. 7 ст.22 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" господарський
суд за заявою розпорядника майна
скасовує арешти з майна боржника чи
інші обмеження щодо розпорядження його
майном у разі, якщо такі арешти чи
обмеження перешкоджають господарській
діяльності боржника та відновленню
його платоспроможності.

Враховуючи наведене та з метою не
допущення припинення господарської
діяльності, нормального
функціонування товариства з
додатковою відповідальністю
"Трансмост", господарський суд скасовує
арешти з банківських рахунків боржника
за клопотанням розпорядника майна.

При цьому, суд звертає увагу, що у
відповідності до абзацу 3 част. 5 ст.19
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" стягнення
грошових коштів за вимогами кредиторів
за зобов'язаннями, на які не
поширюється дія мораторію, провадиться
з рахунку боржника в установі банку.
Контроль за такими стягненнями
здійснює арбітражний керуючий
(розпорядник майна, керуючий санацією,
ліквідатор).

На підставі вищезазначеного, керуючись
част. 7 ст.22 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна
Ляшка О.В. від 21.01.2014р. задовольнити.

2. Скасувати арешт з коштів, що
містяться на рахунках товариства з
додатковою відповідальністю
«Трансмост», , №8935
в ПУАТ "ФІДОБАНК", код фінансової
установи: 300175, код валюти рахунку: 980 та
№3125 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»
у м. Києві, код фінансової установи: 380805,
код валюти рахунку 980, накладений
головним державним виконавцем Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Бойко О.М. постановою про арешт коштів
боржника від 25.11.2013 року ВП № 40504859.

3. Скасувати арешт з коштів, що
містяться на рахунках товариства з
додатковою відповідальністю
«Трансмост», , №8935
в ПУАТ "ФІДОБАНК", код фінансової
установи: 300175, код валюти рахунку: 980 та
№3125 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»
у м. Києві, код фінансової установи: 380805,
код валюти рахунку 980, накладений
державним виконавцем Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Юхименко О.С. постановою про арешт
коштів боржника від 03.12.2013 року ВП №
39732277.

4. Копії ухвали надіслати сторонам,
розпоряднику майна, державній
виконавчій службі України.

Суддя
В.В.Дутка