ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.02.2014
Справа № 905/5476/13

Господарський суд Донецької області у
складі колегії суддів: головуючого
судді Харакоза К.С., судді Говорун О.В.,
Колесник Р.М.,

при секретарі судового засідання
Фроловій Т.С.,

розглянувши матеріали справи за
позовом Маріупольського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері в інтересах держави
в особі Маріупольської міської ради,
м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача Споживчого кооперативу
"Ялік", м.Маріуполь, Донецька область,

про зобов'язання вчинити певні дії, -

За участю:

Прокурор не з'явився;

представник позивача не з'явився;

представник відповідача не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Маріупольський прокурор з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері звернувся до господарського суду
Донецької області в інтересах держави
в особі Маріупольської міської ради,
м.Маріуполь, Донецька область до
відповідача Споживчого кооперативу
"Ялік", м.Маріуполь, Донецька область
про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 25.09.2013р. Господарським
судом Донецької області було зупинено
провадження у справі №905/5476/13 до
прийняття Приморським районним судом
м.Маріуполя рішення по справі №266/2781/13-а
(провадження №2-а/266/96/13).

24.12.2013р. на адресу господарського суду
Донецької області від Приморського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області надійшла копія
постанови від 10.12.2013р. по справі №
266/2781/13-а (провадження №2-а/266/96/13).

Листом від 25.12.13р. господарський суд
викликав представників сторін на
14.01.14р. для вирішення питання про
поновлення провадження у справі.

Ухвалою від 14.01.2014р. провадження у
справі було поновлено.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду від 03.02.2014р. для
розгляду справи призначено колегію
суддів у складі: Харакоз К.С.
(головуючий), судді Говорун О.В.,
Колесник Р.М.

В судове засідання 03.02.2014р.
прокурор та представник позивача не
з'явились, ухвалу суду від 29.01.2014р. не
виконали.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, на адресу
господарського суду Донецької області
надіслав телеграму, в якій просив
розглянути справу без його участі.

У зв'язку з неявкою прокурора та
представників сторін, приймаючи до
уваги необхідність витребування
документів, суд вважає, що розгляд
справи необхідно відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
77, 86 Господарського процесуального
кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03.03.2014
року о 14:10 год. (каб. № 111).

2. Зобов'язати Прокурора надати суду:

- письмові пояснення щодо доцільності
залучення до справи у якості третьої
особи Державної інспекції сільського
господарства у Донецькій області із
зазначенням того, як саме рішення з
господарського спору може вплинути на
їх права чи обов'язки;

- відомості з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців щодо Споживчого
кооперативу "Ялік", м.Маріуполь,
Донецька область;

- письмові пояснення щодо обставин,
викладених відповідачем у відзиві;

- докази правонаступництва Споживчим
кооперативом "Ялік" прав та обов'язків
човнової спілки "Якір" та/або
Азовського судноремонтного заводу;

- докази, що підтверджують наявність
споруд на спірній земельній ділянці,
докази належності цих споруд
відповідачу а також докази, що свідчать
про правомірність їх розташування на
спірній земельній ділянці;

- письмові пояснення, чи є
зареєстрованим право користування
відповідача земельною ділянкою
кадастровий номер :01:002:0564;

- забезпечити явку представника у
судове засідання.

3. Зобов'язати Позивача надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної
заяви документів для їх огляду в
судовому засіданні або письмові
пояснення із зазначенням поважних
причин їх відсутності;

- докази правонаступництва Споживчим
кооперативом "Ялік" прав та обов'язків
човнової спілки "Якір" та/або
Азовського судноремонтного заводу;

- докази, що підтверджують наявність
споруд на спірній земельній ділянці,
докази належності цих споруд
відповідачу а також докази, що свідчать
про правомірність їх розташування на
спірній земельній ділянці;

- належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують правовий
статус позивача;

- письмові пояснення щодо обставин,
викладених відповідачем у відзиві;

- забезпечити явку представника у
судове засідання.

4. Зобов'язати Відповідача:

- надати суду докази, що підтверджують
надання відзиву прокурору;

- - докази правонаступництва Споживчим
кооперативом "Ялік" прав та обов'язків
човнової спілки "Якір" та/або
Азовського судноремонтного заводу;

- докази, що підтверджують наявність
споруд на спірній земельній ділянці,
докази належності цих споруд
відповідачу а також докази, що свідчать
про правомірність їх розташування на
спірній земельній ділянці;

- забезпечити явку представника у
судове засідання.

5. Всі витребувані матеріали надати до
канцелярії суду з відповідно
оформленим супровідним листом до дня
судового засідання.

6. Роз'яснити сторонам, що відповідно до
п.5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя
К.С. Харакоз

Судді
О.В.
Говорун

Р.М. Колесник