ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.14р. Справа № 904/10065/13За позовом:
Товариства з обмеженою
відповідальністю «РОСКО ТРЕЙД»,
м. Одеса

До: Приватного
сільськогосподарського підприємства
«Едельвейс», с. Володимирівка

Про: стягнення 88 153, 94 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Захватаєв Р.А. (дов. від
16.08.13р.);

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «РОСКО ТРЕЙД» (позивач)
звернувся з позовом до ПСП «Едельвейс»
(відповідач) про стягнення 88 153, 94 грн.
заборгованості ( з яких: 76 511, 60 грн. -
основна заборгованість за договором; 7
651, 16 грн. - штраф; 3 242, 83 грн. - пеня та 748,
35 грн. - 3% річних) за договором поставки
№РВ-32 від 22.05.13р., укладеним між
сторонами. Позовні вимоги обґрунтовані
невиконанням відповідачем своїх
обов'язків за договором в частині
своєчасної оплати вартості
поставленого товару.

ПСП «Єдельвейс» (відповідач)
відзив на позов та витребувані судом
документи не надав, до судових засідань
двічі не з'явився, не зважаючи на ту
обставину, що про час та місце судових
засідань був своєчасно повідомлений (
про що свідчить наявне в матеріалах
справи поштове повідомлення про
вручення відповідачу 27.12.13р. копії
ухвали суду про порушення провадження
у справі, а.с.64 ). Враховуючи
вищезазначене, суд вважає можливим
розглянути справу за відсутністю
відзиву на позов та представника
відповідача - за наявними в справі
доказами.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.13р. між ТОВ «Роско Трейд» (
постачальник) та ПСП «Едельвейс» (
покупець ) укладено договір поставки
№РВ-32, відповідно до умов якого
постачальник у період з травня 2013р. по
вересень 2013р. за видатковими
накладними та довіреностями на
отримання товару поставив покупцю
товар на загальну суму 140 142, 00 грн.
(а.с.12-17, 18-29). Згідно з п.2.1. договору
кількість та асортимент товару
визначається згідно специфікацій , які
є невід'ємними частинами даного
договору. Ціна за одиницю , терміни,
умови оплати та загальна вартість
товару зазначаються у специфікаціях
(п.3.1. договору).

У специфікаціях №№1, 2, 3 до даного
договору сторони погодили кінцеві
строки оплати покупцем отриманого від
постачальника товару - не пізніше 20
серпня 2013 року (а.с.9-11). Відповідно до
п.3.2. договору оплата товару
здійснюється покупцем в терміни,
передбачені даними договором, у
безготівковій формі , шляхом
перерахування коштів у національній
валюті платіжним дорученням на
зазначений в кінці тексту договору
розрахунковий рахунок постачальника,
допускається оплата в готівковій
формі відповідно до вимог діючого
законодавства. Сторони встановлюють
ціну та загальну вартість товару в
гривнях , а також визначають їх
еквівалент в доларах США згідно
специфікацій (п.3.3.). В п.6.2. договору
сторони погодили, що у випадку
порушення термінів або умов оплати
товару покупець зобов'язаний , на
вимогу постачальника, сплатити
останньому пеню від суми
простроченого або неналежно
здійсненого платежу у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ (що
діяла на час порушення зобов'язання)
за кожний день прострочення оплати;
при простроченні оплати на термін
понад 30 (тридцять) календарних днів,
покупець, окрім пені, сплачує штраф у
розмірі 10 (десять) відсотків
простроченої заборгованості. (а.с.7-8).

Під час розгляду справи судом були
дослідженні надані позивачем
оригінали первинних документів (
договору поставки , видаткових
накладних , довіреностей на отримання
товару), що підтверджують поставку
товару позивачем на користь
відповідача відповідно до умов
вищезазначеного договору . За
твердженням позивача , в порушення
прийнятих на себе зобов'язань
відповідач поставлений на його адресу
товар у встановлений договором строк
не оплатив (сплачено лише - 63 630, 40 грн.);
у зв'язку з чим ( згідно наданого
позивачем розрахунку , викладеному у
позовній заяві та акту звірки
розрахунків) , за відповідачем станом
на 26.12.13р. рахується заборгованість в
розмірі 76 511, 60 грн. (а.с.66) Як вбачається
з наданих позивачем доказів ,
відповідач не заперечував проти
наявності у нього заборгованості в
розмірі 112 921, 60 грн. , без заперечень
підписав відповідний акт звірки
взаєморозрахунків станом на 26.07.13р.
(а.с.59 ) Окрім того позивач відповідно
до п.6.2. договору та приписів ст.625 ЦК
України нарахував відповідачу:
7 651, 16 грн. - штрафу; 3 242, 83 грн. - пені
та 748, 35 грн. - 3% річних. Таким чином
загальна сума грошових коштів, що
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача, складає 88 153, 94 грн. На
час прийняття рішення у справі
відповідачем жодних доказів на
спростування обставин, викладених у
позовній заяві або доказів погашення
заборгованості (з урахуванням пені та
3% річних) перед позивачем не надано.

За договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у
встановлений строк (строки) товар у
власність покупця для використання
його у підприємницькій діяльності або
в інших цілях, не пов'язаних з
особистим, сімейним, домашнім або
іншим подібним використанням, а
покупець зобов'язується прийняти товар
і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін ( ст.712 ЦК України ). За
договором купівлі-продажу одна
сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар)
у власність другій стороні (покупцеві),
а покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму ( ст.655 ЦК
України ). У відповідності із ст.526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше
не встановлено договором або
законом.(ст.525 ЦК України). Відповідно до
приписів ст.33 ГПК України : кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.
Відповідачем жодних доказів на
спростування обставин, викладених в
позовній заяві, не надано ; за таких
обставин позовні вимоги підлягають
задоволенню.

На підставі вищевикладеного,
керуючись вимогами ст.ст.525, 526, 625, 655, 712
ЦК України; ст.ст.33, 49, 75, 82-85 ГПК України,
господарський суд , -

ВИРІШИВ:

Стягнути з відповідача - Приватного
сільськогосподарського підприємства
«Едельвейс» ( 53812, село Володимирівка
Апостолівського району
Дніпропетровської області; ) на користь позивача - Товариства
з обмеженою відповідальністю «РОСКО
ТРЕЙД» ( 65088, м. Одеса, вул. 25 Чапаївської
дивізії, буд. 6/1, оф. 131; ) :
76 511, 60 грн. - заборгованості за
договором; 7 651, 16 грн. - штрафу; 3 242, 83
грн. - пені; 748, 35 грн. - 3 % річних; 1 827, 00
грн. - витрат на сплату судового збору.
Видати відповідний наказ після
набрання рішенням чинності.

Суддя

Васильєв О.Ю.

31.01.14р.