ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.02.2014р.
Справа №
905/8586/13

за позовом Державного концерна
"Укроборонпром", м.Київ

до відповідача Публічного
акціонерного товариства "Топаз",
м.Донецьк

про стягнення 15098017,81 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: Тоцький Б.А. - по дов.

Від відповідача: Бозієв В.М. - по дов.

В засіданні суду брали участь

Державний концерн «Укроборонпром»,
м.Київ, позивач, звернувся до
господарського суду з позовною заявою
до відповідача, Публічного
акціонерного товариства «Топаз»,
м.Донецьк, про стягнення
заборгованості в сумі 15098017 грн. 81 коп.

Статтею 27 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, можуть вступити у справу на
стороні позивача або відповідача до
прийняття рішення господарським судом,
якщо рішення з господарського спору
може вплинути на їх права або обов'язки
щодо однієї з сторін. Їх може бути
залучено до участі у справі також за
клопотанням сторін, прокурора або з
ініціативи господарського суду.

Як встановлено судом, виходячи зі
змісту позовної заяви, 24.04.2012р. між
сторонами був підписаний агентський
договір №УОП-3.0-1-2012, за умовами якого
позивач (агент) в порядку та на умовах,
визначених цим договором та чинним
законодавством, за агентську
винагороду зобов'язався надавати
послуги довірителю (відповідачу) із
сприяння у вчиненні від імені
довірителя та за його рахунок продажу
продукції довірителя, згідно додатку
№1 в кількості трьох одиниць
(продукція).

Як вказує позивач, за результатами
наданих ним агентських послуг, 05.07.2012р.
між ПАТ «Топаз» та Міністерством
оборони України був підписаний
державний контракт №247/1/12/10 на поставку
(закупівлю) продукції за державним
оборонним замовленням, за умовами
якого відповідач зобов'язався
поставити Міністерству оборони
України у 2012-2013р.р. продукцію
спеціального призначення: "Комплекс
контролю радіоелектронної обстановки
"Кольчуга-КЕ", згідно специфікації
продукції.

За таких обставин, позивач звернувся до
суду з позовом про стягнення з
відповідача авансового платежу та
агентської плати.

Відповідач позовні вимоги частково не
визнав, заперечуючи факт надання
позивачем агентських послуг за
договором від 24.04.2012р. №УОП-3.0-1-2012.

Виходячи з того, що замовником
продукції, яка постачалася
відповідачем, є саме Міністерство
оборони України, за висновками суду,
рішення у цій справі може вплинути на
права та обов'язки останнього,
внаслідок чого Міністерство оборони
України має бути залучено до участі у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача.

За таких обставин, враховуючи
викладене, виходячи з того, що в
засіданні суду виникла необхідність
витребування нових доказів, керуючись
ст.ст.27, 86, п.3 ст.77 Господарського
процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л
И В:

Відкласти розгляд справи на 19.02.2014р. об
11.30 год. (кім.405).

Залучити до участі у справі в якості
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача,
Міністерство оборони України (03168
м.Київ, пр-т. Повітрофлотський, 6).

Зобов'язати позивача направити на
адресу третьої особи копію позовної
заяви з доданими до неї документами.

Зобов'язати третю особу в судове
засідання надати письмові пояснення по
суті спору (зокрема, щодо участі
Державного концерну "Укроборонпром" в
укладанні сторонами державного
контракту №247/1/12/10 від 05.07.2012р. на
поставку (закупівлю) продукції за
державним оборонним замовленням).

Всі витребувані матеріали надати до
суду з відповідно оформленим
супровідним листом.

Явка сторін та третьої особи в
засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони та третю особу, що
за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної особи стягується
штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Г.В.
Левшина