ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.14р. Справа № 904/9789/13

За позовом: Обласного комунального
підприємства "Фармація", м.
Дніпропетровськ

До: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ,
с. Мирне

Третя особа без самостійних вимог на
стороні позивача - Комунальний заклад
"П'ятихатська ЦРЛ"ДОР", м. П'ятихатки

Про: зобов'язання звільнити нежитлове
приміщення та інше

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ОКП «Фармація» (позивач) звернувся з
позовом до ФОП ОСОБА_1 (відповідач) про
зобов'язання звільнити нежитлове
приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ,
загальною площею 25,66 кв. м.; та
стягнення з відповідача
1 075, 40 грн. - неустойки у розмірі
подвійної плати за користування річчю
за час прострочення. Позовні вимоги
обґрунтовані посиланням на
безпідставне користування
відповідачем орендованим приміщенням
після закінчення строку дії договору
оренди нежитлового приміщення №6 від
14.09.11р. За твердженням позивача
вищезазначений договір оренди був
розірваний сторонами додатковою
угодою №2 від 15.07.13р.

ФОП ОСОБА_1 (відповідач) проти
задоволення позовних вимог заперечує,
стверджуючи , що додаткову угоду №2 від
15.07.13р. про розірвання договору вона не
підписувала та своєю печаткою не
засвідчувала. Окрім того - зазначає, що
звернулася до П'ятихатського РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
із заявою про вчинення кримінального
правопорушення за фактом підробки
документів шляхом підроблення підпису
ОСОБА_1 на додатковій угоді № 2 від
15.07.13р. Також відповідач стверджує , що
за даною заявою П'ятихатським РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
було відкрито кримінальне провадження
та органами слідства було призначено
криміналістичну експертизу підпису
гр. ОСОБА_1 на додатковій угоді №2 від
15.07.13р.

КЗ «П'ятихатська ЦРЛ «ДОР» (третя особа)
в письмових поясненнях підтвердила
викладені позивачем в позовній заяві
обставини та просила 11.02.14р. розглядати
справу без участі її представника.

Із матеріалів справи вбачається, що
дійсно П'ятихатським РВ ГУМВС України
в Дніпропетровській області було
відкрите кримінальне провадження
№0002377 за вищезазначеною заявою
відповідача.

Ухвалою суду від 21.01.14р. слухання справи
було відкладено на 11.02.14 р. та від
П'ятихатського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області витребувано
висновки криміналістичної
експертизи підпису гр. ОСОБА_1 на
додатковій угоді №2 від 15.07.13р. Однак
станом на 11.02.14р. висновки
криміналістичної експертизи підпису
гр. ОСОБА_1 на додатковій
угоді №2 від 15.07.13р. від П'ятихатського
РВ ГУМВС України в Дніпропетровській
області на адресу суду не надійшли.
Відповідач та третя особа явку
повноважних представників у судове
засідання 11.02.14р. не забезпечили.

За наявними в справі матеріалами
суд не в змозі визначити : чи дійсно на
додатковій угоді №2 від 15.05.13 р. до
договору №6 від 14.09.11р. , від імені
орендаря здійснено ( вчинено
підпис ) особисто гр. ОСОБА_1 , та
скріплено печаткою ПП ОСОБА_1 , тощо.
Для роз'яснення цих питань ,що виникли
при вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань, виникла
необхідність в призначені комплексної
судової експертизи . Під час судового
засідання 11.02.13р. представник позивача
надав суду для залучення до матеріалів
справи оригінал додаткової угоди №2
від 15.07.13р. до договору №6 від 14.09.11р. (
а.с.49 ) .

Ухвалою суду від 11.02.14р. провадження
у справі №904/9789/13 було зупинено у
зв'язку з призначенням судової
експертизи . Однак враховуючи ту
обставину, що для проведення
вищезазначеної експертизи необхідно
відібрати від гр. ОСОБА_1
експериментальні зразки її підпису та
вільні та експериментальні зразки
відтиску печатки ПП ОСОБА_1;
провадження у справі підлягає
поновленню для здійснення цих дій .

На підставі викладеного, керуючись
вимогами статей 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити з 20.02.14р. провадження у
справі №904/9789/14.

2. Призначити розгляд справи у
судовому засіданні , яке відбудеться
20.02.14р. на 11:30 год. у приміщенні
Господарського суду Дніпропетровської
області за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, б. 1-А в
каб. №20.

3. Відповідачу : надати вільні та
умовно-вільні зразки підпису
громадянки ОСОБА_1 на
будь-яких документах ( в кількості не
менше 10 одиниць ) ; вільні та
умовно-вільні зразки відтиску печатки
ПП ОСОБА_1 на будь-яких документах ( в
кількості не менше 10 одиниць ) .Окрім
того - забезпечити явку до судового
засідання особисто гр. ОСОБА_1 (з
паспортом) для відібрання від неї
експериментальних зразків підпису.
Також надати до судового засідання
печатку ПП ОСОБА_1 - для відібрання
експериментальних відтисків печатки .

Суддя Васильєв О.Ю.

Згiдно з оригіналом Помічник судді
Матевосян А.М.