м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Рекламне агентство
«Люкс Реклама»
До товариства з обмеженою
відповідальністю «Медіа
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
від позивача Ничка Ю.В. (за
від відповідача не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду міста Києва
звернулося з позовом товариство з
обмеженою відповідальністю «Рекламне
агентство «Люкс Реклама» до товариства
з обмеженою відповідальністю «Медіа
за договором № 1Р/ФМ про надання
рекламних послуг від 15.04.2013 р., з яких:
трьох процентів річних.
Позовні вимоги мотивовані
невиконанням відповідачем свого
обов'язку щодо оплати за надані
Ухвалою суду від 19.12.2013 р. порушено
останньої призначено на 27.01.2014 р..
Позивачем подано докази сплати
доручення № 2228 від 16.12.2013 р.).
Відповідач відзиву на позов не надав,
явку представника в судове засідання
не забезпечив, про причини неявки суд
За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу за наявними
матеріалами на підставі ст. 75 ГПК
Розглянувши надані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представника позивача, всебічно та
повно з'ясувавши обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши в сукупності докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд встановив:
15.04.2013 р. між товариством з обмеженою
відповідальністю «Рекламне агентство
«Люкс реклама» (виконавцем) та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Медіа
Коммьюнікейшн» (замовником) укладено
договір про надання рекламних послуг №
1Р/ФМ (далі - Договір-1).
Відповідно до п. 1.1 Договору-1
виконавець зобов'язується надавати
замовнику за його замовленням послуги
з розміщення рекламних матеріалів на
каналі радіомовлення на умовах та в
строки, передбачені даним Договором та
додатками до нього, а замовник -
приймати належним чином надані послуги
та своєчасно їх оплачувати.
Ціна та вартість рекламних послуг
визначається сторонами у додатках до
цього Договору (п. 3.1 Договору-1).
Здавання-приймання наданих виконавцем
послуг здійснюється шляхом складення
та підписання сторонами актів
здавання-приймання наданих послуг (п. 4.1
15.04.2013 р. між замовником та виконавцем
укладено додаток до Договору-1, за яким
замовник надає виконавцю послуги на
протягом 60 банківських днів з моменту
підписання сторонами акту виконаних
15.04.2013 р. між товариством з обмеженою
відповідальністю «Рекламне агентство
«Люкс реклама» (виконавцем) та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Медіа
Коммьюнікейшн» (замовником) укладено
договір про надання рекламних послуг №
1С/ФМ (далі - Договір-2), відповідно до п.
2.1 якого виконавець на замовлення
замовника здійснює послуги з
популяризації (далі - послуги), а
замовник їх оплачує.
Загальний розмір послуг
встановлюється у відповідному додатку
до Договору (п. 5.5 Договору-2).
Згідно з додатком № 1 до Договору-2
загальна вартість послуг становить
2520,00 грн., яка повинна бути оплачена
протягом 60 банківських днів після
підписання акту виконаних робіт.
Позивачем надано, а відповідачем
грн., що підтверджується відповідними
актами про надання послуг, підписаними
Відповідачем послуги оплачені
частково, внаслідок чого у нього
Станом на день подачі позову у
відповідача існувала заборгованість в
Статтями 11, 509 Цивільного кодексу
України передбачено, що договір є
підставою виникнення цивільних прав і
обов'язків (зобов'язань), які мають
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до
вказівок закону, договору.
Статті 526 Цивільного кодексу України та
193 Господарського кодексу України
передбачають, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до закону, інших правових
актів, умов договору а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання
зобов'язання - відповідно до вимог, що у
певних умовах звичайно ставляться.
Кожна сторона повинна вжити усіх
заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, що
передбачено ст. 525 Цивільного кодексу
України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Під час розгляду справи в суді
заборгованості, відтак в цій частині
вимог спір відсутній, у зв'язку з чим
провадження в ній підлягає припиненню
на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема,
відшкодування збитків, сплата
неустойки, що передбачено ст. 611
Цивільного кодексу України.
За пунктом 9.2 Договору-1 у випадку
порушення строків проведення оплати
замовник сплачує пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла у період, за який нараховується
За розрахунком позивача, прийнятим
судом як вірний, до стягнення з
відповідача підлягає 497,50 грн. пені за
період з 24.09.2013 р. по 11.12.2013 р..
В силу статті 625 ЦК України боржник на
вимогу кредитора у випадку
прострочення грошового зобов'язання
повинен сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції та три проценти річних з
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
За розрахунком позивача, перевіреним
судом, з відповідача підлягає
стягненню 114,81 трьох процентів річних.
Відповідно до ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
Згідно зі ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Приймаючи рішення, суд зобов'язаний
керуватись наданими сторонами
Позивачем належним чином доведене
порушення його прав зі сторони
Обставини, на які посилається позивач
як на підставу своїх вимог, належним
чином доведені і відповідачем не
спростовані, а тому позовні вимоги
позивача до останнього підлягають
задоволенню в частині стягнення 497,50
грн. пені, 114,81 грн. трьох процентів
боргу провадження підлягає припиненню
на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у
зв'язку з відсутністю предмету спору.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові
витрати покладаються на відповідача,
оскільки неправильні дії останнього
призвели до звернення з позовом до
суду.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Медіа
Салютна, 2, код 37078837) на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Рекламне агентство
Володимирська, 61/11, кв. 50, код 38039165) 497,50
грн. пені, 114,81 грн. трьох процентів
річних, 1720,50 грн. судового збору.
Рішення підписано 11.02.2014 р.

Суддя
С. А. Ковтун