ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

04 лютого 2014 р. Справа №
902/11/14

Господарський суд Вінницької області в
складі

головуючого судді Тісецького С.С.,

при секретарі судового засідання Кучер
Р.П.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Західенерго" (, юр. адреса : 79026, м. Львів,
вул. Козельницька, 15; пошт. адреса : 24321,
м. Ладижин, вул. Наконечного, 173,
Вінницька область)

до: Ладижинського міського
комунального підприємства "Добробут"
(, 24321, м. Ладижин, вул.
Процишина, 12, Вінницька область)

про стягнення 242 691,55 грн.
заборгованості

представники сторін:

від позивача : Кабанець Р.І. - за
довіреністю

від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Західенерго" 08.01.2014 року звернулося в
господарський суд Вінницької області з
позовом до Ладижинського міського
комунального підприємства "Добробут"
про стягнення 242 691,55 грн.
заборгованості.

Ухвалою суду від 09.01.2014 року порушено
провадження за вказаним позовом у
справі № 902/11/14 з призначенням до
розгляду в судовому засіданні на 22.01.2014
року, однак в зв'язку з неявкою
представника відповідача та неподання
ним витребуваних доказів, ухвалою суду
від 22.01.2014 року відкладено розгляд
справи на 04.02.2014 року.

На визначену дату 04.02.2014 року в судове
засідання з'явився представник
позивача.

Відповідач правом участі свого
представника в судовому засіданні не
скористався. Про час та місце розгляду
справи відповідач повідомлений
належним чином, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення вх. 08-65/627/2014 від 03.02.2014
року.

Відсутність представника відповідача
в судовому засіданні не перешкоджає
розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене суд вважає,
що вжив всі залежні від нього заходи
для повідомлення відповідача належним
чином про час і місце розгляду судової
справи і забезпечення явки останнього
в судове засідання для реалізації ними
права на судовий захист своїх прав та
інтересів.

З урахуванням наведеного, справа
слухається за наявними у ній
матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК
України.

Перед початком розгляду справи по суті,
судом встановлено, що від представника
позивача надійшла заява про збільшення
розміру позовних вимог, згідно якої
позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість за водопостачання та
водовідведення в сумі 319 321,82 грн..

Дана заява долучена судом до
матеріалів справи.

В ході розгляду справи, представник
позивача, підтримав позовні вимоги в
повному обсязі з підстав та за
обставин, вказаних в позові з
урахуванням заяви про збільшення
позовних вимог.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
надавши юридичну оцінку поданих до
справи доказів, суд з'ясував наступне.

14.01.2008 року між Лажижинською ТЕС ВАТ
"Західенерго" (організація
водопостачання) та міським комунальним
підприємством "Добробут" (виконавець)
укладено договір на водопостачання та
водовідведення № 80 на таких умовах.

Організація водопостачання, як
виробник послуг з водопостачання
відпускає питну воду для потреб
житлових будинків Виконавця
цілодобово або згідно з графіком,
затвердженим органами місцевого
самоврядування, а Виконавець проводить
облік загальної кількості води, що
постачається в будинки житлового фонду
по наявних показниках будинкових
приладів обліку та згідно норм
водоспоживання при їх відсутності,
веде бухгалтерський облік по
нарахуванню оплати послуг споживачами
та проводить касовий збір абонентної
плати від населення (споживачів) з
наступним перерахуванням організації
водопостачання (п. 1.1).

Організація водопостачання, як
виробник послуг з водовідведення,
приймає в комунальну каналізаційну
мережу, а Виконавець організовує
цілодобово прийом в каналізаційний
випуск та мережу господарчо-побутових
стоків, веде бухгалтерський облік по
нарахуванню оплати за послуги
водовідведення холодної та гарячої
води споживачам та проводить касовий
збір абонентної плати від населення
(споживачів) з наступним
перерахуванням організації
водопостачання (п. 1.2).

Розрахунки за надані послуги
здійснюються згідно до чинного
законодавства України за
затвердженими тарифами (п. 2.1).

Тариф на водопостачання та
водовідведення може змінюватись
відповідного до чинного законодавства
та приймається Сторонами до виконання,
без змін інших умов договору, через 35
днів після повідомлення Виробником
Виконавця. Виконавець послуг
зобов'язаний повідомити споживачів
(населення) про зміну тарифів через
засоби масової інформації (пресу, радіо
і т.д.) протягом 2-х днів після отримання
від Виробника інформації щодо зміни
тарифів. Розрахунки здійснюються
щодобово, по розрахункових книжках, або
по рахунках в повному обсязі за
попередній місяць не пізніше 10 числа
наступного за розрахунковим (п. 2.2).

Виконавець зобов'язується щоденно
проводити перерахування коштів у
розмірі 100% зібраних касою Виконавця за
послуги водопостачання та
водовідведення на поточний рахунок
організації водопостачання (п. 2.3).

Розрахунок з організацією
водопостачання у повному обсязі (за всю
використану воду) за попередній місяць
Виконавець проводить не пізніше 20
числа місяця наступного за
розрахунковим (п. 2.5).

Тарифи за надані організацією
водопостачання населенню послуги
затверджуються Ладижинською міською
радою і згідно рішення № 696 від 27.10.2005
року на момент укладення договору
складають : холодне водопостачання - 0,46
за 1 м.куб. використаної води (з
урахуванням ПДВ); водовідведення - 0,42
грн. за очистку 1 м.куб. стічних вод (з
урахуванням ПДВ).

З метою відшкодування Виконавцю затрат
на технічне обслуговування
внутрішньобудинкових мереж обладнання
житлового фонду, за збір коштів та
інших затрат по вилученню плати з
населення за отримані послуги, для МКП
"Добробут" рішенням № 696 від 27.10.2005 року
затверджено тариф на холодне
водопостачання - 0,41 грн. за 1 м.куб.
використаної води (з урахуванням ПДВ),
водовідведення - 0,37 грн. за очистку 1
м.куб. стічних вод (з урахуванням ПДВ) (п.
2.6).

Ціна договору складає 809 258,13 грн/рік з
урахуванням ПДВ (п. 2.7).

Кількість господарчо-питної води, що
необхідна для потреб Виконавця
визначається розхунковим способом на
підставі норм затверджених рішенням
Ладижинської міської ради № 369 від
26.10.2000 року, а при наявності засобів
обліку, що встановленні на
водопровідному вводі в будинок - згідно
їх показів.

Кількість стічних вод , які надходять у
каналізацію, визначається за кількістю
води, що надходить із комунального
водопроводу, інших джерел
водопостачання, згідно з показанням
водолічильників, а у разі їх
відсутності за діючими нормами
водоспоживання (за узгодженням
організацією водопостачання) або
іншими засобами, передбаченими
Правилами користування системами
комунального водопостачання та
водовідведення в містах і селищах
України. Розрахунки за водовідведення
здійснюються відповідно до глави 21
Правил користування системами
комунального водопостачання та
водовідведення в містах і селищах
України, глави 5 Правил приймання
стічних вод підприємств у комунальні
системи каналізації міст і селищ
України та чинного законодавства
України (п. 2.9).

Цей договір діє з 01 січня 2008 року по 31
грудня 2009 року (п. 8.1).

Припинення дії договору не звільняє
виконавця від обов'язку повної оплати
за спожиту господарчо-питну воду на
його об'єктах (п. 8.5).

Договір вважається пролонгованим на
кожний наступний рік, якщо за місяць до
закінчення строку його дії, про його
припинення не буде письмово заявлено
однією із сторін (п. 8.7).

30.05.2008 року між позивачем та
відповідачем підписано протокол
погодження розбіжностей до договору №
80 від 14.01.2008 року, яким визначено, що цей
договір діє з 01 січня 2008 року по 31
грудня 2008 року.

Також 24.06.2010 року між Відокремленим
підрозділом ВАТ "Західенерго"
Лажижинська ТЕС та міським комунальним
підприємством "Добробут" укладено
додаткову угоду до вказаного вище
договору щодо розрахунку вартості
послуг водопостачання та
водовідведення.

Відповідно до рішення Ладижинської
міської ради № 94 від 10.03.2011 року
вирішено погодити для Лажижинської ТЕС
базові тарифи на комунальні послуги з:
централізованого водопостачання в
розмірі 1,37 грн. за 1 куб. м. (без ПДВ);
централізованого водовідведення в
розмірі 1,19 грн. за 1 куб. м. (без ПДВ). При
цьому, вирішено затвердити для МКП
"Добробут" для розрахунку з
Лажижинської ТЕС за комунальні
послуги, що надаються, населенню,
вартість обслуговування мереж
водопостачання та водовідведення у
розмірі 0,11 грн. за 1 куб.м (без ПДВ).

Крім того, встановлено тарифи на
комунальні послуги з водопостачання по
категоріях споживачів : населення - 1,18
грн. за 1 куб.м. (з ПДВ); бюджетні
організації - 1,18 грн. за 1 куб.м. (з ПДВ);
інші споживачі (крім МКП "Добробут" для
населення) - 2,06 грн. за 1 куб.м. (з ПДВ); МКП
"Добробут" (для населення) - 1,07 грн. за 1
куб.м. (з ПДВ).

Тарифи на комунальні послуги з
водовідведення по категоріях
споживачів встановлені у таких
розмірах : населення - 1,01 грн. за 1 куб.м.
(з ПДВ); бюджетні організації - 1,01 грн. за
1 куб.м. (з ПДВ); інші споживачі (крім МКП
"Добробут" для населення) - 2,13 грн. за 1
куб.м. (з ПДВ); МКП "Добробут" (для
населення) - 0,90 грн. за 1 куб.м. (з ПДВ).

З дня запровадження даного рішення,
визнано таким, що втратило чинність
рішення виконавчого комітету
Ладижинської міської ради № 692 від
01.12.2008 року.

Тарифи на комунальні послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення вирішено ввести в дію з
1 квітня 2011 року.

На виконання умов договору № 80 від
14.01.2008 року позивачем надано
відповідачу послуги щодо
водопостачання та по очищенню стоків
на загальну суму 319 321,82 грн., що
підтверджується рахунками-фактури №
ЛТС00001753 від 30.09.2013 року на суму 78605,56
грн.; № ЛТС00001930 від 31.10.2013 року на суму 87
837,89 грн.; № ЛТС00002180 від 28.11.2013 року на
суму 76 248,10 грн.; № ЛТС00002427 від 26.12.2013
року на суму 76 630,27 грн..

Заборгованість в розмірі 319 321,82 грн., по
вказаним вище рахункам погоджена
обопільно підписаним між позивачем та
відповідачем актом звіряння взаємних
розрахунків станом на 01.01.2014 року.

Окрім того, між позивачем та
відповідачем підписано та скріплено
печатками акти-розрахунки : за вересень
2013 року (вода - 40 192 м.куб.; стоки - 39 645
м.куб.); за жовтень 2013 року (вода - 44 891
м.куб.; стоки - 44 327 м.куб.); за листопад 2013
року (вода - 39 022 м.куб.; стоки - 38 414 м.куб.);
за грудень 2013 року (вода - 39 229 м.куб.;
стоки - 38 593 м.куб.).

21.11.2013 року позивач звернувся до
відповідача із претензією № 22-6433 щодо
стягнення заборгованості в сумі 166 443,45
грн. за надані послуги згідно договору
№ 80 від 14.01.2008 року в період з вересня по
жовтень 2013 року.

Направлення даної претензії
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення з
відміткою про вручення 29.11.2013 року.

Відповіді на претензію № 22-6433 від 21.11.2013
року відповідачем суду не надано.

З врахуванням встановлених обставин,
суд дійшов наступних висновків.

В силу п. 1 ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу
України, підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

Як вбачається з матеріалів справи, між
сторонами виникли правовідносини щодо
надання послуг з водопостачання і
водовідведення та їх оплати.

Згідно ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу
України, за договором про надання
послуг одна сторона (виконавець)
зобов'язується за завданням другої
сторони (замовника) надати послугу, яка
споживається в процесі вчинення певної
дії або здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Частина 1 ст. 903 Цивільного кодексу
України визначає, якщо договором
передбачено надання послуг за плату,
замовник зобов'язаний оплатити надану
йому послугу в розмірі, у строки та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного
кодексу України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Таке ж положення містить і ч. 1 ст.173
Господарського кодексу України, в якій
зазначено, що господарським визнається
зобов'язання, що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 193 Господарського
кодексу України, суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом. Кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.
Порушення зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій,
передбачених цим Кодексом, іншими
законами або договором.

В силу ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу
України, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння заміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Частина 1 ст. 627 Цивільного кодексу
України, передбачає, що відповідно до
статті 6 цього Кодексу сторони є
вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості.

Стаття 629 Цивільного кодексу України
вказує, що договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

В силу ч. 2 ст. 4-3 ГПК України, сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
обґрунтовують свої вимоги і
заперечення поданими суду доказами.

Згідно ч.1 ст. 32 ГПК України, доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

За змістом статті 33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. ст. 34, 43 ГПК України,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування. Господарський суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом. Ніякі докази не
мають для господарського суду
заздалегідь встановленої сили.
Визнання однією стороною фактичних
даних і обставин, якими інша сторона
обґрунтовує свої вимоги або
заперечення, для господарського суду
не є обов'язковим.

В силу п. 2.5 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" № 18
від 26 грудня 2011 року, будь-які подані
учасниками процесу докази (в тому
числі, зокрема, й стосовно інформації у
мережі Інтернет) підлягають оцінці
судом на предмет належності і
допустимості. Вирішуючи питання щодо
доказів, господарські суди повинні
враховувати інститут допустимості
засобів доказування, згідно з яким
обставини справи, що відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування. Що ж до належності
доказів, то нею є спроможність
відповідних фактичних даних містити
інформацію стосовно обставин, які
входять до предмета доказування з
даної справи. Суд обґрунтовує своє
рішення лише тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Як встановлено судом, між Ладижинською
ТЕС ВАТ "Західенерго" та міським
комунальним підприємством "Добробут"
укладено договір на водопостачання та
водовідведення № 80 від 14.01.2008 року,
відповідно до якого позивачем в період
з вересня 2013 року по грудень 2013 року
надано відповідачу послуги з
водопостачання та по очищенню стоків
на загальну суму 319 321,82 грн., що
підтверджується рахунками-фактури №
ЛТС00001753 від 30.09.2013 року на суму 78 605,56
грн.; № ЛТС00001930 від 31.10.2013 року на суму 87
837,89 грн.; № ЛТС00002180 від 28.11.2013 року на
суму 76248,10 грн.; № ЛТС00002427 від 26.12.2013 року
на суму 76 630,27 грн..

Обсяг витрат господарчо-питної води
підтверджується вказаними вище
актами-розрахунками за
вересень-грудень 2013 року.

Згідно статуту публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Західенерго", затвердженого протоколом
загальних зборів ПАТ "ДТЕК Західенерго"
№ 2/2013 від 24.04.2013 року, відкрите
акціонерне товариство "Західенерго"
змінило найменування на публічне
акціонерне товариство "Західенерго".

В подальшому, публічне акціонерне
товариство "Західенерго" перейменовано
у публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Західенерго" відповідно до рішення
загальних зборів акціонерів
товариства (протокол від 28.03.2012 року).

Загальна сума заборгованості з
урахуванням заяви про збільшення
розміру позовних вимог становить 319 321,82
грн. (242 691,55 грн. + 76 630,27 грн.), що
підтверджено також актом звіряння
взаєморозрахунків станом на 01.01.2014
року.

Відповідачем доказів щодо повного
проведення розрахунків з позивачем
суду не надано.

Отже, позовна вимога позивача про
стягнення заборгованості в сумі 319 321,82
грн., підлягає задоволенню.
Обґрунтованість та правомірність
заявлених позивачем вимог
підтверджуються наданими та
дослідженими судом письмовими
доказами, зокрема : договором на
водопостачання та водовідведення,
протоколом погодження розбіжностей,
актами-розрахунками, актом звіряння
взаєморозрахунків, рахунками-фактури,
претензією, статутом.

Судові витрати зі сплати судового
збору підлягають покладенню на
відповідача відповідно до приписів ст.
49 ГПК України.

Окрім того, оскільки позивачем
сплачено судовий збір у сумі 6 650,00 грн.
за платіжним дорученням № 891 від 28.11.2013
року, тоді як необхідно сплатити 6 386,43
грн., в зв'язку з чим, надмірно сплачений
судовий збір у розмірі 263,57 грн.,
підлягає поверненню за ухвалою суду на
підставі п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Керуючись ст.ст. 4-2 - 4-4, 32 - 34, 43, 49, 82, 84, 85,
115, 116 Господарського процесуального
кодексу України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Ладижинського міського
комунального підприємства "Добробут"
(, 24321, м. Ладижин, вул.
Процишина, 12, Вінницька область) на
користь публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Західенерго" (, юр. адреса : 79026, м. Львів,
вул. Козельницька, 15) 319 321,82 грн. -
заборгованості за водопостачання і
водовідведення та 6 386,43 грн. -
відшкодування витрат пов'язаних зі
сплатою судового збору.

3. Повернути публічному акціонерному
товариству "ДТЕК Західенерго" (, юр. адреса : 79026, м. Львів,
вул. Козельницька, 15) з державного
бюджету України 263,57 грн. - надмірно
сплаченого судового збору за платіжним
дорученням № 891 від 28.11.2013 року, про що
видати відповідну ухвалу.

4. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 06 лютого 2014 р.

Суддя
Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (24321, м. Ладижин, вул.
Процишина, 12, Вінницька область)