ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року Справа № 910/8135/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого - судді
Карабаня В.Я.,

суддів
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

у відкритому судовому засіданні за
участю представників сторін:

від позивача: Сливінський М.О.

від відповідача: Король А.С., Шевчук
А.В.

розглянувши касаційну скаргу
Державного підприємства "Національна
атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом"

на постанову Київського апеляційного
господарського суду від 27.11.2013р.

у справі № 910/8135/13 Господарського суду
міста Києва

за позовом Державного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча
компанія "Енергоатом"

до Державного підприємства
"Енергоринок"

про стягнення 660 059 905,06 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна
атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом" звернулось до
Господарського суду м. Києва з позовом
до Державного підприємства
"Енергоринок" про стягнення 660059905,06грн.
заборгованості за електроенергію,
поставлену відповідно до умов
укладеного між сторонами договору.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 08.07.2013р. (суддя Літвінова М.Є.),
залишеним без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 27.11.2013р. (судді:
Чорна Л.В., Смірнова Л.Г., Тищенко О.В.), в
позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятими у справі
рішенням та постановою, Державне
підприємство "Національна атомна
енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
звернулось до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою, в
якій, посилаючись на порушення судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати їх та прийняти нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги Державного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча
компанія "Енергоатом".

У відзиві на касаційну скаргу Державне
підприємство "Енергоринок" просить
оскаржені судові рішення залишити без
змін як законні та обґрунтовані, а
касаційну скаргу - без задоволення як
безпідставну.

Розглянувши касаційну скаргу,
перевіривши правильність застосування
господарськими судами попередніх
інстанцій норм матеріального та
процесуального права, Вищий
господарський суд України дійшов
висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Господарськими судами встановлено:

18.05.2001 року між Державним підприємством
"Енергоринок" та Державним
підприємством Національна атомна
енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
було укладено договір №698/05-НАЕК/640/01.

Відповідно до п.1.1. договору позивач
зобов'язується продавати, а відповідач
зобов'язується купувати електричну
енергію та здійснювати її оплату
відповідно до умов цього Договору.

Згідно з п. 2.1 Договору сторони
визначають свої зобов'язання за
Договором між членами Оптового ринку
електричної енергії (далі- ДЧОРЕ)
України.

Відповідно до п. 4 договору, відповідач
зобов'язаний оплачувати
електроенергію грошовими коштами. При
цьому, платежі за отриману
електроенергію здійснюються кожного
банківського дня з поточного рахунку
зі спеціальним режимом використання
відповідно до алгоритму ОРЕ, який
затверджений НКРЕ.

Станом на 01.03.2013 року заборгованість
відповідача становить: за січень 2005р. -
суму 44244557,00 грн.; за січень 2009р. - суму
47638213, 14 грн.; за квітень 2009р. - суму 48710051,00
грн.; за травень 2009р. - суму 28550320,70грн.; за
січень 2010р. - суму 57958783,12 грн.; за січень
2012р. - суму 427647212,02 грн. Загальна сума
заборгованості за вказані вище періоди
становить 660059905,06грн.

Сторони також уклали ряд угод щодо
збільшення строків позовної давності
щодо зобов'язань по оплаті за куповану
електричну енергію по вказаних
періодах.

Відповідно до ст. 92 Конституції
України, засади організації та
експлуатації енергосистем
визначаються виключно законом, яким
сьогодні є Закон України "Про
електроенергетику".

Згідно з преамбулою Закону України "Про
електроенергетику", закон визначає
правові, економічні та організаційні
засади діяльності в електроенергетиці
і регулює відносини, пов'язані з
виробництвом, передачею, постачанням і
використанням енергії.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про
електроенергетику", купівля всієї
електричної енергії, виробленої на
електростанціях, потужність чи обсяг
відпуску яких більші за граничні
показники, а також на електростанціях,
незалежно від величини встановлено
потужності чи обсягів відпуску
електричної енергії (крім електричної
енергії, виробленої на
теплоелектроцентралях, які входять до
складу електропостачальників, для
споживання на території здійснення
ліцензованої діяльності), та весь її
оптовий продаж здійснюється на
оптовому ринку електричної енергії
України. Функціонування інших оптових
ринків електричної енергії в Україні
забороняється.

Статтею 15-1 Закону України "Про
електроенергетику" встановлено
порядок проведення розрахунків на
оптовому ринку електричної енергії.
Цей порядок передбачає, що для
проведення розрахунків за закуплену на
оптовому ринку електричну енергію
України та спожиту електричну енергію
енергопостачальними організаціями, що
здійснюють підприємницьку діяльність
з постачання електричної енергії на
закріпленій території, їх відокремлені
підрозділи та оптовий постачальник
електричної енергії, яким є відповідач,
відкривають в установах
уповноваженого банку поточні рахунки
із спеціальним режимом використання
(до 2002 року - розподільчі рахунки).

Такі розрахунки призначені для
накопичення коштів, отриманих за
електричну енергію від споживачів та
розрахунків з учасниками оптового
ринку електричної енергії.

В силу ст.1 названого Закону, учасниками
оптового ринку електричної енергії
України є суб'єкти підприємницької
діяльності, які продають та купують
електроенергію на оптовому ринку
електричної енергії України на
підставі договору.

Відповідно до ст. 15-1 Закону України "Про
електроенергетику", для проведення
розрахунків за куплену на оптовому
ринку електричної енергії України та
спожиту електричну енергію, зокрема,
оптовий постачальник електричної
енергії, яким є державне підприємство
"Енергоринок", відкриває в установах
уповноваженого банку поточні рахунки
(до внесення змін Законом від 10.01.2002р.
№2921-ІІІ -"розподільчі рахунки") із
спеціальним режимом використання.

Спеціальний режим використання
поточних рахунків для оплати вартості
електричної енергії полягає в тому, що
перерахування грошових коштів з таких
рахунків здійснюється уповноваженим
банком за алгоритмом, який
встановлюється Національною комісією,
що здійснює державне регулювання у
сфері енергетики.

Виходячи з тлумачення поняття
алгоритму та поточного рахунку із
спеціальним режимом використання, яке
наведено у статті 1 Закону України "Про
електроенергетику", алгоритм розподілу
коштів, який встановлюється НКРЕ
України, застосовується до всіх без
винятку поточних рахунків із
спеціальним режимом використання, у
тому числі і до таких рахунків ДП
"Енергоринок".

Таким чином, і нормами вищенаведеного
законодавства і умовами укладеного між
сторонами договору визначено певний
порядок розрахунків за отриману
електроенергію, а саме: через поточні
рахунки зі спеціальним режимом
використання. Відповідач не вправі
погашати заборгованість іншим чином,
ніж це визначено законодавством.
Господарські суди також відзначили, що
Позивачем, всупереч вимогам статті 33
ГПК України, під час судового розгляду
справи не надано доказів недотримання
ДП "Енергоринок" алгоритму та порушення
останнім прав позивача на одержання
коштів за продану енергію.

З огляду на встановлені обставини
справи та норми наведеного
законодавства господарські суди
попередніх інстанцій обгрунтовано
відмовили в задоволенні позову.

З урахуванням викладеного касаційна
інстанція, перевіривши відповідно до ч.
2 ст. 111-5 Господарського процесуального
кодексу України юридичну оцінку
обставин справи та повноту їх
встановлення у оскаржених рішенні та
постанові, дійшла висновку про
відсутність підстав для їх скасування.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п. 1 ст. 111-9, ст.
111-11 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський
суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Державного
підприємства "Національна атомна
енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
залишити без задоволення, а постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 27.11.2013р. у
справі №910/8135/13 - без змін.

Головуючий суддя Карабань В.Я.
Судді Жаботина Г.В.
Ковтонюк Л.В.