ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2014 року Справа № 903/798/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова
М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної
скаргизаступника прокурора
Рівненської області на
постановуРівненського апеляційного
господарського суду від 13.11.2013р. у
справі господарського суду№903/798/13
Волинської області за
позовомЛюбомльського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі
Шацької районної державної
адміністрації до дочірнього
підприємства "Рибгосп "Шацьк"
відкритого акціонерного товариства
"Волиньрибгосп" третя особатовариство
з обмеженою відповідальністю
"Волинська торгово-транспортна
корпорація" проприпинення права
постійного користування земельною
ділянкою, визнання недійсним рішення
виконкому Шацької районної Ради
депутатів трудящих від 31.10.1959 року №314,
державного акту на право постійного
користування землею та повернення
земельної ділянки до державної
власності

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга заступника прокурора
Рівненської області не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з таких
підстав.

Згідно вимог ч.4 ст.111 Господарського
процесуального кодексу України до
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Скаржником до касаційної скарги
№05/2/1-1115вих13 від 03.12.2013р. не додано
доказів направлення копії касаційної
скарги з додатками товариству з
обмеженою відповідальністю "Волинська
торгово-транспортна корпорація", яке у
даній справі є третьою особою, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача, а
відповідно до ч.4 ст.27 Господарського
процесуального кодексу України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог, користуються процесуальними
правами і несуть процесуальні
обов'язки сторін, крім права на зміну
підстави і предмета позову, збільшення
чи зменшення розміру позовних вимог, а
також на відмову від позову або
визнання позову.

Пунктом 6.1 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №11 від
24.10.2011р. "Про деякі питання практики
застосування розділу XII1
Господарського процесуального кодексу
України" передбачено, що треті особи
користуються правами і несуть
обов'язки сторони у справі (за деякими
винятками щодо третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору); прокурор, який бере участь у
справі, несе обов'язки і користується
правами сторони (ст.ст.26, 27, 29 ГПК
України). Тому якщо до касаційної
скарги не додано доказів надіслання її
копії третім особам, прокурору, який
бере участь у справі, то така касаційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається судом (п.3 ч.1 ст.1113 ГПК
України).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано доказів
надіслання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу заступника прокурора
Рівненської області на постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 13.11.2013р. у
справі №903/798/13 господарського суду
Волинської області повернути
скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді
М. Данилова

Т. Данилова