ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

03.02.14 Справа № 14/53

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючий-суддя
Давид Л.Л.

Суддів
Данко Л.С.

Юрченка Я.О.

при секретарі судового засідання
Карнидал Л.Ю

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Районного відділу державної
виконавчої служби Ужгородського
міськрайонного управління юстиції №
8-168/13 від 19.12.2013р.

на ухвалу господарського суду
Закарпатської області від 09.12.2013р.

у справі № 14/53 (суддя - В.І. Карпинець)

за скаргою Публічного акціонерного
товариства „Закарпаттяобленерго", с.
Оноківці Ужгородського району (нове
найменування замість Відкритого
акціонерного товариства
„Енергопостачальна компанія
„Закарпаттяобленерго", м.
Ужгород-Оноківці) від 04.11.2013р. №113-25/12002
на неправомірні дії (бездіяльність)
районного відділу Державної
виконавчої служби Ужгородського
міськрайонного управління юстиції
щодо самостійного не скасування
виконавчих документів - постанов РВ ДВС
Ужгородського МРУЮ від 22.10.2013р. ВП
№22556055 про стягнення з боржника
виконавчого збору та про стягнення з
боржника витрат на проведення
виконавчих дій по справі №14/53

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Спец - Контакт", м.
Донецьк

до Відкритого акціонерного товариства
„Енергопостачальна компанія
„Закарпаттяобленерго", м. Ужгород -
Оноківці

про стягнення заборгованості у
загальній сумі 255 760,20 грн. (в тому
числі сума 231 403, 84 грн.- основний
борг, сума 2892, 50 грн. - три проценти
річних, сума 2082, 63 грн. - індекс інфляції
та сума 19381, 22 грн. - пеня).

за участю представників сторін:

від скаржника: не з'явились;

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Гусак С.М. -
представник (довіреність №84 від
02.01.2014р.).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 21.01.2014р.
апеляційну скаргу Районного відділу
державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції №8-168/13 від 19.12.2013р.
на ухвалу господарського суду
Закарпатської області від 09.12.2013р. у
справі №14/53 прийнято до провадження та
призначено до розгляду в судовому
засіданні на 03.02.2014р.

3 лютого 2014р. в канцелярію суду від
Відповідача надійшов відзив на
апеляційну скаргу вих. №6-5-86 від 31.01.2014р.
(вх. № ЛАГС 01-04/591/14), в якому останній
просить ухвалу господарського суду
Закарпатської області від 09.12.2013 р. у
справі №14/53 залишити без змін з підстав
її законності та обгрунтованості, а
апеляційну скаргу - без задоволення.

В судове засідання 03.02.2014р. з'явився
представник відповідача. Скаржник та
позивач участі уповноважених
представників в судове засідання не
забезпечили, хоча своєчасно та
належним чином були повідомлені про
час та місце судового засідання, причин
неявки не повідомили. Позивач вимог
ухвали Львівського апеляційного
господарського суду від 21.01.2014р. в
частині подання суду документально
обґрунтованого відзиву на апеляційну
скаргу не виконав.

Представник відповідача в судовому
засіданні підтримав свої доводи та
заперечення, викладені у відзиві на
апеляційну скаргу та подав на розгляд
суду клопотання про продовження строку
розгляду справи в порядку ч.3 ст. 69 ГПК
України.

Колегією суддів Львівського
апеляційного господарського суду
виявлено, що Районним відділом
державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції не додано до
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Закарпатської
області від 09.12.2013р. у справі №14/53
доказів сплати судового збору у
встановленому Законом України "Про
судовий збір" порядку та розмірі.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №7
від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики
застосування розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України" у випадку коли передбачені п.2
і 3 ч.1 ст. 97 ГПК України підстави
повернення апеляційної скарги
виявлені судом апеляційної інстанції
після прийняття апеляційної скарги,
суд витребовує від особи, яка подала
скаргу, докази сплати судового збору у
встановленому порядку і розмірі. У разі
неподання таких доказів скарга
залишається без розгляду на підставі
п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України, а у випадку
несплати судового збору у
встановленому законом розмірі суд
також має право стягнути недоплачену
суму збору за результатами
апеляційного провадження.

Частиною другою статті 3 Закону
передбачено, за подання яких заяв не
справляється судовий збір. Відповідний
перелік заяв не є вичерпним. Зокрема,
Законом не передбачено справляння
судового збору за подання скарг на дії
чи бездіяльність органів Державної
виконавчої служби (стаття 1212 ГПК); втім,
з апеляційних та касаційних скарг на
ухвали, винесені за результатами
розгляду таких скарг, судовий збір
справляється на загальних підставах
(п.2.1. 7 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №7 від
17.05.2011р. "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України").

Відповідно до п.п. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" № 3674-VІ від
08.07.2011р., який набрав чинності з 01.11.2011р.,
за подання апеляційної скарги на
ухвалу суду судовий збір справляється
в розмірі 0,5 розміру мінімальної
заробітної плати .

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р.,
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленому законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу
господарського суду Закарпатської
області від 09.12.2013р. у справі №14/53 була
надіслана скаржником на адресу
господарського суду Закарпатської
області 20.12.2013р., що підтверджено
відбитком поштового штемпеля на
конверті.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2013р."
розмір мінімальної зарплати на 1 січня
2013 року становить 1147 грн.

Таким чином, сума судового збору, що
підлягає сплаті Скаржником за подання
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Закарпатської
області від 09.12.2013р. у справі №14/53,
складає 573, 50 грн.

Враховуючи наведене, у зв'язку з
відсутністю доказів сплати скаржником
судового збору за подання та розгляд
апеляційної скарги, неявкою
представників скаржника та позивача в
судове засідання, з метою повного та
всестороннього дослідження всіх
матеріалів та обставин справи, в
забезпечення принципу змагальності
судового процесу закріпленого ст. 4-3
Господарського процесуального кодексу
України, судова колегія Львівського
апеляційного господарського суду
прийшла до висновку про необхідність
відкладення розгляду апеляційної
скарги, продовження строку розгляду
справи в порядку ч.3 ст. 69 ГПК України та
зобов'язання скаржника сплатити
судовий збір за перегляд ухвали в
апеляційному порядку в розмірі 573, 50
грн.

Окрім того, зважаючи на подання
скаржником двох примірників
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Закарпатської
області від 09.12.2013р. у справі №14/53 та
враховуючи положення Інструкції з
діловодства в господарських судах
України, затвердженої наказом
Державної судової адміністрації
України №28 від 20.02.2013р., відповідно до
п.2.4.8. якої усі документи, що
підшиваються до справи, мають бути лише
в одному примірнику, а у разі подання
учасником судового процесу примірника
документа, у тому числі письмового
доказу зі справи, один примірник якого
вже підшито до матеріалів справи,
поданий наступний повертається особі,
яка подала цей документ, колегія суддів
Львівського апеляційного суду
вирішила один примірник апеляційної
скарги Районного відділу державної
виконавчої служби Ужгородського
міськрайонного управління юстиції на
ухвалу господарського суду
Закарпатської області від 09.12.2013р. у
справі №14/53 № 8/168/13 від 19.12.2013р. (Вхідний
№ ЛАГС 05-02/298/13 від 17.01.2014р.) повернути
апелянту.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Відповідача про
продовження строк розгляду справи
задоволити.

2. Продовжити строк розгляду справи в
порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.

3. Розгляд апеляційної скарги Районного
відділу державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції № 8-168/13 від 19.12.2013р.
на ухвалу господарського суду
Закарпатської області від 09.12.2013р. у
справі № 14/53 відкласти на 17.02.2014 р. о 14
год.50 хв.

4. Позивачу - до 14.02.2014р. виконати вимоги
ухвали суду від 21.01.2014 р. в частині
подання документально обґрунтованого
відзиву на апеляційну скаргу.

5. Апелянту - до 14.02.2014р. сплатити судовий
збір за перегляд ухвали в апеляційному
порядку в розмірі 573, 50 грн. за
реквізитами: отримувач - УДКСУ у
Личаківському районі м. Львова; Банк
-ГУДКСУ у Львівській області; МФО банку
- 825014; код отримувача (ЄДРПОУ) 38007620;
рахунок № 2006 та подати суду
докази про його сплату.

6. Повернути Районному відділу
державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції (88000, м. Ужгород, пл.
Ш.Петефі,14) один примірник апеляційної
скарги на ухвалу господарського суду
Закарпатської області від 09.12.2013р. у
справі №14/53 № 8/168/13 від 19.12.2013р. (Вхідний
№ ЛАГС 05-02/298/13 від 17.01.2014р.) з додатками,
всього на 8 аркушах (в тому числі 2
поштових конверти).

7. Участь представників сторін в судове
засідання визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Данко Л.С.

Суддя
Юрченко Я.О.