ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 лютого 2014 року
Справа № 7/30

За заявою Державного підприємства
«Антрацит», м. Антрацит Луганської
області про процесуальне
правонаступництво у справі за позовом
відкритого акціонерного товариства
Трест «Луганськвуглеавтоматика», м.
Луганськ до державного підприємства
«Антрацит», м. Антрацит Луганської
області

про стягнення 24399,08 грн.

заінтересована особа - державне
підприємство «Шахта Крепінська»,
м.Антрацит Луганської області

орган виконання судових рішень - відділ
державної виконавчої служби
Антрацитівського міського управління
юстиції

Суддя Семендяєва І.В.

Секретар судового засідання
Мартинцева Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: Шкуренко Ю.О.,
представник за довіреністю № 17 від
02.01.2014;

від ДП "Шахта Крепінська": представник
не прибув;

від ВДВС Антрацитівського МУЮ:
представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду
Луганської області від 06.03.2006 р. у
справі №7/30 позов задоволено повністю
та стягнуто з Державного підприємства
"Антрацит" на користь Відкритого
акціонерного товариства Трест
„Луганськвуглеавтоматика"
заборгованості 36302 грн. 05 коп., 1739 грн. 91
коп. Інфляційних нарахувань, 841 грн. 50
коп. 3% річних, 1675 грн. 53 коп. пені.,
державне мито у сумі 405 грн. 59 коп.,
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у сумі 118
грн. 00 коп.

На виконання рішення по справі № 7/30 був
виданий відповідний наказ від 20.03.2006 р.

01.09.2006 Державною виконавчою службою
Антрацитівського міськрайонного
управління юстиції було відкрите
виконавче провадження №2316338 по
виконанню наказу № 7/30 від 20.03.2006 р. про
стягнення з Державного підприємства
"Антрацит" на користь Відкритого
акціонерного товариства Трест
„Луганськвуглеавтоматика"
заборгованості 36302 грн. 05 коп., 1739 грн. 91
коп. Інфляційних нарахувань, 841 грн. 50
коп. 3% річних, 1675 грн. 53 коп. пені.,
державне мито у сумі 405 грн. 59 коп.,
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у сумі 118
грн. 00 коп.

Відповідач по справі - ДП «Антрацит»
звернулось до господарського суду із
заявою від 27.12.2013 № 09/1583 про заміну
сторони (боржника) у виконавчому
провадженні №231638 від 01.09.2006 його
правонаступником - ДП «Шахта
Крепінська».

03.02.3014 в.о. директор ДП «Шахта
Крепінська» надав пояснення на заяву
про процесуальне правонаступництво №27
від 31.01.2014, в якому зазначив, що згідно
наказу Мінвуглепрому України від 19
січня 2012 №37 «Про створення шляхом
виділу ДП «Шахта Крепінська» зі складу
ДП «Антрацит» був виділений
Відокремлений підрозділ «Шахта
Крепінська» та створено на його базі
державне підприємство «Шахта
Крепінська»; розподільчий баланс
реорганізації державного підприємства
«Антрацит», шляхом виділу
відокремленого підрозділу «Шахта
Крепінська» та створення на його базі
державного підприємства «Шахта
Крепінська» був затверджений
Міністерством енергетики та вугільної
промисловості України 14.06.2012.

В.о. директора ДП «Шахта Крепінська»
також вказав на те, що згідно вказаного
розподільчого балансу заборгованість
за рішенням господарського суду
Луганської області №7/30 від 06.03.2006 на
користь відкритого акціонерного
товариства Трест
«Луганськвуглеавтоматика» передана
державному підприємству «Шахта
Крепінська» та включена до рядку за
кодом 530;із розшифровки кредиторської
заборгованості ВП «Шахта Крепінська»,
як зазначив директор ДП «Шахта
Крепінська» вбачається, що до рядку за
кодом 530 включена сума заборгованості
перед ВАТ Трест
«Луганськвуглеавтоматика» за рішенням
господарського суду Луганської
області №7/30 від 06.03.2006.

Також в.о. директора ДП «Шахта
Крепінська» вважає, що боржником перед
ВАТ Трест «Луганськвуглеавтоматика»
за рішенням госопдарського суду
Луганської області №7/30 від 06.03.2006
згідно розподільчого балансу від 14.06.2012
є державне підприємство «Шахта
Крепінська».

Розглянувши заяву та надані документи,
суд вважає заяву такою, що підлягає до
задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст.115 Господарського
процесуального кодексу України
рішення господарського суду, що
набрали законної сили, є обов'язковими
на всій території України і
виконуються в порядку, встановленому
Законом України "Про виконавче
провадження".

Оскільки, виконання судового
рішення є невід'ємною стадією судового
процесу, то заміна сторони на цій
стадії може відбуватися не інакше, як
на підставах та у порядку, визначеному
Господарським процесуальним кодексом
України та Законом України "Про
виконавче провадження".

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України
"Про виконавче провадження" у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про
заміну сторони її правонаступником.
Для правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Згідно ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу.

Відповідно до наказу Мінвуглепрому
України від 19 січня 2012 №37 «Про
створення шляхом виділу ДП «Шахта
Крепінська» зі складу ДП «Антрацит»
був виділений Відокремлений підрозділ
«Шахта Крепінська» та створено на його
базі державне підприємство «Шахта
Крепінська».

Згідно розподільчого балансу
реорганізації державного підприємства
«Антрацит», шляхом виділу
відокремленого підрозділу «Шахта
Крепінська» та створення на його базі
державного підприємства «Шахта
Крепінська» був затверджений
Міністерством енергетики та вугільної
промисловості України 14.06.2012.

Відповідно до розподільчого балансу
заборгованість за рішенням
господарського суду Луганської
області №7/30 від 06.03.2006 на користь
відкритого акціонерного товариства
Трест «Луганськвуглеавтоматика»
передана державному підприємству
«Шахта Крепінська» та включена до
рядку за кодом 530;із розшифровки
кредиторської заборгованості ВП
«Шахта Крепінська»; до рядку за кодом 530
включена сума заборгованості перед ВАТ
Трест «Луганськвуглеавтоматика» за
рішенням господарського суду
Луганської області №7/30 від 06.03.2006.

Таким чином, враховуючи, що відповідач
вибув із встановленого рішенням
господарського суду правовідношення
на стадії виконавчого провадження,
його слід замінити на нового
відповідача - на Державне підприємство
«Шахта Крепінська».

За таких обставин, заява про заміну
сторони підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 25, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державного підприємства
«Антрацит» № 09/1583 від 27.12.2013 про заміну
сторони її правонаступником
задовольнити.

2. Замінити відповідача (боржника) -
Державне підприємство «Антрацит»
(м.Антрацит, вул. Ростовська, 38,
ідентифікаційний код 32226065)
правонаступником - Державним
підприємством «Шахта Крепінська» (м.
Антрацит, смт. Кріпенський, вул.
Більшовик, 59, ідентифікаційний код
38075439) у виконавчому провадженні за
наказом господарського суду
Луганської області від 06.03.2006 № 7/30.

Суддя
І.В. Семендяєва