номер провадження справи 19/103/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014
Справа № 908/4063/13

За позовом Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Запоріжгаз» (69035, м.
Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

до Комунального підприємства
«Новомиколаївська комунальна
друкарня» (70100, Запорізька область,
Новомиколаївський район, смт.
Новомиколаївка, вул. Янишева, 64)

про стягнення 12422,66 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: Лайков А.В. - представник
за довіреністю № 19/0021 від 01.10.13.

Від відповідача: Ходарєва С.В. -
керівник, витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців № 971573 від 30.01.14.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької
області 12.12.13. звернулось Публічне
акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
«Запоріжгаз» з позовною заявою до
Комунального підприємства
«Новомиколаївська комунальна
друкарня» про стягнення 12422,66 грн.
заборгованості за Договором на
постачання природного газу за
регульованим тарифом № ТП-ПР-32082 від
10.12.12., з яких: 11037,61 грн. - основного
боргу, 245,76 грн. - 3% річних, 1139,29 грн. -
пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач в порушення умов Договору
та чинного законодавства України не
виконав свої зобов'язання перед
позивачем по сплаті спожитого
природного газу за період з січня 2013 р.
по березень 2013 р., внаслідок чого у
Комунального підприємства
«Новомиколаївська комунальна
друкарня» виникла заборгованість.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 16.12.13. порушено
провадження у справі № 908/4063/13, справі
присвоєно номер провадження 19/103/13,
судове засідання призначено на 21.01.14. о
11-00.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 21.01.14. на
підставі ч. 1 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
розгляд справи № 908/4063/13 відкладено на
04.02.13. о 10-50.

Від позивача через канцелярію
господарського суду 04.02.14. надійшов
уточнений розрахунок суми пені та суми
3 % річних.

Крім того, позивачем через канцелярію
господарського суду Запорізької
області подано документи, що свідчать
про сплату відповідачем суми основного
боргу за Договором на постачання
природного газу за регульованим
тарифом № ТП-ПР-32082 від 10.12.12.

Представник позивача у судовому
засіданні 04.02.14. надав письмову заяву,
відповідно до якої просив суд вважати
здійснену оплату за платіжним
дорученням № 250 від 30.12.13. такою, що
зазначена в листі за вих. № 65 від 30.12.13.
під № 249 від 30.12.13.

Представник позивача у судовому
засіданні 04.02.14. підтримав позовні
вимоги в частині стягнення суми пені та
3 % річних, просив суд позов Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Запоріжгаз» задовольнити повністю.

Через канцелярію господарського суду
Запорізької області від Комунального
підприємства «Новомиколаївська
комунальна друкарня» 03.02.14. надійшов
письмовий відзив на позовну заяву,
відповідно до якого відповідач
зазначив, що станом на 01.01.14.
заборгованість за спожитий газ
повністю погашена, а також здійснена
переплата за січень 2014 р., в зв'язку з
чим, відповідач заперечив проти
задоволення позовних вимог Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Запоріжгаз».

В судовому засіданні 04.02.14. представник
відповідача заперечив проти
задоволення позовних вимог в частині
стягнення суми пені та суми 3 % річних.

За результатами дослідження доказів,
наявних в матеріалах справи, суд у
нарадчій кімнаті, у відповідності до
ст.ст. 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
ухвалив рішення у справі № 908/4063/13.

Розглянувши подані матеріали справи та
заслухавши пояснення представників
сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу
України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу
України, підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

10.12.12. між Публічним акціонерним
товариством по газопостачанню та
газифікації «Запоріжгаз» (далі -
Постачальник) та Комунальним
підприємством «Новомиколаївська
комунальна друкарня» (далі - Споживач)
укладено Договір № ТП-ПР-32082 на
постачання природного газу за
регульованим тарифом (далі - Договір).

За вказаним вище Договором,
Постачальник постачає природній газ
Споживачу в обсягах і порядку,
передбачених Договором для
забезпечення потреб Споживача, а
Споживач оплачує Постачальнику
вартість газу і наданих послуг у
розмірах, строках, порядку та на умовах,
передбачених Договором (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п. 2.6 Договору, послуги з
постачання газу підтверджуються
підписаними сторонами актом
приймання-передачі газу, що
оформлюється за даними вузлів обліку,
визначених у додатку 1 до Договору.

Акти приймання-передачі газу є
підставою для остаточних розрахунків
Споживача з постачальником (п. 2.9
Договору).

З матеріалів справи вбачається, що за
період з січня 2013 р. по березень 2013 р.
позивач поставив, а відповідач прийняв
природний газ на загальну суму 19407,81
грн., що підтверджується двосторонньо
підписаними актами прийому-передачі
природного газу № 32082/01-13 від 31.01.13.
на суму 8358,55 грн., № ВІЛ00000154 від 28.02.13. на
суму 4376,50 грн., № ВІЛ0000299 від 31.03.13. на
суму 6672,76 грн.

Як зазначає позивач, Комунальним
підприємством «Новомиколаївська
комунальна друкарня» було сплачено
вартість природного газу в розмірі 8370,20
грн., в зв'язку з чим заборгованість
відповідача перед Публічним
акціонерним товариством по
газопостачанню та газифікації
«Запоріжгаз» складає 11037,61 грн.

Позивач вказує на те, що відповідач
визнав суму боргу в розмірі 11037,61 грн.,
про що свідчить підписаний сторонами
акт звіряння від 05.11.13., належним чином
засвідчена копія якого міститься в
матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем на адресу відповідача
надсилався лист-претензія вих. № 367 від
27.05.13. з вимогою про погашення
заборгованості за спожитий природний
газ за Договором на постачання
природного газу за регульованим
тарифом № ТП-ПР-32082 від 10.12.12. в розмірі
11037,61 грн., що підтверджується
фіскальним чеком № 8604 від 27.05.13.

Матеріали справи містять лист № 33 від
11.06.13. Комунального підприємства
«Новомиколаївська комунальна
друкарня» на вказаний вище
лист-претензію позивача, відповідно до
якого зазначено, що відповідач з сумою
боргу в розмірі 11037,61 грн. згоден, але в
зв'язку з тяжким матеріальним
становищем на підприємстві просить
реструктурувати суму боргу та сплатити
його частинами.

Крім того, в матеріалах справи
міститься лист № 58 від 30.10.13.
Комунального підприємства
«Новомиколаївська комунальна
друкарня», відповідно до якого
зазначено, що станом на 30.10.13. фінансове
становище підприємства відповідача не
покращилось, в зв'язку з чим Комунальне
підприємство «Новомиколаївська
комунальна друкарня» просить Публічне
акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
«Запоріжгаз» відстрочити сплату боргу
в сумі 11037,61 грн. до 01.12.13.

Як зазначає позивач, відповідач взяті
на себе зобов'язання щодо оплати
поставленого природного газу на момент
звернення позивача з даною позовною
заявою до суду не виконав.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги,
позивач вказує на те, що відповідач
заборгованість за природній газ за
період з січня 2013 р. по березень 2013 р. у
повному обсязі не оплатив, чим порушив
умови Договору та вимоги чинного
законодавства України, в зв'язку з чим
заборгованість відповідача перед
позивачем за вказаний вище період,
станом на день звернення позивача до
суду з даним позовом склала 11037,61 грн.

Оцінюючи подані позивачем докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, суд вважає, що вимоги
позивача підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського кодексу
України, доказами у справі є будь-які
фактичні дані, на підставі яких
господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору.

Як визначено абзацом 1 ч. 1 ст. 193
Господарського кодексу України,
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193
Господарського кодексу України, до
виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу
України, договором є домовленість двох
або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. Договір є
двостороннім, якщо правами та
обов'язками наділені обидві сторони
договору.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу
України встановлено, що відповідно до
ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в
укладенні договору, виборі контрагента
та визначенні умов договору з
урахуванням вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості.

Статтею 629 Цивільного кодексу України
встановлено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог -відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається (ст. 525 Цивільного кодексу
України), якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно з п. 10.1 Договору, цей Договір
набуває чинності з дати його
підписання та укладається на строк до
31.12.13.

Судом встановлено, що свої зобов'язання
за Договором позивачем виконано у
повному обсязі, а саме, відповідачу за
період з січня 2013 р. по березень 2013 р.
постачався природній газ на загальну
суму 19407,81 грн., що підтверджується
двосторонньо підписаними актами
прийому-передачі природного газу №
32082/01-13 від 31.01.13. на суму 8358,55 грн.,
№ ВІЛ00000154 від 28.02.13. на суму 4376,50 грн., №
ВІЛ0000299 від 31.03.13. на суму 6672,76 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного
кодексу України передбачено, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Пунктом 4.6 Договору встановлено, що
оплата вартості послуг з постачання
газу здійснюється Споживачем в розмірі
100 % попередньої оплати авансовими
платежами за 5 банківських днів до
початку місяця, з розрахунку
договірного обсягу постачання газу
протягом періоду оплати, відповідно до
Додатку 2 до Договору.

Споживач самостійно розраховує суму
платежу, виходячи з ціни газу на
наступний розрахунковий період та
відповідної величини договірного
обсягу газу, заявленого на наступний
розрахунковий період. У разі
відсутності інформації про ціну газу
на наступний розрахунковий період до
дати здійснення оплати Споживач
розраховує суму платежу за ціною, що
діяла у попередньому місяці.

У випадку недоплати вартості послуг з
постачання газу на розрахунковий
період Споживач проводить остаточний
розрахунок не пізніше 5 числа місяця,
наступного за розрахунковим. Сторони
домовились, що під поняттям «недоплата
вартості послуг з постачання газу»
вони розуміють недоплату Споживачем
вартості фактично спожитого понад
запланований або узгоджений на
розрахунковий період з Постачальником
обсяг газу (в редакції Додаткової угоди
від 20.02.13. до Договору).

Однак відповідач, в порушення умов
Договору, оплату за отриманий
природній газ у встановлений строк
здійснив частково, в розмірі 8370,20 грн.,
що підтверджується платіжними
дорученнями: № 14 від 31.01.13. на суму 1500,00
грн., № 24 від 15.02.13. на суму 5000,00 грн., № 28
від 18.02.13. на суму 1858,55 грн., листом б/н
від 26.02.13. про зарахування суми боргу в
розмірі 11,65 грн. по Договору № ТП-ПР-32082
на постачання природного газу за
регульованим тарифом від 10.12.12. за
рахунок передоплати по Договору № 220112
від 22.12.11., належним чином завірені
копії яких містяться в матеріалах
справи, внаслідок чого заборгованість
відповідача перед позивачем за
Договором № ТП-ПР-32082 на постачання
природного газу за регульованим
тарифом від 10.12.12. за період з січня 2013 р.
по березень 2013 р. становить 11037,61 грн.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін)
(ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного
кодексу України, боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідачем під час розгляду даної
справи було погашено суму основного
боргу перед позивачем в розмірі 11037,61
грн., що підтверджується платіжними
дорученнями № 247 від 27.12.13., № 250 від
30.12.13., які містяться в матеріалах
справи.

Слід зазначити, що платіжними
дорученнями № 247 від 27.12.13. на суму 5000,00
грн., № 250 від 30.12.13. на суму 10038,00 грн.
переплачено суму боргу в розмірі 4000,39
грн., що у відповідності до змісту п. 4.6
Договору буде зараховано в рахунок
оплати поставленого газу в наступному
розрахунковому періоді або за
письмовою вимогою Споживача
повернеться на його поточний рахунок.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Відсутність предмета спору означає
відсутність спірного матеріального
правовідношення між сторонами.

З огляду на вищенаведене, в зв'язку з
тим, що відповідач під час розгляду
даної справи погасив суму основного
боргу в розмірі 11037,61 грн., суд вважає, що
провадження у справі в частині
стягнення з відповідача на користь
позивача 11037,61 грн. основного боргу
підлягає припиненню на підставі п. 1-1
ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України, в зв'язку з
відсутністю предмету спору.

В зв'язку з тим, що відповідач
припустився прострочення по платежах,
позивач на підставі ст. 625 Цивільного
кодексу України просить суд стягнути з
відповідача на свою користь 245,76 грн. - 3 %
річних.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо іншій розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Враховуючи вищевикладене, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню 245,76 грн. - 3 % річних.

Також позивач на підставі п. 6.2.2
Договору просить суд стягнути з
відповідача 1139,29 грн. - пені.

Пунктом 6.2.2 Договору сторони
передбачили, що в разі порушення
Споживачем строків оплати,
передбачених розділом 4 Договору, з
Споживача стягується пеня в розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла в
період, за який сплачується пеня, від
суми простроченого платежу за кожен
день прострочення платежу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного
кодексу України, неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Згідно ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу
України, якщо предметом неустойки є
грошова сума, її розмір встановлюється
договором або актом цивільного
законодавства.

Відповідно до п. 1 ст. 612 Цивільного
кодексу України, боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.

Пунктом 1 ст. 216 Господарського кодексу
України встановлено що, учасники
господарських відносин несуть
господарсько-правову відповідальність
за правопорушення у сфері
господарювання шляхом застосування до
правопорушників господарських санкцій
на підставах і в порядку, передбачених
цим Кодексом, іншими законами та
договором.

Згідно п. 1 ст. 218 Господарського кодексу
України, підставою
господарсько-правової
відповідальності учасника
господарських відносин є вчинене ним
правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського
кодексу України нарахування штрафних
санкцій за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється
через шість місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи вищевикладене, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сума пені в розмірі
1139,29 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що позов Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Запоріжгаз» підлягає
задоволенню частково.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України,
витрати по сплаті судового збору
покладаються на відповідача, оскільки
Комунальним підприємством
«Новомиколаївська комунальна
друкарня» сплачено суму основного
боргу в розмірі 11037,61 грн. після
звернення позивача до суду з даним
позовом.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Запоріжгаз» задовольнити
частково.

2. Провадження у справі в частині
стягнення 11037 (одинадцять тисяч
тридцять сім) грн. 61 коп. - основного
боргу припинити.

3. Стягнути з Комунального
підприємства «Новомиколаївська
комунальна друкарня» (70100, Запорізька
область, Новомиколаївський район, смт.
Новомиколаївка, вул. Янишева, 64, ) на користь Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Запоріжгаз» (69035, м. Запоріжжя, вул.
Заводська, 7, ) 245 (двісті
сорок п'ять) грн. 76 коп. - 3 % річних, 1139
(одну тисячу сто тридцять дев'ять) грн. 29
коп. - пені, 1720 (одну тисячу сімсот
двадцять) грн. 50 коп. - судового збору.

4. Після вступу рішення в законну
силу видати наказ.

5. Рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 06.02.14.

Суддя
І.В. Давиденко