overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.01.14р. Справа № 904/521/14

Суддя Кеся Н.Б. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "АВ ЦЕНТР", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 52956,08 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст. ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32-38, 54-58
Господарського процесуального кодексу
України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції
України, статті 22 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.02.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали документів, доданих до позову;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства;

- довідку про суму боргу Відповідача станом напередодні судового засідання;

- обґрунтований розрахунок суми пені з врахуванням подвійної облікової ставки НБУ та часткової оплати;

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства.

4. Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого Позивачу направити акт звірки на адресу
Відповідача, докази чого надати в судове засідання.

Зобов'язати Відповідача надати оформлений з його боку акт звірки.

5. Зобов'язати Позивача додатково повідомити Відповідача про дату та час слухання справи, докази повідомлення надати в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова. Повноваження представників оформити відповідно до ст. 28 ГПК України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту
України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України господарський має право стягнути в дохід Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2014 р.Справа № 922/2142/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула
Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківбудтрейд", м.
Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 3", м. Харків про визнання права власності за участю представників сторін:

позивача - не з'явився ;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 10.06.2013р. у справі №922/2142/13 позов задоволено - визнано право власності ТОВ
"Харківбудтрейд" на майно: 1.
Автобетоносмезмішувач 580611 СБ-172АХ-0162 173;. Автобетонозмішувач 580611 СБ-172АХ-0165 174; 3. КрАЗ 6510-01 175; 4. Опалубка д/гориз. перекриттів; 5. Ультразвуковий модуль
ВЕТАLaser 87; 6. Гусеничний дизельелектричний кран 64; 7. Екскаватор
JS160W 11156ЕА 114; 8. Грузовий автокран КТА 25
КрАЗ 65101 118.

17.10.2013р. постановою Харківського апеляційного господарського суду рішення від 10.06.2013р. було залишено без змін.

09.12.2013р. позивач ТОВ "Харківбудтрейд" звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення суду першої інстанції (вх.45683), в якій просив суд роз'яснити чи є техніка, що вказана в рішенні суду, саме той технікой, яка була предметом договору купівлі - продажу між позивачем та відповідачем і чи відповідають конкретні одиниці техніки даним, що містяться в технічних паспортах на цю техніку, які були залучені до матеріалів справи.

В судове засідання, призначене на 21.01.2014, позивач та відповідач своїх повноважних представників не направили, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, розглядаючи заяву ТОВ
"Харківбудтрейд", керується положеннями ст. 89 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 89 ГПК України подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Враховуючи те, що заявником до заяви про роз'яснення рішення від 10.06.2013 у справі № 922/2142/13 не надано відповідних доказів щодо того, що станом на момент звернення із заявою рішення суду не виконано.

За таких підстав, суд відмовляє в задоволенні заяви ТОВ "Харківбудтрейд" про роз'яснення рішення суду.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ТОВ
"Харківбудтрейд" про роз'яснення рішення суду від 10.06.2013 у справі № 922/2142/13. про

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 922/2142/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.14р. Справа № 904/10003/13

За позовом Дочірнього підприємства
"Санаторій" Дніпровський" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця", м.
Дніпродзержинськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Лівс", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 140 000,00 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Дочірньє підприємство "Санаторій"
Дніпровський" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця", м.
Дніпродзержинськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Лівс", м. Дніпропетровськпро стягнення 140000,00 грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явились. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.02.14 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.01.14 № 910/1249/14. Суддя Курдельчук І.Д., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Кушкового В'ячеслава
Леонідовича, м. Київ

до Департаменту містобудування та архітектури Київської обласної державної адміністрації, м. Київ

про стягнення 3 423,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог п.2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позову, як доказ, що підтверджує факт направлення позовної заяви з додатками до неї відповідачу, міститься перша сторінка позовної заяви з відбитком штемпеля «Одержано « 29» 01 2014р. № 01-06-112
Департамент містобудування та архітектури Київської обласної державної адміністрації», проте, не вказано яка особа приймала вказаний документ (прізвище, ініціали, посада), відсутній її підпис.

Відповідно до абзацу 8 п. 3.5. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" не може вважатися належним доказом надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів проставлена на позовній заяві відмітка іншої сторони, якщо у цій відмітці не зазначено, ким саме прийнято копію позовної заяви.

Враховуючи викладене, позивачем порушено вимоги ст.ст. 56, 57
Господарського процесуального кодексу
України, що є підставою для застосування п. 6 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Суддя
І.Д.Курдельчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.01.2014 р.
Справа№ 914/261/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ, в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Львів;

до відповідача: Комунального закладу
Сокальської Районної Ради «Сокальська районна лікарня», м. Сокаль, Львівська область;

про: стягнення 21 913 грн. 94 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на: 18.02.2014 року о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул.
Личаківська, 128, кабінет № 607.

4. При направленні відзиву та поданні будь-яких документів посилання на номер справи обов'язкове.

5. Зобов'язати позивача:

- подати довідку державного реєстратора про включення позивача до
ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- подати докази часткової сплати/несплати боргу відповідачем;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

Зобов'язати відповідача:

- подати довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду;

- представити суду докази сплати чи несплати боргу повністю або частково;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання.
Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя
Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.14р. Справа № 904/10057/13

За позовом Девладівська сільська рада
Софіївського району Дніпропетровської області, с. Девладове

до приватного підприємства "МПП Вибір", м Кривий Ріг

про стягнення 7 537,66 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Шинкаренко І.Л., наказ
№ 1-К від 01.09.1998 року, директор;

СУТЬ СПОРУ:

Девладівська сільська рада
Софіївського району Дніпропетровської області, с. Девладове звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до приватного підприємства "МПП Вибір", м Кривий Ріг про стягнення 7 537,55 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою позивача в судове засідання та необхідністю витребуванням додаткових документів по справі, відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.02.14 року о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- належним чином завірена копія договору оренди землі;

- відомості щодо сплати оренди за договором оренди землі;

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Відповідачу:

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.01.14 № 910/1146/14. Суддя Курдельчук І.Д., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Консалтинг
Партнерс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марк енд Сейлс", м.
Київ

про стягнення 37 500 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява вих. № 1-21/01 від 21.01.2014р. підписана представником Колесником
М.М.

Як доказ наявності повноважень на підписання даного позову, позивач надав оригінал довіреності вих. № 2-22/01 від 22.01.2014р.

Таким чином, Колесник М.М. підписав позов 21 січня 2014 року, не маючи на це повноважень, оскільки, довіреність йому була видана 22 січня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Враховуючи викладене, позивачем порушено вимоги ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для застосування п. 1 ч. 1 ст. 63
ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Суддя
І.Д.Курдельчук
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 4/458 28.01.14За скаргою
Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві у справі 4/458
За позовомКомунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення
«Спецжитлолфонд» доСуб'єкта підприємницької діяльності Журило
Дмитра Юріовича простягнення 957 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Представники сторін: не викликались.
До відділу діловодства господарського суду м. Києва від Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення
«Спецжитлолфонд» надійшла скарга на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.
Вказана скарга відповідає вимогам п. 1 ст. 121-2 ГПК України
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
Прийняти скаргу до розгляду.
Розгляд скарги призначити на 18.02.2014 о 16 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста
Києва за адресою: м. Київ, вул.
Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 20.
Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві надати письмові пояснення по суті
Сторонам та Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві направити для участі в розгляді скарги своїх повноважних представників.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.14р. Справа № 904/144/14

За позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛАН-97, м.
Дніпропетровськ "

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

Прокурор: Захарчук В.О., посв. № 012333 від 01.11.2012 року;

від позивача: Лазуренко К.О., дов. № 4/10-637 від 18.12.2013 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Кіровського району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛАН-97", м.
Дніпропетровськ про внесення змін до договору оренди землі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання та необхідністю витребування додаткових документів, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.02.14 року об 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення по суті позовних вимог;

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.В. Мартинюк