overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2014 року Справа № 12б/5014/490/2012(21/60б)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Погребняка
В.Я.,суддів:Катеринчук Л.Й., Коваленка
В.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" на постанову та ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 20.11.2013 господарського суду Луганської області від 30.09.2013 у справі господарського суду№ 12б/5014/490/2012(21/60б)
Луганської областіза заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю "Луганськпостач"
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агротехпостач"пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 22.01.2014 прийнято до касаційного провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2013 та на ухвалу господарського суду Луганської області від 30.09.2013 у справі
№12б/5014/490/2012(21/60б) Луганської області та призначено до розгляду на 11.02.2014.

Під час виготовлення тексту ухвали в резолютивній частині ухвали судом допущено описку, а саме - невірно зазначено заявника касаційної скарги, зокрема, замість Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в ухвалі помилково зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю
"Побужський феронікелевий комбінат".

Відповідно до приписів статті 89
Господарського процесуального кодексу
України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи наведене та керуючись приписами статтей 86, 89, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 22.01.2014 у справі №12б/5014/490/2012(21/60б) господарського суду Луганської області.

2. У резолютивній частині ухвали після слів "Прийняти касаційну скаргу" замість "Товариства з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат" слід читати:
"Публічного акціонерного товариства
"БАНК ФОРУМ".

3. Решту тексту ухвали Вищого господарського суду України від 22.01.2014 у справі №12б/5014/490/2012(21/60б) залишити без змін.

Головуючий
Погребняк В. Я.

Судді
Катеринчук Л. Й.

Коваленко В. М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2014 року Справа № 910/2342/13 Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий
(доповідач), судді Бенедисюк І.М. і Львов
Б.Ю.

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м.
Дніпропетровськ (далі - ТОВ "Агросфера")

на рішення господарського суду міста
Києва від 14.10.2013 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013

зі справи № 910/2342/13

за позовом Баєр Інтеллекчуел Проперті
ГмбХ (Bayer Intellectual Property GmbH), Moнхайм,
Федеративна Республіка Німеччина,

до: ТОВ "Агросфера";

Міністерства екології та природних ресурсів України, м. Київ (далі -
Міністерство),

про припинення порушення прав власника патенту України № 47429 на винахід та визнання недійсним наказу
Міністерства в частині реєстрації препарату "Раксол, КЕ",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД", м. Дніпропетровськ,

керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Агросфера" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 18 лютого 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін та третьої особи визнати необов'язковою.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
Б. Львов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2014 року Справа № 908/2669/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар-К", м. Запоріжжя

на ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.2013, від 02.12.2013 та від 17.01.2014

зі справи № 908/2669/13

за позовом Комунального підприємства
"Водоканал", м. Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар-К", м. Запоріжжя

про стягнення 10 840,99 грн.,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар-К" звернулося до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвали
Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.2013, від 02.12.2013 та від 17.01.2014 у справі № 908/2669/13.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення цієї касаційної скарги з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 109
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга подається до
Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Проте, на порушення наведеного припису закону скаржник подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Пунктом 2 частини першої статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 2 частини першої статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу на ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.2013, від 02.12.2013 та від 17.01.2014 у справі № 908/2669/13 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Стар-К".

2.Оригінал ухвали Вищого господарського суду України від 06.02.2014 зі справи № 908/2669/13 направити до господарського суду Запорізької області для приєднання до матеріалів справи.

Суддя
Селіваненко В.П.

Суддя
Бенедисюк І.М.

Суддя
Харченко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2014 року Справа № 5016/1066/2011(6/67)

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіПрокопанич Г.К.,суддівАлєєвої І.В.,
Євсікова О.О.,розглянувши касаційну скаргу Миколаївської обласної спілки споживчих товариствна постановуОдеського апеляційного господарського суду від 08.08.2013 р.
(головуючий суддя Туренко В.Б., судді
Поліщук Л.В., Таран С.В.)у справі№ 5016/1066/2011(6/67) Господарського суду
Миколаївської областіза позовомМиколаївської обласної спілки споживчих товариствдоКооперативного підприємства "Центральний ринок"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4провизнання частково недійсним рішення загальних зборів засновників, оформленого протоколом № 1 від 30.04.2010 р.,

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з відпусткою судді Самусенко
С.С. розпорядженням Вищого господарського суду України від 03.02.2014 р. № 08.03-04/100 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 17 лютого 2013 року на 12 год. 40 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя Г.К. ПрокопаничСудді
І.В. Алєєва О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2014 року Справа № 915/1323/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Акулової Н.В., Владимиренко
С.В. -доповідач,перевірив касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 04.12.2013р.та рішеннягосподарського суду
Миколаївської області від 10.10.2013р.у справі№915/1323/13 господарського суду
Миколаївської областіза позовомЗовнішньоторгового підприємства "Інтерметал" товариства з обмеженою відповідальністю доПублічного акціонерного товариства
"Кредитпромбанк" в особі Одеської філії
Публічного акціонерного товариства
"Кредитпромбанк"проприпинення іпотеки майна,ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства
"Кредитпромбанк" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Кредитпромбанк" на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2013р. та рішення господарського суду Миколаївської області від 10.10.2013р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 18 лютого 2014р. об 11год.40хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, каб.327.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С. Шевчук Судді: Н.
Акулова С. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2014 року Справа № 912/1151/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКота О.В.
Попікової О.В., Саранюка В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги
Приватного підприємства "Екологія"на рішеннягосподарського суду
Кіровоградської області від 15.10.2013р.та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2013р.у справі№ 912/1151/13 господарського суду Кіровоградської областіза позовомПрокурора міста Олександрії
Кіровоградської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській областідоПриватного підприємства
"Екологія"простягнення 99447,39 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Екологія" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.10.2013р. та на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2013р. у справі № 912/1151/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 лютого 2014 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 11
(кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
О.В. Кот

Судді:
О.В. Попікова

В.І. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2014 року Справа № 910/12101/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Добролюбової
Т.В.,суддівМачульського Г.М., Швеця
В.О.перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Строй Центр"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.12.13у справі№ 910/12101/13 Господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Строй
Центр"доТовариства з обмеженою відповідальністю "РН
Коммерс"простягнення 263 738,55 грн.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй
Центр" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй
Центр" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.13 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Центр" в засіданні Вищого господарського суду
України на 20 лютого 2014 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Т.Добролюбова

Судді:

Г.Мачульський

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2014 року Справа № 910/13634/13

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіПрокопанич Г.К.,суддівАлєєвої І.В.,
Євсікова О.О.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 р.
(головуючий суддя Пономаренко Є.Ю., судді Дідиченко М.А., Руденко М.А.)на рішенняГосподарського суду міста
Києва від 20.09.2013 р. (суддя Стасюк С.В.)у справі№ 910/13634/13 Господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп
Україна"доПублічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування"простягнення 1.140.909,71 грн.,

В С Т А Н О В И
В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 17 лютого 2014 року на 12 год. 35 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич суддіІ.В. Алєєва О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2014 року Справа № 911/645/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича
М.М.,суддів:Круглікової К.С.
(доповідача), Мамонтової
О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 рокуу справі№ 911/645/13-г господарського суду Київської областіза позовомОСОБА_5доТовариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Елотек"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4провизнання недійсним рішення загальних зборів

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ОСОБА_4 на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 року у справі № 911/645/13-г відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини пропуску такого строку, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114, 1118 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Відновити ОСОБА_4 строк на подання касаційної скарги на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 року у справі № 911/645/13-г.

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 року у справі № 911/645/13-г до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 18.02.2014 року о 1040 у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К.
Круглікова О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2014 року Справа № Б-50/279-10 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого, Коваленка
В.М. (доповідач у справі), Короткевича
О.Є.,розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної Дирекції
АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Харківна постанову від 04.12.2013 р. Харківського апеляційного господарського судуу справі№ Б-50/279-10 господарського суду
Харківської областіза заявою боржника фізичної особи-підприємця До ОСОБА_5, м.
Харківпровизнання банкрутомліквідаторарбітражний керуючий Бережний О.І.Керуючись нормами ст.ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 р. внесених змін) та ст.ст. 41, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної Дирекції
АТ "Райффайзен Банк Аваль" до провадження

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 лютого 2014 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2014 року Справа № 914/2986/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової
Л.А.,суддів:Барицької Т.Л., Мележик
Н.І.розглянувши касаційну скаргу
Трускавецької міської радина рішеннягосподарського суду Львівської області від 07.10.2013та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 у справі№ 914/2986/13господарського суду
Львівської областіза позовомПрокурора міста ТрускавцядоТрускавецької міської радитреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаПриватне підприємство "Фенікс Д" ОСОБА_4третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаЗакрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів
"Трускавецькурорт"про1. визнання незаконним та скасування абзацу 6 п. 3 та абзацу 6 п. 4 рішення Трускавецької міської ради №510 від 25.04.2013 "Про продаж земельних ділянок"; 2. визнання недійсним та скасування рішення
Трускавецької міської ради № 541 від 20.06.2013; 3. визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного між Трускавецькою міською радою та ПП "Фенікс Д" від 25.06.2013, посвідченого приватним нотаріусом
Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого у реєстрі за № 566; 4. застосування наслідків недійсності договору купівлі-продажу земельної ділянки укладеного між Трускавецькою міською радою та ПП "Фенікс Д" від 25.06.2013, посвідченого приватним нотаріусом
Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого у реєстрі за № 566 шляхом повернення в натурі предмета договоруКасаційна скарга Трускавецької міської ради на рішення господарського суду
Львівської області від 07.10.2013 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 у справі
№ 914/2986/13 відповідає вимогам ст.111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Трускавецької міської ради на рішення господарського суду Львівської області від 07.10.2013 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 у справі
№ 914/2986/13 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 19.02.2014 о 10 год. 00 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Л.А. Гольцова

Судді
Т.Л. Барицька

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2014 року Справа № 32/270-09 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової
Л.А.,суддів:Барицької Т.Л., Мележик
Н.І.розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель
"Європейський"на рішеннягосподарського суду
Дніпропетровської області від 26.09.2013та постановуДніпропетровської апеляційного господарського суду від 17.12.2013 у справі№ 32/270-09господарського суду Дніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Готель
"Європейський"доТовариства з обмеженою відповідальністю Виробничої фірми
"Дніпронафта"третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий альянс "Манхеттен"провитребування майнаКасаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель
"Європейський" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2013 та постанову
Дніпропетровської апеляційного господарського суду від 17.12.2013 у справі
№ 32/270-09 відповідає вимогам ст.111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель
"Європейський" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2013 та постанову
Дніпропетровської апеляційного господарського суду від 17.12.2013 у справі
№ 32/270-09 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 19.02.2014 о 10 год. 05 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Л.А. Гольцова

Судді
Т.Л. Барицька

Н.І. Мележик