ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"04" лютого 2014 р.Справа № 916/3555/13

за позовом Приватного акціонерного
товариства „Страхова компанія
„Українська страхова група"

до Приватного акціонерного товариства
„Страхова компанія „ТАСТ - Гарантія"

про стягнення 24551,69 грн.

Суддя
Демешин О. А.

Представники:

від позивача: не з`явився (надав
клопотання про розгляд справи без його
участі)

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне
товариство „Страхова компанія
„Українська страхова група" (далі -
позивач) звернулось до господарського
суду Одеської області з позовом до
Приватного акціонерного товариства
„Страхова компанія „ТАСТ - Гарантія"
(далі - відповідач) про стягнення 24551,69
грн. - страхового відшкодування в
порядку регресу.

Під час розгляду справи
оголошувалась перерва у судовому
засіданні до 04.02.2014 року о 12:40.

Відповідач відзиву на позов не
надав, тому справа розглядається за
наявними в ній матеріалами, в порядку
ст. 75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В :

14.03.2013 року між Позивачем та фізичною
особою Куницьким Вадимом
Васильовичем було укладено Договір
добровільного страхування наземних
транспортних засобів № 25-1505-13-00005,
предметом якого є страхування
транспортного засобу „Хюндай"
державний реєстраційний № ВН 7740 ЕС.

Умовами вказаного договору сторонами
погоджено, що до переліку страхових
випадків включено пошкодження або
знищення транспортного засобу
внаслідок ДТП, стихійних лих,
протиправних дій третіх осіб,
незаконного заволодіння (викрадення).

В результаті дорожньо-транспортної
пригоди, що мала місце 14 травня 2013 року
було пошкоджено транспортний засіб
„Хюндай" державний реєстраційний № ВН
7740 ЕС та його власнику заподіяно
матеріальну шкоду у розмірі 26471 гривні
69 копійок, визначену на підставі
рахунку № С-00029322 від 30 травня 2013 року,
складену ДП „Автотрейдінг-Одеса" -
підприємством, до якого звернувся
потерпіла у ДТП особа (страхувальник по
Договору добровільного страхування),
для ремонту транспортного засобу.

14 травня 2013 року страхувальник
звернувся до ПАТ „Страхова компанія
„Українська страхова група" із заявою
про настання страхового випадку та
виплату страхового відшкодування й
надав усі необхідні документи
відповідно до умов договору.

Позивач, як страховик за договором
добровільного страхування наземних
транспортних засобів № 25-1505-13-00005 від 14
березня 2013 року, відповідно до
страхового акту, розрахунку розміру
страхового відшкодування та
платіжного доручення № 11267 від 3
липня 2013 року, здійснив виплату
власнику пошкодженого транспортного
засобу „Хюндай" державний
реєстраційний № ВН 7740 ЕС страхове
відшкодування у розмірі 24 551 гривня 69
копійок, що обчислювалося виходячи з
вартості відновлювального ремонту,
характеру пошкоджень та стану
транспортного засобу на підставі
рахунку № С-00029322 від 30 травня 2013 року.

Відповідно до преамбули Закону України
„Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" від 01.07.2004 № 1961-IV, вказаний
нормативно-правовий акт здійснює
регулює відносини у сфері
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів і спрямований на забезпечення
відшкодування шкоди, заподіяної життю,
здоров'ю та майну потерпілих при
експлуатації наземних транспортних
засобів на території України.

Згідно із статтею 3 Закону № 1961-IV
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
здійснюється з метою забезпечення
відшкодування шкоди, заподіяної життю,
здоров'ю та/або майну потерпілих
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди та захисту майнових інтересів
страхувальників.

Відповідно до статті 6 Закону № 1961-IV
страховим випадком є подія, внаслідок
якої заподіяна шкода третім особам під
час дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася за участю забезпеченого
транспортного засобу і внаслідок якої
настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована за
договором.

Згідно із статтею 33 Закону № 1961-IV при
настанні страхового випадку страховик
відповідно до лімітів
відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно із статтею 28 Закону № 1961-IV шкода,
заподіяна в результаті
дорожньо-транспортної пригоди майну
потерпілого - це шкода, пов'язана з
пошкодженням чи фізичним знищенням
майна потерпілого.

Статтею 36 Закону № 1961 -IV встановлено, що
страховик (у випадках, передбачених
статтею 41 цього Закону), керуючись
нормами цього Закону, приймає
вмотивоване рішення про здійснення
страхового відшкодування
(регламентної виплати) або про відмову
у здійсненні страхового відшкодування
(регламентної виплати).

Протягом трьох робочих днів з дня
прийняття відповідного рішення
страховик зобов'язаний направити
заявнику письмове повідомлення про
прийняте рішення.

Згідно ст. 9 Закону України „Про
страхування" страхове відшкодування -
страхова виплата, яка здійснюється
страховиком у межах страхової суми за
договорами майнового страхування і
страхування відповідальності при
настанні страхового випадку. Страхове
відшкодування не може перевищувати
розміру прямого збитку, якого зазнав
страхувальник.

Відповідно до ст. 29 Закону у зв'язку з
пошкодженням транспортного засобу
відшкодовуються витрати, пов'язані з
відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством.

Вимогами ст. 993 Цивільного кодексу
України встановлено, що до страховика,
який виплатив страхове відшкодування
за договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Аналогічна позиція викладена в ст. 27
Закону України „Про страхування".

Таким чином, до позивача у межах
фактичних витрат (суми страхового
відшкодування, виплаченого потерпілій
особі) перейшло право зворотної вимоги
до особи, відповідальної за заподіяння
шкоди, тобто, до винної у скоєні ДТП.

Згідно постанови Суворівського
районного суду м. Одеси від 2 липня 2013
року винним в дорожньо-транспортній
пригоді було визнано водія
транспортного засобу „Опель"
державний реєстраційний № ВН 2393 ВМ -
Нєдєлєва Юрія Георгійовича,
цивільно-правова відповідальність
якого на момент ДТП була застрахована
Відповідачем згідно полісу
№ АВ/3100090.

12.08.2013 року Позивач звернувся до
Відповідача з заявою на виплату
(страхового) відшкодування в порядку
регресу № 11/6414, яку Відповідач отримав
21 серпня 2013 року, що підтверджується
поштовим повідомленням про вручення.
Однак, Відповідач проігнорував вказану
заяву. Тому, відповідно не здійснив
виплату страхового відшкодування в
порядку регресу.

Суд вважає наявність платіжного
доручення № 11267 від 03.07.2013 року є
доказом фактичного здійснення витрат
(страхового відшкодування), які виникли
внаслідок ДТП.

На підставі викладеного позов підлягає
задоволенню у повному обсязі, з
покладанням на відповідача витрат по
сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного
акціонерного товариства „Страхова
компанія „ТАСТ - Гарантія" (65039, м. Одеса,
вул. Транспортна, 3 код - 13915014) на користь
Приватного акціонерного товариства
„Страхова компанія „Українська
страхова група" (вул. Федорова, 32-А, м.
Київ, 03038, код - 30859524): 24551 гривню 69 коп.
страхового відшкодування в порядку
регресу та 1720,50 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
Демешин О.А.