ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.02.2014
Справа № 905/8434/13

Господарський суд Донецької області у
складі судді Осадчої А.М., за участю
секретаря судового засідання
Мітронової А.Р. розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДОН-СПЕЦ-СТРОЙ»
м.Донецьк

до відповідача: Малого приватного
підприємства «ДОНСПЕЦТЕХБУД»
м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
боці відповідача: Департамента
капітального будівництва Донецької
обласної державної адміністрації,
м.Донецьк

про стягнення 694248,02грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Нечитайленко О.В. за
довіреністю №26/11-01 від 26.11.2013р., Величко
В.І.- керівник підприємства,

від відповідача: Козак В.І. за
довіреністю б/н від 06.12.2013р.,

від третьої особи: Величко М.М. за
довіреністю №005 від 03.02.2014р., Ігнатов
І.В. за довіреністю №004 від 03.02.2014р.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ДОН-СПЕЦ-СТРОЙ»
м.Донецьк звернулось до господарського
суду Донецької області з позовом до
Малого приватного підприємства
«ДОНСПЕЦТЕХБУД» м.Донецьк про
стягнення 694248,02грн.

Ухвалою господарського суду від
02.12.2013р. за вказаним позовом порушено
провадження по справі №905/8434/13. Судове
засідання призначене на 11.12.2013р.

У судовому засіданні 11.12.2013р. суд
розпочав розгляд справи по суті
заявлених позовних вимог.

Ухвалами від 11.12.2013р., 24.12.2013р. та 09.01.2014р.
суд відкладав розгляд справи,
наступний розгляд справи призначений
на 21.01.2014р.

Ухвалою суду від 21.01.2014р. суд продовжив
строк розгляду справи на п'ятнадцять
днів, за клопотанням відповідача,
залучив до участі у справі третю особу
та відклав розгляд справи на 04.02.2014р.

Представники позивача у судовому
засіданні 04.02.2014р. підтримали заявлені
позовні вимоги, надали усні пояснення у
справі, через канцелярію суду 04.02.2014р.
надали письмові пояснення у справі.

Представник відповідача у судовому
засіданні 04.02.2014р. підтримав попередні
виступи, надав усні пояснення у справі,
через канцелярію суду 31.01.2014р. надав
письмові заперечення та додаткові
документи у справі.

Представники третьої особи у судове
засідання 04.02.2014р. з'явились,
витребувані судом документи не надали,
внаслідок неотримання копії позовної
заяви.

За приписами ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами. Господарський суд створює
сторонам та іншим особам, які беруть
участь у справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства.

Згідно п.1-2 ст.77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.

Суд дійшов висновку, що розгляд справи
слід відкласти, з метою надання
сторонам можливості надати додаткові
докази у справі та з'ясування фактичних
обставин справи, на підставі ст.77 ГПК
України.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.02.2014 року
о 10:15 год.

Зобов'язати позивача: надати через
канцелярію господарського суду до
встановленої дати судового засідання:

- копії актів виконаних робіт належної
якості та засвідчені належним чином у
відповідності до вимог п.5.27 ДСТУ 4163-2003
«Державна уніфікована система
документації. Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів», затвердженого наказом
Держспоживстандарту України від
07.04.2003р. №55;

- докази прийняття робіт,
заборгованість за які виникла,
Замовником;

-письмові пояснення щодо правової
позиції, яка викладена відповідачем у
запереченнях на позов.

Зобов'язати відповідача надати через
канцелярію господарського суду до
встановленої дати судового засідання:

- копії актів виконаних робіт належної
якості та засвідчені належним чином у
відповідності до вимог п.5.27 ДСТУ 4163-2003
«Державна уніфікована система
документації. Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів», затвердженого наказом
Держспоживстандарту України від
07.04.2003р. №55;

- докази прийняття податкових
накладних, які були складені за
результатами господарської операції,
до податкового обліку підприємства;

- договір генерального підряду, на
підставі якого укладено договір
субпідряду, докази прийняття робіт,
заборгованість за які виникла,
безпосереднім Замовником;

- письмові пояснення з посиланням на
докази стосовно переліку робіт, які
відповідач вважає не виконаними за
актами;

- письмові пояснення з посиланням на
докази стосовно наявності фактів
звернень до позивача з вимогами щодо
часткового невиконання робіт за
актами.

Зобов'язати третю особу надати
письмові пояснення по суті заявленого
позову з вказанням на підставі якого
договору генерального підряду
укладено договір субпідряду,
заборгованість за яким стягується;
договір генерального підряду, на
підставі якого укладено договір
субпідряду, докази прийняття робіт,
заборгованість за які виникла за
договором субпідряду, третьою особою;
оплати виконаних робіт з зазначенням
конкретних видів робіт або актів, за
які здійснена оплата,
правовстановлюючі документи третьої
особи.

Всі витребувані матеріали надати до
суду з відповідно оформленим
супровідним листом з посиланням на
номер справи.

Явка уповноважених представників
сторін та третьої особи у судове
засідання є обов'язковою.

Представникам сторін при собі мати
документ, що посвідчує особу та
належним чином засвідчену копію
довіреності на представника
підприємства.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян (п.5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України).

Суддя
А.М. Осадча