ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.02.2014р.
Справа № 905/298/14

Суддя господарського суду
Донецької області Макарова Ю.В.,
розглянувши матеріали зустрічної
позовної заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю "Шляхове будівництво
"Альтком", м.Донецьк,

до відповідача Приватного підприємця
ОСОБА_2, м.Лубни, Полтавська область,

про визнання договору №ДСА/Р/П/С/4-465 від
14 червня 2012р. неукладеним.

в межах справи № 905/298/14

за позовною заявою: Приватного
підприємця ОСОБА_2, м.Лубни, Полтавська
область,

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Шляхове будівництво
"Альтком", м.Донецьк,

про: стягнення 206955грн.07коп.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватний підприємець ОСОБА_2,
м.Лубни, Полтавська область, звернувся
до господарського суду Донецької
області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Шляхове
будівництво "Альтком", м.Донецьк про
стягнення 206955грн.07коп.

Ухвалою від 13.01.2014р. господарським
судом Донецької області було порушено
провадження по справі та призначено до
розгляду на 30.01.2014р.

Ухвалою суду від 30.01.2014р. розгляд справи
було відкладено на 13.02.2014р. у зв'язку із
неявкою представників відповідача та
з метою надання останньому права на
захист.

06.02.2014р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Шляхове будівництво
"Альтком", м.Донецьк звернулося до
господарського суду Донецької області
із зустрічною позовною заявою до
Приватного підприємця ОСОБА_2, м.Лубни,
Полтавська область про визнання
договору №ДСА/Р/П/С/4-465 від 14 червня 2012р.
неукладеним.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 та ст. 60
Господарського процесуального кодексу
України, відповідач має право до
початку розгляду господарським судом
справи по суті подати зустрічний позов
для спільного розгляду с первісним
позовом.

Виходячи з вищевикладеного, реалізація
права відповідача на подання
зустрічного позову для спільного
розгляду з первісним позовом законом
пов'язується з початком розгляду
господарським судом справи по суті.

Виходячи з правової позиції Вищого
господарського суду України,
викладеної в п.3.12 Постанови №18 від
26.12.2011р. „Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", початок розгляду
справи по суті має місце з того моменту,
коли господарський суд після відкриття
судового засідання, роз'яснення (за
необхідності) сторонам та іншим
учасникам судового процесу їх прав та
обов'язків і розгляду інших клопотань і
заяв (про відкладення розгляду справи,
залучення до участі в ній інших осіб,
витребування додаткових доказів тощо)
переходить безпосередньо до розгляду
позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи,
господарським судом Донецької області
розпочато розгляд справи по суті у
судовому засіданні 30.01.2014р., що
безпосередньо відображено у протоколі
судового засідання від цієї дати.
Зокрема, суд після початку розгляду
справи по суті у судовому засіданні
30.01.2014р. вислухав пояснення позивача по
суті спору.

Подання зустрічного позову після
початку розгляду господарським судом
справи по суті тягне за собою відмову
господарського суду у прийнятті
зустрічної позовної заяви для
спільного розгляду з первісною
позовною заявою.

Як вбачається із матеріалів справи,
зустрічна позовна заява була подана
безпосередньо до канцелярії
господарського суду 06.02.2014р. та
зареєстрована канцелярією суду 06.02.2014р.
за Вх. № 7553/14, тобто після того, як судом
було розпочато розгляд вищевказаної
справи по суті.

Згідно з позицією викладеною у п. 3.15
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» у разі подання
зустрічного позову після початку
розгляду справи по суті суддя
відмовляє в його прийнятті на підставі
пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як
такого, що поданий з порушенням припису
частини першої статті 60 ГПК; при цьому
не має значення, з яких причин (поважних
чи неповажних) зустрічний позов не було
подано до початку такого розгляду. У
цьому разі відповідач не позбавлений
можливості звернутися з новим позовом
у загальному порядку.

Відтак враховуючи, що зустрічний позов
поданий після початку розгляду
господарським судом справи по суті, суд
відмовляє у його прийнятті.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 60, 62, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті зустрічної
позовної заяви Товариству з обмеженою
відповідальністю "Шляхове будівництво
"Альтком", м.Донецьк, про визнання
договору №ДСА/Р/П/С/4-465 від 14 червня 2012р.
неукладеним.

Додаток на адресу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Шляхове
будівництво "Альтком", м.Донецьк:
зустрічна позовна заява.

Суддя
Ю.В. Макарова