ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" січня 2014 р.
Справа № 20/003-11

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Оксіфарм»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Артур-К»

про стягнення 84823,17 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання (пом.
судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області
розглядається справа № 20/003-11 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Оксіфарм» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Артур-К» про
стягнення 84823,17 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на неналежне
виконання відповідачем умов договору
купівлі-продажу № 021 від 03.05.2007 р., у
зв'язку з чим просить суд стягнути
штрафні санкції за період непогашення
заборгованості за договором № 021 від
03.05.2007 р., у тому числі - 30663,04 грн. пені,
41104,71 грн. інфляційних втрат, 13055,42 грн. 3%
річних, а також 848,26 грн. державного мита
та 236,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 05.08.2011 р. було зупинено
провадження у справі № 20/003-11 до
затвердження господарським судом
Київської області реєстру вимог
кредиторів у справі № Б24/051-11 про
банкрутство ТОВ «Артур-К».

Ухвалою господарського суду Київської
області від 07.02.2013 р. провадження у
даній справі було поновлено,
призначено розгляд справи на 21.02.2013 р.
та зобов'язано сторін надати суду
письмові пояснення щодо обставин, які
зумовили зупинення провадження у даній
справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 21.02.2013 р. було зупинено
провадження у справі № 20/003-11 до
затвердження господарським судом
Київської області реєстру вимог
кредиторів у справі № Б24/051-11 про
банкрутство ТОВ «Артур-К».

Ухвалою господарського суду Київської
області від 20.01.2014 р. провадження у
справі було поновлено, призначено
розгляд справи на 30.01.2014 р. та
зобов'язано позивача надати суду
письмові пояснення щодо участі у
справі господарського суду Київської
області № Б24/051-11 про банкрутство ТОВ
«Артур-К», а також зобов'язано сторони
надати суду письмові пояснення щодо
позовних вимог у даній справі станом на
час її розгляду.

Представники сторін у судове засідання
30.01.2014 р. не з'явились, вимоги ухвали
господарського суду Київської області
від 20.01.2014 р. не виконали, про причини
неявки суд не повідомили.

Водночас, як встановлено судом, ухвалою
господарського суду Київської області
від 20.01.2012 р. у справі № Б24/051-11 було
визнано повністю грошові вимоги
кредитора Товариства з обмеженою
відповідальністю «Оксіфарм» до
боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю «Артур-К» в розмірі
основного боргу 217722,52 грн., 483,17 грн. 3%
річних, 2182,06 грн. державного мита, 205,32
грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу та 30663,04
грн. пені, 41104,71 грн. інфляційних втрат,
13055,42 грн. 3% річних - заборгованість,
нараховану за період дії договору
купівлі-продажу № 021 від 03.05.2007 р.,
загальний розмір заборгованості
становить 305416,24 грн., а також
зобов'язано розпорядника майна
боржника Агафонова О.Ю. включити до
реєстру грошових вимог кредиторів
вимоги кредитора Товариства з
обмеженою відповідальністю «Оксіфарм»
в розмірі основного боргу 217722,52 грн.,
483,17 грн. 3% річних, 2182,06 грн. державного
мита, 205,32 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу та 30663,04 грн. пені, 41104,71
грн. інфляційних втрат, 13055,42 грн. 3%
річних - заборгованість, нараховану за
період дії договору купівлі-продажу №
021 від 03.05.2007 р., загальний розмір
заборгованості становить 305416,24 грн.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 12.08.2013 р. у справі № Б24/051-11
було визнано вимоги кредиторів та
затверджено реєстр вимог кредиторів
боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю «Артур-К», зокрема,
ТОВ «Оксіфарм» 274753,20 грн. (вимоги
четвертої черги), 30663,04 грн. (вимоги
шостої черги) та 125,00 грн. (вимоги першої
черги).

Таким чином, позивачем одночасно
заявлено свої грошові вимоги до
відповідача у справі господарського
суду Київської області № Б24/051-11 про
банкрутство ТОВ «Артур-К», що виникли
внаслідок неналежного виконання
договору купівлі-продажу № 021 від 03.05.2007
р., а також заявлено позов про стягнення
з ТОВ «Артур-К» штрафних санкцій на
підставі договору купівлі-продажу № 021
від 03.05.2007 р., що, в свою чергу, є
предметом розгляду у справі
господарського суду Київської області
№ 20/003-11.

Відповідно до п. 55 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику в справах про банкрутство» №
15 від 18.12.2009 р., у разі звернення
позивача із заявою про визнання його
вимог до боржника у справі про
банкрутство після винесення ухвали
суду про порушення справи про
банкрутство за результатами розгляду
цих вимог позовне провадження підлягає
припиненню на підставі пункту 2 частини
першої статті 80 ГПК.

Пунктом 2 частини першої статті 80
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що господарський
суд припиняє провадження у справі, якщо
є рішення господарського суду або
іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішив господарський
спір між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

Провадження у справі № 20/003-11 припинити.

Суддя
В.М. Бабкіна