ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

30.01.2014№02-21/ 901/412/14

Суддя господарського суду Автономної
Республіки Крим Янюк О.С., розглянувши
матеріали

за позовом Комунального закладу
Сімферопольської міської ради
«Сімферопольська дитяча хореографічна
школа», м. Сімферополь, Автономна
Республіка Крим

до відповідача Кримського
республіканського вищого навчального
закладу «Комплексна дитячо-юнацька
спортивна школа №1», м. Сімферополь,
Автономна Республіка Крим

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

29.01.2014 Комунальний заклад
Сімферопольської міської ради
«Сімферопольська дитяча хореографічна
школа» (далі - позивач) звернувся до
господарського суду Автономної
Республіки Крим (далі - суд) із позовною
заявою до Кримського
республіканського вищого навчального
закладу «Комплексна дитячо-юнацька
спортивна школа №1» (далі - відповідач)
з вимогою про стягнення з останнього
недоотриманих прибутків у розмірі 14
694,43 грн та спонукання відповідача
укласти договір оренди. Крім того,
позивач просить покласти на
відповідача судові витрати.

При вирішенні питання про порушення
провадження у справі суддя перевіряє
дотримання позивачем вимог ст.ст. 55-57
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) при
пред'явленні позову.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують, зокрема, сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Розмір та порядок сплати судового
збору визначений Законом України «Про
судовий збір» (далі - Закон) від 08.07.2011 №
3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із пп. 8 п. 1 ст. 40 Бюджетного
кодексу України розмір мінімальної
заробітної плати визначається в Законі
про Державний бюджет на відповідний
рік.

Статтею 8 Закону України «Про Державний
бюджет України на 2013 рік» встановлено
на 2014 рік мінімальну заробітну плату,
зокрема, у місячному розмірі: з
1 січня - 1 218,00 грн.

Із матеріалів позовної заяви
вбачається, що позивачем заявлено як
вимоги, які підлягають вартісній
оцінці (стягнення грошових коштів), які
є вимогами майнового характеру, так і
вимоги, які не підлягають вартісній
оцінці (спонукання до укладення
договору), які є вимогами немайнового
характеру.

Так, ставка судового збору, яка
встановлена за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру, дорівнює 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат (п.п.1,2 п. 2 ч. 2 ст. 4
Закону); за подання позовної заяви
немайнового характеру - 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

З огляду на викладене, Комунальний
заклад Сімферопольської міської ради
«Сімферопольська дитяча хореографічна
школа» при поданні даного позову
повинен був сплатити судовий збір у
розмірі 3 045 грн (1827 грн + 1218 грн), тоді як
останнім судовий збір був
перерахований лише у розмірі 1 827,00 грн
(платіжне доручення від 29.01.2014 № 22)

Таким чином, позивачем при пред'явленні
позову не дотримано вимог п. 3 ч. 1
ст. 57 ГПК України, належних доказів
сплати судового збору не надано.

Водночас, ч. 1 ст. 56 ГПК України
передбачено, що позивач, прокурор
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Відповідно до ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують, зокрема,
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Проте, як встановлено судом, у
матеріалах позовної заяви
Комунального закладу Сімферопольської
міської ради «Сімферопольська дитяча
хореографічна школа» опис вкладення
відсутній, у той час як зі змісту
доданого до позову фіскального чеку
Поштамту - ЦПЗ № 1 КД УДППЗ «Укрпошта»
від 28.01.2014 № 3606 неможливо встановити,
які саме документи надіслано
відповідачу та на яку адресу. З огляду
на викладене, наданий суду фіскальний
чек не може прийматися судом в якості
належного доказу виконання позивачем
обов'язку, передбаченого ст.ст. 56, 57 ГПК
України.

Таким чином, позивачем при пред'явленні
позову не дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 57
ГПК України.

Пунктами 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України
встановлено, що суддя повертає
позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо, зокрема,
не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі, не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява
Комунального закладу Сімферопольської
міської ради «Сімферопольська дитяча
хореографічна школа» з доданими до неї
документами підлягає поверненню без
розгляду.

Додатково суд звертає увагу позивача
на те, що останнім невірно зазначена
назва відповідача та його
ідентифікаційний код. Так, із
матеріалів позовної заяви вбачається,
що відповідачем у позові визначений
Кримський республіканський вищий
навчальний заклад «Комплексна
дитячо-юнацька спортивна школа №1»
(ідентифікаційний код - 22306633, адреса:
вул. Севастопольська, 156, м.
Сімферополь), тоді як згідно інформації
з Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців, що
відображена на офіційному веб-сайті
розпорядника реєстру - Державного
підприємства «Інформаційно-ресурсний
центр» за вищевказаною адресою
розташована Первинна профспілкова
організація Кримського
республіканського позашкільного
учбового закладу «Комплексна
дитячо-юнацька спортивна школа №1»
Професійної спілки працівників освіти
України» (ідентифікаційний код 38041305).

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

Керуючись п.п. 4,6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї
документами повернути Комунальному
закладу Сімферопольської міської ради
«Сімферопольська дитяча хореографічна
школа» без розгляду.

Суддя
О.С. Янюк