ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 лютого 2014 року
Справа № 10/7

Суддя Мінська Т.М., розглянувши скаргу
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на
дії державного виконавця за позовом

фізичної особи -підприємця ОСОБА_2,

м. Стаханов

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.
Стаханов

про стягнення 29 968 грн. 93 коп.

орган виконання судових рішень - відділ
державної виконавчої служби
Стаханівського міського управління
юстиції, м. Стаханов Луганської області

Згідно до розподілу справ
автоматизованою системою
документообігу суду у відповідності до
ст. 21 Господарського процесуального
кодексу України скаргу № б/н від 06.02.2014
розподілено на розгляд судді Мінській
Т.М.

Рішенням господарського суду
Луганської області від 05.03.2009 №10/7 позов
задоволено частково. Стягнуто з
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на
користь фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 заборгованість з орендної плати
у сумі 21499 грн. 84 коп., заборгованість за
комунальні платежі та послуги
телефонного зв'язку у сумі 945 грн. 37 коп.,
інфляційні втрати в сумі 683 грн. 82 коп.,
пеню в сумі 539 грн. 93 коп., штраф у сумі 4299
грн. 97 коп., витрати по сплаті держмита в
сумі 279 грн. 69 коп.; витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 110 грн. 12 коп. В
решті вимог відмовлено.

01.04.2009 видано наказ
господарського суду Луганської
області від 23.03.2009 №10/7.

04.10.2013 винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження ВП
№40059204 за наказом господарського суду
Луганської області від 23.03.2009 №10/7.

Відповідач - фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду
зі скаргою від 06.02.2014 №б/н якою просить:

1. Поновити строк для подачі
скарги який пропущений по поважній
причині.

2. Розглянути скаргу та скасувати
постанову державного виконавця
Слесарєвої О.С. від 04.10.2013 про відкриття
виконавчого провадження ВП №40059204 за
наказом господарського суду
Луганської області від 23.03.2009 №10/7 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
заборгованості в розмірі 28 358 грн. 74
коп., яка прийнята з порушенням вимог
ст.ст. 22,25,26 Закону України "Про
виконавче провадження" у зв'язку з
пропущенням стягувачем строку на
пред'явлення виконавчого документу к
виконанню.

Розглянувши матеріали скарги,
приймаючи до уваги, що:

У п.п. 9.1. пункту 9 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України"
(надалі-Постанова) зазначено, що за
змістом статті 121-2 ГПК України скарги
на дії чи бездіяльність органів
державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів розглядає
виключно місцевий господарський суд,
яким відповідну справу розглянуто у
першій інстанції, тобто той
господарський суд, що видав виконавчий
документ (наказ чи ухвалу), незалежно
від того, якою саме особою подано
скаргу, і в тому ж складі суду (якщо
цьому не перешкоджають об'єктивні
обставини, як-от звільнення судді, його
захворювання, перебування у відпустці
тощо).

Оскільки прийняття органами
Державної виконавчої служби, їх
посадовими особами будь-яких рішень
(постанов тощо) в процесі здійснення
виконання судових рішень
господарських судів підпадає в
розумінні статті 121-2 ГПК під ознаки дій
цих органів та осіб, то відповідні
рішення також підлягають оскарженню до
названих судів.

Відповідно до п.п 9.9. Постанови
Скарга має відповідати загальним
вимогам щодо змісту та форми позовної
заяви, передбаченим статтею 54 ГПК
України, з доданням до неї документів,
зазначених у пунктах 2, 4 частини першої
цієї статті і за необхідності -
зазначених у частинах другій і третій
статті 57 названого Кодексу, а також
містити відомості, перелічені в
пунктах 3-5 частини сьомої статті 82
Закону України "Про виконавче
провадження".

У вирішенні питань, які виникають
у розгляді скарг на рішення, дії або
бездіяльність посадових осіб
Державної виконавчої служби, до заяв
учасників виконавчого провадження
(заявників) мають застосовуватися
положення ГПК, якими врегульовано
аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18,
21, 22, 26, 29, 31,41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9
частини першої статті 63, статті 64,
розділів ХІ, ХІІ, ХІІ1 ГПК тощо.

У разі неподання заявником
доказів надіслання другій стороні
відповідних копій скарг та доданих до
неї документи не пізніше трьох днів з
дати надходження скарги повертаються
заявникові без розгляду на підставі
пункту 6 частини першої статті 63, статті
121-2 ГПК, про що виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, слід
зазначити, що до скарги від 06.02.2014 №б/н
не додано доказів надіслання копії
скарги та доданих до неї документів
позивачу - фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_2 та органу виконання судових
рішень - відділу державної виконавчої
служби Стаханівського міського
управління юстиції, а подано до скарги
два пакету документів (скарга та
додаткові документи) для надіслання
господарським судом копій скарг з
додатком позивачу та органу виконання
судових рішень, що не передбачено
Господарським процесуальним кодексом
України.

Так, відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК
України позовна заява і додані до неї
документи підлягають поверненню без
розгляду, якщо не подано доказів
надіслання копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

З урахуванням викладеного, ст. 121-2
ГПК України та п.п. 9.9. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.10.2012 № 9, скарга від 06.02.2014 №б/н
підлягає поверненню без розгляду на
підставі п. 6 ст. 63 ГПК України, що
застосовується за аналогією.

Повернення скарги не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенного
порушення.

Отже, при повторному зверненню до
суду зі скаргою боржник - ОСОБА_1
повинен надіслати позивачу та
державній виконавчій службі копію
скарги з доданими до неї документами
рекомендованим листом з описом
вкладення та докази надіслання надати
суду.

На підставі викладеного,
керуючись п. 6 ст. 63, ст.ст. 86, 121-2
Господарського процесуально го
кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Скаргу від 06.02.2014 №б/н на дії
державного виконавця повернути без
розгляду.

2. Повернення скарги не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенного
порушення.

Додаток (тільки заявнику -
фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1) - на
"54" аркушах.

Суддя
Т.М.Мінська