ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 01/650
Суддя господарського суду
Черкаської області Чевгуз О.В.,
розглянувши матеріали справи за заявою
до кредитної спілки «Експресія», м.
про визнання банкрутом, -
Постановою господарського суду
Черкаської області від 12 лютого 2013 року
боржника визнано банкрутом та
відкрито ліквідаційну процедуру,
ліквідатором призначено арбітражного
керуючого Левченка Василя
До суду з заявами про визнання
недійсним кредитного договору №Б08/76
від 19 квітня 2008 року та звільнення від
сплати судового збору звернувся
ліквідатор банкрута.
Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 28 січня 2014 року
заяву ліквідатора банкрута задоволено.
Визнано недійсним кредитний договір
№Б08/76 від 19 квітня 2008 року, укладений
між кредитною спілкою «Експресія» та
ОСОБА_3, з моменту його вчинення.
Зобов'язано ОСОБА_3 повернути кредитній
спілці «Експресія» 197297 грн. 98 коп.
Зобов'язано кредитну спілку
При прийнятті зазначеної вище ухвали
судом не було вирішено питання про
розподіл господарських витрат.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
судовий збір» враховуючи майновий стан
сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі. Суд може зменшити
розмір судового збору або звільнити
від його сплати на підставі, зазначеній
у частині першій цієї статті.

Заява ліквідатора банкрута про
звільнення від сплати судового збору
вмотивована відсутністю коштів на
сплату останнього, оскільки ліквідного
майна у кредитної спілки «Експресія»
немає.

Стан фінансової неспроможності
підприємства - банкрута господарський
суд вважає виключною обставиною, а тому
вважає за можливе звільнити його від
сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» за подання до
господарського суду заяви про визнання
правочинів (договорів) недійсними та
спростування майнових дій боржника в
межах провадження у справі про
банкрутство справляється судовий збір
в розмірі 1 мінімальної заробітної
плати.

Згідно ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
спір виник внаслідок неправильних дій
сторони, господарський суд має право
покласти на неї судовий збір незалежно
від результатів вирішення спору.

Відповідно до ст. 88 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд має право за заявою
сторони, прокурора, який брав участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою прийняти додаткове
рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було
розглянуто в засіданні господарського
суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл
господарських витрат або про
повернення судового збору з бюджету.

Додаткове рішення, ухвала можуть бути
оскаржені в установленому порядку.

Таким чином, з огляду на викладене,
підлягає прийняттю додаткова ухвала
про стягнення з ОСОБА_3 в доход бюджету
1147 грн. 00 коп. судового збору.

На підставі вищезазначеного,
керуючись ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір», ст. ст. 49, 88
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход
бюджету через державну податкову
інспекцію у м. Черкасах Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області 1 147 грн. 00 коп. судового збору.

Додаткова ухвала може бути оскаржена
до Київського апеляційного
господарського суду.

Суддя
О.В. Чевгуз