ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.01.2014р.
Справа № 5006/13/45/2012

Господарський суд Донецької області у
складі колегії суддів: головуючого
судді Макарова Ю.В., суддів Риженко Т.М.
та Шилова О.М., при секретарі судового
засідання Гречух В.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали справи

позовною заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Металеві вироби", м.
Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Зуївський
енергомеханічний завод", Донецька обл.,
м. Зугрес

про: стягнення 365626грн.23коп.

за участю уповноважених представників:

від Позивача - не з'явився;

від Відповідача - Ципляк П.С. за
довіреністю від 01.09.2013р., Щегольський
М.В. за довіреністю № 34/1 від 01.08.2013р;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Металеві вироби", м.
Дніпропетровськ звернувся до
господарського суду Донецької області
з позовом до відповідача, Товариства з
обмеженою відповідальністю "Зуївський
енергомеханічний завод", Донецька обл.,
м. Зугрес про стягнення суми у розмірі
365626грн.23коп., що складається з суми
основного боргу у розмірі 331240грн.32коп.,
пені у сумі 25320грн.47коп. та 3% річних у
сумі 9065грн.44коп.

У зв'язку з необхідністю направлення
апеляційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Зуївський
енергомеханічний завод", Донецька обл.,
м. Зугрес на ухвалу суду від 31.05.2013р. на
адресу суду апеляційної інстанції,
ухвалою від 05.06.2013р. провадження по
справі №5006/13/45/2012 було зупинено до
повернення матеріалів справи до суду
першої інстанції.

Як свідчать матеріали справи, 27.01.2014р.
через канцелярію суду від ТОВ
«Факторингова компанія «Кванта» м.
Київ з посиланням на договір
факторингу № 5-Ф від 29.11.2013р. в порядку
ст. 25 ГПК України надійшло клопотання
про заміну позивача по справі -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Металеві вироби» на
його процесуального правонаступника -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Кванта» (03110, м. Київ, вул.
Івана Клименка, 39/8, ), на
підтвердження чого суду надано
засвідчену копію договору факторингу
№ 5-Ф від 29.11.2013р.

Розпорядженням в.о. голови
господарського суду Донецької області
від 16.01.2014р. у справі №5006/13/45/2012 було
призначено колегіальний розгляд
справи у складі головуючого судді
Макарової Ю.В., суддів Риженко Т.М. та
Шилової О.М.

Ухвалою від 16.01.2014р. суд поновив
провадження по справі, призначив
судове засідання на 30.01.2014 року.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Металеві вироби" не
забезпечило участь своїх
представників у судовому засіданні
30.01.2014р., хоча про дату та час судового
засідання позивач був повідомлений
належним чином.

В судовому засіданні 30.01.2014р.
представники відповідача усно
зазначили, що не заперечують проти
задоволення заяви ТОВ «Факторингова
компанія «Кванта» про заміну позивача
по справі №5006/13/45/2012 його процесуальним
правонаступником, повідомили про
обізнаність з договором факторингу №
5-Ф від 29.11.2013р.

Суд, дослідивши заяву ТОВ
«Факторингова компанія «Кванта» про
заміну позивача по справі №5006/13/45/2012
його процесуальним правонаступником
та матеріали справи, дійшов висновку
про часткове задоволення вказаної
заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу.

За змістом п. 1.1. договору факторингу
№5-Ф від 29.11.2013р., який укладений між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Кванта» (надалі іменується
Фактор) та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Металеві вироби»
(надалі іменується Клієнт), предметом
цього договору є надання Фактором
Клієнту послуги факторингу, а саме: в
порядку та на умовах, визначених цим
договором, Фактор зобов'язується
передати грошові кошти в сумі 266 000грн.
00коп. в розпорядження Клієнта за плату,
розмір якої зазначено у п.2.3 Договору, а
Клієнт зобов'язується відступити
факторові своє право грошової вимоги
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Зуївський
енергомеханічний завод», , адреса: 86783, м.Зугрес, Донецька
область, вул. Леніна, буд.18а (надалі -
Боржник) за договором поставки №АА06/1
від 06.04.2011 року (надалі - Договір з
Боржником).

Відповідно до п. 1.2 договору
факторингу №5-Ф від 29.11.2013р. (далі за
текстом Договір факторингу) загальна
сума відступленої Клієнтом грошової
вимоги (надалі - вимоги) складає
340305грн.76коп., у тому числі:

- за основним зобов'язанням у
розмірі 331240грн.32коп.,

- 3% річних за період 10.05.2011р. по
10.04.2012р. у розмірі 9065грн.44коп.,

Згідно з п.1.4 Договору факторингу, після
переходу права вимоги Фактор набуває
права на всі грошові кошти, які він
одержить від Боржника на виконання
вимоги, в тому числі в судовому порядку.

Після переходу права вимоги Фактор
також набуває права на всі майбутні
права вимоги платежів, які можуть
виникнути з основного зобов'язання за
Договором з Боржником, зокрема, але не
виключно, - проценти, пеня, штрафи
станом на день пред'явлення
відповідної вимоги до Боржника (п.1.5
Договору факторингу).

За умовами п.2.1 Договору факторингу,
перехід права вимоги від Клієнта до
Фактора відбувається в дату
відступлення вимоги шляхом передачі
Фактору документів, якими
підтверджується дійсність і наявність
вимоги, і здійснюється не пізніше 30
листопада 2013р. Перелік таких
документів погоджено Сторонами у
Додатку 1 до цього договору. У день
передачі документів сторони складають
та скріплюють своїми печатками акт
приймання-передачі документів, який є
Додатком № 2 до цього договору.

Фактор передає Клієнту грошові кошти
шляхом їх перерахування на поточний
рахунок клієнта, зазначений у розділі 10
договору, в строк не пізніше 30
листопада 2013р. (п.2.2. Договору
факторингу).

В матеріалах справи наявний складений
у виконання п.2.1 Договору факторингу
акт приймання-передачі документів від
29.11.2013р., що підтверджує перехід права
вимоги від Клієнта до Фактора.

У якості виконання п.2.2. Договору
факторингу суду також надане платіжне
доручення № 74 від 29.11.2013р. на суму
266000грн. 00коп.

Предметом позову є стягнення з ТОВ
"Зуївський енергомеханічний завод" на
користь ТОВ "Металеві вироби"
заборгованості в сумі 331240грн.32коп.,
пені у сумі 25320грн.47коп, 3% річних у
розмірі 9065грн.44коп., всього 365626грн.
23коп. Підставою позову є договір
поставки №АА06/1 від 06.04.2011р.

Як вже зазначалося, за Договором
факторингу Товариство з обмеженою
відповідальністю "Металеві вироби", м.
Дніпропетровськ відступило Товариству
з обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «Кванта» м.
Київ грошові вимоги у розмірі
340305грн.76коп., що складається з суми
боргу за основним зобов'язанням у
розмірі 331 240грн.32коп. та 3% річних за
період 10.05.2011р. по 10.04.2012р. у розмірі
9065грн. 44коп.

Таким чином, новому кредитору було
передано від первісного кредитора лише
право на стягнення з відповідача
заявлених до стягнення суми боргу за
основним зобов'язанням та 3% річних.
Право на стягнення заявленої пені у
сумі 25320грн.47коп. залишилося за
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Металеві вироби", м.
Дніпропетровськ.

Відповідно до абз. 3 п 1.4 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №18 від 26 грудня 2011 року «Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції» у
разі заміни кредитора в зобов'язанні не
в повному обсязі (у подільному
зобов'язанні; в разі передачі новому
кредитору права на стягнення неустойки
окремо від передачі прав вимоги за
основним зобов'язанням тощо) новий
кредитор є правонаступником
первісного кредитора лише в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
відповідних прав якщо інше не
встановлено договором або за законом
(стаття 514 Цивільного кодексу України);
при цьому якщо правонаступником
заявляються відповідні вимоги, то
вважається, що позов подано кількома
позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне
правонаступництво в розумінні статті 25
ГПК допускається на будь-якій стадії
судового процесу, включаючи стадію
виконання судового рішення, і
здійснюється господарським судом без
виклику сторін у справі, якщо їх явка не
зумовлена необхідністю з'ясування
судом певних обставин, але з
повідомленням сторін, оскільки інше
суперечило б приписам частини другої
статті 22 ГПК стосовно прав сторін у
судовому процесі.

У зв'язку з наведеним, враховуючи
заміну кредитора у зобов'язанні в
частині стягнення заявлених до
стягнення суми основного боргу та 3%
річних, суд вважає необхідним
здійснити часткове процесуальне
правонаступництво з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Металеві
вироби", м. Дніпропетровськ на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Кванта», м.Київ в частині
стягнення суми основного боргу у
розмірі 331 240грн.32коп. та 3% річних у
розмірі 9065грн.44коп., що разом складає
340305грн.76коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
25, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Кванта», м.Київ про заміну
позивача у справі № 5006/13/45/2012 на його
процесуального правонаступника -
задовольнити частково.

Здійснити заміну позивача, Товариства
з обмеженою відповідальністю "Металеві
вироби", м. Дніпропетровськ, його
процесуальним правонаступником -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Кванта» (03110, м.Київ,
вул..Івана Климента, 39/8, )
в частині стягнення суми основного
боргу у розмірі 331 240грн.32коп. та 3%
річних у розмірі 9065грн.44коп., що разом
складає 340305грн.76коп.

В іншій частині залишити заяву без
задоволення.

Головуючий суддя
Ю.В. Макарова

Суддя
Т.М. Риженко

Суддя
О.М. Шилова