ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2014 року Справа № 3/049-12

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.,

суддів Бондар С.В.,
Палія В.В. (доповідач),

розглянувши матеріали

касаційної скарги Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського
суду Київської області від 11.09.2013

та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
19.12.2013

у справі № 3/049-12

за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЯРОСЛАВ
СІТІ"

до Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1

про стягнення 27 776,
58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
звернулась до Вищого господарського
суду України із касаційною скаргою б/н
від 15.01.2014, у якій просить скасувати
рішення господарського суду Київської
області від 11.09.2013 та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 19.12.2013 в
частині стягнення збитків у сумі
18478,66грн., прийняти нове рішення, яким
відмовити у задоволенні позовних вимог
у зазначеній частині.

За результатами розгляду матеріалів
касаційної скарги Вищий господарський
суд України дійшов висновку про
необхідність її повернення, з огляду на
таке.

Відповідно до ст.110 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
судовим рішенням апеляційного
господарського суду законної сили.
Разом з тим, суд касаційної інстанції
постановляє ухвалу про повернення
касаційної скарги у випадках, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
вона подана прокурором, органом
державної влади, органом місцевого
самоврядування після спливу одного
року з моменту набрання оскаржуваним
судовим рішенням законної сили.

Права господарського суду при
вирішенні питання, що виникають у
зв'язку із відновленням пропущеного
процесуального строку унормовані
процесуальним законодавством, зокрема,
відповідно до положень статті 53
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд може
відновити пропущений процесуальний
строк за заявою сторони, прокурора чи з
своєї ініціативи, якщо визнає причину
пропуску строку поважною. Поважними
визнаються лише такі обставини, які є
об'єктивно непереборними, не залежать
від волевиявлення сторони та пов'язані
з дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для вчинення процесуальних
дій.

Відновлення пропущеного
процесуального строку є правом суду,
яким останній користується виходячи із
поважності причин пропуску строку.

Обґрунтовуючи поважність причин
пропуску процесуального строку на
касаційне оскарження скаржник вказує
на те, що пропуск такого строку
зумовлений тим, що про оскаржувану
постанову суду апеляційної інстанції
від 19.12.2013 та її зміст скаржнику стало
відомо лише 05.01.2014, а саме, після її
отримання у поштовому відділенні.
Інших доводів в обґрунтування
поважності причин пропуску
процесуального строку скаржником не
наведено.

Клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження підлягає
відхиленню, з огляду на наступне.

Згідно протоколу судового засідання
від 19.12.2013, приватний підприємець
ОСОБА_1 особисто була присутня у
судовому засіданні Київського
апеляційного господарського суду при
проголошенні вступної та резолютивної
частини постанови.

При цьому, за результатом розгляду
апеляційної скарги постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 19.12.2013 рішення
суду першої інстанції від 11.09.2013 у
справі №3/049-12 було залишено без змін.
Отже, відповідач був ознайомлений із
результатом розгляду апеляційної
скарги у судовому засіданні 19.12.2013.

Матеріали справи не містять доказів
звернення відповідача, який був
присутнім у судовому засіданні 19.12.2013,
до суду апеляційної інстанції із
заявою про видачу копії постанови
представнику відповідача під розписку
безпосередньо у суді. Така копія
постанови суду апеляційної інстанції
була направлена на адресу відповідача
30.12.2013 та згідно тверджень відповідача
одержана останнім 05.01.2014, тобто, у межах
встановленого строку на касаційне
оскарження (строк на касаційне
оскарження закінчився 08.01.2014).
Натомість, касаційну скаргу скаржником
направлено, відповідно до поштового
штемпеля, лише 15.01.2014.

Скаржником не наведено обставин, що їх
слід було б вважати непереборними і
пов'язаними з дійсними істотними
труднощами для вчинення процесуальних
дій.

Оскільки можливість вчасного подання
належно оформленої касаційної скарги
на рішення господарського суду
Київської області від 11.09.2013 та
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 19.12.2013 у справі
№ 3/049-12 залежала виключно від
волевиявлення самого скаржника, тобто
мала суб'єктивний характер, колегія
суддів не вбачає у даному випадку
підстав для відновлення пропущеного
скаржником процесуального строку.

Згідно з пунктом 5 частини першої
статті 1113 ГПК України касаційна скарга
не приймається до розгляду і
повертається судом, якщо скаргу подано
після закінчення строку, встановленого
для її подання, без клопотання про
поновлення цього строку або таке
клопотання відхилено.

Відповідно до пункту 2 частини першої
статті 7 Закону України від 08.07.2011 №
3674-VI "Про судовий збір" сплачений
Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 913,50грн.
підлягає поверненню з державного
бюджету.

Враховуючи викладене та керуючись
пунктом 5 частини першої і частиною
другою статті 1113 ГПК України, Вищий
господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Фізичній особі -
підприємцю ОСОБА_1 у задоволенні
клопотання про поновлення
процесуального строку на касаційне
оскарження рішення господарського
суду Київської області від 11.09.2013 та
постанови Київського апеляційного
господарського суду від 19.12.2013 у справі
№ 3/049-12.

2. Касаційну скаргу на рішення
господарського суду Київської області
від 11.09.2013 та постанови Київського
апеляційного господарського суду від
19.12.2013 зі справи № 3/049-12 повернути
Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1.

3. Повернути Фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) судовий збір у сумі
913,50грн. (дев'ятсот тринадцять грн. 50
коп.) сплачений за квитанцією № 511/530 від
15.01.2014.

Головуючий
В.І.
Дерепа

Судді
С.В.
Бондар

В.В.
Палій