overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2014 Справа № 920/121/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/121/14

за позовом: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача: Відділу освіти, молоді та спорту Буринської РДА, м. Буринь,
Сумська область

про стягнення 9318 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Сумської області від 27.01.2014 року порушено провадження у справі № 920/121/13 та розгляд справи призначено у судове засідання на 10 лютого 2014 року об 11 год. 20 хв.

Як вбачається з матеріалів справи, судом у даній ухвалі допущено описку, а саме: в ухвальній частині невірно зазначено дату призначення справи в судове засідання, а саме: замість 17 лютого 2014 року зазначено 10 лютого 2014 року.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити в ухвалі господарського суду
Сумської області від 27.01.2014р. допущену описку.

Керуючись ст. 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В ухвалі господарського суду
Сумської області від 27.01.2014р. про порушення провадження по справі № 920/121/14 другий пункт ухвальної частини викласти в наступній редакції: 2. Справу призначити до розгляду на 17 лютого 2014 року об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 211, 2-й поверх.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя С.В. Заєць
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

29.01.2014 р. справа № 5/24б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:М’ясищев А.М.,
Москальової І.В., Сгара Е.В. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Українська боргова компанія" м.Київ на ухвалу господарського судуДонецької областівід24.12.2013р.у справі№ 5/24б (суддя
Чорненька І.К.)за заявою до боржника
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Донецької обласної дирекції м.Донецьк
Товариства х обмеженою відповідальністю "СКАРЛЕТ-ДОНЕЦЬК" м.Донецькпробанкрутство
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" м.Київ звернулась до
Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду
Донецької області від 24.12.2013р. у справі
№ 5/24б.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю
"Українська боргова компанія" м.Київ №70 від 14.01.2014 р. не підписана Генеральним директором товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" Р.М.Ларченко, що підтверджується актом канцелярії господарського суду Донецької області
№ 02-07/15 від 20.01.2014 р.

У зв'язку з викладеним, з огляду на приписи п. 1 ст. 97 ГПК України, вищевказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х
В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Українська боргова компанія" м.Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.12.2013р. у справі №5/24б повернути заявникові без розгляду.

Додаток (тільки для скаржника): апеляційна скарга №70 від 14.01.2014 р. з доданими до неї документами всього на 28 арк., поштовий конверт, акт № 02-07/15 від 20.01.2014 р., додаткові пояснення №78 від 20.01.2014 р. з додатками всього на 12 арк., 2 поштових конверти.

Головуючий
А.М. М'ясищев

судді

І.В.Москальова

Е.В.Сгара

Надруковано: 6 прим.

1. скаржнику

2. боржнику

3. кредитору

4. ліквідатору Тищенко О.І.

5. у справу

6. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

30.01.2014 р. справа № 913/3080/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Колядко Т.М.
Ломовцевої Н.В. , Скакуна О.А. розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства
"Житлосервіс "Світанок", м.Сєвєродонецьк Луганської області на рішення господарського судуЛуганської областівід13.01.2014р. (повний текст підписано 16.01.2014р.)у справі№ 913/3080/13
(суддя Кірпа Т.С.)за позовомКомунального підприємства
"Житлосервіс "Світанок", м.Сєвєродонецьк Луганської області до
Сєвєродонецького Комунального підприємства житлового господарства, м.Сєвєродонецьк Луганської області провизнання правочину (договору) недійсним і застосування наслідків його недійсностівизнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№913/3080/13 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 26.02.2014 о 10:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 6 .

3. Зобов'язати позивача до дати судового засідання надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу (касовий чек (розрахункову квитанцію), оригінал реєстру поштових відправлень з відбитком поштового штемпеля, фіскальний чек тощо) та учинити дії, вказані у п. 7 «Переліку»
(дивися на звороті).

4. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1, 7 «Переліку» (дивися на звороті).

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: Н.В. Ломовцева

О.А. Скакун

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

30.01.2014Справа №5002-17| 365-2008За заявою кредиторів: Управління ПФУ в
Джанкойському районі Автономної
Республіки Крим, Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим
Державної податкової служби

до боржника СТОВ «Ясна Поляна»

про порушення справи про банкрутство

Суддя Гайворонський В.І.

Представники:

Ліквідатор - Жовтовський М.М., посвідчення НОМЕР_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Кредитори звернулися до Господарського суду АРК з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника, у зв'язку з заборгованістю у відповідності зі Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

На цей час боржник знаходиться в процедурі ліквідації.

Від ліквідатора арбітражного керуючого Жовтовського М.М. надійшли заяви про затвердження оплати послуг ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат за виконання ним обов'язків ліквідатора боржника СТОВ
«Ясна Поляна».

Згідно протоколу № 1/1 зібрання комітету кредиторів СТОВ «Ясна Поляна» від 29.11.2013 вирішено затвердити оплату послуг ліквідатора в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора за рахунок коштів., отриманих від реалізації майна.

Згідно п. 14 ст. 3-1 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оплата послуг арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, але не менше двох мінімальних заробітних плат.

Суд вважає можливим затвердити встановлений комітетом кредиторів арбітражному керуючому Жовтовському
М.М розмір оплати послуг арбітражного керуючого в процедурі ліквідації в розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановлених законодавством - щомісячно за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута.

На підставі вищевикладеного, а також керуючись ст. 3-1, Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідатору СТОВ
«Ясна Поляна» арбітражному керуючому
Жовтовський М.М встановлений комітетом кредиторів протоколом № 1/1 зібрання комітету кредиторів СТОВ «Ясна Поляна» від 29.11.2013 розмір оплати послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановлених законодавством за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута.

Суддя В.І.
Гайворонський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

30.01.2014Справа №5002-17| 365-2008За заявою кредиторів: Управління ПФУ в
Джанкойському районі Автономної
Республіки Крим, Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим
Державної податкової служби

до боржника СТОВ «Ясна Поляна»

про порушення справи про банкрутство

Суддя Гайворонський В.І.

Представники:

Ліквідатор - Жовтовський М.М., посвідчення НОМЕР_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Кредитори звернулися до Господарського суду АРК з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника, у зв'язку з заборгованістю у відповідності зі Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

На цей час боржник знаходиться в процедурі ліквідації.

Від ліквідатора арбітражного керуючого Жовтовського М.М. надійшла заява про затвердження звіту про відшкодування витрат ліквідатора в сумі 900 грн. за період з 17.10.2013 по 29.11.2013 за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.

Згідно протоколу № 1/1 зібрання комітету кредиторів СТОВ «Ясна Поляна» від 29.11.2013 вирішено затвердити звіт про відшкодування витрат ліквідатора в сумі 900 грн. за період з 17.10.2013 по 29.11.2013.

Зазначені витрати підтверджені копіями фіскальних чеків та посвідченнями про відрядження.

Згідно пункту 16 статті 3-1 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

На підставі вищевикладеного, а також керуючись ст. 3-1, Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідатору СТОВ
«Ясна Поляна» арбітражному керуючому
Жовтовському М.М. встановлений комітетом кредиторів протоколом № 1/1 зібрання комітету кредиторів СТОВ
«Ясна Поляна» від 29.11.2013 звіт про відшкодування витрат ліквідатора в сумі 900 грн. за період з 17.10.2013 по 29.11.2013 за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.

Суддя В.І.
Гайворонський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.14р. Справа № 38/5005/6234/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою Марганецької об`єднаної державної податкової інспекції, м.Марганець, Дніпропетровська область

до боржника обласного комунального підприємства "Марганецька друкарня", вул.Радянська, буд.166, м.Марганець,
Дніпропетровська область ()

про визнання банкрутом

Представники сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: ліквідатор не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.11.2013р. (суддя
Бондарєв Е.М.) строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора
Єрмака Олександра Юрійовича, ліцензія серія НОМЕР_2 від 13.09.12р. АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) продовжено на шість місяців, до 26.05.14р.
Зобов'язано ліквідатора Єрмака
Олександра Юрійовича, ліцензія серія
НОМЕР_2 від 13.09.12р. (АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в строк до 26.05.14р. завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Відповідно до автоматичного розподілу справ, справа № 38/5005/6234/2011 передана на повторний автоматичний розподіл згідно протоколу зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 11 від 08.11.13р. Відповідно до автоматичного розподілу справа передана в провадження судді
Владимиренко І.В.

Ухвалою суду від 27.12.13р. справу № 38/5005/6234/2011 прийнято до провадження судді Владимиренко І.В. Призначено судове засідання на 28.01.14 о 11:45.
Зобов'язано ліквідатора - надати суду звіт про проведену роботу та документи підтверджуючі проведення ліквідаційної процедури. Повідомити всіх виявлених кредиторів про день та час слухання справи.

28.01.14р. у судове засідання ліквідатор та кредитори не з'явились, ухвалу суду від 27.12.2013р. не виконали. Про час і місце судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. Причини неявки в судове засідання суду не повідомили.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою ліквідатора та кредиторів у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 5, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 18.02.14р. о 12:15, зал судового засідання № 17.

Зобов'язати ліквідатора - надати суду звіт про проведену роботу та документи підтверджуючі проведення ліквідаційної процедури. Повідомити всіх виявлених кредиторів про день та час слухання справи.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання кредиторів, ліквідатора.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору

Суддя І.В. Владимиренко Згідно з оригіналом секретар с/з А.В. Савіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.14р. Справа № 38/5005/5012/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії приватної фірми "ЗЕВС", м.
Дніпродзержинськ

до боржника приватної фірми "ЗЕВС", м.
Дніпродзержинськ, Баглійський район, провулок Баглійський, буд. 2,

про визнання банкрутом

Представники сторін:

від боржника: ліквідатор не з'явився

від ПАТ "Імексбанк": Близно О.Г. дов. № 141212 від 14.12.12р.

ВСТАНОВИВ:

Поставною суду від 22.02.2011р. (суддя
Бондарєв Е.М.) визнано Приватну фірму
"ЗЕВС", м. Дніпродзержинськ, провулок
Баглійський, буд. 2, код () - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором Приватної фірми "ЗЕВС" призначено арбітражного керуючого Романова Костянтина
Валерійовича, ліцензія серія НОМЕР_1 від 23.03.2010 р. (АДРЕСА_1).

Відповідно до автоматичного розподілу справ, справа № 38/5005/5012/2012 передана на повторний автоматичний розподіл згідно протоколу зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 11 від 08.11.13р. Відповідно до автоматичного розподілу справа передана в провадження судді
Владимиренко І.В.

Ухвалою суду від 27.12.13р. справу № 38/5005/5012/2012 прийнято в провадження судді
Владимиренко І.В. Призначено судове засідання на 28.01.14р. об 11:15. Зобов'язано: ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

27.01.14р. від ліквідатора до суду надійшло клопотання в якому останній просить суд перенести судове засідання у зв'язку з тим, що заставним кредитором
ПАТ "Імексбанк" розглядається узгодження мирової угоди. Судом клопотання прийнято до розгляду.

У судовому засіданні 28.01.14р. розглянувши матеріали справи та заслухавши представника ПАТ
"Імексбанк", суд вирішив клопотання ліквідатора задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 5, 24, 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд.

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти судове засідання на 11.02.2014р. о 12:15, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 17.

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.01.14р. Справа № 904/551/14

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кріст-2", м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 407 422 грн. 53 коп.

Керуючись частиною 3 статті 27, статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Криворізьку центральну ОДПІ Дніпропетровської області головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області (50007, м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області, пр.
Дзержинського, 42).

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.02.14 р. на 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №7 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- докладний обґрунтований розрахунок суми пені відповідно до пункту 13
Договору оренди земельної ділянки;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут).

Третій особі:

- письмові пояснення по суті заявленого позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.14р. Справа № 904/9830/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.
Київ

до Дочірнього підприємства
"Траверс-Маркет", м. Дніпропетровськ

про стягнення 26 495 206,41 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Оборський Я.В., представник, довіреність №98/12 від 26.03.2012р.

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль", м. Київ
(далі-позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства
"Траверс-Маркет", м. Дніпропетровськ
(далі- відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача загальної суми заборгованості 26 495 206,41 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 17.12.13р. в порядку ст. 64 ГПК України порушено провадження у справі №904/9830/13 та прийнято позовну заяву до розгляду, справу призначено слуханням в засіданні на 21.01.14р.

21.01.14р. у судовому засіданні в порядку ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 30.01.2014р.

З тих підстав, що 30.01.2014р. у судове засідання представник відповідача не з`явився, вимоги ухвали суду від 17.12.13р. без поважних причин не виконав, приймаючи до уваги клопотання відповідача за вх. №6227/14 від 30.01.2014р. та за вих. №22/01 від 27.01.2014р. про відкладення розгляду справи на більш пізніший термін, приймаючи до уваги заяву позивача від 30.01.2014р. про продовження троку розгляду справи на 15 днів, господарський суд, керуючись ст. 69, пп. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору на п`ятнадцять днів по 04.03.2014р.

2.Розгляд справи відкласти до 18.02.2014р. о 11:40год., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 14.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 17.12.13р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом належним чином прошито та пронумеровано без скоб.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.О. Коваленко