ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

03.02.2014Справа № 901/4000/13за позовом
Акціонерного товариства «ДОВАЛІЯ
БІЗНЕС»

до відповідача Компанії БЛУ ОУШН
ШІППІНГ ЕНД ТРЕЙДІНГ КОРП.

про визнання недійсним правочину та
визнання права власності

Суддя Калініченко А.А.

представники:

від позивача - Куренний С.В.,
довіреність №б/н від 31.01.2014,
представник

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство
«ДОВАЛІЯ БІЗНЕС» звернулось до
Господарського суду Автономної
Республіки Крим з позовом до Компанії
БЛУ ОУШН ШІППІНГ ЕНД ТРЕЙДІНГ КОРП. про
визнання недійсним Купчу (Billofsale),
укладену 18.01.2013 року між Компанією Blue
Ocean Shipping and Trading Corp. (місцезнаходження:
Ricardo Arias Street, Torre Advanced of the City of Panama, Republic of
Panama (вулиця Рикардо Ариас, Стара Башта,
місто Панама, Республіка Панама) та
Компанією DOVALIA BUSINESS S.A
(місцезнаходження: Calle 50, Torre Global Plaza, Piso
90, oficina H, Ciudad de Panama, Republica de Panama (вулиця 50,
Торре Глобал Пласа, 19 поверх, офіс Н,
місто Панама, Республіка Панама),
предметом якої є суховантажне морське
судно «STARDALE» (IMO№ 8858037, прапор
Республіки Молдова, 1980 р.в. з технічним
та навігаційним обладнанням); визнання
за Компанією DOVALIA BUSINESS S.A
(місцезнаходження: Calle 50, Torre Global Plaza, Piso
90, oficina H, Ciudadde Panama, Republica de Panama (вулиця 50,
Торре Глобал Пласа, 19 поверх, офіс Н,
місто Панама, Республіка Панама) права
власності на суховантажне морське
судно «STARDALE» (IMO № 8858037, прапор
Республіки Молдова, 1980 р.в. з технічним
та навігаційним обладнанням).

Ухвалою Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 04
грудня 2013 року порушено провадження у
справі.

Відповідно до роз'яснень Президії
Вищого Господарського Суду України від
31.05.2002 N04-5/608 «Про деякі питання практики
розгляду справ за участю іноземних
підприємств і організацій»
господарські суди України, вирішуючи
питання забезпечення своєчасного
повідомлення у належній формі
іноземних учасників судового процесу
про час і місце розгляду справи,
господарському суду слід враховувати
таке.

Взаємодія судів України з судовими
органами інших держав з цього питання,
а також щодо виконання за кордоном
інших процесуальних дій регулюються
Конвенцією з питань цивільного процесу
(Гаага, 1954) і угодами про взаємну
правову допомогу, укладеними Україною
з іншими державами. Відповідно до
Законів України від 19.10.2000 N2052-III та N2051-III
з 26 листопада 2000 року набрали чинності
для України Конвенція про вручення за
кордоном судових та позасудових
документів у цивільних або комерційних
справах (Гаага, 1965) і Конвенція про
отримання за кордоном доказів з
цивільних і торгових справ (Гаага, 1970)
із заявами та застереженнями. Цими
заявами і застереженнями передбачено,
зокрема, що названим у конвенціях
центральним органом в Україні є
Міністерство юстиції України, яке
складає підтвердження про вручення
документів і забезпечує передачу
документів у цивільних або комерційних
справах центральному органу юстиції
іншої держави.

Суд вважає за необхідне повідомити
відповідача (Компанію БЛУ ОУШН ШІППІНГ
ЕНД ТРЕЙДІНГ КОРП.) про розгляд справи
шляхом надіслання копії ухвали
відповідно до положень Конвенції про
вручення за кордоном судових та
позасудових документів у цивільних або
комерційних справах (Гаага, 1965).

Відповідно до частини 1 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом, а
також у разі звернення господарського
суду із судовим дорученням про надання
правової допомоги до іноземного суду
або іншого компетентного органу
іноземної держави.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити.

Суддя А.А. Калініченко