ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2014 р.Справа № 916/2390/13

За позовом:Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕНЕРГОІМПЕКС";

До відповідача: Приватного
підприємства "ПОЛОІЛ";

Про стягнення 44 750,50 грн.

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Малярчук І.А.

Щавинська
Ю.М.

У судове засідання з'явилися
представники сторін:

від позивача: Дурниця В.М. - доручення
№02/09 від 02.09.2013р.

від відповідача: Школов Г.О. -на
підставі Статуту.

Суть спору: Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЕНЕРГОІМПЕКС"
звернулось до господарського суду
Одеської області з позовом до
відповідача Приватного підприємства
"ПОЛОІЛ" про стягнення 44 750,50 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 10.09.2013 року порушено
провадження у справі № 916/2390/13.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 11.11.2013 року призначено
справу №916/2390/13 до колегіального
розгляду у складі трьох суддів
господарського суду Одеської області.

Відповідно до розпорядження голови
господарського суду Одеської області
Волкова Р.В. від 11.11.2013 року №916/2390/13, на
підставі рішення зборів суддів
господарського суду Одеської області
від 29.11.2011р. (оформлене протокол №17-24/11
від 29.11.2011р.) та ст.4-6 Господарського
процесуального кодексу України, справу
№916/2390/13 передано на розгляд колегії
суддів у складі: головуючий суддя -
Оборотова О.Ю., судді: Малярчук І.А.,
Щавинська Ю.М.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 11.11.2013р. прийнято справу
№916/2390/13 до колегіального розгляду у
наступному складі суддів: головуючий
суддя Оборотова О.Ю., судді Малярчук
І.А., Щавинська Ю.М.

Згідно розпорядження голови
господарського суду Одеської області
від 10.01.2014р., у зв'язку із перебуванням
судді Оборотової О.Ю. на лікарняному,
передано справу № 916/2390/13 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕНЕРГОІМПЕКС" до
відповідача Приватного підприємства
"ПОЛОІЛ" про стягнення 44 750,50 грн. на
розгляд колегії суддів господарського
суду Одеської області головуючий суддя
Брагіна Я.В., судді Малярчук І.А.,
Щавинська Ю.М.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 13.01.2014р. прийнято справу
№916/2390/13 до колегіального розгляду у
наступному складі суддів: головуючий
суддя Брагіна Я.В., судді Малярчук І.А.,
Щавинська Ю.М.

Згідно розпорядження голови
господарського суду Одеської області
від 14.01.2014р., у зв'язку з тим, що суддя
Оборотова О.Ю. вийшла з лікарняного,
передано справу № 916/2390/13 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕНЕРГОІМПЕКС" до
відповідача Приватного підприємства
"ПОЛОІЛ" про стягнення 44 750,50 грн. на
розгляд колегії суддів господарського
суду Одеської області головуючий суддя
Оборотова О.Ю., судді Малярчук І.А.,
Щавинська Ю.М.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 14.01.2014р. прийнято справу
№916/2390/13 до колегіального розгляду у
наступному складі суддів: головуючий
суддя Оборотова О.Ю., судді Малярчук
І.А., Щавинська Ю.М.

12.02.2014р. до господарського суду
Одеської області представники сторін
звернулися із заявою (зареєстрована за
вх. № 2-580/14) про затвердження мирової
угоди. З даної заяви сторони просять
суд затвердити мирову угоду укладену
між Товариством з обмеженою
відповідальністю "ЕНЕРГОІМПЕКС"
(позивач) та Приватним підприємством
"ПОЛОІЛ" (відповідача) з тексту мирової
угоди вбачається, що сторонами по
справі досягнуто домовленість про
добровільне врегулювання спору на
таких умовах:

1. Позивач погоджується з метою
мирного врегулювання спору прийняти
від Відповідача погашену
заборгованість у розмірі 36 720,50 грн.
(тридцять шість тисяч сімсот двадцять
гривень, 50 копійок), яка складається з: 35
000,00 грн. - основного боргу, 1 720,50 грн. -
витрат на оплату Судового збору.

2. Відповідач з метою мирного
врегулювання спору зобов'язується
погасити заборгованість у розмірі 36
720,50 грн. (тридцять шість тисяч-сімсот
двадцять гривень, 50 копійок), яка
складається з: 35 000,00 грн. - основного
боргу, 1 720,50 грн. - витрат на оплату
Судового збору, у строк до « 20» березня
2014 року (двадцятого березня дві тисячі
чотирнадцятого року) включно, шляхом
перерахування коштів на розрахунковий
рахунок Позивача.

3. Позивач зобов'язується з моменту
підписання даної Мирової угоди та у
випадку належного її виконання не
пред'являти жодних претензій до
Відповідача з предмету позову.

4. Дана мирова угода набуває
чинності з дня її затвердження
Господарським судом Одеської області
та є обов'язковою для Позивача та
Відповідача.

5. Дана Мирова угода є виконавчим
листом в порядку ст. 18 Закону України
„Про виконавче провадження". В разі
неналежного виконання Відповідачем
умов цієї Мирової угоди, а саме
порушення вищенаведених строків
сплати заборгованості та судових
витрат, Позивач має право звернутися до
відповідного відділу державної
виконавчої служби щодо примусового
виконання ухвали Суду про затвердження
даної Мирової угоди.

6. Дана Мирова угода складена
українською мовою у трьох примірниках:
один примірник залишається в
матеріалах справи №916/2390/13, другий
примірник залишається у Позивача,
третій примірник залишається у
Відповідача, які мають однаковому
юридичну силу.

Відповідно до вимог ч.ч.1-3 ст.78 ГПК
України відмова позивача від позову,
визнання позову відповідачем і умови
мирової угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи; ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами; до прийняття відмови
позивача від позову або до
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд роз'яснює сторонам
наслідки відповідних процесуальних
дій, перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін; мирова угода може стосуватися
лише прав і обов'язків сторін щодо
предмету позову.

Суд, розглянувши вказану заяву,
дослідивши письмові матеріали справи,
заслухавши думки осіб, які беруть
участь у справі, прийшов до такого
висновку.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд затверджує мирову угоду і
постановляє ухвалу про закінчення
виконавчого провадження.

Згідно п.7 ч.1 ст.80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.

Відтак, провадження у справі № 916/2390/13
підлягає припиненню відповідно до п.7
ч.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про затвердження мирової
угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду укладену
між укладену між Товариством з
обмеженою відповідальністю
"ЕНЕРГОІМПЕКС" (позивач) та Приватним
підприємством "ПОЛОІЛ" (відповідача) з
тексту мирової угоди вбачається, що
сторонами по справі досягнуто
домовленість про добровільне
врегулювання спору на таких умовах:

1.Позивач погоджується з метою мирного
врегулювання спору прийняти від
Відповідача погашену заборгованість у
розмірі 36 720,50 грн. (тридцять шість тисяч
сімсот двадцять гривень, 50 копійок), яка
складається з: 35 000,00 грн. - основного
боргу, 1 720,50 грн. - витрат на оплату
Судового збору.

2. Відповідач з метою мирного
врегулювання спору зобов'язується
погасити заборгованість у розмірі 36
720,50 грн. (тридцять шість тисяч-сімсот
двадцять гривень, 50 копійок), яка
складається з: 35 000,00 грн. - основного
боргу, 1 720,50 грн. - витрат на оплату
Судового збору, у строк до « 20» березня
2014 року (двадцятого березня дві тисячі
чотирнадцятого року) включно, шляхом
перерахування коштів на розрахунковий
рахунок Позивача.

3. Позивач зобов'язується з моменту
підписання даної Мирової угоди та у
випадку належного її виконання не
пред'являти жодних претензій до
Відповідача з предмету позову.

4. Дана мирова угода набуває
чинності з дня її затвердження
Господарським судом Одеської області
та є обов'язковою для Позивача та
Відповідача.

5. Дана Мирова угода є виконавчим
листом в порядку ст. 18 Закону України
„Про виконавче провадження". В разі
неналежного виконання Відповідачем
умов цієї Мирової угоди, а саме
порушення вищенаведених строків
сплати заборгованості та судових
витрат, Позивач має право звернутися до
відповідного відділу державної
виконавчої служби щодо примусового
виконання ухвали Суду про затвердження
даної Мирової угоди.

6. Дана Мирова угода складена
українською мовою у трьох примірниках:
один примірник

залишається в матеріалах справи
№916/2390/13, другий примірник залишається
у Позивача,

третій примірник залишається у
Відповідача, які мають однаковому
юридичну силу.

3. Провадження у справі № 916/2390/13
припинити.

Головуючий -
Оборотова О.Ю.

Суддя
Малярчук І.А.

Суддя
Щавинська Ю.М.