ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.02.2014
Справа №
905/61/14

Судове засідання проводиться за
допомогою технічної фіксації судового
процесу.

Господарський суд Донецької області у
складі судді Гринько С.Ю. при секретарі
судового засідання Попової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом - Обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» м. Донецьк

в особі виробничої
одиниці «Єнакієветепломережа» м.
Єнакієве

до відповідача - Товариства з
обмеженою відповідальністю «Аптека
№62», м .Єнакієве

про стягнення 10250,28грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не явився

від відповідача - Герасименко Н.Л. -
довіреність №1 від 20.01.2014р.,

Лютянська Т.О.-
директор

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Обласне комунальне
підприємство
«Донецьктеплокомуненерго» м. Донецьк в
особі виробничої одиниці
«Єнакієветепломережа» м. Єнакієве
звернулось до господарського суду з
позовною заявою про стягнення з
відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аптека №62», м
.Єнакієве 10250,28грн.

Позивач вдруге надав письмове
клопотання про перенесення розгляду
справи у зв'язку неможливістю
представника бути присутнім у судовому
засіданні через знаходження на
лікарняному.

Йому ухвалами суду було надане
роз"яснення, що господарський суд з
урахуванням обставин конкретної
справи може відхилити доводи учасника
судового процесу - підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи, державного чи іншого органу щодо
відкладення розгляду справи у зв'язку з
відсутністю його представника (з
причин, пов'язаних з відпусткою,
хворобою, службовим відрядженням,
участю в іншому судовому засіданні і т.
п.), так як такий учасник судового
процесу не позбавлений права і
можливості забезпечити за
необхідності участь у судовому
засіданні іншого представника згідно з
частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з
числа як своїх працівників, так і осіб,
не пов'язаних з ним трудовими
відносинами. Неможливість такої заміни
представника і неможливість розгляду
справи без участі представника
підлягає доведенню учасником судового
процесу на загальних підставах (статті
32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів
для оплати послуг представника не може
свідчити про поважність причини його
відсутності в судовому засіданні.

Позивач не надав витребувані судом
докумерти, що являється неможливим
вирішення спору по суті.

З урахуванням наведеного,
господарський суд у зв'язку з неявкою
позивача і недостатністю документів
для вирішення спору, на підставі ст. 77
ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.02.2014
року о 10:00 год.

Позивачу надати: оригінали всіх
документів (для огляду в судовому
засіданні), які обґрунтовують позовні
вимоги та суму заявлену до стягнення,
на які є посилання в позові; докази
відправлення виставлених рахунків для
оплати послуг відповідачу; докази
отримання від відповідача грошових сум
в оплату за конкретні місяці надання
послуг і виставлених рахунків; надати
обгрунтований рахунок суми позову з
урахуванням періоду за який несплачені
послуги і договору від 01.01.2010року, який
додатковою угодою припинив свою дію
тільки 01.10.2013р.

Явка предстанвика позивача є
обов"язковою, представника відповідача
- на його погляд.

В разі невиконання дій, покладених на
сторону, на нього покладається штрав в
сумі до 1700грн. відповідно до п.5ст.83 ГПК
України.

Суддя

С.Ю. Гринько