Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "03" лютого 2014 р.
Справа № 906/1935/13

Господарський суд Житомирської
області у складі:

судді Машевської О.П.

- за участю секретаря судового
засідання: Смиковському В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Вірьовкін О.І. - довір. від
31.12.2013р., дійсне до 31.07.2014р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Баядера логістик"
(м.Горлівка, Донецька область)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
(м.Новоград-Волинський)

про стягнення 5510,93 грн. (з урахуванням
заяви про зменшення розміру позовних
вимог від 28.01.14р. про стягнення 5 499,62
грн.)

Позивач Товариство з обмеженою
відповідальністю "Баядера логістик" (м.
Горлівка, Донецька область) звернувся
до відповідача Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 (м.
Новоград-Волинський) з позовом про
стягнення 5510,93 грн. за невиконання умов
договору поставки №1456 від 15.06.2012 року.

В обгрунтування заявлених позовних
вимог позивач посилається на неналежне
виконання відповідачем своїх
зобов'язань згідно Договору поставки
за №1456 від 15.06.2012р. по сплаті коштів за
поставлений товар.

В якості правових підстав позову
позивач посилається на п.п. 1, 2 ст. 193 ГК
України, ст.ст. 526, 692 ЦК України.

Ухвалою від 31.12.13 р. господарський суд
порушив провадження у справі та вжив
належних заходів для підготовки до
розгляду справи по суті.

До початку розгляду справи по суті
позивачем не подано суду заяву про
зміну підстави та предмету позову,
відповідачем не подано зустрічного
позову відповідно.

Представник позивача 28.01.14р. надав суду
заяву про зменшення позовних вимог ,
відповідно до якої просить суд
стягнути з відповідача 192, 76 грн. пені
проти заявленої - 204, 07 грн. В решті склад
та розмір позовних вимог не змінює.

Оскільки позивач відповідно до ст. 22
ГПК України вправі до винесення
рішення у справі зменшити розмір
позовних вимог, в тому числі, однієї з
них, заяву позивача від 28.01.14р. в
частині прохальної частини розцінено
судом як заяву про зменшення розміру
позовної вимоги про стягнення суми
пені в розмірі 192, 76 грн. та прийнято її
до розгляду в даному судовому
засіданні.

У зв'язку з вище викладеним, на дату
вирішення спору ціна позову становить
5499, 62 грн., з них 3304, 68 грн. основного
боргу, 192, 76 грн. - пеня, 349, 84 грн. - 24%
річних, 1652, 34 грн. - 50% штрафу.

Відповідач відзиву на позов не подав,
вимог ухвал суду від 31.12.13р., 20.01.14р. не
виконав, до господарського суду
повернулася ухвала суду від 20.01.14р. з
відміткою органі зв'язку про причини
невручення "за закінченням терміну
зберігання".

У відповідності до п.3.9.1. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
передбачено, що особи, які беруть
участь у справі, вважаються
повідомленими про час і місце
розгляду судом справи у разі
виконання останнім вимог частини
першої статті 64 та статті 87 ГПК.

Нез'явлення представника відповідача
не перешкоджає розгляду справи по суті
за наявними в ній матеріалами
відповідно до ст. 75 ГПК України.

Оскільки господарський суд в ході
вирішення спору створив сторонам
необхідні умови для встановлення
фактичних обставин справи і
правильного застосування
законодавства, тому в засіданні суду
03.02.14р. господарський суд оголосив
представнику позивача вступну та
резолютивну частину рішення про
задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення представника
позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2012р. між позивачем ТОВ "Баядера
Логістик" (постачальник) та
відповідачем ФОП ОСОБА_4 (покупець) був
кладений Договір поставки №1456,
відповідно до якого позивач
зобов'язався передати, а покупець
зобов'язався прийняти та оплатити
алкогольну продукцію (напої) та товари
народного споживання на умовах,
визначених у цьому Договорі (надалі за
текстом - Договір поставки №1456).

Найменування, асортимент та кількість
товару визначаються у видаткових
накладних, які складаються сторонами
при прийманні-передачі кожної партії
товару (п. 1.2. Договору поставки №1456).

Ціна кожної одиниці товару
визначається позивачем та вказується
у видатковій накладній (п. 2.1. Договору
поставки №1456).

Порядок та строки поставки сторони
визначили у розділі 3 Договору
поставки №1456.

Сторони домовились, що розрахунки за
товар здійснюються за кожною
поставленою партією товару шляхом
оплати покупцем вартості партії товару
протягом 21 (двадцять один) календарного
дня з дати поставки такої партії (п. 4.1.
Договору поставки №1456).

Оплата здійснюється у безготівковій
формі шляхом перерахування коштів на
поточний рахунок постачальника або в
іншій формі спосіб (порядку), що не
заборонені чинним законодавством
України, за умови попереднього
погодження форми і способу розрахунків
із постачальником (п. 4.2. Договору
поставки №1456).

Якість товару, приймання-передачі
товару сторони передбачили у розділах
5,6 Договору поставки №1456.

Відповідальність сторін сторони
визначили розділом 7 Договору поставки
№1456, відповідно до якого, за
несвоєчасну оплату товару відповідач
додатково сплачує позивачу пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ від суми заборгованості за кожен
день прострочення, включаючи день
погашення боргу, а також 24% річних від
суми заборгованості; у разі, якщо
заборгованість не буде погашено
протягом 10 днів з дати її виникнення,
покупець зобов'язаний сплатити на
користь постачальника штраф у розмірі
50% від суми поставки, строк
розрахунків по якій було порушено (п.п.
7.2.1., 7.2.2 Договору поставки №1456).

Строк дії Договору поставки №1456,
відповідно до п. 10.2., - до 31.12.2015р.

Факт належного виконання позивачем
свого обов'язку підтверджується
видатковою накладною №41185/40391 від
27.06.2013р., відповідно до якої поставлено
відповідачу товару - вино-горілчаних
виробів на суму 3304, 68 грн., одержала
товар - безпосередньо відповідач ФОП
ОСОБА_4 (а.с. 17).

Відповідач в визначений п. 4.1. Договору
поставки №1456 на умовах відстрочки
строк не виконала свої зобов'язання по
сплаті коштів за поставлений товар, що
змусило позивача звернутися до суду за
захистом свого порушеного права.

Дослідивши матеріали справи в
сукупності за правилами ст. 43 ГПК
України, господарський суд дійшов
висновку задовольнити позовні вимоги,
з огляду на наступне.

З господарського договору виникають
господарські зобов'язання (ч.1 ст. 174 ГК
України). Господарським визнається
зобов'язання, що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання ( ч.1 ст. 173 ГК України).

Як вбачається з правовідносин, що
виникли між сторонами їм притаманні
ознаки договору поставки, тому спірні
відносини, регулюються главою 30
розділом 1 Господарського кодексу
України та главою 54 розділом 1
Цивільного кодексу України (ч.6 ст. 265 ГК
України).

Згідно з приписами статті 265
Господарського Кодексу України
встановлено, що за договором поставки
одна сторона - постачальник
зобов'язується передати (поставити) у
зумовлені строки (строк) другій стороні
- покупцеві товар (товари), а покупець
зобов'язується прийняти вказаний товар
(товари) і сплатити за нього певну
грошову суму.

До відносин поставки, не врегульованих
цим Кодексом, застосовуються
відповідні положення Цивільного
кодексу України про договір
купівлі-продажу.

Зобов'язання, як це передбачено у
статтях 11 та 509 ЦК України, що виникли з
договору, інших юридичних фактів
мають виконуватися належним чином
відповідно до його умов, вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства (ст. 526 ЦК України).

Належне виконання зобов'язання - це
виконання зобов'язання, обумовленого,
насамперед, в договорі чи акті
цивільного законодавства способом,
предметом, у встановлений строк та в
певному місці, належній особі та
належною особою.

Статтею 530 ЦК України встановлено - якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк
(термін).

За загальним правилом, покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на
нього, якщо договором або актами
цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати товару
( ст. ст. 538 , 692 ЦК України).

Як зазначалося раніше, за фактично
переданий товар остаточний розрахунок
відповідачем здійснюється, згідно п. 4.1.
Договору поставки №1456, на протязі 21
календарного дня з дати поставки
партії товару, тобто на умовах
відстрочки оплати платежу.

У статті ст. 629 ЦК України зазначено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Позивачем належними та допустимими
доказами доведено факт належного
виконання свого обов'язку стосовно
передачі товару - вино-горілчаних
виробів, тоді як відповідачем
зобов'язання з його оплати
заборгованості не виконано взагалі.

Тому вимога позивача про сплату
основного боргу в сумі 3304, 68 грн. є
доведеною і обгрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню в заявленому
обсязі.

Відповідно до статті 610 Цивільного
кодексу України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно частини 1 статті 611 Цивільного
кодексу України, у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

За приписами ч.2 ст. 617 ЦК України,
правових позицій щодо її застосування,
викладених у постанові Верховного
Суду України від 15.05.2012 № 11/446 та в
рішенні Європейського суду з прав
людини у справі "Терем ЛТД, Чечеткін та
Оліус проти України" від 18.10.2005р., а
також ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідальність відповідача як
покупця за Договором поставки №1456 у
вигляді сплати пені та її розмір
(подвійна облікова ставка НБУ за кожен
день прострочки) визначена у п.7.2.1.
зазначеного Договору.

Період нарахування пені відповідає
приписам частини 6 ст. 232 ГК України.
Оскільки розрахунок пені від 28.01.14р. у
сумі 192, 76 грн. є арифметично
правильним, зазначена позовна вимога
підлягає задоволенню та стягненню в
судовому порядку.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено,
що боржник, яки прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити 3%
річних від простроченої суми , якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Пунктом 7.2.1. Договору поставки №1456
сторони передбачили стягнення з
відповідача 24% річних від суми
заборгованості.

Відповідно до розрахунку позивача 24%
річних становить 349, 84 грн., який є
обгрунтованим, відтак, підлягає
задоволенню в заявленому розмірі.

Можливість одночасного стягнення пені
та штрафу за порушення окремих видів
господарських зобов'язань передбачено
ч. 2 ст. 231 ГК України.

Окрім того, згідно правової позиції
Верховного Суду України у межах одного
виду відповідальності може
застосовуватися різний набір санкцій
(постанова Верховного Суду України від
27 квітня 2012 року у справі № 06/5026/1052/2011,
постанова ВСУ від 06.11.13року за позовом
ПАТ "Перший Український міжнародний
банк" ).

Таким чином, застосування позивачем
штрафу в розмірі 50% в сумі 1652, 34 грн. не
суперечить вищезазначеним нормам, а
відтак, підлягає задоволенню в
заявленому розмірі.

Стаття 33 ГПК України зобов'язує сторін
довести ті обставини, на які вони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень. Позивачем вимоги позову
доведені належним чином та у повному
обсязі.

У відповідності до ст. 49 ГПК України
господарський суд покладає сплату
судового збору на відповідача у
справі.

На підставі ст.ст. 11, 509, 530, 610, 611, 617, 625, 629,
655, 712 ЦК України, ст.ст. 173, 174, 230, 231, 232, 265
ГК України, керуючись ст.ст. 4-3, 4-7, 43, 49, 75,
82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Баядера
логістик" (Донецька обл., м. Горлівка,
вул. Озерянівська, №2, ідентифікаційний
код 35871504):

- 3304, 62 грн. основного боргу;

- 192, 76 грн. пені;

- 349, 84 грн. - 24% річних;

- 1652, 34 грн. - 50% штрафу;

- 1827, 00 грн. - судового збору.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня його
оголошення. У разі якщо в судовому
засіданні було оголошено лише вступну
та резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 04.02.14р.

Суддя
Машевська О.П.

Віддрукувати:

1- у справу

2- позивачу (простою)

3- відповідачу (рек. з повідомл).