ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.14р. Справа № 904/7244/13

За заявою: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", смт
Просяна, Покровський район,
Дніпропетровська обл.

про відстрочку виконання рішення суду

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Транспортна
компанія "ДОКСПЕЦПІДРЯД", м.Донецьк до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", смт
Просяна, Покровський район,
Дніпропетровська обл. про стягнення 407
711,03 грн. боргу за договором підряду

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

від стягувача - не з'явився (про час і
місце засідання суду сповіщений
належно)

від боржника - Тараненко А.Ю.,
представник за довіреністю б/н від 20
травня 2013 р.

СУТЬ СПОРУ:

Боржник звернувся до господарського
суду Дніпропетровської області із
заявою про відстрочку виконання
рішення суду у даній справі на 20
місяців. Заява мотивована скрутним
фінансово-економічним станом
підприємства. В обґрунтування свого
клопотання Відповідач надав довідки
про дебіторську й кредиторську
заборгованість, за якими дебіторська -
становить 73 353 803,44 грн., а кредиторська -
87 518 818,35 грн. Також Боржником надано
довідку про кредитні зобов'язання на
суму 54 750 000,00 грн. За довідкою від
16.01.2014р. № 16/01-14/04 на підприємстві
працюють 650 працівників, борг із
заробітної плати на 01.01.2014р. становить 6
307 560,29 грн. Згідно з довідкою з ЄДРПОУ
основними видами діяльності
підприємства Відповідача є добування
піску, гравію, глини і каоліну,
неспеціалізована оптова торгівля,
добування інших корисних копалин та
розроблення кар'єрів.

Заява призначена до розгляду у
судовому засіданні.

Стягувач у судове засідання не
з'явився. У відзиві на позов вказав, що
надані Боржником (Заявником) докази
(документи) не є підставами для
відстрочки виконання рішення суду,
Боржник не довів неможливості
виконання рішення суду у визначений
рішенням спосіб; Зазначив про тяжке
фінансове становище Стягувача; у
задоволенні заяви просив відмовити.

Представник Боржника надав пояснення,
що з урахуванням специфіки роботи
підприємства - добування корисних
копалин (піску, гравію, глини, каоліну),
підприємство фактично працює сезонно,
починаючи з травня до вересня кожного
року. Розрахунки за продукцію
підприємства надходять як правило
починаючи із липня, тому на
сьогоднішній день ускладнено
розрахунки зі Стягувачем.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони
добросовісно користуватись належними
їм процесуальними правами.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу розгляд справи, коли за якихось
обставин спір не може бути вирішено в
даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом
та прерогативою суду, основною умовою
для якого є не відсутність у судовому
засіданні представників сторін, а
неможливість вирішення спору у
відповідному судовому засіданні.

Оскільки явка в судове засідання
представників сторін - це право, а не
обов'язок, справа може розглядатись без
їх участі, якщо нез'явлення цих
представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Справа розглядається за наявними у ній
матеріалами.

Згідно зі ст. 121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання. При відстрочці або
розстрочці виконання рішення, ухвали,
постанови господарський суд на
загальних підставах може вжити заходів
до забезпечення позову. Про відстрочку
або розстрочку виконання рішення,
ухвали, постанови, зміну способу та
порядку їх виконання виноситься
ухвала, яка може бути оскаржена у
встановленому порядку. В необхідних
випадках ухвала надсилається установі
банку за місцезнаходженням боржника
або державному виконавцю.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень. Обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Беручи до уваги викладені обставини, з
урахуванням специфіки роботи
підприємства Боржника, наданих
Боржником документів щодо складності
розрахунків зі Стягувачем, того, що
Стягувачем не надано доказів скрутного
фінансового стану підприємства, суд
вважає за можливе заяву про відстрочку
виконання рішення задовольнити
частково, відстрочивши виконання
рішення суду у даній справі на 7 місяців
- до 05.09.2014р.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" 53610,
Дніпропетровська обл., Покровський
район, смт Просяна, вул. Південна, б.2
(код ЄДРПОУ 352 020 94) про відстрочку
виконання рішення суду - задовольнити
частково.

Відстрочити виконання рішення суду від
18.11.13р. у справі № 904/7244/13 на 7 (сім)
місяців - до 05.09.2014р.

Ухвала суду набирає чинності з моменту
її винесення.

Суддя С.Г. Юзіков