overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

12.02.14
Справа № 914/4474/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Галушко Н.А.

Новосад Д.Ф.

отримавши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства
"Коростенський завод залізобетонних шпал" від 17.01.2014 р. №58/06 на рішення господарського суду Львівської області від 16.12.2013р

у справі № 914/4474/13

за позовом приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал", м.Коростень

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація КРТ", с.
Зубра, Пустомитівський р-н, Львівська обл.

про визнання недійсним договору від 10.02.2012р. №13/012,

визнав причини пропуску строку на оскарження рішення поважними і вважає за необхідне задоволити клопотання скаржника про його відновлення; подані матеріали вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства
"Коростенський завод залізобетонних шпал" від 17.01.2014 р. №58/06 до свого провадження.

3. Призначити справу № 914/4474/13 до розгляду в судовому засіданні на 27.02.2014 р. о 10:40 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

4. Скаржнику - уточнити прохальну частину апеляційної скарги.

5. Відповідачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Новосад Д.Ф.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.02.14 Справа № 914/4418/13

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді:
Гнатюк Г.М.,

суддів:
Кравчук Н.М.,

Мирутенка О.Л.

при секретарі Шумейко В.А.,

з участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Костур Р.В. - представник

розглянув апеляційну скаргу
Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України
"Укрзалізничпостач", м.Київ №ЦХП-20/7978 від 23.12.2013 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 18.12.2013 року

у справі № 914/4418/13

за позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України
"Укрзалізничпостач", м. Київ

до відповідача ТзОВ "Корпорація КРТ", с.
Зубра, Пустомитівського району,
Львівської області

про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в :

Державним підприємством матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України
"Укрзалізничпостач" подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду
Львівської області від 18.12.2013р. у даній справі.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2014 року у склад колегії для розгляду справи №914/4418/13 введено суддів
Кравчук Н.М. та Мирутенка О.Л.

Ухвалою суду від 16.01.2014р. зазначена вище апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду на 11.02.2014р.

В судове засідання 11.02.2014р. прибув представник відповідача, який надав суду усні пояснення.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Враховуючи вищенаведене, для надання можливості позивачу забезпечити явку свого представника, а також для додаткового з'ясування всіх обставин справи, з метою повної та всесторонньої перевірки законності й обґрунтованості рішення суду першої інстанції, апеляційний суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л
И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25.02.2014 року о 10 : 30 год.

2. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

У випадку неявки представників сторін та неподання відзиву на апеляційну скаргу і витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75
ГПК України в межах строків передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий суддя
Гнатюк Г.М.

суддя
Кравчук Н.М.

суддя
Мирутенко
О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.02.14р. Справа № 904/791/14

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-1: Приватне підприємство
"ОБРІЙ", с. Новогригорівське
Високопільський район Херсонська область

відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Грант Інвест",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 21 856, 56 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.02.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 35 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, витяг із статуту (1-3 аркуші), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідка про включення підприємства до
ЄДР станом на дату розгляду справи, довіреність на представника
(засвідчені копії документів до справи).

Відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, витяг із статуту (1-3 аркуші), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідка про включення підприємства до ЄДР станом на дату розгляду справи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Сторонам забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників.

Суддя А.В. Суховаров
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.02.14 Справа № 921/812/13-г/7

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді:
Гнатюк Г.М.,

суддів:
Кравчук Н.М.,

Мирутенка О.Л.

при секретарі Шумейко В.А.,

з участю представників:

від позивача: Кондратюк В.О. - представник,

від відповідача: не з'явився,

розглянув апеляційні скарги
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк", м.Харків від 26.12.2013р. вих..№30-3/1651 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Тернопіль від 31.12.2013р.

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 09.12.2013 року

у справі № 921/812/13-г/7

за позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м.Харків,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Тернопіль,

про стягнення 249309,17грн.,

в с т а н о в и в :

Сторонами у справі подано апеляційні скарги на рішення господарського суду
Тернопільської області від 09.12.2013р. у даній справі.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2014 року у склад колегії для розгляду справи №921/812/13-г/7 введено суддів Кравчук Н.М. та Мирутенка О.Л.

Ухвалою суду від 16.01.2014р. зазначені вище апеляційні скарги прийняті до провадження та призначені до розгляду на 11.02.2014р.

В судове засіданні 11.02.2014р. прибув представник позивача, який надав суду усні пояснення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. При цьому, повідомлення про вручення ухвали суду позивачу на адресу суду не повернулося.

Враховуючи вищенаведене, для додаткового з'ясування всіх обставин справи, з метою повної та всесторонньої перевірки законності й обґрунтованості рішення суду першої інстанції, апеляційний суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л
И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 04.03.2014 року о 10 : 15 год.

2. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

У випадку неявки представників сторін та неподання відзиву на апеляційну скаргу і витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75
ГПК України в межах строків передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий суддя
Гнатюк Г.М.

суддя
Кравчук Н.М.

суддя
Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

12.02.14
Справа № 914/4463/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Галушко Н.А.

Новосад Д.Ф .

отримавши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 06.02.2014р. №15

на рішення господарського суду
Львівської області від 27.01.2013р.

у справі №914/4463/13

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Стрий,
Львівська обл.

про стягнення 62 931,96 грн, заборгованості,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 06.02.2014р. №15 до свого провадження.

2. Призначити справу №914/4463/13 до розгляду в судовому засіданні на 27.02.2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Скаржнику - надати суду довідку
Державної казначейської служби
України про зарахування в дохід державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого згідно банківської квитанції №24459.67.1 від 06.02.2014р. в сумі 913,50 грн.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Новосад Д.Ф.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.02.14
Справа № 909/790/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючого судді Юрченка Я.О., суддів
Гриців В.М., Давид Л.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбота", м. Івано-Франківськ

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 09.12.2013 року

у справі № 909/790/13

за позовом: Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, м.Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбота", м.Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фінансового управління виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, м.Івано-Франківськ

про стягнення в сумі 184 379,19 грн.

за участю представників:

від позивача : Боднарчук М.М.

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи:Чекайло В.М.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга
Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбота", м.
Івано-Франківськ на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 09.12.2013 року у справі № 909/790/13.

Ухвалою від 22.01.2014 року прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбота", м. Івано-Франківськ до провадження та розгляд справи був призначений на 11.02.2014 року.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 11.02.14 року був змінений склад колегії суддів.

Апелянт в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання №2 від 05.02.14 року в якому просить суд відкласти розгляд даної справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Представник позивача в судовому засіданні проти доводів наведених в апеляційній скарзі заперечив, просить суд рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 09.12.2013 року залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача через канцелярію суду подав відзив на апеляційну скаргу в якому просить суд рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 09.12.2013 року залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбота" на 25.02.2014 року о 10 год. 10 хв.

2. Попередити сторони, що у разі відсутності їх уповноважених представників в судовому засіданні, справа буде розглянута по суті за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя
Юрченко Я.О.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.02.14 Справа № 921/1026/13-г/14

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді:
Гнатюк Г.М.,

суддів:
Кравчук Н.М.,

Мирутенка О.Л.

при секретарі Шумейко В.А.,

з участю представників:

від позивача: Кметик В.С. - представник,

від відповідача: не з'явився,

розглянув апеляційну скаргу ТзОВ
"Бондіолі і Павезі Україна", с.В.Бірки,
Тернопільської області б/н і б/д

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 23.12.2013 року.

у справі № 921/1026/13-г/14

за позовом ТзОВ "Бондіолі і Павезі
Україна", с. В.Бірки, Тернопільської області

до ПП "ФренсКО", м. Тернопіль

про стягнення 77745,95 грн.,

в с т а н о в и в :

ТзОВ "Бондіолі і Павезі Україна" подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Тернопільської області від 23.12.2013р. у даній справі.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2014 року у склад колегії для розгляду справи №921/1026/13-г/14 введено суддів Кравчук Н.М. та Мирутенка О.Л.

Ухвалою суду від 16.01.2014р. зазначена вище апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду на 11.02.2014р.

В судове засідання 11.02.2014р. прибув представник позивача, який надав суду усні пояснення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Враховуючи вищенаведене, для надання можливості відповідачу забезпечити явку свого представника, а також для додаткового з'ясування всіх обставин справи, з метою повної та всесторонньої перевірки законності й обґрунтованості рішення суду першої інстанції, апеляційний суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л
И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25.02.2014 року о 10 : 45 год.

2. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

У випадку неявки представників сторін та неподання відзиву на апеляційну скаргу і витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75
ГПК України в межах строків передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий суддя
Гнатюк Г.М.

суддя
Кравчук Н.М.

суддя
Мирутенко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.14р. Справа № Б26/161-09Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - не з'явився

розглянувши справу

за заявою Криворізької південної
ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий
Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3 ()

про визнання грошових вимог на суму 230 020, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м.
Кривий Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3 () перебуває на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду від 21.03.13р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого
Аксюк Вікторію Вікторівну, м. Кривий
Ріг, вул. Олонецька, 2( ідентифікаційний номер ), яку зобов'язано за результатами проведеної роботи скласти ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора і надати вказані документи на затвердження господарському суду.

13.01.14р. заява про визнання грошових надійшла від Криворізької південної
ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області на суму 230 020, 00 грн.

Ухвалою від 14.01.14р. судове засідання призначено на 11.02.14р., ліквідатора ВАТ
"Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг зобов'язано подати відзив на заяву кредитора щодо визнання або відхилення грошових вимог.

Станом на 11.02.14р. від ліквідатора до господарського суду Дніпропетровської області не надходили результати розгляду вимог кредитора.

Справа № Б26/161-09 про банкрутство відкритого акціонерного товариства
"Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг, вул.
Халтуріна, буд. 3 () 03.02.14р. була направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, станом на 11.02.14р. справа до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

Враховуючи те, що справа про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий
Ріг перебуває на оскарженні в
Дніпропетровському апеляційному господарському суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд грошових вимог на 27.02.14р., повторно зобов'язавши ліквідатора - Аксюк В.В. виконати ухвалу від 14.01.14р.

Керуючись п. 4 ст. 65, ст. 86 ГПК України, ст. ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27.03.14 р. на 12:05 год., каб. №. 8

Повторно зобов'язати ліквідатора виконати ухвалу господарського суду від 14.01.14р.

Явку ліквідатора, представника кредитора визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.14р. Справа № Б26/161-09Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - не з'явився

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий
Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3 ()

про визнання грошових вимог на суму 393 495, 22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м.
Кривий Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3 () перебуває на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду від 21.03.13р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого
Аксюк Вікторію Вікторівну, м. Кривий
Ріг, вул. Олонецька, 2( ідентифікаційний номер ), яку зобов'язано за результатами проведеної роботи скласти ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора і надати вказані документи на затвердження господарському суду.

13.01.14р. заява про визнання грошових надійшла від Управління пенсійного фонду України в Центрадбно-Міському районі м. Кривого Рогу на суму 393 495, 22 грн.

Ухвалою від 14.01.14р. судове засідання призначено на 11.02.14р., ліквідатора ВАТ
"Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг зобов'язано подати відзив на заяву кредитора щодо визнання або відхилення грошових вимог.

Станом на 11.02.14р. від ліквідатора до господарського суду Дніпропетровської області не надходили результати розгляду вимог кредитора.

Справа № Б26/161-09 про банкрутство відкритого акціонерного товариства
"Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг, вул.
Халтуріна, буд. 3 () 03.02.14р. була направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, станом на 11.02.14р. справа до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

Враховуючи те, що справа про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий
Ріг перебуває на оскарженні в
Дніпропетровському апеляційному господарському суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд грошових вимог на 27.02.14р., повторно зобов'язавши ліквідатора - Аксюк В.В. виконати ухвалу від 14.01.14р.

Керуючись п. 4 ст. 65, ст. 86 ГПК України, ст. ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27.03.14р. на 12:10 год., каб. №8.

Повторно зобов'язати ліквідатора виконати ухвалу господарського суду від 14.01.14р.

Явку ліквідатора, представника кредитора визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша