ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2014 року Справа № 914/3730/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії:

головуючого:Черкащенка М.М.,
суддів:Жукової Л.В., Студенця В.І.
(доповідач),розглянувши касаційну
скаргу Приватного підприємства
"Паладіум Люкс"на постановуЛьвівського
апеляційного господарського суду
від16.12.2013та на рішення Господарського
суду Львівської області від06.11.2013 у
справі № 914/3730/13за позовомПриватного
підприємства "Паладіум
Люкс"доПублічного акціонерного
товариства "Брокбізнесбанк" в особі
Львівської філії провизнання договору
недійсним

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України, не
приймається до розгляду та підлягає
поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України
касаційна скарга підписується особою,
яка подала скаргу або її уповноваженим
представником.

Статтею 28 ГПК України передбачено, що
справи юридичних осіб в господарському
суді ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством
та установчими документами, через
свого представника.

Керівники підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких
визначені законодавством або
установчими документами, подають
господарському суду документи, що
посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть
бути також інші особи, повноваження
яких підтверджуються довіреністю від
імені підприємства, організації.
Довіреність видається за підписом
керівника або іншої уповноваженої ним
особи та посвідчується печаткою
підприємства, організації.

Отже якщо касаційну скаргу підписано
особою на підставі виданої їй
довіреності, до заяви має бути додано
оригінал або належно завірену копію
такої довіреності.

Подана Приватним підприємством
"Паладіум Люкс" касаційна скарга
підписана представником Гелемеєм Ю.М.

Разом з тим, до касаційної скарги не
додано оригіналу або належно завіреної
копії довіреності, яка б
підтверджувала повноваження Гелемея
Ю.М. на представництво Приватного
підприємства "Паладіум Люкс".

Наявне в матеріалах справи доручення
(а.с. 61), видане ПП "Паладіум Люкс"
Гелемею Ю.М. було чинне до 01.12.2013, а
касаційна скарга зазначеним
представником позивача подана 09.01.2014.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо
скарга підписана особою, яка не має
права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не зазначено.

Крім того, пунктом 4 ст. 111 ГПК України
визначено, що до касаційної скарги
додаються, зокрема, докази сплати
судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється, зокрема за подання до
суду касаційної скарги на судові
рішення.

Судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст.
4 Закону України "Про судовий збір").

Ставка судового збору за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру відповідає 1
розмірові мінімальної заробітної
плати (підпункт 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір").

Ставка судового збору за подання до
господарського суду касаційної скарги
на рішення суду встановлюється у
розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної суми
(підпункт 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір").

Разом з тим, Приватним підприємством
"Паладіум Люкс" до касаційної скарги не
додано доказів сплати судового збору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

З огляду на те, що Приватним
підприємством "Паладіум Люкс" до
касаційної скарги не додано належних
доказів на підтвердження повноважень
представника Гелемея Ю.М. та доказів
сплати судового збору, то згідно з п.п. 1,
4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України вказані
обставини є підставами для повернення
касаційної скарги.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК
України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини
першої цієї статті, сторона у справі
має право повторно подати касаційну
скаргу в загальному порядку.

На підставі викладеного та ст. 86, п. 1, 4 ч.
1 ст. 1113 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного
підприємства "Паладіум Люкс" на
постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 16.12.2013 та на
рішення Господарського суду
Львівської області від 06.11.2013 у справі
№ 914/3730/13 з доданими до неї матеріалами
повернути.

Головуючий - суддя
Черкащенко М.М.

Судді:
Жукова Л.В.

Студенець В.І.