ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

11.02.2014 р.
справа № 913/13/14

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівАгапова О.Л. Дучал
Н.М., Склярук О.І..за участю
представників сторін:
від
позивачаІсаєва Л.М. за довіреністю №
010-01/9767 від 14.12.2012від відповідачане
з'явився;розглянувши у відкритому
судовому засіданніапеляційну
скаргуФілії АТ "Укрексімбанк" в м.
Луганську, м. Луганськна рішення
господарського суду Запорізької
області від08.01.2014р.у справі№913/13/14
(суддя Старкова Г.М.)за
позовомПублічного акціонерного
товариства "Державний
експортно-імпортний банк України", м.
Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк" м.
Луганськ, м. ЛуганськдоТовариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Флоат - Гласспром", м. Лисичанськ
Луганської областіпростягнення 53 290
699,42 грн., 8 671 666,67 євро, 32 640 895,57 доларів
США,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 08.02.2012р. по
справі №913/13/14 (суддя Старкова Г.М.)
позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "Державний
експортно-імпортний банк України", м.
Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк"
м.Луганськ, м. Луганськ до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Флоат - Гласспром", м. Лисичанськ
Луганської області про стягнення 53 290
699,42 грн., 8 671 666,67 євро, 32 640 895,57 доларів
США. повернуто без розгляду.

Філією АТ "Укрексімбанк" в м.
Луганську, м. Луганськ була подана
апеляційна скарга на ухвалу суду.

Розпорядженням Донецького
апеляційного господарського суду від
11.02.2014р. для розгляду апеляційної
скарги Філії АТ "Укрексімбанк" в м.
Луганськ було призначено нову колегію
суддів у складі: головуючий Агапон О.Л.,
судді ДучалН.М., Склярук О.І.

В четвертому абзаці пункту 3.8
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України, від 26.12.2011,
№ 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" зазначено, що, у разі
залучення до участі у справі іншого
відповідача або заміни неналежного
відповідача розгляд справи
починається заново (стаття 24 ГПК),
заново розгляд справи починається і в
разі прийняття позовної заяви третьої
особи, яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, та зміни складу суду (в
тому числі з одноосібного на
колегіальний, навіть якщо до складу
колегії суддів входить суддя, який
раніше одноособово розглядав дану
справу), а отже, спочатку починається й
перебіг строку вирішення спору.
Продовження цього строку можливе у
порядку і з підстав, зазначених у
частині третій статті 69 ГПК.

В судове засідання Донецького
апеляційного господарського суду
11.02.2014р. представник відповідча не
з'явився.

Приймаючи до уваги викладене,
виявивши необхідність додаткового
дослідження матеріалів справи та
керуючись статтями 77, 99, Господарського
процесуального кодексу України,
судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги
Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Луганську,
м. Луганськ на ухвалу господарського
суду Запорізької області від 08.01.2014р. у
справі №913/13/14 відкласти на 18.02.2014р. о 13
год. 00 хв., судове засідання відбудеться
у приміщенні корпусу залів судових
засідань, за адресою: м.Донецьк,
вул.Артема, 157, зал судового засідання
№1.

2. За участі представників у
судовому засіданні сторонам надати
довіреність на представника або інший
документ, що підтверджує повноваження
представника та відповідає вимогам
чинного законодавства України,
документ, що посвідчує особу
представника.

3.Роз'яснити сторонам, що за
ухилення від вчинення дій, покладених
судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

Головуючий суддя
О.Л.Агапов

Судді:
Н.М.Дучал

О.І.Склярук

Надруковано 4
прим.:;;позивачу-1;відповідачу-1;у
справу-1;ДАГС-1.