ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2014 р. № 903/1089/13

Суддя господарського суду
Волинської області Бондарєв С.В.,
розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "КВС-Україна", м. Київ

до Дочірнього підприємства "Агрофірма
Луга-Нова" Приватного підприємства
"Універсам", с. Мишів Іваничівського
району Волинської області

про стягнення 228 151,37грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Павлюк М.В., дов. від
21.11.2013р. №767, Щербаков І.М., дов. від
21.11.2013р. №765

від відповідача: Колєсов М.Г., дов. від
19.08.2013р. №1134

Суть спору: 21.10.2013р. Товариство з
обмеженою відповідальністю
"КВС-Україна" звернулося до
господарського суду з позовом до
Дочірнього підприємства "Агрофірма
"Луга-Нова" про стягнення 228 151,37грн.

Ухвалою суду від 22.10.2013р. було
порушено провадження у даній справі та
призначено її розгляд на 19.11.2013р.

11.11.2013р. Приватне підприємство
"Універсам" звернулося до суду з
позовом до Дочірнього підприємства
"Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" про
залучення Приватного підприємства
"Універсам" для участі в справі №903/1089/13
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "КВС-Україна" до
Дочірнього підприємства "Агрофірма
Луга-Нова" про стягнення 228 151,37грн. в
якості третьої особи із самостійними
вимогами на предмет спору та стягнення
625 651,43 грн.

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 13.11.2013р. позовну
заяву Приватного підприємства
"Універсам" до Дочірнього підприємства
"Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" про
залучення Приватного підприємства
"Універсам" для участі в справі №903/1089/13,
в якості третьої особи із самостійними
вимогами на предмет спору та стягнення
з Дочірнього підприємства "Агрофірма
Луга-Нова" ПП "Універсам" 625 651,43 грн.
№б/н від 11.11.2013р. (вх. №01-32/1248/13
від11.11.2013р.) з матеріалами на 9 аркушах
повернуто Приватному підприємству
"Універсам" без розгляду згідно п.п. 4, 6
ч.1 ст.63 ГПК України.

Ухвалою господарського суду
Водинської області від 19.11.2013р. у справі
№903/1089/13 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"КВС-Україна" до Дочірнього
підприємства "Агрофірма "Луга-Нова" про
стягнення 228 151,37грн. розгляд справи
відкладено на 11.12.2013року на 10:30год.
згідно ст. 77 ГПК України з метою повного
та всебічного з'ясування всіх обставин
по справі, зважаючи на надані сторонами
клопотання про відкладення розгляду
справи, нез'явлення сторін в судове
засідання, неподання ними витребуваних
судом доказів та необхідністю
витребування додаткових доказів по
справі.

25.11.2013р. на адресу господарського
суду Волинської області надійшов лист
з Рівненського апеляційного
господарського суду №903/1089/13/13586/13 від
22.11.2013р. про витребування справи №
903/1089/13 у зв'язку із надходженням до
Рівненського апеляційного
господарського суду апеляційної
скарги ПП "Універсам" на ухвалу
господарського суду Волинської
області від 13.11.2013р. по справі №903/1089/13.

У зв'язку з цим, ухвалою суду від
25.11.2013р. провадження у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "КВС-Україна" до
Дочірнього підприємства "Агрофірма
"Луга-Нова" про стягнення 228 151,37грн. у
справі № 903/1089/13 зупинено до розгляду
Рівненським апеляційним господарським
судом апеляційної скарги ПП "Універсам"
на ухвалу господарського суду
Волинської області від 13.11.2013р. та
повернення справи №903/1089/13 до
господарського суду Волинської
області.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 10.12.2013р. у
справі №903/1089/13 апеляційну скаргу ПП
"Універсам" на ухвалу господарського
суду Волинської області від 13.11.2013р. у
справі №903/1089/13 не прийнято до розгляду
і повернуто скаржнику.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 20.01.2014р. касаційну скаргу ПП
"Універсам" на ухвалу Рівненського
апеляційного господарського суду від
10.12.2013р. у справі №903/1089/13 із доданими
матеріалами повернуто скаржнику без
розгляду.

27.01.2014р. матеріали справи № 903/1089/13 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "КВС-Україна" до
Дочірнього підприємства "Агрофірма
"Луга-Нова" про стягнення 228 151,37грн.
повернуто господарському суду
Волинської області.

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 28.01.2014р.
провадження у справі №903/1089/13
поновлено. Розгляд справи призначено
на 04.02.2014р.на 12:00год.

Водночас, зобов'язано сторін
представити суду: позивача-оригінали,
долучених до позову доказів; докази
часткової оплати; чіткий,
обгрунтований розрахунок пені та
3%річних з врахуванням того, що в 2012році
було 366 днів; статут; довідку
реєстратора про реєстрацію
відповідача (його повну назву);
докази мирного врегулювання спору;
відповідача- письмові пояснення
(обгрунтовані доводи та заперечення) по
суті позовних вимог; докази часткової
оплати; статут; довідку про включення
до ЄДРПОУ; докази мирного
врегулювання спору.

В судовому засіданні 04.02.2014р.,
представник ДП "Агрофірма Луга-Нова" ПП
"Універсам" звернувся до суду з
клопотанням №178 від 04.02.2014р., яким
просив залучити до участі у справі
№903/1089/13 в якості іншого (належного)
відповідача, або за згодою позивача,
замінити первісного відповідача -ДП
"Агрофірма Луга-Нова" належним, а саме
Дочірнім підприємством "Агрофірма
Луга-Нова" Приватного підприємства
"Універсам", посилаючись на те, що
фактичним отримувачем товару по
договору поставки №15/11/2012 від 21.02.2010р. є
Дочірнє підприємство "Агрофірма
Луга-Нова" Приватного підприємства
"Універсам", тому це підприємство є
зобов'язаною стороною щодо оплати за
товар, тобто-покупцем.

Повідомив, що ДП "Агрофірма Луга-Нова"
не існує і відомості щодо нього
відсутні в ЄДР.

Водночас, долучив до матеріалів справи
копії довідки з ЄДРПОУ серії АВ №624098
від 05.08.2013р., статуту Дочірнього
підприємства "Агрофірма Луга-Нова"
Приватного підприємства "Універсам"
(нова редакція), зареєстрованого за
№7000064 від 11.03.2008р., виписки з
ЄДРПОУ серії ААВ №206866 від 25.12.2002р. та
довідки з ЄДРПОУ серії АБ №393494 від
02.04.2002р.

Представник позивача, в судовому
засіданні 04.02.2014р., проти заміни
Дочірнього підприємства "Агрофірма
Луга-Нова"-відповідача у справі
№903/1089/13, на належного відповідача -
Дочірнє підприємство "Агрофірма
Луга-Нова" Приватного підприємства
"Універсам"-не заперечив.

Сторонами в судовому процесі, в силу ст.
21 ГПК України - позивачами і
відповідачами можуть бути, зокрема,
юридичні особи, поняття яких визначено
ст. 80 ЦК України. Юридична особа повинна
мати своє найменування, яке, зокрема,
вноситься до Єдиного державного
реєстру (ст.ст. 89, 90 ЦК України).

Відповідно до частини 3 статті 24 ГПК
України господарський суд, встановивши
до прийняття рішення, що позов подано
не до тієї особи, яка повинна
відповідати за позовом, може за згодою
позивача, не припиняючи провадження у
справі, допустити заміну первісного
відповідача належним відповідачем.

Розглянувши клопотання представників
сторін, господарський суд вважає за
необхідне їх задовольнити та замінити
неналежного відповідача - Дочірнє
підприємство "Агрофірма Луга-Нова" на
належного відповідача- Дочірнє
підприємство "Агрофірма Луга-Нова"
Приватного підприємства "Універсам"
(45325, Волинська обл., Іваничівський
район, село Мишів, ),
керуючись ст. 24 ГПК України.

В пункті 1.3. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" від
26.12.2011р. №18 зазначено, що господарський
суд за клопотанням сторони або за своєю
ініціативою має право до прийняття
рішення залучити до участі у справі
іншого відповідача, якщо у спірних
правовідносинах він виступає або може
виступати як зобов'язана сторона.

Заміна первісного відповідача
належним відповідачем допускається
лише за згодою позивача, яка має бути
викладена в його письмовій заяві чи
зафіксована в протоколі судового
засідання. Якщо ж такої згоди не надано,
то господарський суд у залежності від
конкретних обставин справи вчиняє одну
з таких дій: 1) розглядає справу в межах
заявлених позовних вимог і відмовляє в
позові, оскільки відповідач не є
належним; 2) залучає до участі у справі з
власної ініціативи іншого відповідача
згідно з частиною першою статті 24 ГПК.
При цьому в останньому із зазначених
випадків: господарський суд зобов'язує
позивача згідно з частиною другою
статті 56 ГПК надіслати відповідачу
копії позовної заяви та доданих до неї
документів, а в разі невиконання цього
обов'язку у встановлений судом строк
залишає позов без розгляду на підставі
пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Згідно п. 3.8. цієї ж постанови у
разі залучення до участі у справі
іншого відповідача або заміни
неналежного відповідача розгляд
справи починається заново (стаття 24 ГПК
України).

В судовому засіданні 04.02.2014р.
представники сторін, зі сторони
позивача- представники, в межах
повноважень, визначених довіреностями
від 21.11.2013р. №767 та від 21.11.2013р. №765, зі
сторони відповідача- представник, в
межах повноважень, визначених
довіреністю від 19.08.2013р. №1134, подали
суду мирову угоду від 27.01.2014р. та
звернулися до суду зі спільним
клопотанням від 04.02.2014р. №181 (вх.
№01-135/6/14) про затвердження мирової
угоди від 27.01.2014р. наступного змісту:

"ТОВ «КВС-Україна» (01042 м. Київ, бул.
Дружби Народів, 19), далі - Позивач, в
особі виконавчого директора Клименка
Дмитра Олександровича, який діє на
підставі Статуту ,з однієї сторони, та
ДП „Агрофірма Луга-Нова" ПП Універсам»
(45326 Волинська область, Іваничівський
район с. Мишів вул..Колгоспна, 1 ), далі -
Відповідач , в особі директора
Остапчука Володимира Адамовича , який
діє на підставі Статуту, з другої
сторони, та які разом іменуються
Сторони, уклали цю мирову угоду на
стадії судового розгляду справи №
903/1089/13, яка розглядається
господарським судом Волинської
області на зазначених умовах:

1. Відповідач визнає, що його
заборгованість перед Позивачем за
Договором поставки №15/11/2012 від 21.02.2012 р.
( з Додатком №1), далі - Договір поставки
, станом на 24.01.2014 року складає 180 666,75
грн. (сто вісімдесят тисяч шістсот
шістдесят шість грн. 75коп), та
зобов'язується в добровільному порядку
сплатити цю заборгованість у строки ,
передбачені п.4 даної мирової угоди.

2. Відповідач зобов'язується
повернути Позивачу суму сплаченого
судового збору у справі в розмірі 4 563,02
грн.(чотири тисячі п'ятсот шістдесят
три грн. 02 коп) в добровільному порядку
у строки , передбачені п.4 даної мирової
угоди.

3. Сторони у справі та даної
мирової угоди узгоджують загальну суму
, яку належить до сплати Відповідачем
Позивачу на дату підписання даної
мирової угоди. Ця сума становить 185 229,77
грн.( в тому числі 180 666,75 грн - основний
борг, 4 563,02 грн.- відшкодування судового
збору).

4. Відповідач зобов'язується
здійснити погашення узгодженої до
сплати в п.4 даної Мирової угоди суми на
рахунок ТОВ «КВС-Україна» №9000,
відкритий в ПАТ УкрСиббанк» в м. Києві,
МФО 351005,у відповідності до наступного
графіка:

32 000,00 грн.-до 15.02.2014р.;

32 000,00 грн. - до 28.02.2014р.;

10 000,00 грн,-до 31.03.2014р.;

10 000 грн. - до 30.04.2014р.;

10 000 грн.-до 31.05.2014р. ;

15 000,00 грн- до 31.07.2014р.;

15 000,00 грн- до 31.08.2014р.;

15 000,00 грн- до 30.09.2014р.;

15 000,00 грн- до 31.10.2014р.;

15 000,00 грн- до 30.11.2014р.;

16 229,77 грн.-до 31.12.2014р. Разом : 185 229,77 грн.

5. Сторони погоджуються з тим, що
відповідно до умов цієї мирової угоди
вони дійшли згоди щодо повного та
остаточного врегулювання спору у
справі № 903/1089/13 , та у разі належного
виконання Відповідачем п.4 цієї мирової
угоди, будь-яких зустрічних претензій
не мають і не матимуть ніяких інших
вимог стосовно Договору поставки
№15/11/2012 від 21.02.2012 року один до одного у
майбутньому. У разі виконання
Відповідачем зобов'язань згідно даної
мирової угоди, слід вважати , що всі
зобов'язання Відповідача за Договором
поставки №15/11/2012 від 21.02.2012р. (із
Додатками), в тому числі щодо сплати
основного боргу, штрафних санкцій та
інших нарахувань на суму боргу, перед
Позивачем вважати припиненими. У разі
затримки оплати Відповідачем по
графіку погашення заборгованості
передбаченого п.4 цієї мирової угоди
більше ніж на 15 днів від встановленої
дати погашення у п.4., Відповідач
зобов'язаний здійснити погашення суми
боргу , яка залишилася для оплати не
пізніше ніж через 2 дні після такого
прострочення, тобто на 17-й день від дати
передбаченої п.4. цієї мирової угоди.

6. Позивач бере на себе
зобов'язання прийняти від Відповідача
виконання зобов'язань згідно цієї
Мирової угоди .

7. Сторони гарантують
повноваження осіб, що підписали цю
Мирову угоду від їх імені. Відповідач
гарантує, що на момент підписання
Мирової угоди не існує подій, про які
він не повідомив Позивача та які
створюють загрозу чи ускладнюють
належне виконання цієї Мирової угоди.

8. Сторони зобов'язуються подати
дану Мирову угоду до господарського
суду Волинської області не пізніше 10-ти
робочих днів з дати її підписання.

9. Сторони заявляють, що ні в
процесі укладення цієї Мирової угоди,
ні в процесі виконання її умов не були,
не будуть і не можуть бути порушені
права будь-яких третіх осіб, в тому
числі й держави.

10. Сторони цієї Мирової угоди
домовились, що дана Мирова угода не є
новацією кредитного зобов'язання у
розумінні ст.604 Цивільного кодексу
України.

11. Мирова угода складена в 3-х
примірниках, що мають однакову рівну
силу по одному для кожної з сторін та
суду.

12. Мирова угода вступає в
силу з моменту її затвердження
Господарським судом Волинської
області і є підставою для припинення
провадження у справі № 903/1089/13 .

13. Сторони ознайомлені з вимогами
ст. ст. 78, 80 ГПК України."

Судом, в порядку ст.78 ГПК України,
перевірено повноваження осіб, що
підписали мирову угоду. Мирова угода
підписана зі сторони позивача
-виконавчим директором Клименком Д.О.,
зі сторони відповідача - директором
Остапчуком В.А.

Судом встановлено:

21 лютого 2012 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю
"КВС-Україна" та Дочірнім підприємством
"Агрофірма Луга-Нова" Приватного
підприємства "Універсам" було укладено
договір №15/11/2012 згідно якого позивач
зобов'язувався передати відповідачу
насіння сільськогосподарських
культур, а відповідач зобов'язувався
прийняти і оплатити товар, асортимант,
ціна і кількість якого зазначаються у
додатках до договору.

Згідно Додатку №1 від 21.02.2012р.
домовлено поставити 540 посівних
одиниць насіння кукурудзи гібрид
Рональдініо за ціною 656,97 грн. на
загальну суму 354 763,80грн. та 10 посівних
одиниць насіння кукурудзи гібрид
Кайфус за ціною 656,97 грн. на загальну
суму 6 569,70грн. Всього на загальну суму 361
333,50грн.

Відповідно до п. 5.1. договору
поставка товару проводиться на умовах
і в терміни, вказані у відповідних
додатках до цього договору.

Згідно додатку №1 від 21.02.2012р.
постачальник проводить постачання
товару на умовах EXW. Склад покупця
знаходиться за адресою: Хмельницька
область, м. Чемерівці, вул. Об'їзна, 3.

На виконання умов договору та
додатку позивачем був поставлений
товар 10.04.2012р. згідно видаткової
накладної №80346246 в обсязі 550 посівних
одиниць на суму 361 333,50грн.

Пунктом 3.1. договору передбачено,
що порядок, розміри та строки
розрахунків за поставлений товар
визначається в додатках до договору.

Згідно п. 9 додатку №1 від 21.03.2012р.
оплата здійснюється у наступному
порядку: попередня оплата в розмірі 50%
від загальної вартості товару за даним
додатком, здійснюється до 20 березня
2012р.

Водночас, в п. 9.2. цього додатку
сторони погодили, що остаточна оплата в
розмірі 50% від загальної вартості
товару за даним додатком, здійснюється
не пізніше 01 листопада 2012р.

Відповідач здійснив свої
зобов'язання по оплаті отриманого
товару частково в сумі 180 666,75грн., що
спричинило звернення кредитора з
позовом до суду.

Отже, заборгованість становить 180
666,75грн.

В судовому засіданні 04.02.2014р.
представники сторін, зі сторони
позивача- представники, в межах
повноважень, визначених довіреностями
від 21.11.2013р. №767 та від 21.11.2013р. №765, зі
сторони відповідача-представник, в
межах повноважень, визначених
довіреністю від 19.08.2013р. №1134, подали
суду мирову угоду від 27.01.2014р. та
звернулися до суду зі спільним
клопотанням від 04.02.2014р. №181 (вх.
№01-135/6/14) про затвердження мирової
угоди від 27.01.2014р.

Господарський суд, враховуючи, що
мирова угода від 27.01.2014р. підписана
повноважними особами, не суперечить
законодавству, судом не встановлено
порушення прав та охоронюваних законом
інтересів третіх осіб, вважає за
можливе її затвердити та керуючись
ст.ст. 22, 78, п. 7 ст.80, ст.ст. 86, 89ГПК
України, -

ухвалив:

1. Замінити неналежного
відповідача- Дочірнє підприємство
"Агрофірма Луга-Нова" на належного
відповідача- Дочірнє підприємство
"Агрофірма Луга-Нова" Приватного
підприємства "Універсам" (45325, Волинська
обл., Іваничівський район, село Мишів,
).

2. Затвердити мирову угоду від
27.01.2014р., укладену між Товариством з
обмеженою відповідальністю
"КВС-Україна" (01042 м. Київ, бул. Дружби
Народів, 19, ) та Дочірнім
підприємством "Агрофірма Луга-Нова"
Приватного підприємства "Універсам"
(45326, Волинська область, Іваничівський
район, с. Мишів, ) про
наступне:

"ТОВ «КВС-Україна» (01042 м. Київ, бул.
Дружби Народів, 19), далі - Позивач, в
особі виконавчого директора Клименка
Дмитра Олександровича, який діє на
підставі Статуту ,з однієї сторони, та
ДП „Агрофірма Луга-Нова" ПП Універсам»
(45326 Волинська область, Іваничівський
район с. Мишів вул. Колгоспна, 1 ), далі -
Відповідач , в особі директора
Остапчука Володимира Адамовича , який
діє на підставі Статуту, з другої
сторони, та які разом іменуються
Сторони, уклали цю мирову угоду на
стадії судового розгляду справи №
903/1089/13, яка розглядається
господарським судом Волинської
області на зазначених умовах:

1. Відповідач визнає, що його
заборгованість перед Позивачем за
Договором поставки №15/11/2012 від 21.02.2012 р.
( з Додатком №1), далі - Договір поставки
, станом на 24.01.2014 року складає 180 666,75
грн. (сто вісімдесят тисяч шістсот
шістдесят шість грн. 75коп), та
зобов'язується в добровільному порядку
сплатити цю заборгованість у строки ,
передбачені п.4 даної мирової угоди.

2. Відповідач зобов'язується
повернути Позивачу суму сплаченого
судового збору у справі в розмірі 4 563,02
грн.(чотири тисячі п'ятсот шістдесят
три грн. 02 коп) в добровільному порядку
у строки , передбачені п.4 даної мирової
угоди.

3. Сторони у справі та даної
мирової угоди узгоджують загальну суму
, яку належить до сплати Відповідачем
Позивачу на дату підписання даної
мирової угоди. Ця сума становить 185 229,77
грн.( в тому числі 180 666,75 грн - основний
борг, 4 563,02 грн.- відшкодування судового
збору).

4. Відповідач зобов'язується
здійснити погашення узгодженої до
сплати в п.4 даної Мирової угоди суми на
рахунок ТОВ «КВС-Україна» №9000,
відкритий в ПАТ УкрСиббанк» в м. Києві,
МФО 351005,у відповідності до наступного
графіка:

32 000,00 грн.-до 15.02.2014р.;

32 000,00 грн. - до 28.02.2014р.;

10 000,00 грн,-до 31.03.2014р.;

10 000 грн. - до 30.04.2014р.;

10 000 грн.-до 31.05.2014р. ;

15 000,00 грн- до 31.07.2014р.;

15 000,00 грн- до 31.08.2014р.;

15 000,00 грн- до 30.09.2014р.;

15 000,00 грн- до 31.10.2014р.;

15 000,00 грн- до 30.11.2014р.;

16 229,77 грн.-до 31.12.2014р. Разом : 185 229,77 грн.

5. Сторони погоджуються з тим, що
відповідно до умов цієї мирової угоди
вони дійшли згоди щодо повного та
остаточного врегулювання спору у
справі № 903/1089/13 , та у разі належного
виконання Відповідачем п.4 цієї мирової
угоди, будь-яких зустрічних претензій
не мають і не матимуть ніяких інших
вимог стосовно Договору поставки
№15/11/2012 від 21.02.2012 року один до одного у
майбутньому. У разі виконання
Відповідачем зобов'язань згідно даної
мирової угоди, слід вважати , що всі
зобов'язання Відповідача за Договором
поставки №15/11/2012 від 21.02.2012р. (із
Додатками), в тому числі щодо сплати
основного боргу, штрафних санкцій та
інших нарахувань на суму боргу, перед
Позивачем вважати припиненими . У разі
затримки оплати Відповідачем по
графіку погашення заборгованості
передбаченого п.4 цієї мирової угоди
більше ніж на 15 днів від встановленої
дати погашення у п.4., Відповідач
зобов'язаний здійснити погашення суми
боргу , яка залишилася для оплати не
пізніше ніж через 2 дні після такого
прострочення, тобто на 17-й день від дати
передбаченої п.4. цієї мирової угоди.

6. Позивач бере на себе
зобов'язання прийняти від Відповідача
виконання зобов'язань згідно цієї
Мирової угоди .

7. Сторони гарантують
повноваження осіб, що підписали цю
Мирову угоду від їх імені. Відповідач
гарантує, що на момент підписання
Мирової угоди не існує подій, про які
він не повідомив Позивача та які
створюють загрозу чи ускладнюють
належне виконання цієї Мирової угоди.

8. Сторони зобов'язуються подати
дану Мирову угоду до господарського
суду Волинської області не пізніше 10-ти
робочих днів з дати її підписання.

9. Сторони заявляють, що ні в
процесі укладення цієї Мирової угоди,
ні в процесі виконання її умов не були,
не будуть і не можуть бути порушені
права будь-яких третіх осіб, в тому
числі й держави.

10. Сторони цієї Мирової угоди
домовились, що дана Мирова угода не є
новацією кредитного зобов'язання у
розумінні ст.604 Цивільного кодексу
України.

11. Мирова угода складена в 3-х
примірниках, що мають однакову рівну
силу по одному для кожної з сторін та
суду.

12. Мирова угода вступає в
силу з моменту її затвердження
Господарським судом Волинської
області і є підставою для припинення
провадження у справі № 903/1089/13 .

13. Сторони ознайомлені з вимогами
ст. ст. 78, 80 ГПК України."

3. Провадження у справі припинити.

Суддя
С. В. Бондарєв