ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" лютого 2014 р.
Справа № 923/1346/13

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Закуріна М. К. при
секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
справу

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "Державний
експортно-імпортний банк України" в
особі Філії АТ "Укрексімбанк " в
м.Херсоні

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Світ побутової
техніки"

про стягнення 845 923,26 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Голінько Л.І., Тригубенка
Ю.П. (представників за дорученнями),

від відповідача - Мурашкіна А.В.
(представника за дорученням),

в с т а н о в и
в:

Предметом спору у даній справі є вимоги
стягнення з відповідача 845923,26 грн
загальної заборгованості за
кредитними договорами № 6909К35/151309К28/3
від 05.04.2006р. та № 6909К36/151309К30/20 від
30.10.2006р. шляхом звернення на предмет
іпотеки за іпотечним договором № 6909Z93
від 30.10.2009р. - земельну ділянку та
розташовані на ній будівлі та споруди
комплексу магазину за адресою: м.
Херсон, Миколаївське шосе, 20-а,
визначивши спосіб реалізації предмету
іпотеки шляхом проведення прилюдних
торгів за початковою ціною 1891200 грн.

Відповідачем зазначені вимоги не
визнаються з посиланням на
помилковість нарахування пені поза
межами строку позовної давності та
протиправність заявленої позивачем
вимоги щодо одночасного стягнення
заборгованості та звернення стягнення
на предмет іпотеки. Також відповідач
заперечує проти встановлення
початкової ціні продажу предмету
іпотеки у розмірі 1891200 грн, що визначена
іпотечним договором, у зв'язку з чим ним
заявлено клопотання від 12.11.2013р. про
проведення судової експертизи щодо
встановлення вартості даного майна на
час розгляду справи.

Крім викладеного судом встановлено, що
5 квітня 2006 року між Акціонерним
комерційним банком «Трансбанк»,
правонаступником якого, відповідно до
договору про відступлення права вимоги
від 8 травня 2009 року, є позивач, та
відповідачем було укладено договір про
відкриття кредитної лінії в іноземній
валюті № 3, за яким банк відкриває
позичальнику відновлювальну кредитну
лінію на ремонт комплексу магазину на
строк до 03.04.2009р. включно, з лімітом у
розмірі 90000 дол. США, під 15 процентів
річних за користування кредитними
коштами.

В подальшому до даного договору
укладено додаткові угоди: № 1 від
22.03.2007р., № 2 від 20.02.2008р., № 3 від 26.02.2008р.
(з додатковими угодами № 1 від 19.02.2009р.,
№ 2 від 03.04.2009р., № 3 від 05.05.2009р.), № 4 від
05.02.2009р., № 5 від 19.02.2009р., № 6 від 19.02.2009р.,
№ 7 від 03.04.2009р., № 8 від 03.04.2009р., № 9 від
05.05.2009р., № 10 від 31.07.2009р., № 11 від 31.08.2009р.,
№ 12 від 31.08.2009р., № 13 від 30.09.2009р., № 14 від
30.10.2009р., № 15 від 04.12.2009р., № 16 від 31.05.2010р.,
№ 17 від 08.12.2011р., № 18 від 08.12.2011р., № 19 від
20.06.2012р.

При цьому, додатковою угодою від № 10
від 31.07.2009р. внесено зміни, відповідно
до яких замінено кредитора -
Акціонерний комерційний банк
«Трансбанк» на позивача, встановлено
ліміт невідновлюваної кредитної лінії
у розмірі 90000,00 дол. США, строк
кредитування - до 31.08.2009р., процентну
ставку за користування кредитними
коштами - 28 процентів річних.

Додатковою угодою № 11 від 31.08.2009 р.
текст кредитного договору від 05.04.2006 р.
№ 3 викладено у новій редакції, у тому
числі кредитному договору присвоєно
номер М6909К35/151309К28/3, встановлено графік
погашення кредиту, сума кредиту та
строк кредитування залишені без змін.

Додатковими угодами № 18 від 08.12.2011р. та
№ 19 від 20.06.2012р. встановлено ліміт
кредитної лінії у розмірі 319919,29 грн та
кінцевий термін погашення кредиту -
31.05.2013 р. відповідно.

30 жовтня 2006 року між Акціонерним
комерційним банком «Трансбанк»,
правонаступником якого, відповідно до
договору про відступлення права вимоги
від 8 травня 2009 року, є позивач, та
відповідачем було укладено генеральну
угоду про кредитування в національній
валюті траншами (з встановленням
строку, розміру та умов повернення
траншів в додаткових угодах) № 20, за
яким банк надає позичальнику кредит
траншами на поточну діяльність на
загальну суму 500000 грн на строк до
20.10.2009р. включно під 19 процентів річних
за користування кредитними коштами.

В подальшому до даної угоди було
укладено додаткові угоди: № 1 від
30.10.2006р., № 2 від 05 12.2006р., № 3 від 24.02.2007р.,
№ 4 від 21.02.2007р., № 5 від 28.02.2007р., № 6 від
25.04.2007р., № 7 від 24.07.2007р., № 8 від 23.08.2007р.,
№ 9 від 04.10.2007р., № 10 від 26.10.2007р., № 11 від
03.12.2007р., № 12 від 11.02.2008р., № 13 від 06.02.2008р.,
№ 14 від 15.02.2008р., № 15 від 25.04.2008р., № 16 від
05.08.2008р., № 17 від 05.08.2008р. (з додатковими
угодами № 1 від 04.02.2009р. та № 2 від
27.02.2009р.), № 18 від 06.08.2008р. (з додатковими
угодами № 1 від 05.02.2009р. та № 2 від
27.02.2009р.), № 19 від 05.11.2008р. (з додатковою
угодою № 1 від 05.05.2009р.), № 20 від 05.05.2009р.,
№ 21 від 31.07.2009р., № 22 від 31.08.2009р., № 23 від
20.10.2009р., № 24 від 30.10.2009р., № 25 від 04.12.2009р.,
№ 26 від 31.05.2010р., № 27 від 08.12.2011р., № 28 від
20.06.2012р.

При цьому, додатковою угодою № 21 від
31.07.2009 р. внесено зміни, відповідно до
яких замінено кредитора Акціонерний
комерційний банк «Трансбанк» на
позивача, сума кредиту встановлена у
розмірі 500000,00 грн, строк кредитування -
до 30.09.2009р. включно, процентна ставка за
користування кредитними коштами - 28
процентів річних та встановлено графік
погашення кредиту.

Додатковою угодою № 22 від 31.08.2009р. текст
генеральної угоди про кредитування в
національній валюті траншами (з
встановленням строку, розміру та умов
повернення траншів в додаткових
угодах) від 30.10.2006 р. № 20 викладено у
новій редакції, у т.ч. присвоєно назву
та номер - Кредитний договір
№6909К36/151309К30/20. При цьому, сума кредиту
залишена без змін, кінцевий термін
погашення кредиту встановлено 20.10.2009 р.

Додатковою угодою від 20.06.2012 р. № 28
кінцевий термін погашення кредиту за
Кредитним договором №6909К36/151309К30/20 від
30.10.2006р. встановлено 31.05.2013р., графік
погашення кредиту викладено у новій
редакції.

30 жовтня 2009 року між сторонами укладено
генеральну угоду № 6909N5, яка регулює
кредитні правовідносини між Публічним
акціонерним товариством «Державний
експортно-імпортний банк України» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Світ побутової
техніки», в межах якої діють кредитний
договір № 6909К35/151309К28/3 від 05.04.2006р. та
кредитний договір № 6909К36/151309К30/20 від
30.10.2006р.

Згідно з умовами генеральної угоди, з
урахуванням додаткової угоди № 1 від
20.06.2012р., банк проводить кредитні
операції в межах загального ліміту
заборгованості за кредитом, що не може
перевищувати 850000,00 грн, з терміном
користування до 31.05.2013р., зі сплатою
процентів за користування кредитом у
розмірі та в строки, визначені у
кредитному договорі, а також комісій та
інших платежів, які визначені умовами
кредитного договору.

Зобов'язання за вищезазначеними
договорами щодо надання кредитних
коштів позивачем виконано, натомість
відповідач отримані кошти згідно з
графіком в повному обсязі не повернув,
проценти за їх використання в повному
обсязі не сплатив, у зв'язку з чим
станом на 24.09.2013р. за обліковими даними
позивача його заборгованість складає:

- за кредитним договором № 6909К35/151309К28/3
від 05.04.2006р. - 356956,38грн, у тому числі
прострочена заборгованість по сплаті
основного боргу - 312419,29грн, прострочена
заборгованість по сплаті процентів -
44009,20грн, прострочена заборгованість по
сплаті комісії за управління - 527,89грн;

- за кредитним договором № 6909К36/151309К30/20
від 30.10.2006р. - 450635,07грн, у тому числі
прострочена заборгованість по сплаті
основного боргу - 391951,75грн, прострочена
заборгованість по сплаті процентів -
58204,84 грн, прострочена заборгованість
по сплаті комісії за управління - 478,48
грн.

Крім того, відповідно до пункту 7.2.
кредитних договорів позивачем
нарахована пеня, яка станом на 24.09.2013р.
становить:

- за кредитним договором № 6909К35/151309К28/3
від 05.04.2006р. - 17228,96грн, у тому числі за
несвоєчасне погашення кредиту - 14265,34
грн, за несвоєчасну сплату
процентів по кредиту - 2927,28 грн, за
несвоєчасну сплату комісії за
управління - 36,34 грн;

- за кредитним договором № 6909К36/151309К30/20
від 30.10.2006р. - 21102,85 грн, у тому числі:
за несвоєчасне погашення кредиту - 17
742,70 грн, за несвоєчасне сплату
процентів по кредиту - 3 331,95 грн, за
несвоєчасну сплату комісії за
управління - 28,20 грн.

Доказів оплати цієї суми до суду
відповідачем не надано.

В забезпечення виконання зобов'язань
відповідача за вищезазначеними
договорами між сторонами укладено
іпотечний договір № 6909Z93 від 30.10.2009р.,
посвідчений приватним нотаріусом
Херсонського міського нотаріального
округу Клименко М.Т. за № 1667. Предметом
іпотеки за даним договором є нерухоме
майно - земельна ділянка та розташовані
на ній будівлі та споруди комплексу
магазину, що знаходиться за адресою:
м.Херсон, Миколаївське шосе, 20-а, а саме:

- комплекс магазину, що складається з

1) літ. А, магазин, загальною площею 775,3
кв.м.,

2) № 1, ворота,

3) № 1, мостіння;

- земельна ділянка загальною площею 0,0484
га, цільове призначення: "під магазином
та складським приміщеннями";
кадастровий номер .19.001.0024.

На дату укладання іпотечного договору
за домовленістю сторін була визначена
загальна заставна вартість предмета
іпотеки, що становить 1891200,00 грн (п.1.3.
іпотечного договору).

Під час судового розгляду справи
позивачем подано заяву про його заміну
на правонаступника. Зокрема, за
договором про відступлення прав вимоги
від 03.01.2014р., посвідченим нотаріусом,
позивач відступив громадянину
Ціціліну Олексію Олексійовичу право
вимоги серед іншого: 1) у сумі 864 521,66 грн
до відповідача за Генеральною угодою
від 30.10.2009р. № 6909№5 та Кредитними
договорами від 05.04.2006р. № 6909К35/151309К28/3 та
від 30.10.2206р. № 6909К36/151309К30/20, укладеними в
рамках Генеральної угоди між Банком та
відповідачем; 2) право вимоги за
Іпотечним договором від 30.10.2009р. № 6909Z93,
укладеним між Банком та відповідачем,
посвідченим приватним нотаріусом , за
№ 1667.

Таким чином Банк передав права за
спірними зобов'язаннями громадянину
Ціціліну Олексію Олексійовичу, а тому
не має право бути позивачем у справі.

Вирішуючи подану заяву, суд зазначає,
що за змістом статті 25 Господарського
процесуального кодексу України у разі
заміни кредитора в зобов'язанні,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони на будь-якій стадії судового
процесу, а тому заява підлягає
задоволенню.

Проте, залучення до участі у розгляді
господарської справи у господарському
суді в якості позивача фізичної особи
унеможливлено положеннями статей 1 та 12
ГПК України, за якими встановлено
підвідомчість спорів господарським
судам. Так, спори за участі фізичних
осіб, які не мають статусу суб'єкта
господарської діяльності
господарському суду не підвідомчі, а
тому провадження у справі на підставі
пункту 1 частини 1 статті 80 ГПК України
підлягає припиненню.

При зверненні до суду з позовом
позивачем платіжним дорученням № 1072
від 26.09.2013р. сплачено 16919 грн судового
збору, який підлягає поверненню на
підставі пункту 5 частини 1 статті 7
Закону України «Про судовий збір», за
яким сплачена сума судового збору
повертається ухвалою в разі закриття
провадження у справі. В даному випадку
суд враховує тотожність поняття
закриття провадження із припиненням
провадження.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 80, 86 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути Публічному акціонерному
товариству «Державний
експортно-імпортний банк України» в
особі Філії АТ «Укрексімбанк» в м.
Херсоні сплачену платіжним дорученням
№ 1072 від 26.09.2013р. суму судового збору в
розмірі 16919 грн.

Суддя
М.К. Закурін