ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06.02.14р. Справа № 904/9276/13За позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮТС", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-1: Приватного
акціонерного товариства
"Енергомонтажвентиляція", м. Київ

відповідача-2: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Конвентсервіс", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 1 058 368 грн. 64 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Казанцев С.В., дов. б/н від
02.12.13р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЮТС" звернулося до
господарського суду з позовом, в якому
просить:

- стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Енергомонтажвентиляція"
заборгованість в розмірі 1 057 386 грн. 64
коп., з яких 953 534 грн. 14 коп. - сума
основного боргу, 80 700 грн. 60 коп. - пеня, 23
133 грн. 90 коп. - 3% річних, відповідно до
умов Договору підряду № С-57/11 від 12.09.11р.

- стягнути солідарно з Приватного
акціонерного товариства
"Енергомонтажвентиляція" та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Конвентсервіс"
заборгованість в розмірі 1 000 грн. 00 коп.,
відповідно до Договору поруки №1С від
01.03.13р.

16.01.14р. на адресу суду надійшла заява
позивача про зменшення позовних вимог,
у зв'язку із перерахуванням позивачем
розміру пені та 3% річних, відповідно до
якої ТОВ „ЮТС" просить суд:

- стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Енергомонтажвентиляція"
заборгованість в розмірі 1 051 628 грн. 91
коп., з яких 953 534 грн. 14 коп. - сума
основного боргу, 74 891 грн. 73 коп. - пеня, 23
203 грн. 04 коп. - 3% річних, відповідно до
умов Договору підряду № С-57/11 від 12.09.11р.

- стягнути солідарно з Приватного
акціонерного товариства
"Енергомонтажвентиляція" та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Конвентсервіс"
заборгованість в розмірі 1 000 грн. 00 коп.,
відповідно до Договору поруки №1С від
01.03.13р.

05.02.14р. на адресу суду надійшла заява
позивача про зменшення позовних вимог,
відповідно до якої позивач просить
стягнути з відповідача-1 суму основного
боргу в розмірі 354 534 грн. 14 коп., з
відповідача-2 - 1000 грн. 00 коп. та
відмовляється від позовних вимог в
частині стягнення з відповідача-1 пені
та 3% річних. Заява мотивована тим, що
15.01.14р. та 29.01.14р. між позивачем
(первісний кредитор), відповідачем-1
(боржник) та ТОВ
„БМК"Енергомонтажвентиляція" (новий
кредитор) укладені договори про
відступлення права вимоги № С-04БМК/14 та
№ С-09БМК/14 відповідно, за умовами яких
станом на час розгляду справи новий
кредитор перерахував позивачу
компенсацію у загальній сумі 600 000 грн.
00 коп., що підтверджується платіжними
дорученнями № 43 від 16.01.14р. та №158 від
30.01.14р.

Відповідач-1 явку свого повноважного
представника в призначені судові
засідання не забезпечив та не надав
витребувані судом документи.

Відповідач-2 надав відзив на позовну
заяву, в якій зазначив, що позов в
частині вимог до ТОВ „Конвентсервіс"
визнає у повному обсязі. 24.12.13р. на
адресу суду надійшло клопотання
відповідача-2 про розгляд справи за
відсутності представника.

Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності представників
відповідача-1 та відповідача-2, оскільки
про час та місце розгляду справи
останні повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому
засіданні оголошено вступну та
резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
надані докази в їх сукупності,
заслухавши пояснення представника
позивача, господарський суд, -

встановив:

12.09.2011р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю «ЮТС» (субпідрядник)
та Приватним акціонерним товариством
«Енергомонтажвентиляція»
(генпідрядник) укладено договір
підряду № С-57/11 (надалі - Договір),
відповідно до умов якого субпідрядник
за завданням генпідрядника
зобов'язується своїми силами та
засобами у відповідності до Проектної
документації, діючих будівельних норм
та правил, якісно виконати комплекс
робіт з монтажу та
пусконалагоджуванння систем
вентиляції, кондиціонування повітря в
приміщеннях «Центру керування
повітряного руху» у м. Львів згідно із
затвердженою проектно-кошторисною
документацією, та здати вказані роботи
генпідряднику будівництва у
встановлений термін. Генпідрядник
зобов'язується надати субпідряднику
будівельний майданчик,
проектно-кошторисну документацію,
забезпечити своєчасне фінансування
будівництва, прийняти завершений
будівництвом об'єкт і повністю
сплатити вартість виконаних робіт у
порядку і в розмірах, передбачених цим
Договором та додатками до нього (п.п. 1.1,
1.2 Договору).

Відповідно до п. 3.1. Договору, загальна
та остаточна сума цього Договору
відповідно до Договірної ціни № 1 та
Договірної ціни № 2 (додатки до цього
Договору, що є його невід'ємною
частиною) становить 3 241 681,00 грн. (три
мільйони двісті сорок одна тисяча
шістсот вісімдесят одна гривня 00
копійок), у тому числі ПДВ 540 280,00 грн.
(п'ятсот сорок тисяч двісті вісімдесят
гривень 00 копійок).

Згідно з п. 3.2. Договору, оплата за цим
Договором здійснюється генпідрядником
шляхом внесення коштів на поточний
рахунок субпідрядника у національній
валюті України виходячи з фактично
виконаних обсягів робіт субпідрядника
на підставі актів виконаних робіт, але
не пізніше 10 (десяти) днів з моменту їх
підписання.

У разі, якщо субпідрядник виконує
роботи менші за обсягом, оплата
проводиться відповідно до акту
виконаних робіт з урахуванням фактично
виконаних робіт субпідрядником згідно
довідок форми КБ-2в та КБ-3 (п.3.7.
Договору).

Відповідно до п. 8.1. Договору,
здавання-приймання виконаних робіт
оформлюється актами
приймання-передачі (форми КБ-3, КБ-2в),
підписаними обома сторонами та
представником Замовника будівництва.
Акти виконаних робіт та довідка (форми
КБ-2в, КБ-3) про вартість виконаних робіт
надаються Субпідрядником щомісячно.

На виконання умов Договору позивач
виконав підрядні роботи на загальну
суму 2 088 056 грн. 40 коп., про що сторонами
складені акти виконаних робіт за
формою КБ-2в, а саме:

- № С-57/11-1 за листопад 2012 року на суму 1 542
176 грн. 40 коп.;

- № С-57/11-2 за квітень 2013 року на суму 401 978
грн. 40 коп.;

- № С-57/11-3 за квітень 2013 року на суму 143 901
грн. 60 коп.

В порушення взятих на себе зобов'язань
відповідач-1 частково оплатив виконані
та прийняті підрядні роботи на суму 1 133
522 грн. 26 коп., у зв'язку із чим у нього
виникла заборгованість перед
позивачем на суму 954 534 грн. 14 коп.

Відповідно до п. 11.3. Договору, за
порушення термінів оплати договору
генпідрядник сплачує субпідряднику
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ від суми несплачених
своєчасно робіт за кожен день
прострочення.

Згідно розрахунку позивача нарахована
ним сума пені складає 74 891 грн. 73 коп. за
загальний період з 11.12.12р. по 10.11.13р. по
кожному акту окремо в межах строків,
визначених ч. 6 ст. 232 ГК України.

На підставі положень ст. 625 Цивільного
кодексу України, позивач нарахував
додатково до суми основного боргу та
вимагає стягнути з відповідача-1 суму 23
203 грн. 04 коп. 3% річних за період з 11.12.12р.
по 10.12.13р.

Заборгованість відповідача-1
підтверджується: Договором з
додатками, актами приймання виконаних
робіт, довідками про вартість
виконаних будівельних робіт,
підсумковими відомостями ресурсів до
актів приймання виконаних будівельних
робіт, обґрунтованим розрахунком суми
позову, двостороннім актом звірки
взаєморозрахунків тощо.

01.03.2013р. між позивачем та Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Конвентсервіс» укладено договір
поруки № 1С (надалі - Договір поруки), де
позивач виступає кредитором, а
відповідач-2 - поручителем.

У відповідності до Договору поруки
поручитель поручається перед
кредитором за виконання обов'язку
Приватного акціонерного товариства
"Енергомонтажвентиляція" (боржник) щодо
оплати виконаних кредитором підрядних
робіт за Договором, передбаченим ст.. 2
цього Договору (п. 1.1 Договору поруки)

Відповідно до п. 2.1. Договору поруки, під
основним договором в цьому Договорі
розуміють Договір підряду № С-57/11 від «
12» вересня 2011 року, укладений між
кредитором (в основному договорі
іменується Товариство з обмеженою
відповідальністю «ЮТС») та боржником (в
основному договорі іменується
Приватне акціонерне товариство
«Енергомонтажвентиляція»).

Поручитель зобов'язаний у разі
порушення боржником обов'язку за
основним договором, самостійно
виконати зазначений обов'язок боржника
перед кредитором на підставі письмової
вимоги кредитора протягом 3 днів з
моменту отримання вимоги, шляхом
повного або часткового погашення
виниклої заборгованості боржника, у
розмірі, який не перевищує суму,
зазначену в п. 3.2 цього Договору (п. 3.1
Договору поруки).

За умовами п. 3.2. Договору поруки,
поручитель відповідає перед
кредитором за виконання зобов'язання
боржником, згідно основного договору у
сумі, що дорівнює 1 000,00 грн. (одна тисяча
гривень 00 копійок).

Дослідивши наявні матеріали справи,
оцінивши надані докази в їх сукупності,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Майнові зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

Відповідно до ч.1 ст. 837 Цивільного
кодексу України за договором підряду
одна сторона (підрядник) зобов'язується
на свій ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.

Приписами статті 180 Господарського
кодексу України, зміст господарського
договору становлять умови договору,
визначені угодою його сторін,
спрямованою на встановлення, зміну або
припинення господарських зобов'язань,
як погоджені сторонами, так і ті, що
приймаються ними як обов'язкові умови
договору відповідно до законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України
визначено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання, строк
(термін) виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має
настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події. Якщо строк
(термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України
унормовано, що договір є обов'язковим
до виконання.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог -відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

В силу положень ст.ст. 9, 16, 549-551, 611, 625
Цивільного кодексу України та ст.ст. 20,
216-220 та 230-232 Господарського кодексу
України, учасники господарських
відносин несуть господарсько-правову
відповідальність за правопорушення у
сфері господарювання шляхом
застосування до правопорушників
господарських санкцій на підставах і в
порядку передбачених Цивільним
кодексом України, Господарським
кодексом України, іншими законами і
договором, а держава забезпечує захист
прав і законних інтересів суб'єктів
господарювання та споживачів, зокрема,
шляхом присудження до виконання
обов'язку в натурі, стягнення збитків
та застосування штрафних санкцій.

Пунктами 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу
України встановлено, що у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідач-1 неналежним чином виконав
свої обов'язки щодо своєчасної оплати
виконаних будівельних робіт, чим
порушив умови укладеного із позивачем
Договору та вищевказані приписи
діючого законодавства, тому позовні
вимоги позивача про стягнення з
відповідача-1 заборгованості в сумі 353
534 грн. 14 коп. та примусове солідарне
стягнення з відповідачів
заборгованості в розмірі 1 000 грн. 50 коп.
- є обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Оскільки позивачем надана заява від
04.02.14р., в якій він, зокрема, відмовився
від позовних вимог в частині стягнення
з відповідача-1 нарахованої пені в сумі
74 891 грн. 73 коп. та 3% річних в розмірі 23
203 грн. 04 коп. і дана відмова прийнята
господарським судом, то в цій частині
провадження у справі підлягає
припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України.

Згідно ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати у справі покладаються на
позивача та відповідача-1, пропорційно
розміру задоволених позовних вимог

Одночасно, господарський суд вважає
таким, що підлягає частковому
задоволенню клопотання позивача від
04.02.14р. про повернення судового збору у
зв'язку із поданням заяв про зменшення
позовних вимог у відповідності з п. 1 ч. 1
ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
За розрахунком суду поверненню з
Державного бюджету України на користь
позивача підлягає сума 12 114 грн. 79 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, п. 4 ч. 1
ст. 80, ст. ст. 75, 82-85, 116-117 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Енергомонтажвентиляція"
(01030, м. Київ, вул.. І. Франка, б. 5-б, ) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЮТС" (49000,
м. Дніпропетровськ, вул. Титова, б. 1, кв.
15; 49083, м. Дніпропетровськ, вул..
Дарницька, б. 9-А, ) 353 534
грн. 14 коп. (триста п'ятдесят три тисячі
п'ятсот тридцять чотири грн. 14 коп.)
основного боргу, 7 090 грн. 68 коп. (сім
тисяч дев'яносто грн. 68 коп.) витрат по
сплаті судового збору.

Стягнути солідарно з Приватного
акціонерного товариства
"Енергомонтажвентиляція" (01030, м. Київ,
вул.. І. Франка, б. 5-б, ) та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Конвентсервіс" (49000,
м. Дніпропетровськ, вул.. Робоча, б. 93, кв.
4, ) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮТС" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Титова, б. 1, кв. 15;
49083, м. Дніпропетровськ, вул.. Дарницька,
б. 9-А, ) 1 000 грн. 00 коп.
(одну тисячу грн.. 00 коп.)
заборгованості.

В решті позовних вимог провадження у
справі припинити.

Накази видати після набрання судовим
рішенням законної сили.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "ЮТС" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Титова, б. 1, кв. 15;
49083, м. Дніпропетровськ, вул.. Дарницька,
б. 9-А, ) з Державного
бюджету України судовий збір у розмірі
12 114 грн. 79 коп. (дванадцять тисяч сто
чотирнадцять грн. 79 коп.), перерахований
згідно платіжного доручення № 217 від
18.11.13р., яке знаходиться в матеріалах
справи № 904/9276/13.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його підписання.

Суддя І.А. Рудь

Повне рішення складено - 11.02.14р.