overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2014 року Справа № 918/1085/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Волковицької Н.О. - головуючого
Данилової Т.Б. Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скарги
Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу
"Рівненська дирекція залізничних перевезень" на постановувід 22.10.2013 року
Рівненського апеляційного господарського суду у справі№ 918/1085/13 господарського суду Рівненської області за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень" доДержавного підприємства "Сарненське лісове господарство" простягнення 27345,16 грн.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 21.01.2014 р. у складі колегії суддів: головуючого судді - Божок В.С., суддів: Костенко Т.Ф., Сибіги О.М. розгляд касаційної скарги Державного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень" призначено на 29.01.2014 р. на 10 год. 25 хв. в 202 залі.

Розпорядженням Керівника апарату
Вищого господарського суду України № 08.03-04/114 від 04.02.2014 р. у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді - доповідача Божок В.С. здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 918/1085/13, за результатами якого для її розгляду розпорядженням Вищого господарського суду України № 03-05/163 від 10.02.14 р. сформовано колегію суддів у складі: Волковицька Н.О. - головуючий
(доповідач), судді - Данилова Т.Б., Рогач
Л.І.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 11.03.2014 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий
Н. Волковицька

Судді
Т. Данилова

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2014 року Справа № 920/1110/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Волковицької Н.О. - головуючого
Данилової Т.Б. Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Асстра Форвардінг" на постановувід 18.11.2013 року
Харківського апеляційного господарського суду у справі№ 920/1110/13 господарського суду Сумської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асстра Форвардінг" доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4 простягнення 9403,61 грн.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 21.01.2014 р. у складі колегії суддів: головуючого судді - Божок В.С., суддів: Костенко Т.Ф., Сибіги О.М. розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Асстра
Форвардінг" призначено на 05.02.2014 р. на 10 год. 20 хв. в 202 залі.

Розпорядженням Керівника апарату
Вищого господарського суду України № 08.03-04/112 від 04.02.2014 р. у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді - доповідача Божок В.С. здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 920/1110/13, за результатами якого для її розгляду розпорядженням Вищого господарського суду України № 03-05/164 від 10.02.2014 р. сформовано колегію суддів у складі: Волковицька Н.О. - головуючий
(доповідач), судді - Данилова Т.Б., Рогач
Л.І.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Асстра
Форвардінг" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 11.03.2014 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий
Н. Волковицька

Судді
Т. Данилова

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2014 року Справа № 909/899/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоДемидової А.М.,суддівВоліка
І.М. (доповідача), Кролевець О.А., перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "БК "Комфортбуд-2"на ухвалувід 24.10.2013 господарського суду
Івано-Франківської області та на постанову від 26.11.2013Львівського апеляційного господарського суду у справі№ 909/899/13господарського суду
Івано-Франківської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "БК
"Комфортбуд-2"доАкціонерно-комерційног о регіонального інноваційного банку
"УкрСиббанк" в особі
Івано-Франківського регіонального корпоративного центру Західного регіонального департаменту АКІБ
"УкрСиббанк"провизнання кредитного договору недійсним

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БК
"Комфортбуд-2" на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 24.10.2013 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БК
"Комфортбуд-2" на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 24.10.2013 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 у справі № 909/899/13 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 18 лютого 2014 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючого судді :
А.М. Демидова

Судді :
І.М. Волік

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2014 року Справа № 925/707/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Барицької Т.Л.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАНА"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13 листопад 2013 року

у справі № 925/707/13

господарського суду міста Києва

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАНА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні

позивача Черкаська міська рада

про розірвання договору про спільну діяльність та усунення

перешкод в користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРАНА" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до провадження.

Заявлене клопотання відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги викладенні в клопотанні суд визначає поважними, а тому клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на подання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАНА".

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАНА" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 13 листопада 2013 року у справі № 925/707/13.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 18.02.2014 року об 11:20 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

4. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Т. Л. Барицька

С. С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2014 року Справа № 910/12234/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Волковицької Н.О. - головуючого
Данилової Т.Б. Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скарги
Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"на постановувід 11.12.2013 року
Київського апеляційного господарського судуу справі№ 910/12234/13 господарського суду міста Києваза позовом Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Донбас"до
Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаПублічне акціонерне товариство "Центренерго" Трипільська
ТЕСпростягнення 121585,82 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 11.03.2014 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий
Н. Волковицька

Судді
Т. Данилова

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2014 року Справа № 910/7171/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Барицької Т.Л.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарватер ТВ"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10 грудня 2013 року

у справі № 910/7171/13

господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарватер
ТВ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ар Ю
М`юзік"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Фарватер ТВ" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарватер ТВ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10 грудня 2013 року у справі № 910/7171/13.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 11.03.2014 року об 11:00 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Т. Л. Барицька

С. С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2014 року Справа № 5015/5366/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 р.у справі № 5015/5366/12 господарського суду
Львівської областіза позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4доТовариства з обмеженою відповідальністю
Науково-дослідницьке виробниче підприємство "Джерело"провизнання договору недійсним та визнання права власності на майно

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 р. у справі № 5015/5366/12 господарського суду
Львівської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 26.02.2014 р. об 11 год. 25 хв. в приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2014 року Справа № 17/301 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Барицької Т.Л.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Державного підприємства
"Донецька залізниця"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 грудня 2013 року

у справі № 17/301

господарського суду міста Києва

за позовом Державного підприємства "Донецька залізниця"

до Державного підприємства "Вугілля України"

третя особа Державна адміністрація залізничного транспорту
України "Укрзалізниця"

про стягнення 621478424,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Державним підприємством
"Донецька залізниця" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Державного підприємства
"Донецька залізниця" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 23 грудня 2013 року у справі № 17/301.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 04.03.2014 року об 11:30 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Т. Л. Барицька

С. С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2014 року Справа № 919/694/13 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого
(доповідача), Бакуліної С.В., Глос
О.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиФонду комунального майна
Севастопольської міської ради на постановувід 19.12.2013Севастопольського апеляційного господарського судуу справі господарського суду міста
Севастополя № 919/694/13за позовомФонду комунального майна Севастопольської міської радидо Приватного підприємства
"Кримхімпродукт"простягнення заборгованості у розмірі 139711,02 грн.та за зустрічним позовомПриватного підприємства "Кримхімпродукт"доФонду комунального майна Севастопольської міської радипророзірвання договору оренди нерухомого майна №240-12 від 29.11.2012,визнав касаційну скаргу Фонду комунального майна Севастопольської міської ради такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Фонду комунального майна Севастопольської міської ради до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Фонду комунального майна
Севастопольської міської ради у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 25.02.2014 об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
К.В. Грейц

Судді
С.В. Бакуліна

О.І. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2014 року Справа № 5011-40/1455-2012
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого
(доповідача), Бакуліної С.В., Глос
О.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ММК-04"на постановувід 04.12.2013Київського апеляційного господарського судуу справі господарського суду міста Києва
№ 5011-40/1455-2012за позовомЗаступника прокурора Голосіївського району м.
Києва в інтересах держави в особі
Голосіївської районної в місті Києві державної адміністраціїдо - Товариства з обмеженою відповідальністю "ММК-04" -
Голосіївської районної у м. Києві радитреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача1. Голосіївська районна у м. Києві рада 2. Київська міська радапровизнання недійсним договору,визнав касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ММК-04" такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ММК-04" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ММК-04" у засіданні
Вищого господарського суду України, яке відбудеться 18.02.2014 о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
К.В. Грейц

Судді
С.В. Бакуліна

О.І. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2014 року Справа № 5008/1818/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМіщенка П.К.,
Катеринчук Л.Й., Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

на ухвалу у справі господарського судуЛьвівського апеляційного господарського суду від 18.11.2013 року ( про визнання грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів") №5008/1818/2011
Закарпатської області

за заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі"
Відкритого акціонерного товариства
"Племінний завод "Закарпатський"про визнання банкрутомВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 лютого 2014 року о 11 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Зобов'язати скаржника, в строк до 19.02.2014 року, надати суду оригінал апеляційної скарги з доданими до неї документами.

Головуючий
П.К. Міщенко

Судді
Л.Й. Катеринчук

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2014 року Справа № 5011-55/6659-2012
Вищий господарський суд
України в складі колегії

суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В., Глос
О.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиКолективного підприємства
"Міжрегіональна компанія
"Спеценерго"на постановувід 11.12.2013Київського апеляційного господарського судуу справі господарського суду міста Києва № 5011-55/6659-2012за позовомКолективного підприємства "Міжрегіональна компанія
"Спеценерго"до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Адан"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору1. Комунального підприємства №Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю
"УкрТрансГруп",провизнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності договору,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Колективного підприємства "Міжрегіональна компанія
"Спеценерго" не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Адан", належною юридичною адресою якого є: 01042, м. Київ, б-р Дружби народів, 9, оф.53 (а.с.331 т.1, а.с.20 т.2)

Втім, доказів надсилання копії касаційної скарги відповідачеві за його зареєстрованим місцезнаходженням скаржником не додано, адже, в касаційній скарзі та в описі вкладення до цінного листа зазначено іншого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційно-правнича фірма "Адан" та іншу адресу - 01001, м. Київ, вул. Червоноармійська, 57/3, а відповідно до фіскального чеку "Укрпошти" від 30.12.2013 скаргу направлено за адресою: 01001 м. Київ, отже, не можливо дійти висновку про дотримання скаржником вимог процесуального закону.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Колективного підприємства "Міжрегіональна компанія
"Спеценерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 у справі № 5011-55/6659-2012 господарського міста Києва повернути скаржнику, а справу - до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
К.В. Грейц

Судді
С.В. Бакуліна

О.І. Глос