overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" лютого 2014 р.Справа № 916/3594/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС", в особі філії "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс"

До відповідача: Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій ім.
Пирогова "Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця"

про стягнення 42068,19 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Чекальська В.П., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника відповідача, неподання сторонами усіх витребуваних судом доказів, розглдя справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "24" лютого 2014р. о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; усі додатки та невід'ємні доповнення до договору, документи, що засвідчують чинність договору №284/3 від 01.12.2004р. на момент вининення спірних правовідносин; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору №284/3 від 01.12.2004р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); документи, на які іде посилання у розрахунку заборгованоті.

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (статут товариства, свідоцтво про державну реєстрацію); матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору №284/3 від 01.12.2004р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); докази належного виконання договірних зобов'язань.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Д'яченко Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2014 р.
Справа № 918/1268/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Трускавецького В.П.

розглянув клопотання Універсальної товарної біржі "Україна-Захід" про визнання учасником провадження у справі

у справі № 918/1268/13

за заявою боржника Закритого акціонерного товариства "Демидівська спеціалізована пересувна механізована колона - 3": 35200, Рівненська обл.,
Демидівський р-н., с. Лішня, вул.
Робітнича, буд. 3А,

про банкрутство

Учасники у справі про банкрутство:

Боржник - Закрите акціонерне товариство "Демидівська спеціалізована пересувна механізована колона - 3";

Ліквідатор Боржника - Гнатюк Юрій
Ярославович;

Кредитор 1 - Управління пенсійного фонду України в Демидівському р-н.;

Кредитор 2 - ФОП Шевчик Юрій
Миколайович;

Кредитор 3 - ФОП Степчук Вадим
Ярославович;

Кредитор 4 - ФОП Демянчук Віктор
Олександрович;

Кредитор 5 - Ющик Катерина
Володимирівна.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Рівненської області від 23.09.2013 року
Закрите акціонерне товариство
"Демидівська спеціалізована пересувна механізована колона - 3" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором боржника
Гнатюка Ю.Я.

23 січня 2014 року директором УТБ
"Україна - Захід" подано через канцелярію суду клопотання про визнання учасником провадження в справі № 918/1268/13 про банкрутство ЗАТ
"Демидівська спеціалізована пересувна механізована колона - 3".

Подане клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи № 918/1268/13 про банкрутство ЗАТ "Демидівська спеціалізована пересувна механізована колона - 3" призначити на 11 лютого 2014 року на 11:30 год. (розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, в залі судових засідань каб.
№9).

2. Ліквідатору до 11.02.2014 року подати докази належного проведення конкурсу щодо визначення організатора аукціону в розумінні ч. 6 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі та УТБ "Україна -
Захід": 33000, м. Рівне, вул. Гетьмана
Мазепи 4а/6а, офіс 202.

Суддя
Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2014 Справа № 5021/454/2011

Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, розглянувши матеріали справи № 5021/454/2011, порушеної за заявою кредиторів: Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції, Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімбуд-3", м. Шостка,
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Сумигаз" НАК "Нафтогаз України"
Шосткинського управління по експлуатації газового господарства, м.
Шостка до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Полісся" (41100, м. Шостка, вул. Онупрієнка, б.1; ід. код 00444085), про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.03.2011р. порушено провадження у справі № 5021/454/2011 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Полісся" за заявою кредиторів, що об'єднали свої вимоги:
Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції, Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімбуд-3", м. Шостка, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" НАК "Нафтогаз
України" Шосткинського управління по експлуатації газового господарства, м.
Шостка, відповідно до ст. 11 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до Постанови господарського суду Сумської області від 7.05.2012р. боржник Відкрите акціонерне товариство "Полісся" (ід. код 00444085) визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначений арбітражний керуючий
Чупрун Є.В.

До господарського суду Сумської області від ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Чупруна Є.В. надійшло клопотання № 02-01/1061 в якому просить суд визнати організатора аукціону з продажу нерухомого майна, обладнання та інвентарю ВАТ "Полісся"
Товарну біржу Сумська регіональна біржа «Нова» (м. Суми, вул. Харківська, 42; код 35068429) учасником провадження у справі 5021/454/2011 про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства
"Полісся".

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання від ліквідатора банкрута, вважає за доцільне призначити в судове засідання до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Чупруна Є.В. по справі № 5021/454/2011 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Полісся" в судове засідання на 10.02.2014 р. о 11:50 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.

2.Копію даної ухвали надіслати комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору, ТБ
Сумська регіональна біржа «Нова».

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" лютого 2014 р.Справа № 916/3610/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС", в особі філії "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 5440,93 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Чекальська В.П., представник за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_1 (паспорт)

Приймаючи до уваги неподання сторонами усіх витребуваних судом доказів, необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "24" лютого 2014р. о 10:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

3.Зобов'язати:

позивача надати: документи, що засвідчують укладення договору №4433 від 01.09.2005р. повноважним представником позивача; письмові пояснення щодо строку дії Договору №4433 від 01.09.2005р.; письмові пояснення з посилання на нові
"Правила користування системами централізованого комунального водопотачання та водовідведення в населених пунктах України", що затверджені Наказом
Мінжитлокомунгоспу від 27.06.2008р. №190 щодо виконання відповідачем п. 3.9.
Договору №4433 від 01.09.2005р.

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги з урахуванням наданих усних пояснень у судовому засіданні, документи, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця у відповідача (паспортні дані, реєстраційні документи).

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Д'яченко Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2014 Справа № 5021/655/2011

Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши матеріали справи № 5021/655/2011:

за позовом: публічного акціонерного товариства
«Великобурлуцький

сироробний завод», смт.
Великий Бурлук, Харківська область,

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Охтирка, Сумська область,

про стягнення 84 663 грн.12 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.07.2011 року провадження у справі № 5021/655/2011 зупинено до закінчення перевірки слідчими органами.

31.01.2014 року від Охтирської міжрайонної прокуратури надійшов лист № 85-246вих14 від 27.01.2014 року до якого був доданий лист охтирської міжрайонної прокуратури № 100-3625 вих.1 від 02.08.2011 року.
В вищезазначеному листі Охтирської міжрайонної прокуратури зазначено, що виходячи з ухвали господарського суду сумської області від 11.07.2011 року по справі № 5021/655/2011 та доданих до неї матеріалів, підстав для проведення перевірки в порядку статті 97
Кримінального процесуального кодексу
України не вбачається.

У зв'язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі на даний час відсутні, на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі № 5021/655/2011 - поновити.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17 лютого 2014 року на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченко, 18/1, каб. 306.

3. Зобов'язати сторін додатково письмово обґрунтувати свої позиції по справі.

4. Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Представникам сторін для участі в засіданні суду мати належні повноваження, та документ що посвідчує особу.

6. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до розгляду справи.

Суддя
І.В. Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2014 р.Справа № 922/4913/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом УПФУ в Орджонікідзевському районі, м. Харків до Публічне АТ
"Харківський тракторний завод ім. С.
Орджонікідзе" м. Харків про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Суддя Светлічний Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03 лютого 2014 року
Справа № 925/139/14

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк
Аваль», м. Черкаси, вул. Гоголя, 224

до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвудекспорт»,
Черкаська область, м. Кам'янка, вул.
Червоноармійська, 86/А

про стягнення 332 025,55 грн. заборгованості,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:00 "18" лютого 2014 р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв.
Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Довідка ЄДР на відповідача станом на 01.02.2014р.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Докази виконання умов договору овердрафту від 14.09.2012р.
№015/42-0-1/056-12. Мотиви непроведення розрахунків за договором. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя
Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"03" лютого 2014 р.
Справа № 923/90/14

Суддя господарського суду Херсонської області Ситюк В.Г., розглянувши матеріали

за заявою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Херсон

до Херсонської міської ради, м. Херсон

про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним

в с т а н о в и в:

Позивач - фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до відповідача
Херсонської міської ради про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником. Позовна заява, зокрема, повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов.

В той же час, позивачем у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують позовні вимоги та викладені у заяві обставини. Відповідні докази позивачем не додано до позовної заяви.

Окрім того, додані до заяви копії матеріалів, - докази надсилання позовної заяви відповідачеві, належним чином не засвідчені.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачеві без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява та матеріали, всього на 10 аркушах, у тому числі платіжне доручення № 559 від 29.01.2014 р. на сплату 1218 грн. судового збору.

Суддя
В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 лютого 2014 року м.
Черкаси Справа №925/1938/13

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Дегтярь Л.В., без виклику представників сторін:

розглянув справу № 925/1938/13

за позовом дочірнього підприємства
«Роял Фрут Гарден Іст» товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Фрут
Гарден»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Родоніт Стоун»

про стягнення 614 429,35 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 28.01.2014 року розгляд справи було відкладено на 03 лютого 2014 року на 1600 годин.

Проте, у зв'язку з перебуванням на лікарняному головуючого по справі та неможливістю проведення судового засідання 03 лютого 2014 року, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 10 лютого 2014 року о 1600 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

Суддя
С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 лютого 2014 року м.
Черкаси Справа №925/1967/13

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Дегтярь Л.В., без виклику представників сторін:

у справі № 925/1967/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Ойл
Груп»

до комунального підприємства
«Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів»

про стягнення 9 343,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 29.01.2014 року розгляд справи було відкладено на 05 лютого 2013 року на 1500 годин.

Проте, у зв'язку з перебуванням на лікарняному головуючого по справі та неможливістю проведення судового засідання 05 лютого 2014 року, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 12 лютого 2014 року о 1500 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

Суддя
С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 лютого 2014 року м.
Черкаси Справа №925/2099/13

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Дегтярь Л.В., без виклику представників сторін:

у справі № 925/2099/13

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 60 802,93 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 28.01.2014 року розгляд справи було відкладено на 05 лютого 2013 року на 1130 годин.

Проте, у зв'язку з перебуванням на лікарняному головуючого по справі та неможливістю проведення судового засідання 05 лютого 2014 року, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи призначити на 12 лютого 2014 року об 1130 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

2. Зобов'язати:

позивача - надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви;

відповідача - надати суду відзив на позовну заяву, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59
Господарського процесуального кодексу
України; документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Учасникам судового процесу письмові докази оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
С.С. Боровик
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.02.2014
Справа № 201/238/13ц

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Павловського
П.П.(доповідача)

суддів: Науменка І.М., Кузнецова В.О.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду

м. Дніпропетровська від 25.07.2013р. у справі № 201/238/13ц, винесену за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 07.12.2011р. у справі
№2-106/11

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчі товари", м. Дніпропетровськ

третя особа-1: ОСОБА_2, м.
Дніпропетровськ

третя особа-2: ОСОБА_3, м.
Дніпропетровськ

третя особа-3: ОСОБА_4, м.
Дніпропетровськ

третя оссбя-4: ОСОБА_5, м.
Дніпропетровськ

третя особа-5: ОСОБА_6, м.
Дніпропетровськ

третя особа-6: ОСОБА_7, м.
Дніпропетровськ

третя особа-7: ОСОБА_8, м.
Дніпропетровськ

третя особа-8: ОСОБА_9, м.
Дніпропетровськ

третя особа-9: ОСОБА_10, м.
Дніпропетровськ

про визначення вартості частини майна, стягнення вартості частини майна, стягнення прибутку

за участю Жовтневого районного відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, заяву про відновлення строку подання цієї скарги задовольнити, відновити строк на її подання та визнати скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст.93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 17.02.2014р. на 11:00, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла
Маркса 65.

4. Сторонам виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пункті 4
"Переліку",

відповідачу та третім особам - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
П.П. Павловський

Суддя
І.М. Науменко

Суддя
В.О. Кузнецов