ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.02.14 № 910/2102/14. Суддя Кирилюк Т.Ю.,
розглянувши

позовну заяву публічного акціонерного
товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії
"Управління магістральних
газопроводів "ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ"

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробничо-фінансова
компанія "Промтехноінвест"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління
магістральних газопроводів
"ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ" звернулося до
Господарського суду міста Києва з
позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробничо-фінансова
компанія "Промтехноінвест" про
визнання договору недійсним.

Відповідно до вимог статті 28
Господарського процесуального кодексу
України справи юридичних осіб в
господарському суді ведуть їх органи,
що діють в межах повноважень, наданих
їм законодавством та установчими
документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких
визначені законодавством або
установчими документами, подають
господарському суду документи, що
повідчують їх посадове становище.
Повноваження сторони або третьої особи
від імені юридичної особи може
здійснювати її відособлений підрозділ,
якщо таке право йому надано установчим
або іншими документами.

Згідно статті 54 Господарського
процесуального кодексу України
позовна заява підписується
повноваженою посадовою особою
позивача або його представником.

Позовну заяву підписано заступником
директора з виробництва філії
управління магістральних газопроводів
"ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ" Костів В.В. В
підтвердження повноважень на право
підписувати та подавати позовну заяву
від імені зазначеної особи до позовної
заяви надано копію довіреності від
30.12.2012 року, видану філією управління
магістральних газопроводів
"ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ" публічного
акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ".
Однак, доказів в підтвердження
повноважень філії Управління
магістральних газопроводів
"ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ" представляти
інтереси від імені публічного
акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"
(зокрема, статут, довіреність тощо) до
позовної заяви не надано.

Зазначена обставина є підставою для
повернення позовної заяви відповідно
до пункту 1 частини першої статті 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Згідно з вимогами статті 56
Господарського процесуального кодексу
України позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до статті 34 Господарського
процесуального кодексу України
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Всупереч наведеному, позивачем до
позовної заяви не додано належних
доказів надсилання відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів, оскільки відсутній опис
вкладення. Зазначене є підставою для
повернення позовної заяви та доданих
до неї документів відповідно до пункту
6 частини першої статті 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись пунктами 1, 6 частини першої
статті 63 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку, після усунення
вказаних недоліків.

Суддя
Т.Ю. Кирилюк