ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 лютого 2014 року
Справа № 913/3369/13

Провадження №8/913/3369/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганський
м'ясокомбінат», м. Луганськ,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Луганськ, -

про стягнення 103956 грн. 02 коп.

Суддя господарського суду
Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання
Скоковій К.Л.,

у засіданні брали участь:

від позивача - представник не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_2 - представник, -
довіреність №3051 від 19.12.2013, -

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

суть спору: позивачем заявлено вимогу
про стягнення з відповідача основного
боргу за отриманий товар у сумі 103956,02
грн., нарахованих ним з посиланням на
неналежне виконання відповідачем умов
договору поставки № 655, укладеного між
сторонами 06.05.2013.

У зв'язку з надходженням позову 13.12.2013
господарським судом Луганської
області порушено провадження у справі
№913/3369/13 та призначено її до слухання.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд
справи було відкладено з 26.12.2013 до 16.01.2014
та з 16.01.2014 до 03.02.2014 - у зв'язку з неявкою
представника позивача та невиконанням
ним вимог ухвали в частині надання
витребуваних документів.

Відповідач, 16.01.2014 через канцелярію
суду, надав заяву про розстрочку боргу
без номеру від 16.01.2014, якою повідомляє,
що станом на 16.01.2014 заборгованість по
договору складає 69304,02 грн. оскільки
15.01.2014 він частково сплатив суму боргу у
розмірі 34652,01 грн., у зв'язку з чим
просить суд розстрочити виконання
зобов'язань у сумі 69304,02 грн. строком на 8
місяців зі сплатою боргу у перший
місяць - 8663,02 грн. та по 8663,00 грн. -
наступні сім місяців.

Суд долучив цю заяву до матеріалів
справи та встановив, що відповідач
припустився арифметичної помилки щодо
суми боргу, яку він просить
розстрочити, а саме: 69304,02 грн.,- в той час
як ця сума складає - 69304,01 грн. (103956,02 грн.
- 34652,01 грн.).

До початку судового засідання
03.02.2014 від відповідача надійшло
клопотання про відмову від здійснення
фіксації судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, яке судом задоволено.

Позивач до судового засідання,
призначеного на 03.02.2014, не з'явився без
пояснення причин, хоча належним чином
був поставлений до відома про дату, час
та місце судового слухання, що
підтверджується матеріалами справи та
витребуваних судом документів не
надав.

Відповідач, через канцелярію суду,
подав заяву про відклик клопотання про
розстрочку, якою просить вважати її
такою, що не подавалась, у зв'язку з тим
що відповідач не визнає позовні вимоги
ТОВ «Луганський м'ясокомбінат»,
враховуючи відсутність правовідносин
із вказаною юридичною особою.

Суд долучив цю заяву до матеріалів
справи.

У судовому засіданні встановлено, що:

станом на 03.02.2014 наданих до справи
документальних доказів, не достатньо
для вирішення спору по суті;

позивач, незважаючи на вимоги суду
викладені в ухвалах від 13.12.2013, 26.12.2013 та
16.01.2014, не вжив заходів до надання
вичерпного переліку доказів, які б
підтверджували його доводи та
заперечення;

необхідно витребувати додаткові
докази від позивача.

За таких обставин спір не може бути
вирішено по суті у цьому судовому
засіданні, з огляду на що розгляд
справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 43,22,32-34,36,43,77 та 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд Луганської
області, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 13.02.2014, о 12
год. 40 хв.

2.Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й
поверх, в каб. № 511 /суддя Середа А.П./.

3. Втретє зобов'язати позивача -

надати:

документальні докази передачі ТДВ
«Луганський м'ясокомбінат» на користь
ТОВ «Луганський м'ясокомбінат»
дебіторської заборгованості на суму
позову (передавальний акт з
розшифровкою);

інші докази (за наявності);

повторно надати:

заперечення на відзив відповідача,
документальне підтвердження своїх
доводів;

письмові пояснення на заяву
відповідача про розстрочку виконання
зобов'язань;

за наявності надати докази часткового
або повного погашення відповідачем
суми заявленої до стягнення (якщо таке
мало місце) в оригіналах - для огляду в
судовому засіданні, у засвідчених
копіях - до матеріалів справи;

оригінали документів поданих до суду у
копіях, - для огляду у судовому
засіданні;

Суд вважає за необхідне попередити
позивача, що за ненадіслання
витребуваних судом документів і за
ухилення від вчинення дій, покладених
судом на сторони, на підставі п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України з них може бути стягнутий штраф
у сумі до 1700 грн.

4. Зобов'язати відповідача надати:

за наявності додаткових заперечень
надати їх документальне підтвердження;

документи, які підтверджують статус
фізичної особи-підприємця (оригінал
довідки державного реєстратора про
включення до Єдиного державного
реєстру, оригінал свідоцтва про
державну реєстрацію як суб'єкта
підприємницької діяльності - для
огляду в судовому засіданні,
засвідчені копії - до матеріалів
справи);

у випадку часткового або повного
погашення заборгованості подати
оригінали платіжних документів,
засвідчені копії - до матеріалів
справи;

інші докази (за наявності).

ЗВЕРНУТИ УВАГУ учасників судового
процесу на те, що усі документи
адресовані господарському суду
Луганської області повинні подаватися
із зазначенням номеру справи,
розкладені у відповідності до переліку
додатків, прошиті та пронумеровані.
Письмові докази подаються до
господарського суду в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії (ст.36
ГПК України). В разі подання копії
документу вона повинна бути засвідчена
відповідно до вимог чинного
законодавства України (Закону України
"Про нотаріат", Закону України "Про
адвокатуру" та ін.). Відповідно до п.5.27
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів "Згідно з оригіналам", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
засвідчуватися повинна кожна сторінка
документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації,
іншої юридичної особи.

Явку повноважних представників сторін
в засідання суду визнати обов'язковою.

Суддя
А.П. Середа