ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.01.2014
Справа № 32/157пн

Господарський суд Донецької області у
складі колегії суддів:

головуючий суддя Харакоз К.С., судді
Колесник Р.М., Бокова Ю.В.,

при секретарі судового засідання
Фроловій Т.С.,

розглянувши справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мегателеком", м.
Донецьк,

до відповідачів: 1. Закритого
акціонерного товариства
"Укренергозв'язокбуд", м. Донецьк; 2.
Відкритого акціонерного товариства
"Південелектромережбуд", м. Донецьк,

про визнання права власності, -

За участю:

представника позивача не з'явився;

представник відповідача 1 не з'явився;

представник відповідача 2 не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Донецької області перебуває справа за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мегателеком", м.
Донецьк, до відповідачів Закритого
акціонерного товариства
"Укренергозв'язокбуд", м. Донецьк, та
Відкритого акціонерного товариства
"Південелектромережбуд", м.Донецьк, про
визнання права власності на майно, а
саме лінію зв'язку кабельної
каналізації.

Постановою Вищого господарського суду
України від 03.11.10р. постанову
Донецького апеляційного
господарського суду від 07.09.10р. та
рішення господарського суду Донецької
області від 08.07.10р. по справі №32/157пн
скасовано, справу передано на новий
розгляд до господарського суду
Донецької області.

Вищий господарський суд України у
прийнятій постанові зазначає, що при
новому розгляді справи суду належить
ідентифікувати спірне майно (споруди
телефонної кабельної мережі), яке було
набуто позивачем згідно договору
купівлі-продажу 05.05.2003 року у Закритого
акціонерного товариства
"Укренергозв'язокбуд" з додатками до
нього (Актом приймання - передачі, Актом
оцінки майна), та встановити тотожність
набутого майна з майном, визначеним
позивачем у позовній заяві у справі
№32/157пн, при необхідності з
призначенням спеціальної інженерно -
технічної чи будівельно-технічної
експертизи; визначити розташування на
місцевості спірних мереж кабельного
зв'язку шляхом складання відповідних
картографічних схем та з урахуванням
зазначених обставин вирішити питання
про визнання права власності на спірне
майно, розглянувши позов по суті.

Ухвалою суду від 12.11.12р. провадження у
справі №32/157пн зупинено у зв'язку з
призначенням комплексної експертизи
по справі.

06.12.12р. Харківським науково-дослідним
інститутом судових експертиз справу
№32/157пн було повернуто до
господарського суду Донецької області
без експертного висновку. Судову
експертизу не було проведено у зв'язку
з відсутністю в інституті фахівців, які
мають відповідні знання та
кваліфікацію.

21.12.12р. представником позивача було
подано до суду повторне клопотання про
призначення комплексної експертизи по
справі.

Ухвалою суду від 10.01.13р. провадження у
справі №32/157пн зупинено у зв'язку з
призначенням комплексної експертизи.

24.04.2013р. Донецьким науково-дослідним
інститутом судових експертиз справу
№32/157пн повернуто до господарського
суду Донецької області без експертного
висновку.

Ухвалою суду від 11.06.13р. провадження у
справі №32/157пн поновлено у зв'язку з
повернення матеріалів справи з
експертної установи.

Ухвалою суду від 07.08.13р. провадження у
справі №32/157пн зупинено у зв'язку з
призначенням комплексної технічної
експертизи.

02.10.2013р. Донецьким науково-дослідним
інститутом судових експертиз справу
№32/157пн було повернуто до
господарського суду Донецької області
без експертного висновку. Судову
експертизу не було проведено у зв'язку
з відсутністю в інституті фахівців, які
мають відповідні знання та
кваліфікацію.

Ухвалою суду від 18.12.2013р. провадження у
справі №32/157пн поновлено у зв'язку з
повернення матеріалів справи з
експертної установи.

Ухвалою господарського суду від 29.01.14р.
суд призначив по справі № 32/157пн судову
будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадку призначення
господарським судом судової
експертизи.

Таким чином, у зв'язку з необхідністю
направлення справи № 32/157пн до
Донецького науково-дослідного
інституту судових експертиз, та
оскільки за відсутності матеріалів
справи її розгляд місцевим
господарським судом є неможливим,
провадження у справі підлягає
зупиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
41, 79, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 32/157пн
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мегателеком", м.
Донецьк, до відповідачів Закритого
акціонерного товариства
"Укренергозв'язокбуд", м. Донецьк, та
Відкритого акціонерного товариства
"Південелектромережбуд", м.Донецьк, про
визнання права власності на майно, а
саме лінію зв'язку кабельної
каналізації, до повернення матеріалів
справи з експертної установи.

Головуючий суддя
К.С.
Харакоз

Судді
Ю.В.
Бокова

Р.М. Колесник