ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.14р. Справа № 904/7064/13

За заявою: За заявою: товариства з
обмеженою відповідальністю "Добруд", м.
Дніпропетровськ

Про відстрочку виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 06.11.13 р.

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпрохімбуд",
м.Дніпродзержинськ до товариства з
обмеженою відповідальністю "Дорбуд", м.
Дніпропетровськ про стягнення
заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від заявника (відповідач по справі): не
з'явився;

від позивача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Дніпрохімбуд", м.
Дніпродзержинськ звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Дорбуд", м.
Дніпропетровськ про стягнення
заборгованості в розмірі 58 365,00 грн.,
пеню в розмірі 11 084,59 грн., 10 % штрафу 5 836,50
грн., 24% річних в розмірі 15 174,90 грн.

Рішенням господарського суду позовні
вимоги задоволено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
17.12.2013 року рішення господарського
суду від 06.11.2013 року змінено.

На виконання рішення господарського
суду Дніпропетровської області від
06.11.2013 року та постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 17.12.2013 року
видано наказ від 23.12.2013 року.

20.01.2014 року до господарського суду
надійшла заява товариства з обмеженою
відповідальністю "Дорбуд" про
відстрочення виконання рішення
господарського суду до 03.02.2014 року.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 20.01.2014
року заяву прийнято до розгляду та
призначено її розгляд у засіданні на
30.01.2014 року.

Розглянувши подану заяву
господарський суд вважає її такою, що
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В обґрунтування заяви Відповідач
посилається на те, що підприємство
Відповідача знаходиться у скрутному
фінансовому становищі, до якого
призвела заборгованість державних
підприємств і установ, з якими
співпрацює ТОВ "Дорбуд", та зазначає, що
заборгованість буде погашена тільки
після надходження бюджетних коштів, що
в свою чергу відбудеться після
прийняття державного бюджету, який
буде прийнятий 16.01.2014 року.

Відповідно до ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Відповідно до п. 7.1.1 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 9
від 17.10.2012 року "Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України"
відстрочка - це відкладення чи
перенесення виконання рішення на новий
строк, який визначається господарським
судом. Наприклад, відстрочка може
надаватись за рішенням, у якому
господарським судом визначено певний
строк звільнення приміщення,
повернення майна тощо.

Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 9
від 17.10.2012 року "Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України"
підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення. Проте, вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення, зміну способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо

Згідно ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав достатніх доказів
в підтвердження обставин, на які він
посилається в обґрунтування поданої
заяви, у тому числі доказів
неможливості чи утруднення на даний
час виконання рішення суду,
відсутності активів для виконання
рішення суду та реальної загрози
зупинення господарської діяльності у
зв'язку з виконанням рішення суду,
винятковості випадку, з наявністю
якого процесуальний закон пов'язує
можливість надання відстрочки
виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд не вбачає підстав
для її задоволення та надання
відстрочки виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви товариства з
обмеженою відповідальністю "Добруд", м.
Дніпропетровськ про відстрочку
виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 06.11.13 р. -
відмовити

Суддя С.В. Мартинюк