ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2014 року Справа № 916/2269/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,суддів
:Грека Б.М., - (доповідача у справі), Палія
В.В.перевіривши матеріали касаційної
скаргиСільськогосподарського
виробничого кооперативу "Авангард"на
постановуОдеського апеляційного
господарського суду від 03.12.13у
справі№916/2269/13господарського суду
Одеської областіза позовомПублічного
акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго"доСільськогосподарськ
ого виробничого кооперативу
"Авангард"простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Авангард" не може бути
прийнята до розгляду Вищим
господарським судом України, оскільки
вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.111 ГПК України, якою
встановлено форму і зміст касаційної
скарги, до скарги додаються, зокрема,
докази надіслання її копії іншій
стороні у справі.

Належним доказом надсилання іншій
стороні у справі копії касаційної
скарги і доданих до неї документів може
вважатися розрахунковий документ
встановленої форми, що підтверджує
надання послуг поштового зв'язку
(касовий чек, розрахункова квитанція,
опис вкладення засвідчені відбитком
календарного штемпелю поштового
відділення зв'язку тощо).

Втім, до скарги не додано належних
доказів направлення копії касаційної
скарги ПАТ "ЕК "Одесаобленерго", яке є
стороною по справі, а вбачається лише
ксерокопія фіскального чеку від 21.12.13
№, яка не може бути належними
доказам надіслання скаржником копій
касаційної скарги позивачу по даній
справі, оскільки додатки до касаційної
скарги, як то: платіжні документи,
квитанції установ зв'язку, подаються до
суду тільки в оригіналі.

Окрім того, відповідно до п.4 ч.1 ст.111 ГПК
України, якою встановлено форму і зміст
касаційної скарги, касаційна скарга
повинна містити вимоги особи, що подала
касаційну скаргу, із зазначенням суті
порушення або неправильного
застосування норм матеріального чи
процесуального права. Тобто, має чітко
викладатися зміст порушення з
обґрунтуванням порушених норм
законодавчими актами та вказуватися
конкретні їх пункти та статті. Зокрема,
касаційна скарга повинна містити дані,
які б свідчили, що судами при розгляді
спору не застосований закон, який
підлягає застосуванню, або
застосований закон, який не підлягає
застосуванню, або судами неправильно
витлумачена норма закону. Не
допускаються посилання у касаційній
скарзі на невірну оцінку обставин
справи.

Дані вимоги не виконані скаржником при
звернені до суду касаційної інстанції,
оскільки у касаційній скарзі не
вказується суті порушень судами норм
права, а її зміст зводиться лише до
вимоги переоцінити докази у справі, що
не відноситься до компетенції суду
касаційної інстанції, до цитування тих
же правових норм, на які послався суд.

Дані обставини є підставою для
повернення касаційної скарги на
підставі п.3, 6 ст.1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
86, 107, 110, п.3, 6 ч.1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Авангард" на постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 03.12.13 по справі №916/2269/13
повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий - суддя В. І.
Дерепа

Судді Б. М. Грек

В. В. Палій