ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2014 р.
Справа№ 914/46/14

Господарський суд Львівської області у
складі судді Морозюка А.Я.,

при секретарі Іванів Н.С.

розглянувши у судовому засіданні заяву
ОСОБА_1, с. Зимна Вода Пустомитівського
району Львівської області

про порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Галицька
фармацевтична компанія» (79052, м. Львів,
вул. Рудненська, 12, ідентифікаційний
код 33252494)

за участю представників:

від кредитора: Козир І.С. - представник

від боржника: Куксов В.Г. - представник

присутній: Коляда В.І. - арбітражний
керуючий

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду
із заявою про порушення справи про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Галицька
фармацевтична компанія» (79052, м. Львів,
вул. Рудненська, 12, ідентифікаційний
код 33252494) в порядку ст. 11 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 16.01.2014 р. заяву
прийнято до розгляду; арбітражного
керуючого, визначеного
автоматизованою системою - Коляду
Володимира Ілліча, зобов'язано
протягом трьох днів з дня отримання
ухвали надати суду заяву на участь у
справі про банкрутство ТзОВ «Галицька
фармацевтична компанія» відповідно до
вимог ст. 114 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом";
підготовче засідання суду призначено
на 30.01.2014 р. Також цією ухвалою суду було
відстрочено сплату судового збору за
подання заяви до 29.01.2014 р. включно.

17.01.2014 р. від кредитора на адресу суду
надійшло клопотання про долучення до
матеріалів справи оригіналу квитанції
про сплату судового збору в розмірі 5
750,00 грн. за подання заяви про порушення
справи про банкрутство ТзОВ «Галицька
фармацевтична компанія».

20.01.2014 р. арбітражний керуючий,
визначений автоматизованою системою -
Коляда В.І., подав на адресу суду заяву
про згоду на участь у справі про
банкрутство ТзОВ «Галицька
фармацевтична компанія» та копію
свідоцтва про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора). Аналогічна
заява надійшла на адресу суду від
арбітражного керуючого Шимчишина І.С.

В судове засідання представник
кредитора з'явився. Кредитор вимог
ухвали суду від 16.01.2014 р. не виконав,
доказів сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі(тобто
в повному обсязі) у встановлений
ухвалою суду строк суду не надав,
належно завірені копії документів до
матеріалів справи не долучив,
оригінали витребуваних матеріалів для
огляду суду не представив.

Представник боржника в судове
засідання з'явився, вимог ухвали суду
від 16.01.2014 р. не виконав.

Відповідно до ч.2 ст.4-1 ГПК України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України,
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

У пункті 3.3 частини 3 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №7
від 21.02.2013 року «Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України» роз'яснено статтю 8 Закону
України «Про судовий збір», зокрема
зазначено, що якщо строк (строки), на
який (які) судом було відстрочено або
розстрочено сплату судового збору,
закінчився, а таку сплату не здійснено,
господарський суд з урахуванням
конкретних обставин справи може своєю
ухвалою продовжити цей строк (але не
довше ніж до прийняття судового
рішення у справі), або звільнити
сторону від сплати судового збору, або
залишити позов чи скаргу без розгляду
на підставі пункту 5 частини першої ст.
81 ГПК України. Аналогічна позиція
викладена у пункті 6 Інформаційного
листа Вищого господарського суду
України від 21.11.2011 р. №01-06/1625/2011 «Про
деякі питання практики застосування
Закону України «Про судовий збір».

Кредитор доказів сплати судового збору
за подання заяви у встановленому
порядку та розмірі станом до 29.01.2014 р.
включно, тобто до встановленого
ухвалою суду від 16.01.2014 р. строку, суду
не надав, причин поважності їх
неподання суду не обгрунтував. Згідно
долученої до матеріалів квитанції
№6328527-і від 30.12.2013 р., кредитором
оплачено судовий збір в розмірі 5 750,00
грн., в той час коли станом на день
подання заяви про порушення справи про
банкрутство(13.01.2014 р.) необхідна до
сплати сума судового збору складала 6
090,00 грн(5 розмірів мінімальної
заробітної плати від мінімальної
заробітної плати 1218,00 грн, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява подається до
суду).

Також, кредитор не виконав вимог ухвали
суду в частині надання належним чином
завірених копій документів, зазначених
в додатках 1-4 до заяви про порушення
справи про банкрутство (рішення
Залізничного районного суду м. Львова
від 18.04.2013 р. у справі №462/2041/13-ц,
виконавчий лист, виданий Залізничним
районним судом м. Львова 13.05.2013 р. у
справі №462/2041/13-ц, постанова
Залізничного ВДВС ЛМУЮ про відкриття
виконавчого провадження №38278400 від
05.06.2013 р., постанова Залізничного ВДВС
ЛМУЮ про повернення виконавчого
документа стягувачеві від 23.08.2013 р., ВП
№38278400). Такі документи були додані до
заяви в незасвідчених світлокопіях, і в
розумінні ч.2 ст.36 ГПК України не можуть
розглядатися як письмові докази у
справі. Окрім цього кредитор не виконав
вимог ухвали суду і не представив для
огляду в судовому засіданні оригінали
вищезазначених документів. Причин
поважності неподання витребуваних
матеріалів суду кредитор не
обгрунтував. Відтак, невиконання
вищезазначених вимог ухвали суду
унеможливлює з'ясування та
підтвердження відповідними доказами
наявності підстав для порушення
провадження у справі про банкрутство у
підготовчому засіданні, відповідно до
вимог ч.3 ст.10 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

З огляду на викладене, на підставі п. 5
ч.1 ст. 81 ГПК України, та враховуючи що
чотирнадцятиденний строк для
проведення підготовчого засідання
суду, визначений у ч.2 ст.12 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», вичерпався, а
причини поважності для проведення
підготовчого засідання у
тридцятиденний строк суду не наведені,
та беручи до уваги заяву кредитора про
відкликання заяви про порушення справи
про банкрутство в порядку ч.5 ст.15
зазначеного Закону (подану в судовому
засіданні 30.01.2014 р.), суд дійшов висновку
про залишення заяви без розгляду.

Сума судового збору 5 750 грн. 00 коп., що
сплачена квитанцією № 6328527-і від 30.12.2013
р., підлягає поверненню відповідно до
пункту 4 частини 1 статті 7 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 11, 15 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», п. 4 ч. 1 ст. 7
Закону України "Про судовий збір", п. 5 ч.1
ст. 81, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про порушення
справи про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю «Галицька
фармацевтична компанія» (79052, м. Львів,
вул. Рудненська, 12, ідентифікаційний
код 33252494) - залишити без розгляду.

2. Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
сплачений квитанцією № 6328527-і від 30.12.2013
р. судовий збір у розмірі 5 750 грн. 00 коп.

3. Копію ухвали надіслати
арбітражному керуючому Коляді В.І.,
Залізничному ВДВС Львівського МУЮ,
державному реєстратору.

Суддя
Морозюк А.Я.