ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
235-24-26_______________________________________________________________
________________________________________________________________________
______________________________
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"11" лютого 2014 р.
Справа № 911/4894/13

за позовом публічного
акціонерного товариства «УкрСибБанк»,
м. Харків,

до відповідача товариства з
обмеженою відповідальністю «Політекс
С.Н.», м. Тетіїв,

про стягнення 6 101,11
доларів США, що в гривневому
еквіваленті становить 48 766,18 грн.

Суддя О.В.
Конюх;

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;
від відповідача: не
з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

позивач - публічне акціонерне
товариство «УкрСібБанк», м. Харків,
звернулось до господарського суду
Київської області з позовом без номеру
та дати до відповідача - товариства з
обмеженою відповідальністю «Політекс
С.Н.», м. Тетіїв, в якому просить суд
стягнути з відповідача заборгованість
за Кредитним договором від 04.08.2008р.
№0 в розмірі 6 101,11 доларів США, що
за курсом НБУ станом на 10.12.2013р.
становить 48 766,18 грн., з яких: 5 068,30
доларів США (40 510,92 грн.) заборгованості
за простроченим кредитом, 376,75 доларів
США (3 011,36 грн.) заборгованості по
простроченим процентам за
користування кредитом, 642,77 доларів США
(5 137,67 грн.) пені за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом,
13,29 доларів США (106,23 грн.) пені за
несвоєчасне погашення заборгованості
по процентам за користування кредитом.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог позивач твердить, що відповідно
до умов Кредитного договору від 04.08.2008р.
№0, позивач надав відповідачу
кредит в іноземній валюті в сумі 27 469,01
доларів США, а відповідач
зобов'язувався повернути кредитні
кошти в повному обсязі не пізніше 05
серпня 2013 року та сплатити за
користування кредитом проценти в
розмірі 14,50% річних. Таким чином, у
зв'язку із порушенням зобов'язання за
Кредитним договором від 04.08.2008р.
№0 щодо повернення кредитних
коштів та відсотків за користування
кредитом у строки встановлені
кредитним договором, за відповідачем
рахується заборгованість в розмірі 6
101,11 доларів США, що за курсом НБУ станом
на 10.12.2013р. становить 48 766,18 грн., з яких: 5
068,30 доларів США (40 510,92 грн.)
заборгованості за простроченим
кредитом, 376,75 доларів США (3 011,36 грн.)
заборгованості по простроченим
процентам за користування кредитом,
642,77 доларів США (5 137,67 грн.) пені за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом, 13,29 доларів США (106,23 грн.)
пені за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам за
користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 30.12.2013р. порушено
провадження у справі №911/4894/13 за
позовом публічного акціонерного
товариства «УкрСибБанк» до товариства
з обмеженою відповідальністю
«Політекс С.Н.» про стягнення
заборгованості за кредитним договором
від 04.08.2008р. № 0 в сумі 6101,11 доларів
США. Цією ж ухвалою суд в порядку
підготовки справи до розгляду згідно
до ст. 65 ГПК України, зобов'язав сторін
(позивача та відповідача) виконати ряд
дій та подати ряд документів, зокрема:
довідку відповідного органу Державної
казначейської служби про зарахування
до державного бюджету сплаченого за
платіжним дорученням від 13.12.2013ор.
№000959128 судового збору; документи, що
підтверджують суму заборгованості
(належним чином засвідчені банківські
виписки та/або довідку з банківської
установи, що містять інформацію про
дати та суми коштів, сплачених
відповідачем за Кредитним договором
від 04.08.2008р. №0; оригінали (для
огляду) усіх доданих до позовної заяви
документів; крім того, зобов'язано
відповідача подати: платіжні
документи, банківські виписки тощо, що
підтверджують сплату відповідачем
грошових коштів за Кредитним договором
від 04.08.2008р. №0; наявні у
відповідача інші документи та докази,
що стосуються предмету спору, а також
запропоновано відповідачу подати
відзив на позов з документальним та
правовим обґрунтуванням заперечень.

Представник позивача в судове
засідання 28.01.2014р. не з'явився,
витребувані судом документи не подав,
про причини нез'явлення суд належним
чином не повідомив. Представник
відповідача, який з'явився у судове
засідання 28.01.2014р., письмового відзиву
на позов не подав, та твердив, що
здійснив повне погашення суми боргу та
судових витрат, про що подав суду
відповідні копії платіжних документів.

З метою забезпечення правильного,
об'єктивного та своєчасного вирішення
спору та дотримання прав сторін,
ухвалою господарського суду Київської
області від 28.01.2014р., розгляд справи
№911/4894/13 відкладено на 11.02.2014р.,
зобов'язано позивача додатково
обґрунтувати позовні вимоги, в тому
числі подати суду (або направити
поштою) документально підтверджені
письмові пояснення щодо існування
спору на час розгляду справи з
врахуванням вчинених відповідачем дій
по погашенню заборгованості; вдруге
зобов'язано позивача подати довідку
відповідного органу Державної
казначейської служби про зарахування
до державного бюджету сплаченого за
платіжним дорученням від 13.12.2013ор.
№000959128 судового збору; документи, що
підтверджують суму заборгованості
(належним чином засвідчені банківські
виписки та/або довідку з банківської
установи, що містять інформацію про
дати та суми коштів, сплачених
відповідачем за Кредитним договором
від 04.08.2008р. №0; оригінали (для
огляду) усіх доданих до позовної заяви
документів. Необхідність витребування
зазначених документів пояснюється тим,
що відповідач твердить про погашення
заборгованості за Кредитним договором
від 04.08.2008р. №0 та сплату судових
витрат, на підтвердження чого
посилається на копію довідки позивача -
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» від 28.01.2014р. №54-4-36/451 про
відсутність заборгованості.

Позивача попереджено, що при
необґрунтованому невиконанні вимог
суду та неподанні витребуваних
господарським судом матеріалів, суд
має право в порядку пункту 5 частини
першої ст. 81 ГПК України залишити позов
без розгляду.

Позивач вимог ухвали від 11.02.2014р. не
виконав, витребувані судом документи
та докази не подав, свого представника
в судове засідання 11.02.2014р. не направив,
що унеможливлює розгляд справи по суті
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 ГПК України
передбачено обов'язок кожної сторони,
отже і позивача, довести суду ті
обставини на які він посилається як на
підставу своїх вимог.

Позивач у судове засідання 11.02.2014р. не
з'явився та вказівки суду, викладені в
ухвалі від 28.01.2014р., виконані не були.

За таких обставин, нез'явлення позивача
в судове засідання, невиконання
позивачем вимог ухвал суду від 28.01.2014р.,
яка набрала законної сили і є
обов'язковою для виконання на свій
території України, неподання
витребуваних документів та доказів,
дійсно необхідних для розгляду справи
по суті, унеможливлює розгляд справи по
суті.

Відповідно до пункту 3.9.1 Постанови
Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18 «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції»
особи, які беруть участь у справі,
вважаються повідомленими про час і
місце розгляду судом справи у разі
виконання останнім вимог частини
першої статті 64 та статті 87 ГПК.

Так, копія ухвали від 28.01.2014р. була
направлена судом позивачу в порядку ст.
64 ГПК України на адресу представника
позивача, зазначену позивачем в
позовній заяві як адреса для
листування (поштова адреса). За таких
обставин, позивач був повідомлений
судом про розгляд справи належним
чином та безпідставно не виконав вимог
суду, безпідставно не подав
витребуваних документів та доказів та
безпідставно не з'явився в судове
засідання.

Відповідно до пункту 5 частини першої
ст. 81 ГПК України господарський суд
залишає позов без розгляду, якщо
позивач без поважних причин не подав
витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник позивача не
з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору.

Згідно пункту 4.9 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» при вирішенні
питання щодо залишення позову без
розгляду (стаття 81 ГПК) господарським
судам слід мати на увазі, що
застосування пункту 5 частини першої
цієї статті можливо лише за наявності
таких умов: додаткові документи
вважаються витребуваними, тільки якщо
про це зазначено у відповідному
процесуальному документі або, в разі
оголошення перерви в судовому
засіданні, - в протоколі такого
засідання; витребувані документи чи
явка представника позивача дійсно
необхідні для вирішення спору, тобто за
їх відсутності суд позбавлений
можливості вирішити спір по суті;
позивач не подав документи,
витребувані судом при підготовці
справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в
порядку статті 38 названого Кодексу, чи
не направив свого представника в
засідання господарського суду без
поважних причин. Отже, перш ніж
залишити позов без розгляду
господарський суд зобов'язаний
з'ясувати причини невиконання його
вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх
поважність.

Поважними, з урахуванням конкретних
обставин справи, вважаються причини,
які за об'єктивних, тобто не залежних
від позивача, обставин унеможливлювали
або істотно утруднювали вчинення ним
відповідних процесуальних дій; при
цьому береться до уваги й те, чи вживав
позивач заходів до усунення цих
обставин або послаблення їх
негативного впливу на виконання
позивачем процесуальних обов'язків,
покладених на нього судом. Відповідні
докази подаються позивачем і
оцінюються господарським судом за
загальними правилами статті 43 ГПК.

У разі неповідомлення позивачем таких
причин суд вправі, в залежності від
конкретних обставин справи, може або
залишити позов без розгляду, або
розглянути справу за наявними в ній
доказами.

Відповідно до вищевикладеного, у
зв'язку із неявкою позивача у судове
засідання без поважної причини та
неподанням суду додаткових документів
та доказів, які є дійсно необхідними
для розгляду справи, позов публічного
акціонерного товариства «УкрСибБанк»
про стягнення з товариства з обмеженою
відповідальністю «Політекс С.Н.»
заборгованості за Кредитним договором
від 04.08.2008р. №0 в розмірі 6 101,11
доларів США, що за курсом НБУ станом на
10.12.2013р. становить 48 766,18 грн., підлягає
залишенню без розгляду на підставі
пункту 5 частини першої ст. 81 ГПК
України, оскільки розгляд справи по
суті за наявними матеріалами
неможливий з вище перерахованих
причин.

Беручи наведене вище до уваги та
керуючись пунктом 5 частини першої ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства «УкрСибБанк» до товариства
з обмеженою відповідальністю
«Політекс С.Н.» про стягнення 6 101,11
доларів США, що за курсом НБУ станом на
10.12.2013р. становить 48 766,18 грн., у справі
№911/4894/13 залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам
провадження.

Суддя
Конюх О.В.