ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

31.01.2014
Справа № 907/1204/13

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю „Авто+", с. Лалово
Мукачівського району

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
с. Вільхівці Тячівського району

про стягнення суми 16640 грн.
заборгованості за надані послуги
згідно договору на надання
транспортних послуг при перевезенні
вантажів у міжнародному
автомобільному сполученні № 1 від
03.09.2012 року.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - Ковач І.В., довіреність від
11.12.2013 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою
відповідальністю „Авто+", с. Лалово
Мукачівського району заявлено позов до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.
Вільхівці Тячівського району про
стягнення суми 16640 грн. заборгованості
за надані послуги згідно договору на
надання транспортних послуг при
перевезенні вантажів у міжнародному
автомобільному сполученні № 1 від
03.09.2012 року.

Поданою через канцелярію суду заявою
від 28.01.2014 року позивач просить суд
затвердити укладену між сторонами по
справі мирову угоду від 23.01.2014 року.
Представник позивача в судовому
засіданні заяву про затвердження
мирової угоди підтримав.

Згідно умов даної мирової угоди
сторони у справі № 907/1204/13 дійшли згоди
про наступне. Відповідач визнає, що
його заборгованість перед позивачем по
справі № 907/1204/13, на день укладення
мирової угоди становить 16 640 грн.
Сторони погодили, що погашення
заборгованості у сумі 16 640 грн. буде
здійснено відповідачем до 28 лютого 2014
року. Позивач заявляє, що з моменту
підписання мирової угоди та у випадку
належного її виконання не матиме
жодних майнових претензій до
відповідача з приводу заборгованості,
погашення якої є предметом мирової
угоди.

Проаналізувавши подану сторонами
мирову угоду, суд прийшов до висновку,
що вона відповідає нормам чинного
законодавства, стосується лише прав та
обов'язків сторін щодо предмета спору,
у представників сторін, які її
підписали, є повноваження на її
укладення, наслідки цієї процесуальної
дії їм зрозумілі, а тому таку угоду
належить затвердити.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.

За таких обставин справи, на підставі п.
7 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
провадження по справі належить
припинити.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарсько процесуального кодексу
України суд ухвалив :

1. Затвердити укладену між товариством
з обмеженою відповідальністю „Авто+"
(вул. Суворова, 226, с. Лалово
Мукачівського району, Закарпатської
області 89664, код 22103663) та фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
код НОМЕР_1) мирову угоду у справі №
907/1204/13 наступного змісту:

„Товариство з обмеженою
відповідальністю «АВТО+» в особі
директора Гардія В.І., що діє на
підставі Статуту, надалі - Позивач, - з
однієї сторони, та фізична
особа-підприємець ОСОБА_1, надалі
-Відповідач, - з другої сторони, а всі
разом надалі - Сторони, з метою
врегулювання спору про стягнення
заборгованості за надані транспортні
послуги домовились про наступне:

1. Відповідач визнає, що його
заборгованість перед Позивачем на
момент укладення цієї Мирової угоди
відповідає відомостям, які викладені в
матеріалах справи №907/1204/13 та становить
16640 (шістнадцять тисяч шістсот сорок)
гривень.

2. Предметом цієї мирової угоди є
досягнення згоди між Сторонами щодо
термінів та порядку сплати
Відповідачем на користь Позивача
заборгованості в сумі 16640 (шістнадцять
тисяч шістсот сорок) гривень, що
виникли у Відповідача на підставі
договору на надання транспортних
послуг при перевезеннях вантажів у
міжнародному автомобільному
сполученні №1, а також CMR-накладних від
22.09.2012р. №164425, від 18.09.2012р. № 172211, від
18.09.2012р. №241120, від 18.09.2012р. №172822, від
15.09.2012р. №162513, від 29.09.2012р. №121520, від
29.09.2012 №802210.

3.Заборгованість з договору на надання
транспортних послуг при перевезеннях
вантажів у міжнародному
автомобільному сполученні №1 в сумі 16640
(шістнадцять тисяч шістсот сорок)
гривень сплачується Відповідачем на
користь Позивача, шляхом перерахунку
коштів на розрахунковий рахунок
позивача до 28 лютого 2014 року.

4. Позивач гарантує Відповідачу, а
Відповідач гарантує Позивачу, що з
моменту підписання Сторонами та
затвердження Господарським судом
Закарпатської області цієї мирової
угоди, та у випадку належного виконання
положень цієї мирової угоди не
матимуть жодних майнових вимог один до
одного в частині стягнення суми
заборгованості, що є предметом спору по
справі №907/1204/13.

5. Сторони підтверджують, що викладені
умови відповідають їх волевиявленню і
породжують настання бажаних наслідків,
які відповідають їх дійсним інтересам.

6. Умови цієї мирової угоди
розповсюджуються на правовідносини
сторін, що виникли з Договору на
надання транспортних послуг при
перевезеннях вантажів у міжнародному
автомобільному сполученні №1 від 03.09.2012
року, укладеного між Сторонами і не
розповсюджуються на інші договори і
угоди, які були укладені між сторонами,
а також на договори і угоди, які можуть
бути укладені між сторонами в
майбутньому.

7. Сторони домовилися, що Відповідач
зобов'язується сплатити Позивачу
витрати, пов'язані з сплатою судового
збору по справі № 907/1204/13 в розмірі 1720,50
грн. до 28 лютого 2014 року.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі
укладення цієї Мирової угоди, ні в
процесі виконання її умов права
будь-яких третіх осіб, у тому числі
держави не порушені.

9. Наслідки припинення провадження по
справі №907/1204/13 у зв'язку з укладенням
Мирової угоди Сторонам зрозумілі.

10. Дана мирова угода укладена у трьох
примірниках: один примірник
залишається в матеріалах справи №
907/1204/13 другий примірник залишається у
позивача, третій примірник залишається
у відповідача.

Підписи та реквізити сторін".

2. Провадження у справі припинити.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її
винесення, є виконавчим документом і
може бути пред'явлена до виконання в
строк до 31.01.2015 року.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у
справі.

Суддя
В.В. Мокану