ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

28 січня 2014 р. Справа № 5010/2438/2011-Б-13/70

Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Шкіндер П. А.

при секретарі судового засідання
Максимів Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за заявою: Управління Пенсійного
фонду України в м. Івано-Франківську,

вул. Незалежності, 44, м.
Івано-Франківськ, 76018

до боржника: Житлово-експлуатаційної
організації №2,

вул. Військових
ветеранів, 10А, м. Івано-Франківськ, 76015

про банкрутство

за участю представників сторін:

ліквідатор: Шутка Я.С. (свідоцтво №1304
від 02.07.13);

від кредитора: УПФУ в м.
Івано-Франківську: Кушнір О.В.- головний
спеціаліст-юрисконсульт юр. відділу (
довіреність №2468/06 від 30.09.13);

від скаржника: Захаріїв Б.Д.- адвокат,
(ордер ІФ №000,42 від 29.05.13 )

від заявника та боржника: представники
не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Управлінням Пенсійного фонду України в
м. Івано-Франківську, (вул.
Незалежності, 44, м. Івано-Франківськ,
76018) подано заяву про порушення
провадження у справі про банкрутство
Житлово-експлуатаційної організації
№2, (вул. Військових ветеранів, 10А, м.
Івано-Франківськ, 76015).

До господарського суду
Івано-Франківської області від Цюрака
І.В. надійшла скарга (вх.№840/14 від 16.01.14)
на бездіяльність ліквідатора Шутки Я.С.
у даній справі.

Ухвалою суду від 20.01.14р. скаргу (вх.№840/14
від 16.01.14) на бездіяльність ліквідатора
Шутки Я.С. призначено до розгляду в
засідання суду на 28.01.14р.

В судовому засіданні 28.01.14р.
представник скаржника подану скаргу
підтримав, просить суд її задоволити,
проте, зазначив, що з письмовою заявою
до ліквідатора про включення Цюрака
І.В. до реєстру вимог кредиторів не
звертався та надав суду рішення
Івано-Франківського міського суду від
17.04.13р. про стягнення з ЖЕО №2 на користь
Цюрака І.В. середній заробіток за
період 24.05.04р. по 18.10.12 в сумі 28005,9 грн.

В судовому засіданні 28.01.14р. ліквідатор
проти поданої скарги заперечив, вважає
її не обгрунтованою оскільки,
будь-яких письмових заяв про включення
Цюрака І.В. до реєстру вимог кредиторів
не надходило.

Представник кредитора (заявника)
підтримує позицію ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши ліквідатора Шутку Я.С., та
представника кредитора (заявника), суд
приходить до висновку про відмову в
задоволенні скарги (вх.№840/14 від 16.01.14)
на бездіяльність ліквідатора Шутки
Я.С., виходячи з наступного.

У відповідності до норм ст. 1
вищезазначеного Закону, кредитор -
юридична або фізична особа, яка має у
встановленому порядку підтверджені
документами вимоги щодо грошових
зобов'язань до боржника. Згідно скарги
на бездіяльність арбітражного
керуючого, заявники прохають
зобов'язати виконати рішення суду
немайнового характеру. До того ж, з
матеріалів справи вбачається, що
заявники скарги не є учасниками
провадження у справі про банкрутство в
розумінні ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Згідно зі ст. 4-1 ГПК України
встановлено, що господарські суди
розглядають справи про банкрутство у
порядку провадження, передбаченому цим
кодексом з урахуванням особливостей,
встановлених Законом про банкрутство.

Частиною 1 ст. 14 Закону про банкрутство
встановлено порядок виявлення
кредиторів, вимоги яких
задовольнятимуться в процедурі
банкрутства. Важливо, що свої вимоги
можуть заявити лише конкурсні
кредитори, тобто кредитори, вимоги яких
виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство. Конкурсні
кредитори протягом 30 днів від дня
опублікування в офіційному
друкованому органі оголошення про
порушення провадження у справі
зобов'язані подати до господарського
суду письмові заяви з вимогами до
боржника, а також документи, що їх
підтверджують

Тобто, ліквідаційна процедура у справі
№Б-5010/2438/2011-Б-13/70 здійснюється за
приписами Закону про банкрутство в
редакції (в редакції Закону, чинній на
дату порушення провадження у справі),
тому посилання скаржника на норми
Закону про банкрутство в редакції від
13.01.14 р. є необгрунтованими та
безпідставними.

Згідно ст. 19 Конституції України,
правовий порядок в Україні грунтується
на засадах, відповідно до яких ніхто не
може бути примушений робити те, що не
передбачено законодавством.

Відповідно до ст.33 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог.

Згідно з ст.43 ГПК України,
господарський суду оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляду в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку про відмову у задоволенні
скарги гр. Цюрака І.В. на бездіяльність
ліквідатора, оскільки вимоги Цюрака
І.В. грунтуються на довільному та
помилковому тлумаченні приписів
чинного законодавства, недоведені суду
жодним конкретним доказом, тобто
позбавлені правового та фактичного
обгрунтування.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ч.
2 ст. 22 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 1, ч. 1 ст. 14,
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В скарзі (вх.№840/14 від 16.01.14) на
бездіяльність ліквідатора Шутки Я.С. -
відмовити.

Суддя
Шкіндер П. А.

Дану ухвалу направити:

- ініціюючому кредитору
(вул.Незалежності,44,
м.Івано-Франківськ,76018);

- боржнику (вул. Військових ветеранів,
10А, м. Івано-Франківськ, 76015);

- відділу з питань банкрутства
головного управління юстиції
Івано-Франківської області (вул.
Грюгвальдська, 11, м. Івано-Франківськ,
76000);

- скаржнику Цюраку І.В. (вул. Військових
ветеранів, 6А/49, м. Івано-Франківськ, 76019);

- представнику Захаріїву Б.Д.
(вул.Гарбарська, 14/58, м.
Івано-Франківськ, 76019 )

- ліквідатору Шутці Я. С. ( вул.Липова,
17А/14, м. Тисмениця, Івано-Франківська
обл.).

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Кучма І. І. 31.01.14