overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2014 р.Справа № 922/2749/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства
"Артемсіль", м. Соледар до Публічного акціонерного товариства "Земельний банк", м.Харків про визнання припиненим зобов'язання

ВСТАНОВИВ:

03.07.2013 р. позивач - ДП "Артемсіль" звернувся до господарського суду
Харківської області з позовною заявою до ПАТ "Земельний банк" про визнання припиненим зобов'язання ДП "Артемсіль" за договором № 43-05/К від 06.05.2005 р. про надання кредитної лінії у зв'язку з поєднанням боржника і кредитора в одній особі та стягнути з ПАТ
"Земельний банк" 1147,00 грн. судового збору. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на ст.ст. 593, 598, 606 Цивільного кодексу України, ст. 202
ГК України, ст. 91 ЗУ "Про банки та банківську діяльність".

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 10.09.2013р., провадження у справі 922/2749/13 зупинено до розгляду господарським судом
Донецької області справи № 5006/28/5дп/2012.

05.02.2014р. через канцелярію суду від позивача ДП "Артемсіль" надійшла заява про відмову від позову з копією ухвали
Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.2014р. у справі №5006/28пд/2012 про припинення апеляційного провадження.

Таким чином, у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі у відповідності до ст. 79 ГПК України провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2749/13 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "20" лютого 2014 р. о 10:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов'язати усіх учасників судового процесу:

- виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду у даній справі;

- надати письмові пояснення в обгрунтування своєї позиції у справі з урахуванням судових рішень у справі
№5006/28пд/2012;

- надати письмові пояснення стосовно заяви позивача про відмову від позову;

- надати власні Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на лютий 2014 року, а ПОЗИВАЧА також Витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на лютий 2014 року стосовно
ВІДПОВІДАЧА, 3-ї особи.

5. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя О.В. Бринцев

/Справа №922/2749/13/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2014 Справа № 5021/1165/12

за позовом Управління майна комунальної власності Сумської міської, м. Суми

до відповідача Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Сумської дирекції, м. Суми

про розірвання договору оренди, виселення з нежитлового приміщення та стягнення 93 230 грн. 64 коп.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.2013р. по справі №5021/1165/12, рішення господарського суду Сумської області від 22.08.2013р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 20.01.2014р. по справі №5021/1165/12 касаційну скаргу відповідача задоволено частково, постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.2013р. та рішення господарського суду Сумської області від 22.08.2013р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

05.02.2014р. справа №5021/1165/12 була повернута на адресу господарського суду Сумської області.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями від 05.02.2014р. справу
№5021/1165/12 було розподілено судді
Резніченко О. Ю.

На виконання постанови Вищого господарського суду України від 20.01.2014р. та керуючись ст. ст. 65, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.02.2014р. об 11 год. 40 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 214. Зал судового засідання №214.

2. Зобов'язати відповідача подати суду: письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції по справі.

3. Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

4. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5. Зобов'язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ
О.Ю. Резніченко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

07.02.2014р. справа № 905/693/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Попков Д.О.
Марченко О.А., Радіонова О.О.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«Діо-Крим-Плюс», м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від16.01.2014р. (повний текст підписано 17.01.2014р.) у справі№905/693/13-г (суддя
Тоцький С.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне агентство «Легіон-Юг», смт. Гаспра, м.
Ялта, Автономна республіка Крим до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Діо-Крим-Плюс», м.
Донецьк простягнення 273628,53грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діо-Крим-Плюс», м.
Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення
Господарського суду Донецької області від 16.01.2014р. у справі №905/693/13-г.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд скарги на 24.02.2014р. о 13:45 годин, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.
Артема, 157, зал судового засідання №9

3. Запропонувати Позивачу до дати судового засідання надати до
Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4. Запропонувати учасникам справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Попередити учасників, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Д.О. Попков

Судді: О.А. Марченко

О.О. Радіонова

Вик. Кулявець Ю.В. (тел. 332-57-66)

надруковано примірників - 4:

1 - до справи

2 - Донецькому апеляційному господарському суду,

3 - Позивачу,

4 - Відповідачу.

ВХ: 02-40/80/14
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.02.2014
Справа № 5013/1229/12

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є.
(доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги ліквідатора дочірнього підприємства
"CП Октопус" товариства з обмеженою відповідальністю "Октопус" Морозової
В.В. на ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 17.12.2013р. у справі № 5013/1229/12

за заявою ліквідаційної комісії дочірнього підприємства "CП Октопус" товариства з обмеженою відповідальністю "Октопус", м.
Кіровоград

про визнання банкрутом дочірнього підприємства "CП Октопус" товариства з обмеженою відповідальністю "Октопус", м. Кіровоград

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 20.02.14р. о 12:00.
Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.
Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

4. Ліквідатору, ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ
Промінвестбанк в м. Кіровоград надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Скаржнику, ліквідатору, ПАТ
"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі
Обласного відділення ПАТ
Промінвестбанк в м. Кіровоград забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
А.Є. Чередко

Суддя
Л.А. Коваль

Суддя
Н.В.
Пархоменко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.02.2014
Справа № 904/5461/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є.
(доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги
Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Новомосковськ на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 05.12.2013р. у справі № 904/5461/13

за заявою голови ліквідаційної комісії
Приватного підприємства "Зерно Трейд",
Дніпропетровська область,
Новомосковський район, м. Перещепине

до боржника Приватного підприємства
"Зерно Трейд", Дніпропетровська область, Новомосковський район, м.
Перещепине, вул. Мотуза, 128-Б ()

про визнання банкрутом

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 18.02.14р. о 12:00.
Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.
Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

4. Ліквідатору надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Скаржнику, ліквідатору забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
А.Є. Чередко

Суддя
Л.А. Коваль

Суддя
Н.В.
Пархоменко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" лютого 2014 р. Справа №911/2764/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської
Ю.Б.

суддів:
Іоннікової І.А.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну

скаргу Обслуговуючого кооперативу
"Садівниче товариство "Стадне"

на рішення Господарського суду
Київської області

від 20.08.2013 р.

у справі № 911/2764/13 (головуючий суддя
Конюх О. В.)

за позовом Міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у

природоохоронній сфері в
Київській області, в інтересах

держави

до 1) Бориспільської районної державної адміністрації Київської

області

2) Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство

"Стадне"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Садівничого кооперативу "Вікторія-Плюс"

про скасування розпорядження та державної реєстрації договору

оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив "Садівниче товариство "Стадне" звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду
Київської області від 20.08.2013 р. у справі
№ 911/2764/13.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2014 р. було внесено зміни до складу колегії суддів.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Стадне" у справі № 911/2764/13 до провадження колегії суддів у названому складі.

2. Розгляд апеляційних скарг призначити на 27.02.2014 року о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 9.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
Ю.Б. Михальська

Судді
І.А. Іоннікова

М.М. Новіков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" лютого 2014 р. Справа №910/3903/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської
Ю.Б.

суддів:
Іоннікової І.А.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну

скаргу Київської міської ради

на рішення Господарського суду м.
Києва

від 13.11.13 р.

у справі № 910/3903/13 (головуючий суддя Чинчин О.В.,

судді Любченко М.О., Спичак
О.М.,)

за позовом першого заступника прокурора Дніпровського

району м. Києва в інтересах держави в особі:

1) Київської міської державної адміністрації

2) КП "Київпастранс"

до Обслуговуючого кооперативу автостоянок "Дружба"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Київська міська рада

про звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Київська міська рада звернулась до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду м. Києва від 13.11.13 р. у справі № 910/3903/13.

Розпорядженням голови Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2014 р. було внесено зміни до складу колегії суддів.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Київської міської ради у справі № 910/3903/13 до провадження колегії суддів у названому складі.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.03.2014 року о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
Ю.Б. Михальська

Судді
І.А. Іоннікова

Р.І. Самсін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"05" лютого 2014 р. Справа №53/32

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Ткаченка
Б.О.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
«Трест «Київміськбуд-2» на рішення господарського суду міста Києва від 21.02.2011 року

у справі № 53/32 (суддя Грехова О.А.)

за позовом приватного підприємства
«Альппром-центр»

до публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2»

про стягнення 91 598,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 21.02.2011 року позов ПП
"Альппром-центр" до ПАТ "Трест
"Київміськбуд-2" (в минулому ВАТ "Трест
"Київміськбуд-2") про стягнення 91598,98 грн., задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 21.02.2011 року ПАТ "Трест
"Київміськбуд-2" звернулось до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, просить скасувати рішення господарського суду міста
Києва від 21.02.2011 року по справі № 53/32 та прийняти нове рішення, яким в позові ПП
"Альппром-центр" про стягнення 91598,98 грн. відмовити повністю. Крім того, скаржник просив відновити строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 21.02.2011 року.

Ухвалами апеляційного господарського суду від 16.05.2011 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2011 року апеляційне провадження у справі № 53/32 зупинено до кінцевого вирішення справи
№ 6/665 по суті за позовом ПАТ "Трест
"Київміськбуд-2" до КП «Печерськ-Інвест» про стягнення заборгованості.

Як стало відомо Київському апеляційному господарському суду щодо обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 53/32, ухвалою господарського суду міста Києва від 05.07.2012 року у справі № 6/665 провадження припинено.

Відповідно до ч.3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У зв'язку з викладеним, судова колегія апеляційного господарського суду вважає, що провадження у справі № 53/32 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 53/32.

2. Розгляд справи № 53/32 призначити на 19.02.2014 року на 10-35 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: місто
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя
О.І. Лобань

Судді
Б.О. Ткаченко

Р.В. Федорчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" лютого 2014 р.
Справа №910/21540/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло
Л.Г.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Провідна" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2013 року (суддя
Пінчук В.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія "ГРАВЕ

УКРАЇНА"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія

"Провідна"

про стягнення 13220,15 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Провідна" по справі №910/21540/13.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 24.02.2014 року о 10 год. 10 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань
№ 16.

3.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.Г. Сітайло

Судді
Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

23.01.2014 р. справа № 905/8139/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Чернота Л.Ф. Стойка
О.В., Шевкової Т.А.розглянувши заяву про повернення судового збору за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Евро
Инвест" м.Донецьку справі№905/8139/13 (суддя
С.В. Тоцький)за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Евро
Инвест" м.Донецькдо відповідача:
Приватного підприємства "Кевлар 07" м.Донецькпростягнення заборгованості 62509,26 грн.
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Евро Инвест" м.Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.12.2013р. у справі №905/8139/13.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 09.01.2014р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Евро
Инвест" м.Донецьк було повернуто без розгляду на підставі п. 3 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Евро Инвест" м.Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з заявою про повернення судового збору.

Згідно п.2 ст.7. Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. (набрав чинність 01.11.2011р.) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.7. Закону України "Про судовий збір" ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути з Державного бюджету України
Товариству з обмеженою відповідальністю "Евро Инвест"
(83076,м.Донецьк, вул. Герцена, 34а п/р 3266 в ДРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м.Донецьк, МФО 335496, ) судовий збір у розмірі 609,00 грн., перерахований квитанцією №052610037 від 26.12.2013р.

Дана ухвала є підставою для повернення з Державного бюджету України
Товариству з обмеженою відповідальністю "Евро Инвест"
(83076,м.Донецьк, вул. Герцена, 34а) судового збору у розмірі 609,00 грн., сплаченого квитанцією №052610037 від 26.12.2013р.

Додаток: на адресу скаржника: оригінал квитанції №052610037 від 26.12.2013р., про сплату судового збору.

Головуючий суддя
Л.Ф.Чернота

Суддя
О.В.Стойка

Суддя
Т.А.Шевкова

Надруковано: 3 прим.: 1 прим. - позивачу,

1 прим. - у справу; 1 прим. - апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" лютого 2014 р. Справа №5011-32/7735-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської
Ю.Б.

суддів:
Іоннікової І.А.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна

компанія «ІФГ Капітал»

на рішення Господарського суду м.
Києва

від 23.10.13 р.

у справі 5011-32/7735-2012 (головуючий суддя Пукшин Л.Г.,

судді: Отрош І.М., Кирилюк
Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна

компанія «ІФГ Капітал»

до 1) Відділу примусового виконання рішень

Державної виконавчої служби України

2) Приватного підприємства
"Спеціалізоване

підприємство "Юстиція"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

ОСОБА_3.

про визнання недійсними прилюдних торгів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» звернулось до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду м. Києва від 23.10.13 р. у справі № 5011-32/7735-2012.

Розпорядженням голови Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2014 р. було внесено зміни до складу колегії суддів.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» у справі № 5011-32/7735-2012 до провадження колегії суддів у названому складі.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.03.2014 року о 10 год. 45 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
Ю.Б. Михальська

Судді
І.А. Іоннікова

М.М. Новіков