overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.01.2014
Справа № 905/598/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» м.Горлівка, Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем 2006» м. Торез,
Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 15380,94грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 905/598/14.

2.Судове засідання призначити на 12.02.2014 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 211.

3. Зобов'язати позивача представити документи та учинити такі дії:

· представити довіреність на представника,

· представити суду оригінали документів (для огляду), що додані до позовної заяви,

· документи, які посвідчують правовий статус (статут),

· витяг про наявність відповідача у ЄДРПОУ,

· обґрунтувати позовні вимоги,

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити такі дії:

· представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

· надати відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у

відзиві,

· документи, які посвідчують правовий статус,

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

5. Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Гассій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2014 р.Справа № 916/27/13-г

За заявою: Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський
Акціонерний Банк" (04119, м. Київ, вул.
Зоологічна, 5, )

про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідент. код
НОМЕР_1, АДРЕСА_1)

Суддя
Бахарєв Б.О.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.01.2014р. відкладено розгляд справи про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

В зазначеній ухвалі допущено описку, а саме дата призначення розгляду справи в засіданні суду: „06.01.2014р.", тоді як слід було вказати „06.02.2014р.".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Приймаючи до уваги, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки.

2. Дату призначення розгляду справи про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 в засіданні суду вважати як 06.02.2014р.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя
Бахарєв Б.О.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

11.02.2014
Справа № 904/8815/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.
(доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Подобєда І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 13.01.14р. у справі № 904/8815/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 99 768,67 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 26.02.14р. на 14:20 зал засідань
№511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, прос. Карла
Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

Позивачу - зазначені нижче у пункті 1,4
"Переліку",

Відповідачу - зазначені нижче у пункті 4
"Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
М.О.Дармін

Суддя
О.Г. Іванов

Суддя
І.М.Подобєд
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

08.02.2014р. справа № 905/7117/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді:Дучал Н.М. Попков Д.О.,
Склярук О.І. розглянувши апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення процесуального строку на її подання
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Інгосстрах", м.Дніпропетровськна рішення господарського судуДонецької областівід26.11.2013 р. (підписане 29.11.2013 р.)у справі№ 905/7117/13 (суддя: Зекунов Е.В.)за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Інгосстрах", м.Дніпропетровськдо за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача про
Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", м.Донецьк ОСОБА_4, м.Донецьк стягнення 38191,70 грн.

Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Донецької області від 26.11.2013р. у справі №905/7117/13 та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження подані заявником 31.01.2014р., що підтверджується відбитком календарного штемпеля поштового відділення на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Причиною пропуску вказаного строку
Приватним акціонерним товариством
"Страхова компанія "Інгосстрах", м.Дніпропетровськ зазначено помилку в оформленні первинно поданої апеляційної скарги.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду. Конституція
України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/7117/13 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 11.03.2014 р. о 13-20, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 7.

4. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", м.Донецьк ,
ОСОБА_4, м.Донецьк надати до 26.02.2014р.
Донецькому апеляційному господарському суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя
Н.М. Дучал

Судді:
Д.О.Попков

О.І. Склярук

Надруковано: 5 екз.

1.позивачу

1. відповідачу

1.третій особі

1. у справу 1.ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 лютого 2014 року
Справа № 913/239/14

Провадження №16/913/239/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгсервісконсалт", м. Полтава,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 20950 грн. 98 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.,

секретар судового засідання Липова
К.С.,

У судовому засіданні брали участь:

від позивача - Таранцев М.А., представник за довіреністю від 06.02.2014,
№ 1;

від відповідача - представник не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Обставини справи: позивачем заявлена вимога про стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 20058 грн., та 3% річних у сумі 892,98 грн. за період з 01.04.2012 по 31.12.2013 за договором по обслуговуванню торгових площ від 15.03.2012
№37.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 27.01.2014 було порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 10.02.2014.

Представник позивача вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 27.01.2014 не виконав, витребувані документи не надав.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надіслання ухвали господарського суду Луганської області від 27.01.2014.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку відповідача, невиконання сторонами вимог суду, необхідністю витребування додаткових доказів у справі, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.03.2014, 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а, в кабінеті № 307.

3. Зобов'язати позивача: надати нормативно обґрунтований розрахунок 3% річних; надати обґрунтовані заперечення на відзив відповідача;

5. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; у випадку відшкодування суми, заявленої до стягнення, надати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи; за наявності заперечень проти суми боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; документи на підтвердження правового статусу.

Суддя
Р.М. Шеліхіна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

10.02.2014р. справа № 905/8138/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Попков Д.О.
Марченко О.А., Радіонова О.О.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м.Донецькна ухвалу господарського суду Донецької області від16.01.2014р. у справі№905/8138/13
(суддя Риженко Т.М.)за позовомПриватної агрофірми "Дністер", с.Верни, Львівська областьдо Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво
"Альтком", м.Донецькпростягнення заборгованості у сумі 720825,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво
"Альтком", м.Донецьк звернулося до
Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду
Донецької області від 16.01.2014р. у справі
№905/8138/13.

22.01.2014р. Донецький апеляційний господарський суд повернув Товариству з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Донецьк апеляційну скаргу без розгляду через ненадання належних доказів сплати судового збору за визначеними платіжними реквізитами та доказів надсилання її копії іншій стороні.

Так, згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що спричинили повернення, а саме ненадання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та доказів надсилання її копії іншій стороні, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи своєчасне усуненням обставин, що перешкоджали в прийнятті апеляційної скарги відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України та первісне звернення із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду
Донецької області від 16.01.2014р. в межах строків на оскарження, відповідно до ст.53 цього Кодексу, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження, а оскільки в решті апеляційна скарга відповідає вимогам ст.94 Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає прийняттю до провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд скарги на 24.02.2014р. о 14:15 годин, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання
№9.

3.Запропонувати учасникам справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

4. Попередити учасників, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Д.О. Попков

Судді: О.А. Марченко

О.О. Радіонова

Вик. Кулявець Ю.В. (тел. 332-57-66)

надруковано примірників - 4:

1 - до справи

2 - Донецькому апеляційному господарському суду,

3 - Позивачу,

4 - Відповідачу.

ВХ: 02-21/217/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" лютого 2014 р.Справа № 17-2-2-21-32/02-9254

За заявою: ДП "Блю Долфін Шиппінг Сервіс
Інк"

до боржника: Державного підприємства
"Судноремонтне виробництво
Іллічівського судноремонтного заводу"

За участю:

Прокурора Одеської області

Міністерства інфраструктури України

Фонду державного майна України

Відділу з питань банкрутства головного управління юстиції в Одеській області

Суддя
Бахарєв
Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів:

Фонд СС від НВВ та ПЗУ: Музика А.І.
(довіреність);

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Сніткіна І. А. (ліцензія, постанова);

За участю:

Від Прокуратури Одеської області:
Гончарова А.М. (посвідчення);

Від Міністерства інфраструктури
України: не з'явився;

Від Фонду державного майна України по
Одеській області: не з'явився;

Від Відділу з питань банкрутства головного управління юстиції в
Одеській області: Туровський І.С.
(довіреність).

Суть спору: про банкрутство.

Постановою господарського суду
Одеської області від 20.06.2013р. визнано
Державне підприємство "Судноремонтне виробництво Іллічівського судноремонтного заводу" банкрутом, відкрито відносно Державного підприємства "Судноремонтне виробництво Іллічівського судноремонтного заводу" ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
Сніткіну Ірину Анатоліївну (свідоцтво
№ 521 від 21.03.2013 р., ідентифікаційний код ), зобов'язано ліквідатора провести ліквідаційні заходи, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та після завершення усіх розрахунків з кредиторами надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

Ліквідатором надано до господарського суду Одеської області проміжний звіт про проведену роботу та клопотання про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що необхідні додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 06.03.2014 р. о 10:10.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області у каб. 546 (тел. 307-980).

2. Зобов'язати надати:

Ліквідатора: звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі.

Явка представників сторін та учасників процесу обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам та учасникам процесу.

Суддя
Бахарєв Б.О.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

10.02.2014р. справа № 905/1027/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Попков Д.О.
Марченко О.А., Радіонова О.О. розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кнауф Гіпс Донбас", м. Соледар, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 22.01.2014р. (повний текст підписано 27.01.2014р.) у справі № 905/1027/13-г
(суддя Гассій О. В.) за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кнауф Гіпс Донбас", м. Соледар, Донецька область до
Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною, м. Київ, в особі Східного територіального управління регіонального розвитку та контролю
Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною, м. Донецьк про стягнення 404853 грн.64 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кнауф Гіпс Донбас", м.
Соледар, Донецька область звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду
Донецької області від 22.01.2014р. у справі
№905/1027/13-г.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд скарги на 24.02.2014р. о 13:55 годин, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.
Артема, 157, зал судового засідання №9

3. Запропонувати Позивачу до дати судового засідання надати до
Донецького апеляційного господарського суду пояснення щодо припинення договору №IM 06/410 від 21.09.2009р. з урахуванням положень п.11.2.

4. Запропонувати Відповідачу до дати судового засідання надати до
Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику; відомості щодо поточної чинності договору №IM 06/410 від 21.09.2009р.

5. Запропонувати учасникам справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Попередити учасників, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Д.О. Попков

Судді: О.А. Марченко

О.О. Радіонова

Вик. Кулявець Ю.В. (тел. 332-57-66)

надруковано примірників - 4:

1 - до справи

2 - Донецькому апеляційному господарському суду,

3 - Позивачу,

4 - Відповідачу.

ВХ: 02-21/210/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.14р. Справа № 904/9159/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТЕХНОГРУП", просп.Кірова, буд.28-А, м.Дніпропетровськ, 49000

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТЕХНОГРУП", просп.Кірова, буд.28-А, м.Дніпропетровськ, 49000

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТЕХНОГРУП", просп.Кірова, буд.28-А, м.Дніпропетровськ, 49000 порушено ухвалою господарського суду 10.12.13 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

19.12.13 р. постановою господарського суду визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТЕХНОГРУП", просп.Кірова, буд.28-А, м.Дніпропетровськ, 49000 - банкрутом.
Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 19.03.14 р.
Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТЕХНОГРУП", просп.Кірова, буд.28-А, м.Дніпропетровськ, 49000 призначено голову ліквідаційної комісії Сапожко
Віталія Федоровича.

05.02.14 р. ліквідатор Сапожко В.Ф. надав до господарського суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Нормами ч. 1 ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 20.02.14 р. на 13:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 39.

Явку ліквідатора, представника ТОВ
"Центр перспективних технологій" визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.02.2014р.
Справа № 5006/41/89/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника
Р.М., суддів Харакоза К. С., Говоруна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Євро
Лізинг», м. Київ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровське

про стягнення заборгованості у розмірі 97 390,24 грн., пені у розмірі 4 537,83 грн. та 3% річних у розмірі 3 036,16 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 97 390,24 грн., пені у розмірі 4 537,83 грн. та 3% річних у розмірі 3 036,16 грн.

04.02.2014р. судом було винесено ухвалу про відкладення розгляду справи, у якій помилково зазначено дату наступного судового засідання 18.12.2013р.

У зв'язку з необхідністю виправлення допущенної описки, керуючись ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку.

В ухвалі про відкладання розгляду справи від 04.02.2014р. у резолютивній частині замість «відкласти розгляд справи на 18.12.2013р. о 14:30 год.» читати
«відкласти розгляд справи на 18.02.2014р. о 14:30 год.».

Головуючий суддя
Р.М.
Колесник

Суддя
О.В. Говорун

Суддя
К.С. Харакоз