м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 2/120 04.02.14
За заявою Національного банку
про заміну сторони у
За позовом Заступника прокурора міста
Києва в інтересах держави в особі
1. Національного банку України
2. Товариства з обмеженою
відповідальністю Комерційний банк
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Донелл"
про стягнення 2 369 872,84 грн.
Суддя: Домнічева І.О.
Від прокуратури: Курбатова І.С. -
пос.№022697 від 11.11.13р.
Від позивача 1 (заявника): - Зінченко
Від позивача 2: не з'явився
Від відповідача: - не з'явився
Рішенням Господарського суду міста
Києва від 20.09.11р. позовні вимоги
задоволено повністю, звернуто
стягнення на предмет іпотеки
відповідно до Договору іпотеки №
4/1/980-KL/39-1, що посвідчений 27.03.2008 року
приватним нотаріусом Донецького
міського нотаріального округу ОСОБА_3
та зареєстрований в реєстрі за № 2666, на
нерухоме майно - ? частини нежитлової
будівлі торгівельного комплексу,
розташованого за адресою: Донецька
область, Добропільський район, с.
Криворіжжя, вул. Радянська, буд. 83а, що
складається з:

- літ. А-1 - будівля магазину,
матеріали стін - цегла;

- літ. А'- 1 - будівля кафе ? частина,
матеріали стін - цегла;

- а - ґанок, матеріали стін - бетон;

- а ' - ґанок, матеріали стін - бетон;

- а 2 - ґанок, матеріали стін - бетон;

- а 3 - ґанок ?? частина, матеріали
стін - бетон;

- а 4 - ґанок, матеріали стін - бетон;

- літ. Б-1 - котельня, матеріали стін
- бетон;

- а 5 - ганок, матеріали стін -бетон,

належне товариству з обмеженою
відповідальністю "Донелл" для
задоволення грошових вимог товариства
з обмеженою відповідальністю
комерційний банк "Арма" за Кредитним
договором № 4/1/980-KL/39 від 27.03.2008 року, в
частині прострочення заборгованості
за кредитом - 1 027 783 грн. 81 коп., за
нарахованими відсотками - 187 147 грн. 84
коп., за простроченими відсотками - 353 919
грн. 90 коп., комісії за управління
кредитною заборгованістю - 19 383 грн. 75
коп., пені за несвоєчасне повернення
нарахованих відсотків - 127 072 грн. 20 коп.,
пені за несвоєчасне повернення
кредитних коштів - 378 224 грн. 42 коп.,
штрафу за несвоєчасне повернення
нарахованих відсотків - 70 784 грн. 13 коп.,
штрафу за несвоєчасне повернення
кредитних коштів - 205 556 грн. 79 коп.

04.10.11 р. на виконання рішення
суду видано відповідні накази.

03.12.2013 р. через канцелярію суду
Національний банк України подав заяву
про заміну сторони виконавчого
провадження, в якій заявник просить
замінити стягувача ТОВ "Комерційний
банк "Арма" на його правонаступника -
Національний банк України.

Ухвалою від 04.12.13 р. розгляд заяви
призначено на 17.12.13 р.

17.12.13 р. від відповідача через відділ
діловодства суду надійшли заперечення
на заяву.

Ухвалою від 17.12.13р. розгляд заяви
відкладено на 14.01.14р.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 14.01.14 р. у зв'язку з
лікарняним судді Домнічевої І.О. справу
передано для розгляду судді Літвіновій
М.Є.

Ухвалою від 14.01.14р. суддя
Літвінова М.Є. прийняла справу до
провадження та призначила до розгляду
на 04.02.14р.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва від
27.01.2014р. в зв'язку з виходом судді
Домнічевої І.О. з лікарняного та з метою
дотримання процесуальних строків, було
вирішено передати дану справу для
розгляду судді Домнічевій І.О.

04.02.14р. через відділ діловодства суду
заявником подано додаткові матеріали.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу. Усі дії,
вчинені в судовому процесі до вступу у
справу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив.

У п. 1.4 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" вказано, що
зазначеною статтею ГПК передбачено
процесуальне правонаступництво у
зв'язку не лише зі смертю (оголошенням
померлою) фізичної особи та
реорганізацією суб'єкта
господарювання, а й в інших
передбачених законом випадках, у тому
числі заміни кредитора або боржника у
зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520
Цивільного кодексу України)…

Процесуальне правонаступництво в
розумінні статті 25 ГПК допускається на
будь-якій стадії судового процесу,
включаючи стадію виконання судового
рішення, і здійснюється господарським
судом без виклику сторін у справі, якщо
їх явка не зумовлена необхідністю
з'ясування судом певних обставин, але з
повідомленням сторін, оскільки інше
суперечило б приписам частини другої
статті 22 ГПК стосовно прав сторін у
судовому процесі.

Відповідно до договору відступлення
права вимоги від 14.10.2013, посвідченого
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
зареєстрованого у реєстрі за № 2423 (далі
- Договір відступлення), право вимоги за
Кредитним договором перейшло від
Первісного кредитора до Національного
банку України.

Так, відповідно до п.1.1 Договору
відступлення, TOB КБ «Арма» (Первісний
кредитор) передає Національному банку
(Новому кредитору), а Новий кредитор
приймає право вимоги, що належить
Первісному кредитору, внаслідок чого
Новий кредитор замінює Первісного
кредитора (набуває права вимоги та стає
кредитором) за кредитним договором від
27.03.2008 № 4/1/980-KL/39 та договором іпотеки
від 11.04.2008 № 4/1/980-KL/39-1, посвідченим
приватним нотаріусом Донецького
міського нотаріального округу ОСОБА_3
за реєстровим № 6256, що були укладені
між TOB КБ «Арма» та TOB «Донелл».

На виконання умов Договору
відступлення (п.2.1.3), Первісним
кредитором листами від 15.10.2013 № 381, № 382
повідомлено Боржника про перехід прав
вимоги за Кредитним договором до
Нового кредитора.

Документів, які б підтверджували повне
виконання судового рішення прийнятого
20.09.2011р. у справі 2/120, матеріали справи
не містять.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
"Про виконавче провадження" у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

З урахуванням наведеного стороною
виконавчого провадження по виконанню
судового рішення прийнятого у справі
2/120 є Національний банк України (ідент.
код 00032106).

Керуючись ст. 25, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Замінити сторону (стягувача) -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Комерційний банк
«Арма» (ідент. код 26379729, адреса: м. Київ,
вул. Жилянська, 41А ) на його
процесуального правонаступника
Національний банк України (ідент. код
00032106, адреса: м. Київ, вул. Інститутська,
9).

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною
частиною наказів суду від 04.10.2011р.
виданого на виконання судового рішення
у справі 2/120.

Суддя
І.О. Домнічева