ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року
Справа № 925/14/14

Господарський суд у складі головуючого
судді Хабазні Ю.А., при секретарі
судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю:
особисто - Хабла О.М. (від прокуратури
Черкаської області, прокурор відділу,
за посадою), розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Черкаси у
приміщенні суду справу за позовною
заявою

позивача заступника прокурора
Чорнобаївського району в інтересах
Аграрного фонду

до відповідача товариства з
обмеженою відповідальністю «Мрія»

про - стягнення 203029,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступником прокурора Чорнобаївського
району подано позов від 27.12.2013 №(25-16) 39-91
вих.13 (вх. суду №67/14 від 08.01.2014) в
інтересах держави у особі державної
бюджетної спеціалізованої установи
Аграрний фонд про стягнення з
товариства з обмеженою
відповідальністю «Мрія» на користь
Аграрного фонду суми залишку
попередньої оплати у розмірі 202029,63 грн.
з підстав невиконання умов форвардного
біржового контракту від 19.11.2012 №1013 Ф (із
додатковими договорами від 26.11.2012 і від
30.07.2013) на закупівлю Аграрним фондом у
відповідача зерна (далі - Контракт).

У заяві від 28.01.2014 №(25-16) 306 вих.14 (вх. суду
№2337/14 від 29.01.2014) прокурором
Чорнобаївського району виправлено
описки у позовній заяві, в тому числі і
стосовно суми позовних вимог, згідно з
якою розмір вимог складає 203029,63 грн.

Учасники провадження у справі двічі
були належним чином повідомлені про
час і місце розгляду справи, однак
представники від відповідача у судове
засідання не з'явились і про причини
неявки не повідомили. Відповідач
відзиву на позов та витребувани
ухвалою суду документів до суду не
надіслав.

У судовому засіданні прокурор позовні
вимоги підтримав. На запитання суду
прокурор надав пояснення щодо правових
підстав представництва прокурором
інтересів позивача у суді, зазначив, що
такою нормою є ст.29 Господарського
процесуального кодексу України, згідно
з якою у разі відсутності органу,
уповноваженого здійснювати функції
держави у спірних правовідносинах, або
про відсутність у такого органу
повноважень щодо звернення до
господарського суду, прокурор набуває
статусу позивача, про що у матеріалах
справи наявне пояснення прокурора
Чорнобаївського району.

Відповідно до статей 75, 85
Господарського процесуального кодексу
України суд розглянув справу за
наявними в ній матеріалами, у судовому
засіданні оголошено вступну та
резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши прокурора та дослідивши
наявні у справі докази суд встановив
наступне.

Відповідно до п. 1.1, 1.2., 1.3., 1.5., 1.8., 1.10., 1.11.
розділу 1 Контракту продавець,
товариство з обмеженою
відповідальністю «Мрія», у термін до
01.10.2013 передає покупцю, державній
бюджетній спеціалізованій установі
Аграрний фонд, у власність товар -
пшеницю м'яку 3 класу у кількості 900,00
тон, що відповідає ДСТУ 3768:2010. Покупець
зобов'язується прийняти вказаний товар
та оплатити його. Ціна Контракту
становить 1620000,00 грн., у тому числі ПДВ
270000,00 грн. з подальшим коригуванням
шляхом укладання додаткових угод по
бюджетних періодах: 2012 рік - 810000,00 грн.,
2013 рік - 810000,00 грн. Авансовий платіж у
розмірі 50% вартості зерна сплачується
протягом поточного бюджетного періоду.
Авансовий платіж складає 810000,00 грн..
Остаточний розрахунок здійснюється у
наступному бюджетному періоді. Згідно
з п.2.1. Контракту поставка товару
здійснюється у термін до 01.10.2013.
Додатковим договором до Контракту від
01.10.2013 №2 вказаний термін було
продовжено до 01.11.2013. Пунктами 5.1., 5.3.
розділу 5 Контракту передбачено, що
Покупець - державна бюджетна
спеціалізована установа Аграрний фонд
упродовж п'яти робочих днів з моменту
укладання Контракту на торгах Аграрної
біржі зобов'язується перерахувати
кошти (авансовий платіж) у розмірі 50 %
вартості зерна на момент укладення
Контракту на поточний рахунок Продавця
- товариства з обмеженою
відповідальністю «Мрія». Остаточний
розрахунок здійснюється впродовж п'яти
робочих днів після поставки товару,
надання документів, передбачених
Контрактом.

Аграрний фонд відповідно до умов
Контракту перерахував відповідачу
авансовий платіж у сумі 810000 грн.
(платіжне доручення від 28.01.2013 №164).
Однак, відповідач у встановлений
Контрактом термін (до 01.11.2013) не
поставив товар у повному обсязі (було
поставлено лише 464,960 тон пшениці на
суму 606970,37 грн.). До цього часу
відповідачем не поставлено товар на
суму 203029,63 грн.

Вказані обставини підтверджуються
наступними доказами: Форвардним
біржовим контрактом від 19.11.2012 №1013 Ф на
закупівлю Аграрним фондом зерна,
додатковими договорами до нього №1 від
26.11.2012, від 30.07.2013, №2 від 01.10.2013,
платіжним дорученням від 28.01.2013 №164,
претензією-вимогою Аграрного фонду від
21.11.2013 №41-05/2858.

Відповідно до ч.2 ст. 693 Цивільного
кодексу України якщо продавець, який
одержав суму попередньої оплати
товару, не передав товар у встановлений
строк, покупець має право вимагати
передання оплаченого товару або
повернення суми попередньої оплати.

Таким чином, отримання відповідачем
попередньої оплати та часткове
невиконання відповідачем взятого на
себе зобов'язання у строки (01.11.2013),
встановлені п.2.1 Контракту, є правовою
підставою для стягнення заявленої суми
203029,63 грн. у примусовому порядку на
користь Аграрного фонду. Відповідно до
ст. 29 Господарського процесуального
кодексу України прокурор має право на
подання позову в інтересах держави у
особі Аграрного фонду, оскільки в
позовній заяві зазначено про
відсутність органу, уповноваженого
здійснювати функції держави у спірних
правовідносинах.

Враховуючи, що позов подано прокурором,
який звільнений від сплати судових
витрат, останні підлягають стягненню в
доход бюджету з відповідача у розмірі
4060,59 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 Господарського
процесуального кодексу України, на
підставі ч.1 ст.193, Господарського
кодексу України, ч.2 ст.693 Цивільного
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Мрія»
(Чорнобаївський район, с. Бакаєве, вул.
Кірова, 5, ідентифікаційний код 32402636):

203029,63 грн. (двісті три тисячі двадцять
дев'ять гривень шістдесят три копійки)
суми попередньої оплати - на користь
Аграрного фонду (м. Київ, вул. Грінченка,
б.1, ідентифікаційний код 33642855);

4060,59 грн. (чотири тисячі шістдесят
гривень п'ятдесят дев'ять копійок)
судового збору - в доход державного
бюджету України через місцевий (за
місцезнаходженням відповідача) орган
державної податкової служби (отримувач
- УДКСУ у м. Черкаси Черкаської області,
код - 38031150, банк - ГУДКСУ у Черкаській
області, МФО - 854018, рахунок -№3002,
код бюджетної класифікації - 22030001,
символ звітності банку - 101).

Направити рішення рекомендованим
листом з повідомленням прокурору
Чорнобаївського району, прокурору
міста Черкаси, Аграрному фонду та
відповідачу.

Повне рішення складено 03.02.2014.

Рішення може бути оскаржене до
Київського апеляційного
господарського суду в порядку та у
строки, встановлені статтями 91-93
Господарського процесуального кодексу
України.

С у д д я
Хабазня Ю.А.

5