overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.02.2014
Справа № 904/9371/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Павловського
П.П.(доповідача)

суддів: Науменка І.М, Кузнецова В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 та

ОСОБА_3

на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 16.01.2014 року

у справі № 904/9371/13

за позовом позивача-1: ОСОБА_2, м.
Пфорцхайм, Німеччина

позивача-2: ОСОБА_3, провінція Онтаріо, м.
Торонто, Канада

до відповідача: Міжгалузевого науково-виробничого об'єднання
"Машиноведіння", м.Дніпропетровськ

про: стягнення 496 368,56 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 03.03.2014р. на 11:00, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачам - зазначені нижче у пункті 4
"Переліку",

відповідачу - зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.
Головуючий суддя
П.П. Павловський Суддя І.М.
НауменкоСуддя В.О. Кузнецов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

04.02.14 Справа № 914/4162/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя
Галушко Н.А.

суддів
Гриців В.М..

Орищин Г.В.

при секретарі судового засідання
Гунька О.П.

розглянув апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"ВЕЕМ-Будсервіс" б/н від 03.01.2014р.

на рішення господарського суду
Львівської області від 17.12.2013р.

у справі 914/4162/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"ВЕЕМ-Будсервіс"

до відповідача Львівського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Львівського територіального відділення
Антимонопольного комітету України від 29 серпня 2013 року 3 22 по справі № 1-13-210/2013

за участю представників:

від позивача не з»явився (належно повідомлений);

від відповідача представник Оленюк С.Л.
(дов. в матеріалах справи);

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Львівської області від 17.12.2013р.
(суддя Фартушок Т.Б.) в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю

"Компанія "ВЕЕМ-Будсервіс" до
Львівського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Львівського територіального відділення
Антимонопольного комітету України від 29 серпня 2013 року 3 22 по справі № 1-13-210/2013 - відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, позивач - ТзОВ "Компанія
"ВЕЕМ-Будсервіс"

оскаржив його в апеляційному порядку.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час і місце судового засідання належним чином повідомлений.

Представником відповідача подано відзив на апеляційну скаргу (№01-04/618/14 від 03.02.2014р.) в якому просить рішення
Господарського суду Львівської області від 17.12.2013р. залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представник позивача подав клопотання №137 від 03.02.2014р. (вх..№01-04/643/14 від 04.02.2014р.) про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено.

Колегія суддів апеляційного суду, керуючись нормами ст.ст. 4-5, 22, 33, 77, 86, 99
ГПК України, з метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, у зв»язку із неявкою представника позивача, ухвалила відкласти розгляд справи .

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И
В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11 год. 00 хв. 18.02.2014 року.

2. Явка представників сторін обов»язкова.

Головуючий суддя
Н.А. Галушко

судді
В.М. Гриців

Г.В. Орищин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" лютого 2014 р.Справа № 916/181/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХНІКА-ПОДІЛЛЯ"

до відповідача Фермерського господарства "АКОРД АГРО"

про стягнення 226931,23 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 226931,23грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представників сторін, а також неподання сторонами витребуваних судом документі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "04" березня 2014 р. о 11:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" лютого 2014 р.Справа № 916/3508/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Аптечна мережа "Фармація";

до відповідача: Августівської сільської ради Біляївського району
Одеської області;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунального закладу "Біляївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги"

про стягнення 2 020,61 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Пшенична В.Б. - довіреність від 10.09.2013 року;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: Дубонос К.А. - наказ № 1-ос від 11.03.2013 року.

Суть спору:про стягнення 2020,61грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, неподання ним витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" лютого 2014 р. о 12:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2.Зобов'язати:

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; належним чином оформлену довіреність, видану відповідачем на його ім'я для представлення інтересів у господарському суді, та договір оренди, укладений з лікарняною амбулаторією.

3. Явка представника відповідача обов'язкова.

Суддя
Щавинська Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" лютого 2014 р.Справа № 916/347/14

Суддя Гут С.Ф., розглянувши позовну заяву № 318/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація
України";

до відповідача Селянсько
(фермерського) господарства "Чорноус
Марії Іванівни"

про стягнення 376421,39 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "04" березня 2014 р. о 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

05.02.14
Справа № 6/53/5022-573/2012

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Д.Новосад

суддів
О.Михалюк

Г.Мельник

розглянувши апеляційну скаргу
Борщівської районної державної адміністрації Тернопільської області, м. Борщів, № 02-2555/4-6 від 25.12.13

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 04.11.2013

у справі № 6/53/5022-573/2012

за позовом: Спілка селян "Олексинська", с. Олексинці Борщівського району
Тернопільської області

до відповідача 1: Борщівської районної державної адміністрації, м. Борщів
Тернопільської області

до відповідача 2: Олексинської сільської ради, с.Олексинці
Борщівського району

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних на стороні відповідачів:
Відділ Держземагенства у Борщівському районі, м. Борщів Тернопільської області

про визнання недійсними розпорядження голови Борщівської районної державної адміністрації і рішення Олексинської сільської ради

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу
Борщівської районної державної адміністрації Тернопільської області, м. Борщів, № 02-2555/4-6 від 25.12.13, до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 19.02.2014 на 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу, відповідачу 2 та третій особі представити суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

5.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя
Д.Новосад

Судді
О.Михалюк

Г.Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2014 р.Справа №916/3499/13

За позовом: Одеського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України;

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу "Київський-13";

про стягнення 34 000 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Цушко С.Є. - довіреність № 08-13/60 від 13.01.2014 року;

від відповідача: Цонєва Л.І. - довіреність від 17.01.2014 року.

Суть спору: про стягнення 34 000 грн.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 18.02.2014 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/3499/13 продовжити до "05" березня 2014 р.

Суддя
Щавинська Ю.М.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

05.02.2014 р. справа № 913/3504/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Кододової О.В.
Агапова О.Л. , Гези Т.Д. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Автомобіліст", м.
Сєвєродонецьк Луганської області на рішення господарського судуЛуганської областівід15.01.2014р.
(повний текст складено 20.01.2014р.)у справі№ 913/3504/13 (суддя Косенко Т.В.)за позовомПрокурора м. Сєвєродонецька
Луганської області, м.
Сєвєродонецьк Луганської області в інтересах держави в особі
Сєвєродонецької міської ради, м.
Сєвєродонецьк Луганської області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст", м. Сєвєродонецьк Луганської області провнесення змін до договору оренди землі від 10.11.2004, державна реєстрація від 16.11.2004 за № 318визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі
№913/3504/13 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 25.02.2014 о 11:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 1.

3.Зобов'язати представника прокуратури та позивача надати апеляційному господарському суду та направити іншим сторонам по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4.Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Кододова

Судді: О.Л. Агапов

Т.Д. Геза

Надруковано: 6 прим.

1.позивачу

2.прокуратурі

1.відповідачу

1.у справу

1.апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" лютого 2014 р.Справа № 916/350/14

Суддя Гут С.Ф., розглянувши позовну заяву № 346/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз";

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЕНИ"

про стягнення 10045,21 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "04" березня 2014 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м. Донецьк,
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

06.02.2014р. справа № 905/8885/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Бойченка
К.І. Діброви Г.І., Черноти
Л.Ф.розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат
"Азовсталь", м. Маріуполь Донецької областіна рішення господарського суду
Донецької області від 15.01.2014 рокупо справі№905/8885/13 (Суддя: Матюхін
В.І.)за позовомДержавного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськдо відповідачаПублічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат
"Азовсталь", м. Маріуполь Донецької областіпростягнення грошових коштів у розмірі 30760 грн. 00 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу по справі
№905/8885/13 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 19.02.2014 року о 13 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою:м. Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати позивача по справі до початку розгляду справи надати до
Донецького апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів із доказами його надсилання скаржнику.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83
Господарського процесуального Кодексу
України.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя
К.І.Бойченко

Судді
Г.І.Діброва

Л.Ф.Чернота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2014 Справа № 920/564/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Креді
Агріколь Банк»,

м. Київ

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Катана»,м.
Суми

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Центр

Нерухомості», м. Суми

третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Суми

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Головуючий суддя: Зражевський Ю.О.

судді: Лиховид Б.І., Джепа Ю.А.

Представники сторін:

від позивача: Лисенко І.М.

від відповідачів: 1. Пономаренко О. В.

2. не прибув

від третьої особи: не прибув

при секретарі судового засідання
Кас'яні А.О.,

Суть спору: позивач просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки б/н від 16.09.2008 р., посвідчений приватним нотаріусом
Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером 3815, а саме: нежитлове приміщення, що розташоване в АДРЕСА_1, цегляне, загальною площею 1 275, 5 кв.м. шляхом проведення публічних торгів у порядку виконавчого провадження за початковою ціною у розмірі 15 520 000 грн.

Перший відповідач відзиву на позов суду не надав.

Представник позивача подав суду клопотання від 31.01.2014р., в якому просить суд залучити до матеріалів справи додаткові документи, а саме: протокол погодження початкової ціни продажу від 30.01.2014р., супроводжуваний лист на ім'я ліквідатора, лист ліквідатора ТОВ
«Катана» № 02-01/23 від 30.01.2014р. Вказані документи разом з клопотанням позивача долучені до матеріалів даної справи.

Представник другого відповідача подав суду клопотання від 05.02.2013р. про відкладення розгляду даної справи на 10 днів у зв'язку з необхідністю додаткового часу для врегулювання питання погодження початкової ціни продажу предмету іпотеки з ліквідатором ТОВ «Катана» Нагорнєвою
Т.В.

Представники першого відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились.

Господарський суд відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

В зв'язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 920/564/13 відкласти, призначивши її розгляд на 12.02.2014 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Шевченка 18/1, кім. № 312.

2. Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

3. Копію ухвали надіслати першому відповідачу, третій особі.

Головуючий суддя Ю.О.
Зражевський

Судді
Б.І. Лиховид

Ю.А.Джепа
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" лютого 2014 р. Справа
№5011-75/13974-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Іоннікової І.А.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Смірнової Л.Г.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна компанія
"Київміськтара-2"

на рішення господарського суду міста
Києва

від 02.12.2013 р. у справі №5011-75/13974-2012
(головуючий суддя Васильченко Т.В., судді Ломака В.С., Привалов А.І. )

за позовом 1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна компанія
"Київміськтара-2"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача Реєстраційна служба
Головного управління юстиції у м. Києві

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 02.12.2013 р. у справі №5011-75/13974-2012 позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна компанія
"Київміськтара-2" від 21.08.2012, які оформлені протоколом №3 від 21.08.2012.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна компанія
"Київміськтара-2" на користь ОСОБА_3 536,50 грн. судового збору. Стягнуто з
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна компанія
"Київміськтара-2" на користь ОСОБА_2 536,50 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста
Києва від 02.12.2013 р. у справі №5011-75/13974-2012 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна компанія
"Київміськтара-2" на рішення господарського суду міста Києва від 02.12.2013 р. у справі №5011-75/13974-2012 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.02.2014 року об 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №2.

3. Копію ухвали направити сторонам, третій особі.

Головуючий суддя
І.А. Іоннікова

Судді
О.М. Гаврилюк

Л.Г. Смірнова