ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
РІШЕННЯ

29.01.2014Справа № 901/2053/13За позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Транс-Буд"

до Дочірнього підприємства "Автобаза №
4" Відкритого акціонерного товариства
"Південшляхбуд"

до Товариства з додатковою
відповідальністю "Страхова компанія
"Райп"

за участі третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Колбаско Максим
Миколайович

про стягнення 200 234,22 грн.

Суддя
Башилашвілі О.І.

Представники:

Від позивача- Моргасюк С. О.,
довіреність № б/н від 04.04.2013,
представник.

Від відповідача 1- не з'явився.

Від відповідача 2- не з'явився

Від третьої особи- не з'явився.

Суть спору: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Транс-Буд"
звернулось до Господарського суду
Автономної Республіки Крим із позовною
заявою до Дочірнього підприємства
"Автобаза №4" Відкритого акціонерного
товариства "Південшляхбуд" та
Товариства з додатковою
відповідальністю "Страхова компанія
"Райп" з вимогами про стягнення з
Дочірнього підприємства "Автобаза № 4"
Відкритого акціонерного товариства
"Південшляхбуд" матеріальну
шкоду,завдану внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди у сумі
105734,22 грн., та стягнення з Товариства з
додатковою відповідальністю "Страхова
компанія "Райп" вартості матеріального
збитку у розмірі 49500 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 17.10.2012
приблизно о 05 годині у м. Севастополь,
водій Дочірнього підприємства
"Автобаза №4" Відкритого акціонерного
товариства "Південшляхбуд" Колбаско М.
М. керуючи автомобілем Volvo FM держ. номер
АК 6391 ВН, та рухаючись по автодорозі
Під'їзд до Максимової дачі, не
врахувавши дорожньої обстановки та
неправильно вибравши безпечну
швидкість руху, втратив контроль над
керуванням автомобілем, виїхав на
зустрічну смугу руху де скоїв
зіткнення з автомобілем MAN TGA 41.400 держ.
номер АН 2706 ВХ, що належить ТОВ
"Транс-Буд". Внаслідок ДТП з вини водія
ДП "Автобаза № 4" ВАТ "Південшляхбуд"
заподіяно пряму дійсну шкоду ТОВ
"Транс-Буд" у розмірі 200 234,22 грн, що стало
поводом для звернення позивача до суду.
При цьому цивільно-правова
відповідальність власників
транспортних засобів ДП "Автобаза № 4"
ВАТ "Південшляхбуд" застрахована у ТДВ
СК "Райп" згідно полісу № АА/6708741 від
26.10.2011., що є поводом для звернення
позивача до суду з позовом до
відповідачів.

Відповідач - ДП "Автобаза № 4" ВАТ
"Південшляхбуд", згідно наданого
відзиву на позов (а.с. 79-81), позовні
вимоги не визнає, вважаючи суму,
заявлену позивачем, завищеною,
оскільки при розрахунку завданих
збитків, не враховано вартість зносу
деталей, що не є реальними збитками
завданими відповідачем.

Крім того, відповідач заявив
клопотання про проведення
авто-товарознавчої експертизи на
предмет визначення заподіяної
матеріальної шкоди власнику
автомобіля, пошкодженого в результаті
дорожньо-транспортної пригоди,
проведення якої доручити
Науково-дослідницькому
експертно-криміналістичному центру
при ГУ МВС України в Криму,
обґрунтовуючи тим, що висновок
авто-товарознавчого дослідження
зроблений Центром незалежних
експертиз, не може бути доказом в
рамках даної справи.

Позивач проти задоволення клопотання
відповідача про призначення
експертизи заперечував.

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 12.08.2013 у
справі №901/2053/13 призначено судову
авто-товарознавчу експертизу,
проведення якої доручено ТОВ «Кримське
експертне бюро» експерту Крєкову
Анатолію Володимировичу, у зв'язку з
чим ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 12.08.2013
провадження у справі зупинено.

19.12.2013 через канцелярію суду від ТОВ
«Кримське експертне бюро» надійшли
матеріали справи з висновком експерта
№ 1170-10/13 від 16.12.2013.

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 21.01.2014
суд поновив провадження у справі
№901/2053/13.

У судове засідання 29.01.2014 позивач явку
свого представника не забезпечив, про
причини неявки суд не повідомив. Згідно
письмових пояснень, наданих у
попереднє судове засіданні, позивач
повністю погоджується з висновком
експерта, згідно з яким, як вважає
позивач, підтверджено, що вартість
відновлюваних робіт з ремонту
автомобіля складає 200234,22грн.

Відповідач - Товариство з додатковою
відповідальністю "Страхова компанія
"Райп" явку свого представника у жодне
судове засідання не забезпечив, про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Третя особа - Колбаско Максим
Миколайович у судове засідання не
з'явився, причини неявки не відомі.

Статтею 77 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд
відкладає в межах строків,
встановлених статтею 69 цього Кодексу
розгляд справи, коли за якихось
обставин спір не може бути вирішено в
даному судовому засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом
та прерогативою суду, основною умовою
для якого є не відсутність у судовому
засіданні представників сторін, а
неможливість вирішення спору у
відповідному судовому засіданні.

Враховуючи обмеження процесуальним
строком розгляду справи, суд вважає
можливим розглянути справу за наявними
в ній матеріалами у відсутність
представника позивача та відповідача,
оскільки матеріали справи в достатній
мірі характеризують обставини справи і
їх неявка не перешкоджає вирішенню
спору по суті.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши наявні у справі докази,
заслухавши представника відповідача,
суд

ВСТАНОВИВ:

17.10.2012 у м. Севастополь, водій
Дочірнього підприємства "Автобаза № 4"
Відкритого акціонерного товариства
"Південшляхбуд" Колбаско М. М. керуючи
автомобілем Volvo FM державний номер АК 6391
ВН, та рухаючись по автодорозі Під'їзд
до Максимової дачі, не врахувавши
дорожньої обстановки та неправильно
вибравши безпечну швидкість руху,
втратив контроль над керуванням
автомобілем, виїхав на зустрічну смугу
руху де скоїв зіткнення з автомобілем
MAN TGA 41.400 державний номер АН 2706 ВХ, що
належить ТОВ "Транс-Буд".

Особою винною у скоєнні даної
дорожньо-транспортної пригоди (ДТП),
згідно постанови Ленінського
районного суду міста Севастополя від
26.10.2012 у справі про адміністративне
правопорушення №2703/11696/2012, визнано
водія Дочірнього підприємства
"Автобаза № 4" Відкритого акціонерного
товариства "Південшляхбуд" Колбаско
Максима Миколайовича (а.с. 31).

З метою визначення суми збитків ТОВ
«Транс-Буд» звернулося до ТОВ «Центру
незалежних експертиз» (83055, м. Донецьк,
вул. Челюскінців, 151).

Згідно висновку авто-товарознавчого
дослідження спеціаліста «Центру
незалежних експертиз» №1126/12-11 від
04.12.2012, вартість відновлюваного ремонту
автомобіля MAN TGA 41.400 державний номер АН
2706 ВХ складає 200 234,22 грн (а.с. 34-54).

Крім того, згідно рахунку-фактури
№ТрСА00961 від 26.10.2012, виставленого
фізичною особою-підприємцем
Герасименко А.В., вартість
відновлюваних робіт автомобіля MAN TGA
41.400 державний номер АН 2706 ВХ складає
205562,00грн (55-56).

Цивільно-правова відповідальність
власників транспортних засобів ДП
«Автобаза №4» ВАТ «Південшляхбуд»
застрахована Товариством з додатковою
відповідальністю "Страхова компанія
"Райп", про що свідчить наявний в
матеріалах справи страховий поліс
№АА/6708741 від 26.10.2011 (а.с. 30).

Виходячи з висновку
авто-товарознавчого дослідження
спеціаліста «Центру незалежних
експертиз» №1126/12-11 від 04.12.2012, згідно
якого вартість відновлюваного ремонту
автомобіля MAN TGA 41.400 державний номер АН
2706 ВХ складає 200 234,22 грн, позивач
звернувся з претензіями до
відповідачів про відшкодування шкоди
(а.с. 16-24).

Оскільки сума спричиненої
матеріальної шкоди відповідачами у
добровільному порядку не погашена,
позивач звернувся з позовом в суд про
стягнення з Дочірнього підприємства
"Автобаза № 4" Відкритого акціонерного
товариства "Південшляхбуд"
матеріальної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди у сумі
105734,22грн., та стягнення з Товариства з
додатковою відповідальністю "Страхова
компанія "Райп" вартості матеріального
збитку у розмірі 49500,00грн.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши
представлені докази, заслухавши
пояснення учасників процесу, суд
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню частково, у зв'язку з
наступним.

Стаття 11 Цивільного кодексу України
встановлює, що підставою виникнення
цивільних прав і обов'язків є завдання
майнової (матеріальної) та моральної
шкоди іншій особі.

Згідно частини другої статті 1187
Цивільного кодексу України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Статтею 1194 Цивільного кодексу України,
визначено, що особа, яка застрахувала
свою цивільну відповідальність, у разі
недостатності страхової виплати
(страхового відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

Пунктом 2 статті 9 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», розмір страхової суми за
шкоду, заподіяну майну потерпілих,
становить 50000,00грн. на одного
потерпілого.

Згідно п.1 ст. 22 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», у разі настання страхового
випадку страховик у межах страхових
сум, зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Стаття 36 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», передбачає компенсацію суми
франшизи, якщо вона була передбачена
договором страхування,
страхувальником або особою,
відповідальною за завдані збитки,.

Таким чином, з урахуванням положень
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» Товариства з
додатковою відповідальністю "Страхова
компанія "Райп" повинно відшкодувати
ТОВ «Транс-Буд» вартість
матеріального збитку в межах
страхового ліміту у розмірі 50 000,00 грн.
за виключенням франшизи у розмірі 500,00
грн., тобто на загальну суму у розмірі 49
500,00 грн.

Стаття 1172 Цивільного кодексу України
визначає, що юридична або фізична особа
відшкодовує шкоду, завдану їхнім
працівником під час виконання ним
своїх трудових (службових) обов'язків.

Тобто зобов'язання компенсувати
позивачеві різницю між страховою
виплатою та фактичним розміром шкоди
виникає саме у ДП «Автобаза №4 ВАТ
«Південшляхбуд», так як саме
працівником цього підприємства під час
виконання ним своїх трудових
обов'язків, завдана шкода позивачеві в
результаті ДТП.

Як зазначалось вище, обґрунтовуючи
суми завданої шкоди, позивач посилався
на висновок авто-товарознавчого
дослідження спеціаліста «Центру
незалежних експертиз» №1126/12-11 від
04.12.2012, згідно якого вартість
відновлюваного ремонту автомобіля MAN TGA
41.400 державний номер АН 2706 ВХ складає 200
234,22 грн.

Проте, в рамках даної справи, суд
призначив судову авто-товарознавчу
експертизу, проведення якої доручив
ТОВ «Кримське експертне бюро» експерту
Крєкову Анатолію Володимировичу.

Стаття 42 Господарського
процесуального кодексу України
передбачає, що висновок судового
експерта для господарського суду не є
обов'язковим і оцінюється
господарським судом за правилами,
встановленими статтею 43 цього Кодексу.

Господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК
України).

Суд, дослідивши висновок судової
авто-товарознавчої експертизи,
проведеної експертом ТОВ «Кримське
експертне бюро» Крєковим А.В. №1170-10/13
від 16.12.2013, приймає його в якості
належного та допустимого доказу в
підтвердження реальної суми вартості
матеріальної шкоди, завданої
позивачеві, як власнику транспортного
засобу MAN TGA 41.400 державний номер АН 2706 ВХ
в результаті дорожньо-транспортної
пригоди 17.10.2012.

За висновком експерта, вартість
матеріальної шкоди, завданої власнику
дорожнього транспортного засобу ТОВ
«Транс-Буд» автомобіля MAN TGA 41.400
державний номер АН 2706 ВХ пошкодженого в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди, яка відбулась 17.10.2012 складає
134156,17грн. (а.с. 153-163; 164-174).

За таких обставин, з урахуванням норм
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» з Товариства з
додатковою відповідальністю "Страхова
компанія "Райп" підлягає стягненню на
користь позивача в якості
відшкодування вартості матеріального
збитку в межах страхового ліміту за
виключенням франшизи у розмірі 500,00
грн., сума у розмірі 49 500,00 грн., тому суд
позовні вимоги позивача про стягнення
з Товариства з додатковою
відповідальністю "Страхова компанія
"Райп" вартості матеріального збитку у
розмірі 49500,00грн задовольняє у повному
обсязі.

При цьому, різниця між страховою
виплатою та фактичним розміром шкоди
складає 84656,17грн.

Як зазначалось вище, зобов'язання
компенсувати позивачеві різницю між
страховою виплатою та фактичним
розміром шкоди виникає саме у ДП
«Автобаза №4 ВАТ «Південшляхбуд».

За таких обставин, позовні вимоги про
стягнення з Дочірнього підприємства
"Автобаза № 4" Відкритого акціонерного
товариства "Південшляхбуд"
матеріальної шкоди,завдану внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,
підлягають задоволенню частково в сумі
84656,17грн. В частині стягнення 66078,05грн. у
позові суд відмовляє за недоведеністю.

При цьому, слід зазначити, що висновок
позивача, викладений у письмових
поясненнях щодо підтвердження судовим
експертом Крєковим А.В., що вартість
відновлюваних робіт з ремонту
автомобіля складає 200234,22грн. і саме
вона підлягає відшкодуванню позивачу
за рахунок відповідачів, є хибним, у
зв'язку з наступним.

У висновку судової авто-товарознавчої
експертизи, проведеної експертом ТОВ
«Кримське експертне бюро» Крєковим
А.В. №1170-10/13 від 16.12.2013, дійсно експертом
визначено суму вартості
відновлюваного ремонту автомобіля MAN TGA
41.400 державний номер АН 2706 ВХ в сумі
202313,25грн.

Однак, судовий експерт у своїх
дослідженнях встановив факт того, що
пошкоджені складові транспортного
засобу (об'єкту дослідження) мали до
моменту ДТП не відновлені пошкодження
від попередніх аварій.

Таким чином визначена експертом сума
вартості відновлюваного ремонту
автомобіля MAN TGA 41.400 державний номер АН
2706 ВХ дійсно складає 202313,25грн., однак
вартість матеріальної шкоди, завданої
транспортного засобу MAN TGA 41.400
державний номер АН 2706 ВХ пошкодженого
саме в результаті
дорожньо-транспортної пригоди, яка
відбулась 17.10.2012 складає всього
134156,17грн.

Судові витрати зі сплати судового
збору судом покладаються на сторін
пропорційно задоволеним вимогам в
порядку статті 49 Господарського
процесуального кодексу України.

Крім того, як вбачається з матеріалів
справи ТОВ «Кримське експертне бюро»
виставило до сплати ДП «Автобаза №4 ВАТ
«Південшляхбуд» рахунок від 05.09.2013
№168/227 за проведення судової експертизи
у справі №901/2053/13 на суму 20000,00грн. (а. с.
186).

Даний рахунок повністю сплачений ДП
«Автобаза №4 ВАТ «Південшляхбуд» про
що свідчить платіжне доручення №387 від
13.09.2013 (а.с. 187).

З урахуванням чого, сума, яка підлягає
оплаті за проведення судової
експертизи також покладається на
сторін, з урахуванням здійсненої
оплати, пропорційно задоволеним
вимогам в порядку статті 49
Господарського процесуального кодексу
України.

У судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення. Повне
рішення складено 03.02.2014.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства
"Автобаза № 4" Відкритого акціонерного
товариства "Південшляхбуд" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Транс-Буд"
матеріальної шкоди в сумі 84656,17грн. та
1693,13грн. судового збору.

3. Стягнути з Товариства з додатковою
відповідальністю "Страхова компанія
"Райп" на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Транс-Буд"
матеріальної шкоди у розмірі 49500,00грн.
та 990,00грн. судового збору.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Транс-Буд" на користь
Дочірнього підприємства "Автобаза № 4"
Відкритого акціонерного товариства
"Південшляхбуд" 6600,10грн. витрат,
пов'язаних з проведенням судової
експертизи.

5. Стягнути з Товариства з додатковою
відповідальністю "Страхова компанія
"Райп" на користь Дочірнього
підприємства "Автобаза № 4" Відкритого
акціонерного товариства
"Південшляхбуд" 4944,20грн. витрат,
пов'язаних з проведенням судової
експертизи.

6. В частині стягнення 66078,05грн. у позові
відмовити.

7. Накази видати після набрання
рішенням законної сили.

Суддя О.І.
Башилашвілі