м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Барлінек Інвест»
До Асоціації виробників
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
від позивача Пізюк О.В. (за
від відповідача не з'явились
Обставини справи:
До господарського суду міста Києва
звернулося з позовом товариство з
обмеженою відповідальністю «Барлінек
Інвест» до Асоціації виробників
паркету України про стягнення за
договором купівлі-продажу № 01-09 від
боргу, 6338,06 грн. трьох процентів річних,
1350,28 грн. інфляційних, 171,68 грн. пені.
Позовні вимоги мотивовані
невиконанням відповідачем свого
обов'язку щодо оплати поставленого
Ухвалою суду від 27.11.2013 р. порушено
Відповідач у поданому суду відзиві
заперечив наявність заборгованості.
Розглянувши надані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представника позивача, всебічно та
повно з'ясувавши обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши в сукупності докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд встановив:
15.01.2009 р. товариством з обмеженою
відповідальністю «Барлінек Інвест»
(продавцем) та Асоціацією виробників
паркету України (покупцем) укладено
договір купівлі-продажу товарів № 01-09
(далі - Договір), відповідно до п. 1.1
якого позивач зобов'язується
систематичного передавати (продавати)
покупцю у власність товар відповідно
до замовлень згідно зі специфікаціями,
що є невід'ємними частинами цього
Договору, а покупець зобов'язується
прийняти й оплатити ти такий товар.
Оплата товару протягом 30 календарних
днів з дати отримання товару на складі
продавця (п. 2.4 Договору).
Позивач поставив, а відповідач отримав
товару на загальну суму 138804,10 грн. за
наступними видатковими накладними: №
Відповідач товар частково оплатив,
Згідно з приписами статей 526 Цивільного
кодексу України та 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Кожна сторона повинна
вжити усіх заходів, необхідних для
належного виконання нею зобов'язання,
враховуючи інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу. Порушення зобов'язань є
підставою для застосування
господарських санкцій, передбачених
цим Кодексом, іншими законами або
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, що передбачено ст. 525
Цивільного кодексу України.
Згідно з нормами ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Якщо строк (термін)
виконання боржником обов'язку не
встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги, кредитор має право
вимагати його виконання у будь-який
час. Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
За твердженням позивача, станом
на день подачі позову (26.11.2013 р.)
заборгованість відповідача становила
Однак, як вбачається з наданих суду
документів, станом на 26.11.2013 р. залишок
Під час розгляду справи в суді
заборгованості, відтак в цій частині
вимог спір відсутній, у зв'язку з чим
провадження в ній підлягає припиненню
на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема,
відшкодування збитків, сплата
Пунктом 2.5 Договору передбачено, що у
випадку порушення строків оплати
покупець сплачує продавцю пеню в
розмірі 0,5% від несплаченої в строк суми
за кожний день прострочення.
Статтею 3 Закону України «Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань» від
22.11.1996, № 543/96-ВР передбачено, що розмір
пені обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського
кодексу України нарахування штрафних
санкцій за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється
через шість місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано.
Отже, пеня підлягає нарахуванню тільки
протягом шести місяців з дня
прострочення зобов'язання за кожною
накладною. Поставки, за якими існує
борг, були здійснені у листопаді та
грудні 2011 року, нарахування пені є
припиненим в 2012 році. Таким чином,
позовні вимоги про стягнення 171,68 грн.
пені за період з 26.03.2013 р. по 25.09.2013 р.
задоволенню не підлягають.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
на вимогу кредитора у випадку
прострочення грошового зобов'язання
повинен сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції та три проценти річних з
Розрахунок суми боргу з урахуванням
за видатковою накладною № БИ-0006382 від
Період заборгованостіСума боргу
(грн.)Сукупний індекс інфляції за
періодІнфляційне збільшення суми
боргуСума боргу з врахуванням індексу
інфляції01.12.2011 -
20.03.201272492.551.009654.6173147.1621.03.2012 -
01.09.201332492.550.985-485.2432007.31за видатковою
накладною № БИ-0006383 від 01.11.2011 р.
Період заборгованостіСума боргу
(грн.)Сукупний індекс інфляції за
періодІнфляційне збільшення суми
боргуСума боргу з врахуванням індексу
інфляції01.12.2011 -
01.09.201316274.900.992-130.5716144.33
за видатковою накладною № БИ-0007242 від
Період заборгованостіСума боргу
(грн.)Сукупний індекс інфляції за
періодІнфляційне збільшення суми
боргуСума боргу з врахуванням індексу
інфляції19.01.2012 - 01.09.201325343.240.990-253.5025089.74
Як вбачається з наведених розрахунків
у визначені позивачем періоди мала
місце дефляція, у зв'язку з чим вимоги
про стягнення 1350,28 грн. інфляційних
задоволенню не підлягають.
Сума боргу (грн. )Період
простроченняКількість днів
простроченняРозмір процентів
%667.3332492.5522.03.2012 - 25.09.20135533 %1476.8540968.3101.12.2011 -
20.12.2011203 %67.3516274.9021.12.2011 - 03.04.20121053
%140.4510274.9004.04.2012 - 25.09.20135403 %456.0425343.2418.04.2012 -
25.09.20135263 %1095.66 Всього:3903,68
За розрахунком суду до стягнення
підлягає 3903,68 грн. трьох процентів
річних. У стягненні 2434,38 грн. трьох
процентів річних судом відмовлено.
Відповідно до ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
Згідно зі ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Приймаючи рішення, суд зобов'язаний
керуватись наданими сторонами
Позивачем належним чином доведене
порушення його прав зі сторони
Обставини, на які посилається позивач
як на підставу своїх вимог, належним
чином доведені і відповідачем не
спростовані, а тому позовні вимоги
позивача до останнього підлягають
задоволенню в частині стягнення 3903,68
трьох процентів річних. В частині
підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч.
1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з
відсутністю предмету спору. У
1350,28 грн. інфляційних та 2434,38 грн. трьох
процентів річних судом відмовлено.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові
витрати покладаються на сторін
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог. Зокрема, з відповідача
відлягає стягненню судовий збір з
частині судовий збір покладається на
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Асоціації виробників
40-річчя Жовтня, 88, код 31303887) на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Барлінек Інвест»
код 34004579) 3903,68 трьох процентів річних,
498,55 грн. судового збору.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення підписано 11.02.2014 р.

Суддя
С. А. Ковтун