м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/5060/13 11.02.14
За спільною заявою Державного
підприємства "Генеральна дирекція
Київської міської ради з
обслуговуванню іноземних
представництв" та Товариства з
обмеженою відповідальністю
про затвердження мирової угоди про
закінчення виконавчого провадження
За позовом Комунального підприємства
"Генеральна дирекція Київської міської
ради з обслуговуванню іноземних
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтер-Авто-Сервіс"
про стягнення 112 372,66 грн.
Суддя Якименко М.М.
Представники сторін:
від позивача: Крук Р.Р. - дов. б/н від
02.01.2014 року; Козлова О.С. - дов. б/н від
від відповідача: не з'явилися;
28.05.2013 року господарським судом м. Києва
було винесено рішення по справі
№ 910/5060/13 за позовом Комунального
підприємства "Генеральна дирекція
Київської міської ради з
обслуговуванню іноземних
представництв" до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інтер-Авто-Сервіс" про стягнення 112
372,66 грн., позов задоволено повністю.
17.06.2013 року на виконання рішення
господарського суду м. Києва від 28.05.2013
року по справі № 910/5060/13, яке набрало
законної сили з 14.06.2013 року, видано
наказ про стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю
Шевченківський район, ВУЛИЦЯ
ЗОЛОТОУСТІВСЬКА, будинок 27, ) на користь Комунального
підприємства "Генеральна дирекція
Київської міської ради з
обслуговуванню іноземних
Шевченківський район, ВУЛИЦЯ ОЛЕСЯ
999 (сто п'ятдесят чотири тисячі
дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 45 коп.
- основного боргу, 1 531 (одну тисячу
п'ятсот тридцять одну) грн. 05 коп. - пені,
3 130 (три тисячі сто тридцять) грн. 62 коп. -
судового збору.
17.12.2013 року Державне підприємство
"Генеральна дирекція Київської міської
ради з обслуговуванню іноземних
представництв" та Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Інтер-Авто-Сервіс" спільною заявою
звернулися до господарського суду м.
Києва про затвердження мирової угоди
про закінчення виконавчого
Нормативно заява обґрунтована
посиланням на частину третю статті 12
Закону України "Про виконавче
провадження", яка передбачає право
сторін виконавчого провадження
укласти мирову угоду про закінчення
виконавчого провадження та ст. 121
Господарського процесуального кодексу
України, яка встановлює, що мирова
угода, укладена сторонами у процесі
виконання судового рішення, подається
на затвердження господарського суду,
який прийняв відповідне судове
рішення.

Ухвалою суду від 20.12.2013 року розгляд
заяви призначено на 21.01.2014 року.

20.01.2014 року через відділ діловодства
суду від представника Державного
підприємства "Генеральна дирекція
Київської міської ради з
обслуговуванню іноземних
представництв" надійшли пояснення по
справі.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду міста Києва від
21.01.2014 року у зв'язку із перебуванням
судді Якименка М.М. на лікарняному,
справу передано для розгляду судді
Ярмак О.М.

Ухвалою суду від 21.01.2014 року суддя Ярмак
О.М. прийняла справу № 910/5060/13 до свого
провадження, розгляд справи призначено
на 28.01.2014 року.

Розпорядженням голови господарського
суду міста Києва від 25.01.2014 року у
зв'язку з виходом судді Якименка М.М. з
лікарняного, справу передано для
розгляду судді Якименку М.М.

Ухвалою суду від 25.01.2014 року суддя
Якименко М.М. прийняв справу
№ 910/5060/13 до свого провадження.

28.01.2014 року представник позивача у
судовому засіданні подав документи по
справі, заявив клопотання про
відкладення розгляду справи.

28.01.2014 року представник відповідача у
судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, про
день та час розгляду справи
повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 28.01.2014 року розгляд
справи відкладено на 11.02.2014 року.

11.02.2014 року представники позивача у
судове засіданні з'явилися, заяву
підтримали, просили суд затвердити
мирову угоду про закінчення
виконавчого провадження.

11.02.2014 року представник відповідача у
судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, про
день та час розгляду заяви
повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що Комунальне
підприємство "Генеральна дирекція
Київської міської ради з
обслуговуванню іноземних
представництв" припинено шляхом
перетворення у Державне підприємство
"Генеральна дирекція Київської міської
ради з обслуговуванню іноземних
представництв", що підтверджується
розпорядженням Кабінету Міністрів
України від 10.08.2011 року № 775-р «Про
передачу цілісного майнового
комплексу комунального підприємства
«Генеральна дирекція Київської
міської ради з обслуговування
іноземних представництв» у державну
власність та розпорядженням керівника
державного управління справами від
09.04.2013 року № 70 «Про припинення
комунального підприємства «Генеральна
дирекція Київської міської ради з
обслуговування іноземних
представництв» шляхом реорганізації
(перетворення) у Державне підприємство
«Генеральна дирекція з обслуговування
іноземних представництв» (копії
містяться в матеріалах справи).

Пунктом 1 розпорядженням Кабінету
Міністрів України від 10.08.2011 року № 775-р
«Про передачу цілісного майнового
комплексу комунального підприємства
«Генеральна дирекція Київської
міської ради з обслуговування
іноземних представництв» у державну
власність прийнято пропозицію
Державного управління справами та
Київської міської ради щодо передачі
цілісного майнового комплексу
комунального підприємства «Генеральна
дирекція Київської міської ради з
обслуговування іноземних
представництв» у державну власність та
управління Державного управління
справами.

Також пунктом 1 розпорядженням
керівника державного управління
справами від 09.04.2013 року № 70 «Про
припинення комунального підприємства
«Генеральна дирекція Київської
міської ради з обслуговування
іноземних представництв» шляхом
реорганізації (перетворення) у
Державне підприємство «Генеральна
дирекція з обслуговування іноземних
представництв» припинено діяльність
комунального підприємства «Генеральна
дирекція Київської міської ради з
обслуговування іноземних
представництв» шляхом реорганізації
(перетворення) у Державне підприємство
«Генеральна дирекція з обслуговування
іноземних представництв».

Пунктом 2 розпорядженням керівника
державного управління справами від
09.04.2013 року № 70 встановлено, що Державне
підприємство «Генеральна дирекція з
обслуговування іноземних
представництв» є правонаступником
прав та обов'язків комунального
підприємства «Генеральна дирекція з
обслуговування іноземних
представництв».

Відповідно до ст. 121 ГПК України мирова
угода, укладена сторонами у процесі
виконання судового рішення, подається
на затвердження господарського суду,
який прийняв відповідне судове
рішення. Про затвердження мирової
угоди господарський суд виносить
ухвалу.

Згідно з п. 7.9 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України» від 17 жовтня 2012 року N 9 судом
може бути затверджено мирову угоду на
підставі статті 121 ГПК лише за умови
наявності відкритого виконавчого
провадження з примусового виконання
судового рішення згідно з Законом
України "Про виконавче провадження".
Якщо таке виконавче провадження не
відкрито на момент звернення до суду
щодо затвердження мирової угоди, суд
відмовляє в її затвердженні, що не
виключає повторного звернення з
відповідною заявою вже після відкриття
виконавчого провадження.

Наказ господарського суду про
примусове виконання мирової угоди не
може бути видано, оскільки провадження
у справі припинено.

Виконавче провадження про примусове
виконання наказу від 17.06.2013 року у
справі № 910/5060/13 відкрито постановою
головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві Сабадаш Л.І. від
21.06.2013 року (копія матеріалів
виконавчого провадження міститься в
матеріалах справи).

Мирова угода підписана від позивача -
генеральним директором Кривоносом П.О.,
а від відповідача - директором Божковим
І.О.

Із змісту мирової угоди вбачається, що
вона стосується лише прав і обов'язків
сторін щодо предмету спору, не
суперечить чинному законодавству та не
порушує прав та інтересів третіх осіб.

Дослідивши мирову угоду та перевіривши
повноваження представників щодо її
укладання, роз'яснивши сторонам
наслідки відповідних процесуальних
дій, суд вважає за можливе затвердити
дану угоду про закінчення виконавчого
провадження.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 86, ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі №
910/5060/13, укладену 05.12.2013 року між
Державним підприємством "Генеральна
дирекція Київської міської ради з
обслуговуванню іноземних
представництв" та Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Інтер-Авто-Сервіс" в наступній
редакції:

Мирова угода

м. Київ
05.12.2013

Державне підприємство «Генеральна
дирекція з обслуговування іноземних
представництв» в особі генерального
директора Кривоноса Павла
Олександровича, (далі - Стягувач) який
діє на підставі Статуту з однієї
сторони, та

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Інтер-Авто-Сервіс» в
особі директора Божкова Івана
Олександровича, (далі - Боржник) який
діє на підставі Статуту з другої
сторони, що є Сторонами у виконавчому
провадженні, відкритого головним
державним виконавцем відділу
Державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві з примусового
виконання наказу N 910/5060/13
Господарського суду м. Києва про
стягнення з ТОВ «Інтер-Авто-Сервіс»
боргу в сумі 159661,12 грн., за попередньою
домовленістю уклали дану Мирову угоду
про таке.

На підставі рішення Господарського
суду м. Києва від 28.05.2013 року у справі
№ 910/5060/13, за позовом КП
«Генеральна дирекція з обслуговування
іноземних представництв» до ТОВ
«Інтер-Авто-Сервіс» про стягнення
заборгованості по орендній платі 159661,12
грн. Сторони домовились про укладення
Мирової угоди на таких умовах:

1. Боржник визнає, що його
заборгованість перед Стягувачем на
момент укладення цієї Мирової угоди
відповідає заявленим у позовній заяві
вимогам і становить 159661 (сто п'ятдесят
дев'ять тисяч шістсот шістдесят одна)
гривня 12 копійок.

2. Боржник гарантує, що заборгованість,
яка дорівнює 159661,12 грн., буде погашено у
строк до « 28» лютого 2014 року включно
шляхом передачі на баланс Стягувача
обладнання для автоматичної мийки
легкових автомобілів СВ 1/25 COMFORT марка
Керхер, згідно експертної оцінки,
ринкова вартість якого станом на 22.07.2013
становить 150000,00 грн. (без ПДВ).

3. Стягувач заявляє, що з моменту
підписання цієї Мирової угоди та у
випадку належного її виконання не
матиме жодних майнових претензій до
Боржника щодо виконання зобов'язань,
які стали предметом розгляду
господарським судом м. Києва по справі
№ 910/5060/13.

4. Зміст даної Мирової угоди Сторонам
зрозумілий.

Стягувач
Боржник

Державне підприємство «Генеральна
Товариство з обмеженою

дирекція з обслуговування іноземних
відповідальністю
«Інтер-Авто-Сервіс»

представництв»
01135, м. Київ, вул.
Золотоустівська, 27

01054, м. Київ, вул О. Гончара, 84

п/р 427 в ПАТ «БМ Банк»

п/р 0039
МФО 380913

в ПАТ «Укрінбанк»

МФО 300142

Стягувачем за даною ухвалою є: Державне
підприємство «Генеральна дирекція з
обслуговування іноземних
представництв» (01054, м. Київ, вул.
Гончара, 84, ).

Боржником за даною ухвалою є:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Інтер-Авто-Сервіс»
(01135, м. Київ, вул. Золотоустівська, 27, ).

Дана ухвала є виконавчим документом,
набирає законної сили з моменту її
прийняття та згідно ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»
може бути пред'явлена до виконання до
11.02.2015 року.

Суддя
М.М.Якименко