ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 20/108б
За заявою боржника - Відкритого
акціонерного товариства "Росток", м.
Суддя Т.С. Кірпа
Секретар судового засідання Яценко І.В.
У судовому засіданні брали участь:
- Мєльник Б.О., дов. №2692 від 04.11.2013, ПАТ
"Перший Український Міжнародний Банк";
- Адамович І.О., дов. №26-«Д» від 15.07.2013,
Стахановська ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Луганській
Ліквідатор - Мучінський І.Д.,
Обставини справи: банкрутство
відповідно до положень ст. ст. 6, 7 Закону
України від 14.05.1992 №2343-ХІІ
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV),
ліквідаційна процедура,
За заявою боржника, Відкритого
акціонерного товариства "Росток", м.
Стаханов Луганської області, 25.10.2010
господарським судом Луганської
області порушено провадження у справі
про банкрутство щодо боржника у
відповідності ч. 5 ст. 7 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
у зв'язку з неспроможністю останнього
сплатити борг перед кредиторами у
встановлений Законом термін, а саме,
задоволення вимог одного або декількох
кредиторів приведе до неможливості
виконання грошових зобов'язань
боржника в повному обсязі перед іншими
З урахуванням вищевикладеного,
відповідно до ст. ст. 1, 2, 4, п.1 ст.11, п.1, 2
ст. 13 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",
господарським судом ухвалою від 15.11.2010
№20/108б введено процедуру розпорядження
майном боржника строком на шість
місяців, тобто до 15.05.2011, та з метою
забезпечення грошових вимог
кредиторів призначено на цей же термін
розпорядником майна Відкритого
акціонерного товариства "Росток", м.
Стаханов Луганської області,
ідентифікаційний код 00381255, вул.
Лобачевського, буд. 27, арбітражного
керуючого Мучінського Ігоря
Дмитровича, ліцензія на право
здійснення діяльності арбітражних
керуючих, серія АВ №547696 від 09.08.2010,
мешкає за адресою: м. Луганськ, кв.
Солнєчний, буд. 13, кв. 3,
покладено повноваження та обов'язки,
передбачені ст.ст. 1, 31, 13, 14, 15, 16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".
Водночас, суд зобов'язав боржника,
Відкрите акціонерне товариство
"Росток" опублікувати за свій рахунок, у
10-ти денний строк оголошення про
порушення провадження у справі про
банкрутство Відкритого акціонерного
товариства "Росток", м. Стаханов
Луганської області, ідентифікаційний
офіційному друкованому органі
Верховної Ради України або Кабінету
Міністрів України (газети "Голос
України" або "Урядовий кур'єр"),
примірник газети з надрукованим
оголошенням надати суду та
розпоряднику майна боржника
Мучінському І.Д. у строк до 25.11.2010.
Як вбачається із матеріалів справи, на
виконання ухвали господарського суду
від 15.11.2010 №20/108б боржником надано
докази публікації оголошення про
банкрутство останнього в газеті
"Урядовий кур'єр "№221 (4372) від 25.11.2010.
Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", конкурсні
кредитори по вимогам, які виникли до
дня порушення провадження у справі про
банкрутство, протягом тридцяти днів з
дня публікації в офіційному
друкованому органі оголошення про
порушення провадження у справі про
банкрутство зобов'язані подати до
господарського суду письмові заяви з
вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують.
У відповідності до ч. 1 ст. 14 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" 30-денний
термін звернення до господарського
суду конкурсних кредиторів з грошовими
вимогами до боржника сплинув 27.12.2010.
Ухвалою господарського суду від 04.04.2011
№20/108б затверджено реєстр вимог
кредиторів до боржника, Відкритого
акціонерного товариства "Росток" у
- Відкритого акціонерного товариства
"Коровай" у сумі 489137 грн. 58 коп.;
- Товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробнича компанія
- Управління Пенсійного фонду України у
м. Стаханові Луганської області у сумі
139633 грн. 97 коп.;
- ВВД ФСС від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Стаханові
- Стахановського міського центру
- Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лотуре-Зернопром" у
сумі 1108838 грн. 17 коп.;
- Стахановської об'єднаної державної
податкової інспекції в Луганській
області у сумі 133503 грн. 45 коп.;
- Приватного підприємства
"Виробничо-комерційна компанія
Приймаючи до уваги вищенаведене,
незадовільний фінансовий стан
боржника, суд за постановою від 12.05.2011 №
20/108б прийняв рішення про:
- визнання боржника, Відкритого
акціонерного товариства "Росток" м.
Стаханов Луганської області,
- відкриття ліквідаційної процедури
банкрута строком на дванадцять
місяців, тобто до 12.05.2012.;
- призначення ліквідатором
банкрута Мучінського Ігоря Дмитровича,
ліцензія серія АВ №547696 від 09.08.2010,
м. Луганськ, кв. Солнєчний, буд. 13, кв. 3;
- відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника, або
визнання його банкрутом", зобов'язання
керівника боржника передати
ліквідатору протягом п'ятнадцяти днів
з дня призначення ліквідатора
бухгалтерську та іншу документацію
банкрута, печатки і штампи,
матеріальні та інші цінності банкрута.
Згідно ч. 1 абз. 6 ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
суд скасував арешт, накладений на майно
боржника, визнаного банкрутом та інші
обмеження по розпорядженню майном
Відкритого акціонерного товариства
"Росток", м. Стаханов Луганської
області, вул. Лобачевского, 27,
ідентифікаційний код 00381255. Накладення
нових арештів чи інших обмежень по
розпорядженню майном боржника не
Як свідчать матеріали справи,
ліквідатором Мучінським І.Д. надано
клопотання від 01.10.2013 №02-10/36 про
У зв'язку з неможливістю на даний час
продажу залишків ліквідаційної маси
банкрута, подання ліквідаційного
балансу не вбачається можливим,
комітетом кредиторів прийнято рішення
(протокол від 30.04.2013) клопотати перед
судом про продовження строку
ліквідаційної процедури до 12.05.2014.
За таких обставин, ліквідатор
Мучінський І.Д. просив суд продовжити
термін повноважень ліквідатора
Відкритого акціонерного товариства
"Росток", на шість місяців, до 12.05.2014.
За змістом ч. 2 ст. 22 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
строк ліквідаційної процедури не може
перевищувати дванадцяти місяців.
Господарський суд може продовжити цей
термін на шість місяців, якщо інше не
передбачено даним Законом.
Враховуючи викладене, з метою
задоволення вимог кредиторів, суд,
керуючись ч. 2 ст. 22 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
задовольнив клопотання ліквідатора та
комітету кредиторів про продовжив
строку його повноважень на шість
місяців, до 12.05.2014.
Як вбачається із матеріалів справи, на
адресу господарського суду надійшла
заява кредитора Управління Пенсійного
Ухвалою господарського суду
Луганської області від 31.10.2011 по справі
№20/108б визнано грошові вимоги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Стаханові до Відкритого
акціонерного товариства «Росток» у
ліквідатора Мучінського І.Д. включити
вказані грошові вимоги до реєстру
кредиторів у відповідності до ст.. 31
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».
Листом від 20.09.2011 №20/108б Мучінський І.Д.
повідомив УПФУ в м. Стаханові, що
включена до реєстру кредиторів ВАТ
Проте, УПФУ в м. Стаханові не згодне з
черговістю, до якої віднесена ця
складається з заборгованості по
пільговим пенсіям 3211,89 грн. та по
Тобто, вказана заборгованість є
зобов'язаннями зі сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування.
Підпунктом 2 частини 1 статті 31 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» зобов'язання
зі сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування віднесено до
другої черги задоволення вимог
Підпунктом 3 частини 1 статті 31 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» передбачено
задоволення вимог кредиторів щодо
сплати податків і зборів - обов'язкових
платежів у третю чергу.
На підставі викладеного, кредитор
просить суд зобов'язати арбітражного
керуючого - ліквідатора у справі про
банкрутство №20/108б ВАТ «Росток»
Мучінського І.Д. включити вимоги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Стаханові до другої черги
задоволення вимог кредиторів у сумі
грн. та до третьої черги, - вимоги
управління по страховим внескам
(загальнообов'язкові платежі) у сумі
У судовому засіданні ліквідатор
Мучінський І.Д. заперечував проти
поданої заяви, посилаючись на той факт,
що заявлені кредитором вимоги є
Враховуючи зазначене, суд відклав
розгляд поданої заяви та зобов'язав
кредитора з власної ініціативи у
термін до 20.01.2014 провести звірення
взаємних розрахунків з ліквідатором по
сплаті внесків на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування та
пільгових пенсій за станом на 01.01.2014, з
зазначенням періоду виникнення
заборгованості, акт звірення надати
суду, що кредитором за станом на день
розгляду справи не виконано.
Ухвалою від 02.12.2013 №20/108б суд, керуючись
ст. 38, ч. 4 ст. 65 Господарського
процесуального кодексу України,
зобов'язав Відділ з питань банкрутства
Головного управління юстиції у
Луганській області у термін до 25.01.2014
надати відомості щодо перевірки
діяльності арбітражного керуючого
Мучінського І.Д. по виконанню
повноважень ліквідатора банкрута в
частині вирішення питання передачі
захисної споруди цивільної оборони,
баланс новому власнику, розташованої
за адресою: вул. Лобачевского, 27, м.
Стаханов Луганської області, у
встановленому Законом порядку.
На виконання ухвали суду від 02.12.2013
№20/108б Головним управлінням юстиції у
Луганській області надано лист від
Згідно з Порядком контролю за
діяльністю арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів), затвердженим
наказом Міністерства юстиції України
від 27.06.2013 №1284/5, зареєстрованим в
Міністерстві юстиції України 03.07.2013 за
арбітражних керуючих здійснюється
шляхом проведення планових або
позапланових перевірок.
Планові перевірки проводяться
відповідно до квартальних планів, які
затверджуються наказом Міністерства
юстиції України, позапланові перевірки
здійснюються за наявності доручення
Міністерства юстиції України на
підставі подання арбітражним керуючим
письмової заяви про проведення
перевірки за його бажанням, на підставі
звернення (скарги) фізичних та
юридичних осіб щодо дій арбітражного
керуючого та з інших підстав.
Планова перевірка діяльності
арбітражного керуючого Мучінського
І.Д. здійснювалась Головним
управлінням юстиції у Луганській
області у 2012 році. Проведення наступної
планується на ІІ квартал 2014 року.
Позапланові заходи контролю відносно
арбітражного керуючого Мучінського
І.Д. Головним управлінням юстиції у
Луганській області не здійснювались, у
зв'язку з відсутністю підстав на їх
Лист Регіонального відділення Фонду
державного майна України від 11.11.2013
управлінням юстиції у Луганській
області та надано відповідь (лист від
встановлено наступне.
Згідно з інформацією, наданою
арбітражним керуючим Мучінським І.Д.,
на балансі банкрута перебуває державне
майно - захисна споруда, що не увійшла
до статутного фонду підприємства під
час приватизації. Зазначене державне
майно не було включено до складу
На даний час ліквідатором Мучінським
І.Д. вживаються заходи щодо збереження
майна ВАТ «Росток», а саме, на
підприємстві функціонує охорона у
складі двох осіб, які забезпечують
збереження залишків ліквідаційної
маси банкрута, а також
протирадіаційного укриття,
розташованого на його території.
Фонд державного майна України у
відповідності до ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про Фонд державного майна
України» приймає рішення про подальше
використання державного майна (крім
матеріальних носіїв секретної
інформації), що не увійшло до
статутного капіталу господарських
товариств в процесі приватизації.
Регіональне відділення Фонду
державного майна України, утворюється
в Автономній Республіці Крим, областях,
містах Києві та Севастополі і є
територіальним органом Фонду
державного майна України, що реалізує
державну політику у сфері
приватизації, оренди, оцінки,
використання та відчуження державного
майна, управління об'єктами державної
власності, у тому числі корпоративними
правами держави щодо об'єктів
державної власності, що належать до
сфери його управління.
У відповідності до п. 27 Постанови
Кабінету Міністрів України від 25.03.2009
№253 питання щодо подальшого
використання захисної споруди у разі
банкрутства (ліквідації) підприємства,
на балансі якого вона перебуває,
вирішує комісія з питань подальшого
використання захисної споруди,
утворена Радою міністрів Автономної
Республіки Крим або місцевою
держадміністрацією за ініціативою
уповноваженого органу управління.
Таким чином, арбітражний керуючий
Мучінським І.Д. листом від 04.10.2013 №02-01/42
звертався до Регіонального відділення
як до органу управління державним
майном з проханням ініціювати
утворення комісії з питань подальшого
використання захисної споруди, що
перебуває на балансі ВАТ «Росток».
Ліквідатором Мучінським І.Д. надано
лист від 27.01.2014 №02-01/17 про наступне.
У зв'язку з неможливістю продажу
залишку ліквідаційної маси банкрута,
наявністю не стягнутої дебіторської
заборгованості, подання
ліквідаційного балансу в судове
засідання, яке призначене на 27.01.2014, не є
Торги з продажу майна банкрута,
призначені на 20.12.2013, відбулися по лотам
№№5, 10, 15. Сума, отримана від продажу
майна за вирахуванням винагороди,
перерахована ПАТ «ПУМБ»
Водночас ліквідатор повідомив, що на
території банкрута розташоване
державне майно - сховище (склад
інженерно-технічних заходів),
оборони, який значиться на балансі ВАТ
Відповідно до п. 27 Постанови Кабінету
Міністрів України від 25.03.2009 №253 «Про
затвердження Порядку використання
захисних споруд цивільного захисту
(цивільної оборони) для господарських,
культурних та побутових потреб»
питання щодо подальшого використання
захисної споруди у разі банкрутства
(ліквідації) підприємства, на балансі
якого вона перебуває, вирішує комісія з
питань подальшого використання
захисної споруди, утворена Радою
міністрів Автономної Республіки Крим
або місцевою держадміністрацією за
ініціативою уповноваженого органу
управління. З метою ініціювання
створення зазначеної комісії
ліквідатор банкрута звернувся до
Регіонального відділення як до органу
управління вказаним державним майном.
У відповідь, Регіональне відділення
запропонувало ліквідатору звернутися
до ПАТ «Луганськ-Нива» з пропозицією
укласти договір безоплатного
зберігання споруди цивільного захисту.
Відповідного листа ліквідатором
надіслано до ПАТ «Луганськ-Нива», але
відповідь від останнього не отримана.
Листом за №02-01/13 від 21.01.2014 ліквідатор
повторно звернувся до Регіонального
відділення з проханням ініціювання
Оскільки за станом на день розгляду
справи ліквідаційна процедура
банкрута не завершена, суд, керуючись
ст. 77 Господарського процесуального
кодексу України, відкладає розгляд
справи.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 1, 31, 5, 7, 16, 22-32 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. ст. 1, 41, 25,
38, 43, 77, 86, 87 Господарського
процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 24.04.2014 на
10 год. 20 хв., у приміщенні
господарського суду Луганської
області, каб. №333.
2. Вдруге зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в м. Стаханові
Луганської області з власної
ініціативи у термін до 20.04.2014 провести
звірення розрахунків з ліквідатором
Мучінським І.Д. по сплаті внесків на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування та пільгових
пенсій за станом на 01.01.2014, з
зазначенням періоду виникнення
заборгованості, акт звірення надати
суду.
3. Зобов'язати ліквідатора Мучінського
І.Д. прийняти участь у звіренні
розрахунків з УПФУ в м. Стаханові
Луганської області по сплаті внесків
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування та пільгових
пенсій за станом на 01.01.2014, з
зазначенням періоду виникнення
заборгованості, акт звірення надати
суду; прийняти невідкладні заходи по
оцінці та реалізації майна банкрута,
погашенню кредиторської
заборгованості; подати до суду звіт про
роботу та ліквідаційний баланс
банкрута, інші матеріали у
відповідності до вимог ст.ст. 16, 22-32
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" № 2343-ХІІ та ст.
ст. 43, 49, 57 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VI,
попередньо розглянуті на засіданні
комітету кредиторів, в тому числі
довідки відповідних установ про
відсутність у банкрута рухомого,
нерухомого майна, земельних ділянок,
спеціальної та сільськогосподарської
4. Зобов'язати комітет кредиторів на
засіданні комітету розглянути звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
банкрута, протокол з зазначених питань
надати суду.
5. Дану ухвалу надіслати: банкруту;
ліквідатору Мучінському І.Д.;
кредиторам у справі; Відділу з питань
банкрутства Головного управління
юстиції; Регіональному відділенню
Фонду державного майна України по
Явка в судове засідання членів
комітету кредиторів, ліквідатора та
повноважного представника УПФУ в м.
Стаханові Луганської області є
Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за ухилення від вчинення
дій, покладених судом на сторони, з
винної сторони на підставі п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України може бути стягнуто штраф у
доход державного бюджету України у
Суддя