ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2014 р.
Справа№ 914/4594/13

За позовом: Львівської міської ради, м.
Львів

до відповідача: Комунального
підприємства «Крокус - послуги», м.
Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача: Управління комунальної
власності департаменту економічної
політики Львівської міської ради, м.
Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Хімпобутсервіс»,

м. Львів

про: визнання незаконним та скасування
наказу,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

позивача: не з'явився,

відповідача: не з'явився,

третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Крикус В.В. - дов.
№2302-вих-5 від 08.01.2014 р.,

третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Вихованський К.В. -
дов. №3 від 27.01.2013 року.

На розгляд господарського суду
Львівської області поступив позов
Львівської міської ради до
Комунального підприємства «Крокус -
послуги», третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Управління
комунальної власності департаменту
економічної політики Львівської
міської ради, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Хімпобутсервіс» про
визнання незаконним та скасування
наказу. Ухвалою від 09.12.2013 р. порушено
провадження у справі, розгляд справи
призначено на 23.12.2013р.

В судове засідання 28.01.2014 р. представник
позивача не з'явився, незважаючи на те,
що належним чином та завчасно був
повідомлений про час та місце розгляду
справи судом, вимоги ухвали суду від
20.01.2014 р. не виконав. Через канцелярію
суду 28.01.2014 року представник позивача
Кубай Ю.Г. подав клопотання про
відкладення розгляду справи, у зв'язку
із тим, що вона бере участь в іншому
судовому засіданні у Львівському
окружному адміністративному суді (
справа №813/8410/13), про що додала доказ
(повістку про виклик до суду).

В судове засідання 28.01.2014 р. представник
відповідача не з'явився, незважаючи на
те, що належним чином та завчасно був
повідомлений про час та місце розгляду
справи судом, причин неприбуття в
судове засідання не повідомив, відзив
не подав, вимоги ухвали суду від 20.01.2014
р. не виконав.

В судове засідання 28.01.2014 р. представник
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача з'явився, позов
підтримав, відзиву не подав, вимоги
ухвали суду від 20.01.2014 р. виконав
частково. Подав клопотання про
продовження строку розгляду даної
справи на 15 календарних днів для
надання можливості надати додаткові
докази у справі, які вимагались ухвалою
суду.

В судове засідання 28.01.2014 р. представник
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача з'явився, позов не
визнає із підстав викладених у відзиві,
що подав 28.01.2014 року, вимоги ухвали суду
від 20.01.2014 р. виконав частково. Не
заперечив проти продовження строку
розгляду даної справи на 15 календарних
днів.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.
22, 69, 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду
справи з 07.02.2014 року на 15 календарних
днів.

2. Розгляд справи відкласти на
13.02.2014 року на 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду в залі судових
засідань №10 (2 поверх).

4. При направленні відзиву посилання на
номер справи обов'язкове.

5. Докази витребувані ухвалою суду,
подавати з супровідним листом на
адресу суду за три дні до дати судового
засідання.

6. Сторонам: - надати письмове
підтвердження того, що у провадженні
господарських судів України, або
іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує спір, нема справи
зі спору між тими ж сторонами, про той
же предмет і з тих же підстав та нема
рішення цих органів з такого спору.

7. Зобов'язати позивача надати суду:

7.1. Для огляду оригінали документів
доданих до позовної заяви.

7.2. Належним чином завірені
читабельні копії всіх додатків
долучених до позовної заяви.

7.3. Витяг від державного реєстратора
на відповідача (ст. 20, 21 ЗУ„Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб- підприємців") (вказаний
документ повинен відображати
інформацію на час вирішення спору) на
час заявлення позову в суд.

7.4. Належним чином завірені копії
рішення (ухвали) ЛМР про створення
Львівського комунального підприємства
«Крокус-послуги» та повноваження
районної адміністрації і ЛМР на час
створення такого підприємства та на
час укладення договорів оренди ,
суборенди і видачі спірного наказу
відповідачем.

7.5. Письмове законодавчо
документальне обґрунтування позовних
вимог, що стосується порушення прав
Львівської міської ради у даній справі,
з врахуванням делегованих повноважень
управління комунальної власності ЛМР
на час укладення договорів суборенди
та оренди станом на 17.07.2007 року включно.

7.6. Належним чином завірені: копію
Положення «Про Управління
комунального майна Львівської міської
ради», затвердженого рішенням
виконкому від 15.08.2003 року №719 та копію
такого рішення та зміни і доповнення до
положення, якщо такі вносились в період
по 17.07.2007 року включно і ухвали про їх
затвердження.

7.7. Належні і допустимі письмові
докази в обгрунтування заперечення на
позов.

7.8. Положення про оренду майна
територіальної громади м. Львова і
копію ухвали ЛМР про його затвердження
діючих станом на час укладення
договорів оренди і на час видачі
відповідачем спірного наказу.

7.9. Забезпечити в судове засідання
явку уповноважених представників.

8. Зобов'язати відповідача надати суду:

8.1. Документально нормативно -
обґрунтований відзив на позов з
відповідними доказами.

8.2. Витяг на відповідача від
державного реєстратора (ст. 20, 21

ЗУ„Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних

осіб- підприємців") (вказаний
документ повинен відображати

інформацію на час вирішення
спору) на час заявлення позову в суд.

8.3. Належним чином завірені копії
договору оренди №ф-2997 -5 від 14.06.2005 р. та
оригінали для огляду в судовому
засіданні.

8.4. Належним чином завірену копію
наказу №18 від 17.07.2007 року про передачу
права оренди та оригінал - для огляду в
судовому засіданні.

8.5. Забезпечити в судове засідання
явку уповноваженого представника.

9. Зобов'язати третю особу на стороні
позивача надати суду:

9.1. Документально нормативно -
обґрунтований відзив на позов з
відповідними доказами.

9.2. Оригінали договору оренди №ф-4906-5
від 11.12.2006 року та №Ш-4907-5 від 11.12.2006 р. з
додатками - для огляду в судовому
засіданні.

9.3. Належним чином завірену копії
наказів №174-с та №173-с та оригінали - для
огляду в судовому засіданні.

9.4. Належним чином завірені копії
договорів №Ш - 2997-5 від 14.06.2005 р. з
додатками та оригінали договорів №Ш -
2995-5 та №Ш - 2997-5 від 14.06.2005 р. - для огляду
в судовому засіданні.

9.5. Оригінали договорів суборенди №3
від 01.02.2007 р. та №2 від 15.12.2006 р., з
додатками - для огляду в судовому
засіданні.

9.6. Належним чином завірені: копію
Положення «Про Управління
комунального майна Львівської міської
ради», затвердженого рішенням
виконкому від 15.08.2003 року №719 та копію
такого рішення та зміни і доповнення до
положення, якщо такі вносились в період
по 17.07.2007 року включно і ухвали про їх
затвердження.

9.7. Належним чином завірені копії
рішення (ухвали) ЛМР про створення
Львівського комунального підприємства
«Крокус-послуги» та повноваження
районної адміністрації і ЛМР на час
створення такого підприємства та на
час укладення договорів оренди ,
суборенди і видачі спірного наказу
відповідачем.

9.8. Положення про оренду майна
територіальної громади м. Львова і
копію ухвали ЛМР про його затвердження
діючих станом на час укладення
договорів оренди і на час видачі
відповідачем спірного наказу.

9.9. Забезпечити в судове засідання
явку уповноваженого представника.

10. Зобов'язати третю особу на стороні
відповідача надати суду:

10.1. Оригінал наказу №18 від 17.07.2007 року
про передачу права оренди.

10.2. Забезпечити в судове засідання
явку уповноваженого представника.

11. Довести до відома сторін, що згідно з
п. 5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян в доход державного бюджету
України.

12. Довести до відома позивача, що у
випадку невиконання вимог ухвали суду,
неподання до суду без поважних причин
витребуваних документів, необхідних
для вирішення спору, суд вправі
залишити позов без розгляду згідно ст.
81 ГПК України.

13. Довести до відома сторін, що у
випадку неподання витребуваних
відзиву на позовну заяву і
витребуваних господарським судом
документів, справу може бути
розглянуто за наявними в ній
матеріалами згідно вимог ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Долінська О.З.