overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.02.2014
Справа № 907/1164/13

Суддя господарського суду
Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши за заявою приватного підприємства „ЛІГА ТРЕЙД ПЛЮС", с.
Анталовці Закарпатської області матеріали справи за позовом заявника

до товариства з обмеженою відповідальністю „Фонд", с. Сюрте
Закарпатської області про стягнення суми основного боргу - 31975,57 грн., 3% річних - 372,94 грн., пені - 1715,63 грн., та штрафу - 621,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

За результатами судового засідання, що відбулося 13.01.14 за участі представника позивача, у даній справі за позовом приватного підприємства „ЛІГА ТРЕЙД
ПЛЮС", с. Анталовці Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю „Фонд", с. Сюрте
Закарпатської області прийнято рішення про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача суми 29685,68 грн. та у відшкодування судових витрат - суми 5189,07грн. та про припинення провадження у справі щодо позовних вимог на загальну суму 5000,00 грн.
Вступна та резолютивна частина даного рішення проголошена судом після виходу з нарадчої кімнати, про що зазначено у протоколі судового засідання.

При технічному виготовленні рішення у другому реченні п. 1 його резолютивної частини помилково боржником зазначено приватне підприємство „ЛІГА ТРЕЙД
ПЛЮС", а стягувачем - товариство з обмеженою відповідальністю „Фонд". У зв'язку з наведеним належить, не зачіпаючи суті даного рішення, внести до п. 1 його резолютивної частини відповідні виправлення, правильно зазначивши особи боржника та стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, СУД УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до рішення господарського суду Закарпатської області у справі № 907/1164/13 від 13.01.2014р., виклавши друге речення п. 1 його резолютивної частини в такій редакції:
„Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Фонд" (89432,
Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с.
Сюрте, вул. Ратівецька, 13, ) на користь приватного підприємства „ЛІГА ТРЕЙД ПЛЮС" (89471,
Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с.
Анталовці, вул. Гагаріна, 19 ) заборгованість на суму 29685,68 грн. ( двадцять дев'ять тисяч шістсот вісімдесят п"ять грн. 68 коп.) та у відшкодування судових витрат - 5189,07 грн.
(п"ять тисяч сто вісімдесять дев"ять грн. 07 коп.)."

Суддя
Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.14р. Справа № 904/8000/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ-КВАРЦ", м.
Дніпропетровськ

до боржника Відкритого акціонерного товариства "БУДДЕТАЛЬ", м. Вільногірськ
Дніпропетровської області, вул.
Промислова, 21,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.11.2013 р. порушено провадження у справі про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства
"БУДДЕТАЛЬ", м. Вільногірськ
Дніпропетровської області, вул.
Промислова, 21, , введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гальченко Є.А.

27.01.2014р. до суду надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів.
Згідно повідомлення про розгляд грошових вимог розпорядником майном відхилено вимоги Верхньодніпровської
ОДПІ Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, м.
Верхньодніпровськ.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 18.02.2014 р. о 10:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Явка представників кредиторів, боржника та розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ТОВ
"Ст-Кварц", Верхньодніпровській ОДПІ,
ПАТ "Буддеталь" та арбітражному керуючому Гальченко Є.А.

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
___________________________________________
УХВАЛА

Від "06" лютого 2014 р.
Справа № 20/5007/1475-Б/12

За заявою: Управління Пенсійного фонду
України в м. Бердичеві та
Бердичівському районі Житомирської областї (м. Бердичів)

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" (с. Райки
Бердичівського району)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Без виклику в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство.

В провадженні господарського суду
Житомирської області знаходиться справа № 20/5007/1475-Б/12 про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" (с. Райки,
Бердичівського району) порушена за правилами ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 № 2343-XII в редакції від 04.11.2012
(далі - Закон в редакції від 04.11.2012 ) на стадії ліквідації банкрута.

Ухвалою суду від 12.09.2013, зокрема, припинено процедуру ліквідації
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" як відсутнього боржника та перейдено до загальної процедури.

03.02.2014 до господарського суду
Житомирської області через загальний відділ надійшла скарга від 31.01.2014 фізичної особи ОСОБА_1, на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" (с. Райки,
Бердичівського району) - Крутоус О.В.
Згідно поданої скарги, ОСОБА_1 просить: задовольнити скаргу; усунути від виконання обов'язків ліквідатора
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" арбітражного керуючого Крутоус О.В. та призначити ліквідатором по справі арбітражного керуючого Тищенко О.І.

У зв'язку з викладеним, господарський суд Житомирської області прийшов до висновку розглянути скаргу на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" Крутоус О.В. у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ч. 4 ст. 24
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012 р., господарський суд
Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні скаргу фізичної особи ОСОБА_1 на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ"
Крутоус О.В. на "11" лютого 2014 р. о 12:00 у приміщенні господарського суду
Житомирської області, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, каб. 404.

2. Зобов'язати фізичну особу ОСОБА_1 надати суду докази направлення скарги ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" Крутоус О.В.

3. Ліквідатору банкрута Крутоус О.В. подати господарському суду
Житомирської області письмовий відзив на скаргу фізичної особи Четверікової
А.В. від 31.01.2014, копію відзиву надіслати на її адресу, докази такого надіслання надати суду.

5. В судове засідання викликати фізичну особу ОСОБА_1 та ліквідатора Крутоус
О.В.

Суддя
Гнисюк С.Д.

Віддрукувати:

1- у справу

2- ОСОБА_1 (61002, АДРЕСА_1), рек. з повід.

3. ліквідатору Крутоус О.В. (АДРЕСА_2) рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.02.14р. Справа № 904/662/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" , м. Іллічівськ,
Одеська область

до Приватного підприємства
"Спеціалізоване підприємство "ЮСТИЦІЯ"
Дніпропетровської філії, м.
Дніпропетровськ

Третя особа-1: ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

Третя особа-2: ОСОБА_2, м.
Дніпропетровськ

Третя особа-3: Бабушкінський відділ державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ

про визнання прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна такими, що не відбулися та інше

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.02.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Третю особу-1: ОСОБА_1, Третю особу-2:
ОСОБА_2, Третю особу-3: Бабушкінський відділ державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції.

4. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); матеріали проведення оскаржуваних прилюдних торгів.

Третім особам 1,2,3 - письмові пояснення на заявлений позов, документи, що посвідчують його правовий статус.

Третій особі-3 - матеріали виконавчого провадження ВП №29957733 та ВП №30490523 щодо виконання виконавчих листів № 2-2250/11 виданих Кіровським районним судом м.
Дніпропетровська 12.10.2011.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський
номер провадження справи 31/9/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.02.2014
Справа № 908/310/14

Суддя господарського суду Запорізької області Хуторной В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька пивна компанія», м. Запоріжжя;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя;

про стягнення суми

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження: № 31/9/14.

2. Справу призначити до розгляду на 26 лютого 2014 року о 10 год. 30 хв.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Запорізької області за адресою: 69000, м.
Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 / вул.
Тюленіна, 21, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача надати суду якісну копію Договору поставки продукції №ЗПК-1327 від 15.07.2011 р., замовлення на отриману продукцію за товарно-транспортними накладними №
Т1-00001444 від 05.08.2013 р. та № Т1-00007496 від 19.08.2013 р., Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо місцезнаходження відповідача, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27
ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя
Хуторной В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"30" січня 2014 р.
Справа № 5008/1202/2012

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Буча Хаус", м.
Берегово про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Буча
Хаус" (90202 м. Берегово, вул.
Б.Хмельницького, 1633/1, код 34231669)

Суддя господарського суду - Ушак
І.Г.

представники:

боржника - Костюченко Л.В., представник за довіреністю;

керуючий санацією боржника - не з'явився

розпорядник майна - Дідич М.А.;

кредитора (ПАТ „БАНК ФОРУМ")- Михалків
Б.С., представник за довіреністю

кредитора (ТОВ „Енергоресурси") - не з"явився

Ухвалою господарського суду від 17.01.14 призначено судове засідання по затвердженню плану санації боржника.

Боржник та розпорядник майна боржника подали суду клопотання про відкладення судового засідання з питання затвердження плану санації боржника з огляду на необхідність його коригування у зв'язку зі змінами у складі кредиторів боржника.

Присутній у судовому засіданні представник ПАТ „БАНК ФОРУМ" не заперечує проти відкладення розгляду справи у зв'язку з наведеними позиціями учасників процесу.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти судове засідання по затвердженню плану санації боржника на
"27" березня 2014 р. о 10:00 год.

2. Розпоряднику майном та керуючому санацією боржника надати суду план санації боржника та прийняти участь у судовому засіданні.

3. Копію цієї ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна та керуючому санацією боржника, кредиторам: ПАТ
„Банк Форум", ТОВ „Енергоресурси",.

Суддя
Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.02.14р. Справа № 904/651/14

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО УКРАЇНА", с.
Проліски, Бориспільський район,
Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ БУЛАХ", смт.
Покровське, Покровський район,
Дніпропетровська область

про стягнення 93 054,53 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.02.14 р. об 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- довідку (витяг) про включення
Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; довідку (витяг) про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України; довідку (витяг) про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із
Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.14р. Справа № 904/9098/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім
"ДНЕПР ПЕТРОЛІУМ", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1 державного підприємства "Дослідне господарство
"ІЗВЄСТІЯ" Національної академії аграрних наук , Запорізька область,
Веселівський р-н, с. Широке

відповідача-2 товариства з обмеженою відп

про стягнення 385 996 грн. 42 коп.

Суддя Кармазіна Л.П.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім
"ДНЕПР ПЕТРОЛІУМ" звернулось до господарського суду з позовом до відповідача-1 державного підприємства
"Дослідне господарство "ІЗВЄСТІЯ"
Національної академії аграрних наук та відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія
"ДНЕПР ПЕТРОЛІУМ" про стягнення 385 996 грн. 42 коп.

Ухвалою господарського суду від 14.01.2014р. провадження у справі № 904/9098/13 було зупинено до вирішення по суті справи №908/3967/13.

04.02.2014 року до господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім
"ДНЕПР ПЕТРОЛІУМ" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі
№904/9098/13, оскільки 30.01.2014р. по справі
№908/3967/13 було прийнято рішення, яким державному підприємству "Дослідне господарство "ІЗВЄСТІЯ" Національної академії аграрних наук- в позові відмовлено.

Оскільки підстави зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі №904/9098/13 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №904/9098/13 з 25.02.14р.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.02.14р. о 11:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 23 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача-1.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

03.02.2014р.
Справа № 905/9219/13

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША
УКРАЇНСЬКА НЕРУДНА КОМПАНІЯ» м.Донецьк

про визнання банкрутом

голова ліквідаційної комісії Мурадян
В.Г.

Суддя Попов О.В.

Ухвалою від 10.01.14 за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША УКРАЇНСЬКА
НЕРУДНА КОМПАНІЯ» м.Донецьк господарським судом відносно нього порушена справа про банкрутство на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.11
№4212-VI.

Постановою суду від 15.01.14 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 15.04.14, ліквідатором призначена голова ліквідаційної комісії Мурадян В.Г.

В газеті «Урядовий кур'єр» № 12 від 22.01.14 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

В термін, визначений ч. 3 ст. 95 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції
Закону України від 22.12.11 №4212-VI, ТОВ
«КОНКОРД - ТРЕЙДІНГ» м. Донецьк звернулося 28.01.14 до господарського суду
Донецької області із заявою №б/н б/д про визнання кредитором на суму 42124,70грн.

Керуючись ч. 1 ст. 2, ст.ст. 23, 95 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції
Закону України від 22.12.11 №4212-VI, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду заяву ТОВ
«КОНКОРД - ТРЕЙДІНГ» м. Донецьк на 12.03.2014 року о 10:00 . (зал с/з №4).

2.Ліквідатору до дня судового засідання надати відзив на заяву.

3.Явка ліквідатора та представника заявника в судове засідання обов'язкова.

Суддя
О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.01.2014
Справа № 905/8067/13

Господарський суд Донецької області у складі

Головуючого судді
Мальцева М.Ю.

Судді Гриник
М.М.

Судді Сич
Ю.В.

при секретарі судового засідання:
Шавкун-Албаковій І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Костянтинівка-Ювілейний", м.
Костянтинівка

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Костянтинівка

про дострокове розірвання договору оренди торгових навісів

за участю представників сторін:

від позивача: Капуста Н.В., за довіреністю б/н від 25.11.2013

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю 04.11.2013

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю
"Костянтинівка-Ювілейний", м. Костянтинівка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Костянтинівка про дострокове розірвання договору оренди торгових навісів.

28.01.2014 розпорядженням в.о.голови господарського суду Донецької області справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючого судді
Мальцева М.Ю., судді Гриник М.М., судді
Сич Ю.В.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до провадження.

Відкласти розгляд справи на 18.02.2011 року о 13:20 год.

Зобов'язати представників сторін надати суду письмові пояснення щодо
Договору оренди № 1 від 01.03.2012.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя
М.Ю. Мальцев

Суддя
М.М. Гриник

Суддя
Ю.В. Сич

Надруковано 3 примірника:

1- позивачу

1- відповідачу

1- у справу

Вик. Шавкун-Албакова І.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.02.2014
Справа № 905/665/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Віртус», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Квітень
В.С.», м. Донецьк

про: стягнення 11 114,38 грн.

суддя
Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/665/14.

2.Судове засідання призначити на 25.02.2014 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 314

3. Зобов'язати Позивача надати суду:

- довідку Держказначейства про зарахування судового збору до
Державного бюджету України;

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду).

4. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду;

- належним чином засвідчені копії правовстановлюючих (статутних) документів підприємства та їх оригінали для огляду;

- довіреність чи інший документ, якій підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду.

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до 20.02.14 року.

Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту
України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК
України.

Суддя
Н.В. Величко

Надруковано 3 прим.:

1 - у справу

1 -позивачу

1 - відповідачу