м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 36/481 31.01.14

За заявою Управління з питань
комунального майна приватизації та
підприємництва Шевченківської
районної у м. Києві ради "Про видачу
дублікату наказу".

За позовом першого заступника
прокурора Шевченківського району
міста Києва в інтересах держави в особі
Управління з питань комунального
майна, приватизації та підприємництва
Шевченківської районної у м. Києві
ради

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Реста-Київ"

про стягнення 174 337,53 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від прокурора: не з'явилися;

від позивача: Щербина С.А. (за
довіреністю №5 від 09.01.2014);

від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 06.02.2008 у справі №36/481 позовні
вимоги першого заступника прокурора
Шевченківського району міста Києва в
інтересах держави в особі Управління з
питань комунального майна,
приватизації та підприємництва
Шевченківської районної у м. Києві ради
задоволено повністю, вирішено стягнути
з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Реста-Київ" на
користь Управління з питань
комунального майна, приватизації та
підприємництва Шевченківської
районної у м. Києві ради 174 337 грн. 53 коп.
заборгованості, 1 743 грн. 38 коп.
державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 25.03.2008 рішення
у справі №36/481 скасовано повністю,
позовні вимоги задоволено повністю.
Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Реста-Київ" на
користь управління з питань
комунального майна, приватизації та
підприємництва Шевченківської
районної у м. Києві ради 174 337,53 грн.
заборгованості. Стягнуто з Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Реста-Київ" в доход державного бюджету
1 743,38 грн. державного мита, 118,00 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

22.04.2008 на виконання вищевказаної
постанови по справі №36/481 судом видано
відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду
України від 17.07.2008 касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Реста-Київ" залишено
без задоволення, постанову Київського
апеляційного господарського суду від
25.03.2008 без змін.

20.01.2014 до канцелярії Господарського
суду міста Києва надійшла заява №8 від
20.01.2014 Управління з питань комунального
майна приватизації та підприємництва
Шевченківської районної у м. Києві ради
(далі за текстом - заявник) "Про видачу
дублікату наказу". В обгрунтування
вказаної заяви заявник посилається на
наступне.

29.12.2012 відділом державної виконавчої
служби Шевченківського районного
управління юстиції у м. Києві було
винесено постанову про повернення
виконавчого документу стягувачеві.

Однак, як зазначає заявник, наказ
Господарського суду міста Києва №36/481
від 22.04.2008 та вищевказана постанова
йому не надходили, у зв'язку з чим ВДВС
Шевченківського районного управління
юстиції звернувся до Господарського
суду міста Києва з заявою про видачу
дублікату наказу у задоволенні якої
було відмовлено ухвалою
Господарського суду міта Києві від
05.08.2013.

З огляду на вищезазначене, заявник
просить суд видати дублікат наказу
Господарського суду міста Києва №36/481
від 22.04.2008.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.01.2014 розгляд заяви
Управління з питань комунального майна
приватизації та підприємництва
Шевченківської районної у м. Києві ради
"Про видачу дублікату наказу"
призначено на 31.01.2014.

В судове засідання, призначене на
31.01.2014, з'явився представник позивача та
надав усні пояснення по суті поданої
заяви.

Представник відповідача та прокурор у
судове засідання не з'явилися, причин
неявки суд не повідомили, були належним
чином повідомлені про час та дату
судового засідання.

Розглянувши заяву Управління з питань
комунального майна приватизації та
підприємництва Шевченківської
районної у м. Києві ради суд дійшов
висновку про відсутність підстав для
задоволення відповідної заяви
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 120 Господарського
процесуального кодексу України, у разі
втрати наказу господарський суд може
видати його дублікат, якщо стягувач або
державний виконавець звернувся із
заявою про це до закінчення строку,
встановленого для пред'явлення наказу
до виконання.

З аналізу вищезазначеної норми слідує,
що стягувач або державний виконавець
звертаються до господарського суду з
відповідною заявою про видачу
дубліката наказу. Зазначені особи
мають право звернутися до
господарського суду із заявою про
видачу дубліката наказу в межах строку,
встановленого для пред'явлення наказу
до виконання, який відповідно до ст. 118
ГПК становить три роки. Якщо цей строк
стягувачем пропущено, він повинен на
підставі ст. 119 ГПК звернутися до
господарського суду з заявою про
відновлення строку для пред'явлення
наказу до виконання, а після того як суд
винесе ухвалу про відновлення строку
для пред'явлення наказу до виконання,
стягувач може подати заяву про видачу
дубліката наказу.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 31.01.2014 у задоволенні заяви
Управління з питань комунального майна
приватизації та підприємництва
Шевченківської районної у м. Києві ради
"Про відновлення строку для
пред'явлення наказу до виконання"
відмовлено.

Суд зазначає, що в підтвердження
викладених у заяві обставин доказів
винесення ВДВС Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
29.12.2012 постанови про повернення
виконавчого документа стягувачеві, а
також доказів направлення такої
постанови на адресу стягувача до суду
не представлено.

Зважаючи на викладене, не
підтвердженою, в силу ст.ст. 33, 34
Господарського процесуального кодексу
України, достатніми доказами є заява №8
від 20.01.2014 Управління з питань
комунального майна приватизації та
підприємництва Шевченківської
районної у м. Києві ради "Про видачу
дублікату наказу", а тому у суду
відсутні правові підстави для
задоволення заяви стягувача за
викладених в заяві обставин.

При цьому, суд зазначає, що стягувач не
обмежений у праві повторного звернення
до господарського суду в питаннях
звернення із заявою про видачу
дублікату наказу за обставин
дотримання встановлених ст. 120
Господарського процесуального кодексу
України процесуальних вимог.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 120
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
-

УХВАЛИВ:

В задововоленні заяви №8 від 20.1.2014
Управління з питань комунального майна
приватизації та підприємництва
Шевченківської районної у м. Києві ради
"Про видачу дублікату наказу" -
відмовити.

Суддя
Ю.В.
Цюкало