ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 лютого 2014 року
Справа № 913/185/14

Провадження №9/913/185/14

розглянувши матеріали справи за
позовом Прокурора Слов'яносербського
району Луганської області в інтересах
держави в особі Відділу освіти, молоді
та спорту Слов'яносербської
райдержадміністрації Луганської
області, смт Слов'яносербськ
Луганської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
смт Слов'яносербськ

про стягнення 55132 грн. 16 коп.

суддя
Ворожцов А.Г.,

секретар судового засідання
Берещенко Н.Ю.

в присутності представників сторін:

від заявника - Дьомушкіна І.В., посв. №
013524 від 03.12.12,

від позивача - Зубарева Ю.В., дов. № 147
від 05.02.14, Шарапов М.В., дов. № 874 від 10.10.13,
Сорокіна Т.І., дов. № 146 від 05.02.14,

від відповідача - ОСОБА_1, пасп. НОМЕР_1
від 10.12.01

в с т а н о в и в:

суть спору: прокурор звернувся з
позовною заявою, в якій просить:

1) стягнути з підприємця ОСОБА_1 на
користь Відділу освіти, молоді та
спорту Слов'яносербської
райдержадміністрації (далі - Відділ)
19246,57 грн., отриманих за договором № 15
від 16.01.13 про закупівлю товарів за
державні кошти, укладений 16 січня 2013
року між підприємцем ОСОБА_1 та
Відділом,

2) стягнути з підприємця ОСОБА_1 на
користь Відділу 35885,59 грн., отриманих за
договором № 13 про закупівлю товарів за
державні кошти, укладений 16 січня 2013
року між підприємцем ОСОБА_1 та
Відділом.

Позовні вимоги прокурор, посилаючись
на норми ст. 121 Конституції України,
ст.ст. 35, 36-1, 37 Закону України "Про
прокуратуру", обґрунтовує:

· рішенням господарського суду
Луганської області від 20.11.13 по справі
№ 913/2388/13, яким були задоволені вимоги
прокурора про:

-визнання частково недійсним
рішення комітету з конкурсних торгів
Відділу, яке оформлене протоколом
засідання тендерного комітету від 02.01.13
щодо визначення переможця на закупівлю
м'ясопродуктів,

-визнання недійсними договорів №
13 та № 15 про закупівлю товарів за
державні кошти, укладені 16 січня 2013
року між підприємцем ОСОБА_1 та
Відділом.

· нормами ч. 1 ст. 236 ЦК України та ч.
3 ст. 207 ГК України, згідно з якими
правочин (господарське зобов'язання),
визнаний судом недійсним є недійсним з
моменту його вчинення (виникнення),

· нормами ст. 216 ЦК України, ч. 2 ст.
208 ГК України, згідно з якими у разі
недійсності правочину (зобов'язання)
кожна із сторін зобов'язана повернути
другій стороні у натурі все, що вона
одержала на виконання цього правочину,
а в разі неможливості такого
повернення, зокрема тоді, коли
одержане полягає у користуванні
майном, виконаній роботі, наданій
послузі, - відшкодувати вартість того,
що одержано, за цінами, які існують на
момент відшкодування.

Позивач, Відділ, листом від 05.12.14 за № 149
повідомив про те, що за спірними
договорами № 13 і № 15 за період з 16 січня
по 1 листопада 2013 року ним було
перераховано грошові кошти на суму
35885,59 грн. та 19246,57 грн., при цьому
загальна сума перерахованих
відповідачу коштів складає 55132,16 грн.

Відповідач, підприємець ОСОБА_1,
просить позовну заяву залишити без
задоволення, про що виклав у відзиві,
наданому суду у судовому засіданні,
суть якого зводиться до наступного.

Документи на участь у відкритих торгах
відповідач надав згідно з вимогами,
викладеними на веб-порталі Вісник
державних закупівель та отримав
інформацію щодо необхідних документів
безпосередньо у Відділі.

Спірні договори були укладені без
порушень чинного законодавства,
виконані належним чином з обох сторін.

Вислухавши доводи учасників судового
засідання, зважаючи на необхідність
отримання судом нових документів, суд,
керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 19.02.14 о 10
год. 15 хв., засідання відбудеться за
адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а,
каб. № 335.

2. Прокурору - надати пояснення щодо
позовних вимог з урахуванням вимог ст.
216 ЦК України, ч. 2 ст. 208 ГК України
стосовно юридичного визначення
реституції у разі визнання правочину
недійсним.

Суддя
А. Г. Ворожцов