КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" січня 2014 р. Справа №910/20310/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова
М.М.

суддів: Зубець
Л.П.

Мартюк А.І.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Вищого
навчального закладу Київський
славістичний

університет (ЗАТ)

на рішення господарського
суду м. Києва

від 24.12.2013 року

по справі №910/20310/13 (суддя
Борисенко І.І.)

за позовом Київського
національного університету імені
Тараса

Шевченка

до Вищого навчального
закладу Київський славістичний

університет (ЗАТ)

третя особа Регіональне
відділення Фонду державного майна
України

по м. Києву

про стягнення 350666,30
грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста
Києва були передані позовні вимоги
Київського національного університету
імені Тараса Шевченка до Вищого
навчального закладу Київський
славістичний університет (ЗАТ) за
участю третьої особи Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по м. Києву про стягнення 350666,30
грн.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 24.12.2013 у справі №910/20310/13 позов
задоволено повністю, стягнуто з
відповідача на користь позивача суму
суму боргу по орендним платежам в
розмірі 192390,82 грн. та суму боргу по
комунальним платежам у розмірі 128 275,48
грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
Вищий навчальний заклад Київський
славістичний університет (ЗАТ)
звернувся до Київського апеляційного
господарського суду із апеляційною
скаргою, в якій просить рішення
господарського суду міста Києва від
24.12.2013 у справі №910/20310/13 скасувати та
припинити провадження у справі.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги відповідача, колегія суддів
встановила, що апеляційна скарга
підлягає поверненню без розгляду по
суті з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 95
Господарського процесуального кодексу
України особа, яка подає апеляційну
скаргу, надсилає іншій стороні у справі
копію цієї скарги і доданих до неї
документів, які у сторони відсутні.

Згідно частини 3 статті 94
Господарського процесуального кодексу
України до скарги додаються докази
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі.

Абзацом 9 пункту 4 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №7
„Про деякі питання практики
застосування розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України" від 17.05.2011 зокрема визначено,
що треті особи користуються правами і
несуть обов'язки сторони у справі (за
деякими винятками щодо третіх осіб, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору); прокурор, який бере
участь у справі, несе обов'язки і
користується правами сторони (статті 26,
27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної
скарги не додано доказів надіслання її
копії третім особам, прокурору, який
бере участь у справі, то така
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається господарським
судом (пункт 2 частини першої статті 97
ГПК).

Натомість, скаржником до апеляційної
скарги додані докази направлення її
копії лише Київському національному
університету імені Тараса Шевченка,
однак не надано доказів надсилання
копії апеляційної скарги з доданими до
неї документами на адресу третьої
особи - Регіонального відділення Фонду
державного майна України по м. Києву.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
97 Господарського процесуального
кодексу України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам).

Виходячи з наведеного, апеляційна
скарга Вищого навчального закладу
Київський славістичний університет
(ЗАТ) не може бути прийнята до розгляду
і підлягає поверненню.

Згідно з частиною 4 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України, після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини
першої цієї статті, апеляційна скарга
може бути подана повторно.

Частиною 1 статті 7 Закону України „Про
судовий збір" передбачено, що сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або
внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у
справі;

4) залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку, що судовий збір
у розмірі 3206,66 грн., сплачений платіжним
дорученням №1898 від 08.01.2014, доданим до
апеляційної скарги, підлягає
поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
статтями 86, 94, 95 пунктом 2 частини 1
статті 97 Господарського
процесуального кодексу України,
статтями 7, 9 Закону України „Про
судовий збір", Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Вищого навчального
закладу Київський славістичний
університет (ЗАТ) на рішення
господарського суду міста Києва від
24.12.2013 у справі №910/20310/13 з доданими до
неї документами повернути скаржнику
без розгляду по суті.

2. Повернути Вищому навчальному закладу
Київський славістичний університет
(ЗАТ) (03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, буд.
9, ідентифікаційний код 24376833) із
Державного бюджету України судовий
збір у розмірі 3206 (три тисячі двісті
шість) грн. 66 коп., сплачений платіжним
дорученням №1898 від 08.01.2014 року.

3. Оригінал ухвали з гербовою печаткою
Київського апеляційного
господарського суду надіслати на
адресу Вищого навчального закладу
Київський славістичний університет
(ЗАТ).

4. Матеріали справи №910/20310/13 повернути
до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
М.М. Новіков

Судді
Л.П. Зубець

А.І. Мартюк