ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

11 лютого 2014 року справа № 919/905/13
Господарський суд міста Севастополя у
складі судді Лотової Ю.В., розглянувши
матеріали справи за позовом

Приватного підприємства "Тимоген"

(99012, м. Севастополь, вул. Паршина, 4)

до Балясного Вадима Олександровича

(99012, м. Севастополь, вул. Надєждінцев,
буд. 1/5, кв. 22)

Корпорації "Хімагробуд"

(99001, м. Севастополь, вул. Надєждінцев,
буд. 1/5, кв. 22)

(99059, м. Севастополь, автостоянка, пляж
"Омега")

за участю: третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Державної інспекції
сільського господарства у м.
Севастополі

(99045, м. Севастополь, вул. Д. Ульянова, 16)

третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів Публічне
акціонерне товариство
"Севастопольське автотранспортне
підприємство 14369" (99012, м. Севастополь,
Паршина, буд.6)

про усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою,

представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

01.08.2013 приватне підприємство "Тимоген"
звернулося до господарського суду
міста Севастополя із позовом до
Балясного Вадима Олександровича,
Корпорації "Хімагробуд" про усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою площею 3,6 га, що перебуває в
користуванні позивача на підставі
договору оренди землі від 22.05.2006 шляхом
проведення за власні кошти демонтажу
та переміщення належного відповідачам
майна.

Ухвалою суду від 02.08.2013 порушено
провадження у справі №919/905/13 та
залучено до у часті у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача державну інспекцію
сільського господарства у

м. Севастополі.

17.09.2013 представник позивача передав
через канцелярію суду заяву в якій
уточнив перелік майна який підлягає
демонтажу та переміщенню.

Ухвалою суду від 17.09.2013 у справі №919/905/13
призначено судову земельно-технічну
експертизу, у зв'язку з чим ухвалою від
17.09.2013 зупинено провадження у справі до
одержання висновку судової
земельно-технічної експертизи.

27.09.2013 на адресу суду від
Севастопольського відділення
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім. засл.
проф. М.С. Бокаріуса надійшов лист від
27.09.2013 за вих. № 2/1239екс, про повернення
матеріалів справи без надання
експертного висновку внаслідок
неможливості проведення судової
комплексної експертизи без вирішення
судом питання про призначення
установи, спеціалістам якої
доручається проведення геодезичних
досліджень.

Ухвалою суду від 30.09.2013 поновлено
провадження у справі.

Ухвалою суду від 07.10.2013 справу №919/905/13
прийнято до провадження суддею Лотовою
Ю.В. та призначено до розгляду в
судовому засіданні.

Ухвалою суду від 17.10.2013 у справі
призначено комплексну судову
будівельно-технічну та землевпорядну
експертизу.

До канцелярії господарського суду
міста Севастополя з Севастопольського
відділення Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса
були повернуті матеріали
господарської справи №919/905/13 без
виконання, у зв'язку із несплатою
витрат по проведенню судової
експертизи.

Ухвалою суду від 16.12.2013 поновлено
провадження у справі та призначено до
розгляду в судовому засіданні 10.01.2014.

Ухвалою суду від 10.01.2014 залучено до
участі у справі третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідачів публічне
акціонерне товариство
"Севастопольське автотранспортне
підприємство 14369".

Ухвалою суду від 28.01.2014 у справі
призначено комплексну судову
будівельно-технічну та землевпорядну
експертизу.

Ухвалою суду від 28.01.2014 за клопотанням
представника відповідача в порядку
статі 69 Господарського процесуального
кодексу України було продовжено строк
розгляду спору на 15 днів до 21.02.2014.

Ухвалою суду від 28.01.2014 провадження у
справі зупинено до отримання
результатів призначеної судової
економічної експертизи та повернення
матеріалів справи до господарського
суду міста Севастополя.

11.02.2014 (вх. №1650/14) на адресу суду
надійшов лист Севастопольського
відділення Харківського науково -
дослідного інституту судових
експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса
щодо погодження строків виконання
призначеної судової
будівельно-технічної та
землевпорядної експертизи, яке
обґрунтовано значним навантаженням на
експертів сектору судових
будівельно-технічних та
землевпорядних експертиз, якім
доручено проведення призначеної судом
експертизи.

Враховуючи зазначене, Севастопольське
відділення Харківського науково -
дослідного інституту судових
експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса
розпочне виконання призначеної
судової економічної експертизи у
березні 2014 року

Відповідно до пункту 1.13 Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (далі -
Інструкція) строк проведення
експертизи встановлюється, у
залежності від складності дослідження,
з урахуванням експертного
навантаження фахівців, керівником
експертної установи (або заступником
керівника чи керівником структурного
підрозділу), у межах:

- 10 днів - щодо матеріалів з невеликою
кількістю об'єктів і не складних за
характером досліджень;

- 1 місяця - щодо матеріалів із середньою
кількістю об'єктів або середньої
складності за характером досліджень;

- 2 місяців - щодо матеріалів з великою
кількістю об'єктів або складних за
характером досліджень;

- більше 2 місяців - щодо матеріалів з
особливо великою кількістю об'єктів
або найскладніших за характером
досліджень (використання
криміналістичного обладнання
/лазерного, оптичного, електронного/,
проведення експериментальних
досліджень, застосування декількох
методів), при цьому термін виконання не
повинен перевищувати 3 місяців.

Згідно абзацу шостого пункту 1.13
Інструкції у виняткових випадках, якщо
експертиза є особливо складною,
потребує вирішення більше десяти
питань або вирішення питань, які
потребують декількох досліджень, чи
налічує більше п'яти томів матеріалів
справи, або є комплексною чи потребує
залучення фахівців з інших установ (у
тому числі судово-медичних),
підприємств, організацій і не може бути
виконана в зазначені строки, більший
розумний строк установлюється за
письмовою домовленістю з органом
(особою), який призначив експертизу,
після попереднього вивчення експертом
наданих матеріалів. Попереднє вивчення
матеріалів при нескладних та середньої
складності дослідженнях не повинно
перевищувати п'яти днів; при складних
та найскладніших дослідженнях -
відповідно десяти та п'ятнадцяти днів.

При цьому, слід зазначити, що у разі
відмови органу, що призначив
експертизу, у погодженні
запропонованого розумного строку
проведення експертизи, матеріали
справи можуть бути повернені з
пропозицією призначити експертизу
іншим суб'єктам судово-експертної
діяльності, визначеним у статті 7
Закону України "Про судову експертизу",
що передбачено абзацом сьомим пункту
1.13 Інструкції.

У пункті 17 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики призначення судової
експертизи" № 4 від 23.03.2012 роз'яснено, що,
оскільки процесуальним законом не
передбачено форми такого погодження з
боку суду, воно має здійснюватися (за
наявності підстав для цього) шляхом
винесення відповідної ухвали за
результатами розгляду звернення
експертної установи, - без поновлення
провадження у справі і без повернення
матеріалів справи із зазначеної
установи, але, за необхідності, з
викликом сторін для з'ясування їхньої
думки з даного питання. При цьому
необхідно враховувати, що відмова у
погодженні запропонованого розумного
строку проведення експертизи може
потягти за собою наслідки, передбачені
абзацом сьомим пункту 1.13 Інструкції.

Враховуючи особливо велику кількість
об'єктів, які підлягають дослідженню
при проведенні судової
будівельно-технічної та
землевпорядної експертизи по справі
№919/905/13, призначеної ухвалою суду від
28.01.2014, суд вважає можливим погодити
Севастопольському відділенню
Харківського науково - дослідного
інституту судових експертиз ім. Засл.
проф. М.С. Бокаріуса строк початку
проведення зазначеної експертизи, у
березні 2014 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Погодити Севастопольському
відділенню Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса
строк початку проведення судової
будівельно-технічної та
землевпорядної експертизи по справі №
919/905/13, призначеної ухвалою суду від
28.01.2014, у березні 2014 року.

Суддя
Ю.В. Лотова

919/905/13/3510/14