ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.02.2014 р.
Справа № 905/8214/13

Господарський суд Донецької області у
складі судді Бокової Ю.В.,

при секретарі судового засідання
Д'яковій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи за
позовом: Артемівської міської ради, м.
Артемівськ

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Артемівськ

про внесення змін до договору оренди
земельної ділянки від 23.12.2008 р.

за участю представників:

від позивача: Іванушкін І.С. - за довір.
від 03.12.2013 р. № 01/11-839

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Артемівська міська рада,
звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
внесення змін до договору оренди
земельної ділянки від 23.12.2008 р.

Господарський суд Донецької області
ухвалою від 26.11.2013 р. порушив
провадження у справі № 905/8214/13,
предметом позову якої є внесення змін
до Договору оренди земельної ділянки
територіальної громади м.Артемівська
від 23.12.2008 р., реєстраційний №
17, а саме: « 9. Орендна плата
вноситься Орендарем у грошовій формі,
згідно розрахунку орендної плати, який
є невід'ємною частиною цього договору,
та вноситься рівними частинами
щомісячно.

Розмір річної орендної плати складає: 37
395,70 грн.

Розмір місячної орендної плати
складає: 3 166,31 грн.».

09.01.2014 р. на адресу господарського суду
Донецької області від позивача
надійшло клопотання про залучення до
матеріалів справи додаткової угоди від
08.01.2014 р. до договору оренди
земельної ділянки від 23.12.2008 р. №
17, якою внесені зміни до договору,
в тому числі в пункт 9, а саме:

« 9. Орендна плата вноситься Орендарем у
грошовій формі, згідно розрахунку
орендної плати, який є невід'ємною
частиною цього договору, та вноситься
рівними частинами щомісячно.

Розмір річної орендної плати складає: 37
395,70 грн.

Розмір місячної орендної плати
складає: 3 166,31 грн.».

Суд розглянувши матеріали справи та
приймаючи до уваги факт укладення між
Артемівською міською радою та Фізичною
особою-підприємцєм ОСОБА_1 додаткової
угоди від 08.01.2014 р. до договору оренди
земельної ділянки від 23.12.2008 р. №
17, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_2, кадастровий номер
:00:012:0205, якою внесені зміни в пункт
9 договору, що є предметом розгляду цієї
справи, припиняє провадження по справі,
у зв'язку з відсутністю предмету спору
в порядку п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись та
п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України, суд,

Що стосується розподілу судовий
витрат, господарський суд відзначає
наступне.

Розподіл сплачених сум судового збору
між сторонами здійснюється
господарським судом за загальними
правилами статті 49 ГПК України.

Частиною другою статті 49 ГПК України
передбачено, що в разі коли спір виник
внаслідок неправильних дій сторони,
господарський суд має право покласти
на неї судовий збір незалежно від
результатів вирішення спору. Зазначена
норма виступає процесуальною санкцією,
яка застосовується господарським
судом незалежно від того, чи заявлялося
відповідне клопотання заінтересованою
стороною.

У такому застосуванні суду слід
виходити з широкого розуміння даної
норми, маючи на увазі, що передбачені
нею наслідки можуть наставати і в разі
неправомірної бездіяльності винної
особи, яка не вжила заходів до
поновлення порушених нею прав і
законних інтересів іншої особи
(позивача), що зумовило останню
звернутися за судовим захистом.

Дослідивши матеріали справи суд
з'ясував, що Артемівська міська рада
неодноразово зверталась до
відповідача з листами від 25.08.2011 р. №
01-1817/9, від 04.10.2012 р. № 01-1977/9, від 04.04.2013 р.
№ 01-0828-09 з проханням укласти додаткову
угоду до договору оренди земельної
ділянки від 23.12.2008 р. № 17,
відповідач уклонявся від підписання
цієї угоди, чим зумовив позивача
звернутися за судовим захистом.

Враховуюче на те, що додаткова угода
укладена між відповідачем та позивачем
08.01.2014 р., тобто після звернення
позивача з цим позовом до
господарського суду та порушення
провадження у справі, відповідно до
частини другої статті 49 ГПК України
судовий збір підлягає стягненню з
відповідача, оскільки спір виник
внаслідок його неправильних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.
49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 86 ГПК України
господарський суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №
905/8214/13 за позовом Артемівської міської
ради до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про внесення змін до договору
оренди земельної ділянки від 23.12.2008 р.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (84500, АДРЕСА_1; код ІНН - НОМЕР_1) на
користь Артемівської міської ради (84500,
Донецька обл., м. Артемівськ, вул.
Артема, буд. 44; код ЄДРПОУ - 24164999,
отримувач: Міський бюджет м.
Артемівська, банк УДКС України у м.
Артемівську Донецької області, МФО 834016,
код ОКПО 37868870, № 0015, призначення
платежу: ККД 24060300) 1 147,00 гривень
судового збору.

Видати наказ відповідно до статті 116
Господарського процесуального кодексу
України.

Дана ухвала набирає чинності у день її
ухвалення судом.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
господарського суду в порядку
передбаченому розділом ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Ю.В. Бокова