номер провадження справи 11/6/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2014
Справа № 908/90/13-г

Господарський суд Запорізької області
у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,
розглянувши заяву про відстрочку
виконання ухвали господарського суду,
заяву про виправлення описки та
матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Спільне
українсько-російське виробниче
підприємство «ДОН-ЛАН» (вул.
Новопирогівська, буд. 66, м. Київ, 03045),

до відповідача: Фермерське
господарство «Зустріч» (вул. Кібенка,
буд. 22, с.Новояковлівка, Оріхівський
район, Запорізька область, 70536),

у присутності представників:

позивача: Гапон В.В. - дов. б/н від
08.10.2013р.;

відповідача: не з'явився

про: стягнення 301157,44 грн.-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 15.03.2013р. по
справі №908/90/13-г (номер провадження
справі 11/6/13) затверджено мирову угоду
від 12.03.2013р., укладену між товариством з
обмеженою відповідальністю «Спільне
українсько-російське виробниче
підприємство «ДОН-ЛАН» та фермерським
господарством «Зустріч». Відповідно до
ст. 17 Закону України «Про виконавче
провадження» дана ухвала є виконавчим
документом.

До суду звернулось фермерське
господарство «Зустріч» із заявою про
відстрочку виконання ухвали
господарського суду Запорізької
області від 15.03.2013р. по справі №908/90/13-г в
частині стягнення 194632,65грн.
заборгованості до 30.06.2014.

Заява вмотивована тим, що діяльність ФГ
«Зустріч» пов'язана з виробництвом,
переробкою, зберіганням та продажем
сільськогосподарської продукції, а
різке зниження цін на зернові та олійні
культури не дає можливості окупити
витрати на обробку земель,
розрахуватись із власниками паїв,
придбати насіння та здійснювати інші
необхідні витрати. Вказане призвело до
збитковості підприємства у 2013 році.
Одночасне пред'явлення вимоги до
стягнення призведе до неминучого
банкрутства ФГ «Зустріч».

Позивач в судовому засіданні заперечив
проти надання відповідачу відстрочки,
про цьому зазначив, що у ФГ «Зустріч»
наявна сільськогосподарська продукція
врожаю 2013 року, але він не бажає її
реалізовувати по тій ціні, що існує на
теперішній час та чекає подорожчання.
Також представник ТОВ «СУРВП «ДОН-ЛАН»
вважає, що звернення відповідача з
даною заявою до суду є одним із засобів
уникнути від виконання взятих на себе
зобов'язань.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши обставини,
викладені відповідачем, суд вважає, що
задоволення заяви про надання
відстрочки виконання ухвали від
15.03.2013р. є неможливим, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 121 Господарського
процесуального Кодексу України, при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

В даному випадку під рішенням, ухвалою,
постановою законодавець мав на увазі
судове рішення наказного характеру -
стягнути кошти або майно, усунути
перешкоди, тощо.

Ухвалою від 15.03.2013р. господарський суд
не стягував кошти з відповідача на
користь позивача, а лише перевірив на
відповідність діючому законодавству
мирову угоду, укладену між сторонами,
та затвердив її. Укладаючи мирову угоду
сторони досягли згоди по всім істотним
умовам - порядок, спосіб та строки
виконання зобов'язань. Мирова угода є
господарським договором, порядок
укладання, зміни і розірвання якого
визначено діючим законодавством,
зокрема Господарським кодексу України
та Цивільним кодексу України. Стаття 121
Господарського процесуального Кодексу
України не надає господарському суду
права змінювати умови угоди (договору).

Крім цього від позивача надійшла заява
про виправлення описки в ухвалі від
15.04.2013р. в частині невірно зазначеного
коду ЄДРПОУ ФГ «Зустріч».

Відповідно до ст. 89 Господарського
процесуального Кодексу України, суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки ухвала від 15.03.2013р. є
виконавчим документом, а невірне
зазначення реквізитів боржника
унеможливлює виконання судового
рішення (ухвали), господарський суд
вважає за необхідне заяву ТОВ «СУРВП
«ДОН-ЛАН» задовольнити та виправити
описку, допущену у резолютивній
частині ухвали від 15.03.2013р., зазначивши
код ЄДРПОУ ФГ «Зустріч» - 24904657.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 86, 89, 121 Господарського
процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви
фермерського господарства «Зустріч»
про відстрочку виконання ухвали
господарського суду Запорізької
області від 15.03.2013р. у справі №908/90/13-г в
частині стягнення 194632,65 грн.

Задовольнити заяву товариства з
обмеженою відповідальністю «Спільне
українсько-російське виробниче
підприємство «ДОН-ЛАН» про виправлення
описки в ухвалі господарського суду
Запорізької області від 15.03.2013р. у
справі №908/90/13-г.

Виправити описку в резолютивній
частині ухвали господарського суду
Запорізької області від 15.03.2013р. у
справі №908/90/13-г, зазначивши код ЄДРПОУ
фермерського господарства «Зустріч» -
24904657.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Суддя
С.А. Гончаренко