ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2014 року Справа № 908/2945/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого Гольцової
Л.А.,суддів:Барицької Т.Л., Мележик
Н.І.розглянувши касаційну скаргу
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходівна ухвалугосподарського
суду Запорізької області від 19.09.2013та
постановуДонецького апеляційного
господарського суду від 22.10.2013 у
справі№ 908/2945/13господарського суду
Запорізької областіза
позовомСпеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м. Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
МіндоходівдоПублічного акціонерного
товариства "ДТЕК Дніпроенерго"за
участю третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивачаУправління Державної
казначейської служби України у м.
Запоріжжіпростягнення 5 093 162,70грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з
таких підстав.

Відповідно до вимог статті 1111
Господарського процесуального кодексу
України особа, яка подала касаційну
скаргу, надсилає іншій стороні у справі
копії касаційної скарги і доданих до
неї документів, які у цієї сторони
відсутні.

Однак, до касаційної скарги
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м.Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів не додано доказів
надіслання її копії сторонам у даній
справі.

Не повідомлена сторона у справі
належним чином, як учасник
господарського процесу позбавлена
можливості володіти об'єктивною
інформацією стосовно руху
господарського процесу, оскільки
порушуються процесуальні права цієї
сторони, принципи рівності та
змагальності, закріплені статтями 42, 43
Господарського процесуального кодексу
України.

Отже, відсутність доказів повідомлення
сторони у справі про подання
касаційної скарги є підставою для її
повернення.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК
України касаційна скарга підписується
особою, яка подала скаргу або її
уповноваженим представником.

Від імені юридичної особи - скаржника
касаційна скарга підписується
керівником, а в разі її підписання
представником скаржника, то на
вчинення такої процесуальної дії
останній повинен бути уповноважений
довіреністю, засвідченою підписом
керівника та печаткою юридичної особи
із обов'язковим залученням такої
довіреності до скарги.

Подана касаційна скарга від імені
скаржника підписана представником
Харламовою О.О. Однак, в матеріалах
касаційної скарги не міститься
довіреності на підтвердження
повноважень Харламової О.О.

Водночас, відділом організаційної
роботи, документального забезпечення
та канцелярії Донецького апеляційного
господарського суду складено акт
№02-09/192 від 10.12.2013 про те що, до
касаційної скарги № 3361/10/10-01/4 від 04.12.2013
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів не додано копії довіреності
на представника.

Судова колегія вважає за необхідне
роз'яснити скаржнику, що за приписами ч.
3 ст. 1113 ГПК України, після усунення
обставин, зазначених у п. п. 1, 2, 3, 4 і 6
частини першої цієї статті, сторона має
право повторно подати касаційну скаргу
в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий
господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у
м.Запоріжжі Міжрегіонального
головного управління Міндоходів на
ухвалу господарського суду
Запорізької області від 19.09.2013 та
постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 22.10.2013 у справі
№ 908/2945/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
Л.А. Гольцова

Судді
Т.Л. Барицька

Н.І. Мележик