ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.02.2014р.
№ 905/8792/13

Господарський суд Донецької
області у складі судді Нестеренко Ю.С.
розглянувши матеріали за зустрічною
позовною заявою: Публічного
акціонерного товариства
«Енергомашспецсталь», м.Краматорськ,
Донецька область

до Відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Технополіс», м.Київ

про: визнання правочину недійсним

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду
Донецької області знаходиться справа
№905/8792/13 Товариства з обмеженою
відповідальністю "Технополіс", м.Київ
до Відповідача Публічного
акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь", м.Краматорськ,
Донецька область про стягнення
заборгованості у розмірі 19720,43грн., пені
у сумі 1073,04грн. та 3% річних у розмірі
220,32грн.

Публічне акціонерне товариство
«Енергомашспецсталь», м.Краматорськ,
Донецька область (далі - Позивач за
зустрічним позовом) звернулось до
Господарського суду Донецької області
із зустрічною позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Технополіс», м.Київ
(далі - Відповідач за зустрічним
позовом) про визнання правочину
недійсним.

Відповідно до ч.2 ст.60 Господарського
процесуального кодексу України
подання зустрічного позову
провадиться за загальними правилами
подання позовів, що зумовлює
необхідність дотримання положень
розділу VIII Господарського
процесуального кодексу України.

При поданні позову Позивачем за
зустрічним позовом допущено порушення
вимог, встановлених розділом VIII
Господарського процесуального кодексу
України.

Зокрема, відповідно до п.3 ч.1 ст.57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують сплату
судового збору у встановлених законом
порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового
збору, платники, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та поверненням
судового збору встановлено Законом
України „Про судовий збір", який набрав
законної сили з 01.11.2011р.

Проте всупереч положенням п.1, 2 ч.2 ст.4
Закону України „Про судовий збір" до
зустрічної позовної заяви не додані
документи, які підтверджують сплату
судового збору.

Позивач за зустрічним позовом не
підпадає під перелік осіб, що
звільняються від сплати судового
збору, згідно ст. 5 Закону України "Про
судовий збір".

За приписами ч.1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
Позивач, зобов'язаний при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Проте, всупереч вищезазначених статей
Позивачем за зустрічним позовом не
надано опису вкладеного про надсилання
позовної заяви з додатками учасникам
справи.

Згідно п.4,6 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду якщо не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмір та не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

За таких обставин позовна заява та
додані до неї документи підлягають
поверненню без розгляду на підставі п.
п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 4-5, 4-7, 61, 63, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Публічного
акціонерного товариства
«Енергомашспецсталь», м.Краматорськ,
Донецька область про визнання
правочину недійсним повернути
заявникові без розгляду.

Додаток: зустрічна позовна заява на
3арк. з додатком на 2 арк.

Суддя
Ю.С.
Нестеренко