м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
284-18-98 У Х В А Л А
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Авіакомпанія
до регіонального відділення
Фонду державного майна України по м.
за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
відповідача: 1) державного підприємства
промислової політики України;
за участю Київської прокуратури з
нагляду за додержанням законів у
про визнання права
користування та продовження дії
Суддя Привалов А.І.
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Гнатюк О.В.,
довіреність № 38 від 11.11.2013р.;
від третьої особи 1: Демський А.Л.,
довіреність № 48-4215 від 23.11.2012р.;
довіреність № 48-3347 від 09.10.2013р.;
від третьої особи 2: Мелешко В.І.
,довіреність №17 від 24.09.2013 р.;
від прокуратури: не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 05.11.2013 р. порушено провадження
у справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
"Авіакомпанія "Хорс" регіонального
відділення Фонду державного майна
України по м. Києву за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - державного підприємства
"Завод 410 ЦА" про визнання права
користування та продовження дії
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 28.11.2013 р. розгляд справи
зв'язку з неявкою в судове засідання
повноважного представника позивача.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.12.2013 р. розгляд справи
залучено до участі у розгляді справи в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Міністерство
промислової політики України.
Проте, судове засідання 27.12.2013 р. не
відбулось, у зв'язку з перебуванням
судді Привалова А.І. у відпустці.
З метою дотримання процесуальних
строків, на підставі розпорядження В.о.
голови господарського суду міста Києва
передано для розгляду судді Літвіновій
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.12.2013 р. справу прийнято до
провадження суддею Літвіновою М.Є. та
призначено до розгляду в судовому
засіданні на 30.01.2014 р.
Крім того, 27.12.2013 р. через загальний
відділ господарського суду надійшло
повідомлення від Київського прокурора
з нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері про вступ у справу на
підставі ст.. 36-1 Закону України «Про
Згідно розпорядження Голови
господарського суду міста Києва
Князькова В.В. від 20.01.2014 р. справу №
Привалову А.І., у зв'язку з виходом
останнього з відпустки.
Ухвалою Господарського суду від 20.01.2014
провадження суддею Приваловим А.І. та
призначено до розгляду в судовому
засіданні на 30.01.2014 р.
Представник позивача в судове
засідання 30.01.2014 р. не зявився,
витребувані документи до суду не
надіслав, проте 30.01.2014 р. через
загальний відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
останнього надійшла телеграма про
відкладення розгляду справи, у зв'язку
з можливістю врегулювати спір мирним
Присутні в судовому засіданні
представники відповідача та третьої
особи 1 не заперечували проти
відкладення розглдяу справи.
Предтставник третьої особи 2 повідомив
про неможливість надати пояснення по
суті спору, оскільки на його адресу не
надходила копія позовної заяви.
Представник від прокуратури в судове
засідання не з'явився.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини
першої ст. 77 ГПК України, господарський
суд відкладає розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішений в даному судовому засіданні.
Такими обставинами, зокрема, є:
нез'явлення в засідання представників
сторін, інших учасників судового
процесу; неподання витребуваних
Враховуючи наведене вище, керуючись
ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -
20.02.2014 о 10:00. Засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду міста
Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б,
зал судових засідань № 17).
2. Повторно зобов'язати позивача надати
суду:
- для огляду в судовому засіданні
оригінали доданих до позовної заяви
- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні господарського суду
або іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує господарський
спір, немає справи зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет, з тих же
підстав, а також не має рішення цих
органів з такого спору;
- докази направлення на адресу
залучених третіх осіб копії позовної
заяви та доданих до неї документів.
3. Повторно зобов'язати третю особу 2:
- письмові пояснення по суті спору.
4. Запропонувати сторонам вжити
можливих заходів до врегулювання спору
5. Явка повноважних представників
сторін та третіх осіб в судове
засідання визнається обов'язковою.
6. Попередити позивача та третю особу 2,
що у разі, ненадання без поважних
причин витребуваних господарським
судом матеріалів, необхідних для
вирішення спору, або нез'явлення на
виклик у засідання повноважних
представників, що буде перешкоджати
вирішенню спору, суд має право стягнути
в доход державного бюджету штраф у
розмірі до ста неоподатковуваних
мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК
Суддя