overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2014 р.
Справа№ 914/4587/13

За позовною заявою: Компанії "ППГ
Поліфарб Цешин С.А.", Польща, м. Цешин

до відповідача: Приватного підприємства "Мозаїка", м. Львів

про: стягнення 16 675,56 Євро (що становить 181 164, 72 грн.)

Суддя У.І. Ділай

Встановила:

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 06.12.2013 р. було порушено провадження по справі № 914/4587/13 за позовом Компанії "ППГ
Поліфарб Цешин С.А.", Польща, м. Цешин до
Приватного підприємства "Мозаїка", м.
Львів про стягнення 16 675,56 Євро (що становить 181 164, 72 грн.)

29.01.2014 р. (вх. №101/14-01) в канцелярію суду від Приватного підприємства "Мозаїка" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Львівської області від 06.12.2013 р. у справі № 914/4587/13.

У ст. 106 ГПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду, які можуть бути оскаржені окремо від рішення місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

В свою чергу положення даної статі не передбачають оскарження ухвал суду про порушення провадження у справі. Тому, як встановлено судом, скаржником -
Приватним підприємством "Мозаїка" подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду, яка у відповідності до ст. 106 ГПК України не підлягає оскарженню.

У відповідності до ч. 2 ст. 106 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи подання скаржником апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка у відповідності до ст. 106 ГПК України не підлягає оскарженню, апеляційна скарга
Приватного підприємства "Мозаїка" підлягає поверненню заявнику у відповідності до вимог ч. 2 ст. 106 ГПК
України.

Керуючись ст. 86, ст. 106 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Мозаїка" (м. Львів) (вх.
№101/14-01 від 29.01.2014р.) на ухвалу господарського суду Львівської області від 06.12.2013 р. у справі № 914/4587/13 повернути скаржнику.

Додаток: апеляційна скарга та додані до неї документи - на 8 аркушах

Суддя
Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

29 січня 2014 року
Справа № 5016/1167/2012(5/41)

Миколаїв

Кредитори:

2. Державна акціонерна компанія "Хліб
України", 01033, м.Київ, вул.Саксаганського, 1

3. Баштанська міжрайонна державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, 56101, Миколаївська область, м.Баштанка, вул.М.Аркаса, 2

4. Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області, 55600, Миколаївська область, м.
Новий Буг, вул. Гребеннікова, 10

Банкрут: Дочірнє підприємство
Державної акціонерної компанії "Хліб
України" "Новополтавський елеватор", 55645, Миколаївська область, Новобузький район, селище Полтавка, вул.Станційна, 11, ідентифікаційний код 30535335

Ліквідатор: Кияновська Л.В., 54034, м.Миколаїв, а/с 2

Головне управління юстиції у
Миколаївській області

Суддя -
Міщенко В.І.

При секретарі: Колесниковій В.В.

За участю представників:

від 3-го кредитора: Дідик О.М., дов. від 16.01.14

від банкрута: ліквідатор Кияновська
Л.В.

від Головного управління юстиції у
Миколаївській області: Шека О.О., дов. від 08.01.14

Суть справи: про банкрутство
Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України"
"Новополтавський елеватор"

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх представників учасників провадження у справі, суд встановив:

Постановою суду від 10.07.2012 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Тілішкана Т.П.

Ухвалою суду від 23.07.2013 р. припинено виконання обов'язків ліквідатора Тілішкана Т.П. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кияновську Л.В.

На адресу господарського суду 26.12.2013 р. від ліквідатора банкрута надійшло клопотання № 02-01/1/62 від 25.12.2013 р. в якому вона просить продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

Оскільки, строк ліквідаційної процедури у справі про банкрутство боржника закінчився 10.01.2014 р., але для закінчення процедури банкрутства потрібен додатковий час, у зв`язку з чим клопотання ліквідатора № 02-01/1/62 від 25.12.2013 р. про продовження строку ліквідаційної процедури підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31, розділом ІІІ Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора
Кияновської Л.В. № 02-01/1/62 від 25.12.2013 р. - задовольнити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі про банкрутство
Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України"
"Новополтавський елеватор" на шість місяців до 10.07.2014 р.

Суддя ______________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.01.2014 р.
Справа№ 914/298/14

Суддя О.Бортник, розглянувши матеріали за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівагропродукт", м.Львів

до відповідача 1 : Товариства з обмеженою відповідальністю „Оптіс-К", м.Ужгород

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Сокільники,
Пустомитівський район

Про стягнення 25357,79грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И
В:

1.Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 25.02.2014 р.-11:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128- каб. 504.

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов"язкове.

4. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали договору купівлі-продажу № 0504-1 від 05.04.2013 р., договору поруки від 05.04.2013 р. та видаткових накладних, згідно яких здійснювалась поставка товару відповідачу, для огляду в судовому засіданні, докази фактичного виконання зобов'язання згідно договору, стягнення заборгованості по якому є предметом позову, докази пред'явлення вимоги до поручителя після настання строку виконання основного зобов'язання, докази направлення поручителю письмової претензії із зазначенням рахунку для перерахування коштів, докази включення позивача та відповідача станом на лютий 2014р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, за адресами, вказаними в позовній заяві, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, явка.

Відповідачам - подати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до
Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя
Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" лютого 2014 р.Справа № 916/3601/13

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест", в особі
Південної філії Приватного акціонерного товариства
"ФАРЛЕП-ІНВЕСТ"

До відповідача: Казенного підприємства "Спеціальне конструкторське бюро "Молнія"

про стягнення 4338,62 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Шухатян Х.О., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника відповідача, неподання сторонами усіх витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "24" лютого 2014 р. о 11:40

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

3.Зобов'язати:

позивача надати: документи, що засвідчують укладення договору
№20600-20614 від 06.10.2004р. повноважним представниками сторін; документи, на підставі яких здійснювалась тарифікація послуг, наданих відповідачу.

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (статут товариства, свідоцтво про державну реєстрацію); матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору №20600-20614 від 06.10.2004р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); докази належного виконання договірних зобов'язань.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Д'яченко Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

28 січня 2014 року
Справа № 2/223/09

Миколаїв

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк", 61005, м.Харків, пр.
Московський, 60

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", 04112, м. Київ, вул. Танкова,8, поверх 6, оф. 1,

3. Закрите акціонерне товариство "ОТП
Банк", 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 10

4. Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва, 54030, м. Миколаїв, вул.
Артилерійська, 19

Банкрут: Суб`єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, 54001,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Ліквідатор: Проскурін С.І., АДРЕСА_2

Суддя
Міщенко В.І.

При секретарі: Колесниковій В.В.

За участю представників:

від банкрута: ліквідатор Проскурін С.І.

Суть справи: про банкрутство ФОП ОСОБА_1

Враховуючи, що виникла необхідність надавати ліквідатором до суду щомісячно звіти щодо проведення процедури банкрутства, у зв'язку з чим суд дійшов до висновку про зобов'язання ліквідатора банкрута надавати до суду щомісячні звіти щодо проведення процедури банкрутства.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора надавати до 25 числа кожного місяця до суду звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище та майно банкрута, заплановані заходи щодо продажу майна банкрута, інформацію щодо продажу майна банкрута (умов, порядку та черговості продажу) та інформацію щодо порядку визначення організатора аукціону.

Суддя ______________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03 лютого 2014 року
Справа № 915/114/14

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

(АДРЕСА_1,

поштова адреса:
АДРЕСА_2)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго»

(54017, м.Миколаїв, вул..Громадянська, 40)

про: скасування оперативно-господарських санкцій у сумі 3533,33 грн. нарахованих на підставі рішення від 10.12.2013, оформленого протоколом №175/1 та 2345,52 грн. в оплату послуг НДЕКЦ,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 26» лютого 2014 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 26.02.2014, надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія -у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" лютого 2014 р.Справа № 916/3596/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС", в особі філії "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський завод керамічних виробів"

про стягнення 190142,87 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Чекальська В.П., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника відповідача, неподання сторонами усіх витребуваних судом доказів, а також враховуючи заявлене представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "24" лютого 2014 р. о 11:20

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення договору №4877/3 від 01.11.2000р. повноважним представником позивача та відповідача; усі додатки та невід'ємні доповнення до договору, документи, що засвідчують чинність договору №4877/3 від 01.11.2000р. на момент звернення до суду з позовними вимогами; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору №4877/3 від 01.11.2000р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); документи, на підставі яких здійснювалась тарифікація у розрахунку заборгованості на рівні 17,412 грн. за 1 куб. м води; документи, якими зафіксовано діаметр та пропускну здатність труби на об'єкті відповідача.

відповідача надати: письмові пояснення по суті заявних вимог, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (статут товариства, свідоцтво про державну реєстрацію); матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору №4877/3 від 01.11.2000р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); докази належного виконання договірних зобов'язань.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Д'яченко Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" лютого 2014 р.Справа № 916/3606/13

За позовом: Одеської національної академії харчових технологій

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Ювелірно-гранувальна компанія
"Діамант"

про стягнення 3043 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Михайлова В.Л., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, неподання сторонами усіх витребуваних судом доказів, необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "24" лютого 2014р. о 10:20.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення договору №06ДМ від 07.12.2011р. повноважним представниками позивача та відповідача; витяг з ЄДР стосовно юридичного місцезнаходження відповідача, в разі встановлення іншої адреси відповідача, надіслати копію позовної заяви з невід'ємними додатками до неї на іншу адресу, докази надіслання представити суду.

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (статут товариства, свідоцтво про державну реєстрацію); матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору № 06ДМ від 07.12.2011р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); докази належного виконання договірних зобов'язань.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Д'яченко Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

28 січня 2014 року
Справа № 2/223/09

Миколаїв

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк", 61005, м.Харків, пр.
Московський, 60

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", 04112, м. Київ, вул. Танкова,8, поверх 6, оф. 1,

3. Закрите акціонерне товариство "ОТП
Банк", 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 10

4. Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва, 54030, м. Миколаїв, вул.
Артилерійська, 19

Банкрут: Суб`єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, 54001,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Ліквідатор: Проскурін С.І., АДРЕСА_2

Суддя
Міщенко В.І.

При секретарі: Колесниковій В.В.

За участю представників:

від банкрута: ліквідатор Проскурін С.І.

Суть справи: про банкрутство ФОП ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи та заслухавши ліквідатора банкрута, суд встановив:

Постановою господарського суду
Миколаївської області від 24.12.2009 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бутяк В.М.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 26.06.2013 р. припинено виконання обов'язків ліквідатора банкрута арбітражним керуючим Бутяк В.М. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Проскуріна С.І.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 30.10.2013 р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 01.02.2014 р.

28.01.2014 р. від ліквідатора банкрута
Проскуріна С.І. надійшло клопотання № 01-12/11 від 28.01.2014 р. в якому він просить продовжити строк ліквідаційної процедури до 01.04.2014 р.

Оскільки, строк ліквідаційної процедури у справі про банкрутство боржника закінчується 01.02.2014 р., але для закінчення процедури банкрутства потрібен додатковий час, у зв`язку з чим клопотання ліквідатора 01-12/11 від 28.01.2014 р. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31, розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора
Проскуріна С.І. 01-12/11 від 28.01.2014 р. - задовольнити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі про банкрутство
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до 01.04.2014 р.

Суддя ______________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" лютого 2014 р.Справа № 916/3579/13

За позовом: Державного підприємства
"Одеський морський торговельний порт"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "АРКТУР"

про стягнення 1210,07 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Дабіч Н.В., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника відповідача, неподання сторонами усіх витребуваних судом доказів, необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "24" лютого 2014 р. о 12:00

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; витяг з
ЄДР стосовно юридичного місцезнаходження відповідача, в разі встановлення іншої адреси відповідача, направити на іншу адресу копію позовної заяви з невід'ємними додатками до неї, докази надіслання представити суду.

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (статут підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним договору №КД-16302 від 20.06.2011р.; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору №КД-16302 від 20.06.2011р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Д'яченко Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________
_________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2014 р.Справа №916/3345/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА УПРАВЛІННЯ
БІЗНЕСОМ"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 36807,95 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Баранчук Л.М., довіреність від 08.11.2013р.;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 36807,95 грн.

Враховуючи клопотання представника позивача від 31.01.2014р. про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів, а також те, що 02.02.2014р. закінчується строк розгляду спору, встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вказаний строк підлягає продовженню до 17.02.2014р.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, а також у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору по справі №916/3345/13 до 17.02.2014р.

2.Відкласти розгляд справи на "17" лютого 2014 р. о 09:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; довідку банку про рух грошових коштів.

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.