ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 січня 2014 року
Справа № 913/2596/13

Провадження №32/913/2596/13

За позовом Прокурора міста
Антрацит Луганської області в
інтересах держави в особі Державної
екологічної інспекції у Луганській
області, м.Луганськ,

до 1.Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛАЙТТТ", смт.Верхній
Нагольчик міста Антрацит Луганської
області;

2.Державного підприємства "Шахта
імені 50-річчя Радянської України", смт.
Кріпенський міста Антрацит Луганської
області;

за участю Третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача - 1.
Верхньонагольчицької селищної ради,
смт. Верхній Нагольчик міста Антрацит
Луганської області;

2. Луганської міської ради, м. Луганськ;

3. Антрацитівської міської ради
Луганської області, м. Антрацит
Луганської області, -

про стягнення 878037,60 грн.

Суддя господарського суду
Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання
Скоковій К.Л.,

в присутності учасників розгляду
спору:

від прокурора (заявника) - Голоденко К.О.
- прокурор прокуратури міста Луганська,
- службове посвідчення №020155 від 03.09.2013;

від позивача - Землянська О.С. - головний
спеціаліст юридичного сектору -
юрисконсульт, - довіреність №69 від
31.12.2013;

від 1-го відповідача - Ширма Ю.А. -
керівник, - паспорт серії ЕН №544139, вид.
Антрацитівським МВ УМВС України в
Луганській області 01.12.2006; наказ №12-к
від 31.01.2012; Варфоломєєв І. В. - адвокат, -
посвідчення №1912 від 26.04.2012;

від 2-го відповідача - представник не
з'явився;

від 1-ї третьої особи - Марченко О.Г. -
спеціаліст-землевпорядник, -
довіреність №1 від 13.01.2014;

від 2-ї третьої особи - представник не
з'явився;

від 3-ї третьої особи - Цихиселі-Гуревич
О.Р. - головний спеціаліст юридичного
відділу, - довіреність № 1 від 13.01.2014, -

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ :

суть спору: Прокурор міста Антрацит
Луганської області в інтересах держави
в особі Державної екологічної
інспекції у Луганській області (далі -
екоінспекція) звернувся до
господарського суду Луганської
області з позовом до відповідача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛАЙТТТ" (далі - ТОВ
"ЛАЙТТТ") - про стягнення на користь
Верхньонагольчицької селищної ради
(далі - селищна рада) збитків,
заподіяних внаслідок порушення
природоохоронного законодавства в
сумі 878037,60 грн.

В обґрунтування позову прокурор
посилається на матеріали перевірки
дотримання Товариством з обмеженою
відповідальністю "ЛАЙТТТ" вимог
екологічного законодавства України
при використанні земельної ділянки,
яка розташована за адресою: Луганська
область, місто Антрацит, смт.Верхній
Нагольчик, вул.Кірова, 99, - що призвело
до заподіяння збитків у сумі 878037,60 грн.

У зв'язку з надходженням цього
позову господарським судом порушено
провадження у справі №913/2596/13, розгляд
якої за результатами розподілу справ
автоматизованою системою
документообігу суду (ст.21 ГПК України)
було доручено судді Паляниці Ю.О.

На підставі ст. 77 ГПК України
розгляд справи було відкладено: з 21.10.2013
до 04.11.2013, з 04.11.2013 до 02.12.2013 та з 02.12.2013 до
16.12.2013 - з метою надання сторонам
можливості подати додаткові докази.

На підставі клопотання прокурора
від 02.12.2013 за вих. №б/н (а.с.188) термін
розгляду справи згідно приписів с. 3 ст.
69 ГПК України продовжено на 15 днів - до
15 грудня 2013 року (неділя) (а.с.192).

Ухвалою суду від 16.12.2013 до участі у
справі в якості 2-го відповідача
залучено Державне підприємство "Шахта
імені 50-річчя Радянської України" (далі
- ДП "Шахта ім. 50-річчя Радянської
України"), смт. Кріпенський міста
Антрацит Луганської області (а.с.207-208), -
у зв'язку з чим розгляд справи
відкладено до 14.01.2014.

13.01.2014 автоматизованою системою
документообігу суду (ст.21 ГПК України)
відбувся повторний розподіл справи
№913/2596/13, за результатами якого її
розгляд було доручено судді Середі А.П.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд
справи було відкладено з 14.01.2014 до 30.01.2014
- у зв'язку з залученням до участі у
справі третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача.

З 14.01.2014 судовий процес фіксується
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу (ч.7 ст. 811 ГПК України)
на підставі усного клопотання 1-го
відповідача (ТОВ "ЛАЙТТТ").

У судовому засіданні 30.01.2014
прокурор та позивач позовні вимоги
підтримали повністю; вимоги суду,
викладені в ухвалі від 14.01.2014, виконали
у повному обсязі.

1-й відповідач (ТОВ "ЛАЙТТТ") позов
не визнав, вважаючи його незаконним,
необґрунтованим та таким, що не
відповідає фактичним обставинам
справи, оскільки перевірка, здійснена
екоінспекцією 19.09.2012, вчинена з грубим
порушенням чинного законодавства
(відзив на позов від 15.10.2013 за вих. №б/н
(а.с.83-90); та ін.).

2-й відповідач (ДП "Шахта ім.
50-річчя Радянської України") без
пояснення причин, витребувані судом
документи та докази не надав, хоча
належним чином був поставлений до
відома про дату, час та місце судового
слухання, що підтверджується
матеріалами справи (а.с.207-208, 234-236).

1-ша третя особа (селищна рада)
підтвердила наявність обставин, які
викладені прокурором у позові (лист від
14.10.2013 за вих. №267) (а.с.55-57).

2-га третя особа (облрада) до
судового засідання не з'явилася, але
23.01.2014, через канцелярію суду надала
письмові пояснення від 23.01.2014 за вих.
№10/10-77, згідно якому просить позов
задовольнити; крім того, у письмових
поясненнях виклала клопотання про
розгляд справи без участі її
представника.

3-я третя особа (міськрада) відзив
(пояснення) на позовну заяву не надала.

У судовому засіданні встановлено, що
від сторін потрібно витребувати
додаткові документальні докази.

За таких обставин спір не може бути
вирішено по суті у цьому судовому
засіданні, з огляду на що розгляд
справи підлягає відкладенню.

На підставі викладено, керуючись
ст.43,27,32-34,36,43,56,65,77 та 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд Луганської області
-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 17.02.2014
року, о 10 год. 00 хв.

2.Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: місто
Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й
поверх, кабінет №511, суддя Середа А.П.

3. Зобов'язати прокурора міста Антрацит
Луганської області надати:

довідку про рух кримінальної справи в
Антрацитівському міському суді за
обвинуваченням Баєва Ю.М. по ч. 2 ст. 239 та
ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу
України;

інші докази (за наявності)

4.Зобов'язати позивача надати:

оригінали усіх документів, які додані
до позовної заяви у копіях - для огляду
в судовому засіданні;

оригінали наказу Державної
екологічної інспекції у Луганській
області про проведення позапланової
перевірки ТОВ «ЛАЙТТТ» та направлення
інспектору (інспекторам) на проведення
цієї перевірки у вересні 2012 року;

інші докази (за наявності).

5.Зобов'язати 1-го відповідача (ТОВ
"ЛАЙТТТ") надати:

інші докази (за наявності).

6.Зобов'язати 2-го відповідача (ДП "Шахта
ім. 50-річчя Радянської України"), щодо
якого згідно витягу №17917790 від 10.01.2014 НЕ
ВНЕСЕНО запис про державну реєстрацію
припинення його як юридичної особи, -
надати:

відзив на позов, його нормативне та
документальне обґрунтування;

документальне підтвердження
реєстрації його як юридичної особи
(статут, свідоцтво про державну
реєстрацію юридичної особи, довідку з
ЄДРПОУ); у разі перебування 2-го
відповідача у стадії реорганізації -
надати відповідні документальні
докази з цього приводу (накази,
передаточні баланси, акти
приймання-передачі, докази внесення
змін до статуту підприємства та т.і.);

інші докази (за наявності).

7.Зобов'язати 1-шу та 2-гу третіх осіб
(Верхньонагольчицьку селищну раду та
Луганську обласну раду) надати:

інші докази (за наявності).

8.Зобов'язати 3-ю третю особу
(Антрацитівську міську раду Луганської
області) надати:

відзив (пояснення) на позов, їх
нормативне та документальне
обґрунтування;

інші докази (за наявності).

До уваги учасників судового процесу!

Усі документи, адресовані
господарському суду Луганської
області, повинні подаватися із
зазначенням номеру справи, розкладені
у відповідності до переліку додатків,
прошиті та пронумеровані. Письмові
докази подаються до господарського
суду в оригіналі або в належним чином
засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В
разі подання копії документу вона
повинна бути засвідчена відповідно до
вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" та ін.).
Відповідно до п.5.27 Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про
засвідчення копії документа
складається зі слів "Згідно з
оригіналам", назви посади та особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії; засвідчуватися
повинна кожна сторінка документу, з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Суддя
А.П.Середа