ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

10 лютого 2014 року
Справа № 915/2267/13

за позовом Миколаївської міської ради,
(54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
(АДРЕСА_1, адреса для листування:
АДРЕСА_2)

про стягнення збитків завданих
використанням земельної ділянки без
оформлення правовстановлюючих
документів

Суддя Алексєєв А.П.

Представники сторін:

від позивача - Цехоцький І.А., дов.
№2285/02.02.01-22/01/14/13 від 16.10.2013 р.;

від відповідача - ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_1
від 18.01.2001 р.

Позивач 17.12.2013 року звернувся до суду із
позовом з проханням стягнути з
відповідача збитки в розмірі 16137,71 грн.,
які завдані внаслідок використання
земельної ділянки без оформлення
правовстановлюючих документів
(договору оренди земельної ділянки).

18.12.2013 року судом було винесено
ухвалу про порушення провадження у
справі та призначення її розгляду на
09.01.2014 року.

09.01.2014 року розгляд справи було
відкладено на 22.01.2014 року за
клопотанням представника позивача у
зв'язку із неможливістю явки у судове
засідання через його участь в іншому
судовому засіданні.

22.01.2014 року за результатами
судового засідання судом було винесено
ухвалу, якою позивача було зобов'язано
надати у наступне судове засідання:

- докази направлення листів від
28.07.2010 року, 06.10.2010 року, 22.08.2012 року на
адресу відповідача щодо необхідності
укладення договору оренди земельної
ділянки;

- копію рішення Миколаївської
міської ради, яким встановлюються
розміри орендної плати за землю
територіальної громади;

- копію рішення Миколаївської
міської ради щодо порядку
опублікування рішень ради, яке діяло
станом на дату опублікування рішення
ради від 25.06.2010 року за № 47/44;

- копію заяви відповідача, яка
була адресована позивачу з проханням
передати земельну ділянку в оренду;

- ґрунтовні письмові пояснення
щодо порядку обчислення нормативної
грошової оцінки земельної ділянки у 2010,
2011, 2012 та 2013 роках.

Позивачем на виконання вимог
ухвали суду були надані додаткові
матеріали, зокрема, розрахунок збитків,
нанесених позивачу відповідачем.

Так, згідно розрахунку позивач з
01.07.2010 року по 01.01.2011 року, тобто у період
дії Закону України «Про плату за землю»
для обрахунку орендної плати
застосував формулу визначення
орендної плати, яка застосовується
згідно рішення Миколаївської міської
ради № 6/33 від 09.06.2011 року «Про
затвердження порядку визначення
розміру орендної плати за землю» з
урахуванням вимог Податкового кодексу
України, який набрав чинності з 01.01.2011
року. Щодо законодавчих підстав
застосування цієї формули при
розрахунку розміру орендної плати за
вказаний період представник позивача
нічого повідомити не зміг.

Крім того, при розрахунку збитків
з 01.01.2012 року до 01.01.2013 року позивачем
було застосовано нормативну грошову
оцінку земельної ділянку в розмірі
309891,45.

Згідно витягу з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку земельної ділянки, яку було
додано позивачем до позову нормативна
грошова оцінка земельної ділянки
становить 309891,45 грн. При цьому, витяг
сформований станом на 02.04.2013 року, тоді
як позивач застосував вказану оцінку
при обрахунку розміру орендної плати
за 2012 рік. У даному витязі не вказано, що
нормативно грошова оцінка земельної
ділянки виконана станом на 2012 рік.

З огляду на вказані розбіжності
та відсутності обґрунтованого
розрахунку суми збитків, суд дійшов
висновку, що позивачем не були виконані
вимоги ухвали суду в частині надання
обґрунтованого розрахунку заявлених
до стягнення збитків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України
господарський суд залишає позов без
розгляду якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору.

Таким чином, ненадання позивачем
судові витребуваних за ухвалою
матеріалів без поважних причин
унеможливлює всебічний та об'єктивний
розгляд справи по суті до того ж в межах
процесуального строку визначеного ч.1
ст. 69 ГПК України.

Залишення позовної заяви без розгляду
не позбавляє позивача права повторного
звернення до суду із позовом після
усунення встановлених судом недоліків.

З огляду на вищевикладене, керуючись п.
5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, Законом
України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Повернути виконкому Миколаївської
міської ради суму судового збору в
розмірі 1720 грн. 50 коп. за платіжним
дорученням №2148 від 26.11.2013 року через УК
у м. Миколаїв.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку відповідно до
ст.ст. 91, 93 ГПК України.

Текст ухвали складено та підписано
12.02.2014 року

Суддя
А.П.Алексєєв