overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.01.14р. Справа № 904/502/14

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО УКРАЇНА", с.
Проліски Бориспільського району
Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ", смт.
Покровське Дніпропетровської області

про стягнення 21 980,69 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.02.14 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача) станом на день розгляду справи; докази часткової оплати заборгованості відповідачем; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; забезпечити звірку взаєморозрахунків; докази часткової оплати заборгованості; документ, що підтверджує статус юридичної особи
(оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік

Згiдно з оригіналом Помічник судді
Н.Ф. Голов"яшкіна 30.01.2014р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.01.14р. Справа № 904/525/14

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "САНТРЕЙД", м.
Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САПСАН", с.
Катеринівка Васильківського району
Дніпропетровської області

про стягнення 421 208,95 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.02.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача) станом на день розгляду справи; докази часткової оплати заборгованості відповідачем; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; забезпечити звірку взаєморозрахунків; докази часткової оплати заборгованості; документ, що підтверджує статус юридичної особи
(оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.01.2014р.
Справа № 917/2636/13

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако
М.М.

за участю представників:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

до Приватного підприємства "Удача",

с.Прихідьки, Пирятинський район,
Полтавська область, 37051

про стягнення 38 210,78 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Полтавської області з позовом до приватного підприємства "Удача" про стягнення 38 210,78 грн., з яких 32 400,00 грн.- основного боргу, 4 459,82 грн. - пені, 1 350,96 грн. - 3 % річних, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язання по оплаті за виконані роботи, відповідно до укладеного між сторонами 20.10.2012р. договору № 13.

Позивач та відповідач, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (в матеріалах справи), в судове засідання не з'явилися, вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження по справі не виконали.

20.01.2014р. через загальний відділ суду від позивача засобами факсімільного зв'язку надійшло клопотання про припинення провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

У судовому засіданні 21.01.2014р. судом оголошено перерву до 30.01.2014р. для надання можливості позивачу надати оригінал клопотання про припинення провадження по справі та докази на підтвердження сплати заборгованості.

25.01.2014р. через загальний відділ суду від позивача надійшов оригінал клопотання про припинення провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, на підтвердження чого позивачем додано копії прибуткових касових ордерів про сплату відповідачем заборгованості.

Відповідно до п.1-1 ч.1 статті 80 ГПК
України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно частини 3 статті 80 ГПК України, про припинення провадження по справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, в т.ч. судового збору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про припинення провадження по справі та у зв'язку з тим, що відповідачем сплачено заборгованість після подання позовної заяви, тобто спір виник з його вини, сплата судових витрат покладається на відповідача.

Керуючись ст.49, п.1-1 ч.1, ч.3. ст.80, ст.86 ГПК
України,

суд,-

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

2.Стягнути з приватного підприємства "Удача" (с.Прихідьки,
Пирятинський район, Полтавська область, 37051, ідентифікаційний код 30941421, інші відомості - невідомі) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, інші відомості - невідомі) 1720, 50 грн. на повернення судового збору.

Видати наказ.

3.Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області на протязі 5 днів.

4.Копію ухвали направити сторонам по справі.

СУДДЯ
Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.01.14р. Справа № 922/144/14

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства
"Науково-виробнича фірма "ЮНІТЕК", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчальний виробничо-дослідний центр "АГРОТЕХ", с.
Широчани Апостолівського району
Дніпропетровської області

про стягнення 287 363,69 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.02.14 р. о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача) станом на день розгляду справи; докладний розрахунок суми позову по кожній вимозі окремо; статутні документи
(оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; забезпечити звірку взаєморозрахунків; докази часткової оплати заборгованості; документ, що підтверджує статус юридичної особи
(оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.01.2014
Справа № 31/48пн

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебальцівський міський ринок», м. Дебальцеве, Донецька область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дебальцеве, Донецька область

про зобов'язання знести самовільно збудовану тимчасову споруду.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача - Козаков М.В. - директор;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебальцівський міський ринок» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про зобов'язання знести самовільно збудовану тимчасову споруду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надійшла через канцелярію суду телеграма про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-
ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.02.2014 року о 10:00 год., кімната №214.

Суддя
О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.01.2014р.
Справа № 905/5757/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

розглянув заяву Констянтинівської міської ради, м.Констянтинівка про внесення змін до наказу

у справі за позовом Констянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Констянтинівської міської ради, м.Констянтинівка

до відповідача1 приватного підприємства "Магнат", м.
Констянтинівка

до відповідача2 приватного підприємства "Фантом", м.
Констянтинівка

за участю третої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Костянтинівської ОДПІ

про стягнення заборгованості з орендної плати за землю в розмірі 9955,74грн.

без виклику представників сторін

Костянтинівський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду
Донецької області в інтересах держави в особі Костянтинівської міської ради з позовом до приватного підприємства
"Магнат" та приватного підприємства
"Фантом", за участю третої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Костянтинівської
ОДПІ про стягнення заборгованості з орендної плати за землю в розмірі 9955,74грн.

Рішенням господарського суду від 15.10.2013р. позовні вимоги
Констянтинівського міжрайонного прокурора задовольно, стягнуто з приватного підприємства "Магнат", м.
Констянтинівка та з приватного підприємства "Фантом", м.
Констянтинівка на користь місцевого бюджету м.Костянтинівка заборгованість з орендної плати за землю за період з 16.04.2012 по 01.07.2013 у розмірі 9955,74грн. солідарно та стягнуто з приватного підприємства "Магнат", м.
Констянтинівка та з приватного підприємства "Фантом", м.
Констянтинівка на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 1720,50грн. солідарно.

На примусове виконання вказаного рішення господарським судом Донецької області 28.10.13р. видано накази про стягнення з приватного підприємства
"Магнат", м. Констянтинівка та з приватного підприємства "Фантом", м.
Констянтинівка на користь місцевого бюджету м.Костянтинівка заборгованість з орендної плати за землю за період з 16.04.2012 по 01.07.2013 у розмірі 9955,74грн. солідарно та стягнення з приватного підприємства "Магнат", м.
Констянтинівка та з приватного підприємства "Фантом", м.
Констянтинівка на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 1720,50грн. солідарно.

28.01.2013р. до канцелярії господарського суду від позивача надійшла заява про внесення змін до наказу господарського суду від 28.10.2013р.

Згідно ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

Внесення виправлення не зачіпає суті винесеного процесуального документу.

Керуючись ст. 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до свого провадження.

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 06.02.2014 на 11:50 год. (кім.№ 318.)

Неявка стягувача і боржника на є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя
М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.01.2014р.
Справа № 905/350/14

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український рітейл", м. Донецьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення 8906,09грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Макотченко Л.М. - за довіреністю.

від відповідача - не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український рітейл", м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Донецьк про стягнення 8906,09грн.

Представник позивача у судове засідання з'явився, через канцелярію суду надав додаткові документи, для доручення до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалу суду не виконав.

У зв'язку із неявкою у судове засідання відповідача, ненаданням витребуваних судом документів та необхідністю надання нових доказів, суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи.

Керуючись вимогами передбаченими пунктами 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.02.2014 року о 09:10 год.

1. Наступне судове засідання відбудеться у приміщенні суду
Донецької області за адресою м.
Донецьк, вул. Артема, б.157 кімната №325

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги Ухвали суду від 20 січня 2014р.

3. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя
С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.01.2014р.
Справа № 905/8963/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Мігда
К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, с. Карлівка, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Проходческо-добувальна дільниця», м.
Донецьк

про стягнення 186 127грн. 20коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2- за договором № 14-12/2012 від 14.12.2013р.

від відповідача представник не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа
№905/8963/13 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.
Карлівка, Донецька область, до
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Проходческо-добувальна дільниця», м.
Донецьк про стягнення заборгованості за договором № 5 від 29.03.2013р. на загальну суму 186 127грн. 20коп.

З огляду на заявлене у судовому засіданні клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, керуючись ст.ст. 69, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи на 15 днів до 06.03.14 року.

Суддя
Ю.С. Мельниченко

Вик Мігда К.В. тел. 3819118

Надруковано примірників - 3 :

господарському суду Донецької області - 1,

сторонам - 2 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.01.2014
Справа № 905/7708/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

розглянувши матеріали

за позовом Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Костянтинівської міської ради, м.Костянтинівка

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Артемівськ

трєтя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства у
Донецькій області, м.Донецьк

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди за самовільне зайняття земельної ділянки

Представники сторін:

прокурор: Блащик Г.Є, за посвідченням.

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;.

Костянтинівський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду
Донецької області в інтересах держави в особі Костянтинівської районної державної адміністрації, м.Костянтинівка із позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , м.Артемівськ про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди за самовільне зайняття земельної ділянки.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 24.12.2013 року справу передано на розгляд судді Ю.С.Нестеренко.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 28.12.2013 року справу передано на розгляд судді М.М. Гриник.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

У звя'зку з неявкою представників відповідачата третьої особи, з метою повного, всебічного, всестороннього розгляду справи, керуючись ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.02.2014 року о 11:10 год., каб.№318.

Прокурору:

- надати докази наявності спору в частині сплати суми шкоди в розмірі 333, 21 грн.

- надати суду докази надсилання третій особі копії позовної заяви з додатками.

Зобов'язати Державну інспекцію сільського господарства у Донецькій області:

- надати пояснення з долученням відповідних доказів щодо проведення повторной перевірки дотримання вимог
ФОП ОСОБА_2 земельного законотавства щодо використання земельної ділянки, розташованної за адресою: АДРЕСА_1, на виконання припису № 0209 від 14.08.2013р.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя
М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.01.2014
Справа № 905/318/14

за позовом прокурора Іллічівського району міста Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Маріуполь, Донецька область

про зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від прокуратури - Осипенко Ю.С., за посвідченням № 003174;

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Іллічівського району міста
Маріуполя в інтересах держави в особі
Маріупольської міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-
ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.02.2014 року о 10:30 год., кімната №214.

Зобов'язати відповідача надіслати відзив на позов.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.01.2014
Справа № 905/8988/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

розглянувши матеріали

за позовом Торезької міської ради, м.Торез

до відповідача закритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Донецьк"

про розірвання договору оренди землі та зобов`язання відповідача повернути позивачу земельну ділянку.

Представники сторін:

від позивача : Гулуцька О.В., за довір.;
Супрунов О.О., за довір.

від відповідача: не з'явився;

Торезька міська рада, м.Торез звернулся до господарського суду Донецької області з позовом до закритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Донецьк" про розірвання договору оренди землі та зобов`язання відповідача повернути позивачу земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.12.2013 порушено провадження у справі 905/8988/13.

Відповідач в судове засідання не з`явся, про час, день, місце судового засідання був повідомлений належним чином. Вимог ухвали суду не виконав.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, керуючись ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.02.2014 року о 10:40 год., каб. №318.

Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 23.12.2013р. в повному обсязі.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн.
(п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя
М.М. Гриник