КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"20" січня 2014 р. Справа №К2/107-12/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали
Є.Ю.

суддів: Гончарова
С.А.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційні скарги
Семенець Ніни Петрівни

на рішення Господарського суду
Київської області від 26.12.2013 року

у справі № К2/107-12/13 (суддя Бацуца В.М.)

за первісним позовом Семенець Ніни
Петрівни, м. Тетіїв

до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Нісема", м. Тетіїв

про визнання недійсним частково
статуту товариства

та

за зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю „Нісема",
м. Тетіїв

до Семенець Ніни
Петрівни, м. Тетіїв

за участю третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача, - Акціонерного
товариства „Реверта", м. Рига,

Латвійська
Республіка

про визнання права
власності на нерухоме майно

та

за позовом третьої особи з
самостійними вимогами на предмет спору
-

Акціонерного
товариства „Реверта", м. Рига,
Латвійська

Республіка

до:

1) Семенець Ніни
Петрівни, м. Тетіїв;

2)Товариства з
обмеженою відповідальністю „Нісема",
м. Тетіїв;

про визнання недійсним частково
статуту товариства та визнання права
власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду
Київської області від 26.12.2013 року у
справі № К2/107-12/13 (суддя Бацуца В.М.):

1) відмовлено у задоволенні
первісного позову Семенець Ніни
Петрівни до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нісема» про
визнання недійсним частково статуту
товариства;

2) Прийнято відмову Товариства з
обмеженою відповідальністю «Нісема»
від зустрічного позову до Семенець
Ніни Петрівни про визнання права
власності на нерухоме майно і
припинено провадження у справі у цій
частині;

3) Позов третьої особи задоволено
повністю.

- Визнано недійсним статут
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нісема»,
зареєстрований Тетіївською районною
державною адміністрацією Київської
області від 15.03.2012 р., в частині
формування статутного капіталу за
рахунок внесення до його складу
нежитлового приміщення загальною
площею 1 032,30 кв.м., розташованого в
будинку 1/12 по вулиці Шота Руставелі в
місті Києві;

- Визнано право власності за
Акціонерним товариством „Реверта"
(Reverta) (попередня назва - Акціонерне
товариство „Парекс Банка" (PAREX BANKA) (Latvijas
Republika, Riga, Republikas laukums 2A LV-1522/Латвійська
Республіка, м. Рига, площа Републікас,
2А, LV-1522, Єдиний реєстраційний номер
0) на нерухоме майно - нежитлові
приміщення, розташовані за адресою:
Україна, м. Київ, вул. Шота Руставелі,
буд. 1/12, загальною площею 1 032, 30 (одна
тисяча тридцять два і тридцять сотих)
кв. м., що становлять 13/100 (тринадцять
сотих) від всього домоволодіння, і що
складаються з наступних приміщень:

· підвал: приміщення № 3:
приміщення 1 пл. - 75, 3 кв.м., приміщення 2
пл. - 43, 7 кв.м., приміщення 3 пл. - 14, 8 кв.м.,
приміщення 4 пл. - 24, 9 кв.м., приміщення 5
пл. - 15, 0 кв.м., приміщення 6 пл. - 2, 0 кв.м.,
приміщення 7 пл. - 17, 6 кв.м., приміщення 8
пл. - 28, 6 кв.м., приміщення 9 пл. - 18, 5 кв.м.,
приміщення 10 пл. - 8, 5 кв.м., приміщення 11
пл. - 9, 7 кв.м., приміщення 12 пл. - 6, 4 кв.м.,
приміщення 13 пл. - 5, 0 кв.м., приміщення 14
пл. - 10, 8 кв.м., приміщення 15 пл. - 6, 0 кв.м.,
приміщення 16 пл. - 55, 5 кв.м., приміщення 17
пл. - 9, 8 кв.м., приміщення 18 пл. - 11, 3 кв.м.,
приміщення 19 пл. - 9, 4 кв.м., всього по
підвалу - 372, 8 кв.м.;

· 1-й поверх: приміщення 1 пл. - 2, 2
кв.м., приміщення 2 пл. - 84, 1 кв.м., вітрина
пл. - 2, 1 кв.м., приміщення 3 пл. - 99, 9 кв.м.,
вітрина пл. - 4, 8 кв.м., приміщення 4 пл. - 72,
8 кв.м., вітрина пл. - 2, 5 кв.м., приміщення 5
пл. - 2, 9 кв.м., приміщення 6 пл. - 58, 3 кв.м.,
приміщення 7 пл. - 6, 3 кв.м., приміщення 10
пл. - 44, 8 кв.м., приміщення 11 пл. - 6, 1 кв.м.,
приміщення 12 пл. - 1, 8 кв.м., приміщення 13
пл. - 2, 9 кв.м., приміщення 14 пл. - 7, 3 кв.м.,
приміщення 14а пл. - 16, 2 кв.м., приміщення
15 пл. - 10, 2 кв.м., приміщення 16 пл. - 2, 6
кв.м., приміщення 17 пл. - 1, 5 кв.м.,
приміщення 18 пл. - 2, 2 кв.м., приміщення 19
пл. - 9, 1 кв.м., приміщення 20 пл. - 44, 5 кв.м.,
вітрини пл. - 2, 2 кв.м., приміщення 21 пл. -
18, 3 кв.м., приміщення 22 пл. - 17, 9 кв.м.,
приміщення 23 пл. - 25, 0 кв.м., вітрина пл. -
1, 0 кв.м., приміщення 24 пл. - 50, 3 кв.м.,
вітрини пл. - 4, 0 кв.м., приміщення 25 пл. - 0,
9 кв.м., приміщення 26 пл. - 1, 5 кв.м., всього
по 1-му поверху - 606, 2 кв.м.;

· антресолі 1-го поверху:
приміщення 8 пл. - 47, 0 кв.м., приміщення 9
пл. - 6, 3 кв.м., всього по антресолі 1-го
поверху - 53, 3 кв.м.

Не погодившись з вказаним рішенням,
Семенець Ніна Петрівна звернулась до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційними
скаргами, в яких просить скасувати
рішення та прийняти нове, яким
припинити провадження у справі.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями, апеляційну скаргу
передано на розгляд судді Київського
апеляційного господарського суду
Шапталі Є.Ю.

На підставі ст. 4-6 Господарського
процесуального кодексу України, п.3.1.7.
Положення про автоматизовану систему
документообігу суду, затвердженого
рішенням Ради суддів України від 26.11.2010
р. № 30, згідно п.2.1. рішення зборів
суддів Київського апеляційного
господарського суду від 11.07.2012р.,
сформовано для розгляду даної
апеляційної скарги колегію суддів у
складі Шаптала Є.Ю. (головуючий),
Гончаров С.А., Самсін Р.І.

Розглянувши подані апеляційні скарги,
колегія суддів визнала подані
матеріали достатніми для прийняття
апеляційних скарг до апеляційного
провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
має право об'єднати кілька однорідних
позовних заяв або справ, у яких беруть
участь ті ж самі сторони, в одну справу,
про що зазначається в ухвалі про
порушення справи або в рішенні.

Тому, колегія суддів апеляційного
господарського суду вважає за
необхідне об'єднати апеляційні скарги
Семенець Ніни Петрівни в одне
провадження, оскільки вони подані на
один і той же процесуальний документ в
одній і тій же справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги Семенець
Ніни Петрівни до розгляду та порушити
апеляційне провадження у справі №
К2/107-12/13.

2. Апеляційні скарги Семенець Ніни
Петрівни на рішення господарського
суду Київської області від 26.12.2013 року
у справі № К2/107-12/13 об'єднати в одне
апеляційне провадження у справі №
К2/107-12/13.

3. Розгляд справи призначити на 11.02.2014 р.
об 12:10 год. Судове засідання
відбудеться в приміщенні Київського
апеляційного господарського суду за
адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал
судових засідань № 10.

4. Запропонувати сторонам до дня
слухання справи надати суду письмовий
відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати учасників процесу подати
у судове засідання оригінали та
належним чином завірені копії
довіреностей чи інших документів, які
підтверджують повноваження
представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя
Є.Ю. Шаптала

Судді
С.А. Гончаров

Р.І. Самсін