СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 лютого 2014 року Справа № 901/1641/13

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді
Сотула В.В.,

суддів
Гоголя Ю.М.,

Голика В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу
заступника прокурора Автономної
Республіки Крим на рішення
господарського суду Автономної
Республіки Крим (суддя Тітков С.Я.) від
01 серпня 2013 року у справі
№901/1641/13

за позовом Сімферопольського
міжрайонного прокурора з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері (вул.
Дзержинського, 6,Сімферополь,Автономна
Республіка Крим,95034)

в інтересах держави в особі
Гурзуфської селищної ради (вул.
Подвойського, 9,смт.Гурзуф,98640)

до приватного підприємства
"Едельвейс-2000" (вул. Пшенична, 4,Київ,03680)

третя особа Державна інспекція
сільського господарства в Автономній
Республіці Крим (вул. Кечкеметська,
198,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95022)

про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки та стягнення шкоди в
розмірі 5632,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Автономної Республіки Крим від 01
серпня 2013 року у справі № 901/1641/13 у
позові Сімферопольського міжрайонного
прокурора з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері в
інтересах держави в особі Гурзуфської
селищної ради відмовлено.

Не погодившись із зазначеним
рішенням заступник прокурора
Автономної Республіки Крим звернувся
до Севастопольського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, у якій просить рішення суду
скасувати, прийняти нове рішення, яким
позовні вимоги Сімферопольського
міжрайонного прокурора з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері задовольнити у
повному обсязі.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного господарського суду від 12
листопада 2013 року у справі призначено
судову землевпорядну експертизу,
проведення якої доручено ТОВ "Інститут
екології, землеустрою та проектування",
у зв`язку з чим провадження у справі
зупинено до закінчення проведення
судової землевпорядної експертизи та
надходження до суду матеріалів справи.
Матеріали справи були скеровані до
зазначеної експертної установи.

03 лютого 2014 року за вх. № 1905 на
адресу суду були повернуті матеріали
справи без виконання експертизи, у
зв'язку з її несплатою.

За приписами частини третьої статті 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Отже, у зв'язку з неможливістю
проведення експертизи, судова колегія
вважає можливим поновити провадження у
справі.

Керуючись статтями 79 , 86, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі № 901/1641/13
поновити.

Призначити справу до розгляду на
18 лютого 2014 року о 11 год. 30 хв. в
приміщенні суду за адресою: м.
Севастополь, вул. Суворова, 21.

Головуючий суддя
В.В.Сотула

Судді
Ю.М. Гоголь

В.С. Голик

Розсилка:

1. Сімферопольський міжрайонний
прокурор з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері (вул.
Дзержинського, 6,Сімферополь,Автономна
Республіка Крим,95034)

2. Гурзуфська селищна рада (вул.
Подвойського, 9,смт.Гурзуф,98640)

3. Приватне підприємство
"Едельвейс-2000" (вул. Пшенична, 4,Київ,03680)

4. Державна інспекція сільського
господарства в Автономній Республіці
Крим (вул. Кечкеметська,
198,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95022)

5. Прокуратура міста Севастополя
(вул. Павліченко, 1, Севастополь, 99011)

6. Прокуратура Автономної Республіки
Крим (вул. Севастопольська, 21,
Сімферополь, 95015)