ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 р. Справа № 909/1429/13

Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Фанди О. М., при
секретарі судового засідання Поліводі
С. В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Рожнятівського
районного споживчого товариства,
АДРЕСА_2, 77600

про визнання недійсною Постанови
Правління Рожнятівського районного
споживчого товариства №35 від 29.12.2012
року "Про припинення договору на оренду
приміщення з підприємцем-орендарем
ОСОБА_1" .

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - представник,
довіреність зареєстровано в реєстрі за
№ 648 від 23.07.2013 року

від відповідача: 1) Семків Б.І. -
заступник голови правління
Рожнятівського районного споживчого
товариства, довіреність №6 від 14.01.14;

2) ОСОБА_5 - адвокат, свідоцтво
про право на заняття адвокатською
діяльністю НОМЕР_2 від 15.04.1994 року

встановив: 03 грудня 2013 року до
господарського суду
Івано-Франківської області подано
позов фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_1 до відповідача Рожнятівського
районного споживчого товариства про
визнання недійсною Постанови
Правління Рожнятівського районного
споживчого товариства №35 від 29.12.2012
року "Про припинення договору на оренду
приміщення з підприємцем-орендарем
ОСОБА_1".

В обгрунтування заявленого позову
позивач посилається на відсутність
рішення загальних зборів
Рожнятівського районного споживчого
товариства про затвердження спірної
постанови (постанови Правління
Рожнятівського районного споживчого
товариства №35 від 29.12.2012 року "Про
припинення договору на оренду
приміщення з підприємцем - орендарем
ОСОБА_1").

Представники відповідача в судовому
засіданні проти позову заперечили з
підстав викладених у відзиві на
позовну заяву (вх.№19821/13 від 13.12.13) та
просять суд в позові відмовити. Свої
заперечення обгрунтовують
безпідставністю та необгрунтованістю
позовних вимог, мотивуючи тим, що дана
постанова була затвердженна рішенням
загальних зборів уповноважених
учасників Рожнятівського районного
споживчого товариства - Постановою "Про
постанови правління
райспоживтовариства щодо володіння,
користування, і розпорядженням майном
та з інших питань
господарсько-фінансової діяльності"
від 26.03.2013 року. Разом з тим, в судовому
засіданні представник відповідача
підтримав заяву подану до суду 28.01.14
(вх.№1239/14) про відшкодування витрат за
надання адвокатом правової допомоги в
сумі 500 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши представників сторін,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення
для розгляду справи і вирішення спору
по суті, суд виходить з наступного.

25 січня 2011 року між фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1 (по справі позивач)
та Рожнятівським районним споживчим
товариством (по справі відповідач)
укладено договір оренди №25/01 на оренду
приміщення адміністративно-торгового
будинку в АДРЕСА_2, під кафе площею 153,3 м.
кв.

29 грудня 2012 року Правлінням
Рожнятівського районного споживчого
товариства, внаслідок неналежного
виконання фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1 умов договору
оренди, прийнято Постанову №35 від
29.12.2012 року "Про припинення договору на
оренду приміщення з підприємцем
ОСОБА_1", яким прийнято рішення про
направлення фізичній особі -
підприємцю ОСОБА_1 повідомлення про
розірвання договору оренди приміщення
№25/01 від 25.01.2011, звільнення
орендованого приміщення та погашення
заборгованості.

Згідно Акту від 25.01.2013 року фізична
особа-підприємець відмовилась
повернути спірне приміщення,
внаслідок чого Рожнятівське районне
споживче товариство звернулось до
господарського суду з позовом про
усунення перешкод в користуванні
частиною приміщення
адміністративно-торгового будинку
площею 153,3 кв. м., яке знаходиться по
АДРЕСА_2 та його звільнення.

Рішенням господарського суду
Івано-Франківської області від 15.04.2013
року (справа №909/100/13-г) даний позов
задоволено. Зобов"язано Фізичну особу -
підприємця ОСОБА_1 усунути перешкоди в
користуванні частиною приміщення
адміністративно-торгового будинку
площею 153,3 кв. м., яке знаходиться по
АДРЕСА_2 та звільнити зазначене
приміщення. Дане рішення постановою
Львівського апеляційного
господарського суду від 19.08.13 та
постановою Вищого господарського суду
від 26.11.2013 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 та ч. 3 ст. 7
Закону України "Про споживчу
кооперацію" №2265-ХІІ від 10.04.1992 року
встановлено, що основним документом,
що регулює діяльність споживчого
товариства є статут. У ньому
зазначається порядок вступу до
товариства і виходу з нього, права та
обов"язки членів товариства, його
органи управління, контролю та їх
компетенції, порядок утворення майна
товариства і розподілу товариства,
розподілу прибутку, умови
реорганізації і ліквідації товариства
та інші положення, що не суперечать
законодавчим актам України. Для
оперативного вирішення питань, що
належать до компетенції загальних
зборів споживчих товариств (крім
питань прийняття статуту, ліквідації,
реорганізації та виходи із спілки),
можуть скликатися збори
уповноважених.

Стаття 7 Закону України "Про споживчу
кооперацію" зазначено, що вищим
органом управління споживчого
товариства є загальні збори його
членів, які приймають статут,
визначають розміри вступних і
обов"язкових пайових внесків, обирають
керівні та контрольні органи
товариства, а також вирішують інші
питання, пов"язані з його діяльністю.

Відповідно до ст. 99 Цивільного кодексу
України - загальні збори товариства
своїм рішенням створюють виконавчий
орган та встановлюють його компетенцію
і склад. Назвою виконавчого органу
товариства відповідно до установчих
документів може бути "правління",
"дирекція", тощо.

В силу статті 161 Цивільного кодексу
України виконавчим органом товариства,
який здійснює керівництво його
поточною діяльністю, є правління.

Відповідно до п. 3 Статуту
Рожнятівського районного споживчого
товариства (нова редакція 2011 року),
копія якого долучена до матеріалів
справи, Рожнятівське районне споживче
товариство є юридичною особою,
здійснює господарську та іншу
діяльність з дня його державної
реєстрації, має самостійний баланс,
печатку та штампи з своєю назвою.
райспоживтовариство, як юридичну
особу, представляє правління
райспоживтовариства.

Пунктом 32 Статуту Рожнятівського
райспоживтовариства визначено, що
правління райспоживтовариства є його
постійно діючим на період встановлених
повноважень виконавчо-розпорядчим
органом, відповідальним перед
загальними зборами (зборами
уповноважених) членів
райспоживтовариства; здійснює
керівництво і контроль за поточною
організаційною, господарською та
соціальною діяльністю
райспоживтовариства.

Згідно п. 33 Статуту Рожнятівського
райспоживтовариства виключною
компетенцією правління товариства є
прийняття рішення про укладення
договорів та угод, видає доручення від
імені та у справах райспоживтовариства
з правом передоручення згідно з чинним
законодавством.

Пунктом 19 Статуту Рожнятівського
районного споживчого товариства
передбачено, що вищим органом
управління райспоживтовариства є
загальні збори його членів, які
правомочні розглядати і вирішувати
будь-які питання діяльності
райспоживтовариства.

Пунктом 20 "о" та пунктом 22 Статуту
Рожнятівського районного споживчого
товариства встановлено, що рішення
правління правління
райспоживтовариства з питань
володіння, користування та
розпорядження майном та майновими
правами райспоживтовариства
затверджується загальними зборами
товариства.

Постановою шостими зборами
уповноважених членів "Про постанови
правління райспоживтовариства щодо
володіння, користування і
розпорядження майном та з інших питань
господарсько-фінансової діяльності"
від 26.03.2013 року (копія якої долучена до
матеріалів справи) затверджено
Постанову правління "Про припинення
договору на оренду приміщення з
підприємцем - орендарем ОСОБА_1" №35 від
29.12.2012 року.

Дана постанова спростовує доводи
позивача про відсутність рішення
загальних зборів Рожнятівського
районного споживчого товариства про
затвердження Постанови Правління
Рожнятівського районного споживчого
товариства №35 від 29.12.2012 року "Про
припинення договору на оренду
приміщення з підприємцем - орендарем
ОСОБА_1"

Відповідно до статті 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Приписами частини 2 статті 34
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідач доводи позивача щодо
позовних вимог спростував, надавши
суду доказ її затвердження.

З огляду на наведене, суд приходить до
висновку про необґрунтованість та
безпідставність даного позову, у
зв'язку з чим у його задоволенні слід
відмовити.

Щодо судових витрат по справі, то суд
виходить з наступного.

Згідно поданого відзиву на позовну
заяву (вх.№19821/13 від 13.12.13) та заяви (вх.
№1239/14 від 28.01.14) відповідач по справі
просить суд стягнути з позивача на
його користь витрати за надання
адвокатом правової допомоги в сумі 500
грн. 00 коп. Дану вимогу відповідач
обгрунтовує на підставі поданих суду
документів, зокрема договору про
надання правової допомоги №045 від
20.12.13, свідоцтва про право на зайняття
адвокатською діяльністю НОМЕР_2 від
15.04.1994 року, ордеру на надання правової
допомоги №007039 від 20.12.13 та квитанції
№№070 від 11.12.13 на суму 500 грн., як доказ
оплати послуг адвоката.

Відповідно до ст. 44 Господарського
процесуального кодексу України, до
складу судових витрат входить оплата
послуг адвоката. В контексті цієї норми
, судові витрати за участю адвоката при
розгляді справи підлягають сплаті лише
в тому випадку, якщо вони сплачені
адвокату стороною, котрій такі послуги
надавалися, та їх сплата
підтверджується відповідними
фінансовими документами.

Згідно ч.5 ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України, суми,
які підлягають сплаті за проведення
судової експертизи, послуги
перекладача, адвоката та інші витрати,
пов"язані з розглядом справи при
відмові в позові покладаються на
позивача.

Частиною 3 ст. 48 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що витрати, які
підлягають сплаті за послуги адвоката,
визначаються в порядку встановленому
Законом України "Про адвокатуру".

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про
адвокатуру та адвокатську діяльність",
гонорар є формою винагороди адвоката
за здійснення захисту, представництва
та надання інших видів правової
допомоги клієнту.

Судом встановлено, що 20.12.2013 року між
відповідачем та адвокатом ОСОБА_7
укладено договір про надання правової
допомоги №045.

Відповідно до умов даного договору
(п.1.3) відповідач зобов"язався оплатити
гонорар за послуги адвоката та всі
фактичні витрати по справі.

На виконання зазначеної умови
відповідачем по справі сплачено
адвокату гонорар в сумі 500 грн., що
підтверджується квитанцією №070 від
11.12.13.

За таких обставин витрати понесені
відповідачем по оплаті послуг
адвоката на суму 500 грн. підлягають
відшкодуванню за рахунок позивача.

Щодо судових витрат по сплаті судового
збору за подання позовної заяви, то, з
врахуванням ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України, дані
витрати слід залишити за позивачем, у
зв"язку з відмовою в позові.

Керуючись ст. 124 Конституції України,
ст. ст. 5, 7 Закону України "Про споживчу
кооперацію", ст. 30 Закону України "Про
адвокатуру та адвокатську діяльність",
ст. ст. 99, 161 Цивільного кодексу України,
ст. ст. 33, 34, 44, 48, 49, ст. ст. 82 -85
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

в и р і ш и в :

відмовити в позові фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача
Рожнятівського районного споживчого
товариства про визнання недійсною
Постанови Правління Рожнятівського
районного споживчого товариства №35
від 29.12.2012 року "Про припинення договору
на оренду приміщення з
підприємцем-орендарем ОСОБА_1".

Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 77600, реєстраційний
номер фізичної особи - підприємця ЄДР:
НОМЕР_1) на користь Рожнятівського
районного споживчого товариства
(АДРЕСА_2, 77600, ідентифікаційний код:
32357907) - 500 грн. 00 коп. (п"ятсот гривень)
плати за надання послуг адвокатом.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Судовий збір по справі залишити за
позивачем.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 31.01.14

Суддя
Фанда О. М.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Кудлейчук О. В. 31.01.14