КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"29" січня 2014 р. Справа №37/771

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун
О.М.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства
«Науково-дослідний, виробничий
комбінат «Пуща-Водиця»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 23.12.2013р. та Додаткове рішення
Господарського суду міста Києва від
10.01.2014р.

у справі № 37/771 (суддя - Гавриловська
І.О.)

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Київенерго»

до Державного підприємства
«Науково-дослідний, виробничий
комбінат «Пуща-Водиця»

про стягнення 96 534, 02 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 23.12.2013р. позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Київенерго» задоволено частково.
Стягнуто з Державного підприємства
Агрокомбінат "Пуща-Водиця" на користь
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго" 20 953 39 коп. - інфляційної
складової боргу, 3 537 грн. 07 коп. - трьох
відсотків річних, 961 грн. 06 коп. - витрат
на сплату державного мита та 236 грн. 00
коп. - витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
Провадження у справі в частині
стягнення 61 362, 19 грн. основного боргу
припинено.

Додатковим рішенням Господарського
суду міста Києва від 10.01.2014р. позовні
вимоги ПАТ "Київенерго" в частині
стягнення пені задоволено. Стягнуто з
Державного підприємства Агрокомбінат
"Пуща-Водиця" на користь Публічного
акціонерного товариства "Київенерго" 10
252 грн. 46 коп. пені.

Не погодившись з прийнятим рішенням
Господарського суду міста Києва від
23.12.2013р. та Додатковим рішенням
Господарського суду міста Києва від
10.01.2014р., Державне підприємство
«Науково-дослідний, виробничий
комбінат «Пуща-Водиця», 20.01.2014р. (згідно
вхідного штемпеля Господарського суду
міста Києва на апеляційній скарзі)
звернулося до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення Господарського суду міста
Києва від 23.12.2013р. та Додаткове рішення
Господарського суду міста Києва від
10.01.2014р. повністю та прийняти нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позовних вимог Публічного
акціонерного товариства «Київенерго».

Одночасно скаржником порушено
клопотання про відновлення
пропущеного строку подання
апеляційної скарги на рішення
Господарського суду міста Києва від
23.12.2013р., оскільки оскаржуване рішення
було направлено судом на адресу
відповідача 09.01.2014р., та отримано
останнім лише 13.01.2014р., тобто після
закінчення строків на апеляційне
оскарження.

Загальний порядок відновлення
пропущених процесуальних строків
врегульований ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до якої за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики
застосування розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України" клопотання про відновлення
строку подання апеляційної скарги з
огляду на приписи статті 53 ГПК повинно
містити обґрунтування поважності
причин пропуску такого строку (за
необхідності - з посиланням на
відповідні докази, які подаються
апеляційному господарському суду на
загальних підставах). При цьому
своєчасне (у межах встановленого
строку) подання первісної апеляційної
скарги і невідкладне (одразу після
одержання відповідної ухвали) усунення
скаржником недоліків, які стали
причиною повернення останньої,
враховуються апеляційним
господарським судом у вирішенні
питання про відновлення строку подання
апеляційної скарги разом з іншими.

Таким чином, суддя-доповідач,
розглянувши клопотання про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
дійшов висновку, що причини пропуску
строку подання скарги є поважними, а
тому клопотання про відновлення строку
подання апеляційної скарги підлягає
задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 46 ГПК України перегляд
в апеляційному порядку рішень місцевих
господарських судів здійснюється
апеляційними господарськими судами
колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський
суд, розглянувши матеріали справи та
апеляційну скаргу, визнав подані
матеріали достатніми для порушення
апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державному підприємству
«Науково-дослідний, виробничий
комбінат «Пуща-Водиця» пропущений
строк на подання апеляційної скарги на
рішення Господарського суду міста
Києва від 23.12.2013р. у даній справі.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Державного підприємства
«Науково-дослідний, виробничий
комбінат «Пуща-Водиця» на рішення
Господарського суду міста Києва від
23.12.2013р. та Додаткове рішення
Господарського суду міста Києва від
10.01.2014р. у справі № 37/771 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 25.02.2014
року о 10 год. 15 хв. в приміщенні
Київського апеляційного
господарського суду (м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, зал судового засідання №
7).

4. Запропонувати позивачу надати суду
нормативно обґрунтовані письмові
пояснення (відзив) щодо обставин,
викладених в апеляційній скарзі, з
доданням необхідних документів в
підтвердження своїх доводів.

5. Зобов'язати сторони надати на огляд
колегії суддів оригінали документів,
пов'язаних з предметом спору.

6. Довести до відома учасників
апеляційного провадження, що
нез'явлення їх представників в
засідання судової колегії не є
перешкодою для розгляду апеляційної
скарги.

7. Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам провадження.

Головуючий суддя
О.М. Коротун

Судді
О.М. Гаврилюк

Г.В. Корсакова