ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 лютого 2014 р.

Справа № 902/671/13

за позовом:Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака,
29, м. Київ; Хмельницьке шосе, 25 А, м.
Вінниця, 21016)

до:Приватного підприємства "Нива - В.Ш."
в особі філії 02 Приватного
підприємства "Нива - В.Ш." (вул.
Театральна, 10, оф.405, м. Вінниця, 21050)

до: Ленінського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції (вул.
Грушевького, 17, м. Вінниця, 21000)

Третя особа: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача:
ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

про визнання прилюдних торгів

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя: Білоус В.В.

Судді: Говор Н.Д., Яремчук Ю.О.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 13.05.2013 р. порушено
провадження у справі № 902/671/13 за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк" до Приватного
підприємства "Нива - В.Ш." в особі філії 02
Приватного підприємства "Нива - В.Ш.", до
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції, за участю
третьої особи: ОСОБА_1, третьої особи
без самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідача: ОСОБА_2 про
визнання прилюдних торгів від 12.04.2013
року проведені торгівельною
організацією Приватним підприємством
"Нива - В.Ш." в особі Філією 02 Приватним
підприємством "Нива - В.Ш." з реалізації
нерухомого майна, а саме квартира
АДРЕСА_1.

Ухвалою від 30.05.2013 р. провадження у
справі № 902/671/13 було зупинено до
вирішення адміністративної справи №
802/2321/13-а за позовом Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до Ленінського відділу ДВС Вінницького
МУЮ, за участю третьої особи ОСОБА_1 про
визнання прилюдних торгів від 12.04.2013 р.
з реалізації нерухомого майна
неправомірними, про визнання
бездіяльності Ленінського ВДВС
Вінницького МУЮ неправомірною.

19.08.2013 р. від Вінницького окружного
адміністративного суду до
господарського суду Вінницької
області надійшов супровідний лист від
15.08.2013 р. із копією постанови від 16.07.2013
р. у справі № 802/2321/13-а.

23.08.2013 р. провадження у справі № 902/671/13
було поновлено.

Ухвалою від 01.10.2013 р. провадження у
справі № 902/671/13 було зупинено до
вирішення справи Вінницького
окружного адміністративного суду №
802/2321/13-а за позовом Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до Ленінського відділу ДВС Вінницького
МУЮ, за участю третьої особи ОСОБА_1 про
визнання прилюдних торгів від 12.04.2013 р.
з реалізації нерухомого майна
неправомірними, про визнання
бездіяльності Ленінського ВДВС
Вінницького МУЮ неправомірною та
набрання законної сили відповідним
судовим актом у вказаній справі.

З моменту зупинення провадження у
справі № 902/671/13 пройшов значний час.
Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод
кожен має право на справедливий і
публічний розгляд його справи упродовж
розумного строку незалежним і
безстороннім судом, встановленим
законом.

Для забезпечення розгляду справи у
розумний строк, провадження у справі №
902/671/13 було поновити.

05.02.2014 року суддя Білоус В.В. звернувся
до голови господарського суду
Вінницької області із заявою від 05.02.2014
року про сформування колегії у складі
трьох суддів для розгляду справи №
902/671/13 відповідно до ст.ст. 4-6, 2-1 ГПК
України.

Згідно п. 3.1.7. Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, затвердженого рішенням Ради
суддів України від 26.11.2010 р. № 30, збори
суддів відповідного суду визначають
засади формування колегії суддів без
здійснення повторного
автоматизованого розподілу справ у
випадку призначення колегіального
складу суду першої інстанції.

Відповідно до п. 1.2 протоколу зборів
суддів господарського суду Вінницької
області від 30.12.2010 року формування
складу колегії суддів здійснюється
керівником апарату суду (чи особою, яка
виконує його обов"язки) шляхом видачі
розпорядження, погодженого з головою
суду (або особою, яка виконує його
обов"язки) з дотриманням принципів,
визначених Положенням про
автоматизовану систему документообігу
суду.

Розпорядженням керівника апарату суду
від 06.02.2014р., відповідно до ст. ст. 2-1, 4-6
ГПК України, сформовано колегію суду
для розгляду справи № 902/671/13 у складі
головуючого судді Білоуса В.В., суддів:
Говор Н.Д., Яремчук Ю.О.

Керуючись ст. 2-1, 4-6, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/671/13 до свого
провадження.

2. Призначити справу до розгляду 25
лютого 2014 р. о 11:00 в приміщенні
господарського суду в кімн. № 1114 .

3. Явку в засідання представників
позивача, відповідачів, третю особу для
надання пояснень, з доказами про
повноваження (для представників сторін
- доручення, для керівників підприємств
та організацій -документи, що
посвідчують їх посадове становище),
визначеними ст.28 ГПК України та з
документами, що посвідчують особу
(паспорт або службове посвідчення),
визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони, треті особи
надати суду необхідні для вирішення
спору докази через канцелярію суду з
супровідним листом до 20.02.2014 р.
(кінцевий термін для надходження
доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали ( в судове
засідання для огляду і за необхідністю
залучення в матеріали справи) та
читаємі належним чином засвідчені
копії документів (відмітка про
засвідчення копії документа містить
запис: "Згідно з оригіналом", назву
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціали та
прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ
4163-2003) доказів наданих з позовною
заявою; докази витребувані ухвалою
суду від 13.05.2013 р.;докази вирішення
справи № 802/2321/13-а та набрання законної
сили відповідним судовим актом у
вказаній справі;всі інші докази які
мають значення для об'єктивного і
законного вирішення спору та які
обґрунтовують можливі доводи чи
заперечення.

Відповідачам 1, 2, Третім особам: докази
витребувані ухвалою суду від 13.05.2013 р.;
докази вирішення справи № 802/2321/13-а та
набрання законної сили відповідним
судовим актом у вказаній справі; всі
інші докази які мають значення для
об'єктивного і законного вирішення
спору та які обґрунтовують можливі
доводи чи заперечення.

5. Копії доказів подавати належним
чином засвідченими (відмітка про
засвідчення копії документа містить
запис: "Згідно з оригіналом", назву
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціали та
прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ
4163-2003).

6. Копії ухвали надіслати позивачеві,
відповідачам, третім особам
рекомендованими листами з
повідомленнями про вручення поштового
відправлення.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали - надати
письмові пояснення з обґрунтуванням
причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до
1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем
без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників
позивача у судове засідання, позов може
бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК
України).

Неявка представників сторін в судове
засідання в разі повідомлення їх
належним чином не є перешкодою для
розгляду справи по суті.

Головуючий суддя
Білоус В.В.

Судді
Говор Н.Д.

Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Ковпака, 29, м. Київ;
Хмельницьке шосе, 25 А, м. Вінниця, 21016)

3 - відповідачу (вул. Театральна, 10, оф.405,
м. Вінниця, 21050)

5- відповідачу 2 (вул. Грушевького, 17, м.
Вінниця, 21000)

6- ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

7- ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)