ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.01.2014р.
Справа № 39/324пн

Господарський суд Донецької області у
складі судді Макарова Ю.В., розглянувши
матеріали за позовною заявою:
Відкритого акціонерного товариства
"Маріупольський завод важкого
машинобудівництва" м.Маріуполь,
Донецької області

до відповідача 1: Дочірнього
підприємства "Донецький
облавтодор"Відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги
України"м.Донецьк

до відповідача 2: Комунального
підприємства "Компанія "Вода
Донбасу"м.Донецьк

за участю: Прокурора Донецької області

про: визнання векселю №3577,
виданого 12.11.1999р. таким, що не має
вексельної сили і не підлягає оплаті

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відкрите акціонерне
товариство "Маріупольський завод
важкого машинобудування" звернулось до
господарського суду Донецької області
з позовом до Дочірнього підприємства
"Донецький облавтодор"Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України"м.Донецьк, до
Комунального підприємства "Компанія
"Вода Донбасу"м.Донецьк за участю
Прокурора Донецької області про
визнання векселю №3577, виданого
12.11.1999р. таким, що не має вексельної сили
і не підлягає оплаті

Розпорядженням заступника голови
господарського суду від 07.12.2012р. справу
№ 39/324пн передано в провадження судді
Макарової Ю.В.

Ухвалою від 14.01.2013р. господарським
судом зупинено провадження у справі
№39/324пн, у зв'язку з призначенням
судової почеркознавчої експертизи,
проведення якої доручено
Науково-дослідному
експертно-криміналістичному центру
при Головному управлінні МВС України у
Донецькій області.

Науково-дослідним
експертно-криміналістичним центром
при Головному управлінні МВС України у
Донецькій області матеріали справи
№39/324пн були повернуті до
господарського суду Донецької області
разом з висновком експерта.

Приймаючи до уваги, що обставини,
які зумовили зупинення провадження по
справі усунені, провадження по справі
№39/324пн підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі
39/324пн, призначивши розгляд у судовому
засіданні на 12.02.2014 року о 14:00 год. у
приміщенні господарського суду
Донецької області, за адресою: 83048,
м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 215.

2. Зобов'язати позивача до дати
судового засідання через канцелярію
суду надати суду:

- письмові пояснення та у
підтвердження документи, які
регламентували порядок
розпорядження/використання печатки
Відкритого акціонерного товариства
„Азов", відбиток якої наявний на
спірному векселі, станом на дату видачі
спірного векселя, з зазначенням особи
відповідальної за її зберігання, а
також за засвідчення документів
Відкритим акціонерним товариством
„Азов" цією печаткою;

- надати засвідчені належним чином
докази у підтвердження дати повернення
зі службового відрядження
генерального директора голови
правління ВАТ «Азов» Анісімова В.Л.,
дата вибуття вказаної особи до
відрядження з 28.09.1999 року відповідно до
наказу від 27.09.99р. № 234-к «Про
заміщення».

3. Зобов'язати відповідача-2 до дати
судового засідання через канцелярію
суду надати суду:

- письмові пояснення щодо товарів та
послуг, які були отримані проти
спірного векселю;

4. Зобов'язати позивача та
відповідачів 1,2 до дати судового
засідання через канцелярію суду
надати:

- письмові пояснення по суті спору
з урахуванням висновку судового
експерта №55 від 25.03.2013р.

5. Копії документів повинні бути
засвідчені належним чином, згідно з
пунктом 5.27 Національного стандарту
України "Державна уніфікована система
організаційно-

розпорядчої документації. Вимоги до
оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", і

подаються з супровідним листом до дня
судового засідання через канцелярію
господарського суду Донецької області.

6. Сторонам забезпечити участь
своїх представників із довіреністю та
документом, що посвідчує особу.

7. Роз'яснити сторонам, що за
ухилення від вчинення дій, покладених
судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до 100
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя
Ю.В. Макарова