ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" січня 2014 р.
Справа № 911/4369/13

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши
матеріали справи за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Енерговентиляція» до Товариства з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «Провіта» про стягнення боргу

за участю представників:

позивача: Пономаревої К.М. (дов.№01/01 від
02.01.14);

відповідача: Бондаренко С.В.(дов. №03-08
від 08.01.2014).

УСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа
за позовом Товариства з обмеженої
відповідальності «Енерговентиляція»
до Товариства з додатково
відповідальністю «Страхова компанія
«Провіта» про стягнення боргу.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 25.11.2013 порушено провадження
у справі та призначено її до розгляду
на 03.12.2013.

Ухвалою від 03.12.2013 розгляд справи було
відкладено на 17.12.2013, а ухвалою від
17.12.2013 розгляд справи було відкладено
на 21.01.2014.

В судовому засіданні 21.01.2014
представниками сторін, в порядку ч. 3 ст.
69 Господарського процесуального
кодексу України було подано клопотання
про продовження строку вирішення спору
на п`ятнадцять днів. Судом клопотання
розглянуте та задоволене.

Ухвалою від 21.01.2014 продовжено строк
вирішення спору на п`ятнадцять днів.

У судовому засіданні 21.01.2014 оголошено
перерву до 28.01.2014.

Через канцелярію господарського суду
Київської області 28.01.2014 від
представників сторін надійшла спільна
заява про затвердження мирової угоди, в
якій сторони зазначають про укладення
мирової угоди між Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Енерговентиляція» та Товариством з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «Провіта», відповідно до якої
відповідач визнав позовні вимоги
позивача у справі №911/4369/13, а саме
заборгованість в сумі 15686,47 грн. та
зобов'язався сплатити її шляхом
розстрочення платежу на 2 місяці. Також
у вказаній спільній заяві сторони
просять затвердити текст мирової угоди
та припинити провадження у справі
№911/4369/13.

До вказаної заяви в порядку ст. 78
Господарського процесуального кодексу
України до прийняття судового рішення
сторони подали до господарського суду
на затвердження мирову угоду від 28.01.2014
в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

про врегулювання спору»

м. Київ
" 28 " січня
2014 р.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Енерговентиляція»
(місцезнаходження: 02100, м. Київ, бульвар
Дарницький, 12, р/р 9509 в ПАТ
«Укрсоцбанк», МФО 300023, ,
надалі - Позивач), в особі директора
Висовеня Миколи Анатолійовича, який
діє на підставі статуту, та

Товариство з додатковою
відповідальністю "Страхова компанія
"Провіта" (місцезнаходження: 07300, м.
Вишгород, вул. Набережна, 7, п/р 0777 в
ПАТ «Банк Форум», МФО 322948, , надалі - Відповідач), в особі
тимчасово виконуючого обов'язки
директора Майстренка Євгена
Васильовича, який діє на підставі
Статуту, з другої сторони, далі разом по
тексту - Сторони, керуючись ст. 78 ГПК
України, уклали цю Мирову угоду про
врегулювання спору (надалі- Угода) у
судовій справі № 911/4369/13 про стягнення
заборгованості, яка розглядається
Господарським судом Київської області
(надалі-Суд) на наступних умовах:

1. Предмет мирової угоди.

1.1. Цією угодою визначається порядок
оплати страхового відшкодування за
Договором добровільного страхування
наземного транспорту № 09-50-5802350 від 06
вересня 2012 р. (надалі-Договір
страхування) по страховим випадкам,
які сталися 04 червня 2013 р., 01 липня 2013 р.
та 09 вересня 2013 р. з застрахованим
автомобілем марки Мерседес GL 350,
державний номер АА2792ОМ (надалі-
Застрахований ТЗ).

1.2. Сторони підтверджують, що по
вищезазначеним страховим випадкам,
Позивачем на користь СП ТОВ
„Автомобільний Дім Україна -
Мерседес-Бенц" в самостійному порядку
були сплачені кошти за роботи по
відновлювальному ремонту
застрахованого ТЗ на загальну суму 15
686,00 (п'ятнадцять тисяч шістсот
вісімдесят шість) грн. 47 коп., що
підтверджується платіжними
дорученнями: № 1352 від 08.10.2013 р. на суму 10
816,74 грн., № 1527 від 08.10.2013 р. на суму 4 869,73
грн. та актами виконаних робіт СП ТОВ
„Автомобільний Дім Україна -
Мерседес-Бенц": № від 03.10.2013 р. на
суму 5 823,79 грн., № від 03.10.2013 р. на
суму 2 928,97 грн., № від 03.10.2013 р. на
суму 7 174,02 грн.

1.3. Відповідач визнає позовні вимоги
Позивача по справі № 911/4369/13, що
знаходиться в провадженні Суду у
повному обсязі, а саме в частині
стягнення страхового відшкодування за
Договором страхування по страховим
випадкам, які сталися 04 червня 2013 р., 01
липня 2013 р., 09 вересня 2013 р. з
застрахованим ТЗ в загальному розмірі
15 686,00 (п'ятнадцять тисяч шістсот
вісімдесят шість) грн. 47 коп. та в
частині стягнення судового збору в
розмірі 1 720,50 (одна тисяча сімсот
двадцять гривень 50 коп.) гривень, а
всього 17 406,97 (сімнадцять тисяч
чотириста шість грн.) гривень 97 копійок.

2. Порядок розрахунків.

2.1. Сторони дійшли взаємної згоди про
те, що сплата страхового відшкодування
буде здійснена добровільно у порядку,
розмірах та строках, визначених цією
Угодою.

2.2. Сторони домовились про те, що
загальний розмір заборгованості
Відповідача перед Позивачем становить
17 406,97 (сімнадцять тисяч чотириста шість
грн.) гривень 97 копійок та складається
із:

- розміру страхового відшкодування за
Договором страхування по страховим
випадкам, які сталися 04 червня 2013 р., 01
липня 2013 р., 09 вересня 2013 р. з
застрахованим ТЗ в загальному розмірі
15 686,00 (п'ятнадцять тисяч шістсот
вісімдесят шість) грн. 47 коп.

- розміру судового збору сплаченого
Позивачем при звернені до суду в сумі
1720,50 (одна тисяча сімсот двадцять грн.)
грн. 50 коп.

Дані суми є остаточними та перегляду не
підлягають.

2.3. Відповідач перераховує на користь
Позивача суму боргу відповідно до
наступного графіку розстрочення:

Строк платежуСума платежу (грн.)Сума
платежу (грн.) прописомдо 28.02.2014р.8
506,97вісім тисяч п'ятсот шість грн. 97
коп.до 31.03.2014р.8 900,00вісім тисяч дев'ятсот
грн. 00 коп. Всього17 406,97 сімнадцять
тисяч чотириста шість грн. 97 коп.

3. Відповідальність

3.1. У випадку порушення зобов'язання, що
виникає з цієї Угоди, Сторони несуть
відповідальність, визначену чинним в
Україні законодавством.

3.2. У випадку невиконання (неналежного
виконання) Відповідачем умов цієї
Угоди, вона підлягає виконанню в
порядку, визначеному Господарським
процесуальним кодексом України та
Законом України "Про виконавче
провадження".

4. Інші умови

4.1. Цю Угоду укладено при повному
розумінні Сторонами її змісту, умов,
правових наслідків та термінології,
українською мовою у двох автентичних
примірниках, які мають однакову
юридичну силу, по одному для кожної із
Сторін.

4.2. За умов дотримання та виконання
Відповідачем вимог п. 2 цієї Угоди
Позивач зобов'язується не пред'являти
жодних претензій до Відповідача з
приводу стягнення пені, процентів за
несвоєчасну сплату заборгованості,
інфляційного знецінення коштів, а
також будь-яких інших грошових сум
пов'язаних із вимогами Позивача до
Відповідача за Договором
добровільного страхування наземного
транспорту № 09-50-5802350 від 06 вересня 2012 р.
по страховим випадкам, які сталися 04
червня 2013 р., 01 липня 2013 р. та 09 вересня
2013 р. із застрахованим ТЗ.

4.3. Ця Угода набирає чинності з моменту
її затвердження Судом і діє до моменту
її повного виконання.

4.4. Ця Угода передається на
затвердження Суду для припинення
провадження по справі № 911/4369/13 в
порядку ст. 80 ГПК України.

5. Реквізити та підписи сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Енерговентиляція»
Місцезнаходження: 02100, м.Київ, бульвар
Дарницький, 12 Директор
______________Висовень М.А.Відповідач:
Товариство з додатковою
відповідальністю "Страхова компанія
"Провіта" Місцезнаходження: 07300, м.
Вишгород, вул. Набережна, 7 Т.в.о. директора
_________________Майстренко Є.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 ГПК України
відмова позивача від позову, визнання
позову відповідачем і умови мирової
угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами.

Мирова угода від 28.01.2014 підписана зі
сторони позивача Висовнем М.А. -
директором Товариства з обмеженою
відповідальністю «Енерговентиляція»,
а зі сторони відповідача Т.в.о.
Директора - Майстренком Є.В.

В судове засідання 28.01.2014 з'явились
повноважні представники позивача та
відповідача, які підтримали подану
спільну заяву про затвердження мирової
угоди, просили суд її задовольнити та
припинити провадження у справі.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 78 ГПК України мирова
угода може стосуватися лише прав і
обов'язків сторін щодо предмету позову.
Про прийняття відмови позивача від
позову або про затвердження мирової
угоди сторін господарський суд
виносить ухвалу, якою одночасно
припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.

Дослідивши текст наданої на
затвердження мирової угоди, суд
встановив, що умови цієї мирової угоди
не суперечать чинному законодавству,
не зачіпають чиї-небудь права та
охоронювані законом інтереси, сторони
врегулювали спірні питання щодо
погашення заборгованості та визначили
суму, яка повинна бути сплачена
відповідачем. Мирова угода стосується
лише прав та обов'язків сторін щодо
предмету даного спору, а тому суд
дійшов висновку про затвердження
мирової угоди на визначених сторонами
умовах, в зв'язку з чим, припиняє
провадження у справі.

Суд відповідно до ст. 78, пункту 7 частини
другої ст. 80 ГПК України роз'яснив
сторонам у справі наслідки вказаної
процесуальної дії, зокрема, що в разі
затвердження мирової угоди повторне
звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
допускається.

У разі винесення господарським судом
ухвали про затвердження мирової угоди
між сторонами (пункт 7 частини першої
статті 80 ГПК), в якій сторони дійшли
згоди, у тому числі й стосовно
розподілу судового збору, суд має право
затвердити цю угоду, якщо вона не
суперечить законодавству, фактичним
обставинам і матеріалам справи. У таких
випадках суд у своїй ухвалі повинен
навести зміст цієї угоди. Якщо ж
сторони не зазначили в мировій угоді
про розподіл сум судового збору або не
дійшли згоди з даного питання,
господарський суд у залежності від
конкретних обставин справи покладає
судовий збір на сторону, внаслідок
неправильних дій якої виник спір
(частина друга статті 49 ГПК) (аналогічна
правова позиція викладена у п.4.2
Постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013 № 7
«Про деякі питання практики
застосування розділу VI ГПК України»).

В тексті мирової угоди від 28.01.2014, а саме
в п. 1.3. сторони зазначили, що відповідач
визнає позовні вимоги в повному обсязі,
зокрема в частині стягнення судового
збору в розмірі 1720,50 грн.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.
78, п. 7 ч. 1, 3 ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від
28.01.2014, укладену між Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Енерговетиляція» та Товариством з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «Провіта", в наступній
редакції:

«МИРОВА УГОДА

про врегулювання спору»

м. Київ
" 28 " січня 2014
р.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Енерговентиляція»
(місцезнаходження: 02100, м. Київ, бульвар
Дарницький, 12, р/р 9509 в ПАТ
«Укрсоцбанк», МФО 300023, ,
надалі - Позивач), в особі директора
Висовеня Миколи Анатолійовича, який
діє на підставі статуту, та

Товариство з додатковою
відповідальністю "Страхова компанія
"Провіта" (місцезнаходження: 07300, м.
Вишгород, вул. Набережна, 7, п/р 0777 в
ПАТ «Банк Форум», МФО 322948, , надалі - Відповідач), в особі
тимчасово виконуючого обов'язки
директора Майстренка Євгена
Васильовича, який діє на підставі
Статуту, з другої сторони, далі разом по
тексту - Сторони, керуючись ст. 78 ГПК
України, уклали цю Мирову угоду про
врегулювання спору (надалі- Угода) у
судовій справі № 911/4369/13 про стягнення
заборгованості, яка розглядається
Господарським судом Київської області
(надалі-Суд) на наступних умовах:

1. Предмет мирової угоди.

1.1. Цією угодою визначається порядок
оплати страхового відшкодування за
Договором добровільного страхування
наземного транспорту № 09-50-5802350 від 06
вересня 2012 р. (надалі-Договір
страхування) по страховим випадкам,
які сталися 04 червня 2013 р., 01 липня 2013 р.
та 09 вересня 2013 р. з застрахованим
автомобілем марки Мерседес GL 350,
державний номер АА2792ОМ (надалі-
Застрахований ТЗ).

1.2. Сторони підтверджують, що по
вищезазначеним страховим випадкам,
Позивачем на користь СП ТОВ
„Автомобільний Дім Україна -
Мерседес-Бенц" в самостійному порядку
були сплачені кошти за роботи по
відновлювальному ремонту
застрахованого ТЗ на загальну суму 15
686,00 (п'ятнадцять тисяч шістсот
вісімдесят шість) грн. 47 коп., що
підтверджується платіжними
дорученнями: № 1352 від 08.10.2013 р. на суму 10
816,74 грн., № 1527 від 08.10.2013 р. на суму 4 869,73
грн. та актами виконаних робіт СП ТОВ
„Автомобільний Дім Україна -
Мерседес-Бенц": № від 03.10.2013 р. на
суму 5 823,79 грн., № від 03.10.2013 р. на
суму 2 928,97 грн., № від 03.10.2013 р. на
суму 7 174,02 грн.

1.3. Відповідач визнає позовні вимоги
Позивача по справі № 911/4369/13, що
знаходиться в провадженні Суду у
повному обсязі, а саме в частині
стягнення страхового відшкодування за
Договором страхування по страховим
випадкам, які сталися 04 червня 2013 р., 01
липня 2013 р., 09 вересня 2013 р. з
застрахованим ТЗ в загальному розмірі
15 686,00 (п'ятнадцять тисяч шістсот
вісімдесят шість) грн. 47 коп. та в
частині стягнення судового збору в
розмірі 1 720,50 (одна тисяча сімсот
двадцять гривень 50 коп.) гривень, а
всього 17 406,97 (сімнадцять тисяч
чотириста шість грн.) гривень 97 копійок.

2. Порядок розрахунків.

2.1. Сторони дійшли взаємної згоди про
те, що сплата страхового відшкодування
буде здійснена добровільно у порядку,
розмірах та строках, визначених цією
Угодою.

2.2. Сторони домовились про те, що
загальний розмір заборгованості
Відповідача перед Позивачем становить
17 406,97 (сімнадцять тисяч чотириста шість
грн.) гривень 97 копійок та складається
із:

- розміру страхового відшкодування за
Договором страхування по страховим
випадкам, які сталися 04 червня 2013 р., 01
липня 2013 р., 09 вересня 2013 р. з
застрахованим ТЗ в загальному розмірі
15 686,00 (п'ятнадцять тисяч шістсот
вісімдесят шість) грн. 47 коп.

- розміру судового збору сплаченого
Позивачем при звернені до суду в сумі
1720,50 (одна тисяча сімсот двадцять грн.)
грн. 50 коп.

Дані суми є остаточними та перегляду не
підлягають.

2.3. Відповідач перераховує на користь
Позивача суму боргу відповідно до
наступного графіку розстрочення:

Строк платежуСума платежу (грн.)Сума
платежу (грн.) прописомдо 28.02.2014р.8
506,97вісім тисяч п'ятсот шість грн. 97
коп.до 31.03.2014р.8 900,00вісім тисяч дев'ятсот
грн. 00 коп. Всього17 406,97 сімнадцять
тисяч чотириста шість грн. 97 коп.

3. Відповідальність

3.1. У випадку порушення зобов'язання, що
виникає з цієї Угоди, Сторони несуть
відповідальність, визначену чинним в
Україні законодавством.

3.2. У випадку невиконання (неналежного
виконання) Відповідачем умов цієї
Угоди, вона підлягає виконанню в
порядку, визначеному Господарським
процесуальним кодексом України та
Законом України "Про виконавче
провадження".

4. Інші умови

4.1. Цю Угоду укладено при повному
розумінні Сторонами її змісту, умов,
правових наслідків та термінології,
українською мовою у двох автентичних
примірниках, які мають однакову
юридичну силу, по одному для кожної із
Сторін.

4.2. За умов дотримання та виконання
Відповідачем вимог п. 2 цієї Угоди
Позивач зобов'язується не пред'являти
жодних претензій до Відповідача з
приводу стягнення пені, процентів за
несвоєчасну сплату заборгованості,
інфляційного знецінення коштів, а
також будь-яких інших грошових сум
пов'язаних із вимогами Позивача до
Відповідача за Договором
добровільного страхування наземного
транспорту № 09-50-5802350 від 06 вересня 2012 р.
по страховим випадкам, які сталися 04
червня 2013 р., 01 липня 2013 р. та 09 вересня
2013 р. із застрахованим ТЗ.

4.3. Ця Угода набирає чинності з моменту
її затвердження Судом і діє до моменту
її повного виконання.

4.4. Ця Угода передається на
затвердження Суду для припинення
провадження по справі № 911/4369/13 в
порядку ст. 80 ГПК України.

5.Реквізити та підписи сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Енерговентиляція»
місцезнаходження: 02100, м. Київ, бульвар
Дарницький, 12 Директор
______________Висовень М.А.Відповідач:
Товариство з додатковою
відповідальністю "Страхова компанія
"Провіта" Місцезнаходження: 07300, м.
Вишгород, вул. Набережна, 7 Т.в.о. директора
_________________Майстренко Є.В.

2. Провадження у справі № 911/4369/13
припинити.

Дана ухвала є виконавчим
документом та дійсна для пред'явлення
для виконання до 29 січня 2015 року.

Суддя
А. Ф. Черногуз