м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/25320/13 10.02.14

Господарський суд міста Києва у складі
головуючого судді Головіної К.І., при
секретарі судового засідання
Крапивній А.М., розглянувши матеріали
справи

за позовною заявою Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "АХА Страхування"

до Публічного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Країна"

про стягнення 8 188,69 грн.

за участю представників:

від позивача : не з'явився від
відповідача :не з'явився

встановив :

До господарського суду м. Києва
звернулось Приватне акціонерне
товариство "Страхова компанія "АХА
Страхування" з позовом до Публічного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Країна" про стягнення в
порядку регресу страхового
відшкодування в розмірі 8 188,69 грн.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 03.05.2012 р. в м.
Севастополі сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля МАЗ 555102, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_1, що належить ДП
Севастопольський морський торговий
порт та автомобіля Сузукі, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого було
пошкоджено автомобіль Сузукі,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
що був застрахований у Акціонерного
товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування", перейменованого у
Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "АХА Страхування".

10.05.2012 р. позивачем здійснено страхове
відшкодування в сумі 8 698,69 грн. на
користь страхувальника.

Постановою Ленінського районного суду
міста Севастополя від 11.05.2012 р. у справі
№ 2703/5109/2012 ОСОБА_1 визнано винним у
скоєнні ДТП.

Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_1 застрахована відповідно до
Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" (далі - Закон) у
Публічного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Країна" (Поліс №
АА/6332032).

Посилаючись на ст. 27 Закону України "Про
страхування", позивач вважає, що до
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "АХА Страхування" у
порядку регресу перейшло право на
отримання від відповідача компенсації
шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка мала
місце 03.05.2012 р. в м. Севастополі.

У позові Приватне акціонерне
товариство "Страхова компанія "АХА
Страхування" просить суд стягнути з
Публічного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Країна" суму
страхового відшкодування у розмірі 8
188,69 грн. в порядку регресу.

Представник позивача не з'явився,
належним чином був повідомлений про
дату, час та місце розгляду справи,
причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, належним чином
був повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи. Подав через
канцелярію суду відзив, в якій
зазначив, що сума страхового
відшкодування має визначатись з
врахуванням коефіцієнту фізичного
зносу, надав докази сплати страхового
відшкодування в сумі 8 000,91
грн., у зв'язку з чим провадження у
справі просив припинити та відмовити у
решті позовних вимог.

Відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України суд
вважає за можливе розглянути справу
без участі представників позивача та
відповідача за наявними в ній
матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, суд встановив наступне.

Відповідно до договору добровільного
страхування наземного транспорту «Все
включено» № 0161а/11кр/св від 13.09.2011 р.
укладеного між Акціонерним
товариством "Страхова компанія "АХА
Страхування", перейменованого у
Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "АХА Страхування" та
ОСОБА_2, застраховано майнові інтереси
страхувальника, пов'язані з
експлуатацією наземного транспортного
засобу, а саме - Сузукі, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2.

03.05.2012 р. в м. Севастополі сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля МАЗ 555102, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_1, що належить ДП
Севастопольський морський торговий
порт та автомобіля Сузукі, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого було
пошкоджено автомобіль Сузукі,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Постановою Ленінського районного суду
міста Севастополя від 11.05.2012 р. у справі
№ 2703/5109/2012 ОСОБА_1 визнано винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та
застосовано до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 340
грн.

На підставі заяви страхувальника про
виплату страхового відшкодування від
31.10.2012 р., рахунку на оплату послуг №
АЧВ00002264 від 04.05.2012р., розрахунку
страхового відшкодування від 07.05.2012 р.,
сформованого страхового акту
№ 2012/V/MOD03658/VESKO10088 від 07.05.2012 р.,
Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "АХА Страхування"
перерахувало на користь
страхувальника суму страхового
відшкодування у розмірі 8 698,69 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 19859 від 10.05.2012 р.

Згідно з ч. 1 статті 16 Закону України
"Про страхування" договір страхування -
це письмова угода між страхувальником
і страховиком, згідно з якою страховик
бере на себе зобов'язання у разі
настання страхового випадку здійснити
страхову виплату страхувальнику або
іншій особі, визначеній у договорі
страхування страхувальником, на
користь якої укладено договір
страхування (подати допомогу, виконати
послугу тощо), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі у визначені строки та
виконувати інші умови договору.

Статтею 27 Закону України "Про
страхування" визначено, що до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Судом встановлено, що цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_1, винного у
вчиненні ДТП, застрахована у
Публічного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Країна" згідно
Полісу обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АА/6332032 (ліміт
відповідальності - 50 000,00 грн., франшиза -
510,00 грн.).

Таким чином, у зв'язку з виплатою
страхового відшкодування
страхувальнику позивач набув право
регресу до винної у ДТП особи
відповідно до положень ст. 27 Закону
України "Про страхування".

31.10.2012 р. позивач звернувся до
відповідача, як страховика винної
особи в ДТП, що сталась 03.05.2012 р. із
вимогою за вих. № 2076АР про
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок ДТП в порядку регресу на суму
8 698,69 грн. Вказана заява була залишена
відповідачем без відповіді та
задоволення.

Статтею 3 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено, що обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності здійснюється з метою
забезпечення відшкодування шкоди,
заподіяної життю, здоров'ю та/або майну
потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди та
захисту майнових інтересів
страхувальників.

Згідно ст. 5 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" об'єктом обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності є майнові інтереси,
що не суперечать законодавству
України, пов'язані з відшкодуванням
особою, цивільно-правова
відповідальність якої застрахована,
шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну
потерпілих внаслідок експлуатації
забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч. 1 статті 1191 ЦК України,
ст. 27 Закону України "Про страхування"
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

Виходячи з аналізу зазначених норм, до
позивача у межах фактичних витрат і
суми страхового відшкодування
потерпілій особі перейшло право
зворотної вимоги до особи,
відповідальної за цими вимогами.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що у позивача виникло право
зворотної вимоги до відповідача, а
відтак, є правомірним заявлення позову
до нього щодо стягнення страхового
відшкодування в порядку регресу.

Вирішуючи питання щодо суми стягнення,
суд відхиляє посилання Публічного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Країна" про те, що сума
страхового відшкодування має
визначатись з врахуванням коефіцієнту
фізичного зносу.

Як встановлено судом, позивач,
виконуючи свої зобов'язання перед
страхувальником за договором
добровільного страхування наземного
транспорту «Все включено»
№ 0161а/11кр/св від 13.09.2011 р., на
підставі рахунку на оплату послуг №
АЧВ00002264 від 04.05.2012р., розрахунку
страхового відшкодування від 07.05.2012 р.,
сформованого страхового акту №
2012/V/MOD03658/VESKO10088 від 07.05.2012 р., виплатив
потерпілій особі суму страхового
відшкодування в розмірі 8 698,69 грн. (без
урахування зносу), що підтверджується
платіжним дорученням № 1944 від 01.08.2013 р.

Пунктом 25.10 договору добровільного
страхування наземного транспорту «Все
включено» № 0161а/11кр/св від 13.09.2011 р.
визначено, що при пошкодженні
транспортного засобу внаслідок
страхового випадку розмір збитків
визначається шляхом складання
кошторису вартості відновлення
транспортного засобу (кошторису
збитків), в який включається вартість
запасних деталей, обладнання та
матеріалів, що підлягають заміні, без
урахування експлуатаційного зносу, а
також вартість ремонтних робіт.
Кошторис збитків складається
страховиком, виходячи з відновленого
пошкодженого транспортного засобу на
базі СТО на підставі рахунків з СТО
(згідно з умовами п. 25.11 договору).

Відповідно до п. 25.11 вказаного договору
при пошкодженні транспортного засобу
розмір страхового відшкодування
дорівнює розміру збитків, визначених в
кошторисі збитків, за вирахуванням
встановленої в п. 10 договору франшизи
по відповідному ризику, але не більше
страхової суми.

Згідно з ч. 1 ст. 14 та ст. 204 Цивільного
кодексу України цивільні обов'язки
виконуються у межах, встановлених
договором або актом цивільного
законодавства. Правочин є правомірним,
якщо його недійсність прямо не
встановлена законом або якщо він не
визнаний судом недійсним.

Якщо договір не визнано недійсним в
судовому порядку, він має такі ж
правові наслідки, як і будь-який
дійсний договір, зокрема, є
обов'язковим для виконання його
сторонами (ст. 629 ЦК України).

З матеріалів справи не вбачається та
судом не встановлено визнання
недійсною умови договору
добровільного страхування наземного
транспорту «Все включено» № 0161а/11кр/св
від 13.09.2011 р. в частині обов'язку
позивача в разі настання страхового
випадку здійснювати виплату
страхувальнику страхового
відшкодування без врахування зносу.

Наведеним спростовується помилкове
твердження відповідача про здійснення
позивачем виплати страхового
відшкодування в завищеному розмірі
внаслідок неврахування зносу
автомобіля, пошкодженого в ДТП, та
необхідність обмеження розміру
регресної відповідальності
відповідача за вказаним страховим
випадком сумою, розрахованою ним з
врахуванням зносу.

У зв'язку з викладеним, суд прийшов до
висновку про наявність підстав для
стягнення з відповідача страхового
відшкодування в порядку регресу без
врахування коефіцієнту фізичного
зносу пошкодженого автомобіля.

Про таку позицію вказує Вищий
господарський суд України у постановах
від 15.01.2013 р. по справі № 5011-45/7316-2012, від
19.08.2013 р. по справі № 910/5734/13 та від 18.10.2011
р. по справі № 28/381.

Крім того, у судовому засіданні
встановлено, що умовами договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власника наземного транспортного
засобу МАЗ 555102 поліс № АА/6332032
передбачено франшизу у розмірі 510,00 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку
про обґрунтованість позовних вимог
щодо стягнення в порядку регресу
страхового відшкодування в сумі 8 188,69
грн. (8 698,69 грн. - 510,00 грн. = 8 188,69 грн.).

Разом з тим, з матеріалів справи
вбачається, що після подачі позову до
суду відповідач частково сплатив суму
страхового відшкодування в розмірі 8
000,91 грн., що підтверджується платіжним
дорученням № 21 від 17.01.2014 р.

Отже, сплативши заборгованість у
розмірі 8 000,91 грн., відповідач припинив
у такий спосіб відповідне грошове
зобов'язання, у зв'язку з чим
провадження в цій частині позовних
вимог підлягає припиненню згідно п. 1-1
ч. 1 ст. 80 ГПК України.

З урахуванням викладеного суд
приходить до висновку, що у Публічного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Країна" наявна
заборгованість по сплаті страхового
відшкодування в розмірі 187,78 грн.

Таким чином, враховуючи, що наявні у
справі матеріали свідчать про
обгрунтованість вимог позивача, суд
задовольняє позов в частині стягнення
несплаченої суми страхового
відшкодування.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати
по сплаті судового збору покладаються
на відповідача, оскільки часткова
сплата страхового відшкодування
відбулась вже після звернення позивача
до суду за захистом свого порушеного
права.

На підставі викладеного, керуючись ст.
44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Провадження за позовом Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "АХА Страхування" до
Публічного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Країна" про
стягнення страхового відшкодування в
порядку регресу в сумі 8 188,69 грн. в
частині стягнення з Публічного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Країна" страхового
відшкодування в сумі 8 000,91 грн.
припинити.

Позов Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування" до Публічного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Країна" про стягнення
страхового відшкодування в порядку
регресу в сумі 8 188,69 грн. в частині
стягнення з Публічного акціонерного
товариства "Страхова компанія "Країна"
страхового відшкодування в сумі 187,78
грн. задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Страхова компанія "Країна"
(04176, м. Київ, вул. Електриків, 29А,
ідентифікаційний код 20842474) на користь
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "АХА Страхування"
(04070, м. Київ, вул. Братська, 14,
ідентифікаційний код 20474912) страхове
відшкодування в сумі 187 (сто вісімдесят
сім) грн. 78 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Страхова компанія "Країна"
(04176, м. Київ, вул. Електриків, 29А,
ідентифікаційний код 20842474) на користь
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "АХА Страхування"
(04070, м. Київ, вул. Братська,
14, ідентифікаційний код 20474912) витрати
по сплаті судового збору в розмірі 1 720
(одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та
проголошено його вступну та
резолютивну частини в судовому
засіданні 10 лютого 2014 року.

Повний текст рішення підписаний 14
лютого 2014 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного господарського суду
через господарський суд міста Києва
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня підписання повного
тексту рішення.

Суддя
К.І.
Головіна