overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2014 року Справа № 917/1794/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука
П.А.,Стратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд"напостанову
Харківського апеляційного господарського суду від 04 грудня 2013 рокуу справі№ 917/1794/13за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Термастіл"допублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії
"Будівельно-монтажна фірма
"Укргазпромбуд" в особі
Будівельно-монтажного управління № 1пророзірвання договоруВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: 1.
Прийняти касаційну скаргу на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 04 грудня 2013 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 19 лютого 2014 року о 1025 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М. Остапенко Суддя
П. Гончарук Суддя
Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2014 року Справа № 908/2767/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу
Приватного підприємства "Вектор"на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2013 рокуу справі за позовомПриватного підприємства "Вектор"доДержавного підприємства "Підприємство
Біленьківської виправної колонії
Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області
№99"простягнення коштівВ С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга приватного підприємства "Вектор" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2013 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 12.02.2014 року об 11:25 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2014 року Справа № 910/14167/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Сибіги
О.М.,суддівКостенко Т.Ф., Фролової
Г.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Яппі Трейдінг", м.
Київна постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 рокуу справігосподарського суду міста Києваза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Ай.Ті.Ес.Сервіс", смт. Коцюбинське,
Київська обл.до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яппі Трейдінг", м.
Київпростягнення грошових коштівта за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Яппі
Трейдінг", м. КиївдоТовариства з обмеженою відповідальністю
"Ай.Ті.Ес.Сервіс", смт. Коцюбинське,
Київська обл.про стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Яппі
Трейдінг" відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Яппі Трейдінг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 року у справі № 910/14167/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 19.02.2014 року об 11 год. 40 хв. в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 2
(кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддя
О.М. Сибіга

Судді:
Т.Ф. Костенко

Г.М. Фролова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2014 року Справа № 904/5862/13 Вищий господарський суду України в складі колегії

Овечкін В.Е. - головуючого, Васищак І.М.,
Чернов Є.В. розглянув касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "БТ-Груп" на постанову Дніпропетровський апеляційного господарського суду від 16 грудня 2013у справі№ 904/5862/13 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "БТ-Груп" реєстраційної служби
Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської областіпровизнання недійсним рішеннякеруючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ
"БТ-Груп" до касаційного провадження. 2.
Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 04.03.2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб.
№ 211. 3. Зупинити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2013 та постанови
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 у справі
№ 904/5862/13.3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.

Г о л о в у ю ч и й с у д д я В. ОвечкінС у д д я І. Васищак С у д д я
Є. Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2014 року Справа № 910/4434/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук
Л.Й., Коробенка Г.П.розглянувши матеріали касаційної скаргиприватного підприємства Фірми
"Вір'єм"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.12.2013р.у справігосподарського суду м.
Києваза позовомКомунального підприємства Печерського району міста
Києва "Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району міста Києва"доприватного підприємства
Фірми "Вір'єм"про стягнення 600724,06 грн.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства Фірми "Вір'єм" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2013р. у справі № 910/4434/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18.02.2014 р. о 10 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 330.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Н.Г. Ткаченко

Судді:
Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2014 року Справа № 916/1926/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука
П.А., Стратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ
ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНИЙ ЗАВОД"нарішення господарського суду Одеської області від 28 серпня 2013 року та постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2013 рокуу справі№ 916/1926/13за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО
СІСТЕМС"дотовариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ
ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНИЙ ЗАВОД"простягнення 135 121,78 грн.ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ
ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНИЙ ЗАВОД" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: 1.
Прийняти касаційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 28 серпня 2013 року та постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2013 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 19 лютого 2014 року о 1030 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

3. Зобов'язати скаржника - товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ
ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНИЙ ЗАВОД" до дня розгляду касаційної скарги надати оригінал платіжного доручення № 496 від 24.12.2013 р. на підтвердження сплати судового збору.

Головуючий, суддя М. Остапенко Суддя
П. Гончарук Суддя
Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2014 року Справа № 901/2417/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Дунаєвської
Н.Г.,суддів:Гольцової Л.А., Мележик
Н.І.розглянувши касаційну скаргу
Ялтинської міської радина рішеннягосподарського суду Автономної
Республіки Крим від 12.09.2013та постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 у справі№ 901/2417/13господарського суду Автономної Республіки Кримза позовомЯлтинської міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Сельбілляр"прозміну пункту договору оренди земельної ділянкиКасаційна скарга Ялтинської міської ради на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.09.2013 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 у справі №901/2417/13 відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Ялтинської міської ради на рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим від 12.09.2013 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 у справі №901/2417/13 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 05.03.2014 о 11 год. 40 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Н.Г. Дунаєвська

Судді
Л.А. Гольцова

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2014 року Справа № 904/5509/13 Вищий господарський суду України в складі колегії

Овечкін В.Е. - головуючого, Васищак І.М.,
Чернов Є.В.розглянув касаційну скаргупублічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на постанову
Дніпропетровський апеляційного господарського суду від 10 грудня 2013у справі№ 904/5509/13 господарського суду
Дніпропетровської областіза позовомпублічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаКриворізької районної державної адміністрації
Дніпропетровської області
Дніпропетровська обласна державна адміністраціяпровнесення змін до договору оренди земельної ділянки

керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Криворізький залізорудний комбінат" до провадження. 2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25.02.2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб.
№ 211.3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.

Г о л о в у ю ч и й с у д д я В. Овечкін С у д д я І. ВасищакС у д д я
Є. Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2014 року Справа № 922/3433/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Коробенка
Г.П.розглянувши касаційну скаргуДПІ у
Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті
Києвіна окрему ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 21.11.2013 рокуу справі господарського суду№ 922/3433/13 Харківської областіза заявоюТОВ "Атор"до ТОВ "Атор"про визнання банкрутом ліквідаторМагрурі
Махярвизнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ДПІ у
Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 18.02.2014 року о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду
України за адресою: місто Київ, вул. О.
Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2014 року Справа № 904/6227/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук
Л.Й., Коробенка Г.П.розглянувши матеріали касаційної скаргиприватного підприємства
"Артел", м. Дніпропетровськна постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2013р.у справігосподарського суду
Дніпропетровської областіза позовомЄвпаторійської міської ради, м. Євпаторія доприватного підприємства
"Артел", м. Дніпропетровськ про стягнення майнових збитків в розмірі 125 853 грн.78 коп.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Артел" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2013р. у справі №904/6227/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18.02.2014 р. о 10 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 330.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Н.Г. Ткаченко

Судді:
Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2014 року Справа № 1/5005/12836/2011

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов
Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, в особі його Дніпропетровської філії, м. Дніпропетровськ,

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.12.2013

зі справи № 1/5005/12836/2011

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі його
Дніпропетровської філії

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області,

третя особа на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Купер Прайс", м. Київ,

про стягнення 1 471,44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі його
Дніпропетровської філії до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 лютого 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В.Селіваненко

Суддя
І.Бенедисюк

Суддя
Б.Львов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2014 року Справа № 916/1937/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І.,

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Прайм» на рішення господарського суду Одеської області від 7 жовтня 2013 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19 листопада 2013 року у справі № 916/1937/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кусто Агро
Трейдинг» до товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Прайм» про стягнення суми,-

Встановив:

Згідно розпорядження керівника апарату Вищого господарського суду
України від 3 лютого 2014 року № 08.03-04/98 було призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи № 916/1937/13 у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Кочерової Н.О.

Беручи до уваги викладене, справа № 916/1937/13 призначена до розгляду у наступному складі: головуючий - суддя
Остапенко М.І., судді Гончарук П.А.
(доповідач), Стратієнко Л.В.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Терра
Прайм» на рішення господарського суду
Одеської області від 7 жовтня 2013 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19 листопада 2013 року у справі № 916/1937/13 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 лютого 2014 року о 10 годині 05 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді
М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2014 року Справа № 917/1252/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Дунаєвської
Н.Г.,суддів:Гольцової Л.А., Мележик
Н.І.розглянувши касаційну скаргу
Миргородської міської радина рішеннягосподарського суду
Полтавської області від 17.09.2013та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 у справі№ 917/1252/13господарського суду
Полтавської областіза позовомТовариства з додатковою відповідальністю
"Полтаваавтотранс"доМиргородської міської радитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Мале підприємство "Експрес"провизнання недійсним рішення Миргородської міської ради № 54 від 25 червня 2010 року; визнання за ТДВ "Полтаваавтотранс" право користування на умовах орендиКасаційна скарга Миргородської міської ради на рішення господарського суду Полтавської області від 17.09.2013 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 у справі
№917/1252/13 відповідає вимогам ст.111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Миргородської міської ради на рішення господарського суду Полтавської області від 17.09.2013 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 у справі
№917/1252/13 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 05.03.2014 о 11 год. 30 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Н.Г. Дунаєвська

Судді
Л.А. Гольцова

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2014 року Справа № 910/14886/13 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючий, Жукової
Л.В. (доповідач), Студенця
В.І.,розглянувши касаційну скаргукомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)
"Київкомунсервіс"на рішеннягосподарського суду міста
Києва від 29.10.2013 р.та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 р.у справі № 910/14886/13 господарського суду міста Києваза позовомкомунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційна організація-7"докомунального підприємства виконавчого органу
Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача комунальне підприємство "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.
Києва"простягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)
"Київкомунсервіс" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 12.02.2014 р. об 11 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий:
Черкащенко М.М.

Судді:
Жукова Л.В.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2014 року Справа № 921/626/13-г/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Капацин Н.В. - доповідача у справісуддів :Бернацької
Ж.О. Кривди Д.С.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Тернопільського регіонального відділення ПАТ КБ
"Хрещатик"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 у справі№ 921/626/13-г/16господарського судуТернопільської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Агропарк"доПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Тернопільського регіонального відділення ПАТ КБ
"Хрещатик"провизнання недійсним кредитного договору

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Тернопільського регіонального відділення ПАТ КБ
"Хрещатик" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 у справі № 921/626/13-г/16 до провадження Вищого господарського суду України.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 17.02.2014 року о 10:00 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий - суддя
Н.В. Капацин

Судді
Ж.О. Бернацька

Д.С. Кривда