ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2014 року Справа № 9/36

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю.
(доповідач),суддів:Білошкап О.В.,
Міщенко П.К.,перевіривши матеріали
касаційної скарги Відкритого
акціонерного товариства
"Рівнеголовпостач",на
постановуРівненського апеляційного
господарського суду від 22.10.2013 року,у
справі№ 9/36 Господарського суду
Рівненської області,за заявою
Приватного підприємства
"Виробничо-комерційна фірма
"Пластик-Пак"доВідкритого акціонерного
товариства "Рівнеголовпостач"про
визнання банкрутомв с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду
Рівненської області від 13.11.2009 року за
заявою Приватного підприємства
"Виробничо-комерційна фірма
"Пластик-Пак" (далі за текстом - ПП "ВКФ
"Пластик-Пак") порушено провадження у
справі № 9/36 про банкрутство Відкритого
акціонерного товариства
"Рівнеголовпостач" (далі за текстом -
ВАТ "Рівнеголовпостач"), в порядку ст.
ст. 11 - 13 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду
Рівненської області від 29.06.2011 року у
справі № 9/36 по результатах
попереднього засідання, на підставі ст.
ст. 14-16 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом":

1) Відмовлено заявнику ПАТ
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" в
задоволенні заяви від 09.03.2011 року про
визнання кредитором з вимогами до
боржника на суму 21 870 400 грн. 89 коп.

2) Відмовлено заявнику ПАТ "Банк
"Фінанси та Кредит" в задоволенні
частини вимог в сумі 10 375 658 грн. 17 коп.,
згідно поданої заяви від 10.01.2011 року про
визнання кредитором із вимогами до
боржника на суму 12 062 576 грн. 75 коп.

3) Затверджено Реєстр вимог кредиторів
ВАТ "Рівнеголовпостач", а саме :

- ПП "Виробничо-комерційна фірма
"Пластикпак" на суму боргу 1 096 054
грн. 97 коп., черговість задоволення
вимоги четверта;

- ТзОВ "Автомобільний Дім" на
загальну суму боргу 17 850 045 грн. 28
коп., з яких: 17 000 045 грн. 28 коп. - основна
заборгованість, черговість
задоволення вимоги четверта, 850 000 грн. 00
коп. - неустойка (штраф), черговість
задоволення вимоги шоста;

- ТзОВ "Будбізнесефект" на загальну
суму боргу 39 899 526 грн. 94 коп., з яких: 37 999
526 грн. 94 коп. - основна заборгованість,
черговість задоволення вимоги
четверта, 1 900 000 грн. 00 коп. - неустойка
(штраф), черговість задоволення вимоги
шоста;

- ТзОВ "Інтербудбізнес" на загальну
суму боргу 47 000 438 грн. 90 коп., з яких: 45 000
438 грн. 90 коп. - основна заборгованість,
черговість задоволення вимоги
четверта, 2 000 000 грн. 00 коп. - неустойка
(штраф), черговість задоволення вимоги
шоста;

- ТзОВ "Шик Авто" на суму боргу 34 500
000 грн. 00 коп. - основна заборгованість,
черговість задоволення вимоги
четверта;

- ТзОВ "Майстер Скло Декор" на суму
боргу 7 228 533 грн. 00 коп. - основна
заборгованість, черговість
задоволення вимоги четверта;

- ТзОВ "Укрдім" на загальну суму
боргу 1 052 49грн. 66 коп., з яких:
1 052 366 грн. 66 коп. - основна
заборгованість, черговість
задоволення вимоги четверта, 125 грн. 00
коп. - судові витрати, черговість
задоволення вимоги перша;

- ТзОВ "Лікеро-горілчаний завод
"Калганоф" на загальну суму 1
717 276 грн. 35 коп., з яких: 1 685 049 грн. 47 коп. -
основна заборгованість, черговість
задоволення вимоги четверта, 32 226 грн. 88
коп. - неустойка (пеня), черговість
задоволення вимоги шоста;

- Компанія "са Іtаlіапа s.r.І." на суму
464 751 грн. 68 коп. - основна
заборгованість, черговість
задоволення вимоги четверта;

- Управління житлово-комунального
господарства виконавчого комітету
Рівненської міської ради на загальну
суму боргу 28 793 грн. 00 коп., з яких:
28 668 грн. 00 коп. - основна
заборгованість, черговість
задоволення вимоги четверта, 125 грн. 00
коп. - судові витрати, черговість
задоволення вимоги перша;

- Управління комунальною
власністю виконавчого комітету
Рівненської міської ради на суму боргу
322 135 грн. 28 коп. - основна
заборгованість, черговість погашення
вимоги четверта;

- ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний
Банк" на загальну суму 80 203 971
грн. 32 коп., з яких: 74 564 753 грн. 81 коп. -
основна заборгованість, черговість
задоволення вимоги перша (заставний
кредитор), 5 639 092 грн. 51 коп. - неустойка
(пеня), черговість задоволення вимоги
перша (заставний кредитор), 125 грн. 00
коп. - судові витрати, черговість
задоволення вимоги перша;

- ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на
загальну суму 1 687 043 грн. 58 коп., з яких 1
381 791 грн. 96 коп. - основна
заборгованість, черговість
задоволення вимоги перша (заставний
кредитор), 305 126 грн. 62 коп. - неустойка
(пеня), черговість задоволення вимоги
перша (заставний кредитор), 125 грн. 00 коп.
- судові витрати, черговість
задоволення вимоги перша;

- вимоги трудового колективу щодо
виплати заборгованості по заробітній
платі, які виникли пізніше, ніж за три
місяці роботи, що передують порушенню
справи про банкрутство - на загальну
суму 114 249 грн. 44 коп., черговість
погашення вимоги друга.

Зобов'язано розпорядника майна
боржника внести в Реєстр вимог
кредиторів відповідні зміни, згідно
затверджених вимог кредиторів пунктом
3 цієї ухвали. Вимоги конкурсних
кредиторів ВАТ "Рівнеголовпостач", що
заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання або не
заявлені взагалі вирішено не
розглядати і вважати погашеними.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 01.12.2011 року у
справі № 9/36 апеляційну скаргу
кредитора Управління комунальною
власністю виконавчого комітету
Рівненської міської ради на ухвалу
Господарського суду Рівненської
області від 29.06.2011 року залишено без
задоволення; апеляційні скарги ПАТ
"Банк "Фінанси та Кредит", в особі філії
"Північно-Західного регіонального
управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит"
та ПАТ "Всеукраїнський акціонерний
банк" на ухвалу Господарського суду
Рівненської області від 29.06.2011 року у
справі № 9/36 задоволено частково;
пункти 1 і 2 резолютивної частини ухвали
Господарського суду Рівненської
області № 9/36 від 29.06.2011 року скасовано.
Прийнято в цій частині нове судове
рішення, яким визнано грошові вимоги
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", в особі
філії "Північно-Західного
регіонального управління" АТ "Банк
"Фінанси та Кредит", до ВАТ
"Рівнеголовпостач" на суму 12 062 576
грн. 75 коп. - черговість задоволення
вимог перша та грошові вимоги ПАТ
"Всеукраїнський акціонерний банк" до
ВАТ "Рівнеголовпостач" на суму
21 870 400 грн. 89 коп. - черговість
задоволення вимог перша. Пункт 3
резолютивної частини ухвали
Господарського суду Рівненської
області № 9/36 від 29.06.2011 року скасовано,
в частині включення до Реєстру вимог
кредиторів ВАТ "Рівнеголовпостач":

- ТзОВ "Автомобільний Дім" на загальну
суму 17 850 045 грн. 28 коп., з яких 17 000
045 грн. 28 коп. - основна заборгованість,
черговість задоволення вимоги
четверта, 850 000 грн. 00 коп. - неустойка
(штраф), черговість задоволення вимоги
шоста;

- ТзОВ "Будбізнесефект" на загальну суму
39 899 526 грн. 94 коп., з яких 37 999 526
грн. 94 коп. - основна заборгованість,
черговість задоволення вимоги
четверта, 1 900 000 грн. 00 коп. - неустойка
(штраф), черговість задоволення вимоги
шоста;

- ТзОВ "Інтербудбізнес" на загальну суму
47 000 438 грн. 90 коп., з яких 45 000
438 грн. 90 коп. - основна заборгованість,
черговість задоволення вимоги
четверта, 2 000 000 грн. 00 коп. - неустойка
(штраф), черговість задоволення вимоги
шоста;

- ТзОВ "Шик Авто" на суму 34 500 000 грн. 00 коп.
- основна заборгованість, черговість
задоволення вимоги четверта.

В решті - ухвалу Господарського суду
Рівненської області від 29.06.2011 року у
справі № 9/36 залишено без змін.
Відмовлено ТзОВ "Автомобільний Дім" в
задоволенні заяви про визнання
кредитором ВАТ "Рівнеголовпостач" на
суму 17 850 045 грн. 28 коп. Відмовлено
ТзОВ "Будбізнесефект" в задоволенні
заяви про визнання кредитором ВАТ
"Рівнеголовпостач" на суму 39 899 526 грн. 94
коп. Відмовлено ТзОВ "Інтербудбізнес" у
задоволенні заяви про визнання
кредитором ВАТ "Рівнеголовпостач" на
суму 47 000 438 грн. 90 коп. Відмовлено ТзОВ
"Шик Авто" у задоволенні заяви про
визнання кредитором ВАТ
"Рівнеголовпостач" на суму 34 500 000 грн. 00
коп. Зобов'язано розпорядника майна
внести відповідні зміни до Реєстру
вимог кредиторів ВАТ
"Рівнеголовпостач" у відповідності до
даної постанови.

Постановою Вищого господарського суду
України від 24.04.2012 року у справі № 9/36
(головуючий суддя - Панова І.Ю., судді:
Білошкап О.В., Заріцька А.О.) касаційні
скарги ВАТ "Рівнеголовпостач",
арбітражного керуючого Анапріюка А.С.,
ТзОВ "Автомобільний Дім", ТзОВ
"Інтербудбізнес", ТзОВ "Будбізнесефект",
ТзОВ "Шик Авто" задоволено частково.
Постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 01.12.2011 року у
справі № 9/36, в частині скасування
пунктів 1 і 2 резолютивної частини
ухвали Господарського суду
Рівненської області від 29.06.2011 року та
прийняття в цій частині нового рішення,
яким визнані грошові вимоги ПАТ "Банк
"Фінанси та Кредит", в особі філії
"Північно-Західного регіонального
управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит",
до ВАТ "Рівнеголовпостач" на суму 12 062
576 грн. 75 коп. - черговість задоволення
вимог перша та грошові вимоги ПАТ
"Всеукраїнський акціонерний банк" до
ВАТ "Рівнеголовпостач" на суму 21 870
400 грн. 89 коп. - черговість задоволення
вимог перша - скасовано. Пункт 1, 2
резолютивної частини ухвали
Господарського суду Рівненської
області від 29.06.2011 року у справі № 9/36
про відмову заявнику ПАТ
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" в
задоволенні заяви від 09.03.2011 року про
визнання кредитором з вимогами до
боржника на суму 21 870 400 грн. 89 коп.; про
відмову заявнику ПАТ "Банк "Фінанси та
Кредит" в задоволенні частини вимог в
сумі 10 375 658 грн. 17 коп., згідно поданої
заяви від 10.01.2011 року про визнання
кредитором ВАТ "Рівнеголовпостач" з
загальними вимогами до боржника на
суму 12 062 576 грн. 75 коп. - залишено в
силі. Постанову Рівненського
апеляційного господарського суду від
01.12.2011 року у справі № 9/36 про скасування
пункту 3 резолютивної частини ухвали
Господарського суду Рівненської
області від 29.06.2011 року в частині
включення до Реєстру вимог кредиторів
ВАТ "Рівнеголовпостач":

- ТзОВ "Автомобільний Дім" на загальну
суму 17 850 045 грн. 28 коп., з яких: 17 000
045 грн. 28 коп. - основна заборгованість,
черговість задоволення вимоги
четверта, 850 000 грн. 00 коп. - неустойка
(штраф), черговість задоволення вимоги
шоста;

- ТзОВ "Будбізнесефект" на загальну суму
39 899 526 грн. 94 коп., з яких: 37 999 526
грн. 94 коп. - основна заборгованість,
черговість задоволення вимоги
четверта, 1 900 000 грн. 00 коп. - неустойка
(штраф), черговість задоволення вимоги
шоста;

- ТзОВ "Інтербудбізнес" на загальну суму
47 000 438 грн. 90 коп., з яких: 45 000 438 грн.
90 коп. - основна заборгованість,
черговість задоволення вимоги
четверта, 2 000 000 грн. 00 коп. - неустойка
(штраф), черговість задоволення вимоги
шоста;

- ТзОВ "Шик Авто" на суму 34 500 000 грн. 00
коп. - основна заборгованість,
черговість задоволення вимоги
четверта - скасовано.

Ухвалу Господарського суду
Рівненської області від 29.06.2011 року у
справі № 9/36, в частині визнання
грошових вимог:

- ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на
загальну суму 1 687 043 грн. 58 коп., з яких: 1
381 791 грн. 96 коп. - основна
заборгованість, черговість
задоволення вимоги перша (заставний
кредитор), 305 126 грн. 62 коп. - неустойка
(пеня), черговість задоволення вимоги
перша (заставний кредитор), 125 грн. 00 коп.
- судові витрати, черговість
задоволення вимоги перша;

- ТзОВ "Автомобільний Дім" на загальну
суму 17 850 045 грн. 28 коп., з яких: 17 000 045
грн. 28 коп. - основна заборгованість,
черговість задоволення вимоги
четверта, 850 000 грн. 00 коп. - неустойка
(штраф), черговість задоволення вимоги
шоста;

- ТзОВ "Будбізнесефект" на загальну суму
39 899 526 грн. 94 коп., з яких: 37 999 526
грн. 94 коп. - основна заборгованість,
черговість задоволення вимоги
четверта, 1 900 000 грн. 00 коп. - неустойка
(штраф), черговість задоволення вимоги
шоста;

- ТзОВ "Інтербудбізнес" на загальну суму
47 000 438 грн. 90 коп., з яких: 45 000
438 грн. 90 коп. - основна заборгованість,
черговість задоволення вимоги
четверта, 2 000 000 грн. 00 коп. - неустойка
(штраф), черговість задоволення вимоги
шоста;

- ТзОВ "Шик Авто" на суму 34 500 000 грн. 00 коп.
- основна заборгованість, черговість
задоволення вимоги четверта - залишено
в силі.

Постановою Вищого господарського суду
України від 21.03.2013 року (головуючий
суддя - Поліщук В.Ю., судді: Міщенко П.К.,
Погребняк В.Я.) заяву ПАТ
"Всеукраїнський акціонерний банк" про
перегляд за нововиявленими
обставинами задоволено частково,
постанову Вищого господарського суду
України від 24.04.2012 року у справі № 9/36
скасовано в частині визнання вимог
ТзОВ "Шик Авто" до ВАТ
"Рівнеголовпостач" у розмірі
10 500 000 грн. 00 коп. (з віднесенням цих
вимог до 4 черги). Справу направлено до
Господарського суду Рівненської
області для розгляду по суті.

30 квітня 2013 року ПАТ "Всеукраїнський
акціонерний банк" подано до місцевого
господарського суду заяву про перегляд
ухвали Господарського суду
Рівненської області від 29.06.2011 року у
справі № 9/36 за нововиявленими
обставинами.

Ухвалою Господарського суду
Рівненської області від 09.09.2013 року у
справі № 9/36 (суддя - Трускавецький В.П.)
відмовлено у задоволенні заяви ПАТ
"Всеукраїнський акціонерний банк" про
перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Господарського
суду Рівненської області від 29.06.2011
року у справі № 9/36; залишено без змін
ухвалу Господарського суду
Рівненської області від 29.06.2011 року у
справі № 9/36.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 22.10.2013 року у
справі № 9/36 (головуючий суддя - Коломис
В.В., судді: Тимошенко О.М., Огороднік
К.М.) апеляційну скаргу ПАТ
"Всеукраїнський акціонерний банк"
задоволено; ухвалу Господарського суду
Рівненської області від 09.09.2013 року у
справі № 9/36 скасовано; прийнято нову
ухвалу.

"Заяву ПАТ "Всеукраїнський акціонерний
банк" про перегляд ухвали
Господарського суду Рівненської
області від 29.06.2011 року у справі № 9/36 за
нововиявленими обставинами
задоволено.

Ухвалу Господарського суду
Рівненської області від 29.06.2011 року у
справі № 9/36 в частині включення вимог
ТзОВ "Інтербудсервіс" на суму 47 000 438 грн.
00 коп., ТзОВ "Автомобільний Дім" на
суму 17 850 045 грн. 28 коп., ТзОВ
"Будбізнесефект" на суму 39 899 526 грн. 94
коп., ТзОВ "Шик Авто" на суму 24 000 000
грн. 00 коп. (які виникли на підставі
договорів поруки від 09.06.2009 року та
15.06.2009 року, за якими ВАТ
"Рівнеголовпостач" поручалось за
зобов'язаннями ТзОВ "Бонанца", ФГ "Каїл"
та СТОВ "Комаргородське") до Реєстру
вимог кредиторів ВАТ
"Рівнеголовпостач" скасовано.

Прийнято в цій частині нову ухвалу.

Відмовлено ТзОВ "Інтербудсервіс" в
задоволенні заяви про визнання
кредитором з вимогами на суму 47 000 438
грн. 00 коп.

Відмовлено ТзОВ "Автомобільний Дім" в
задоволенні заяви про визнання
кредитором з вимогами на суму 17 850 045
грн. 28 коп.

Відмовлено ТзОВ "Будбізнесефект" в
задоволенні заяви про визнання
кредитором з вимогами на суму 39 899 526
грн. 94 коп.

Відмовлено ТзОВ "Шик Авто" в
задоволенні заяви про визнання
кредитором з вимогами на суму 24 000 000
грн. 00 коп. (які виникли на підставі
договорів поруки від 09.06.2009 року та
15.06.2009 року, за якими ВАТ
"Рівнеголовпостач" поручалось за
зобов'язаннями ТзОВ "Бонанца", ФГ "Каїл"
та СТОВ "Комаргородське").

Зобов'язано розпорядника майна внести
відповідні зміни до Реєстру вимог
кредиторів ВАТ "Рівнеголовпостач" у
відповідності до прийнятої
апеляційним господарським судом
постанови." Розглядаючи спірну ухвалу,
апеляційний господарський суд дійшов
висновку, що спірна ухвала прийнята з
неправильним застосуванням норм
матеріального та процесуального права,
а висновки, викладені в ній, не
відповідають обставинам справи.

Не погоджуючись з прийнятою
господарським судом апеляційної
інстанцій постановою, ВАТ
"Рівнеголовпостач" звернулось з
касаційною скаргою, у якій просить
скасувати постанову Рівненського
апеляційного господарського суду від
22.10.2013 року, а ухвалу Господарського
суду Рівненської області від 09.09.2013
року у справі № 9/36 залишити в силі. При
цьому, скаржник посилається на
порушення господарським судом
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права.

Колегією суддів визнано подані
матеріали достатніми для прийняття
касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства
"Рівнеголовпостач" на постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 22.10.2013 року у
справі № 9/36 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги
на 13 лютого 2014 року. Судове засідання
розпочнеться 10 год. 05 хв. у приміщенні
Вищого господарського суду України за
адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №
302.

3. Довести до відома учасників судового
провадження, що нез'явлення у судове
засідання касаційної інстанції не
тягне за собою відкладення розгляду
касаційних скарг та не перешкоджає
слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників
судового провадження мають бути
підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність
видає юридична особа - підписом її
керівника з прикладенням печатки цієї
організації). У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її
керівництвом або засновниками - наказ,
рішення, розпорядження, протокол тощо
(або засвідчені належним чином витяги з
них).

Представникам учасників судового
провадження необхідно мати при собі
належним чином засвідчені копії
довіреностей та інших документів (у
справу), перелічених в цьому пункті, а
також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя
В.Ю. Поліщук

судді:
О.В. Білошкап

П.К. Міщенко