Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "30" січня 2014 р.
Справа № 906/1933/13

Господарський суд Житомирської
області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Мацієвська М.В., дов. від
14.01.14р. № 04-15/10

від відповідача: ОСОБА_2, паспорт
НОМЕР_4, виданий 30.11.13р. Корольовським РВ

у м.Житомирі

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Л.К.О." в особі Філії
"Л.К.О. №3" Товариства з обмеженою
відповідальністю "Л.К.О." (м.Київ)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
(м.Житомир)

про стягнення 14925,24 грн.

Позивач звернувся з позовом про
стягнення на свою користь з
відповідача 14925,24 грн., з яких 13572,36 грн.
боргу за поставлений товар згідно
договору купівлі-продажу продукції №
2582 від 19.08.13р., 547,84 грн. пені, 678,62 грн.
штрафу та 126,42 грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала у повному
обсязі з підстав, зазначених у позовній
заяві.

Відповідач відзиву на позов не подав, в
судовому засіданні заборгованість в
сумі 14925,24 грн. визнав у повному обсязі,
про що подав письмову заяву від 30.01.14р.,
а також зазначив, що планує провести
повний розрахунок з позивачем протягом
одного місяця з дня винесення рішення у
справі (а.с.36).

Крім того, відповідачем в судовому
засіданні повідомлено про зміну його
ім'я та прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_2.

Згідно з ст.25 ГПК України, у разі смерті
або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу. Усі дії,
вчинені в судовому процесі до вступу у
справу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив.

Господарський суд вважає за необхідне
замінити відповідача у справі - фізичну
особу - підприємця ОСОБА_2 на його
правонаступника фізичну особу -
підприємця ОСОБА_2.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа
розглядалась за наявними в ній
матеріалами.

Заслухавши представників сторін,
дослідивши матеріали справи,
господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Філією
"Л.К.О. № 3" Товариства з обмеженою
відповідальністю "Л.К.О."
(постачальником) та фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_2 (покупцем) договору
купівлі-продажу продукції № 2582 від
19.08.13р. (а.с.10-13), позивач поставив
відповідачу у серпні 2013 року товар -
алкогольні та безалкогольні напої на
загальну суму 17572,36 грн., що
підтверджується видатковими
накладними: № ВН-30683 від 21.08.13р. та №
ВН-31033 від 22.08.13р. (а.с.17,18).

Згідно з п.1 розділу І договору,
постачальник (позивач) зобов'язався
поставляти продукцію покупцю згідно
замовлення покупця, а покупець
(відповідач) зобов'язався своєчасно
приймати цю продукцію, оплачувати її
вартість на умовах даного договору та
повертати зворотну тару в строк та на
умовах, передбачених даним договором.
Замовлення передається постачальнику
в будь-якій зрозумілій сторонам формі
(електронною поштою, через торгового
представника, факсимільним, телефонним
зв'язком, усно тощо).

Відповідно до п.1 розділу ІІІ договору,
продукція відпускається
постачальником за вільновідпускними
цінами, які зазначаються в накладній.

Згідно з п.3 розділу ІІІ договору, при
відвантаженні продукції без
попередньої оплати покупець
зобов'язується у термін семи
календарних днів повністю оплатити всю
отриману продукцію.

Відповідно до пп.2.2 п.2 розділу V
договору, покупець зобов'язався,
зокрема, прийняти й перевірити
кількість і якість продукції та
повністю оплатити його вартість у
строк, передбачений розділом ІІІ цього
договору.

Згідно даних позивача, відповідач свої
договірні зобов'язання по оплаті
вартості поставленого товару виконав
частково, в сумі 4000,00 грн. (а.с.2,22,26,30).

Таким чином, внаслідок неналежного
виконання відповідачем своїх
договірних зобов'язань, утворилась
заборгованість перед позивачем, яка
станом на день прийняття рішення у
справі становить 13572,36 грн., що
підтверджується розрахунком позивача
(а.с.19), карткою розрахунків відповідача
(а.с.22), довідкою позивача № 29/01-4 від
29.01.14р. (а.с.29), підписаним сторонами
актом звіряння взаємних розрахунків
станом на 22.01.14р. (а.с.30) та визнається
відповідачем (а.с.36).

Претензію позивача від 27.09.13р. № 27/09-4
про сплату боргу за поставлену
продукцію в сумі 13572,36 грн., відповідач
залишив без відповіді та задоволення
(а.с.21).

Відповідно до ст.655 ЦК України, за
договором купівлі-продажу одна
сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар) у
власність другій стороні (покупцеві), а
покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України,
покупець зобов'язаний оплатити товар
після його прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.549 ЦК України, пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язань настають правові
наслідки, зокрема, сплата неустойки
(штраф, пеня).

Згідно з ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Відповідно до ч.6 ст.231 ГК України,
штрафні санкції за порушення грошових
зобов'язань встановлюється у
відсотках, розмір яких визначається
обліковою ставкою НБУ, за весь час
користування чужими коштами, якщо
інший розмір відсотків не передбачений
законом або договором.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три відсотки річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
відсотків не встановлений договором
або законом.

Відповідно до п.1 розділу VІ договору, у
випадку прострочення терміну
розрахунків за відвантажену продукцію,
покупець сплачує на користь
постачальника пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ (яка діяла в
період прострочення) від вартості
неоплаченої продукції за кожен
календарний день прострочення платежу
за відвантажену продукцію та штраф у
розмірі 5 % від вартості невчасно
оплаченої продукції.

Згідно розрахунків позивача розміри
пені, штрафу та 3% річних становлять,
відповідно, 547,84 грн., 678,62 грн. та 126,42 грн.
(а.с.19,20).

Розрахунки обгрунтовані та
відповідають чинному законодавству та
укладеному договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться; одностороння відмова від
зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у
зобов`язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач позов визнав, доказів
сплати боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський
суд вважає позовні вимоги
обгрунтованими, заявленими відповідно
до чинного законодавства і укладеного
договору та такими, що підлягають
задоволенню у повному обсязі - з
відповідача стягується на користь
позивача 13572,36 грн. боргу за поставлений
товар згідно договору купівлі-продажу
продукції № 2582 від 19.08.13р., 547,84 грн. пені,
678,62 грн. штрафу та 126,42 грн. 3% річних.

Сплата судового збору покладається на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 25, 49, 82-85 ГПК України,
господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Замінити відповідача у справі
фізичну особу - підприємця ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за
адресою:АДРЕСА_1, ідентифікаційний №
НОМЕР_2) на його правонаступника ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний №
НОМЕР_3).

2. Позов задовольнити.

3. Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_1,
ідентифікаційний № НОМЕР_3:

- на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Л.К.О.", 03062, м.Київ,
вул. Екскаваторна 35, ідентифікаційний
код 37317990 - 13572,36 грн. боргу за
поставлений товар згідно договору
купівлі-продажу продукції № 2582 від
19.08.13р., 547,84 грн. пені, 678,62 грн. штрафу,
126,42 грн. 3% річних та 1720,50 грн. судового
збору.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня його
оголошення. У разі якщо в судовому
засіданні було оголошено лише вступну
та резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 30.01.14

Суддя
Гансецький В.П.

Друк: 2 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек. з повід. про вруч.).