м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/18998/13 10.02.14

За заявою Публічного акціонерного
товариства "Київгаз"

про виправлення описки в рішенні суду
від 02.12.2013 р.

у справі за позовом Київського
міського територіального відділення
Антимонопольного комітету України

до Публічного акціонерного товариства
"Київгаз"

про стягнення 10 880,00 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Якусевич А.М.

від відповідача (заявника): Ступак Т.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 02.12.2013 р. у справі №910/18998/13
позовні вимоги Київського міського
територіального відділення
Антимонопольного комітету України
задоволено повністю, стягнуто з
Публічного акціонерного товариства
"Київгаз" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд.
4-Б, ідентифікаційний код - 03346331) до
загального фонду Державного бюджету
України на рахунок УДК у Печерському
районі м. Києва, код ЗКПО 26077922, МФО 820019,
рахунок 0007, код бюджетної
класифікації - 21081100) пеню у розмірі 10 880
(десять тисяч вісімсот вісімдесят) грн.
00 коп.; стягнуто з Публічного
акціонерного товариства "Київгаз" (01103,
м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 4-Б,
ідентифікаційний код - 03346331) до
Державного бюджету України судовий
збір у сумі 1 720 (одну тисячу сімсот
двадцять) грн. 50 коп.

26.12.2013 р. Господарським судом міста
Києва видано накази №910/18998/13 на
примусове виконання рішення від 02.12.2013
р.

29.01.2014 р. через загальний відділ
діловодства від Публічного
акціонерного товариства "Київгаз"
надійшла заява про виправлення описки
в рішенні від 02.12.2013 р., в якій останній
просить виправити описку в пункті 2
резолютивної частини рішення
Господарського суду міста Києва від 02
грудня 2013 року, виходячи з того, що пеня
у розмірі 10 880,00 грн. має бути стягнена з
Публічного акціонерного товариства
ПАТ «Київгаз» (01103, м. Київ, вул.
Кіквідзе, буд. 4-6, ідентифікаційний код
03346331) до загального фонду Державного
бюджету України на рахунок УДКС у
Печерському районі м. Києва: код за
, МФО 820019, р/рахунок 0007,
код бюджетної класифікації - 21081100, а
також заявник просить роз'яснити п. З
резолютивної частини рішення, а саме:
вказати державну установу та реквізити
розрахункового рахунку для сплати
судового збору в сумі 1 720,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 29.01.2014 р. розгляд заяви
призначено на 10.02.2014 р. за участю
представників сторін.

У даному судовому засіданні
представник заявника подав заяву про
зміну порядку виконання рішення, а
саме: просив вказати наступні
реквізити для сплати: УДКС у
Печерському районі м. Києва: код за
, МФО 820019, р/рахунок 0007,
код бюджетної класифікації - 21081100.

Представник позивача не заперечував
проти задоволення поданої заяви про
зміну порядку виконання рішення.

Отже, згідно п. 2 резолютивної частини
судового рішення від 02.12.2013р., стягнуто
з Публічного акціонерного товариства
"Київгаз" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд.
4-Б, ідентифікаційний код - 03346331) до
загального фонду Державного бюджету
України на рахунок УДК у Печерському
районі м. Києва, код ЗКПО 26077922, МФО 820019,
рахунок 0007, код бюджетної
класифікації - 21081100) пеню у розмірі 10 880
(десять тисяч вісімсот вісімдесят) грн.
00 коп.

Як зазначає заявник та встановлено
судом, на офіційному сайті Головного
управління Державної казначейської
служби України у м. Києві (http://treasury.gov.ua/),
в розділі «Реквізити рахунків» (для
обліку доходів (державний бюджет)
станом на 05.06.2013 р. зазначено наступні
реквізити рахунку УДКС у Печерському
районі м. Києва: , МФО
820019, р/р 0007, код бюджетної
класифікації - 21081100.

Отже, заслухавши пояснення
представників сторін та розглянувши
викладені доводи у заяві про зміну
порядку виконання судового рішення,
суд відзначає наступне.

Відповідно до статті 124 Конституції
України та статті 115 Господарського
процесуального кодексу України судові
рішення ухвалюються іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

Під зміною способу і порядку виконання
рішення слід розуміти прийняття
господарським судом нових заходів для
реалізації рішення в разі неможливості
його виконання у порядку і способом,
раніше встановленими. Наприклад, зміна
способу виконання рішення можлива
шляхом видозмінення зазначеної у
рішенні форми (грошової чи майнової)
виконання, тобто за відсутності у
боржника присудженого позивачеві
майна в натурі або грошових коштів,
достатніх для покриття заборгованості.

Так, відповідно до ст. 121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за своєю
ініціативою господарський суд, який
видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Приймаючи до уваги наведене, зважаючи
на те, що відповідач не має змоги
фактично виконати рішення суду від
02.12.2013 р., а також зважаючи на те, що
наведені обставини роблять виконання
вказаного рішення неможливим, суд
визнає обґрунтованою заяву
відповідача про зміну порядку
виконання рішення.

Щодо поданої відповідачем заяви про
виправлення описки в рішенні суду від
02.12.2013 р., суд відзначає наступне.

Відповідно до ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України
Господарський суддя за заявою сторони
чи державного виконавця роз'яснює
рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому
їх змісту, а також за заявою сторони або
за своєю ініціативою виправляє
допущені в рішенні, ухвалі описки чи
арифметичні помилки, не зачіпаючи суті
рішення.

Під описками слід розуміти неправильне
написання слів, прізвищ, імен, назв
тощо. Арифметичні помилки - це
неправильне викладення: - вихідних
даних для розрахунків, які не
відповідають наявним у справі доказам;
- результатів арифметичних дій.

Як зазначається у п. 17 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 23 березня 2012 року N 6 «Про
судове рішення» вирішуючи питання про
виправлення описок чи арифметичних
помилок, допущених у судовому рішення
(рішенні, постанові або ухвалі), суд не
вправі змінювати зміст судового
рішення, він лише усуває неточності
щодо встановлених фактичних обставин
справи (наприклад, дати події, номера і
дати документа, найменування сторони,
прізвища особи тощо), або мають
технічний характер. Однак, якщо
неправильне визначення стягуваної
суми було наслідком застосування норм
матеріального права, які не підлягали
застосуванню, то про арифметичну
помилку не йдеться і підстави для
виправлення такої помилки відсутні.

Однак, здійснивши аналіз обставин та
обґрунтувань, викладених у заяві про
виправлення описки, суд зазначає, що
жодних описок в судовому акті від
02.12.2013р. не допущено, оскільки зміст
резолютивної частини рішення
відповідає прохальній частині
позовної заяви, а тому подана
відповідачем заява є необґрунтованою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного
товариства "Київгаз" про зміну порядку
виконання рішення суду від 02.12.2013 р. у
справі №910/18998/13 задовольнити.

2. Змінити порядок виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
02.12.2013 р. у справі №910/18998/13 встановивши:
стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Київгаз" (01103, м. Київ, вул.
Кіквідзе, буд. 4-Б, ідентифікаційний код
- 03346331) до загального фонду Державного
бюджету України на рахунок УДКС у
Печерському районі м. Києва: , МФО 820019, р/р 0007, код бюджетної
класифікації - 21081100) пеню у розмірі 10 880
(десять тисяч вісімсот вісімдесят) грн.
00 коп.; стягнути з Публічного
акціонерного товариства "Київгаз" (01103,
м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 4-Б,
ідентифікаційний код - 03346331) до
Державного бюджету України судовий
збір у сумі 1 720 (одну тисячу сімсот
двадцять) грн. 50 коп.

3. У задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства "Київгаз" про
виправлення описки в рішенні суду від
02.12.2013 р. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у порядку,
передбаченому чинним законодавством
України.

Суддя
Бондарчук В.В.