ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.14р. Справа № 904/9588/13

За позовом Дніпродзержинської міської
ради Дніпропетровської області,
м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська
область

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Балатон ЛТД",
м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська
область

про внесення змін до договору оренди
земельної ділянки

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Тертишна О.О., дов.
№01/14/3/04вих від 08.01.2014 року;

від відповідача: не з'явися;

СУТЬ СПОРУ:

Дніпродзержинська міська рада
Дніпропетровської області
(далі-Позивач) звернулась до
господарського суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Балатон ЛТД"
(далі-Відповідач), в якому просить суд:

- внести зміни до п. 2.3 договору оренди
земельної ділянки від 21.01.2010 року №11094
(державна реєстрація від 14.09.2010 року за
№62), укладеного між
Дніпродзержинською міською радою та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Балатон ЛТД" (), виклавши його в наступній
редакції:

"2.3.Нормативна грошова оцінка земельної
ділянки станом на 27.01.2012 р. становить 2
962 353,64 грн.";

- внести зміни до п. 4.1 договору оренди
земельної ділянки від 21.01.2010 року №11094
(державна реєстрація від 14.09.2010 року за
№62), укладеного між
Дніпродзержинською міською радою та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Балатон ЛТД" (), виклавши його в наступній
редакції:

"4.1. Орендна плата вноситься Орендарем
виключно у грошовій формі на рахунок
місцевого бюджету у розмірі 88 870,60
грн./рік без ПДВ, а з урахуванням пільги
- у розмірі 31 104,72 грн./рік без ПДВ, яка
застосується на умовах, визначених
рішенням Дніпродзержинської міської
ради від 25.06.2012 №475-24/VI "Про плату за
землю".

Позивач в судове засідання з'явився,
витребувані ухвалами господарського
суду від 10.12.2013 року, 24.12.2013 року, 16.01.2014
року, 30.01.2014 року докази та документи не
надав.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, клопотання про відкладення
розгляду справи не заявляв.
Витребувані судом документи не надав.

Наведені обставини стали перешкодою
для вирішення спору по суті, а також у
зв'язку з закінченням строку,
передбаченого статтею 69 ГПК України, у
відповідності з п.5 ст.81 ГПК України,
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо: позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі: залишення заяви
або скарги без розгляду (крім випадків,
якщо такі заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням).

На підставі викладеного, керуючись п. 5
ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов Дніпродзержинської
міської ради Дніпропетровської
області - без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" повернути з Державного
бюджету України Дніпродзержинській
міській раді Дніпропетровської
області (51931, Дніпропетровська область,
м. Дніпродзержинськ, пл. Дзержинського,
2, ) судовий збір в сумі 1 147
грн. 00 коп., перерахований платіжним
дорученням №1048 від 22.11.2013 року,
оригінал якого знаходиться в
матеріалах справи №904/9588/13 (а.с. 7).

Суддя О.І. Красота