ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

03.02.2014Справа № 901/57/14

Суддя господарського суду АР Крим
Мокрушин В.І., розглянувши матеріали
заяви про уточнення предмету спору у
справі

за позовом Лівадійської селищної ради,
АР Крим, м.Ялта, смт.Лівадія

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма Укрпостач», АР
Крим, м.Ялта

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

30.01.2014 до суду від позивача -
Лівадійської селищної ради надійшла
заява про уточнення предмету спору у
справі за позовом Лівадійської
селищної ради до відповідача
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма Укрпостач»
про стягнення заборгованості.

Дана заява підлягає поверненню без
розгляду з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів заяви, заяву
подано з порушенням вимог, викладених у
ст.56, п.2 ч.1 ст.57 Господарського
процесуального кодексу України (від
06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і
доповненнями), що є підставою для її
повернення.

Згідно ст.56 Господарського
процесуального кодексу України (від
06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і
доповненнями) позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення. Такий самий обов'язок
покладається на позивача у разі
залучення господарським судом до
участі у справі іншого відповідача,
заміни господарським судом
неналежного відповідача.

Пунктом 2 частини 1 ст.57 Господарського
процесуального кодексу України (від
06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і
доповненнями) встановлено, що до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують, зокрема
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Так, як вбачається з матеріалів заяви
про уточнення предмету спору,
позивачем не надано належних доказів,
які підтверджують, відправлення
відповідачеві копії даної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України (від
06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і
доповненнями) суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо до позовної заяви не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Крім того, суд вважає за необхідне
звернути увагу позивача на наступне.

Так, у судовому засіданні від 21.01.2014
судом розпочато розгляд справи по суті.

Згідно п.3.9.2. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» у випадку
нез'явлення в засідання господарського
суду представників обох сторін або
однієї з них справа може бути
розглянута без їх участі, якщо неявка
таких представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Відповідно до п.3.11. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» ГПК, зокрема статтею
22 цього Кодексу, не передбачено права
позивача на подання заяв (клопотань)
про "доповнення" або "уточнення"
позовних вимог, або заявлення
"додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в
разі надходження до господарського
суду однієї із зазначених заяв
(клопотань) останній, виходячи з її
змісту, а також змісту раніше поданої
позовної заяви та конкретних обставин
справи, повинен розцінювати її як:
подання іншого (ще одного) позову, чи
збільшення або зменшення розміру
позовних вимог, чи об'єднання позовних
вимог, чи зміну предмета або підстав
позову. У будь-якому з таких випадків
позивачем має бути додержано правил
вчинення відповідної процесуальної
дії, а недотримання ним таких правил
тягне за собою процесуальні наслідки,
передбачені ГПК та зазначені в цій
постанові. Збільшено (чи зменшено) може
бути лише розмір вимог майнового
характеру. Якщо в заяві позивача
йдеться про збільшення розміру
немайнових вимог (наприклад, про
визнання недійсним ще одного акта крім
того, стосовно якого відповідну вимогу
вже заявлено), то фактично також
йдеться про подання іншого позову.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне повернути позовну заяву без
розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63
Господарського процесуального кодексу
України.

Суд зазначає, що після усунення
вказаних недоліків, позивач не
позбавлений права звернутись до
місцевого господарського суду у
загальному порядку.

Керуючись ст.56, п.2 ч.1 ст.57, п.6 ч.1 ст.63, 86
Господарського процесуального кодексу
України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами
і доповненнями), суд -

УХВАЛИВ:

· Матеріали заяви Лівадійської
селищної ради про уточнення предмету
спору повернути без розгляду.

Додаток: матеріали позовної заяви на 5
аркушах, у тому числі поштовий конверт.

Суддя В.І.
Мокрушин