ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 рокуСправа № 912/178/14
Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Г.Б. Поліщук,
розглянувши матеріали

за позовом: прокурора Кіровоградського
району в інтересах держави,
уповноваженим органом якої виступає
Український державний фонд підтримки
фермерських господарств від імені
якого діє Кіровоградське відділення
Українського державного фонду
підтримки фермерських господарств,
м.Кіровоград,

до відповідача: фермерського
господарства "Кейс-Агро", с.Федорівка
Кіровоградського району
Кіровоградської області,

про стягнення 75000,00 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - Боруш А.О.,
посвідчення № 019543 від 12.08.2013р.;

від позивача - Яцканич М.І., довіреність
№ 325 від 20.09.2012р.;

від відповідача - участі не брали.

В судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Прокурор Кіровоградського району в
інтересах держави, в особі якої
виступає Український державний фонд
підтримки фермерських господарств, від
імені якого діє Кіровоградське
відділення Українського державного
фонду підтримки фермерських
господарств, звернувся до
господарського суду з позовом про
стягнення з фермерського господарства
"Кейс-Агро" 75000,00 грн. заборгованості по
фінансовій підтримці, з покладенням на
відповідача судових витрат.

Прокурор в судовому засіданні 03.02.2014
року позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

Листом вих. № 53-011/29 від 27.01.2014 року
позивач заявлені прокурором позовні
вимоги підтримав у повному обсязі (а.с.
33).

Відповідач участь повноважного
представника в судове засідання не
забезпечив, витребувані ухвалою суду
документів не подав.

При цьому, органом поштового зв'язку на
адресу суду повернуто конверт з
примірником ухвали про порушення
провадження у справі від 22.01.2014 року з
відміткою "за закінченням терміну
зберігання".

Відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців № 17762799 від
12.12.2013 року, доданого прокурором до
позовної заяви, та Спеціального витягу
з Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців №
18078440 від 03.02.2014 року, сформованого
господарським судом Кіровоградської
області, підтверджено
місцезнаходження відповідача -
фермерського господарства "Кейс-Агро",
за адресою, зазначеною в позовній
заяві, а саме: 27654, Кіровоградська
область, Кіровоградський район, с.
Федорівка, вул. Л. Кравчука, 27.

Саме за вказаною адресою судом
направлялась відповідачу ухвала від
22.01.2014 року про порушення провадження у
справі.

Згідно приписів ч. 1 ст. 64 ГПК України
ухвала про порушення провадження у
справі надсилається сторонам за
повідомленою ними господарському суду
поштовою адресою. У разі ненадання
сторонами інформації щодо їх поштової
адреси, ухвала про відкриття
провадження у справі надсилається за
адресою місцезнаходження (місця
проживання) сторін, що зазначена в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців. У
разі відсутності сторін за такою
адресою, вважається, що ухвала про
порушення провадження у справі вручена
їм належним чином.

Враховуючи викладене господарський
суд вважає, що відповідач належним
чином повідомлений про час і місце
судового засідання.

Враховуючи приписи ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд розглядає
справу по суті в судовому засіданні
03.02.2014 року за відсутності представника
відповідача та за наявними у справі
матеріалами.

Розглянувши наявні у справі матеріали
та оцінивши подані сторонами докази,
заслухавши пояснення прокурора та
представника позивача, які наведені в
обґрунтування підстав позову, оцінивши
подані та долучені до справи докази,
господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 10 Закону України
"Про фермерське господарство"
Український державний фонд підтримки
фермерських господарств є державною
бюджетною установою, яка виконує
функції з реалізації державної
політики щодо фінансової підтримки
становлення і розвитку фермерських
господарств, діє на основі Статуту,
який затверджується центральним
органом виконавчої влади, що
забезпечує формування державної
аграрної політики.

Згідно статті 11 Закону України "Про
фермерське господарство" та Порядку
використання коштів, передбачених у
державному бюджеті для надання
підтримки фермерським господарствам,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 25.08.04 р. №1102,
Український державний фонд підтримки
фермерських господарств на поворотній
основі надає фермерським
господарствам фінансову підтримку.

З матеріалів справи вбачається, що
16.07.2008 року між Кіровоградським
відділенням Українського державного
фонду підтримки фермерських
господарств та фермерським
господарством "Кейс-Агро" укладено
договір № 37 про надання фінансової
підтримки (допомоги) фермерському
господарству (далі по тексту - Договір)
(а.с. 17-18).

За умовами укладеного договору позивач
зобов'язався надати відповідачеві
фінансову підтримку (допомогу) на
поворотній основі у розмірі 150000,00 грн.
(розділ 1 договору), а відповідач
прийняв зобов'язання використати
підтримку (допомогу) за цільовим
призначенням і повернути її у
визначений договором строк.

Відповідно до розділу 2 договору
фінансова підтримка (допомога)
надається для поповнення обігових
коштів.

Згідно з пунктом 3.4.2. фермерське
господарство "Кейс-Агро" зобов'язалось
повернути кошти фінансової підтримки
(допомоги) за наступним графіком:

- до 01.11.2009 року в сумі 15000,00 грн.

- до 01.11.2010 року в сумі 15000,00 грн.

- до 01.11.2011 року в сумі 20000,00 грн.

- до 01.11.2012 року в сумі 25000,00 грн.

- до 01.11.2013 року в сумі 75000,00 грн.

Умови договору узгоджені між сторонами
шляхом їх підписання та скріплення
печатками.

При вирішенні спору у даній справі
господарський суд виходить з
наступного.

Укладений між сторонами договір № 37
від 16.07.2008 року за своєю правовою
природою є договором позики,
правовідносини за якими регулюються
главою 71 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 1046 глави 71
Цивільного Кодексу України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач свої зобов'язання за договором
виконав у повному обсязі,
перерахувавши на банківський рахунок
відповідача згідно платіжних доручень
№19 від 18.07.2008 року та №2 від 08.08.2008 року
суму фінансової підтримки (допомоги) в
розмірі 130 000,00 та 20 000,00грн. відповідно
(а. с. 24).

Однак, відповідач свої зобов'язання за
договором щодо повернення сум
фінансової підтримки в строки,
визначені п. 3.4.2. договору, виконав не в
повному обсязі.

Зокрема, відповідач не повернув
позивачу обумовлену договором суму
фінансової підтримки (допомоги) в
розмірі 75000,00 грн. в строк до 01.11.2013 року.

Згідно вимог статті 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Кожна сторона повинна вжити всіх
заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться; одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно зі статтею 1049 Цивільного
кодексу України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

З огляду на викладене та враховуючи
відсутність в матеріалах справи
доказів повернення відповідачем суми
отриманої фінансової підтримки
(допомоги), позовні вимоги прокурора
Кіровоградського району про стягнення
з фермерського господарства "Кейс-Агро"
75000,00 грн. заборгованості є
обґрунтованими підлягають задоволенню
в повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України судовий збір у розмірі 1827,00 грн.
покладається на відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 43, 44, 49, 78, 82-85, 116
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фермерського господарства
"Кейс-Агро" (27654, Кіровоградська область,
Кіровоградський район, с. Федорівка,
вул. Л.Кравчука, 27, ідентифікаційний код
35189854) на користь Українського
державного фонду підтримки
фермерських господарств (м. Київ, вул.
Олени Теліги, 8, ідентифікаційний код
20029342), від імені якого діє
Кіровоградське відділення
Українського державного фонду
підтримки фермерських господарств (25006,
м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84,
ідентифікаційний код 22217705, р/р 1007
в ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО
823016) - 75000,00 грн. заборгованості по
фінансовій підтримці.

Наказ видати після набрання судовим
рішенням законної сили.

3. Стягнути з фермерського господарства
"Кейс-Агро" (27654, Кіровоградська область,
Кіровоградський район, с. Федорівка,
вул. Л.Кравчука, 27, ідентифікаційний код
35189854) на користь Державного бюджету
України (р/р 3002 в Головному
Управлінні Державної казначейської
служби України у Кіровоградській
області, МФО 823016, код 38037409, отримувач
коштів УК у м. Кіровограді (м.
Кіровоград) 22030001) - 1827,00 грн. судового
збору.

Наказ видати після набрання судовим
рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

5. Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його підписання до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Кіровоградської
області.

6. Копію рішення направити фермерському
господарству "Кейс-Агро" (27654,
Кіровоградська область,
Кіровоградський район, с. Федорівка,
вул. Л.Кравчука, 27).

Повне рішення складено 06.02.2014р.

Суддя
Г.Б. Поліщук