Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 7/834 04.02.14

За заявою Публічного акціонерного
товариства "Київенерго

стягував Товариство з обмеженою
відповідальністю " БІЗНЕС КРЕАТИВ
СІСТЕМЗ "

про розстрочку виконання рішення суду

у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Виробниче
підприємство "КТД"

до Акціонерної енергопостачальної
компанії "Київенерго

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача

Колективне підприємство
"Київтрактородеталь" та Товариство з
обмеженою відповідальністю "Будмонтаж
АІ ВІ"

про відшкодування збитків у розмірі 8
611 157,34 грн.

Суддя Якименко
М.М.

Представники:

від заявника: Матвеєва В.П. -
довіреність б/н від 01.10.2013 року;

від стягувача: Сосновський В.О. -
довіреність б/н від 12.11.2013 року ;

від третьої особи-1: не з'явилися;

від третьої особи-2: не з'явилися;

Обставини справи:

27.12.2010 року на примусове виконання
постанови Вищого господарського суду
України від 08.12.2010 року у справі № 7/834,
яка набрала законної сили з 08.12.2010 року
видано наказ про стягнення з
Акціонерної енергопостачальної
компанії «Київенерго» (01001, м. Київ, вул.
І. Франка, 5, ) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Виробниче
підприємство «КТД» (03680, м. Київ, бул. І.
Лепсе, 16, ) 3 039 589,60 грн.
(три мільйони тридцять дев'ять тисяч
п'ятсот вісімдесят дев'ять грн. 60 коп.).

Публічне акціонерне товариство
«Київенерго» звернулося до
господарського суду м. Києва з заявою
про розстрочку виконання постанови
Вищого господарського суду України від
08.12.2010 року № 7/834.

Ухвалою суду від 19.12.2013 року розгляд
заяви призначено на 21.01.2014 року.

20.01.2014 року через відділ діловодства
суду від представника стягувача
надійшло заперечення на заяву.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду міста Києва від
21.01.2014 року, у зв'язку з перебуванням
судді Якименка М.М. на лікарняному,
справу передано для розгляду заяви про
розстрочку виконання рішення суду
судді Ярмак О.М.

Ухвалою суду від 21.01.2014 року справу
прийнято до свого провадження суддею
Ярмак О.М. та призначено її до розгляду
на 28.01.2014 року.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду міста Києва від
25.01.2014 року, у зв'язку з виходом судді
Якименка М.М. з лікарняного, справу
передано для розгляду судді Якименку
М.М.

Ухвалою суду від 25.01.2014 року справу
прийнято до свого провадження суддею
Якименко М.М.

28.01.2014 року представник заявника у
судовому засіданні підтримав заяву про
розстрочку виконання рішення суду.

28.01.2014 року представник стягувача у
судовому засіданні заперечував проти
задоволення заяви про розстрочку
виконання рішення суду.

28.01.2014 року представники третьої
особи-1, третьої особи-2 у судове
засідання не з'явилися, про причини
неявки суд не повідомили, про день та
час розгляду справи повідомлені
належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення
представників третьої особи-1, третьої
особи-2 у судове засідання перешкоджає
вирішенню спору по суті, суд вважав за
доцільне відкласти розгляд справи на
04.02.2014 року.

В судове засідання 04.02.2014 року
представники третьої особи-1 та третьої
особи-2 не з'явилися, однак їх неявка не
є перешкодою для розгляду заяви.

В судовому засіданні 04.02.2014 року
представник заявника заяву про
розстрочку рішення суду підтримав, та
просив суд її задовольнити.

В судовому засіданні 04.02.2014 року
представник стягувача заперечував
проти задоволення заяви про розстрочку
виконання рішення суду, та просив суд в
її задоволенні відмовити.

Розглянувши подану заяву та заслухавши
представників заявника та стягувача,
господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 24.12.2013 року у справі № 7/384 здійснено
заміну сторони - стягувача у
виконавчому провадженні (з виконання
наказу господарського суду міста Києва
від 27.12.2010 року № 7/834) з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Виробниче
підприємство "КТД" (03680, м. Київ, бул. І.
Лепсе, 16, ) на Товариство
з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС
КРЕАТИВ СІСТЕМЗ" (03061, м. Київ,
Солом'янський район, ВУЛИЦЯ
НОВОПОЛЬОВА, будинок 2, ).

Акціонерну енергопостачальну компанію
"Київенерго" перейменовано в Публічне
акціонерне товариство "Київенерго".

Відповідно до статті 121 Господарського
процесуального кодексу України, при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, за поданням
прокурора чи його заступника або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п. 7.1.2. Постанови пленуму
Вищого Господарського Суду України № 9
від 17.10.2012 року «Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України»
розстрочка означає виконання рішення
частками, встановленими господарським
судом, з певним інтервалом у часі.
Строки виконання кожної частки також
повинні визначатись господарським
судом. При цьому слід мати на увазі, що
розстрочка можлива при виконанні
рішення, яке стосується предметів, що
діляться (гроші, майно, не визначене
індивідуальними ознаками; декілька
індивідуально визначених речей тощо).

Відповідно до п. 7.2. Постанови пленуму
Вищого Господарського Суду України № 9
від 17.10.2012 року «Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України»
підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення. Проте, вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення, зміну способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Частиною 3 ст. 121 ГПК України
встановлено, що про відстрочку або
розстрочку виконання рішення, ухвали,
постанови, зміну способу та порядку їх
виконання виноситься ухвала, яка може
бути оскаржена у встановленому
порядку. В необхідних випадках ухвала
надсилається установі банку за
місцезнаходженням боржника або
державному виконавцю.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Відповідно до приписів ст. 34 ГПК
України господарський суд приймає
тільки ті докази, які мають значення
для справи, а обставини, що відповідно
до законодавства можуть бути
підтверджені певними засобами
доказування не можуть бути
підтверджені іншими засобами
доказування.

Зважаючи на викладені в заяві
обставини та вимоги ст. 121 ГПК України,
господарський суд приходить до
висновку, що заявником доведено
частково наявність виняткових
обставин, що ускладнюють виконання
постанови та роблять її неможливою, а
тому подана Публічним акціонерним
товариством "Київенерго" заява про
розстрочку виконання постанови Вищого
господарського суду України від 08.12.2010
року № 7/833 підлягає частковому
задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 121
ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного
товариства "Київенерго" про розстрочку
виконання постанови Вищого
господарського суду України від 08.12.2010
року у справі № 7/833 - задовольнити
частково.

2. Розстрочити виконання постанови
Вищого господарського суду України від
08.12.2010 року у справі № 7/833 строком на 9
(дев'ять) місяців, визначивши сплату
боргу Публічним акціонерним
товариством "Київенерго" (01001, м. Київ,
вул. І. Франка, 5, ) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «БІЗНЕС КРЕАТИВ
СІСТЕМЗ» (03061, м. Київ, Солом'янський
район, ВУЛИЦЯ НОВОПОЛЬОВА, будинок 2,
) наступним чином:

- щомісячно, рівними частинами по 337 732
(триста тридцять сім тисяч сімсот
тридцять дві) грн. 18 коп. у кількості 9
(платежів) платежі, починаючи з лютого
2014 року по жовтень 2014 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту
винесення та може бути оскаржена в
порядку, передбаченому ст. 106
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Якименко М.М.