ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"06" лютого 2014 р.
справа № 926/02/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Укртелеком"

до 1. Міського комунального
підприємства
"Чернівцітеплокомуненерго"

2. Чернівецької міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача ВАТ Чернівецьке
спеціалізоване
монтажно-налагоджувальне управління
"М'ясомолмонтаж"

про відшкодування витрат та збитків -
33702,33 грн.

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

від позивача - Ісєв О.Д., довіреність №
1283 від 11.12.2013

від відповідача 1. - Білянський М.І.,
довіреність № 2570 від 25.11.2013;
Піліховський В.В., довіреність № 74 від
14.01.2014;

від відповідача 2. - не з"явився

від третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
«Укртелеком», м.Київ, Бульвар Шевченка,
18, звернулось з позовом до міського
комунального підприємства
"Чернівцітеплокомуненерго" про
відшкодування витрат та збитків на
загальну суму 33702, 33 грн., в тому числі:
32765,15 грн. збитків, 437,18 грн. - розмір не
отриманого доходу, 500,00 грн. - розмір
понесених витрат на експертну оцінку.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що
у зв'язку із неналежним
експлуатаційно-технічним
обслуговуванням тепломережі
відповідачем витоками гарячої води
07.04.2012 під час опалювального періоду в
м.Чернівці залито систему кабельної
каналізації позивача. У результаті
залиття було пошкоджено два телефонних
кабелі ТПП 100х2х0,4 та один телефонний
кабель ТГ 150х2х0,4, чим завдано збитків
позивачу, що в подальшому призвело до
значних матеріальних втрат.

Провадження у справі порушено ухвалою
господарського суду Чернівецької
області від 03.01.2014 та призначено її до
розгляду на 15.01.2014.

Ухвалою суду від 15.01.2014 залучено в
якості третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача ВАТ Чернівецьке
спеціалізоване
монтажно-налагоджувальне управління
«М'ясомолмонтаж» та відкладено розгляд
справи на 28.01.2014.

Ухвалою суду від 28.01.2014 залучено до
участі у справі іншого відповідача -
Чернівецьку міську раду та відкладено
розгляд справи на 06.02.2014. Одночасно,
даною ухвалою зобов'язано позивача
надати суду беззаперечні докази
наявності всіх елементів складу
цивільного правопорушення, а саме:
протиправної поведінки; шкідливого
результату такої поведінки - збитків,
їх наявності та розміру; причинного
зв'язку між протиправною поведінкою та
збитками; вини особи, яка заподіяла
шкоду. Крім того, уточнення позовних
вимог з урахуванням наявності
відповідача 2. (Чернівецька міська рада)
та докази направлення залученому
відповідачу позовної заяви та доданих
до неї документів.

Проте, позивач витребовувані докази
суду не надав, причини невиконання
вимог суду не навів, а тому позов слід
залишити без розгляду, оскільки п. 5 ч. 1
ст. 81 Господарського процесуального
кодексу України передбачено, що
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребовуванні
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з"явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез"явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Як наслідок, згідно п. 4 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена
сума судового збору 1720,50 грн. підлягає
поверненню позивачу (ПАТ "Укртелеком").

Одночасно, суд звертає увагу на те, що
після усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право знову звернутися з ним до
господарського суду в загальному
порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України,
суд

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути з державного бюджету
Публічному акціонерному товариству
"Укртелеком", м.Київ, Бульвар Шевченка,
18, судовий збір у сумі 1720,50 грн.,
сплачений платіжним дорученням № 5868
від 25.12.2013 Чернівецькою філією (код
22838086).

Суддя
І.В. Скрипничук