ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.02.14 № 910/2126/14 Суддя Босий В.П.,
розглянувши

позовну заявуПершого заступника
прокурора Дарницького району міста
Києва в інтересах держави в особі
Київської міської ради доТовариства з
обмеженою відповідальністю «Кім і
К»пропримусове повернення самовільно
зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора
Дарницького району міста Києва в
інтересах держави в особі Київської
міської ради звернувся до
господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кім і К» про
примусове повернення самовільно
зайнятої земельної ділянки.

Позовна заява не може бути прийнята до
розгляду та підлягає поверненню з
огляду на наступне:

По-перше, відповідно до ч. 1 ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником.

Позовну заяву №57-32-14 від 08.02.2014 р.
підписано ОСОБА_1, посадове становище
якого зазначено як перший заступник
прокурора Дарницького району міста
Києва.

В той же час, жодних доказів того, що
ОСОБА_1 обіймає вказану посаду до
позовної заяви не додано, відтак,
відсутні належні докази на
підтвердження повноважень особи, що
підписала позовну заяву.

По-друге, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позивач, прокурор
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на
меті забезпечення, як конституційних
засад змагальності сторін та рівності
усіх учасників процесу перед законом і
судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції
України), так і аналогічних приписів
ст.ст.4-2, 4-3 Господарського
процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної
заяви до розгляду та порушення
провадження у справі суд має бути
впевненим у тому, що зазначені засади
не були порушені заявником позову.

В якості доказів надіслання позивачу
та відповідачу у справі копії позовної
заяви разом з доданими до неї
документами прокурором надано копії
поштових квитанцій та описів вкладення
у цінний лист від 08.02.2014 р.

В той же час суд відзначає, що із
наданих прокурором копій описів
вкладення у цінний лист неможливо
встановити перелік документів, які
були направлені таким поштовим
відправленням, а також на яку саме
адресу позивача та відповідача були
направлені документи.

Таким чином, надані прокурором копії
поштових квитанцій та описів вкладення
у цінний лист від 08.02.2014 р. не можуть
бути належними доказами направлення на
адресу сторін у справі копії позовної
заяви №57-32-14 від 08.02.2014 р. разом з
доданими до неї документами.

Відповідно до вимог п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо позовну заяву підписано особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
вказано; у позовній заяві не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Крім того, звертаємо увагу на те, що
згідно з ч. 5 п. 2.2 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» №18 від 26.12.2011 р.
подані сторонами копії документів,
виготовлені з використанням технічних
засобів (фотокопії тощо), засвідчуються
підписом особи, яка їх виготовила або
яка перевірила їх на відповідність
оригіналам, із зазначенням її прізвища,
ініціалів та посади (якщо вона є
посадовою особою) та з прикладенням
печатки (за її наявності).

Додані прокурором до позовної заяви
копії документів не завірені належним
чином у відповідності до вимог ч. 5 п. 2.2
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції» №18
від 26.12.2011 р., оскільки не містять
зазначення посади особи, яка
здійснювала посвідчувальний напис, а
також печатки установи.

З огляду на викладене, вказана позовна
заява і додані до неї документи
підлягають поверненню заявникові без
розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку, після усунення
вказаних недоліків.

Керуючись п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
матеріали повернути заявнику без
розгляду.

Суддя
В.П. Босий