overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.01.2014
Справа № 905/34/14
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Мирошниченка
Я.С.,

При секретарі судового засідання
Татьковій Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Южхімресурси", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь", м.
Краматорськ

про стягнення заборгованості у розмірі 19507,20 грн., -

За участю представників сторін:

від позивача: Костулян О.М., директор

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Южхімресурси", м.
Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.
Краматорськ про стягнення заборгованості у розмірі 19507,20 грн.

Ухвалою від 09.01.2014р. порушено провадження та призначено до розгляду справу № 905/34/14 на 29.01.2014р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, 21.01.2014р. через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи нез'явлення відповідача у судове засідання, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі та необхідність витребування нових доказів, керуючись п. п. 1,2,3 ст.77,
ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.02.2014 року о 11:30 год.

1. Зобов'язати позивача: з'явитись у судове засідання; надати: оригінали правоустановчих та документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, докази направлення документів, які зазначені у п.6.1
Договору №15/1106 від16.09.2013р. на адресу відповідача.

2. Зобов'язати відповідача: з'явитись у судове засідання; надати: довіреність на представника та документ, що посвідчує його особу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях);письмовий відзив на позов та документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії -до матеріалів справи); докази надсилання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України; відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову; акт звірки взаємних розрахунків, за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками, на момент подання позовної заяви.

3. Витребувані документи надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

4. Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

5. Попередити сторони, що за ухилення від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Я.С.
Мирошниченко

Вик: Татькова Н.Г.

(387-59-08)

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1-позивачу;

1-відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.01.2014
Справа № 905/8905/13
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді
Мирошниченка Я.С.,

При секретарі судового засідання
Татьковій Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Заваллівський графіт", м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "
Кіндратівський вогнетривкий завод", м.Дружківка Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 109904,06 грн. ,-

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Кванін Д.О., за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Заваллівський графіт", м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом Публічного акціонерного товариства " Кіндратівський вогнетривкий завод", м. Дружківка
Донецької області стягнення заборгованості у розмірі 109904,06 грн.

Ухвалою від 18.12.2013р. порушено провадження та призначено до розгляду справу № 905/8905/13 на 15.01.2014р.

Ухвалою від 15.01.2014р. розгляд справи відкладено на 29.01.2014р.

Представник позивача у судове засідання не з'явився .

Представник відповідача у судовому засіданні визнав позовні вимоги частково з підстав викладених у відзиві.

Враховуючи ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі та керуючись п. п. 1,2 ст.77, ГПК
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.02.2014 року об 11:45 год.

1. Зобов'язати позивача: надати: оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; належним чином засвідчені копії акту звірки взаємних розрахунків, за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств, на момент подання позовної заяви та докази направлення на адресу відповідача , докази направлення на адресу відповідача усіх додатків до позовної заяви.

2. Зобов'язати відповідача: з'явитись у судове засідання; надати: правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); докази надсилання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59
Господарського процесуального кодексу
України; відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову;

3. Витребувані документи надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

4. Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

5. Попередити сторони, що за ухилення від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Я.С. Мирошниченко

Вик: Татькова Н.Г.

(387-59-08)

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1-позивачу;

1-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.01.2014р.
Справа № 905/2672/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Мирошниченка
Я.С. суддів Філімонової О.Ю., Тоцького
С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вічунай-Україна" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім
Сонце" м.Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 193553,32 грн., пені у розмірі 14284,20 грн., 3% річних у розмірі 8562,89 грн., інфляційних витрат у розмірі 2322,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вічунай-Україна", м.Київ звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім
Сонце", м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 186 046,57грн., пені у сумі 12 955,20грн., 3% річних у розмірі 4 139,70грн., інфляційних витрат у сумі 186,02грн.

При друкуванні тексту рішення господарського суду Донецької області від 13.01.2014р. по справі №905/2672/13 допущена технічна помилка у другому абзаці резолютивної частині рішення, а саме не зазначено місцезнаходження та коди підприємств сторін.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 87, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Внести виправлення до рішення господарського суду від 13.01.2014р. по справі №905/2672/13.

В рішенні господарського суду від 13.01.2014р. по справі №905/2672/13 викласти другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

« Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім
Сонце" м.Донецьк ( 83045, м. Донецьк, вулиця
Куйбишева, будинок 34, код ЕДРПОУ 36381137) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вічунай-Україна" м.Київ ( 03058, м. Київ, вулиця Гарматна,39В, код ЕДРПОУ 33051586) суму основного боргу у розмірі 186046,57грн., пені у розмірі 14278,53 грн., 3% річних у розмірі 8562,89 грн., інфляційних витрат у розмірі 2322,58 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 4224,21грн.»

Головуючий суддя
Я.С. Мирошниченко

Суддя
О.Ю. Філімонова

Суддя
С.В. Тоцький

Вик: Татькова Н.Г.

(387-59-08)

Надруковано 3примірника:

1-до справи

1-позивачу;

1-відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.14р. Справа № 927/537/13

За позовом За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Чернігів

до Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Приватбанк",

м. Дніпропетровськ в особі філії
"Чернігівське

до

про про розірвання договорів, забов'язання закрити банківські рахунки та витребування майна

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - дов. №611 від 23.04.2013р., представник;

від відповідача: Труфанова О.С. - дов.
№1242-О від 24.04.2013р., провідний юрисконсульт Департаменту правового забезпечення

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк
"Приватбанк" в особі філії
"Чернігівське регіональне управління"
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Приватбанк" про розірвання договорів, забов'язання закрити банківські рахунки та витребування майна.

Представник відповідача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, подав відповідне письмове клопотання.

Клопотання підлягає задоволенню.

У зв'язку з ненаданням сторонами витребуваних доказів, враховуючи клопотання відповідача, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.ст.77, 86 ГПК
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 17.02.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 06.02.2014р. о 12:15 годин, кімн. № 51.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; витяг з ЄДРПОУ щодо позивача станом на день розгляду справи. Всі наявні судові рішення щодо спірного рахунку.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.14р. Справа № 904/9478/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ ВІК", м.Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства
"Марганецький гірничо - збагачувальний комбінат", м. Марганець
Дніпропетровської області

про стягнення 4 744,19 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Кот М.І. - дов. № 30/777 від 15.08.2013р., юрисконсульт другої категорії бюро юридичного забезпечення бізнеспроцесів юридичного відділу.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ ВІК" звернулось до господарського суду з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Марганецький гірничо - збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 4 744,19 грн., який складається з сум: 4 672,00 грн. - основнорго боргу, 72,19 грн.- 3% річних.

Представник відповідача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, подав відповідну письмову заяву.

Клопотання підлягає задоволенню.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання предстаника позивача, ненаданням сторонами витребуваних доказів, враховуючи клопотання представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 19.02.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 18.02.2014р. о 11:15один, кімн. № 51.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача) станом на день розгляду справи; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; забезпечити звірку взаєморозрахунків; документ, що підтверджує статус юридичної особи
(оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.14р. Справа № 904/122/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "ЮНІКОН", м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства
"КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО
ОБЛАДНАННЯ", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про стягнення 170 483,03 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: Кузьменко В.С. - дов. № 72 від 27.12.13р., юрист-менеджер Юридичного відділу.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство
"ЮНІКОН" звернулось до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ
ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 170 483,03 грн., яка складається з сум: 152 618,86 грн. - основного боргу, 4 666,58 грн. - пені, 988,08 грн. - 3% річних, 12 209,51 грн. - штрафу.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника позивача, ненаданням сторонами витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.02.2014р. о 11:00 годин, кімн. № 51.

2. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача) станом на день розгляду справи; статутні документи (оригінали для огляду); довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; забезпечити звірку взаєморозрахунків; документ, що підтверджує статус юридичної особи
(оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.14р. Справа № 904/74/14

За позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про стягнення 88 761,12 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - свідоцтво НОМЕР_1 від 27.08.2012р. № 10, адвокат;

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 88 761,12 грн., яка складається з сум: 66 750,00 грн.- основного боргу, 10 862,88 грн. - 36% річних, 3 975,74 грн. - пені, 4 672,50 грн. - штрафу.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, ненаданням сторонами витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.02.2014р. о 11:00 годин, кімн. № 51.

2. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.14р. Справа № 904/9454/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж - БК",

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Каскад", м.
Дніпропетровськ

про стягнення неустойки у розмірі 53 730,77 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: Приходько О.І. - дов. № 3 від 19.10.2013р., представник;

Шведченко О.В. - дов. № 1 від 05.01.2014р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж - БК" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Каскад" про стягнення неустойки у розмірі 53 730,77 грн.

Представник відповідача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, подав відповідне письмове клопотання.

Клопотання підлягає задоволенню.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника ппозивача, явка якого ухвалою від 09.01.2014р. була визнана судом обов'язковою, ненаданням сторонами витребуваних доказів, враховуючи клопотання відповідача, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.ст.77, 86 ГПК
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 19.02.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 18.02.2014р. о 10:15 годин, кімн. № 51.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача) станом на день розгляду справи; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; письмові пояснення щодо відзиву на позов відповідача; довіреність на представника.

Відповідачу - письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; забезпечити звірку взаєморозрахунків; довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.14р. Справа № 904/9342/13

За позовом Агрофірми радгоспу
"Білозерський", с. Дніпровське
Білозерського району Херсонської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАН РАЙН - ДЕ БРЮН
Україна", с. Мусіївка Нікопольського району Дніпропетровської області

про стягнення 271 017,60 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: Осипова Є.М. - дов. б/н від 24.12.2013р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Агрофірма радгосп "Білозерський" звернулась до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАН РАЙН - ДЕ БРЮН
Україна" про стягненнязбитків у розмірі 271 017,60 грн.

28.01.2014р. до господарського суду (факсом) позивачем було передано повідомлення про неможливість прибуття представника позивача у зв'язку з тяжкими погодними умовами у дане судове засідання. Просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Клопотання підлягає задоволенню.

У зв'язку з нез"явленням представника позивача в дане судове засідання, ненаданням сторонами витребуваних доказів, враховуючи клопотання представника позивача, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 18.02.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 18.02.2014р. о 12:00 годин, кімн. № 51.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; статутні документи
(оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік