ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

07.02.14р. Справа № 904/699/14

Суддя Ліпинський О.В., розглянувши
матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача-1: Товариства з
обмеженою відповідальністю "РК
"Придніпров'є", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: Публічного
акціонерного товариства "Фондова біржа
"Перспектива", м.Дніпропетровськ

до відповідача-3: Відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції, м. Суми

до відповідача-4: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Арт-Капітал Кастоді", м. Київ

до відповідача-5: ОСОБА_2, м.
Дніпропетровськ

до відповідача-6: Приватного
акціонерного товариства "Інвестиційна
фінансова компанія "Арт Капітал", м.
Київ

Третя особа: Відкрите акціонерне
товариство "Сумський хлібокомбінат", м.
Дніпропетровськ

про визнання недійсним біржового
контракту та інше

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі Позивач), звернувся з
позовом до ТОВ „РК „Придніпро'є"
(надалі Відповідач-1), ПАТ „Фондова
біржа „Перспектива" (надалі
Відповідач-2), Відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції (надалі
Відповідач-3), ТОВ „Арт-Капітал Кастоді"
(надалі Відповідач-4), ОСОБА_2 (надалі
Відповідач-5), ПрАТ „Інвестиційна
фінансова компанія „Арт Капітал"
(надалі Відповідач-6), в якому просить
суд:

Визнати недійсним біржовий контракт №
14/01/14-01БК; 1879;1216/01БД-13/01БВТ;0103/01БД-14/01БВТ
на купівлю-продаж цінних паперів від
14.01.2014 року, укладений між
Відповідачем-4, що діяв в інтересах
Відповідача-3 та Відповідачем-6, який
діяв від імені та за рахунок
Відповідача-5 на фондовій біржі ПАТ
„Фондова біржа „Перспектива"
(Відповідач-2), предметом якого є
купівлі-продаж 1 944 919 простих іменних
акцій ВАТ „Сумський хлібокомбінат";

Визнати за Позивачем право власності
на 1 944 919 простих іменних акцій ВАТ
„Сумський хлібокомбінат";

Витребувати від Відповідача-5 на
користь Позивача 1 944 919 простих іменних
акцій ВАТ „Сумський хлібокомбінат";

Зобов'язати Відповідача-1 списати з
рахунку в цінних паперах Відповідача-5
та зарахувати на рахунок в цінних
паперах Позивача 1 944 919 простих іменних
акцій ВАТ „Сумський хлібокомбінат".

Як убачається з позовної заяви, в
процедурі виконавчого провадження
щодо виконання рішення суду про
стягнення з Позивача на користь ВАТ
„Сумський хлібокомбінат"
заборгованості, були реалізовані
належні Позивачу прості іменні акції
ВАТ „Сумський хлібокомбінат".
Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги,
Позивач зазначає, що біржовий контракт,
який було укладено в результаті
проведення реалізації належних
Позивачеві акцій, укладений з
порушенням норм законодавства, яке
регулює порядок реалізації майна у
процедурі виконавчого провадження та
порушує законодавство України про
регулювання обігу цінних паперів, та
видані в передбаченому ним порядку
обов'язкові до виконання рішення
НКЦПФР.

Обґрунтовуючи підстави звернення з
даним позовом до господарського суду
Дніпропетровської області, Позивач
посилається на п. 5 ч. 1 ст. 12 ГПК України,
згідно якої справи у спорах щодо обліку
прав на цінні папери є підвідомчими
господарським судам.

Справи, що віднесені до підвідомчості
господарських судів, кваліфікуються за
сукупністю предметного та суб'єктного
критеріїв.

За предметним критерієм до компетенції
господарських судів, в тому числі,
відносяться справи у спорах щодо
обліку прав цінні папери (п. 5 ч. 1 ст. 12
ГПК України). Разом із тим, оскільки п. 5
ч. 1 ст. 12 ГПК України на відміну від п. 4
зазначеної норми (справи у спорах, що
виникають з корпоративних відносин), не
визначає спеціального суб'єктного
складу сторін у спорі щодо обліку прав
на цінні папери, склад сторін в
зазначеній категорії справ має
визначатися на загальних підставах,
тобто виходячи з положень ст.ст. 1, 21 ГПК
України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 21 ГПК України
сторонами в судовому процесі -
позивачами і відповідачами - можуть
бути підприємства та організації,
зазначені у статті 1 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 1 ГПК України, фізична
особа може бути стороною в судовому
процесі в разі коли остання здійснює
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набула статусу
суб'єкта підприємницької діяльності та
коли фізична особа є кредитором
боржника, щодо якого порушено справу
про банкрутство у відповідності із
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Таким чином, заявлений Позивачем позов
у спорі щодо обліку прав на цінні
папери, при участі у ньому фізичних
осіб, за своїм суб'єктним складом не
підлягає вирішенню в господарських
судах України.

Дана позовна заява, не може бути
розглянута господарським судом і як
така, що подана у спорі, який виник з
корпоративних відносин, адже спори про
визнання права власності на акції,
укладення, розірвання, зміну, виконання
а також визнання недійсними договорів
купівлі-продажу акцій та спори щодо
інших правочинів з акціями, крім
спорів, пов'язаних з порушенням
переважного права на придбання акцій,
не є такими, що виникають з
корпоративних відносин (п. 1.11.
Рекомендацій ВГСУ „Про практику
застосування законодавства у розгляді
справ, що виникли з корпоративних
відносин" від 28.12.2007 № 04-5/14.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК
України, суддя відмовляє у прийнятті
позовної заяви, якщо заява не підлягає
розгляду в господарських судах
України.

Керуючись, ст.ст. 1, 12, 21, 62, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Згідно з ч. 1 п. 3 ст.7 Закону України "Про
судовий збір" повернути ОСОБА_1, м. Суми
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий
збір в сумі 9 779 грн. 27 коп.,
перерахований квитанціями № 66/з13 від
04.02.2014 та № 611/з11 від 04.02.2014.

Суддя О.В. Ліпинський