м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/8989/13 11.02.14

За позовом Приватного акціонерного
товариства "Асена";

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Зелос"(відповідач 1);

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Корнеліус"
(відповідач 2);

про стягнення 3 325 580,61 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: Василенко Ю. В.,
представник, довіреність № б/н від
09.09.2013 р.;

Від відповідача 1: не
з'явився;

Від відповідача 2: не з'явився.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 15.05.2013 року порушено
провадження у справі № 910/8989/13, розгляд
справи призначено на 28.05.2013 року.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва від
28.05.2013 року справу № 910/8989/13 передано для
розгляду судді Борисенко І.І.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 28.05.2013 року призначено
розгляд справи на 11.06.2013 року.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва від
03.06.2013 року справу № 910/8989/13 передано для
розгляду судді Мандриченку О.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.06.2013 року призначено
розгляд справи на 11.06.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.06.2013 року відкладено
розгляд справи до 02.07.2013 року та
залучено до участі у справі іншого
відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю «Корнеліус».

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.07.2013 року відкладено
розгляд справи до 16.07.2013 року.

Ухвалою Господарського суду
міста Києва від 16.07.2013 року відкладено
розгляд справи до 25.07.2013 року.

Ухвалою Господарського суду
міста Києва від 25.07.2013 року зупинено
провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду
міста Києва від 04.11.2013 року провадження
у справі поновлено; розгляд справи
призначено на 12.11.2013 року.

Ухвалою Господарського суду
міста Києва від 12.11.2013 року відкладено
розгляд справи до 28.11.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 28.11.0213 року зупинено
провадження у справі № 910/8989/13.

Ухвалою Господарського суду
міста Києва від 16.12.2013 року провадження
у справі поновлено; розгляд справи
призначено на 21.01.2014 року.

Ухвалою Господарського суду
міста Києва від 21.01.2014 року відкладено
розгляд справи до 11.02.2014 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського
суду позовній заяві просить стягнути з
відповідача 2 872 753,23 грн. основного
боргу, 349 408,26 грн. пені, 17 236,52 грн.
інфляційних нарахувань, 86 182,60 грн.
трьох відсотків річних з простроченої
суми, а також 66 511,62 грн. витрат по
сплаті судового збору з мотивів,
вказаних у позовній заяві.

В заяві про уточнення позовних вимог
від 02.07.2013 року позивач просить
стягнути з відповідача 2 в порядку
субсидіарної відповідальності частину
заборгованості відповідача 1 у розмірі
3 325 580,61 грн., а також 66 511,62 грн. витрат
по сплаті судового збору з мотивів,
вказаних в заяві про уточнення
позовних вимог.

Від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр правової
допомоги "Правозахист" надійшли
клопотання про надання додаткових
матеріалів, які необхідні для надання
висновку, а саме копії реєстраційних
справ на Товариство з обмеженою
відповідальністю "Квіза-Трейд" та на
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Зелос".

У постанові пленуму Вищого
господарського суду України від 23.03.2012
року № 4 "Про деякі питання практики
призначення судової експертизи" із
змінами, внесеними згідно з постановою
пленуму Вищого господарського суду
України від 16.01.2013 р. N 3 зазначається, що
у разі коли для вирішення поставлених
перед експертом питань йому необхідні
додаткові матеріали (документи, зразки
тощо) він з огляду на положення частини
четвертої статті 31 ГПК вправі просити
господарський суд про їх надання.
Водночас законом не передбачено
повноважень судового експерта щодо
витребування та одержання додаткових
матеріалів безпосередньо від
учасників судового процесу. Тому
господарський суд не може покладати на
останніх обов'язок надавати додаткові
матеріали безпосередньо експертові на
його вимогу.

Клопотання судового експерта про
надання додаткових матеріалів
розглядається господарським судом
після поновлення провадження у справі;
за необхідності для розгляду такого
клопотання суд може витребувати
матеріали справи з експертної
установи, а також повідомити учасників
судового процесу про час і місце
проведення відповідного судового
засідання. Після розгляду клопотання
провадження у справі знову
зупиняється, а матеріали справи, якщо
вони витребувалися судом, надсилаються
до експертної установи.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.12.2013 року зобов'язано Відділ
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців Печерського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві надати
господарському суду копії
реєстраційних справ на ТОВ
"Квіза-Трейд" (ідентифікаційний код
30437110) та на ТОВ "Зелос"
(ідентифікаційний клд 38488325).

На виконання ухвали Господарського
суду м. Києва від 16.12.2013 року Відділ
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців Печерського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві надав
господарському суду копії
вищевказаних реєстраційних справ.

Враховуючи вищевказані обставини,
господарський суд вважає за необхідне
провадження у даній справі зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 79, 86 ГПК України,
господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №
910/8989/13 до закінчення проведення
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Центр правової
допомоги "Правозахист"
судово-економічної експертизи.

2. Ухвалу та копії реєстраційних справ
на Товариство з обмеженою
відповідальністю "Квіза-Трейд"
(ідентифікаційний код 30437110) та на
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Зелос"
(ідентифікаційний клд 38488325) направити у
розпорядження експертів Товариства з
обмеженою відповідальністю "Центр
правової допомоги "Правозахист".

Суддя
О. В.
Мандриченко