overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.01.2014
Справа № 905/8090/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

При помічнику судді Несвіт О.О.

Розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК "Інтехсервіс", м.Донецьк

про виплату частки майна в сумі 394375 грн. у зв'язку з виходом учасника з товариства

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довір. від 14.11.2013 р. № 3040

ОСОБА_3 - за довір. від 14.11.2013 р. № 3040

від відповідача:Дарда Ю.А. - директор, паспорт НОМЕР_1, на підставі наказу № 146-ОУ від 21.08.2012 р.

Мельнік О.В. - за довір. від 17.12.2012 р. № 10-13-ДВ

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК "Інтехсервіс" про виплату частки майна в сумі 232325,00 грн. у зв'язку з виходом учасника з товариства.

Представник позивача: у судове засідання з'явився, через канцелярію суду надав уточнення до позовної заяви, просив суд задовольнити уточнені
(збільшені) позовні вимоги в повному обсязі.

Суд приймає таке збільшення, оскільки відповідні дії не суперечать законодавству і не порушують чиїх-небудь охоронюваних законом інтересів, та розглядає справу відносно вимог, визначених у заяві від 27.01.2014 р., оскільки згідно ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України Позивач вправі до прийняття рішення збільшити розмір позовних вимог.

Представники відповідача: у судове засідання з'явились, проти задоволення уточнених позовних вимог заперечили в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.02.2014 року о 14:00 год.

Зобов'язати відповідача надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, докази направлення примірника відзиву позивачу до дня розгляду справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Ю.В. Бокова
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»
До Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»
Про відшкодування шкоди в порядку регресу 3 267,00 грн.
Суддя
Від позивача Леонов О.Є. - представник (дов. № 3398/18 від 24.12.2013)
Від відповідача не з?явився
Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «АХА Страхування» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до
Відкритого акціонерного товариства
Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про відшкодування шкоди в порядку регресу 3 267,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2013 було порушено призначено розгляд справи на 27.12.2013.
Розпорядженням В.о. голови
Господарського суду міста Києва від 27.12.2013 справу було передано в провадження судді Куркотовій Є.Б. в зв'язку з перебуванням судді
Прокопенко Л.В. у відпустці.
Ухвалою від 27.12.2013 суддя Куркотова
Є.Б. прийняла справу до свого провадження та призначила справу на
Розпорядженням голови
Господарського суду міста Києва від 08.01.2014 справу передано на розгляд судді
Прокопенко Л.В., в зв'язку з виходом з
Ухвалою від 08.01.2014 суддя
Прокопенко Л.В. прийняла справу до
В судове засідання 29.01.2014 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному
Представником позивача у судовому засіданні 29.01.2014 надано клопотання про витребування додаткових доказів із
Моторно (транспортного) страхового бюро України, а саме: інформацію стосовно полісом № АА 3898663, а саме ким і коли виданий, розмір франшизи, інформацію про страхувальника.
Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
Суд приходить до висновку про необхідність витребування із
Моторного (транспортного) страхового бюро України копію полісу № АА 3998663.
В судове засідання 29.01.2014 представник відповідача не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений
За таких обставин, а саме в зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, з метою витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд, 1. Відкласти розгляд справи на 25.02.14 о 2. Надіслати судовий запит до Моторного
(транспортного) страхового бюро 3. Повторно зобов'язати відповідача надати письмові пояснення
(відзив) по суті позовних вимог 4. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК
України за наявними матеріалами.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.
Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.02.2014
Справа № 905/8200/13

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Бокової Ю.В., при секретері судового засідання Д'яковій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Венера-6 ЛТД", м.
Ясинувата

до відповідача: Ясинуватської міської ради, м. Ясинувата

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 17.10.2008 р.

за участю представників:

від позивача: Тичинська Ю.Ю. - за довір. від 01.01.2014 р. № б/н

від відповідача: Штунько Р.Г. - за довір. від 01.10.2013 р. № б/н

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Венера-6 ЛТД", звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Ясинуватської міської ради про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 17.10.2008 р.

Представник позивача: у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх, надав додаткові пояснення, які залученні до матеріалів справи.

Представник відповідача: у судове засідання з'явився, проти задоволення позовних вимог заперечив в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових матеріалів, з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.02.2014 року о 13:30 год., який відбудеться у приміщенні суду, кімната № 213.

Зобов'язати позивача надати кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень (обтяжень) у її використанні та встановлених земельних сервітутів, схему визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), акт приймання-передачі об'єкта оренди, проект відведення земельної ділянки, надати правовстановлюючі документи на об'єкт нерухомості який знаходиться на спірній земельній ділянці розташованій за адресою Донецька обл., м.Яснувата, вул. Лермонтова, 1.

Зобов'язати відповідача надати кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень (обтяжень) у її використанні та встановлених земельних сервітутів, схему визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), акт приймання-передачі об'єкта оренди, проект відведення земельної ділянки.

Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Ю.В. Бокова
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 В С Т У П Н А Т А Р Е З О Л Ю
Ч А С Т И Н И Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "ПЗУ Україна" до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" про відшкодування шкоди в
Суддя Лиськов М.О.
Представники сторін:
Від позивача: Куликов О.В.
(дов. № 391 від 07.10.2011)
Від відповідача: Кірсанова К.О.
(дов. від 20.12.2014 № 110-1-4/38-ю)
В судовому засіданні 03.02.2014, відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну
Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, - 1.Позов задовольнити повністю. 2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська страхова
Новопечерський провулок, буд. 19/3; ідентифікаційний код: 16467237) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна " (04053, м. Київ, вул.
Артема, буд. 40,; ідентифікаційний код: 20782312) грошові кошти: страхового відшкодування - 15 329 грн. (п'ятнадцять тисяч триста двадцять дев'ять) грн. 55 коп. та судовий збір в сумі 1 720 грн. (одна тисяча сімсот двадцять ) 50 коп.

3.Видати наказ.

4. Копію рішення надіслати сторонам

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85
Господарського процесуального кодексу
України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
М.О. Лиськов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.02.2014 Справа № 920/189/14

Суддя Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах, м. Суми

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Selmi», м. Суми

про стягнення 11 228 грн. 69 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.02.2014р. об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 214. Зал судового засідання №214.

Зобов'язати:

1. Позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог та для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог; довідку про державну реєстрацію відповідача.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3. Письмові докази, що подаються до суду оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України.

4. Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Зобов'язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ
О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2014 р.Справа № 5023/5981/11

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши : СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.09.2011 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого
Салахутдинова Д.В.

Ухвалою суду від 05.12.2013 р. задоволено клопотання АТ "Райффайзен банк Аваль" про відкладання розгляду справи, відкладено розгляд справи на 04.02.2014 р. о(об) 11:40.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати та часу слухання справи, а саме: замість 13.02.2014 р. о 12:40, зазначено "04.02.2014 р. о 11:40".

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК
України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату та час слухання справи "13.02.2014 р. о 12:40".

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 05.12.20913 р. описку та зазначити дату та час слухання справи "13.02.2014 р. о 12:40".

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 В С Т У П Н А Т А Р Е З О Л Ю
Ч А С Т И Н И Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Комунального підприємства "Господар
Дарницького району міста Києва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМ-ФАРМА" про стягнення 6 860,44 грн.
Суддя Лиськов М.О.
Від позивача Перелигіна О.А
(дов. № 1932 від 09.07.2013)
Від відповідача не з'явився
Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 03.02.2014. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст4, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМ-ФАРМА" (01103, м.
Київ, буль. Дружби Народів, буд, 28а, кВ. 53; ідентифікаційний код 34478682) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Комунального підприємства
"Господар Дарницького району міста
Києва" (02096, м. Київ, вул. Заслонова, буд. 3; ідентифікаційний код 14315687) 6 860 (шість тисяч вісімсот шістдесят) грн. 44 коп. основної заборгованості та 1 720 (дві одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя
М.О. Лиськов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2014 р.Справа № Б-23/75-02(н.р.Б-7346/2-19)

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши : ВАТ "АТП-16331" м. Харків

до ВАТ "Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.07.2013 р. задоволено клопотання боржника, продовжено термін проведення підготовчого засідання до 01.01.2014 р., відкладено розгляд справи на 04.02.2014 р. о 10:00.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати та часу слухання справи, а саме: замість 18.02.2014 р. о 09:40, зазначено 04.02.2014 р. о 10:00.

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК
України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату та час слухання справи "18.02.2014 р. о 09:40".

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 04.07.2013 р. описку та зазначити дату та час слухання справи "18.02.2014 р. о 09:40".

Дану ухвалу направити кредитору, боржнику, Державному органу з питань банкрутства, НАК "Нафтогаз України",
Міністерству палива та енергетики
України, Харківській облдержадміністрації.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2014 р.Справа № 5023/2878/12

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши : ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.07.2012 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого
Заярного А.Л., якого було зобов"язано відповідно до ст.ст 47-49 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 28.11.2013 р. розглянуто заяву ліквідатора про дострокове припинення його обов"язків, задоволено її, припинено обов"язки ліквідатора
Заярного А.Л., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого
Косиневського М.А., відкладено розгляд справи на 06.02.2013 р. о 11:00.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати та часу слухання справи, а саме: замість 18.02.2014 р. о 12:40, зазначено 06.02.2014 р. о 11:00.

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК
України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату та час слухання справи "18.02.2014 р. о 12:40".

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 28.11.2013 р. описку та зазначити дату та час слухання справи "18.02.2014 р. о 12:40".

Ухвалу направити ліквідатора, кредиторам, банкруту.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2014 р.Справа № 5023/10625/11

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши : ТОВ "Пріоритет - ЮС", м.
Харків

до ТОВ "Пріоритет - ЮС", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 27.09.2012 р. ТОВ
"Пріоритет-ЮС" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бережного О.І., якого було зобов"язано відповідно до Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаним Законом, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 19.12.2013 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 06.02.2014 р. о(об) 12:20.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати та часу слухання справи, а саме: замість "20.02.2014 р. о 12:00", зазначено 04.02.2014 р. о 12:20.

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК
України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату та час слухання справи "20.02.2014 р. о 12:00".

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 19.12.2013 р. описку та зазначити дату та час слухання справи "20.02.2014 р. о 12:00".

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2014 р.Справа № 5023/4419/12

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши : ТОВ "Українська аграрно-хімічна компанія" м. Київ

до ТОВ "Агрополюс-Харків", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.10.2013 р. відкладено розгляд справи на 10.12.2013 р. о 10:20.

Ухвалою суду від 09.12.2013 р. виправлено допущену описку та зазначено дату, на яку відкладено розгляд справи - "06.02.2014 р. о 12:00".

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати та часу слухання справи, а саме: замість "11.02.2014 р. о 12:40", зазначено "06.02.2014 р. о 12:00".

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК
України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату та час слухання справи "11.02.2014 р. о 12:40".

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалах суду від 31.10.2013 р. та від 09.12.2013 р. описки та зазначити дату та час слухання справи
"11.02.2014 р. о 12:40".

Ухвалу направити розпоряднику майна - керівнику боржника, кредиторам, ТОВ
"Росток-2008".

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2014 р.Справа № 916/3153/13

За позовом Департамент комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення 31457,14грн.

Суддя Демешин О.А.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 31457,14 грн.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області
Волкова Р.В., у зв'язку з перебуванням судді Гуляк Г.І. з 31.01.2014р. на лікарняному справу №916/3153/13 передано на розгляд судді Демешину О.А.

Керуючись ст.61, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справи №916/3153/13 до свого провадження.

2.Відкласти розгляд справи на "17" лютого 2014 р. о 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, витяг з
ЄДРПОУ ФОП на відповідача станом на час розгляду справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Демешин О.А.