м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 5/29-24/325 28.01.14

За заявою 1 окремого відділу відділу
капітального будівництва Державної
прикордонної служби України

про видачу дублікату виконавчого
листа

у справі № 5/29-24/325

За позовом Заступника
Генерального прокурора України в
інтересах

держави в особі Адміністрації
Державної прикордонної служби України
Департамент забезпечення

до Філії державного підприємства
міністерства оборони України
"Укрвійськбуд" 1080 управління
навчальних робіт

про розірвання договору та стягнення
неустойки

Суддя: Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача: (заявника): Стригун О.А. -
за дов.

Від відповідача: не з'явився

Від прокуратури: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва
від 22.06.2009р. позовні вимоги задоволено
частково: розірвано договір
будівельного підряду від 12 березня 2003
року № 3/2002-г з урахуванням додаткових
угод від 16.03.2002р. № 1, від 21.05.2002р. № 2/62,
від 06.01.2003р. № 3, від 17.01.2003р. № 4, від
23.06.2003р. № 5/22 та від 03.07.2003р. № 6/18,
укладений між Державним комітетом у
справах охорони державного кордону
України в особі начальника управління
будівництва та розквартирування та
філією державного підприємства
Міністерства оборони України
"Укрвійськбуд" 1080 управління
начальника робіт, стягнуто з
Державного підприємства Міністерства
Оборони України "Укрвійськбуд" на
користь Департаменту забезпечення
адміністрації Державної прикордонної
служби України 388 765, 57 грн., у зв'язку
невиконання договору № 3/2002-г від
12.03.2003р. В іншій частині в позові
відмовлено. Стягнуто з Державного
підприємства Міністерства Оборони
України "Укрвійськбуд" в доход
державного бюджету України 3 972, 66 грн.
державного мита та 41, 89 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Рішення набрало законної сили, за
розглядом апеляційної скарги
Міністерства оборони України - ухвалою
Київського апеляційного
господарського суду від 06.11.2012р.
припинено апеляційне провадження по
перегляду рішення Господарського суду
міста Києва у справі від 22.06.2009р.

19.11.2013 р. судом отримано заяву про
видачу дубліката виконавчого листа у
якій позивач просить видати дублікат
наказу № 5/29-24/325.

Ухвалою від 20.11.13 р. розгляд заяви
призначено на 10.12.13 р.

Судове засідання 10.12.13 р. не
відбулося.

Ухвалою від 10.12.13 р. розгляд заяви
призначено на 19.12.13 р.

В судовому засіданні 19.12.13 р.
оголошено перерву до 24.12.13 р.

23.12.13р. через відділ діловодства
суду заявником подано доповнення до
заяви про видачу дублікату виконавчого
листа, в якому просить визнати поважною
причину пропуску позивачем строку,
який надається для пред'явлення
виконавчого документу до виконання.

В судовому засіданні 24.12.13 р.
оголошено перерву до 13.01.14 р.

Розпорядженням Голови
господарського суду міста Києва від
13.01.14 р. у зв'язку з лікарняним судді
Домнічевої І.О. справу передано судді
Літвіновій М.Є. для розгляду заяви про
видачу дублікату виконавчого
документа.

Ухвалою від 13.01.14р. суддя
Літвінова М.Є. прийняла справу до свого
провадження та призначила до розгляду
на 28.01.14р.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 27.01.14 р. у зв'язку з виходом судді
Домнічевої І.О. з лікарняного та з метою
дотримання процесуальних строків,
справу передано для розгляду судді
Домнічевій І.О.

Дослідивши наявні матеріали справи,
суд дійшов висновку, що заяви про
видачу дубліката наказу та поновлення
пропущеного строку пред'явлення до
виконання підлягають задоволенню,
виходячи з нижчевикладеного.

Відповідно до ст. 115 Господарського
процесуального кодексу України
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому цим Кодексом та
законом України "Про виконавче
провадження".

Умови і порядок виконання рішень судів
та інших органів (посадових осіб), що
відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню, у разі
невиконання їх у добровільному
порядку, регламентуються Законом
України "Про виконавче
провадження"(далі - Закон). Вказаний
нормативний акт є спеціальним по
відношенню до інших нормативних актів
при вирішенні питання щодо оцінки дій
державної виконавчої служби.

Зазначеним Законом регламентовано
порядок та особливості проведення
кожної стадії (дії) виконавчого
провадження і відповідних дій
державних виконавців.

Відповідно до цього Закону, державною
виконавчою службою підлягають
виконанню такі виконавчі документи, як,
зокрема: виконавчі листи, що видаються
судами, і накази господарських судів, у
тому числі на підставі рішень
третейського суду та рішень
Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті і Морської
арбітражної комісії при
Торгово-промисловій палаті.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 119 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що у разі пропуску строку
для пред'явлення наказу до виконання з
причин, визнаних господарським судом
поважними, пропущений строк може бути
відновлено.

Як встановлено судом та
підтверджується матеріалами справи,
після відкриття 27.10.2009 виконавчого
провадження Відділом державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м.
Києві, наказ Господарського суду м.
Києва від 06.07.2009 повернуто 30.12.2009 до
Департаменту забезпечення
Адміністрації Державної прикордонної
служби України з правом повторного
пред'явлення до виконання (копія
постанови додається).

У той же час відповідач, звернувся з
апеляційною скаргою до Київського
апеляційного господарського суду та
клопотанням про поновлення
пропущеного строку на подання такої
скарги.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 27.08.2012
апеляційну скаргу відповідача
прийнято до розгляду, а ухвалою від
06.11.2012 апеляційне провадження по
перегляду рішення Господарського суду
міста Києва у справі № 5/29-24/325 від 22.06.2009
припинено.

Крім того у зв'язку із втратою
оригінала судового наказу стягувач не
мав можливості подати його для
примусового виконання.

Виходячи з наведених причин, а також
ураховуючи виконання процедури
ліквідації позивача (стягувача), його
заміни на процесуального
правонаступника, рішення суду від
22.06.2009 по справі № 5/29-24/325 до цього часу
не виконано, що підтверджується
наданою стягувачем довідкою №741-427 від
18.11.2013 року.

Оскільки станом на день розгляду заяви
1 окремого відділу відділу
капітального будівництва Державної
прикордонної служби України про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення наказу господарського
суду міста Києва №5/29-24/3258 від 06.07.2009
року, строк пред'явлення зазначеного
наказу до виконання сплинув, суд дійшов
висновку, що вказана заява є такою, що
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 120 Господарського
кодексу України у разі втрати наказу
господарський суд може видати його
дублікат, якщо стягувач або державний
виконавець звернувся із заявою про це
до закінчення строку, встановленого
для пред'явлення наказу до виконання.
Про видачу дубліката наказу виноситься
ухвала. До заяви про видачу дубліката
наказу мають бути додані: при втраті
наказу стягувачем - довідка стягувача,
підписана керівником чи заступником
керівника та головним (старшим)
бухгалтером підприємства, організації,
що наказ втрачено і до виконання не
пред'явлено.

Дублікат наказу - це другий примірник
виконавчого документа, що має ту саму
силу, що й оригінал.

Оцінюючи наявні в матеріалах заяви
документи, а саме: довідку 1 окремого
відділу відділу капітального
будівництва Державної прикордонної
служби України, засвідчену підписами
Начальника та Головного бухгалтера про
те, що наказ втрачено, та враховуючи те,
що пропущений для пред'явлення наказу
до виконання строк судом відновлено,
суд вважає, що заява позивача
(стягувача) про видачу дубліката наказу
від 06 липня 2009 року у справі № 5/29-24/325
підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 86, 115, 117, 119, 120 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання наказу
господарського суду міста Києва від 06
липня 2009 року № 5/29-24/325.

2. Задовольнити заяву 1 окремого відділу
капітального будівництва Державної
прикордонної служби України про видачу
дублікату судового наказу від 06 липня
2009 року № 5/29-24/325.

3. Видати відповідний дублікат
виконавчого документу.

Суддя
І.О. Домнічева