ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.02.2014
Справа №
905/42/14

Представниками сторін не надане
письмове клопотання про здійснення
технічної фіксації судового процесу.
Відповідно до статті 81-1 ГПК України
складається протокол судового
засідання.

Господарський суд Донецької області у
складі судді Гринько С.Ю. при секретарі
судового засідання Поповій С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача - Грінченко Д.А., Марченко
С.В. - довіреності від 02.07.2012р.,

від відповідача - не явився.

за позовом - Приватного
підприємства «Олпостач» с. Балівка
Дніпропетровської області

до відповідача - Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Украгрозакупівля» м. Донецьк

про стягнення 64455,42грн. заборгованості,
пені

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство «Олпостач» с.
Балівка Дніпропетровської області
звернулось до господарського суду
Донецької області з позовною заявою
про стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Украгрозакупівля»
м. Донецьк 64455,42грн., з яких 56004,00грн. -
заборгованість за поставлений за
договором поставки № 12/53 від 18.05.2012р.
товар, 8451,42грн. - пені, яка нарахована за
період з 18.06.2013р. по 18.12.2013р. відповідно
до п. 4.1 договору.

В підтвердження позову позивач надав
договір поставки № 12/53 від 18.05.2012р. з
додатками (специфікаціями №№ 1, 2, 3),
видаткові накладні № РН-0000021 від
21.05.2012р. на суму 110187,00грн, № РН-0000022 від
23.05.2012р. на суму 97200,00грн, № РН-0000023 від
24.05.2012р. на суму 115760,00грн, № РН-0000032 від
05.07.2012р. на суму 59280,00грн, № РН-0000033 від
06.07.2012р. на суму 58900,00грн, № РН-0000034 від
07.07.2012р. на суму 59774,00грн, № РН-0000035 від
08.07.2012р. на суму 36518,00грн, № РН-0000036 від
11.07.2012р. на суму 59280,00грн, № РН-0000037 від
12.07.2012р. на суму 54340,00грн, № РН-0000041 від
21.07.2012р. на суму 58710,00грн, № РН-0000042 від
22.07.2012р. на суму 56126,00грн, № РН-0000050 від
27.07.2012р. на суму 59058,00грн., № РН-0000051 від
28.07.2012р. на суму 59058,00грн, № РН-0000052 від
29.07.2012р. на суму 49022,00грн, № РН-0000053 від
30.07.2012р. на суму 47487,00грн.,
товарно-транспортні накладні від
20.05.2012р., від 23.05.2012р., від 24.05.2012р.,від
04.07.2012р., від 04.07.2012р., від 10.07.2012р., від
20.07.2012р., від 26.07.2012р., від 26.07.2012р.,
довіреності на отримання
товарно-матеріальних цінностей №848/1
від 21.05.2012р., № 31/1 від 05.07.2012р., №53 від
18.07.2012р., за якими відповідачем був
отриманий товар.

Відповідач вдруге не явився на виклик
суду в судове засідання в зазначений
ухвалами час. В своїх клопотаннях про
відкладення розгляду справи від
посилається на відрядження директора в
м. Житомир для укладання господарських
договорів.

Господарський суд роз'яснює сторонам,
що по-перше, не був викликаний в судове
засідання конкретна особа відповідача
(директор підприємства), як це
передбачено ст.30 Господарського
процесуального кодексу України,
по-друге, поважною причиною для неявки
на участь у судовому процесі, зокрема,
знаходження у відрядженні чи на
лікарняному представника сторони, не
являється і по-третє, сторонами вправі
залучити до участі у справі іншу особу,
яка працює на підприємстві чи не працює
(адвоката, юриста, досвідчену в цій
справі особу тощо). Господарський суд в
ухвалі про порушення справи і про
відкладення розгляду попереджав, що
неявка в судове засідання представника
сторони як і невиконання ним дій,
передбачених стороною є ухиленням від
вчинення дій, покладених на сторону, за
що стягується штраф в розмірі до
1700,00грн. у відповідності з п.5ст.83 ГПК
України.

При огляді матеріалів справи, наданих
позивачем, суд вважає їх недостатніми
для вирішення спору по суті, а тому -

На підставі ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.02.2014 року
о 11:30 год.

Позивачу надати документи, які
обґрунтовують вимоги і заявлену до
стягнення суму з урахуванням договору
і діючого законодавства.

Відповідачу надати обґрунтований
відзив на позов з доказами виконання
договору, на який посилається позивач
як на підставу своїх вимог.

Явка представників сторін обов»язкова.

Суддя

С.Ю. Гринько