номер провадження справи 33/106/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014
Справа № 908/3828/13

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Український комунальний
банк" (91055, м. Луганськ, вул. В.В. Шевченка,
18-А)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1)

про стягнення суми

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Левченко
І.О.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача : не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Український комунальний банк", м.
Луганськ звернулося в господарський
суд Запорізької області з позовною
заявою про стягнення з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя
заборгованості за кредитним договором
№ 380/08-ю від 07.03.2008 р. в розмірі 220984,57 грн.,
з яких: 210000,00 грн. сума основного боргу
по кредиту та 10984,57 грн. сума
заборгованості по відсотках за
користування кредитом.

В обґрунтування заявленого
позову позивач послався на наступні
обставини. На виконання кредитного
договору № 380/08-ю від 07.03.2008 р. позивач
надав відповідачу кредит в сумі 225000,00
грн. За умовами кредитного договору
відповідач зобов'язався повернути
кредит не пізніше 06.03.2013 р. Також
відповідач зобов'язався за
користування кредитними коштами
здійснювати плату у вигляді процентів
в розмірі 19 % річних. Суму кредиту
відповідачем було погашено лише
частково в сумі 15000,00 грн. Станом на
18.11.2013 р. (дату подання позову до суду),
сума заборгованості відповідача за
кредитним договором становить 220984,57
грн., з яких: - 210000,00 грн. сума
простроченої заборгованості за
кредитом та 10984,57 грн. сума
заборгованості по відсотках за
користування кредитом. Посилаючись на
приписи норм ст. ст. 16, 530, 610-612, 614-615, 1054
Цивільного кодексу України, позивач
просить позов задовольнити.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 22.11.2013 р.
порушено провадження у справі № 908/3828/13,
розгляд якої призначено на 10.12.2013 р.

Ухвалою суду від 10.12.2013 р. на підставі
ст. 77 ГПК України, розгляд справи було
відкладено до 14.01.2014 р.

Ухвалою суду від 14.01.2014 р. на підставі ст
69 ГПК України строк розгляду справи
було продовжено на 15 днів - до 06.02.2014р.,
розгляд справи було відкладено на
28.01.2014р.

В судове засідання 28.01.2014 р. сторони
своїх представників не направили, про
причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача, який був
присутній у судовому засіданні 14.01.2014 р.
підтримав доводи та вимоги, викладені в
позовній заяві в повному обсязі.

Відповідач - вимоги суду, викладені в
ухвалах від 22.11.2013 р., від 10.12.2013 р. та від
14.01.2014 р., щодо надання письмового
відзиву та витребуваних судом
документів не виконав, процесуальним
правом на участь представника в
судовому засіданні не скористався, про
причини неявки не повідомив.

Відповідно до підпункту 3.9.1 Постанови
Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції»
особи, які беруть участь у справі,
вважаються повідомленими про час і
місце її розгляду судом справи у разі
виконання останнім вимог ч. 1 ст. 64 та ст.
87 ГПК України.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі
якщо ухвалу про порушення провадження
у справі було надіслано за належною
адресою (тобто повідомленою суду
стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.

В даному випадку, ухвали
господарського суду від 22.11.2013 р., від
10.12.2013 р. та від 14.01.2014 були направлені
судом на адресу відповідача: АДРЕСА_1,
яка співпадає із місцезнаходженням
відповідача, визначеним у Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців (Витяг з ЄДР
станом на 11.12.2013 р.).

Тобто, про час та місце слухання даної
справи відповідач був повідомлений
належним чином.

Відповідно до п. 3.9.2. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
№ 18 від 26.12.2011 р. у випадку
нез'явлення в засідання господарського
суду представників обох сторін або
однієї з них справа може бути
розглянута без їх участі, якщо неявка
таких представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Стаття 75 ГПК України дозволяє суду
розглянути спір за наявними у справі
матеріалами, у випадку, якщо відзив на
позов та витребувані судом документи
не надані.

Оскільки про час та місце судового
розгляду справи сторони були
повідомлені належним чином, суд вважає
за можливе розглянути справу без
участі їх представників за наявними у
справі матеріалами.

В судовому засіданні 28.01.2014 р. справу
розглянуто за наявними в ній
матеріалами, прийнято і оголошено на
підставі ст. 85 ГПК України вступну і
резолютивну частини судового рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
наявність підстав для задоволення
позову.

Матеріали справи свідчать, що 07.03.2008 р.
між Акціонерним банком «Укркомунбанк»,
який, відповідно до Статуту ПАТ
«Український Комунальний Банк», було
реорганізовано в ПАТ «Український
Комунальний Банк», що є
правонаступником всіх прав, обов'язків
та зобов'язань АБ «Укркомунбанк»
(Банком, позивачем у справі) та фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1
(Позичальником, відповідачем у справі)
був укладений кредитний договір №
380/08-ю (надалі - Кредитний договір), за
умовами якого, Банк видає Позичальнику
кредит у сумі 225000,00 грн. на строк до
06.03.2013р. з метою придбання автомобіля та
напівпричепу зі сплатою 19 % річних.

Повернення кредитних коштів
здійснюється згідно графіка (Додаток №
1), який є невід'ємною частиною дійсного
договору (п.1.1 Кредитного договору).

Згідно із п. 1.3 Кредитного договору
проценти нараховуються за календарні
дні користування кредитом на фактичний
залишок заборгованості починаючи з дня
надання кредиту до повного його
погашення. Для визначення кількості
днів при розрахунку процентів
застосовується метод «факт/факт».
Період нарахування відсотків
встановлюється з першого по тридцяте
(тридцять перше) числа місяця.

При погашенні Позичальником частини
кредиту, відсотки за користування
позичковими коштами, пеня за
несвоєчасне повернення кредиту
нараховуються на залишок
заборгованості при зберіганні всіх
умов цього Договору (п. 1.4 Кредитного
договору).

Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору
забезпеченням своєчасного повернення
кредиту та сплати відсотків за
користування кредитом є застава:
автомобіль, який буде придбаний.

Згідно із п. 4.1 Кредитного договору
Позичальник зобов'язаний
використовувати кредит виключно на
вказані в договорі цілі, забезпечити
своєчасне повернення кредиту та
кожного місяця, в строк до першого
числа місяця, слідуючого за звітним,
але не пізніше останнього робочого дня
звітного місяця, сплачувати відсотки в
сумі, розрахованій за звітній місяць.

За умовами п. 6.2 Кредитного договору в
разі недостатності коштів для
погашення платежів по цьому Кредитному
договору в першу чергу погашається
прострочена заборгованість по
процентам, строковий платіж по
процентам, а після цього
заборгованість по простроченому,
пролонгованому та строковому кредиту.

Строк дії Договору встановлюється з
моменту видачі кредиту до моменту його
повернення та сплати процентів і інших
платежів, передбачених Договором (п. 6.4.
Кредитного договору).

07.03.2008 р. в якості забезпечення
виконання зобов'язань по Кредитному
договору між Акціонерним банком
«Український Комунальний Банк»
(Заставодержателем) та фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1
(Заставодавцем) був укладений договір
застави (надалі - Договір застави),
згідно якого в забезпечення вчасного
виконання зобов'язань за Кредитним
договором Заставодавець передає в
заставу Заставодержателю а
Заставодержатель приймає належне
Заставодавцю на праві власності
транспортні засоби - вантажний
сідловий тягач, DAF 95XF 380 1998 року випуску
вартістю 232820,35 грн.

Судом встановлено, що Банк свої
зобов'язання щодо видачі кредиту
виконав повністю. Надання кредиту
відповідачу підтверджується
меморіальним ордером № 217
від 07.03.2008 р. на суму 225000,00 грн.

Позичальником (відповідачем), навпаки,
протягом строку дії Кредитного
договору порушувалися строки
повернення кредиту та сплати відсотків
по кредиту.

Згідно долученої до матеріалів справи
Виписки з особового рахунку
відповідача (за період з 07.03.2008 р. по
18.11.2013 р.), в рахунок погашення
заборгованості за кредитом,
відповідачем було сплачено 15000,00 грн.
(04.04.2008 р. в сумі 3750,00 грн., 06.05.2008 р. в сумі
3750,00 грн., 30.05.2008 р. в сумі 3750,00 грн. та
11.08.2008 р. в сумі 3750,00 грн.).

Решта сума кредиту в розмірі 210000,00 грн.
залишилась несплаченою.

Позовні вимоги про стягнення з ФОП
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором № 380/08-ю від 07.03.2008 р. в розмірі
220984,57 грн., з яких: 210000,00 грн. сума
основного боргу по кредиту та 10984,57 грн.
сума заборгованості по відсотках за
користування кредитом, стали предметом
судового розгляду у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України встановлено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

В силу ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти в
кредит позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Якщо договором
не встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України. У
разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця
до дня повернення позики (ст. 1048 ЦК
України).

Позика вважається повернутою в момент
зарахування грошової суми, що
позичалася, на банківський рахунок
позикодавця (ч.3 ст. 1049 ЦК України).

Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Кодексу. Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Як свідчить ст. 599 Цивільного кодексу
України, зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, на
виконання умов Кредитного договору,
Банк надав Позичальнику (відповідачу у
справі) кредит на загальну суму 225000,00
грн., що підтверджується засвідченою
копією меморіального ордеру № 217 від
07.03.2008р., яка знаходиться у матеріалах
справи.

Позичальник належним чином не виконав
зобов'язання по поверненню кредиту та
оплаті процентів, внаслідок чого у
нього виникла заборгованість.

Так, згідно долучених до матеріалів
справи засвідчених копій Виписок по
особовому рахунку відповідача, за
період з 07.03.2008 р. по 18.11.2013 р.,
відповідачем, платежами здійсненими
04.04.2008 р. на суму 3750,00 грн., 06.05.2008 р. на
суму 3750,00грн., 30.05.2008 р. на суму 3750,00 грн.,
11.08.2008 р. на суму 3750,00 грн., в рахунок
погашення основного боргу за Кредитним
договором було сплачено 15000,00грн. Решта
боргу по кредиту в сумі 210000,00 грн.,
залишилась не сплаченою.

Крім того, за період з липня 2009 р. по
листопад 2009 р., відповідачу було
нараховано 10984,57 грн. процентів за
користування кредитом в розмірі 19%
річних, з яких: 599,63 грн. сума
недоплачених відсотків за липень 2009 р.
та 10384,94 грн. сума відсотків,
нарахованих за період з 01.08.2009 р. по
03.11.2009 р.

Проте, зобов'язання за Кредитним
договором відповідачем належним чином
виконані не були.

Докази повернення кредитних коштів та
сплати передбачених договором
процентів в повному обсязі відсутні.
Заборгованість відповідача перед
позивачем за Кредитним договором у
розмірі 210000,00 грн. (основний борг) та
10984,57 грн. (відсотки за кредитом),
доведена матеріалами справи.

При цьому, матеріали справи свідчать,
що 04.11.2009 р. приватним нотаріусом
Луганського міського нотаріального
округу Луганської області ОСОБА_2 на
підставі заяви АБ „Український
комунальний банк" та договору застави
від 07.03.2008р., було вчинено виконавчий
напис за реєстровим номером 2454 про
звернення стягнення на автомобіль
марки БАР, моделі 95ХР380, 1998 року випуску,
що належить на праві власності ОСОБА_1
суму 256416.60грн., з яких 210000.00грн.
заборгованість по кредиту, 37984.57грн.
заборгованість по відсотках, 8432.03грн.
пеня, та який було передане в заставу АБ
„Укркомунбанк" в забезпечення
виконання зобов'язань ФОП ОСОБА_1 за
кредитним договором № 380/08-ю від
07.03.2008р., укладеного між АБ
„Укркомунбанк" та ФОП ОСОБА_1 З моменту
вчинення виконавчого напису
нарахування відсотків було припинено.

Однак, 30.03.3011 р. державним виконавцем
Головного управління юстиції у
Запорізькій області Ленінського
відділу ДВС Запорізького МУЮ було
винесено Постанову про повернення
виконавчого документа стягувачу у
зв'язку з тим, що боржник фактично за
вказаною адресою не проживає, майна на
яке можливо звернути стягнення не
виявлено.

Таким чином погашення заборгованості
відповідача перед позивачем за рахунок
звернення стягнення на заставлене
майно не відбулось; заборгованість
відповідача по сплаті тіла кредиту та
нарахованих процентів існує, що
підтверджується довідкою позивача від
20.01.2014р. № 391.

Як зазначає позивач, відповідачем за
період з 28.04.2011 р. по 29.12.2011 р. самостійно
було здійснено часткове погашення суми
заборгованості по відсоткам у сумі
27000.00грн. На підтвердження здійснених
відповідачем оплат, позивачем було
надано Виписку з особового рахунку
відповідача (рахунок НОМЕР_2), копія
якої долучена до матеріалів справи. При
цьому, як було пояснено позивачем,
різниця між сумою відсотків, вказаної у
виконавчому написі та сумою відсотків,
яку було сплачено відповідачем,
дорівнює сумі заборгованості по
відсоткам, заявленою в позові, а саме
-10984.57грн.

Таким чином, аналіз зазначених норм
права та фактичних обставин справи
свідчить про те, що позовні вимоги про
стягнення основної суми
заборгованості за кредитом в розмірі
210000,00 грн. та суми відсотків в розмірі
10984,57 грн. є обґрунтованими, а тому
задовольняються у повному обсязі.

Відповідно до 49 ГПК України судовий
збір в сумі 4419,69 грн. покладається на
відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, рахунки в установі банку
невідомі) на користь Публічного
акціонерного товариства "Український
комунальний банк" (91055, м. Луганськ, вул.
В.В. Шевченка, 18-А, код ЄДР 24191588, р/р
№4 в ПАТ «Укркомунбанк», МФО 304988)
суму 210000 (двісті десять тисяч) грн. 00
коп. заборгованості по кредиту, суму 10984
(десять тисяч дев'ятсот вісімдесят
чотири) грн. 57 коп. заборгованості по
процентах та суму 4419 (чотири тисячі
чотириста дев'ятнадцять) грн. 69 коп.
судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом. Рішення оформлено і підписано у
відповідності до вимог ст., ст. 84, 85 ГПК
України - 30.01.2014 р.

Суддя
М.В. Мірошниченко