номер провадження справи 24/11/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2014
Справа № 908/402/13-г

за позовною заявою: Товариства з
обмеженою відповідальністю «Берт» ( 69000
, м. Запоріжжя , вулиця Бульвар
Центральний , будинок 12 Б , квартира 13 ;
поштова адреса : 69063 , м. Запоріжжя ,
вулиця Ілліча , будинок 34 ).

до відповідача : Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 ( 69124 , АДРЕСА_1).

про зняття арешту та зміну способу
виконання судового рішення .

Суддя
Азізбекян Т.А.

Представники сторін :

Від позивача - Сколибог О.С. ( дов. б/н
від 08.01.2014 р.).

Від відповідача - ОСОБА_1 ( особисто
, паспорт НОМЕР_3 від 10.02.1996 р.).

27 грудня 2013 р. до Господарського суду
Запорізької області від Товариства з
обмеженою відповідальністю «Берт» (
) надійшла заява про
зміну порядку та способу виконання
рішення господарського суду
Запорізької області по справі №
908/402/13-г.

Заявник просить зняти арешт з
конкретно визначеного майна ( згідно
переліку) , яке належить ФОП ОСОБА_1 та
змінити спосіб і порядок виконання
рішення Господарського суду
Запорізької області по справі №
908/402/13-г від 08.04.2013 р. шляхом передачі
конкретно визначеного майна ( згідно
переліку) , яке належить ФОП ОСОБА_1 у
власність ТОВ «Берт» в рахунок
часткового погашення боргу в розмірі
53 000 , 00 грн.

Ухвалою від 30.12.2013 р. матеріали поданої
заяви прийняті к провадженню , розгляд
якої був призначений на 10.01.2014 р. об 11-00.

В судовому засіданні 10.01.2014 р. сторони
по справі звернулись до суду з
клопотанням про відкладення розгляду
заяви , у зв'язку з необхідністю надання
додаткових документальних доказів ,
необхідних для об'єктивного вирішення
справи .

Клопотання сторін судом задоволено ,
розгляд заяви позивача про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення у справі № 908/402/13-г був
відкладений на 22.01.2014 р.

В судовому засіданні 22.01.2014 р. заява
позивача розглянута по суті , вимоги
ТОВ «Берт» задоволені частково .

Позивач в обґрунтування поданої заяви
посилається на наступні обставини .

Рішенням Господарського суду
Запорізької області по справі №
908/402/13-г від 08.04.2013 р. з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Берт» стягнуто 160 000 , 00 грн. основного
боргу , 5904 , 64 грн. - 3 % річних , 11 171 , 03
коп. - пені , 3 541 , 51 грн. - судового збору
та 17 637 , 86 - витрати на оплату послуг
адвоката . 29.04.2013 р. постановою ВП №
37797017 заступника начальника
Хортицького відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції Жученко
І.Ю. відкрито виконавче провадження за
реєстраційним номером 37797017 з
примусового виконання наказу
господарського суду Запорізької
області № 908/402/13-г від 26.04.2013 р.
Постановою державного виконавця ВП №
37797017 від 07.05.2013 р. арештовано все майно
боржника та заборонено його
відчуження. Враховуючи , що на час
підготовки цього звернення майно , на
яке накладений арешт з технічних
причин ( не проведений тендер з
торгуючою організацією) не
реалізоване , сторонами по справі
досягнуто згоди щодо передачі у
рахунок часткового погашення боргу ,
конкретно визначеного майна від
боржника ФОП ОСОБА_1 у власність
стягувача - ТОВ «Берт» згідно доданого
переліку . Згода між сторонами
оформлена Протоколом про наміри.
Вартість конкретно визначеного майна
( згідно переліку) складає 53 000 , 00 грн.
згідно проведеної оцінки . Просить
вимоги заяви задовольнити .

Відповідач не заперечує проти
задоволення заяви позивача щодо зміни
порядку та способу виконання судового
рішення , підтвердив факт оформлення
Протоколу про наміри .

Розглянувши матеріали заяви про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення , матеріали справи № 908/402/13-г
та заслухавши пояснення представників
сторін , суд, -

В С Т А Н О В И
В :

08.04.2013 р. Господарським судом
Запорізької області у справі №
908/402/13-г , за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Берт» , м.
Запоріжжя про стягнення з ФОП ОСОБА_1
суми основного боргу - 160 000 , 00 грн. , 5 207
, 64 грн. - 3 % річних , 11 171 , 03 - пені ,
оголошено вступну і резолютивну
частини рішення .

Рішення суду оформлено у повному
обсязі 15.04.2013 р.

Судове рішення в апеляційному порядку
не оскаржувалось та набуло законної
сили .

26.04.2013 р. на примусове виконання
судового рішення виданий наказ.

Ухвалою від 04.09.2013 р. у справі № 908/402/13-г
суд залишив скаргу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) на
дії Хортиць кого відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції , а саме
зобов'язання Хортицького відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції завершити виконавче
провадження з виконання наказу
Господарського суду Запорізької
області № 908/402/13-г від 26.04.2013 р. про
стягнення з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю « Берт»
суми боргу 198 255 , 04 грн. на підставі
пункту 3 частини 1 статті 49 Закону
України «Про виконавче провадження» та
скасування арешту , накладеного при
виконанні наказу Господарського суду
Запорізької області № 908/402/13-г від
26.04.2013 р. про стягнення з фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Берт» суми боргу 198 255 , 04 грн. , без
задоволення .

З матеріалів справи слідує , що
Хортицьким відділом державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції 29.04.2013 р.
прийнята Постанова ВП № 37797017 про
відкриття виконавчого провадження з
примусового виконання наказу
Господарського суду Запорізької
області № 908/402/13-г про стягнення з
боржника ОСОБА_1 суму боргу 198 255 , 04 грн.

Також , державною виконавчою службою
07.05.2013 р. була винесена постанова ВП №
37797017 про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження , а 14.05.2013 р. винесена
постанова ВП № 37797017 про арешт коштів
боржника .

Станом на день розгляду заяви позивача
про зміну способу та порядку
виконання судового рішення ,
відповідачем не надані документальні
докази повного або часткового
погашення заборгованості 198 255 , 04 грн.
за рішенням Господарського суду
Запорізької області від 08.04.2013 р. у
справі № 908/402/13-г.

В судовому засіданні 22.01.2014 р.
сторонами наданий Протокол про наміри
від 18.11.2013 р. , згідно з яким ТОВ «Берт»
( надалі - «сторона-1») та Фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 ( надалі - «сторона
-2») фіксують цим Протоколом наступні
наміри : 1. Сторона -2 передає у
власність стороні -1 обладнання ( надалі
- обладнання) в рахунок часткового
погашення заборгованості за рішенням
Господарського суду Запорізької
області № 908/402/13-г від 08.04.2013 р. , з
подальшою передачею стороною -1
зазначеного обладнання в платне
користування стороні -2 . Перелік
обладнання є невід'ємною частиною
цього Протоколу . 2. На момент
підписання цього Протоколу на
обладнання накладений арешт Відділом
виконавчої служби Хортицького району в
рамках виконавчого провадження з
примусового виконання наказу
Господарського суду Запорізької
області № 908/402/13-г від 26.04.2013 р. 3. Для
цілей реалізації намірів ,
передбачених пунктом 1 цього Протоколу
, сторона -1 приймає на себе зобов'язання
, вчинити всі необхідні дії ,
передбачені діючим законодавством
України для зняття арешту з обладнання
. 4. Після переходу права власності на
обладнання від сторони -2 до сторони -1
розмір заборгованості за рішення
Господарського суду Запорізької
області № 908/402/13-г від 08.04.2013 р. сторони
-2 перед стороною -1 зменшується на
вартість обладнання , яка визначається
за результатами проведення
незалежної експертної оцінки (ринкова
вартість) та становить 53 000, 00 грн.

До Протоколу про наміри від 18.11.2013 р.
сторонами складений перелік
обладнання , а саме : 1. Верстат
фрезерний ЧПУ MAXICAM MAXI - S 0404 серійний
номер 4 , виробництва Китай 02.06.2010
р. , з тумбою , робочим столом і стільцем
; 2. Верстат зачисний ВКL - 2000 серійний
номер 004580 , дата виробництва - 07.07.2008 р.
з PROMA з тумбою ; 3. Верстат
полірувальний двосторонній з
витяжкою SO - Tec II виробництва Туреччина
2009 р. , серійний номер відсутній ; 4.
Комп'ютер Е 5400с з монітором LG 2250 T
серійний номер 004 МАВТ3L461 , 2010 р.
виробництва , з робочим столом ,
стільцем , світильником ; 5. Комп'ютер AMD
3200 + з монітором PROVIEW серійний номер
FQQ17A0089437 , 2010 року виробництва , з
робочим столом , стільцем ,
світильником ; 6. Верстат токарний FBD
Turner 180 * 300 vario серійний номер 10180692 ,
виробництва Німеччини 2010 р.

Статтею 121 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено , що при наявності
обставин , що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим ,
за заявою сторони господарський суд ,
який видав виконавчий документ
розглядає це питання у судовому
засіданні з викликом сторін , і у
виняткових випадках , залежно від
обставин справи може змінити спосіб
та порядок виконання рішення.

В заяві про зміну способу та порядку
виконання судового рішення № 908/402/13-г
від 08.04.2013 р. позивач просить суд
зняти арешт з конкретно визначеного
майна ( згідно переліку) , яке належить
Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 .

Слід зазначити , що звертаючись до суду
з вказаною вимогою заявник нормативно
не обґрунтував своє клопотання .

Розглянувши вказану вимогу щодо
зняття арешту з конкретно визначеного
майна суд дійшов висновку про
неможливість її задоволення , оскільки
вказаний арешт накладений державною
виконавчою службою відповідно до
вимог Закону України «Про виконавче
провадження» , з метою примусового
виконання наказу Господарського суду
Запорізької області № 908/402/13-г .

Господарський суд при здійсненні
господарського судочинства керується
нормами Господарського
процесуального кодексу України , який
не наділяє господарський суд правом
знімати арешт накладений державною
виконавчою службою в межах її
законних повноважень.

Виходячи із змісту Господарського
процесуального кодексу України ,
Закону України «Про виконавче
провадження» звернення стягувача до
суду із заявою про зміну порядку і
способу виконання судового рішення
шляхом передання майна від боржника
до стягувача не є правовою підставою
для зняття судом арешту , накладеного
виконавчою службою на вказане майно в
рамках існуючого виконавчого
провадження .

Отже вимога про зняття арешту з
конкретно визначеного майна
залишається господарським судом без
задоволення.

Також , заявник звернувся до суду із
вимогою про зміну способу і порядку
виконання рішення Господарського суду
Запорізької області по справі №
908/402/13-г від 08.04.2013 р. шляхом передачі
конкретно визначеного майна (згідно
переліку) , яке належить Фізичній особі
- підприємцю ОСОБА_1 ( боржник) у
власність ТОВ «Берт» ( стягувач) в
рахунок часткового погашення боргу в
розмірі 53 000 , 00 грн.

Як було з'ясовано в судовому засіданні
відповідач погоджується погасити
частину заборгованості за рішенням
Господарського суду Запорізької
області у справі № 908/402/13-г шляхом
передачі позивачу конкретного
визначеного майна .

Також , станом на день розгляду
вказаної заяви по суті відповідачем не
доведено факту повного або часткового
погашення заборгованості за рішенням
суду у період з дати відкриття
виконавчого провадження 29.04.2013 р. по
22.01.2013 р. включно .

Враховуючи правові норми
господарського процесуального кодексу
України та Закону України «Про
виконавче провадження» , суд дійшов
висновку про можливість часткового
задоволення вимоги позивача про зміну
способу і порядку виконання рішення
Господарського суду Запорізької
області по справі № 908/402/13-г від 08.04.2013 р.
шляхом передачі конкретно
визначеного майна (згідно переліку) ,
яке належить Фізичній особі -
підприємцю ОСОБА_1 ( боржник) у
власність ТОВ «Берт» ( стягував) в
рахунок часткового погашення боргу в
розмірі 53 000 , 00 грн.

Частково задовольняючи вказану вимогу
суд виходить з даних незалежної
оцінки конкретно визначеного майна (
згідно переліку ) , письмової згоди на
це відповідача (Протокол про наміри).

З огляду на викладені обставини у їх
сукупності , слід змінити порядок та
спосіб виконання судового рішення у
господарській справі № 908/402/13-г в
частині стягнення з відповідача на
користь позивача суми основного боргу
у розмірі 53 000 , 00 грн. , звернувши
стягнення в цій частині на конкретно
визначене майно , а саме : 1. Верстат
фрезерний ЧПУ MAXICAM MAXI - S 0404 серійний
номер 4 , виробництва Китай 02.06.2010
р. , з тумбою , робочим столом і стільцем
; 2. Верстат зачисний ВКL - 2000 серійний
номер 004580 , дата виробництва - 07.07.2008 р.
з PROMA з тумбою ; 3. Верстат
полірувальний двосторонній з
витяжкою SO - Tec II виробництва Туреччина
2009 р. , серійний номер відсутній ; 4.
Комп'ютер Е 5400с з монітором LG 2250 T
серійний номер 004 МАВТ3L461 , 2010 р.
виробництва , з робочим столом ,
стільцем , світильником ; 5. Комп'ютер AMD
3200 + з монітором PROVIEW серійний номер
FQQ17A0089437 , 2010 року виробництва , з
робочим столом , стільцем ,
світильником ; 6. Верстат токарний FBD
Turner 180 * 300 vario серійний номер 10180692 ,
виробництва Німеччини 2010 р. , на
користь позивача , вартістю 53 000 , 00 грн.
( за незалежною грошовою оцінкою).

В іншій частині судове рішення у
господарській № 908/402/13-г від 08.04.2013 р.
виконується в порядку та у спосіб ,
встановлений цим рішенням .

В іншій частині заяву позивача про
зміну порядку та способу виконання
судового рішення залишити без
задоволення .

Керуючись статтями 86, 121
Господарського процесуального кодексу
України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Берт» ( 69000 , м.
Запоріжжя , бульвар Центральний ,
будинок 12 Б , квартира 13 ; поштова адреса
69063 , м. Запоріжжя , вулиця Ілліча ,
будинок , 34 ) про зняття арешту з
конкретно визначеного майна ( згідно
переліку ) , яке належить Фізичній
особі - підприємцю ОСОБА_1 та зміну
способу і порядку виконання рішення
Господарського суду Запорізької
області у справі № 908/402/13-г від 08.04.2013 р.
шляхом передачі конкретно визначеного
майна ( згідно переліку) , яке належить
Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 у
власність ТОВ «Берт» в рахунок
часткового погашення боргу в розмірі 53
000 , 00 грн. задовольнити частково .

Змінити порядок та спосіб виконання
судового рішення № 908/402/13-г від 08.04.2013
р. в частині стягнення з Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю « Берт» ( 69000 , м.
Запоріжжя , вулиця Бульвар Центральний
, будинок 12 Б, квартира 13 ; поштова
адреса : 69063 , м. Запоріжжя , вулиця
Ілліча , будинок 34 , )
суми основного боргу у розмірі 53 000 (
П'ятдесят три тисячі гривень ) 00 коп.
шляхом звернення стягнення в цій
частині на конкретно визначене майно
, яке належить на праві власності
Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 , а
саме : 1. Верстат фрезерний ЧПУ MAXICAM MAXI
- S 0404 серійний номер 4 ,
виробництва Китай 02.06.2010 р. , з тумбою ,
робочим столом і стільцем ; 2. Верстат
зачисний ВКL - 2000 серійний номер 004580 ,
дата виробництва - 07.07.2008 р. з PROMA з
тумбою ; 3. Верстат полірувальний
двосторонній з витяжкою SO - Tec II
виробництва Туреччина 2009 р. ,
серійний номер відсутній ; 4. Комп'ютер
Е 5400с з монітором LG 2250 T серійний
номер 004 МАВТ3L461 , 2010 р. виробництва , з
робочим столом , стільцем ,
світильником ; 5. Комп'ютер AMD 3200 + з
монітором PROVIEW серійний номер FQQ17A0089437
, 2010 року виробництва , з робочим
столом , стільцем , світильником ; 6.
Верстат токарний FBD Turner 180 * 300 vario
серійний номер 10180692 , виробництва
Німеччини 2010 р. вартістю 53 000 , 00 грн. (
за незалежною грошовою оцінкою) та
передати вказане майно Товариству з
обмеженою відповідальністю « Берт» (
69000 , м. Запоріжжя , вулиця Бульвар
Центральний , будинок 12 Б, квартира 13 ;
поштова адреса : 69063 , м. Запоріжжя ,
вулиця Ілліча , будинок 34 , ) в рахунок погашення частини
суми основного боргу за рішенням №
908/402/13-г від 08.04.2013 р.

В іншій частині судове рішення №
908/402/13-г від 08.04.2013 р. виконується в
порядку та у спосіб , встановлений цим
рішенням .

В решті вимог заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Берт» (
69000 , м. Запоріжжя , бульвар
Центральний , будинок 12 Б , квартира 13 ;
поштова адреса 69063 , м. Запоріжжя ,
вулиця Ілліча , будинок , 34 ) залишити
без задоволення .

Суддя
Т.А. Азізбекян

Згідно з оригіналом:

спеціаліст А.В.Козлова