РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"05" лютого 2014 р.
Справа № 924/1393/13

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів: головуюча
суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В.,
Олексюк Г.Є., розглянувши апеляційну
скаргу відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю "Дочірнє
підприємство "Контакт-Славута" від
21.01.2014 р. на рішення господарського суду
Хмельницької області від 11.01.14 р. у
справі № 924/1393/13

за позовом Комунального підприємства
"Славутське житлово-комунальне
об'єднання", м. Славута

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дочірнє
підприємство "Контакт-Славута" м.
Славута

про стягнення 24 282,65 грн., з яких 18 326 грн.
26 коп. боргу, 3 489 грн. 36 коп. - пені, 3%
річних у сумі 1 855 грн. 56 коп. та 611 грн. 46
коп. інфляційних

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Хмельницької області від 11.01.2014 р. у
справі № 924/1393/13 (суддя Музика М.В.)
частково задоволено позов
Комунального підприємства "Славутське
житлово-комунальне об'єднання" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дочірнє
підприємство "Контакт-Славута" та
стягнуто з відповідача на користь
позивача 18 326 грн. 26 коп. боргу, 1 650,93 грн.
- пені, 3% річних у сумі 1 855 грн. 56 коп. та
611 грн. 46 коп. інфляційних, 1 720,50 грн.
витрат по оплаті судового збору. В
частині стягнення 1 838,43 грн. пені
відмовлено.

Скаржник - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Дочірнє
підприємство "Контакт-Славута" в
апеляційній скарзі від 21.01.2014 р. просить
скасувати повністю рішення
господарського суду Хмельницької
області від 11.01.2014 р. у справі № 924/1393/13
та прийняти нове про відмову в
задоволенні позову повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів встановила, що
подані матеріали є достатніми для
прийняття апеляційної скарги до
провадження.

Керуючись статтями 86, 91 - 95, 98
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19"
лютого 2014 р. об 11:40 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі
судових засідань № 6.

3. Позивачу подати документально
обгрунтований відзив на апеляційну
скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК
України; розрахунок суми основного
боргу окремо по договору № 36 від 27.10.2006
р., окремо по договору № 42 від 30.10.2008 р.;
розрахунки пені, 3% річних та
інфляційних втрат окремо по кожному
договору; уточнити період, за який
виник борг по кожному з договорів;
пояснення з приводу терміну дії
договору № 36 від 27.10.2006 р. та щодо
одночасної дії договорів № 36 від 27.10.2006
р. та № 42 від 30.10.2008 р.; докази того, по
якій адресі опалювалася площа згідно
договору № 36 від 27.10.2006 р.; рахунки за
весь період виникнення боргу по
кожному з договорів окремо за час
одночасної дії обох договорів;
пояснення щодо того, чи отримували лист
відповідача № 61 від 13.06.2008 р. про
розірвання договору № 36 від 27.10.2006 р., чи
надавалася відповідь на даний лист.

4. Апелянту подати докази надіслання
позивачу листа № 61 від 13.06.2008 р. про
розірвання договору.

5. Сторонам подати витяги з ЄДРЮО
та ФОП станом на 17.02.2014 р.

6. Явка повноважних представників
сторін в судове засідання - на розсуд
сторін.

Головуюча суддя
Л.М. Сініцина

Судді
А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк