ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" лютого 2014 р.
Справа № 911/422/14

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі Філії «Центральне регіональне
управління» Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»,
м. Київ

до Приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
Юстиція», Київська область, м.
Васильків

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Відділу державної
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції, м. Київ

про визнання аукціону недійсним та
зобов'язання передати майно

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської
області надійшла позовна заява від 24
грудня 2013 року за №9-244200/6874/1 (вх. №445/14
від 11 лютого 2014 року) Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Центральне регіональне управління»
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до
Приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство Юстиція»
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Відділу державної
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції про
визнання аукціону недійсним та
зобов'язання передати майно.

Подана позовна заява не відповідає
вимогам розділу VIII Господарського
процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
57 Господарського процесуального
кодексу України до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Згідно пункту 2.10. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України» від 21
лютого 2013 року за №7 у випадках
об'єднання в одній заяві вимог як
майнового, так і немайнового характеру
судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6
Закону підлягає сплаті як за ставками,
встановленими для позовів майнового
характеру, так і за ставками,
встановленими для розгляду позовних
заяв зі спорів немайнового характеру.

Публічним акціонерним товариством
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Центральне регіональне управління»
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» подано позов
про визнання аукціону недійсним та
зобов'язання передати майно, тобто
позивачем заявлено одну вимогу
немайнового характеру та одну вимогу
майнового характеру.

Позивачем до позовної заяви долучено
платіжні доручення від 26 липня 2013 року
за №5291 про сплату судового збору в сумі
1720,50 грн. та від 24 грудня 2013 року за №43589
про сплату судового збору в сумі 1147,00
грн.

Відповідно до п. 1 ст. 8 Закону України
«Про Державний бюджет України на 2014
рік» з січня 2014 року мінімальна
заробітна плата у місячному розмірі
становить 1218,00 грн.

Згідно підпункту 2 пункту 2 частини 2 ст.
4 Закону України «Про судовий збір»
ставки судового збору встановлюються у
таких розмірах: за подання позовної
заяви немайнового характеру 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

Таким чином, розмір судового збору за
розгляд позовних заяв немайнового
характеру становить 1218,00 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2
частини 2 статті 4 Закону України «Про
судовий збір» ставки судового збору
встановлюються у таких розмірах: за
подання позовної заяви майнового
характеру 2 відсотки ціни позову, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, позивач просить суд зобов'язати
Приватне підприємство «Спеціалізоване
підприємство Юстиція» передати
автомобіль марки Skoda, моделі Оktavia, 2007
року випуску, колір сірий, тип ТЗ
легковий хетчбек, шасі (кузов, рама)
№ТМВВЕ41Z67B153365, реєстраційний номер
АА5408ЕА, зареєстрований УДАІ ГУ МВС
України в м. Києві 25 липня 2007 року, на
зберігання АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» з метою його подальшої
реалізації через органи державної
виконавчої служби.

Таким чином, розмір судового збору за
розгляд позовних заяв майнового
характеру становить 1827,00 грн.

Отже, платіжні доручення від 26 липня 2013
року за №5291 про сплату судового збору у
розмірі 1720,50 грн. та від 24 грудня 2013 року
про сплату судового збору у розмірі
1147,00 не можуть бути документами, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
63 Господарського процесуального
кодексу України суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо не подано доказів сплати
судового збору у встановлених порядку
та розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись п. 4
ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Центральне регіональне управління»
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до
Приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство Юстиція»
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Відділу державної
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції про
визнання аукціону недійсним та
зобов'язання передати майно разом з
доданими до неї матеріалами повернути
заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Суддя
Заєць Д.Г.