ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

04.02.2014Справа № 901/3265/13

За позовом Публічного акціонерного
товариства «Державний
експортно-імпортний банк України»

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми «Реал Естейт»

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю фірми
«Консоль ЛТД»

про стягнення 575543057,04 грн шляхом
звернення стягнення на заставлене
майно

Суддя Доброрез І.О.

Учасники судового процесу не
викликались

СУТЬ СПОРУ: 01.10.2013 від Публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк України»
(далі - позивач) до господарського суду
Автономної Республіки Крим (далі - суд)
надійшла позовна заява до Товариства з
обмеженою відповідальністю фірми
«Реал Естейт» (далі - відповідач) про
звернення стягнення на нерухоме майно,
яке є предметом іпотеки за укладеним
між сторонами іпотечним договором від
16.05.2008 № 151408Z32, посвідченого приватним
нотаріусом Сімферопольського міського
нотаріального округу Автономної
Республіки Крим Калініною Н.В. за
реєстровим номером 4104, а саме:
вбудований магазин загальною площею
262,1 кв. м, який знаходиться за адресою:
вул. Карла Маркса, буд. 10, м. Керч;
нежитлове приміщення № 40 загальною
площею 33,5 кв. м, яке знаходиться за
адресою: вул. Леніна, буд. 16, м. Керч;
вбудований магазин загальною площею
103,2 кв. м, який знаходиться за адресою:
вул. Крупської, буд. 42, м. Керч, у
рахунок погашення заборгованості
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми «Консоль ЛТД» у
загальному розмірі 575543057,04 грн, що
включає: 160542626,50 грн заборгованості за
генеральною угодою від 13.03.2008 № 151407N3 та
укладеними в її межах кредитними
договорами від 13.03.2008 № 151407К48, від 25.04.2008
№ 151408К8; 415000430,54 грн заборгованості за
кредитною угодою від 09.03.2006 №
15106К14, у межах вартості зазначеного
нерухомого майна за рахунок коштів,
отриманих від реалізації предмета
іпотеки шляхом продажу на прилюдних
торгах у межах процедури виконавчого
провадження за початковою ціною
реалізації, визначеної в ході
виконавчого провадження суб'єктом
оціночної діяльності відповідно до
вимог чинного законодавства України.

Ухвалою суду 02.10.2013 (суддя Пєтухова Н.С.)
порушено провадження у справі та
залучено до участі у справі як третю
особу, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
відповідача Товариство з обмеженою
відповідальністю фірму «Консоль ЛТД»
(далі - третя особа). У порядку ст. 65
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України)
зобов'язано учасників судового процесу
надати суду докази, необхідні для
вирішення спору.

Ухвалою суду від 13.11.2013 у зазначеній
справі призначено судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручено Товариству з
обмеженою відповідальністю
«Науково-дослідницька лабораторія
судової експертизи» (вул. Турецька, буд.
6/7, м. Сімферополь, Автономна Республіка
Крим, 95011), у зв'язку з чим матеріали
справи надіслано до експертної
установи листом від 13.11.2013. Водночас,
ухвалою суду від 13.11.2013 провадження у
справі № 901/3265/13 зупинено до повернення
матеріалів справи до суду.

14.01.2014 до суду від судового експерта
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Науково-дослідницька лабораторія
судової експертизи» Мордалевич О.В.
надійшло клопотання про надання
додаткових документів, необхідних для
надання експертного висновку, зокрема:
технічних паспортів на нерухоме майно,
що є предметом іпотеки за іпотечним
договором від 16.05.2008 № 151408Z32,
посвідченого приватним нотаріусом
Сімферопольського міського
нотаріального округу Автономної
Республіки Крим Калініною Н.В. за
реєстровим номером 4104, а саме:
вбудованого магазину загальною площею
262,1 кв. м, який знаходиться за адресою:
вул. Карла Маркса, буд. 10, м. Керч;
нежитлового приміщення № 40 загальною
площею 33,5 кв. м, яке знаходиться за
адресою: вул. Леніна, буд. 16, м. Керч;
вбудованого магазину загальною площею
103,2 кв. м, який знаходиться за адресою:
вул. Крупської, буд. 42, м. Керч. Зазначена
обставина стала підставою для
повернення експертом на адресу суду
матеріалів справи № 901/3265/13 відповідно
до листа від 03.02.2014 № 43.

Водночас, на виконання розпорядження
голови суду від 15.01.2014 № 43 у зв'язку із
перебуванням судді Пєтухової Н.С. у
відпустці справу № 901/3265/13 передано до
провадження судді Доброреза І.О.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за
необхідне прийняти справу № 901/3265/13 до
свого провадження, поновити
провадження у вищевказаній справі та
розглянути клопотання судового
експерта у судовому засіданні за
участю представників сторін і третьої
особи.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 65, 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 901/3265/13 до свого
провадження.

2. Поновити провадження у справі №
901/3265/13.

3. Розглянути клопотання судового
експерта у судовому засіданні 04.02.2014 об
11:00.

Суддя
І.О. Доброрез