ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

03.02.2014 р.
справа № 5009/4462/12

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: Сгара Е.В.
М’ясищева А.М., Москальової
І.В.розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.
Енергодар Запорізької області на
рішення господарського суду
Запорізької областівід19.11.2013р.у
справі№5009/4462/12 (суддя Мірошниченко М.В.)
за позовом Державного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча
компанія "Енергоатом" в особі
Відокремленого підрозділу "Запорізька
атомна електрична станція" м. Енергодар
Запорізької області до відповідача-1
до відповідача-2 третя особа-1, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача-1:
третя особа-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
третя особа-3, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
Громадської організації Енергодарська
міська організація Української спілки
ветеранів Афганістану
(воїнів-інтернаціоналістів)
Запорізької області, м. Енергодар
Запорізької області Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4, м. Енергодар
Запорізької області Запорізьке
обласне об'єднання Української спілки
ветеранів Афганістану, м. Запоріжжя
Енергодарська міська рада Запорізької
області, м. Енергодар Запорізької
області Відділ Держземагентства у м.
Енергодарі Запорізької області м.
Енергодар Запорізької області третя
особа-2, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору третя особа-3,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору: проЕнергодарська
міська рада Запорізької області, м.
Енергодар Запорізької області Відділ
Держземагентства у м. Енергодарі
Запорізької області м. Енергодар
Запорізької області усунення
перешкод у здійсненні права
користування та розпорядження майном,
повернення самовільно зайнятої
земельної ділянки, Рішенням
господарського суду Запорізької
області від 19.11.2013р. по справі №5009/4462/12
задоволені позовні вимоги державного
підприємства "Національна атомна
енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
в особі Відокремленого підрозділу
"Запорізька атомна електрична станція"
до Громадської організації
Енергодарська міська організація
Української спілки ветеранів
Афганістану
(воїнів-інтернаціоналістів)
Запорізької області та Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 про усунення
перешкод у здійсненні права володіння
та користування майном - земельною
ділянкою 0,3831 га, кадастровий №
:06:024:0023 і розташованим на ній
об'єктом незавершеного будівництва
інв. № 10039 шляхом звільнення від
неправомірного перебування на них
відповідачів та про зобов'язання
відповідачів повернути самовільно
зайняту земельну ділянку та об'єкт
незавершеного будівництва.

На вказане рішення господарського суду
надійшла апеляційна скарга Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4, м. Енергодар
Запорізької області, яка не відповідає
вимогам розділу ХІІ Господарського
процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України, до
апеляційної скарги додаються докази
надсилання копії апеляційної скарги
іншій стороні по справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу,
надсилає іншій стороні у справі копію
цієї скарги і доданих до неї
документів, які у сторони відсутні (ч. 1
ст. 95 ГПК України).

Згідно з п. 2 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншим сторонам.

Як встановлено судом до апеляційної
скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 не додано доказів направлення
апеляційної скарги з доданими до неї
документами позивачу - юридичній особі
державному підприємству «Національна
атомна енергогенеруюча компанія
«Енергоатом» та третій особі-1, що є
підставою для повернення апеляційної
скарги без розгляду в порядку п.2 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про
судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. Ставки судового
збору встановлюються у таких розмірах:
за подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду - 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми, за подання апеляційної скарги на
ухвалу суду - 0,5 розміру мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до п.2.2.1. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №7
від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України»
судовий збір з позовної заяви про
визнання права власності на майно,
витребування або повернення майна (в
тому числі в зв'язку з вимогами,
заснованими на приписах частини п'ятої
статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу
України тощо) визначається з
урахуванням вартості спірного майна,
тобто як зі спору майнового характеру.

Як вбачається з позову, він носить як
майновий (зобов'язання громадської
організації Енергодарської міської
організації Української спілки
ветеранів Афганістану
(воїнів-інтернаціоналістів)
Запорізької області та суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_4 повернути ДП «НАЕК
«Енергоатом» в особі ВП «Запорізька
АЕС» самовільно зайняту ділянку площею
0,3831 га, місцезнаходження якої: АДРЕСА_1,
кадастровий № :06:024:0023 з
розташованим на ній об'єктом
незавершеного будівництва інв. № 10039) ,
так і немайновий (усунення перешкод у
здійсненні ДП «НАЕК «Енергоатом» в
особі ВП «Запорізька АЕС» права
володіння та користування майном -
земельною ділянкою 0,3831га, кадастровий
№ :06:024:0023 і розташованим на ній
об'єктом незавершеного будівництва
інв. № 10039 шляхом звільнення від
неправомірного перебування, як на
земельній ділянці 0,3831 га, кадастровий
№ :06:024:0023, так і в об'єкті
незавершеного будівництва інв. № 10039
майна громадської організації
Енергодарської міської організації
Української спілки ветеранів
Афганістану
(воїнів-інтернаціоналістів)
Запорізької області та суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_4 ) характер.

Таким чином, скаржник під час звернення
із апеляційною скаргою до суду,
зобов'язаний був сплатити судовий збір
як за ставками для спору майнового
характеру, так і за ставками для спору
немайнового характеру.

Додане до апеляційної скарги платіжне
доручення №11364662 від 17.01.2014р. на суму 609,00
грн. свідчить лише про сплату судового
збору за немайнові вимоги.

При цьому, до апеляційної скарги не
додано доказів сплати судового збору
за майнові вимоги - зобов'язання
відповідачів повернути самовільно
зайняту земельну ділянку та об'єкт
незавершеного будівництва.

Зазначене є підставою для повернення
апеляційної скарги без розгляду в
порядку п. 3 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи,
повний текст оскаржуваного рішення
господарського суду Запорізької
області складено та підписано 22.11.2013р.,
таким чином строк на подачу
апеляційної скарги, встановлений
статтею 93 Господарського
процесуального кодексу України, сплив
02.12.2013р.

Відповідно до відбитку календарного
штемпелю на конверті, скаржник
звернувся з апеляційною скаргою
17.01.2014р., тобто після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього
строку.

Пунктом 4 статті 97 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього
строку.

За наведених вище обставин, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга та додані до неї документи
підлягають поверненню скаржнику без
розгляду.

Керуючись ст.86, п.2,3,4 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну
скаргу Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4, м. Енергодар Запорізької
області на рішення господарського суду
Запорізької області від 19.11.2013р. по
справі №5009/4462/12.

Справу №5009/4462/12 повернути
господарському суду Запорізької
області.

Додаток на адресу скаржника:
апеляційна скарга б/н від 15.01.2014р. з
доданими до неї документами згідно з
переліком; акт канцелярії
господарського суду Запорізької
області від 20.01.2014р.

Головуючий суддя
Е.В. Сгара

Судді:
А.М. М'ясищев

І.В. Москальова

Надруковано 5 примірників:

1 - позивачу

2 - відповідачам

3 - третім особам

1 - у справу

1 - ГСЗО

1 - ДАГС