ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"06" лютого 2014 р.№ 4-26/23-10-532

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю „Блек Сі Шіпінг
Сервіс"

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю „Блек Сі Шіпінг
Сервіс ЛТД"

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача: ОСОБА_1

ОСОБА_2

про усунення перешкод у користуванні
майном, виселення з приміщення,
визнання недійсним договору оренди
приміщення, договору оренди вантажного
терміналу, зобов'язання виконати певні
дії

та за зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю „Блек Сі
Шіпінг Сервіс ЛТД"

до відповідача Твариства з обмеженою
відповідальністю „Блек Сі Шіпінг
Сервіс"

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача: ОСОБА_1

ОСОБА_2

про визнання права володіння та
користування майном

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Никифорчук М.І.

Суддя Зайцев Ю.О.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 28.03.2013р. справу № 4-26/23-10-532 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю „Блек Сі Шіпінг
Сервіс", за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача - ОСОБА_1,
ОСОБА_2, до товариства з обмеженою
відповідальністю „Блек Сі Шіпінг
Сервіс ЛТД" про усунення перешкод у
користуванні майном, виселення з
приміщення, визнання недійсним
договору оренди приміщення, договору
оренди вантажного терміналу,
зобов'язання виконати певні дії та за
зустрічним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю „Блек Сі
Шіпінг Сервіс ЛТД" до товариства з
обмеженою відповідальністю „Блек Сі
Шіпінг Сервіс ЛТД", за участю третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, про
визнання права володіння та
користування майном прийнята до
провадження колегією суддів у складі:
головуючий суддя Желєзна С.П., судді
Никифорчук М.І. та Щавинська Ю.М.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 10.04.2013р. провадження у
справі № 4-26/23-10-532 було зупинено в
зв'язку із надходження касаційної
скарги фізичної особи - підприємця
ОСОБА_4 на ухвалу Одеського
апеляційного господарського суду від
23.12.2010р. по даній справі.

Розпорядженням голови господарського
суду Одеської області № 187 від 21.06.2013р.
в зв'язку із поверненням матеріалів
справи № 4-26/23-10-532 з Вищого
господарського суду України та
перебування головуючого судді
Желєзної С.П. у відпустці, справу №
4-26/23-10-532 призначено на повторний
автоматичний розподіл .

Згідно з автоматизованим розподілом
справ, в порядку ст. 2-1 Господарського
процесуального кодексу України,
головуючим при розгляді справи №
4-26/23-10-532 визначено суддю Степанову Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 25.06.2013 року справу №
4-26/23-10-532 прийнято до провадження
колегією суддів у складі: головуючий
суддя Степанова Л.В., суддя Никифорчук
М.І., суддя Щавинська Ю.М., провадження у
справі поновлено та призначено до
розгляду.

У зв'язку з надходженням касаційної
скарги Суворової ОСОБА_5 апеляційний
господарський суд звернувся до
господарського суду Одеської області
із запитом про направлення на адресу
останнього матеріалів справи №
4-26/23-10-532 для подальшого її скерування
до Вищого господарського суду України.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 22.07.2013р. провадження у
справі № 4-26/23-10-532 було зупинено та
матеріали справи направлені до
Одеського апеляційного господарського
суду для подальшого їх скерування до
Вищого господарського суду України.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 10.10.2013р. провадження у
справі № 4-26/23-10-532 було поновлено та
справу призначено до розгляду на "31"
жовтня 2013 р. о 12:00.

У зв'язку з надходженням касаційної
скарги ОСОБА_6, 28.10.2013р. Одеський
апеляційний господарський суд
звернувся до господарського суду
Одеської області із запитом про
направлення на адресу останнього
матеріалів справи № 4-26/23-10-532 для
подальшого її скерування до Вищого
господарського суду України.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 28.10.2013р. провадження у
справі № 4-26/23-10-532 було зупинено та
матеріали справи направлені до
Одеського апеляційного господарського
суду для подальшого їх скерування до
Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 15.11.2013р. було відмовлено у
прийняті касаційної скарги ОСОБА_6 на
ухвалу Одеського апеляційного
господарського суду від 23.12.2010р. у
справі № 4-26/23-10-532.

Розпорядженням голови господарського
суду Одеської області від 08.01.2014р.
приймаючи до уваги, що суддя Щавинська
Ю.М. знаходиться у відпустці та з метою
дотримання процесуальних строків,
керуючись рішенням зборів суддів
господарського суду Одеської області
від 29.11.2011р. (протокол №17-24/11 від
29.11.2011р.), справу № 4-26/23-10-532 було
передано на розгляд колегії суддів у
складі: головуючий суддя Степанова Л.В.,
суддя Никифорчук М.І., суддя Зайцев Ю.О.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 08.01.2014р. справу № 4-26/23-10-532
прийнято до провадження колегією
суддів у складі: головуючий суддя
Степанова Л.В., суддя Никифорчук М.І.,
суддя Зайцев Ю.О., провадження у справі
№ 4-26/23-10-532 поновлено та призначено до
розгляду на 11.02.2014 р. о 12 год. 00 хв.

У зв'язку із надходженням касаційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю „Блек Сі Шіпінг
Сервіс ЛТД", Одеський апеляційний
господарський суд 06.02.2014р. звернувся до
господарського суду Одеської області
із запитом про направлення на адресу
останнього матеріалів справи №
4-26/23-10-532 для подальшого їх скерування
до Вищого господарського суду України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом, а
також у разі звернення господарського
суду із судовим дорученням про надання
правової допомоги до іноземного суду
або іншого компетентного органу
іноземної держави.

При цьому, відповідно до положень п. 3.16
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" від 26
грудня 2011 року N 18 встановлено, що
надіслання господарським судом у
передбачених законом випадках
матеріалів справ до судів вищих
інстанцій підпадає під дію частини
першої статті 79 ГПК, оскільки
відсутність у суді зазначених
матеріалів унеможливлює розгляд ним
справи. Водночас необхідно мати на
увазі, що подання як апеляційних, так і
касаційних скарг на ухвали, зазначені в
пунктах 1, 5, 10 - 21 частини першої статті
106 ГПК, не перешкоджає продовженню
розгляду справ, у яких винесено такі
ухвали. Приписи частини третьої статті
106 ГПК стосуються й подання касаційних
скарг на відповідні ухвали апеляційних
господарських судів.

Враховуючи вищевикладене, суд,
керуючись ч. 1 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України, вважає
за необхідне провадження у справі №
4-26/23-10-532 зупинити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л
И В :

1. Провадження у справі № 4-26/23-10-532
зупинити.

Головуючий суддя
Степанова Л.В.

Суддя
Никифорчук М.І.

Суддя
Зайцев Ю.О.