КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2014 р. Справа№ 23/342

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Корсакової Г.В.

Кропивної Л.В.

при секретарі

судового засідання:
Ростовській І.Ю.

за участі представників:

позивача Іваненко О.В. - дов. від
27.11.2013р. №91/2013/11/27-1;

відповідача не з'явився, про дату,
час та місце розгляду справи

повідомлений належним
чином;

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

Комунального
підприємства "Ватутінськінвестбуд"

на рішення Господарського суду
міста Києва від 10.12.2013 р.

у справі № 23/342 (суддя: Кирилюк
Т.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Київенерго"

в особі структурного
відокремленого підрозділу

"Енергозбут "Київенерго"

до Комунального
підприємства "Ватутінськінвестбуд"

про стягнення 47 588,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Київенерго» в особі
структурного відокремленого
підрозділу «Енергозбут «Київенерго»
звернувся до Господарського суду
м. Києва з позовом до відповідача КП
«Ватутінськінвестбуд» про стягнення з
КП "Ватутінськінвестбуд"
заборгованості за Договором на
постачання теплової енергії у гарячій
воді від 01.10.2003р. №1631069 у розмірі 47
588, 32 грн. (у тому числі: 41 099, 88 грн. -
основного боргу, 3 570, 38 грн. - інфляційні
втрати, 791, 59 грн. - 3 % річних та 2 126, 47 грн.
- пеня).

Рішенням Господарського суду м. Києва
від 10.12.2013 р. № 23/342
позов задоволено частково. Стягнуто з
КП "Ватутінськінвестбуд" на користь ПАТ
"Київенерго" 3 570, 38 грн. грн. -
інфляційних втрат, 791, 59грн. - 3 %
річних, 2 126, 47 грн. - пені та судові
витрати. Провадження в частині
стягнення 41 099, 88 грн. основного боргу
припинено на підставі п.п. 1-1 ч. 1 ст. 80
ГПК України (арк. с. 106-109).

Не погоджуючись з вказаним Рішенням,
відповідач КП
«Ватутінськінвестбуд» звернувся до
Київського апеляційного
господарського суду зі скаргою, в якій
просив Рішення Господарського суду м.
Києва від 10.12.2013 р. у даній справі
скасувати, прийняти нове судове
рішення, яким у позові відмовити.

У доводах апеляційного оскарження КП
«Ватутінськінвестбуд» посилається на
те, що судом першої інстанції при
винесенні оскаржуваного Рішення не
було враховано скрутне фінансове
становище підприємства, тому порушено
норми матеріального права.

Ухвалою КАГС від 10.01.2014 р. № 23/342
порушено апеляційне провадження за
скаргою КП "Ватутінськінвестбуд".

У останнє судове засідання від 05.02.2014 р.
представник відповідача не з'явився,
однак про дату час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, що вбачається із зворотнього
поштового повідомлення №207, яке
залучене до матеріалів справи.

Колегія суддів, розглянувши матеріали
справи, обговоривши доводи апеляційної
скарги, перевіривши юридичну оцінку
обставин справи та повноту їх
встановлення, дослідивши правильність
застосування судом першої інстанції
норм матеріального права, заслухавши
усні пояснення представника позивача,
дійшла висновку апеляційну скаргу
КП «Ватутінськінвестбуд»
залишити без задоволення, Рішення
Господарського м. Києва від 10.12.2013 р. №
23/342 залишити без змін, приймаючи до
уваги наступне.

Як встановлено судом першої інстанції
та вбачається з матеріалів справи,
01.10.2003р. між позивачем ПАТ «Київенерго»
та відповідачем КП
«Ватутінськінвестбуд» укладено
Договір на постачання теплової енергії
у гарячій воді № 1631069 (арк. с. 16-17).

Відповідно до пункту 2.2.1 Договору
від 01.10.2003 р. № 1631069 позивач ПАТ
«Київенерго» зобов'язався постачати
теплову енергію у вигляді гарячої води
на потреби опалення та вентиляцію в
період опалювального сезону, гарячого
водопостачання - протягом року, в
кількості та обсягах згідно з Додатком
№ 1 до вказаного Договору.

Згідно п. 2.3.1 Договору від 01.10.2003 р. №
1631069 відповідач КП
«Ватутінськінвестбуд» зобов'язався
додержуватись кількості споживання
теплової енергії по кожному параметру
в обсягах, які визначені у Додатку
№ 1 до даного Договору, не допускаючи їх
перевищення та своєчасно сплачувати
вартість спожитої теплової енергії.

Як вбачається з даних відомостей
обліку використання теплової енергії
за період з 01.10.2008 р. по 01.05.2010 р., Довідки
про надходження грошових коштів за
спожиту теплову енергію позивач ПАТ
«Київенерго» поставив відповідачу КП
«Ватутінськінвестбуд» теплову
енергію вартістю 112 437, 28
грн..

Додатком № 4 до Договору від 01.10.2003 р. №
1631069 сторони погодили, що відповідач
щомісяця з 12 по 15 число самостійно
отримує у Районному відділі теплозбуту
№ 6 за адресою: вул. Меліоративна,
будинок № 11 розрахункова група,
табуляграму фактичного споживання
теплової енергії за попередній період,
акт звірки на початок розрахункового
періоду (один примірних оформленого
акту звірки Відповідач повертає в РВТ).
В разі, якщо відповідач розраховується
за показниками приладів обліку, при
перевищенні фактичного використання
теплової енергії понад заявленого та
сплаченого до початку розрахункового
періоду, ця кількість перевищення
сплачується відповідачем не пізніше 28
числа поточного місяця, у випадку, якщо
фактичне використання теплової
енергії нижче від заявленого та
сплаченого до початку розрахункового
періоду, сальдо розрахунків
визначається за фактичними
показниками приладів обліку. Якщо
відсутні прилади обліку, кількість
фактично спожитої теплової енергії
визначається згідно договірних
навантажень з урахуванням
середньомісячної фактичної
температури теплоносія від теплових
джерел позивача та кількості годин
(діб) роботи тепловикористовуючого
обладнання відповідача в
розрахунковому періоді. Різниця між
заявленою та фактично спожитою
останнім теплової енергії сплачується
ним самостійно не пізніше 15 числа
слідуючого за розрахунковим.

Місцевим господарським судом
встановлено, що за період з 01.10.2008 р. по
01.05.2010 р. КП «Вавтутінськінвестбуд»
несвоєчасно розрахувався за
використану теплову енергію та
допустив виникнення заборгованості,
яка на момент звернення ПАТ
«Київенерго» до суду з позовом
складала 41 099, 88 грн.. Однак, з
наданого відповідачем Платіжного
доручення від 16.09.2010 р. № 696, копія якого
знаходиться в матеріалах справи
вбачається, що після порушення
господарським судом провадження у
справі, КП
«Ватутінськінвестбуд» сплатив суму
основного боргу у розмірі
41 099, 88 грн. Враховуючи вищезазначене,
провадження в частині стягнення
основного боргу у розмірі 41 099, 88 грн.
було припинено судом першої інстанції
на підставі п.п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи вищевикладені обставини,
перевіривши розрахунки інфляційних
втрат, 3% річних та пені, колегія суддів
погоджується з висновком
господарського суду про часткове
задоволення позову та припинення
провадження в частині стягнення
основного боргу з КП
«Ватутінськінвестбуд» у розмірі 41 099, 88
грн.. Щодо доводу апеляційного
оскарження відповідача, колегія суддів
зауважує, що з урахуванням ст. 625 ЦК
України, скрутне фінансове становище
не може вважатися підставою для
невиконання зобов'язань за умовами
Договору на постачання теплової
енергії у гарячій воді від 01.10.2003р.
№1631069, тому апеляційна скарга КП
«Ватутінськінвестбуд» задоволенню не
підлягає.

Беручи до уваги вищезазначене, підстав
для зміни чи скасування Рішення
Господарського суду м. Києва від 10.12.2013
р. по даній справі колегія суддів не
вбачає.

Згідно приписів ст. 49 ГПК України
судовий збір за апеляційний перегляд
справи покладається на відповідача КП
«Ватутінськінвестбуд».

Керуючись ст.ст. 32-34, 43, 49, 85, 99, 101-105 ГПК
України, Київський апеляційний
господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу відповідача
Комунального підприємства
«Ватутінськінвестбуд» без
задоволення.

Рішення Господарського суду м. Києва
від 10.12.2013 р. № 23/342
залишити без змін.

Постанова Київського апеляційного
господарського суду від 05.02.2014
р. № 23/342 набирає законної сили з дня її
прийняття.

Постанова Київського апеляційного
господарського суду від 05.02.2014
р. № 23/342 може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого
господарського суду України у 20-денний
строк.

Матеріали справи № 23/342 повернути до
Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя
Т.В. Ільєнок

Судді
Г.В. Корсакова

Л.В. Кропивна