ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.14р. Справа № 904/6556/13

За позовом Відкритого акціонерного
товариства "Південний
гірничо-збагачувальний комбінат", м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 88 906,56 грн.

Головуючий колегії Панна С.П.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство
"Південний гірничо-збагачувальний
комбінат" звернулось до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовом до Державного підприємства
"Придніпровська залізниця" про
стягнення збитків у розмірі 88 906,56 грн.,
судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідачем безпідставно списана
плата за користування вагонами з
рахунку позивача, оскільки вагони, що
прямували на адресу позивача
затримувались відповідачем на
станціях Чортомлик, Кривий
Ріг-Головний, Приворот, Кривий
Ріг-Західний, Новоблочна, Саксагань
Придніпровської залізниці, але вони не
є станціями призначеннями та не
являються підходами до станції
призначення. Відповідачем порушено
порядок оформлення факту затримки
вагонів, які надходили на адресу
позивача, оскільки саме акти є
підставою для оплати плати за
користування вагонами. Згідно
відомостей у актах про затримку
вагонів № 21 від 29.08.2012 року, № 6 від
23.08.2012 року, № 54 від 25.08.2012 року, № 20 від
27.08.2012 року спірні вагони з моменту
прибуття на станції до видачі наказу
про їх затримку (від 10 годин до п'яти
діб) безпідставно знаходились на
станціях Чортомлик, Кривий
Ріг-Західний, Новоблочна, Саксагань і
не подавались під вантажні операції в
зв'язку з чим у подальшому і могло
виникнути скупчення вагонів на станції
призначення, оскільки спірні вагони
прибували із запізненням з причин їх
безпідставної затримки відповідачем
на зазначених станціях. Відповідачем
порушено порядок повідомлення
позивача, передбачений Правилами
користування вагонами та контейнерами,
отже не можуть бути підставою для
покладення матеріальної
відповідальності на позивача.

Відповідач з позовними вимогами не
погоджується (відзив на позовну заяву
від 03.09.2013 року) посилаючись на те, що:

- позивачем пропущено строк позовної
давності;

- вагони на момент видачі наказів ще не
прибули на станцію призначення і не
подавались на під'їзну колію, а були
затримані на шляху прямування згідно
вимог п. 9, 10 Правил користування
вагонами з причини зайнятості колій
станції призначення з вини одержувача;

- залізниця своїм локомотивом вивозить
вагони, узгоджені з диспетчером цеху
УЗТ, для передачі лише на
приймально-здавальні колії станції
Допоміжна, яка є межею між коліями
залізниці і власника під'їзної колії
ВАТ "ПівдГЗК"; подальший рух вагонів
здійснюється локомотивом власника
під'їзної колії, який до залізниці не
має ніякого відношення.

Розпорядженням голови господарського
суду Дніпропетровської області від
06.02.2014 року за № 117 справу № 904/6556/13
визначено склад колегії у складі трьох
суддів: головуючий суддя Панна С.П.,
судді - Євстигнеєва Н.М., Колісник І.І., в
зв'язку з перебуванням судді
Суховарова А.В. на лікарняному.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 65, 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити колегіальний склад суду для
розгляду справи № 904/6556/13 в зв'язку з
перебуванням члена колегії - судді
Суховарова А.В. на лікарняному та
прийняти справу № 904/6556/13 до
провадження в новому колегіальному
складі.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 06.02.14р. о 10:00год., що
відбудеться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а,
кімн. 42.

3. Відповідачу надати: залізничні
накладні (копії - до справи); положення
зайнятості колій з моменту прибуття
спірних вагонів на станцію підходів.

4. Сторонам забезпечити явку
повноважених представників у судове
засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України, за
ненадіслання у встановлений строк
відзиву на позовну заяву або
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій покладених господарським
судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф до 1700 грн.

Головуючий колегії Суддя Суддя С.П.
Панна Н.М.Євстигнеєва І.І.Колісник