ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

13 лютого 2014 р. Справа № 909/151/14

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі
судді Фрич М. М., розглянувши матеріали
справи

за позовом: Івано-Франківського
міського управління юстиції,

вул. Галицька, 45, м.
Івано-Франківськ,76000

до відповідача: Підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про спонукання до виконання умов
мирової угоди

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Івано-Франківське міське управління
юстиції звернулося до господарського
суду Івано-Франківської області з
позовною вимогою до підприємця ОСОБА_1
про спонукання до виконання умов
мирової угоди.

Подана позовна заява та додані до неї
документи підлягають поверненню
позивачу з таких підстав.

Відповідно до ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України (надалі
за текстом - ГПК України) до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Згідно ст.56 ГПК України позивач,
прокурор зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Ст. 63 ГПК України встановлено, що суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Пунктом 3.5. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011 року " Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" передбачено, що у
разі коли до позовної заяви додано
докази надсилання відповідачеві копії
лише самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з пунктом 6 частини першої
статті 63 ГПК.

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що позивач подав суду в
якості доказу надсилання відповідачу
позовної заяви фіскальний чек №8160 від
08.02.2014 року. Однак, опис вкладення в
матеріалах позовної заяви відсутній.
Це унеможливлює встановити факт
надсилання копії позовної заяви та
доданих до неї документів відповідачу,
що є порушенням п.2 ч.1 ст.57 ГПК України.

Підставою для повернення позовної
заяви є також відсутність викладу
обставин, на яких грунтується позовна
вимога, та незазначення доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини (п.3.5. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011 року " Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції").

Даним спором позивач просить суд на
виконання п.2 мирової угоди від 09.02.2010
року затвердженої ухвалою
господарського суду
Івано-Франківської області від 10.02.2010
року

1) зобов'язати підприємця ОСОБА_1
передати Івано-Франківському міському
управлінню юстиції приміщення на
другому поверсі адміністративного
будинку АДРЕСА_2 для облаштування "Залу
урочистих подій" відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції та

2) укласти договір оренди на вказане
приміщення.

При цьому позивач вказав, що з
моменту затвердження мирової угоди (з
10.02.2010 року) підприємець ОСОБА_1 не вжила
заходів до виконання мирової угоди.
Звернення Головного управління
юстиції в Івано-Франківській області
та Івано-Франківського міського
управління юстиції до підприємця
ОСОБА_1 з проханням виконати умови
мирової угоди, за словами позивача,
залишаються без реагування.

Проте, жодних доказів в підтвердження
наведених аргументів, в тому числі і
самого звернення позивача до
відповідача та факту зайняття
відповідачем на даний час спірного
приміщення, суду не надано. Крім того,
слід врахувати, що відповідно до ч.2
ст.638 Цивільного кодексу України
договір укладається шляхом пропозиції
однієї сторони укласти договір і
прийняття пропозиції другою стороною.
Відповідно до ч.2 ст.181 Господарського
кодексу України проект договору може
бути запропонований будь-якою із
сторін. Проте, в спірному випадку, суду
не надано жодних доказів звернення
позивача з проектом договору до
відповідача, відмова відповідача від
укладення такого договору, аналогічно
такий проект договору не додано і до
матеріалів справи.

Наведені обставини дають право суду
на висновок про те, що в позовній заяві
не викладено всіх обставин, на яких
грунтуються позовні вимоги, а також не
вказано та не додано до позовної заяви
докази, що підтверджують викладені в
позовній заяві обставини. Викладене є
підставою для повернення позовної
заяви в порядку п.3 ч.1 ст.63 ГПК України.

Крім того, мирова угода стосується
сторін Івано-Франківського міського
управління юстиції та підприємця
ОСОБА_2, в той час, як позов заявлено
Івано-Франківським міським
управлінням юстиції до підприємця
ОСОБА_1.

Важливим є і те, що приписами п. 3 ч. 1
ст. 57 ГПК України встановлено, що до
позовної заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору у
встановленому порядку і розмірі.

Згідно ст.4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Ст. 8 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" передбачено,
що мінімальна заробітна плата з 1 січня
2014 року становить 1218 грн. 00 коп.

Згідно п. 2.11. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №7 від
21.02.2013 року "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" якщо в
позовній заяві об'єднано дві або більше
вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог.

Ст. 63 ГПК України встановлено, що
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі

Відповідно до позовної заяви №01/03/12
від 07.02.2014 року вх. №2195/14 від 11.02.2014)
позивач просить суд на виконання п.2
мирової угоди від 09.02.2010 року
затвердженої ухвалою господарського
суду Івано-Франківської області від
10.02.2010 року зобов'язати відповідача
передати позивачу приміщення та
укласти договір оренди на вказане
приміщення. Таким чином, наведено дві
немайнові вимоги. Проте, згідно
платіжного доручення №1 від 05.02.2014 року
судовий збір сплачено лише за одну
немайнову вимогу, що є порушенням п. 3 ч.
1 ст. 57 ГПК України.

У зв'язку з повернення матеріалів
справи позивачу, вимога про зупинення
виконання рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 27.11.2013
року не підлягає розгляду.

Керуючись ст. 124 Конституції України,
ч.2 ст.638 Цивільного кодексу України, ч.2
ст.181 Господарського кодексу України,
ст.ст.56,57, п. 3, 4, 6 ч.1 ст.63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 01-03/12 від 07.02.2014 (вх.
№ 2195/14 від 11.02.2014) Івано-Франківського
міського управління юстиції / вул.
Галицька, 45, м. Івано-Франківськ / до
підприємця ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / про
спонукання до виконання умов мирової
угоди та додані до неї документи
повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Суддя
Фрич М. М.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Гавінська Л.Д. 13.02.14