ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2014 р.
справа№ 914/575/13-г

За скаргою товариства з обмежено
відповідальністю «Голс», м. Дубляни
Львівської області

на дії відділу державної виконавчої
служби Пустомитівського районного
управління юстиції у Львівській
області, м. Пустомити

з виконання рішення господарського
суду Львівської області від 10.10.2013р.

у справі за позовом: комунального
підприємства «Пустомитиводоканал», м.
Пустомити

до відповідача: товариства з обмежено
відповідальністю «Голс», м. Дубляни

про стягнення 128 306,01 грн.

за участю представників сторін:

від скаржника: не з'явився

від ДВС: Нагребецький А.А. - заступник
начальника відділу ДВС
Пустомитівського районного у
правління

від стягувача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: на розгляд господарського
суду Львівської області товариством з
обмежено відповідальністю «Голс»
подано скаргу на дії відділу державної
виконавчої служби Пустомитівського
районного управління юстиції у
Львівській області з виконання
рішення господарського суду від
10.10.2013р. у справі №914/575/13-г. Скаржник
просить суд визнати дії заступника
відділу державної виконавчої служби
Пустомитівського районного управління
юстиції у Львівській області
Нагребецького А.А. незаконними та
скасувати постанову про відкриття
виконавчого провадження №41238255 від
17.12.2013р.

Ухвалою господарського суду від
25.12.2013р. скаргу прийнято та призначено
до розгляду в судовому засіданні на
21.01.2013р.

В зв'язку з неявкою представників
сторін 21.01.2014р., розгляд скарги було
відкладено на 11.02.2014р.

В судовому засіданні 11.02.2014р.
представник відділу ДВС
Пустомитівського районного управління
заперечив проти скарги ТОВ «Голс» та
вважає її безпідставною.

Стягувач та боржник повторно явку
своїх уповноважених представників не
забезпечили, вимоги ухвал суду не
виконали.

Неявка боржника, стягувача,
прокурора чи представника органу
Державної виконавчої служби в судове
засідання, в силу приписів ст. 121-2 ГПК,
не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши подану скаргу та
дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, господарський суд встановив
наступне:

10.10.2013р. господарським судом
Львівської оласті було прийнято
рішення у справі №914/575/13-г, яким
повністю задоволено позовні вимоги
комунального підприємства
"Пустомитиводоканал» та стягнуто з ТОВ
«Голс» 128 306,01 грн. заборгованості та
2590,12 грн. витрат по сплаті судового
збору.

Не погодившись з вказаним рішенням
господарського суду, ТОВ «Голс» 25.10.2013р.
подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 31.10.2013р.
апеляційну скаргу ТОВ «Голс» від
25.10.2013р. повернуто скаржнику на
підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

07.11.2013р. ТОВ «Голс» повторно було
подано апеляційну скаргу на рішення
господарського суду Львівської
області від 10.10.2013р.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 14.11.2013р.
апеляційну скаргу ТОВ «Голс» від
07.11.2013р. повторно повернуто скаржнику
без розгляду.

05.12.2013р. господарським судом
Львівської області було видано наказ
на примусове виконання рішення від
10.10.2013р.

17.12.2013р. заступник начальника
відділу ДВС Пустомитівського
районного управління Львівської
області Нагребецький А.А. на підставі
наказу №914/575/13-г, виданого 05.12.2013р.
господарським судом Львівської
області, про стягнення 128 306,01 грн.
заборгованості та 2 590,12 грн. витрат по
сплаті судового збору, виніс постанову
про відкриття виконавчого провадження
(ВП №41238255).

ТОВ "Голс" вважає дану постанову
про відкриття виконавчого провадження
незаконною та просить суд її скасувати
з огляду на те, що оскільки
відповідачем було подано апеляційну
скаргу, то рішення господарського суду
Львівської області не набрало законної
сили, а віддтак, державний виконавець
не мав права відкривати виконавче
провадження.

Господарський суд, розглянувши
доводи поданої скарги, заслухавши
пояснення присутнього представника
відділу ДВС, дійшов висновку відмовити
в задоволенні скарги з огляду на
наступне:

В силу приписів ч.5 ст. 85 ГПК
України рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги,
рішення якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним господарським судом.

Вищий господарський суд України у
своєму інформаційному листі від
29.09.2009р. №01-08/530 звернув увагу
господарських судів на те, що у
випадках повернення апеляційної
скарги, прийняття судом відмови від
такої скарги розгляд справи в
апеляційному порядку не відбувається.
Відтак, рішення господарського суду
набирає законної сили за правилами,
наведеними в статті 85 ГПК України (п.31
листа).

Як вбачається із наявних
матеріалів справи, ухвалами від 30.10.2013р.
та від 14.11.2013р. Львівським апеляційним
господарським судом були повернуті ТОВ
"Голс" подані апеляційні скарги на
рішення гогсподарського суду. Відтак, в
силу приписів ч.5 ст.85 ГПК України,
рішення господарського суду
Львівської області від 10.10.2013р. набрало
законної сили 25.10.2013р., тобто після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Тому, безпідставними є твердження
скаржника про те, що на момент
відкриття виконавчого провадження, а
саме 17.12.2013р. рішення господарського
суду Львівської області від 10.10.2013 у
справі №914/575/13-г не набрало законної
сили.

Враховуючи наведені обставини,
господарський суд не вбачає правових
підстав для задоволення скарги ТОВ
«Голс».

Керуючись ст.ст.86, 121-2 ГПК
України,господарський суд Львівської
області, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги товариства з
обмеженою відповідальністю «Голс» на
дії відділу державної виконавчої
служби Пустомитівського районного
управління юстиції у Львівській
області - відмовити.

Суддя
Юркевич М. В.