Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2014 р. Справа № 8/1373.

Господарський суд Житомирської
області у складі:

Судді: Давидюка В.К., розглянувши заяву
про заміну сторони у виконавчому
провадженні у справі

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю Торговий дім
"Спутнік" (м. Дніпропетровськ)

До: Приватного підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_2)

про стягнення 67002,11 грн.

за участю представників сторін:

- від стягувача: не з'явився

- від боржника: не з'явився

- від заявника: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Житомирської області від 09.12.10р. у
справі №8/1373 позов задоволено частково;
з Приватного підприємця ОСОБА_1
стягнуто на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю Торговий
дім "Спутнік" 45924,08 грн. основного боргу,
12319,08 грн. пені, 2752,90 грн. 3% річних, 5574,24
грн. інфляційних, 665,70 грн. витрат,
пов'язаних зі сплатою державного мита
та 234,48 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, а також відмовлено в
задоволенні позову в частині стягнення
431,81 грн. пені (а.с.49-50).

На примусове виконання зазначеного
рішення господарського суду видано
наказ №8/1373 від 04.01.11 р. (а.с.51).

30.12.13р. до господарського суду надійшла
заява Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "ДТЗ"
№732 від 26.12.13р. про заміну сторони у
виконавчому провадженні, а саме, про
заміну стягувача - Товариство з
обмеженою відповідальністю Торговий
дім "Спутнік" на Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "ДТЗ",
оскільки 27.11.12р. вказані сторони уклали
між собою договір відступлення права
вимоги.

Для розгляду вищезазначеної заяви було
призначено судове засідання.

Представник заявника - ТОВ ТД "ДТЗ" в
судове засідання не з'явився, надіслав
до суду клопотання, в якому заяву про
заміну сторони у виконавчому
провадженні підтримує та просить суд
розглядати справу без його участі у
зв'язку з неможливістю з'явитись в
судове засідання.

Представники стягувача та боржника в
засідання суду також не з'явились, про
причини неявки суд не повідомили, хоча
про час та місце розгляду заяви були
повідомлені вчасно і належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про задоволення заяви
про заміну сторони у виконавчому
провадженні, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу. Усі дії,
вчинені в судовому процесі до вступу у
справу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив.

Згідно вимог ст. 512 ЦК України, кредитор
у зобов'язанні може бути замінений
іншою особою внаслідок, зокрема,
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом (ст.
514 ЦК України).

Заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
законом (ч.1 ст. 516 ЦК України).

Як встановлено судом та
підтверджується матеріалами справи,
27.11.12р. між стягувачем - ТОВ Торговий дім
"Спутнік" (первісний кредитор) та ТОВ
"Торговий дім "ДТЗ" (новий кредитор)
укладено договір №УТ 12112706 від 27.11.12р.
про відступлення права вимоги (а.с.55),
згідно з п. 1.1 якого в порядку та на
умовах, визначених цим договором,
первісний кредитор відступає новому
кредитору право вимоги дебіторської
заборгованості, а новий кредитор
набуває право вимоги дебіторської
заборгованості, належне первісному
кредитору відповідно до договору
купівлі-продажу №139 від 06.06.08р.,
укладеного між первісним кредитором та
боржником - ФОП ОСОБА_1

Слід зазначити, що невиконання ФОП
ОСОБА_1 зобов'язань по зазначеному
договору купівлі-продажу №139 від 06.06.08р.
стало підставою для звернення
первісним кредитором з позовом до суду
та винесення господарським судом
Житомирської області рішення від
09.12.10р. у справі №8/1373.

Пунктом 1.2 вказаного договору від
27.11.12р. передбачено, що відступлення
права вимоги за основним договором
розповсюджується в повному обсязі та
на умовах, які існують на моменту
укладення цього договору, включаючи,
зокрема, але не винятково, право вимоги
на суму основного зобов'язання по
поставці, в тому числі штрафні санкції.

Відступлення права вимоги за основним
договором вважається переданим з
моменту підписання договору (п.3.1
договору).

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою відділу державної
виконавчої служби Романівського
районного управління юстиції від
19.03.12р. відкрито виконавче провадження
з виконання наказу господарського суду
Житомирської області №8/1373 від 04.01.11р.
про стягнення з Приватного підприємця
ОСОБА_1 на користь ТОВ Торговий дім
"Спутнік" 67470,48 грн. боргу (45924,08 грн.
основного боргу + 12319,08 грн. пені + 2752,90
грн. 3% річних + 5574,24 грн. інфляційних +
665,70 грн. витрат, пов'язаних зі сплатою
державного мита + 234,48 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу).

Згідно ч.5 ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження", у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладені обставини,
суд приходить до висновку про заміну
стягувача - Товариство з обмеженою
відповідальністю Торговий дім
"Спутнік" на Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "ДТЗ"
(49008, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна,
70, ) у виконавчому
провадженні з виконання наказу
господарського суду Житомирської
області №8/1373 від 04.01.11р.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про заміну сторони у
виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити стягувача - Товариство з
обмеженою відповідальністю Торговий
дім "Спутнік" (49000, м. Дніпропетровськ,
вул. Комсомольська, 1, кв.13, ) у виконавчому провадженні з
виконання наказу господарського суду
Житомирської області №8/1373 від 04.01.11р.
на Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "ДТЗ"
(49008, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна,
70, ).

Ухвала господарського суду набирає
законної сили у встановленому законом
порядку.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4 - ТОВ "ТД "ДТЗ"