overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.14р. Справа № 904/378/14

За позовом Прокурора Центрально- міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду державного майна України у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг

про стягнення 8 129, 14 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

Прокурор: Масенко А.О.

від позивача: Стрельцова Г.О. - представник ( дов. № 71 від 02.08.2013 року)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Центрально - міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України у
Дніпропетровській області звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8 129, 14 грн. за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/02-4969-ОД від 16.07.2012 року.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

В судовому засідання прокурор оголосив заяву про припинення провадження у справі.

Представником позивача було оголошено заяву про припинення провадження по справі, у зв'язку з відмовою від позову.
Але саму заяву про відмову від позову позивач не надав.

Враховуючи необхідність в наданні позивачу часу для подання додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.02.2014 року о 10:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Я.С. Золотарьова
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 42/655 03.02.14

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши матеріали за заявою Житлово-будівельного кооперативу "Кристал-6" м. Києва про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 27 січня 2010 р. у справі за позовом
Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" м. Києва до
Житлово-будівельного кооперативу
"Кристал-6" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 92715,13 грн.

в с т а н о в и в :

для вирішення питання про розстрочку виконання рішення справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву про розстрочку виконання рішення суду до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 18.02.2014 о 10:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати боржника надати докази наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення.

Суддя господарського суду міста Києва

П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2014 р. Справа № 5004/886/11 за заявою Державного підприємства
"Державний резервний насіннєвий фонд
України", м. Київ

до Сільськогосподарського приватного підприємства "Білостік", с. Білостік
Луцького району

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

встановив: ухвалою суду від 10.05.2011 року порушено провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського приватного підприємства "Білостік", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на майно та грошові кошти СГПП «Білостік».

Ухвалою суду від 03.08.2011 року затверджений реєстр вимог кредиторів
СГПП "Білостік".

19.10.2011 року судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором призначено
Темчишина Володимира Петровича.

Ліквідатор Темчишин В.П. подав клопотання від 05.02.2014 року №28 про залучення учасником провадження у справі про банкрутство СГПП «Білостік» організатора аукціону ТОВ «Воля
Луцьк».

Виникла необхідність призначення розгляду справи.

Керуючись ст. 49 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 19.02.2014 року о 12 год. 30 хв.

2. Копію ухвали надіслати:

- заявнику - ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України", вул.Ямська, 32, м.Київ;

- боржнику - СГПП "Білостік", вул.50 років
Жовтня, 214, с.Білостік, Луцький р-н, 45641;

- Управлінню ПФУ в Луцькому районі, вул.Ковельська, 68, м.Луцьк;

- ПП "Айслаг", вул.Стрілецька, 4, м.Луцьк;

- ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Луцьк", вул.С.Бандери, 20, м.Луцьк;

- ТОВ "Агропанхім", вул.Садова,82, с.Голишів, Луцький р-н;

- ліквідатору Темчишину В.П., вул.Світла, 5/3, м.Луцьк;

- ТОВ «Воля Луцьк», м.Луцьк, вул.Відродження, 53/58.

Суддя
А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31.01.14 Справа № 910/1093/14.

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім" м. Києва до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" м. Києва про відшкодування шкоди, ціна позову 35000 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 26.02.14 о 14:10 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва

П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.02.14 Справа № 910/1244/14.

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" м. Києва до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" м. Києва про відшкодування шкоди, ціна позову 2636,90 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 26.02.14 о 15:10 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін надати докази страхування відповідачем цивільно-правової відповідальності Лещука Ю.А., забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва

П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.14р. Справа № 904/9646/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА Опалубка
Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДФОРМ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 2 315 054,04 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Сорока М.Є. - представник
(дов. від 17.10.2013 року)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА Опалубка
Україна" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДФОРМ" про стягнення 2 315 054, 04 грн. за договором оренди № 035/03-13 від 21.03.2013 року.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні представник позивача надав письмові пояснення.

Представник позивача оголосив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових доказів.

Враховуючи неявку відповідача, а також необхідність в наданні позивачу часу для подання додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 25.02.2014 року

2. Відкласти розгляд справи на 25.02.2014 року 09:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали від 29.01.2014 року.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.14р. Справа № 904/9577/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Еніо Плюс",

м.
Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Науково - виробнича дослідна агрофірма "Наукова"
Національної академії аграрних наук
України", Дніпропетровська область,
Дніпропетровський район, с. Горького

про визнання недійсним договору

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Портянко Г.А.- представник
(дов. від 10.10.2013 року)

від відповідача: Карпенко Ю.С. - представник (дов № 928/1 від 13.11.2013 року)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Еніо Плюс" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Державного підприємства "Науково - виробнича дослідна агрофірма "Наукова"
Національної академії аграрних наук
України" про визнання недійсним договору оренди № 10-09-ор від 01.11.2010 року.

В судовому засіданні представник позивача оголосив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових доказів.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національну академію аграрних наук України, що знаходиться за адресою: 03022, м. Київ, вул.
Васильківська, 37.

Враховуючи необхідність в наданні позивачу часу для подання додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 25.02.2014 року

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національну академію аграрних наук України, що знаходиться за адресою: 03022, м. Київ, вул.
Васильківська, 37.

3. Відкласти розгляд справи на 21.02.2014 року о 09:40 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

5. В наступне судове засідання:

Позивачу:

- направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати до суду.

Відповідачу:

- надати банківську виписку щодо руху коштів за спірним договором засвідчену банком.

Третій особі:

- надати пояснення по справі.

Сторонам:

- надати письмові пояснення щодо відсутності оригіналу договору № 10-09-ор від 01.11.2010 року.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.02.14р. Справа № 904/673/14

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ" (м. Дніпропетровськ)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.02.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача), довідку з ЄДРПОУ щодо адреси відповідача станом на лютий 2014р.;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.01.2014
Справа № 905/8216/13

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання
Фроловій Т.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом Артемівської міської ради, м.Артемівськ, Донецька область,

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, -

За участю:

представник позивача Іванушкін І.С. за довіреністю;

представник відповідача не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач Артемівська міська рада, м.Артемівськ, Донецька область, звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Представник позивача в судове засідання з'явився, ухвалу суду не виконав, надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, ухвалу суду не виконав.

У зв'язку із неявкою представника відповідача, приймаючи до уваги необхідність отримання додаткових документів суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03.02.2014 року о 10:50 год. (каб. № 111).

2. Зобов'язати Позивача надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- докази надіслання відповідачу пропозиції про зміну умов договору;

- письмові пояснення щодо наданого у позовній заяві розрахунку орендної плати за користування земельною ділянкою з його правовим обґрунтуванням;

- забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.02.14 Справа № 4/388-54/236-5011-1/2272-2012.

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-авто"
Київської області до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" м.
Києва про визнання договорів недійсними, стягнення безпідставно набутих коштів, ціна позову 45170,72 грн.,

в с т а н о в и в :

постановою Вищого господарського суду
України від 22 січня 2014 р. рішення господарського суду м. Києва від 19 березня 2013 р., постанову Київського апеляційного господарського суду від 4 вересня 2013 р. скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За наслідками повторного атоматичного розподілу, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду м. Києва № 04-23/38 від 4 лютого 2014 р., справа передана на розгляд судді Паламарю П.І.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти справу до провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду 26.02.14 о 16:10 у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати сторін забезпечити явку у судове засідання їх повноважних представників, надати письмові пояснення з приводу заявлених вимог з урахуванням вказівок суду касаційної інстанції.

Суддя господарського суду міста Києва

П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.02.2014
Справа № 905/761/14

Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, м.Амвросіївка Донецької області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Цвяточек», м.Амвросіївка Донецької області,

про стягнення вартості частини майна товариства в сумі 108950,00грн., частки прибутку товариства в сумі 53200,00грн., інфляційних збитків в сумі 972,90грн., трьох відсотків річних в сумі 11008,43грн., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, м.Амвросіївка Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю
«Цвяточек», м.Амвросіївка Донецької області, про стягнення вартості частини майна товариства в сумі 108950,00грн., частки прибутку товариства в сумі 53200,00грн., інфляційних збитків в сумі 972,90грн., трьох відсотків річних в сумі 11008,43грн.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК
України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/761/14.
Судове засідання призначити на 04.03.2014 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 111.

2. Зобов'язати Позивача надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- докази наявності повноважень представника на подання позовної заяви;

- розгорнутий розрахунок інфляційних збитків та 3-х відсотків річних;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.02.14 Справа № 910/1816/14.

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біохім груп" м.
Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ресурс енергія" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 449610,80 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 26.02.14 о 16:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар