overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"04" лютого 2014 р. № 903/1448/13-2
На виконання рішення господарського суду по справі №903/1448/13 від 22.01.2014р.
Рішення набрало законної сили 04.02.2014р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВестАвтоТрейд", м.
Луцьк, вул. Вахтангова, 2а,

Боржники: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сканді Групп", м.
Київ, пр. 40-річчя Жовтня, буд. 120, корп. 1, ,

Фізична особа-підприємець Бухаров
Михайло Володимирович, м. Луцьк, вул.
Стрілецька, буд.43, кв. 7, код

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сканді
Групп", м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, буд. 120, корп. 1, та Фізичної особи-підприємця Бухарова Михайла
Володимировича, м. Луцьк, вул.
Стрілецька, буд.43, кв. 7, код

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВестАвтоТрейд", м.
Луцьк, вул. Вахтангова, 2а,

500,00грн. заборгованості та 21,22грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до 05.02.2015р.

Суддя
С. В. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.14р. Справа № 904/8357/13Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕСПРОМ ТК", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Героїв
Сталінграда, буд.153-К,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕСПРОМ ТК", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Героїв
Сталінграда, буд.153-К,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕСПРОМ ТК", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Героїв
Сталінграда, буд.153-К, порушено ухвалою господарського суду 07.11.13 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

14.11.13р. постановою господарського суду
Дніпропетровської області Товариство з обмеженою відповідальністю
"БІЗНЕСПРОМ ТК", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграда, буд.153-К, - визнано банкрутом.
Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 14.02.14 р.
Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕСПРОМ ТК", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Героїв
Сталінграда, буд.153-К, призначено голову ліквідаційної комісії Щоголєва Максима Ігоровича, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 62, кв. 125, ідентифікаційний номер .

05.02.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Нормами ч.1 ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕСПРОМ ТК", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Героїв
Сталінграда, буд.153-К, на 20.02.14р. на 13:00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 39.

Явку ліквідатора, представників ДПІ у
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, представників ТОВ
"ЛІГОС ЛТД" визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.14р. Справа № 38/5005/11627/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, м.
Дніпропетровськ

до боржника дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства
"Дніпростальконструкція"
Дніпропетровського спеціалізованого управління "Стальконструкція" №101, м.
Дніпропетровськ, Кіровський район, вул.
Леніна, 44 ()

про визнання грошових вимог на суму 20 466, 75 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Дніпростальконструкція"
Дніпропетровського спеціалізованого управління "Стальконструкція" №101, м.
Дніпропетровськ, Кіровський район, вул.
Леніна, 44 () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Талана Леоніда
Григоровича, (49000, м. Дніпропетровськ, а/с 158) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Дніпростальконструкція"
Дніпропетровського спеціалізованого управління "Стальконструкція" №101, м.
Дніпропетровськ, Кіровський район, вул.
Леніна, 44 () - арбітражного керуючого Талана Леоніда Григоровича,
(49000, м. Дніпропетровськ, а/с 158) в строк до 06.03.14р. розглянути вимоги кредитора управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.14р. Справа № 904/9317/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Комфорт", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Комфорт", м.
Дніпропетровськ, бульвар Театральний, буд. 3, ( )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Комфорт", м.
Дніпропетровськ, бульвар Театральний, буд. 3, () порушено ухвалою господарського суду 17.12.13р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

Постановою господарського суду від 23.12.13р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено голову ліквідаційної комісії Сапожко Віталія Федоровича.

03.01.14р. в газеті "Голос України" № 1 ( 5751 ) опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

06.02.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Комфорт", м.
Дніпропетровськ надійшов реєстр вимог кредиторів, до якого включені вимоги
Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТ-ЛЮКС ТРЕЙД", м.
Дніпропетровськ на суму 350 792, 00 грн., що підлягають розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд реєстру вимог кредиторів на 13.02.14р. на 09:45 год., каб. №8.

Явку ліквідатора, представника
Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТ-ЛЮКС ТРЕЙД", м.
Дніпропетровськ у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.02.14р. Справа № 904/695/14

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м.
Дніпропетровськ

до Головного управління МВС України в
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 4 869 грн. 49 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.02.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 45 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи; оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.14р. Справа № 26/5005/13741/2011Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши справу

за заявою Комунального житлового підприємства №13, м. Кривий Ріг

до боржника Комунального житлового підприємства №13, м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Комунального житлового підприємства
№13, м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий
Вернигора В.П.

05.02.14р. до господарського суду надійшло клопотання про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора, яке підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників членів комітету кредиторів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 3-1
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання на 25.02.14р. на 11:30 год., каб. № 8.

Визнати обов'язковою явку у судове засідання ліквідатора, представників членів комітету кредиторів.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.02.2014
Справа № 905/3994/13

Позивач: Державне підприємство
«Донецька залізниця», м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
«Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь

про стягнення 44 371,56грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Ігнатова Н.О. - пров. юр.

відповідача: не з'яв

Державне підприємство «Донецька залізниця» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат
«Азовсталь» 44 371,56грн. плати за користування вагонами.

Представник відповідача у судове засідання не з'явивсь, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 19.02.2014 року о 10:20 год.

Сторонам виконати винесені у справі ухвали у повному обсязі.

Явка представників сторін з документами на підтвердження повноважень у судове засідання обов'язкова.

Суддя
В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.02.2014
Справа № 20/252

Позивач: Державне територіально-галузеве об'єднання
«Львівська залізниця», м. Львів

до відповідача: Державного підприємства «Красноармійськвугілля», м. Димитрів

про стягнення 18 975,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не з'яв. (не викликався)

відповідача: Поливанов Л.М. - заст.. нач. юр. від.

ВДВС: не з'яв.

Рішенням господарського суду
Донецької області від 08.08.2006р. позовні вимоги Державного територіально-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця» задоволені в повному розмірі і з Державного підприємства «Красноармійськвугілля» стягнуто 18975,00 грн. штрафу, 189,75 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення 28.08.06р. видано наказ.

Державним територіально-галузевим об'єднанням «Львівська залізниця» подана скарга № 566 від 04.12.2013р. на бездіяльність начальника відділу
Державної виконавчої служби
Димитрівського міського управління юстиції, якою позивач просить зобов'язати начальника відділу ДВС
Димитрівського міського управління юстиції винести постанову про поновлення виконавчого провадження на підставі п.1 резолютивної частини
Рішення Конституційного суду України від 13.12.2012р. по справі № 18-рп/2012.

У засідання суду виконавча служба на виклик не з'явилась, але подала відзив на скаргу, у якій заперечує правомірність звернення залізниці до суду з посиланням на те, що постанова про зупинення виконавчого провадження від 17.06.2013р. скасована постановою
Донецького окружного адміністративного суду від 13.08.2013р. у справі № 805/11172/13-а, наслідком чого «є відсутність необхідності поновлювати виконавче провадження, оскільки воно є не зупиненим».

Аналогічну позицію висловив і представник позивача у засіданні.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.ст.77, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.02.2014 року о 11:00 год.

Зобов'язати Державне територіально-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця» перевірити твердження виконавчої служби і підтвердити чи спростувати їх.

Явка у засідання суду представників залізниці і ВДВС з документами на підтвердження повноважень у разі не врегулювання спору обов'язкова.

Суддя
В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1- до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - ВДВС.

Виконала:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.01.2014
Справа № 905/6194/13
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Соболєвої
С.М. та судів Сич Ю.В., Величко Н.В. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Донецьк,

до відповідача 1, Приватного акціонерного товариства "Геркулес", м.
Донецьк,

до відповідача 2, Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії
"Оранта", м. Київ,

про стягнення 59249,38 грн.,

представники сторін:

від позивача: Довженкова І.В. - за довіреністю,

від відповідача 1: Очередько Ю.В. - за довіреністю,

від відповідача 2: Ткаченко Ю.М. - за довіреністю.

Служба автомобільних доріг у
Донецькій області, м.Донецьк, звернулось до господарського суду
Донецької області із позовом до відповідача 1, Приватного акціонерного товариства "Геркулес", м.Донецьк та відповідача 2, Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта", м. Київ, про стягнення 59249,38грн.

Розпорядженням за підписом в.о. голови господарського суду Донецької області від 27.01.2014р., у зв'язку з особливою категорію справи та її складністю, призначено судову колегію для розгляду справи.

Виходячи з того, що не надані витребувані ухвалою суду документи, а також за необхідністю витребування доказів, керуючись п.п. 2, 3 ст.77, ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.02.2014 року об 11:20 год.

Зобов'язати Позивача надати: надати належним чином завіренні копії документів стосовно суми затрачених коштів на ремонт огородження.

Повторно витребувати від
Куйбишевського районного суду м.Донецька відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності
Отришко Володимира Миколайовича за ст.124 КУпАП України.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалам, відповідно ст. 75 ГПК
Україні.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
С.М. Соболєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.02.2014
Справа № 905/799/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

Розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖСК Строй 2007», м.
Одеса

до відповідача: Донецького обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення відповідача №127 від 29.10.2013р. по справі
№01-26-90/2013

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/799/14.
Судове засідання призначити на 18.02.2014 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323

2. Зобов'язати позивача з'явитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача з'явитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); до 14.02.2014р. надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача; матеріали конкурентної справи №01-26-90/2013 (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи №905/799/14).

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя
П.В. Демідова

Вик.: Самойлова К.Є.

Тел. 3875907

Надруковано 3 екземпляри.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.02.2014
Справа № 37/72

Позивач: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.
Горлівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Айтек», м. Макіївка

про стягнення 5 819,56грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Колотілін О.В. - за дов.

відповідача: не з'яв. (не викликався)

ВДВС: Дружиніна О.М. - заст. нач.

Рішенням господарського суду
Донецької області від 23.04.2008р. позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», перейменованого у подальшому в
Публічне акціонерне товариство «ДТЕК
Донецькобленерго», задоволені в повному обсязі і з Товариства з обмеженою відповідальністю «Айтек» стягнуто 5 819,56грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію, державне мито у розмірі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00грн.

На виконання рішення 05.05.08р. видано накази.

Публічним акціонерним товариством
«ДТЕК Донецькобленерго» подана скарга
№ 52 юр-1659/13 від 19.12.2013р. на дії
Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління юстиції, якою позивач просить:

- визнати дії Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління юстиції про винесення постанов про відмову у відкритті виконавчих проваджень від 28.11.2013р. ВП № 40954532, ВП 40954728 з виконання наказів господарського суду Донецької області по справі № 37/72 такими, що не відповідають ЗУ «Про виконавче провадження»;

- визнати незаконними постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 28.11.2013р. ВП № 40954532, ВП 40954728 наказами господарського суду по справі № 37/72 від 05.05.2008р., які винесені державним виконавцем
Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління юстиції.

Також позивач просить відновити пропущений строк для пред'явлення наказів господарського суджу
Донецької області № 37/72 від 05.05.2008р.

Представник виконавчої служби заявив, що оскаржувані позивачем постанови скасовані у добровільному порядку постановами від 13.01.2014р.

Заявник факт скасування постанов про відмову у відкритті виконавчих проваджень від 28.11.2013р. ВП № 40954532, ВП 40954728 не підтвердив, але і не спростував, заявивши клопотання про надання йому часу для перевірки заяви виконавчої служби.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.ст.77, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 24.02.2014 року об 11:20 год.

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» перевірити і підтвердити чи спростувати заяву виконавчої служби.

У разі врегулювання спору у повному обсязі явка у засідання суду представників позивача і ВДВС не обов'язкова.

Суддя
В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1- до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - ВДВС.

Виконала:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.02.2014
Справа № 905/214/14

Позивач: фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, с. Атаки Чернівецької обл.

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Маріуполь

про стягнення 50 000,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не з'яв.

відповідача: не з'яв.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 50 000,00грн. заборгованості за надані в липні 2013р. автотранспортні послуги (перевезення вантажів).

Сторони винесені у справі ухвали не виконали, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

З огляду на те, що явка позивача і відповідача є обов'язковою, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

У Х В А
Л И В :

Відкласти розгляд справи на 20.02.2014 року об 11:00 год.

Відповідачеві і позивачеві виконати ухвалу про порушення справи у повному обсязі.

Відповідачеві витребувані документи надати в оригіналах для огляду і належно завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Явка позивача і відповідача чи їх повноважних представників у судове засідання обов'язкова.

Попередити позивача і відповідачів, що:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету
України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- у разі неявки представника позивача у судове засідання і невиконання ухвали суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81
Господарського процесуального кодексу
України;

- у разі неявки відповідача чи його представника у судове засідання і невиконання ухвали суду справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя
В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18