КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" січня 2014 р. Справа №927/1323/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної
С.А.

суддів: Баранця
О.М.

Калатай Н.Ф.

За участю представників:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського
Чернігівської області від 19.11.2013р.

у справі № 927/1323/13 (суддя Фетисова І.А.)

за позовом Приватного підприємства «АГ
Груп»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 35000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Чернігівської області від 19.11.2013р. у
справі №927/1323/13 позовні вимоги
задоволено повністю. Стягнуто з
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на
користь Приватного підприємства «АГ
Груп» кошти, які були набуті за
підставою, яка згодом відпала, в сумі
35000 грн. та 1720,50 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням
суду відповідач звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
Київський апеляційний господарський
суд скасувати рішення господарського
суду Чернігівської області від 19.11.2013р.
та прийняти нове рішення, яким вимоги
позивача задовольнити частково,
стягнувши з позивача кошти в сумі 27215
грн. 60коп.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 12.12.2013р.
розгляд апеляційної скарги призначено
на 14.01.2014р.

09.01.2014р. через канцелярію Київського
апеляційного господарського суду від
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
надійшла заява про відмову від
апеляційної скарги , в якій відповідач
просить прийняти дану відмову від
апеляційної скарги, залишити без
розгляду апеляційну скаргу, повернути
сплачений відповідачу судовий збір за
розгляд апеляційної скарги.

В судове засідання апеляційного
господарського суду 14.01.2014р. не
з'явились представники сторін, у
зв'язку з чим розгляд апеляційної
скарги відкладено на 28.01.2014р.

Судова колегія ухвалила розгляд заяви
відповідача 28.01.2014р. без участі
представників сторін, оскільки позивач
просив розгляд справи за його
відсутності (електронне повідомлення
№15 в матеріалах справи), а відповідач
повідомлений належним чином про час та
місце розгляду апеляційної скарги, про
що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення.

Щодо повернення відповідачу судового
збору, сплаченого за розгляд
апеляційної скарги, судова колегія
відхиляє заявлене клопотання з огляду
на наступне.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або
внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у
справі;

4) залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Отже, вказана норма передбачає
вичерпний перелік підстав повернення
судового збору, а тому в даному випадку
- в разі відмови скаржника від
апеляційної скарги сплачена сума
судового збору за розгляд апеляційної
скарги не повертається

Відповідно до ст.100 Господарського
процесуального кодексу України особа,
яка подала апеляційну скаргу, має право
відмовитися від неї до винесення
постанови.

Розглянувши заяву про відмову від
апеляційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку про можливість її
задоволення, оскільки вона не
суперечить чинному законодавству та не
порушує права і охоронювані законом
інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 86, 100 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів Київського
апеляційного господарського суду -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 від
апеляційної скарги на рішення
Господарського суду Чернігівської
області від 19.11.2013 р. у справі №927/1323/13.

2.Апеляційне провадження у справі №
927/1323/13 припинити.

Головуючий суддя
С.А. Пашкіна

Судді
О.М. Баранець

Н.Ф. Калатай