ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про
банкрутство

(підготовче засідання)

"10" лютого 2014 р.Справа № 922/243/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання
Березкіній А.Д.

розглянувши заяву Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Харків про
визнання банкрутом Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Укрелектроспецналадка", м. Харків , за участю представників
сторін:

представника ініціюючого кредитора -
Басули Б.І., довіреність № 2469 від
03.09.2013р.,

представника боржника - не з'явився,

арбітражний керуючий Кравченко В.П.,
свідоцтво № НОМЕР_3 від 16.04.2013 р.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
(надалі - кредитор) звернулась до
господарського суду з заявою про
порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"УКРЕЛЕКТРОСПЕЦНАЛАДКА" (надалі -
боржник) у порядку ст. ст. 10, 11 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (далі - Закон)
на тій підставі, що боржник
неспроможний виконати свої грошові
зобов`язання перед кредитором протягом
більш ніж трьох місяців після
відкриття виконавчого провадження,
розмір безспірних грошових вимог
кредитора становить більш ніж триста
мінімальних розмірів заробітної плати,
що підтверджується судовим рішенням,
що набрало законної сили, виконавчим
листом та постановою про відкриття
виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 30 січня 2014 року
прийнято заяву кредитора про порушення
справи про банкрутство до розгляду,
призначено проведення підготовчого
засідання суду на 10 лютого 2014 р. о 16:00
год.

При прийнятті заяви про порушення
справи про банкрутство до розгляду
автоматизованою системою визначено
кандидатуру арбітражного керуючого
Проскуріна Дмитра Олександровича
(свідоцтво № НОМЕР_4 від 27.02.2013 р.) для
призначення розпорядником майна.

П. 4 ухвали господарського суду
Харківської області від 30 січня 2014 р.
було зобов'язано арбітражного
керуючого Проскуріна Дмитра
Олександровича надати суду заяву на
участь у даній справі протягом трьох
днів з дня отримання ухвали про
прийняття заяви про порушення справи
про банкрутство.

Арбітражний керуючий Проскурін Д.О. в
судове засідання 10 лютого 2014 р. не
з'явився, заяву на участь у справі не
подав, про дату та час розгляду справи
був повідомлений належним чином згідно
діючого законодавства.

10 лютого 2014 р. до суду надійшла заява
арбітражного керуючого Кравченко
Валерії Петрівни (вх. №4619), про
призначення її розпорядником майна ТОВ
"УКРЕЛЕКТРОСПЕЦНАЛАДКА" та у судовому
засіданні арбітражний керуючий
Кравченко В.П. підтримала зазначену
заяву.

Боржник в судове засідання не з'явився,
проте через канцелярію суду 10 лютого 2014
року надав відзив (вх. №4421) на заяву про
порушення справи про банкрутство, в
якому зазначив, що визнає вимоги
ініціюючого кредитора, а також надав
інші документи на виконання вимог
ухвали суду від 30.01.2014 р.

Зазначені документи та відзив боржника
долучені судом до матеріалів справи.

Представник ініціюючого кредитора у
судовому засіданні підтримав заяву про
порушення справи про банкрутство.

Розглянувши у підготовчому засіданні
матеріали справи, дослідивши надані
докази та вислухавши пояснення
представника ініціюючого кредитора,
суд встановив наступне.

Боржник - товариство з обмеженою
відповідальністю
"УКРЕЛЕКТРОСПЕЦНАЛАДКА" зареєстровано
як юридична особа 15.12.1997 р., номер запису
в ЄДР 1 039909, місцезнаходження
боржника: 61024, м. Харків, вул.
Студентська, буд. 20, ідентифікаційний
код 25187011, що підтверджується наявними в
матеріалах справи копією витягу з
Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України
станом на 16.01.2014 р.

Як вбачається з матеріалів справи
боржник має безспірну суму
заборгованості перед кредитором, яка
є не погашеною протягом більш ніж трьох
календарних місяців в сумі 408 000,00 грн.

Розмір вимог кредитора до боржника в
сумі 408 000,00 грн. підтверджується
наявними в матеріалах справи копіями
документів, а саме, рішенням
господарського суду Харківської
області від 09 вересня 2013 р. по справі №
922/3550/13, наказом господарського суду
Харківської області від 24.09.2013р. по
справі № 922/3550/13 про примусове
виконання рішення по стягненню з
боржника на корить кредитора
заборгованості в сумі 400 000,00 грн. за
надані послуги та витрати по сплаті
судового збору в сумі 8 000,00 грн.,
постановою Дзержинського відділу
Державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції від 25 вересня 2013 року про
відкриття виконавчого провадження про
стягнення з боржника на користь
кредитора боргу в сумі 408 000,00 грн. та
платіжною вимогою № 413/7 від 24 грудня 2013
року, яка була отримана ХРУ ПАТ
"Полтава-банк" 25 грудня 2013 року та була
повернута банком на адресу Виконавчої
служби у в зв'язку з відсутністю
грошових коштів на поточному рахунку
боржника.

Судом встановлено, що в примусовому
порядку рішення господарського суду
Харківської області, на виконання
якого був виданий наказ господарського
суду Харківської області від 24.09.2013 р. №
922/3550/13, не було виконано у зв'язку з тим,
що у боржника відсутні кошти на
банківському рахунку для погашення
боргу і не виявлено майно, на яке може
бути звернуто стягнення.

Станом на 15.01.2014 р. сума боргу за
виконавчим провадженням з виконання
наказу господарського суду
Харківської області від 24.09.2013 р. №
922/3550/13 становить 408000,00 грн., рішення
господарського суду Харківської
області не було виконано в примусовому
порядку через відсутність у боржника
коштів та іншого майна, про що
зазначено у листі Дзержинського
відділу Державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції від 20.01.2014 р. № 194/05-35.

Боржник у відзиві на заяву про
порушення провадження по справі про
банкрутство зазначив, що кредиторська
заборгованість боржника перед
кредитором в сумі 408 000,00 грн., дійсно є
не погашеною протягом більш ніж трьох
календарних місяців та
підтверджується копіями документів,
які були додані кредитором до вказаної
заяви. Боржник також зазначив, що наказ
господарського суду Харківської
області від 24.09.2013 р. № 922/3550/13 не був
виконаний в примусовому порядку через
відсутність у боржника коштів або
іншого майна.

Отже боржник не заперечував проти
існування перед кредитором
заборгованості у розмірі 408 000,00 грн.,
яка є не погашеною протягом більш ніж
трьох календарних місяців.

Згідно з ч.3 статті 10 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
справа про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно становлять не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові
вимоги кредиторів, підтверджені
судовим рішенням, що набрало законної
сили, і постановою про відкриття
виконавчого провадження, згідно з яким
відповідно до законодавства
здійснюється списання коштів з
рахунків боржника. До складу цих вимог,
у тому числі щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів), не
включаються неустойка (штраф, пеня) та
інші фінансові санкції.

Сума заборгованості боржника перед
кредитором є безспірною вимогою
кредитора, так як, вимога в сумі 408 000,00
гривень підтверджена судовим
рішенням, що набрало законної сили,
виконавчим листом, постановою про
відкриття виконавчого провадження та
розрахунковими документами, згідно з
яким відповідно до законодавства
здійснюється списання коштів з
рахунків боржника.

Безспірні вимоги кредитора до боржника
в сумі 408 000,00 гривень складають більш
ніж триста мінімальних розмірів
заробітних плат, так як, Законом
України "Про Державний бюджет України
на 2014 рік" встановлено розмір
мінімальної заробітної плати з 1 січня
2014 року - 1218,00 грн. Триста мінімальних
заробітних плат становлять 365400,00 грн.,
отже, сума основного боргу боржника
перед кредитором є більшою ніж триста
мінімальних заробітних плати.

За наведених обставин, враховуючи, що
безспірні грошові вимоги до боржника
складають 408 000,00 грн., що перевищує
триста мінімальних заробітних плат,
наказ господарського суду Харківської
області був переданий на примусове
виконання виконавчій службі і
перебував на виконанні більше трьох
місяців, проте станом на день розгляду
заяви заборгованість боржником не
погашено ні в добровільному, ні в
примусовому порядку, суд вважає заяву
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
порушення справи про банкрутство
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

Вимоги кредитора в загальній сумі 408
000,00 гривень, а також, 6090,00 грн. витрат зі
сплати судового збору за подання зави
про порушення справи про банкрутство
визнаються судом в повному обсязі,
оскільки підтверджені матеріалами
справи.

Також, судом встановлено, що згідно
наданих боржником на виконання ухвали
господарського суду Харківської
області від 30 січня 2014 року відомостей
боржник має кредиторську
заборгованість перед кредитором ФОП
ОСОБА_1 у розмірі 408 000,00 грн.; загальна
сума заборгованості перед іншими
кредиторами складає 3 119 297,30 грн.;
заборгованість по заробітній платі
відсутня, відсутня заборгованість зі
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів).

Вимоги ініціюючого кредитора за даними
боржника не забезпечені заставою майна
боржника чи іншим видом забезпечення.

Боржник не має рахунків у зберігачів,
депозитаріїв та утримувачів на яких
обліковуються цінні папери, боржник не
проводить діяльності, пов'язаної із
державною таємницею, боржник не має на
балансі підприємства майно, що в
процесі приватизації (корпоратизації)
не увійшло до статутного капіталу
боржника.

Відповідна інформаційна довідка від
06.02.2014 р. про кредиторську, дебіторську
заборгованість боржника, наявність
майна та договорів застави надана
Боржником до матеріалів справи.

За таких обставин господарський суд
вважає за необхідне на підставі ст. 16
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" ввести
процедуру розпорядження майном
боржника на строк 115 календарних днів.

Згідно абз. 4 ч. 1 ст. 114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
разі якщо від арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора), визначеного
автоматизованою системою, не надійшла
заява про згоду стати розпорядником
майна в цій справі, то розпорядника
майна призначає суд без застосування
автоматизованої системи з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України.

Також, в п. 4.14 Положення про
автоматизовану систему з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство, яке затверджено
постановою пленуму Вищого
господарського суду України від 16.01.2013
р. № 1, вказано, що у разі якщо від
арбітражного керуючого, визначеного
автоматизованою системою, надійшла
заява про відмову від участі у справі
або не надійшла заява про участь у
такій справі у встановлений
господарським судом строк,
господарський суд призначає
арбітражного керуючого без
застосування автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Реєстру, з
урахуванням рівня кваліфікації та
спеціалізації арбітражного керуючого.

Як вбачається з матеріалів справи, від
арбітражного керуючого Проскуріна
Дмитра Олександровича не надійшло на
виконання ухвали суду заяви на участь у
даній справі, проте 10 лютого 2014 року до
суду надійшла заява від арбітражного
керуючого Кравченко Валерії Петрівни
про призначення її розпорядником майна
ТОВ "УКРЕЛЕКТРОСПЕЦНАЛАДКА".
Арбітражний керуючий Кравченко В.П.
з`явилася у судове засідання та
підтримала свою заяву на участь у даній
справі в якості розпорядника майна.

Суд вважає за необхідне призначити
розпорядником майна у даній справі
арбітражного керуючого без
застосування автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України з
урахуванням рівня кваліфікації та
спеціалізації арбітражного керуючого,
що передбачено ч.1 ст. 114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та п. 4.14 Положенням про автоматизовану
систему з відбору кандидатів на
призначення арбітражного керуючого у
справах про банкрутство, затвердженого
постановою Пленуму Вищого
господарського суду України № 1 від
16.01.2013 р.

Суд, розглянувши кандидатуру
арбітражного керуючого Кравченко
Валерії Петрівни, вважає за необхідне
призначити розпорядником майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"УКРЕЛЕКТРОСПЕЦНАЛАДКА" арбітражного
керуючого Кравченко Валерію Петрівну,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
під розпорядженням майном розуміється
система заходів щодо нагляду та
контролю за управлінням і
розпорядженням майном боржника з метою
забезпечення збереження, ефективного
використання майнових активів
боржника, проведення аналізу його
фінансового становища, а також
визначення наступної оптимальної
процедури (санації, мирової угоди чи
ліквідації) для задоволення в повному
обсязі або частково вимог кредиторів.

Розпорядник майна - фізична особа, яка
відповідно до судового рішення
господарського суду забезпечує
здійснення процедури розпорядження
майном.

Згідно з ч. 1 ст. 97 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
арбітражним керуючим (розпорядником
майна, керуючим санацією, ліквідатором)
може бути громадянин України, який має
повну вищу юридичну або економічну
освіту, стаж роботи за фахом не менше
трьох років або одного року на керівних
посадах після отримання повної вищої
освіти, пройшов навчання та стажування
протягом шести місяців у порядку,
встановленому державним органом з
питань банкрутства, володіє державною
мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Ч. 2 ст. 114 вищевказаного Закону
встановлено, що розпорядником майна,
керуючим санацією, ліквідатором не
можуть бути призначені арбітражні
керуючі: які є заінтересованими у цій
справі; які здійснювали раніше
управління цим боржником - юридичною
особою, крім випадків, коли з дня
усунення від управління зазначеним
боржником минуло не менше трьох років;
яким відмовлено в допуску до державної
таємниці, якщо такий допуск є
необхідним для виконання обов'язків,
покладених цим Законом.

До призначення арбітражним керуючим
(розпорядником майна, керуючим
санацією, ліквідатором) особа повинна
подати до господарського суду заяву, в
якій зазначається, що вона не належить
до жодної категорії вищезазначених
осіб.

Заінтересованими особами стосовно
боржника є юридична особа, створена за
участю боржника, юридична особа, що
здійснює контроль над боржником,
юридична особа, контроль над якою
здійснює боржник, юридична особа, з
якою боржник перебуває під контролем
третьої особи, власники (учасники,
акціонери) боржника, керівник боржника,
особи, що входять до складу органів
управління боржника, головний
бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому
числі звільнені з роботи за три роки до
порушення провадження у справі про
банкрутство, а також особи, які
перебувають у родинних стосунках із
зазначеними особами та підприємцем
(фізичною особою) - боржником, а саме:
подружжя та їх діти, батьки, брати,
сестри, онуки, а також інші особи, щодо
яких наявні обґрунтовані підстави
вважати їх заінтересованими; для цілей
цього Закону заінтересованими особами
стосовно арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) чи кредиторів
визнаються особи в такому ж переліку,
як і заінтересовані особи стосовно
боржника (ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом").

Крім того, згідно відомостей реєстру
спеціалізації арбітражних керуючих,
який міститься на офіційному веб -
порталі "Судова влада України" станом
на дату проведення судового засідання
визначена спеціалізація арбітражному
керуючому за видами економічної
діяльності Кравченко Валерії Петрівни
- "агропромисловий комплекс",
"будівництво", "торгівля, надання
побутових та інших послуг",
"промисловість та організація
харчування". Згідно відомостей, які
містяться в витягі з ЄДР юридичних осіб
та фізичних осіб-підприємців станом на
16.01.2014 р. основними видами економічної
діяльності боржника визначено:
"діяльність посередників у торгівлі
товарами широкого асортименту",
"неспеціалізована оптова торгівля",
"діяльність ресторанів, надання послуг
мобільного харчування", "надання в
оренду й експлуатацію власного чи
орендованого нерухомого майна".

Отже, спеціалізація за видами
економічної діяльності арбітражного
керуючого Кравченко В.П. відповідає
видам економічної діяльності боржника.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що кандидатура арбітражного
керуючого Кравченко Валерії Петрівни
відповідає вимогам, що ставиться
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", її внесено до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України, вона
має відповідну спеціалізацію для
здійснення процедури розпорядження
майном Товариства з обмеженою
відповідальністю
"УКРЕЛЕКТРОСПЕЦНАЛАДКА", зареєстрована
в Харківському територіальному
апеляційному окрузі, має свідоцтво
арбітражного керуючого НОМЕР_3 від
16.04.2013 р., що видається в установленому
законодавством порядку, ним подано
відповідну заяву зі згодою на участь у
справі, з якої вбачається, що
арбітражний керуючий Кравченко В.П.
володіє спеціальними знаннями
арбітражного управління, не належить
до жодної з категорій осіб, зазначених
у ч. 2 ст. 114 Закону, не є особою, якій
заборонено займатися діяльністю
арбітражного керуючого та не є особою,
яка має судимість за вчинення
корисливих злочинів.

Таким чином, господарський суд вважає
за необхідне на підставі ст. 16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" ввести
процедуру розпорядження майном
боржника на строк 115 календарних днів,
призначити розпорядником майна
боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю
"УКРЕЛЕКТРОСПЕЦНАЛАДКА"
(ідентифікаційний код 25187011)
арбітражного керуючого Кравченко
Валерію Петрівну (свідоцтво № НОМЕР_3
від 16.04.2013 р., адреса: АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1), встановивши їй оплату послуг
(грошову винагороду) за виконання
повноважень розпорядника майна в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожний місяць виконання ним
повноважень, шляхом її авансування
заявником - ініціюючим кредитором,
згідно ч.2 ст.115 Закону, ввести мораторій
на задоволення вимог кредиторів та з
метою виявлення всіх кредиторів і осіб,
які можуть взяти участь у санації
боржника оприлюднити на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України оголошення про порушення
справи про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
"УКРЕЛЕКТРОСПЕЦНАЛАДКА".

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 16 ,
19, 97, 114, 115Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Укрелектроспецналадка",
місцезнаходження: 61024, м. Харків, вул.
Студентська, буд.20, .

2. Визнати вимоги фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (місцезнаходження:
АДРЕСА_2; ІПН НОМЕР_2) у розмірі 414 090,00
гривень, з яких безспірні вимоги - 408 000,00
грн. (підлягають задоволенню в четверту
чергу вимог кредиторів) та витрати зі
сплати судового збору за подання зави
про порушення справи про банкрутство -
6090,00 грн. (підлягають задоволенню в
першу чергу вимог кредиторів).

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів, який передбачає
зупинення виконання боржником
грошових зобов'язань і зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), термін виконання яких настав
до дня введення мораторію, і припинення
заходів, спрямованих на забезпечення
виконання цих зобов'язань та
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів),
застосованих до дня введення
мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення
вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі
виконавчих та інших документів, що
містять майнові вимоги, у тому числі на
предмет застави, за якими стягнення
здійснюється в судовому або в
позасудовому порядку відповідно до
законодавства, крім випадків
перебування виконавчого провадження
на стадії розподілу стягнутих з
боржника грошових сум (у тому числі
одержаних від продажу майна боржника),
перебування майна на стадії продажу з
моменту оприлюднення інформації про
продаж, а також у разі звернення
стягнення на заставлене майно та
виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які
поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф,
пеня), не застосовуються інші фінансові
санкції за невиконання чи неналежне
виконання зобов'язань із задоволення
всіх вимог, на які поширюється
мораторій;

- зупиняється перебіг позовної
давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за
весь час прострочення виконання
грошового зобов'язання, три проценти
річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження
майном боржника - Товариства з
обмеженою відповідальністю
"УКРЕЛЕКТРОСПЕЦНАЛАДКА",
місцезнаходження: 61024, м. Харків, вул.
Студентська, б. 20, , на
строк 115 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна
боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю
"УКРЕЛЕКТРОСПЕЦНАЛАДКА"
(місцезнаходження: 61024, м. Харків, вул.
Студентська, б. 20, )
арбітражного керуючого Кравченко
Валерію Петрівну (свідоцтво № НОМЕР_3
від 16.04.2013 р., адреса для направлення
поштової кореспонденції: адреса:
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

6. Встановити арбітражному керуючому
Кравченко Валерії Петрівні оплату
послуг (грошову винагороду) за
виконання повноважень розпорядника
майна в розмірі двох мінімальних
заробітних плат за кожний місяць
виконання ним повноважень, шляхом її
авансування заявником - ініціюючим
кредитором.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
оголошення про порушення справи про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю
"УКРЕЛЕКТРОСПЕЦНАЛАДКА"
(місцезнаходження: 61024, м. Харків, вул.
Студентська, б. 20, ),
текст якого додається.

8. Зобов`язати розпорядника майна -
арбітражного керуючого Кравченко
Валерію Петрівну:

- не пізніше 28 березня 2014 року подати до
господарського суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів,
в порядку ч. 5 ст. 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
подати письмовий звіт про надіслані
всім кредиторам боржника повідомлення
про результати розгляду їх вимог та
докази їх отримання кредиторами;

- не пізніше 28 березня 2014 року скласти
реєстр вимог кредиторів та подати його
на затвердження до господарського
суду;

- разом з боржником організувати та
забезпечити проведення інвентаризації
майна боржника та визначити його
вартість, провести інвентаризацію
майна боржника не пізніше 31 березня 2014
року. Відомості про результати
проведеної інвентаризації подати суду
у попереднє засідання.

9. Призначити справу до розгляду в
попередньому засіданні на 02 квітня 2014
року о 10:30 год., яке відбудеться за
адресою: 61022, Держпром, 8-під, майдан
Свободи, 5, каб. № 319, 3-й поверх.

10. Зобов`язати розпорядника майна
боржника подати до господарського суду
за п`ять днів до закінчення процедури
розпорядження майном звіт про
нарахування та виплату грошової
винагороди, здійснення та
відшкодування витрат арбітражного
керуючого за підсумками процедури
розпорядження майном.

11. Участь в засіданні представників
кредиторів, боржника і розпорядника
майна визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати: Дзержинському
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, Київському відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції, відділу з
питань банкрутства Головного
управління юстиції у Харківській
області (м. Харків, вул. Петровського, 16),
державному реєстратору, боржнику,
арбітражному керуючому Проскуріну Д.О.,
Київському районному суду м. Харкова,
Державній податковій інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області.

За приписами ч. 13 статті 16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" ухвала про
порушення провадження у справі про
банкрутство набирає законної сили з
моменту її винесення.

Суддя Чистякова І.О.