ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2014 року Справа № 5011-4/18428-2012

Вищий господарський суд у складі
колегії суддів:головуючого
суддіПрокопанич Г.К.,суддівАлєєвої І.В.,
Євсікова О.О.,розглянувши касаційну
скаргу Державного підприємства
"Національна атомна
енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
в особі
Відокремленого підрозділу "Запорізька
АЕС"на постановуКиївського
апеляційного господарського суду від
19.12.2013 р. (головуючий суддя
Мартюк А.І., судді Іоннікова І.А., Зубець
Л.П.)на рішенняГосподарського суду
міста Києва від 10.07.2013 р. (головуючий
суддя Цюкало Ю.В., судді Котков О.В.,
Нечай О.В.)у справі№ 5011-4/18428-2012
Господарського суду міста Києваза
позовомДочірнього підприємства
Всеукраїнської громадської
організації "Союз організацій
інвалідів України
"Фаворит-Плюс"доДержавного
підприємства "Національна атомна
енергогенеруюча
компанія "Енергоатом" в особі
Відокремленого підрозділу
"Запорізька АЕС"прозобов'язання
відмінити процедуру закупівлі,

В С Т А Н О В И В:

Рішення Господарського суду міста
Києва від 10.07.2013 р. у справі № 5011-4/18428-2012,
залишеним без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 19.12.2013 р., позов
задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаними судовими
актами, скаржник звернувся до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
постанову апеляційної інстанції та
рішення місцевого господарського суду
скасувати, прийняти нове рішення, яким
відмовити в задоволенні позовних
вимог.

Колегія суддів Вищого господарського
суду України, розглянувши касаційну
скаргу та додані до неї документи,
встановила наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 3.8 Інструкції про
безготівкові розрахунки в Україні в
національній валюті, затвердженої
постановою Правління Національного
банку України від 21.01.2004 р. № 22, реквізит
"Призначення платежу" платіжного
доручення заповнюється платником так,
щоб надавати повну інформацію про
платіж та документи, на підставі яких
здійснюється перерахування коштів
отримувачу. Повноту інформації
визначає платник з урахуванням вимог
законодавства України. Платник
відповідає за дані, що зазначені в
реквізиті платіжного доручення
"Призначення платежу".

Платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором (п. 2.21 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України").

Скаржником у якості доказу сплати
судового збору до касаційної скарги у
справі № 5011-4/18428-2012 додано
платіжне доручення від 24.12.2013 р. № 13455, в
якому у графі "Призначення платежу"
зазначено, зокрема, "за подання
касаційної скарги у справі
№ 5011-4/18420-2012".

З огляду на викладене, додане до
касаційної скарги платіжне доручення
від 24.12.2013 року № 13455 не
можна вважати належним доказом сплати
судового збору у справі № 5011-4/18428-2012 у
встановленому порядку, оскільки
судовий збір згідно поданого
платіжного доручення сплачено за
подання касаційної скарги у іншій
справі. Таким чином, в порушення
частини 4 статті 111 ГПК України до
касаційної скарги не додано доказів
сплати судового збору у встановлених
порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається
до розгляду і повертається судом,
якщо до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

За таких обставин подана касаційна
скарга та додані до неї документи
підлягають поверненню заявнику.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4
частини 1 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Повернути Товариства з обмеженою
відповідальністю "УніКредит Лізинг"
касаційну скаргу на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 19.12.2013 р.
та на рішення Господарського суду
міста Києва від 10.07.2013 р. у справі
5011-4/18428-2012 та додані до неї документи
без розгляду.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич
суддіІ.В. Алєєва О.О. Євсіков