ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 р. Справа № 909/1416/13
Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Калашник В. О. ,

при секретарі судового засідання
Кричовський Р. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "Банк Форум",

бульвар Верховної Ради, 7,
м. Київ,02100

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Глобус"

вул. Вокзальна, 8,
м.Надвірна, Надвірнянський район,
Івано-Франківська область,78400

про стягнення заборгованості, яка
виникла внаслідок неналежного
виконання зобов'язань за Кредитним
договором №41/07/14-KL від 09.10.07, в сумі 9 935
571, 22 грн.

за участю представників сторін:

Від відповідача: Подвірний О.М. -
представник, (довіреність №923 від 30.12.13 )

Від позивача: Коробчук О.О. -
юрисконсульт (довіреність №10/20-04 від
19.09.13)

Встановив:

В судовому засіданні 21.01.14 оголошена
перерва до 11:00 год. 03.02.14 .

Позивач, Публічне акціонерне
товариство "Банк Форум" звернувся до
господарського суду
Івано-Франківської області з позовною
заявою про стягнення з Відповідача,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Глобус"
заборгованості в сумі 9935571,22 грн., яка
виникла внаслідок неналежного
виконання зобов'язань за Кредитним
договором №41/07/14-KL від 09.10.07.

Як вбачається із змісту позовної
заяви та встановлено в судовому
засіданні, між Позивачем, Публічне
акціонерне товариство "Банк Форум" та
Відповідачем, ТзОВ "Глобус" 09.10.07, був
укладений кредитний договір №41/07/14-KL.

За умовами вказаного кредитного
договору, Позивач зобов"язувався
надати Відповідачу кредитні кошти у
формі відновлювальної кредитної лінії
для поповнення обігових коштів
(купівля нафти, нафтопродуктів та інші
витрати, пов'язані із веденням
господарської діяльності) з
максимальним лімітом заборгованості в
сумі 5 500 000,00 (п'ять мільйонів п'ятсот
тисяч) гривень 00 копійок, строком по 07
жовтня 2010 року зі платою 17,0% річних за
його користування.

Відповідач, в свою чергу зобов"язувався
використовувати кошти за цільовим
призначенням та повернути отримані
грошові кошти відповідно до графіку
погашення кредиту.

В подальшому до основного
Кредитного договору вносились зміни
та доповнення на підставі Договорів
№1 від 16.11.2007, №2 від 29.11. 2007, №3 від 05.12.
2007, №4 від 03.04. 2008 , №5 від 1407.2008, №6 від
22.08.2008, №7 від 01.12.2008, №8 від 02.04. 2009, №9 від
10.06.10, №10 від 02.09.2010, №11 від 22.07.2011, №12 від
27.10.2011, №13 від 16.04.2013, згідно яких
змінювались відсоткові ставки по
кредиту , а також строки його
повернення.

На підставі останнього Додаткового
договору №13 від 16.04.2013, Відповідачу
було надано кредитні кошти у формі
невідновлювальної кредитної лінії для
поповнення обігових коштів та
капіталізації нарахованих відсотків
за цим Кредитним договором з
максимальним лімітом заборгованості в
сумі 9 500 000,00 грн. строком по 31 березня
2020 року включно. За користування
кредитними коштами до 31 березня 2014 року
встановлено плату у розмірі 10,0% річних,
з 01 квітня 2014 року по 31 березня 2015 року
встановлено плату у розмірі 15,0 % річних,
з 01 квітня 2015 року до кінця терміну
кредитування встановлюється плата в
розмірі 21,0% річних за його
користування.

Відповідно до п. 2.4 Договору,
проценти за користування кредитними
коштами сплачуються Відповідачем в
національній валюті згідно з п.2.6 цього
договору. Несплата Відповідачем
процентів протягом 20-ти календарних
днів після встановленої п.2.6 цього
Договору дати є підставою для вимоги
щодо повернення кредитних коштів,
сплати процентів за користування
кредитними коштами, неустойки, а також
є підставою для звернення банком
стягнення суми боргу на заставлене
майно.

Згідно п. 2.6 кредитного договору,
проценти за користування кредитними
коштами сплачуються позичальником в
валюті кредиту самостійно на рахунок
погашення кредиту та процентів, за
перший місяць користування кредитними
коштами не пізніше останнього робочого
дня першого місяця користування
кредитними коштами за період з моменту
видачі кредитних коштів по 25 число
першого місяця користування
кредитними коштами включно. В
подальшому проценти за користування
кредитними коштами сплачуються
позичальником щомісячно за період з
26-го числа попереднього місяця по 25-те
число поточного місяця включно, не
пізніше останнього робочого дня
поточного місяця.

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного
договору, Позивач має право вимагати
повернення кредитних коштів та сплати
процентів за користування кредитними
коштами у випадку невиконання чи
неналежного виконання позичальником
своїх зобов"язань за цим договором.

На виконання договірних зобов"язань
Позивачем надано Відповідачу кредитні
кошти в сумі 10026937,47грн., що
підтверджується платіжними
дорученнями, які долучені до
матеріалів справи.

Однак, в порушення договірних
зобов"язань, Відповідач не проводив
своєчасну сплату кредиту та процентів
за його користування, що призвело до
утворення заборгованості, загальна
сума якої станом на 22.10.2013 склала
9752920,90грн.. До вказаної заборгованості
увійшли: 9296986,48грн. - поточна
заборгованість по поверненню
кредитних коштів; 389709,31грн. -
прострочена заборгованість за
нарахованими процентами; 66225,11грн.-
поточна заборгованість за
нарахованими процентами.

З метою досудового врегулювання спору,
Позивачем надіслано Відповідачу
вимогу №5362/3.1.5 від 08.10.13 про
необхідність погашення кредитної
заборгованості та дострокового
повернення суми кредиту. Однак, вона
залишена Відповідачем без належного
виконання.

Пунктом до п.4.1 кредитного договору
передбачено, що за несвоєчасне повне
чи часткове повернення кредитних
коштів та за несвоєчасне повну чи
часткову сплату процентів, Позичальник
сплачує неустойку у вигляді пені у
розмірі 0,2 %, що обчислюється з суми
неповерненого кредиту та/або
несплачених процентів за кожен день
прострочення.

На підставі наведеної договірної
умови, Відповідачу нарахована пеня за
прострочення сплати кредиту та
процентів за користування кредитом в
сумі 182650,32 грн.

Таким чином, загальна сума
заборгованості Відповідача перед
Позивачем за кредитним договором
№41/07/14-KL від 09.10.07, станом на 22.10.2013, за
розрахунком Позивача складає
9935571,22грн., що і є ціною позову.

Представник позивача в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав з підстав викладених в
позовній заяві та просить суд позов
задоволити.

Відповідач позовні вимоги не визнав
вважає їх безпідставними . Свої
заперечення виклав у відзиві на позов.
Зокрема представник відповідача в
судовому засіданні суму
заборгованості визнав частково, та
вказав , що в спірному випадку
простроченої заборгованості по
кредитному договору не існує,
оскільки 16 квітня 2013 року було
укладено Додатковий договір №13 до
Кредитного договору 41/07/14-KL від 09.10.07,
згідно з яким було збільшено
максимальний ліміт заборгованості по
кредитній лінії та продовжено строк
надання кредитних коштів до 31.03.2020 року
включно. Крім цього, вважає що
стягнення достроково кредитної
заборгованості є неправомірним та
безпідставним, оскільки відповідно до
ст. 1050 ЦК України, позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів у разі
прострочення позичальником повернення
чергової частини позики, не можуть бути
застосовані, оскільки стягнення всієї
суми боргу достроково може мати місце
лише в разі, коли сторона, що порушує
питання про дострокове повернення
всієї суми боргу, заявить вимоги про
розірвання договору, що передбачено ч.2
ст. 651 ЦК України, а Позивач таких вимог
не заявляв. Також вважає, що Позивачем
неправомірно нараховано та заявлено до
стягнення пеню в розмірі 183650,32грн., так
як таке нарахування суперечить чинному
законодавству.

Враховуючи викладені обставини
представник відповідача просить суд в
позові відмовити в частині стягнення
9363211,59грн. кредитної заборгованості та
пені.

Заслухавши в судовому засіданні
доводи представників сторін в
обгрунтування позовних вимог та їх
заперечень, дослідивши обставини у
справі і подані сторонами докази в
порядку ст. 43 ГПК України , суд вважає
позовні вимоги обгрунтованими і
такими, що підлягають частковому
задоволенню із слідуючих підстав:

Згідно статті 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Між сторонами у даній справі, 09.10.07,
був укладений кредитний договір
№41/07/14-KL.

За умовами вказаного кредитного
договору, Позивач зобов"язувався
надати Відповідачу кредитні кошти у
формі відновлювальної кредитної лінії
для поповнення обігових коштів
(купівля нафти, нафтопродуктів та інші
витрати, пов'язані із веденням
господарської діяльності) з
максимальним лімітом заборгованості в
сумі 5 500 000,00 (п'ять мільйонів п'ятсот
тисяч) гривень 00 копійок, строком по 07
жовтня 2010 року зі платою 17,0% річних за
його користування.

Відповідач, в свою чергу зобов"язувався
використовувати кошти за цільовим
призначенням та повернути отримані
грошові кошти відповідно до графіку
погашення кредиту.

В подальшому до Кредитного договору
неодноразово вносилися зміни та
доповнення.

Зокрема, 16 квітня 2013 укладено
Додатковий договір №13 до Кредитного
договору, згідно якого Відповідачу
було надано кредитні кошти у формі
невідновлювальної кредитної лінії для
поповнення обігових коштів та
капіталізації нарахованих відсотків
за цим Кредитним договором з
максимальним лімітом заборгованості в
сумі 9 500 000,00 грн. строком по 31 березня
2020 року включно. За користування
кредитними коштами до 31 березня 2014 року
встановлено плату у розмірі 10,0% річних,
з 01 квітня 2014 року по 31 березня 2015 року
встановлено плату у розмірі 15,0 % річних,
з 01 квітня 2015 року до кінця терміну
кредитування встановлюється плата в
розмірі 21,0% річних за його
користування.

Таким чином, між сторонами у справі
виникли зобов"язальні відносини згідно
Кредитного договору, які були
доповнені вказаними вище додатковими
угодами.

Відповідно до статті 15 та 16 Цивільного
кодексу України, кожна особа має право
на захист свого порушеного права або
інтересу.

За змістом ст.11 Цивільного кодексу
України, цивільні права та обов'язки
виникають із дій осіб, що передбачені
актами цивільного законодавства, а
також із дій осіб, що не передбачені
цими актами, але за аналогією
породжують цивільні права та обов'язки.
Підставою виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договір..

Згідно ст.509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку

Статтею 526 ЦК України визначено , що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

На виконання договірних зобов"язань
Позивач надав Відповідачу кредитні
кошти в сумі 10026937,47грн., що
підтверджується платіжними
дорученнями, які долучені до
матеріалів справи.

Обов"язком позичальника,
відповідно до ст. 1049 ЦК України є
повернення позикодавцеві позики у
строки та в порядку, що встановлені
договором.

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного
договору, Позивач має право вимагати
повернення кредитних коштів та сплати
процентів за користування кредитними
коштами у випадку невиконання чи
неналежного виконання позичальником
своїх зобов"язань за цим договором.

Однак, в порушення договірних
зобов"язань, Відповідач не проводив
сплату кредиту та процентів за його
користування, а тому станом на 22.10.2013
утворилась заборгованість в сумі
9752920,90грн., до якої увійшли: 9296986,48грн. -
поточна заборгованість по поверненню
кредитних коштів; 389709,31грн. -
прострочена заборгованість за
нарахованими процентами; 66225,11грн.-
поточна заборгованість за
нарахованими процентами.

Пунктом до п.4.1 кредитного договору
передбачено, що за несвоєчасне повне
чи часткове повернення кредитних
коштів та за несвоєчасне повну чи
часткову сплату процентів, Позичальник
сплачує неустойку у вигляді пені у
розмірі 0,2 %, що обчислюється з суми
неповерненого кредиту та/або
несплачених процентів за кожен день
прострочення.

На підставі наведеної договірної
умови, Позивачем правомірно нараховано
Відповідачу пеню за прострочення
сплати кредиту та процентів за
користування кредитом в сумі 182650,32 грн.

Отже, загальна сума заборгованості
за кредитним договором №41/07/14-KL від
09.10.07, становить 9935571,22грн., є
обгрунтованою та підлягає задоволенню
повністю.

Заперечення Відповідача не
спростовують доводів Позивача, а тому
не можуть бути підставою для відмови у
позові.

Відповідно до ст.49 ГПК України
судові витрати слід покласти на
Відповідача , стягнувши їх на користь
Позивача.

На підставі викладеного ,
відповідно до ст. 124 Конституції
України, ст. 11, 15, 16, 509, 526, 1049, 1054 ЦК
України , керуючись ст. 33, 43, 49, ст. 82 - 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Публічного
акціонерного товариства "Банк Форум" до
Відповідача, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Глобус" про
стягнення заборгованості в сумі 9935571,22
грн., яка виникла внаслідок неналежного
виконання зобов'язань за Кредитним
договором №41/07/14-KL від 09.10.07.

Стягнути з Відповідача, Товариство з
обмеженою відповідальністю "Глобус"
(Івано-Франківська область,
Надвірнянський район, м. Надвірна, вул.
Вокзальна, 8, ) на користь
Позивача, Публічного акціонерного
товариства "Банк Форум" ( м. Київ, вул.
Верховної Ради, 7, )
заборгованість за кредитним договором
№41/07/14-KL від 09.10.07 в сумі 9935571,22грн., з
яких : 9296986,48грн. - поточна
заборгованість по поверненню
кредитних коштів; 389709,31грн. -
прострочена заборгованість за
нарахованими процентами; 66225,11грн.-
поточна заборгованість за
нарахованими процентами; 182650,32 грн. -
пеня, а також 68820,00 грн. - судового
збору.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили та направити Позивачу.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 05.02.14

Суддя
Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Попович В. В. 05.02.14