ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

13.02.2014Справа № 901/167/14

За позовом Заступника
Сімферопольського прокурора з нагляду
за додержанням законів у воєнній сфері
Кримського регіону України

в інтересах держави в особі:

1) Міністерства оборони України

2) Квартирно-експлуатаційного відділу
міста Сімферополь

3) Будинкоуправління № 1 КЕВ м.
Сімферополь

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дом
«Фаворит»

про визнання договору розірваним та
стягнення 11738,55 грн

Суддя Доброрез І.О.

Представники:

від позивача-1 - Кучеренко Н.Г.
(юрисконсульт КЕВ міста Сімферополь,
довіреність від 28.11.2013 № 220/723/д);

від позивача-2 - Іванова Л.П. (економіст
по орендним відносинам, довіреність
від 05.02.2014 б/н);

від позивача-3 - Шевченко І.С. (головн.
бухгалтер, довіреність від 03.02.2014 б/н);

від відповідача - Бовикіна В.В.
(довіреність від 01.09.2013 б/н);

прокурор - Реднікін М.В. (старш. прокурор
Сімферопольської прокуратури з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері Кримського регіону
України, посвідчення від 15.10.2013 № 021115)

СУТЬ СПОРУ: 13.01.2014 від Заступника
Сімферопольського прокурора з нагляду
за додержанням законів у воєнній сфері
(далі - прокурор) в інтересах держави в
особі Міністерства оборони України
(далі - позивач-1),
Квартирно-експлуатаційного відділу
міста Сімферополь (далі - позивач-2),
Будинкоуправління № 1 КЕВ м.
Сімферополь (далі - позивач-3),
до господарського суду Автономної
Республіки Крим (далі - суд) надійшла
позовна заява до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дом «Фаворит» (далі - відповідач), в якій
прокурор, з урахуванням заяви про
уточнення прохальної частини позовних
вимог від 27.01.2014 вих. № 25/208, просить:

стягнути з відповідача на користь
позивача-3 грошові кошти у розмірі 11738,55
грн;

визнати укладений між позивачем-2 і
відповідачем договір оренди
нежитлових приміщень від 16.11.1999 №
224/1999/ГоловКЕУ розірваним з 31.12.2013.

Позовні вимоги обґрунтовує ст.ст. 509,
525-526, 651, 785 Цивільного кодексу України,
ст. 193 Господарського кодексу України,
ст. 27 Закону України «Про оренду
державного та комунального майна» та
вказує на неналежне виконання
відповідачем взятих на себе
зобов'язань за договором від 16.11.1999 №
224/1999/ГоловКЕУ оренди нежитлових
приміщень, розташованих на території
військового містечка № 267 в
Сімферопольському гарнізоні за
адресою: м. Сімферополь, вул.
Севастопольська, 17-А/вул. Субхі, 1, в
частині оплати орендних та комунальних
платежів за період з серпня по грудень
2013 року.

Ухвалою суду від 14.01.2014 порушено
провадження у справі та у порядку ст. 65
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) зобов'язано
сторін надати суду докази, необхідні
для вирішення спору.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд
справи відкладався. Черговий розгляд
справи призначений на 13.02.2014.

Під час судового засідання прокурор
надав суду заяву про припинення
провадження у справі в частині
стягнення з відповідача суми основного
боргу у розмірі 11738,55 грн (а.с. 91).
Заяву мотивовано оплатою відповідачем
зазначеної суми заборгованості, що
підтверджується відповідними
платіжними дорученнями від 21.01.2014 № 5656
на суму 10000,00 грн (а.с. 94) та від 29.01.2014 №
5209 на суму 6597,70 грн (а.с. 93).

Представники позивача-2 та відповідача
у наданих суду письмових поясненнях
підтвердили факт сплати відповідачем
заборгованості за договором від 16.11.1999
№ 224/1999/ГоловКЕУ у повному
обсязі (а.с. 89-90).

Представники позивачів-1 і -3 проти
заявленого прокурором клопотання
також не заперечували.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Так, відсутність предмета спору
означає відсутність спірного
матеріального правовідношення між
сторонами.

Розглянувши матеріали справи та
заявлене прокурором клопотання, суд
дійшов висновку, що у даній справі в
частині позовних вимог щодо стягнення
з відповідача грошових коштів
відсутній предмет спору, оскільки спір
у цій частині врегульовано самими
сторонами шляхом оплати відповідачем
заборгованості з орендної плати,
комунальних платежів і пені за
договором від 16.11.1999 № 224/1999/ГоловКЕУ.

Керуючись п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 901/167/14 у частині
стягнення 11738,55 грн припинити.

Суддя
І.О. Доброрез