overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" лютого 2014 р. Справа №911/3824/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Смірнової
Л.Г.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвія»

на рішення Господарського суду
Київської області від 04.12.2013 року

по справі № 911/3824/13 (суддя - О.В.Конюх)

За позовом прокурора міста Ірпеня
Київської області, в інтересах держави в особі Гостомельської селищної ради
Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвія»

про розірвання договору оренди та стягнення 39870,34 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвія» на рішення
Господарського суду Київської області від 04.12.2013 року по справі № 911/3824/13 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.02.2014 року на 12:15 год.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя
Л.В. Чорна

Судді
Л.Г. Смірнова

О.В. Тищенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

03.02.2014 р. справа № 905/6761/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСтойка О.В. Діброви
Г.І., Чернота Л.Ф.Представники сторін: від позивача:не з'явився від відповідача:Квашнін М.О. - за довіреністю розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької областівід05.12.2013 р.(підписано 06.12.13 р.)у справі№ 905/6761/13
(суддя Кучерява О.О.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ІПС РАЙЗ", м. Харківдо
Публічного акціонерного товариства
"ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", м. Донецькпростягнення заборгованості в розмірі 93 954, 30 грн., з яких сума основного боргу 68 830, 99 грн., пеня в розмірі 25 123, 31 грн.В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "ПЕРШИЙ
УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", м.
Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 05.12.2013 р. у справі № 905/6761/13.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 25.12.2013 р. порушив апеляційне провадження по апеляційній скарзі заявника та призначив розгляд справи на 03.02.2014 р.

У судове засідання апеляційної інстанції представник відповідача не з'явився, про час, місце та дату слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки судову колегію не повідомив.

У судове засідання апеляційної інстанції представник позивача не з'явився, про час, місце та дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки судову колегію не повідомив.

Заслухавши пояснення представника відповідача в судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи для витребування додаткових документів та письмових пояснень від сторін по справі.

Керуючись ст. 69, п.п. 1, 3 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 17.02.2014 р. о 11:30, зал судових засідань № 10.

2. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Г.І. Діброва

Л.Ф. Чернота

Надруковано: 4 прим.

позивачу-1

відповідачу-1

до справи-1

ДАГС-1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2014 Справа № 920/13/13

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області
№ 3/14 від 30.01.2014 року про роз'яснення наказу суду від 28.11.2013 року № 920/13/13

за позовом: Українського державного підприємства зв'язку «Укрпошта» в особі Сумської дирекції УДППЗ
«Укрпошта», м.Суми

до відповідача: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м.Суми

про зобов'язання укласти договір

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Сумської області від 21.03.2013р. у справі №920/13/13 позов задоволено, зобов'язано
Управління майна комунальної власності Сумської міської ради укласти з Українським державним підприємством поштового зв'язку
"Укрпошта" договір оренди частини нежитлового приміщення, розташованого на першому поверсі. за адресою: м. Суми, вул. Супруна, 9, площею 90 м.кв. з орендною платою 1 гривня в рік., а також стягнуто з відповідача на користь позивача 1073 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору, про що було видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.10.2013 року рішення господарського суду Сумської області від 21.03.2013 року у справі № 920/13/13 залишено без змін.

31.01.2014 року представник Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Сумській області звернувся до господарського суду Сумської області із заявою № 3/14 від 30.01.2014 року про роз'яснення рішення суду по справі № 920/13/13.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви про роз'яснення рішення суду № 3/14 від 30.01.2014 року Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області по справі №920/13/13 на 06.02.2014 року на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5 (каб. № 320).

2. Рекомендувати позивачу надати письмові пояснення стосовно заяви про роз'яснення наказу від 28.11.2013 року.

3. Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2014 Справа № 19/76-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 19/76-10, порушеної за заявою кредитора відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії ВАТ КБ
"Надра" Сумського регіонального управління "Слобожанщина" до боржника виробничо-комерційного підприємства
"Шаг" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (40000, м. Суми, вул.
Чернігівська, 12; код 23293588), про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ

Ухвалою суду від 22.07.2010 року порушено провадження у справі № 19/76-10 за заявою відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Сумського регіонального управління
"Слобожанщина" про визнання банкрутом виробничо-комерційного підприємства
"Шаг" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (40000, м. Суми, вул.
Чернігівська, 12; код 23293588), відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду
Сумської області від 16.11.2010 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Чупруна Є.В.

До господарського суду надійшло клопотання № 02-01/19/76-10-1060 від 28.01.2014р. від ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Чупруна Є.В. в якому просить суд, продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута та встановити іншу дату подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та підтвердити повноваження арбітражного керуючого
Чупруна Є.В як ліквідатора
Виробничо-комерційного підприємства
"Шаг" у формі товариства з обмеженою відповідальністю по справі № 19/76-10 .

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання від ліквідатора банкрута, вважає за доцільне призначити його в судове засідання до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити клопотання ліквідатора виробничо-комерційного підприємства
"Шаг" у формі товариства з обмеженою відповідальністю арбітражного керуючого Чупруна Є.В. по справі № 19/76-10 до розгляду в судове засідання на 20.02.2014 р. о 10:30., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

04.02.14
Справа № 914/3668/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бонк Т.
Б.

суддів
Бойко С. М.

Малех
І. Б.

при секретарі судових засідань Борщ І.
О.

за участю представників сторін:

від позивача (скаржник) - не з'явився

від відповідача - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "ТОІ - ТОІ Системи санітарні", м. Львів б/н, від 18.12.2013 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 10.12.2013 р.
(головуючий суддя М. М.Синчук )

у справі № 914/3668/13

за позовом ТОВ "ТОІ - ТОІ Системи санітарні", м. Львів

до відповідача ПП "Концерн Здоров'я", с.
Утішків, Львівська область

про стягнення заборгованості в розмірі 140 000,00 грн

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.12.2013 р. прийнято до провадження апеляційну скаргу ТОВ "ТОІ - ТОІ Системи санітарні", м. Львів, б/н, від 18.12.2013 року на рішення господарського суду
Львівської області від 10.12.2013 року.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.14 року в склад колегії суддів замість судді Марка Р. І. введено суддю Малех І. Б.

У судове засідання сторони не забезпечили явку уповноважених представників, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду справи.

13.01.2014 року на адресу суду від скаржника надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги у справі
№ 914/3668/13 без участі уповноваженого представника.

З метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 25.02.2014 року о 10.40 год.

2. Зобов'язати відповідача подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків передбачених ст. 102 ГПК
України.

Головуючий-суддя:
Бонк Т. Б.

Судді:
Бойко С. М.

Малех І. Б.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

06.02.2014р. справа № 908/4064/13

Головуючого судді:Мартюхіної Н.О. суддівАгапова О.Л., Кододової
О.В.розглянувши апеляційну скаргу
Прокуратури Запорізької області, м.
Запоріжжяна ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.01.2014 рокуу справі№ 908/4064/13 (суддя Алейникова
Т.Г.) за позовомПрокурора
Шевченківського району міста
Запоріжжя в інтересах держави в особі
Запорізької міської ради, м.
Запоріжжядо відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.
Запоріжжятретя особа
Державна інспекція сільського господарства у Запорізькій області, м.
Запоріжжя про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/4064/13 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на 19.02.2014р. о 10 год. 20 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №1.

3.Зобов'язати сторін надати до
Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику. 4.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий
Н.О. Мартюхіна

Судді
О.Л.Агапов

О.В. Кододова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

06.02.14
Справа № 914/4614/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бонк Т. Б.

суддів
Бойко С. М.

Малех І. Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Дажбо», м. Львів, б/ н від 30.01.2014 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 21.01.2014 року
(суддя О. Шпакович)

у справі № 914/4614/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Командор 2000», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дажбо», м. Львів

про cтягнення заборгованості в сумі 82 450, 07 грн.

В С Т А Н О В И В :

04.02.2014 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Дажбо», м. Львів, б/ н від 30.01.2014 року на рішення господарського суду Львівської області від 21.01.2014 року.

Автоматизованою системою документообігу суду від 04.02.2014 року та розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2014 року справу за № 914/4614/13 розподілено до розгляду колегії суддів в складі: головуючого-судді Бонк Т. Б. суддів
Бойко С. М. та Малех І. Б.

Львівський апеляційний господарський суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дажбо», м. Львів, б/ н від 30.01.2014 року.

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 10 год. 45 хв. 18.02.2014 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010, зал судових засідань № 3.

3. Зобов'язати позивача подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання - на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий
Бонк Т. Б.

Судді
Бойко С. М.

Малех І. Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2014 р. №1
Справа № 14-10-08/2102

вх. № 28440/13 від 12.12.2013

вх. № 2586/14 від 03.02.2014

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто - арбітражного керуючого
Юдицького О.В. (ліквідатор банкрута),
Приходька Д.А. (від прокуратури м.
Черкаси, старший прокурор за посадою, посвідчення №022944, видане 15.11.2013, дійсне до 11.11.2018), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В.

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

ініціюючого кредитора
Української корпорації
"Укрнафтопродукт"

до боржника відкритого акціонерного товариства "Шрамківський

цукровий завод"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута подано клопотання з рішенням комітету кредиторів (протокол від 28.01.2014 б/№) про продовження строку проведення ліквідаційної процедури боржника та повноважень арбітражного керуючого.

Представники, що з'явились у судове засідання заявлене клопотання підтримали.

Відповідно до ст.75, 85 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши присутніх у засіданні і звіт ліквідатора, розглянувши подані останнім додаткові відомості, враховуючи наявність рішення комітету кредиторів (протокол від 28.01.2014 б/№) про продовження строку, закінчення установлених законом строків ліквідації банкрута і неможливість завершення ліквідаційної процедури у зв'язку з необхідністю завершення розпочатих дій, вжиттям заходів до розшуку і повернення активів у судовому порядку, наявністю у банкрута не реалізованих активів) суд вважає, що вказані у клопотанні і названі у засіданні обґрунтування є підставою для подовження установленого судом строку.

Керуючись ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк завершення ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора банкрута до 12.06.2014.

Ліквідатору банкрута - подати суду: до 15.03.2014 - попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури; по закінченні визначеного цією ухвалою строку - повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням дій, фактів, доказів), звіт про оплату праці і понесені витрати (з розрахунками, доказами і їх переліком), а також у разі її завершення - ліквідаційний баланс. Печатку знищити після затвердження звіту судом.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до
Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93
Господарського процесуального кодексу
України.

Повне судове рішення складено 06.02.2014.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів
(3), представнику працівників боржника, регіональному відділенню Фонду державного майна України по Черкаській області, прокуратурі Черкаської області, Головному управлінню юстиції у Черкаській області.

Суддя
Ю.А. Хабазня

9
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.02.2014
Справа № 14/60

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В.
(доповідач)

суддів: Лисенко О.М., Вечірко І.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги
Голови профспілкового комітету первинної профспілкової організації
"Завод чистих металів" Таран Лідії
Миколаївни, м. Світловодськ
Кіровоградської області

на ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 23 грудня 2013 року у справі № 14/60

за заявою Світловодського підприємства теплових мереж,
Кіровоградська обл., м. Світловодськ

до Відкритого акціонерного товариства
"Чисті метали", Кіровоградська обл., м.
Світловодськ

про визнання банкрутом,-

вважає можливим визнати причину пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 53, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 20 лютого 2014 року на 12:15, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса 65.

4. Виконати наступні дії:

голові профспілкового комітету первинної профспілкової організації
"Завод чистих металів" Таран Л.М. - надати суду статут первинної профспілкової організації "Завод чистих металів", легалізований
Міністерством юстиції (оригінал для огляду, копію в справу) та виконати дії, які зазначені нижче у пункті 4
"Переліку";

ВАТ "Чисті метали" - зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку";

ліквідатору (арбітражному керуючому)
Кириченко Є.О. - зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку";

Світловодській ОДПІ - зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку";

Управлінню Пенсійного фонду в Україні в м. Світловодську - зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку";

ВАТ по газифікації та газопостачанню
"Кіровоградгаз" - зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку".

ДП "Сілікон" - зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку";

Світловодському підприємству теплових мереж - зазначені нижче у пунктах 1,4
"Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
О.В. Джихур

Суддя
О.М. Лисенко

Суддя
І.О. Вечірко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.02.14
Справа № 907/982/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючого судді Юрченка Я.О., суддів
Гриців В.М., Давид Л.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спаркс 2010" б/н від 16.12.13 року

на рішення господарського суду
Закарпатської області від 06.12.2013 року

у справі № 907/982/13

за позовом : Публічного акціонерного товариства "Залізобетон", м. Ужгород

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спаркс 2010", с. Кінчеш
Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення 51567,60 грн.

за участю представників:

від позивача : Рошканюк В.М., п/к за довіреністю №221 від 15.10.2013 року

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Спаркс 2010" б/н від 16.12.13 року на рішення господарського суду Закарпатської області від 06.12.2013 року у справі № 907/982/13.

Ухвалою суду від 25.12.2013 року прийнято апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Спаркс 2010" до провадження та розгляд справи був призначений на 04.02.2014 року.

Розпорядженням голови
Львівського апеляційного господарського суду від 03.02.2014 року був змінений склад колегії суддів.

Представник апелянта в судове засідання не з'явився. Телеграмою № 71 від 03.02.2014 р. подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни уповноваженого представника.

Представник позивача 03.02.2014 року через канцелярію суду подав відзив на апеляційну скаргу б/н, в якому просить суд рішення господарського суду
Закарпатської області від 06.12.2013 року залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. В судовому засіданні підтримав доводи наведені у відзиві на апеляційну скаргу, про відкладення розгляду справи не заперечив.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Спаркс 2010" на 25.02.2014 року о 10 год. 00 хв.

2. Попередити сторони, що у разі відсутності їх уповноважених представників в судовому засіданні, справа буде розглянута по суті за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя
Юрченко Я.О.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Давид Л.Л.