ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО
БАНКРУТСТВО

05.02.2014р.
Справа № 905/395/14

Суддя М.О. Лейба

розглянувши матеріали за заявою
боржник (заявника) Приватне
підприємство «ЛІВ - КОМПАНІ.РУ», м.
Донецьк()

про банкрутство

Представники:

від боржника: Олефіренко С.М. - за
довіреністю

Приватне підприємство «ЛІВ -
КОМПАНІ.РУ», м. Донецьк звернулося до
господарського суду із заявою про
порушення відносно нього справи про
банкрутство внаслідок його фінансової
неспроможності.

Ухвалою господарського суду
Донецької області від 24.01.2014р. заяву
Приватного підприємства «ЛІВ -
КОМПАНІ.РУ», м. Донецьк про порушення
справи про банкрутство прийнято до
розгляду та підготовче засідання суду
призначено на 05.02.2014р. Одночасно данною
ухвалою суд зобов'язував арбітражного
керуючого Сєдих Н.О., кандидатуру якого
визначено автоматизованою системою з
відбору кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників, керуючих санацією,
ліквідаторів) України - надати заяву
про участь у справі з повідомленням про
те, що він не належить до жодної з
категорії осіб, зазначених у ч.2 ст.114
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

В судове засідання 05.02.2014р.
арбітражним керуючим Сєдих Н.О. заява
на участь у даній справі відповідно до
вимог Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» не надана.

Клопотанням, наданим до
господарського суду 05.02.2014р. боржник
клопотав про залучення до матеріалів
справи витребуваних документів.

Надані документи долучені до
матеріалів справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні
05.02.2014р. надані матеріали,
господарський суд встановив:

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(надалі - Закон про банкрутство), у
підготовчому засіданні господарський
суд перевіряє обґрунтованість вимог
заявника, а також з'ясовує наявність
підстав для порушення провадження у
справі про банкрутство. Визнаючи
обґрунтованість заявлених вимог та
достатність підстав для порушення
провадження у справі про банкрутство
Приватного підприємства «ЛІВ -
КОМПАНІ.РУ», м. Донецьк, господарський
суд виходить з наступного:

Згідно абз.4 ст.1 Закону про банкрутство
боржник - суб'єкт підприємницької
діяльності (юридична особа або фізична
особа - підприємець), неспроможний
виконати протягом трьох місяців свої
грошові зобов'язання після настання
встановленого строку їх виконання, які
підтверджені судовим рішенням, що
набрало законної сили, та постановою
про відкриття виконавчого провадження,
якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно приписів ч.3 ст.10 Закону про
банкрутство справа про банкрутство
порушується господарським судом, якщо
безспірні вимоги кредитора
(кредиторів) до боржника сукупно
становлять не менше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати,
які не були задоволені боржником
протягом трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку,
якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові
вимоги кредиторів, підтверджені
судовим рішенням, що набрало законної
сили, і постановою про відкриття
виконавчого провадження, згідно з яким
відповідно до законодавства
здійснюється списання коштів з
рахунків боржника. До складу цих вимог,
у тому числі щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів), не
включаються неустойка (штраф, пеня) та
інші фінансові санкції.

Згідно приписів ч.5 ст.11 Закону боржник
зобовязаний звернутися до
господарського суду із заявою про
порушення справи про банкрутство у
разі виникнення обставин, якщо
задоволення вимог одного або кількох
кредиторів призведе до неможливості
виконання грошових зобовязань
боржника в повному обсязі перед іншими
кредиторами (загроза
неплатоспроможності).

Відповідно до відомостей викладених
боржником у заяві та доданих до заяви
документах заборгованість перед
кредиторами у розмірі який не
оспорюється боржником становить 1267979,63
грн.

Крім того, постановою відділу
державної виконавчої служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м.Донецьку від 20.12.2013р.
ВП№41318923 відкрито виконавче
провадження щодо стягнення з боржника
грошових коштів на користь ОСОБА_5

Протоколом №13/12/20-з загальних
зборів учасників Приватного
підприємства «ЛІВ - КОМПАНІ.РУ», м.
Донецьк від 24.12.2013р. прийнято рішення
про звернення до господарського суду з
заявою про порушення справи про
банкрутство.

Вказані обставини підтверджують
неспроможність боржника виконати у
встановлений термін безспірні вимоги
кредитора та є достатніми підставами
для порушення провадження у справі про
банкрутство боржника відповідно до
вимог Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Станом на 05.02.2014р. арбітражний
керуючий Сєдих Н.О. заяву на участь у
даній справі відповідно до вимог
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» не надав.

При цьому, 25.01.2014р. до суду
надійшла заява арбітражного керуючого
Семенюк А.Г. про участь у даній
справі, в якій зазначено, що він не має
судимості за вчинення корисливих
злочинів та заборони суду займатися
діяльністю арбітражного керуючого,
раніше не здійснював управління
боржником, не є заінтересованою особою
стосовно боржника та кредиторів
відповідно до ст.114 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

За приписами Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
арбітражним керуючим (розпорядником
майна, керуючим санацією, ліквідатором)
може бути призначено фізичну особу -
суб'єкта підприємницької діяльності,
яка має вищу юридичну або економічну
освіту, володіє спеціальними знаннями
та не є зацікавленою особою щодо
боржника і кредиторів.

Арбітражними керуючими не можуть
бути призначені особи, які згідно з цим
Законом вважаються заінтересованими;
які здійснювали раніше управління цим
боржником - юридичною особою, за
винятком випадків, коли з дня усунення
цієї особи від управління зазначеним
боржником минуло не менше трьох років;
яким відмовлено в допуску до державної
таємниці, якщо такий допуск є
необхідним для виконання обов'язків,
покладених цим Законом.

Згідно із ст.1 зазначеного Закону
під заінтересованими особами стосовно
боржника слід розуміти юридичну особу,
створену за участю боржника, юридичну
особу, що здійснює контроль над
боржником, юридичну особу, контроль над
якою здійснює боржник, юридичну особу,
з якою боржник перебуває під контролем
третьої особи, власники (учасники,
акціонери) боржника, у тому числі
звільнених з роботи за три роки до
порушення провадження у справі про
банкрутство, а також особи, які
перебувають у родинних стосунках із
зазначеними особами та підприємцем
(фізичною особою) - боржником, а саме:
подружжя та їх діти, батьки, брати,
сестри, онуки, а також інші особи, щодо
яких наявні обґрунтовані підстави
вважати їх заінтересованими; для цілей
цього Закону заінтересованими особами
стосовно арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) чи кредиторів
визначаються особи в такому ж переліку,
як і заінтересовані особи стосовно
боржника.

В силу ч.2 ст.114 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
до призначення арбітражним керуючим
(розпорядником майна, керуючим
санацією, ліквідатором) особа повинна
подати до господарського суду заяву, в
якій зазначається, що вона не належить
до жодної категорії вищезазначених
осіб.

Відповідна заява арбітражного
керуючого Семенюк А.Г. та копія
свідоцтва НОМЕР_2 на право здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора), видана
Міністерством юстиції України 21.05.2013р.
містяться в матеріалах справи.

Представник кредитора проти
призначення розпорядником майна по
справі арбітражного керуючого
Семенюка Анатолія Германовича не
заперечував.

Дослідивши надані документи, суд
вважає, що наявними матеріалами справи
підтверджується, що арбітражний
керуючий Семенюк А.Г. в повній мірі
відповідає вимогам ст.ст.1, 114, Закону.
Доказів зворотного суду не надано.
Матеріали справи не містять доказів,
які у розумінні ст.1Закону можуть
розглядатися в якості правових підстав
вважати Семенюк А.Г. заінтересованою
особою відносно боржника.

Враховуючи, ненадання
арбітражним керуючим Сєдих Н.О. до дати
проведення підготовчого засідання
заяви про згоду на участь у даній
справі з повідомленням про те, що він
не належить до жодної з категорії
осіб, зазначених у частині другій
ст. 114 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» та
наявність у матеріалах справи згоди на
участь у даній справі з відповідним
повідомленням арбітражного керуючого
Семенюка А.Г., господарський суд
вважає за можливе призначити
розпорядником майна арбітражного
керуючого Семенюка А.Г.

За таких обставин, господарський суд на
підставі поданих матеріалів справи та
приписів чинного законодавства,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши подані докази, дійшов
висновку про неспроможність боржника
виконати у встановлений термін
безспірні вимоги кредиторів та
наявність достатніх підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство відповідно до вимог Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Керуючись ст.1, ч.1 ст.2, ч. 3 ст.10, ч.5
ст.11, ст.ст.16, 18, 19. 114 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст. 4-1, 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі
№905/395/14 про банкрутство Приватного
підприємства «ЛІВ - КОМПАНІ.РУ», м.
Донецьк ().

2.Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів.

3.Ввести процедуру розпорядження
майном та призначити розпорядником
майна арбітражного керуючого Семенюка
Анатолія Германовича (свідоцтво НОМЕР_2
від 21.05.2013р.; ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 адреса місця проживання:
АДРЕСА_1).

4.Заборонити власнику майна
(органу, уповноваженому управляти
майном) боржника та боржнику приймати
рішення щодо ліквідації, реорганізації
боржника, а також відчужувати основні
засоби та предмета застави.

5.Встановити оплату послуг
розпорядника майна Семенюка Анатолія
Германовича в розмірі двох мінімальних
заробітних плат за рахунок коштів
заявника.

6.Оприлюднити на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України повідомлення про порушення
господарським судом Донецької
області (83048, м. Донецьк, вул. Артема,
157) справи №905/395/14 про банкрутство
Приватного підприємства «ЛІВ -
КОМПАНІ.РУ», м. Донецьк,
місцезнаходження якого: 83001, м.Донецьк,
вул.Артема, б.87, кім.520 , ;
розпорядник майна - арбітражний
керуючий Семенюк Анатолій Германович
(свідоцтво НОМЕР_2 від 21.05.2013р.;
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 адреса
місця проживання: АДРЕСА_1), текст якого
додається.

7.Встановити строк подання
розпорядником майна до господарського
суду відомостей про результати
розгляду вимог кредиторів до 14.03.2014р.

8.Встановити дату складення
розпорядником майна реєстру вимог
кредиторів та подання його на
затвердження до господарського суду -
14.03.2014р.

9.Встановити дату попереднього
засідання суду на 17.03.2014р. о 14.05.
Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Донецької області
каб. 306

10.Встановити строк проведення
розпорядником майна інвентаризації
майна боржника до 14.03.2014р.

11.Явка боржника та розпорядника
майна в судове засідання обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її винесення (ч.13 ст. 16 «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його
банкрутом»).

Суддя
М.О. Лейба