ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 січня 2014 року
Справа № 913/2984/13

Провадження № 7/913/2984/13

За заявою Фермерського господарства
«Дубрава» про розстрочку виконання
рішення господарського суду
Луганської області

у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ -
МТС", м. Київ

до відповідача Фермерського
господарства "Дубрава", с.Боровеньки
Кремінського району Луганської
області

про стягнення 42 892 грн 62 коп.

Суддя Демидов В.О.

Секретар судового засідання
Мартинцева Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача - Бутріменко А.П.,
представник за довіреністю № 130Д-167/2013
від 08.10.2013;

від відповідача - Тур В.І., представник
за довіреністю б/н від 28.01.2014.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Луганської області у справі від 09
грудня 2013 року у справі № 913/2984/13
задоволено позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ -
МТС" до Фермерського господарства
"Дубрава", стягнуто з відповідача на
користь позивача борг у сумі 38 880,00 грн,
пеню у розмірі 1 051,35 грн, штраф у розмірі
7% в сумі 2721,60 грн, 3% річних в сумі 239,67 грн
та судовий збір в сумі 1 720,50 грн.

На виконання даного рішення суду
30.12.2013 видано судовий наказ
господарського суду Луганської
області № 913/2984/13 від 24.12.2013.

20.01.2014 на адресу суду від Фермерського
господарства "Дубрава" надійшла заява
про розстрочку виконання рішення суду,
в якій просить надати розстрочку
виконання рішення господарського суду
від 09.12.2013 у справі № 913/2984/13 строком на 6
місяців з оплатою згідно графіку.

Відповідно до ст. 121 ГПК України
господарський суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання щодо надання
розстрочки або відстрочки виконання
судового рішення.

У судове засідання прибули
повноважні представники сторін.

Позивач надав заперечення за
заяву про розстрочення виконання
рішення у яких зазначив про те, що не
погоджується на розстрочення
виконання рішення суду, оскільки це
спричинить негативні наслідки для
позивача та на думку позивача,
відповідач недобросовісно
користується своїми процесуальними
правами.

В обґрунтування своїх доводів
відповідач посилається на скрутне
матеріальне становище яке спричинено
форс-мажорними обставинами внаслідок
посухи весняно-літнього періоду 2013
року, що призвело загибель посівів
вівса на площі 104 га, ячменю на площі 30
га, що підтверджується висновком
Торгівельно-промислової палати
України від 30.10.2013 № 2639/05-4. Відповідач
вважає, що у випадку примусового
стягнення за наказом суду та у випадку
арешту його рахунків або майна це
заблокує його господарську діяльність
та унеможливить повне виконання ним
боргових зобов'язань перед кредиторами
і в майбутньому призведе до його
банкрутства. У підтвердження своєї
платоспроможності відповідач надав
копію договору поставки № CVP 50554 від
28.08.2013 року. Згідно зазначено договору
Фермерське господарство "Дубрава" -
постачальник, зобов'язується поставити
товар покупцю. Загальна ціна товару за
зазначеним договором складає 89600 грн 00
коп. (з ПДВ 14933 грн 33 коп.).

Оцінивши матеріали справи, доводи
заявника, суд вважає заяву про надання
розстрочки такою, що підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за своєю
ініціативою господарський суд, який
видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Згідно підпункту 7.2. пункту 7 Постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 17.10.2012 №9 «Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України»
підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 ГПК України, ця стаття не
вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення. Проте,
вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Суд зазначає, що підставою для
відстрочки, розстрочки, зміни способу
та порядку виконання рішення можуть
бути конкретні обставини, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у строк або
встановленим господарським судом
способом.

Суд приймає до уваги висновок
Торгівельно-промислової палати
України про загибель на площах
фермерського господарства «Дубрава»
сільськогосподарських культур, що є
форс-мажорними обставинами, оскільки
одним із напрямків діяльності
відповідача є вирощування зернових
культур та вважає, що відповідач поніс
значні матеріальні збитки внаслідок
форс-мажорних обставин, про що
зазначила у своєму висновку
Торгівельно-промислова палата України.

Розглядаючи заяву відповідача, суд
виходить з того, що господарський
процесуальний кодекс України не
визначає переліку обставин, які
свідчать про неможливість виконання
рішення чи утруднюють його виконання,
тому розглядаючи заяву відповідача,
суд оцінює докази, що підтверджують
зазначені обставини, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Суд вважає, що заяву відповідача про
розстрочку виконання судового рішення
слід задовольнити згідно з таким
графіком:

до 31 січня 2014 року - 7435 грн 52 коп.;

до 28 лютого 2014 року - 7435 грн 52 коп.;

до 31 березня 2014 року - 7435 грн 52 коп.;

до 30 квітня 2014 року - 7435 грн 52 коп.;

до 31 травня 2014 року - 7435 грн 52 коп.;

до 30 червня 2014 року - 7435 грн 52 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фермерського господарства
«Дубрава» про розстрочку виконання
рішення господарського суду
Луганської області від 09 грудня 2013 року
у справі № 913/2984/13 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення
господарського суду Луганської
області від 09 грудня 2013 року у справі №
913/2984/13 на 6 місяців згідно наступного
графіку:

до 31 січня 2014 року - 7435 грн 52 коп.;

до 28 лютого 2014 року - 7435 грн 52 коп.;

до 31 березня 2014 року - 7435 грн 52 коп.;

до 30 квітня 2014 року - 7435 грн 52 коп.;

до 31 травня 2014 року - 7435 грн 52 коп.;

до 30 червня 2014 року - 7435 грн 52 коп.

Суддя
В.О. Демидов

Надр. 4 прим.:

1 - до справи;

2,3 - позивачу: 01033, м. Київ, вул.
Саксаганського, 1, 6 поверх;

01032, м. Київ, вул.
Саксаганського, 143;

4 - відповідачу: 92943, Луганська обл., с.
Боровеньки Кремінського району, вул.
Шкільна, 52.

вих. №

3

30.01.2014