ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.14р. Справа № 904/9690/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Прем'єр", м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця Рижкова
Олександра Сергійовича, м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за
договором поставки в сумі 17 292 грн. 91
коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Малофєй І.А., дов. №5 від
07.11.2013 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Прем'єр"
(далі-Позивач) звернулось до
господарського суду з позовом до
Фізичної особи-підприємця Рижкова
Олександра Сергійовича
(далі-Відповідач) про стягнення
заборгованості за договором поставки в
сумі 13 127 грн. 02 коп. - основного боргу, 481
грн. 39 коп. - пені, 3 684 грн. 50 коп. - 100%
річних та судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням Відповідачем
умов Договору поставки №30/04/13 від 08.07.2013
року (а.с. 14-15).

16.01.2014 року Позивач направив на адресу
господарського суду уточнення до
позовної заяви, з урахуванням яких
просить суд стягнути з Відповідача 13 127
грн. 02 коп. - основного боргу, 478 грн. 99
коп. - пені, 3 684 грн. 49 коп. - 100% річних та
судові витрати.

В судовому засіданні представник
Позивача позовні вимоги підтримав,
просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. Відзив на позов та документи
витребувані ухвалою господарського
суду, а також докази оплати за спірним
договором до суду не надав. Клопотання
про відкладення розгляду спору та
письмові пояснення причин такої неявки
на адресу суду не надходило.

Відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру за №667699, станом на
21.11.2013 року та витягу з Єдиного
державного реєстру за №682640, станом на
08.01.2014 року юридична адреса
Відповідача: 50042, Дніпропетровська
область, м. Кривий Ріг, вул.
Тухачевського, 73/6. (а.с. 78, 91).

Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності представника
Відповідача, оскільки останній
повідомлений про час та місце судового
засідання належним чином (а.с. 82, 87), а в
матеріалах справи наявні документи
необхідні для вирішення спору по суті
та прийняття обґрунтованого рішення.

Клопотання про здійснення технічної
фіксації судового процесу сторонами не
подавалось.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому
засіданні оголошено вступну та
резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши представника Позивача,
оцінивши надані докази в їх сукупності,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2013 року між Позивачем
(далі-Постачальник) та Відповідачем
(далі-Покупець) був укладений Договір
поставки №30/04/13 (далі-Договір),
відповідно до пункту 1.1 якого
Постачальник зобов'язується передати
товар Покупцю, а останній
зобов'язується прийняти його та
оплатити в строки та на умовах,
передбачених Договором.

Згідно з пунктом 1.2 Договору,
найменування товару: ковбасні вироби.

Кількість, асортимент товару
вказуються у видаткових накладних,
складених на підставі попереднього
замовлення Покупця. (п. 1.4 Договору).

Загальна сума Договору складає суму
вартості товару отриманого Покупцем за
всіма накладними, за відрахуванням
суми вартості товару за поворотними
накладними. (п. 5.1 Договору).

Пунктом 5.2 Договору передбачено, що
ціна на товар визначається на підставі
накладної. Ціна на товар в накладній
формується в національній валюті
України та включає в себе ПДВ, за
виключенням товарів, які звільняються
від сплати такого податку. В ціну
товару включені видатки по пакуванню.
(п. 5.3 Договору).

Оплата за поставлений товар
здійснюється у безготівковій формі
шляхом перерахування грошових коштів
на розрахунковий рахунок
Постачальника протягом 14 календарних
днів з дня поставки. (п. 6.1 Договору).

Платіжне зобов'язання вважається
виконаним з дня зарахування грошових
коштів на рахунок Постачальника. (п. 6.2
Договору).

Пунктом 11.1 Договору передбачено, що він
вступає в силу з моменту його
підписання сторонами та діє до 31.12.2014
року. У випадку, якщо сторони в строк не
менш ніж за 10 календарних днів до
закінчення терміну дії Договору, не
повідомлять одна одну про бажання
розірвати Договір, то останній
вважається продовженим на наступний
календарний рік. (п.11.3 Договору).

Як вбачається з матеріалів справи, на
виконання умов Договору поставки у
період з 25.07.2013 року по 20.08.2013 року
Позивачем було поставлено Відповідачу
товар на загальну суму 31 038 грн. 94 коп., з
яких по видатковим накладним на суму у
розмірі 13 132 грн. 62 коп. існує
заборгованість, що підтверджується
наявними в матеріалах справи вказаними
видатковими накладними (а.с. 17-68).

Відповідач за поставлений товар в
строк передбачений Договором в повному
обсязі не розрахувався, внаслідок чого
у нього виникла заборгованість в сумі 13
127 грн. 02 коп., доказів сплати якої
станом на час розгляду спору сторонами
суду не надано.

Розглядаючи вказані позовні вимоги
необхідно вказати на наступне.

Майнові зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

Стаття 193 ГК України встановлює, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Нормами статті 530 Цивільного кодексу
України, встановлено що, якщо у
зобов'язанні встановлено строк (термін)
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Стаття 598 Цивільного кодексу України
встановлює, що зобов'язання
припиняється частково або у повному
обсязі на підставах, встановлених
договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу
України зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, в тому числі у
вигляд обов'язку сплатити неустойку.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК
України, неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.

У відповідності зі статтею 625
Цивільного кодексу України боржник
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір не
встановлений договором або законом.

Пунктом 8.2 Договору передбачено, що за
порушення строків оплати товару
Покупець сплачує Постачальнику пеню
від суми простроченого платежу в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, яка діяла в період, за який
нараховується пеня, за кожен день
прострочення. Також покупець сплачує
на користь Постачальника суму боргу, з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення та 100%
річних від несплаченої с строк суми.

Розмір суми пені, розрахований
Позивачем від суми основного
зобов'язання за період з 09.08.2013 року по
05.12.2013 року становить суму в розмірі 478
грн. 99 коп., яка розрахована Позивачем
вірно та підлягає задоволенню.

Розмір суми 100% річних, розрахований
Позивачем від суми основного
зобов'язання за період з 09.08.2013 року по
05.12.2013 року становить суму в розмірі 3 684
грн. 49 коп., яка розрахована Позивачем
вірно та підлягає задоволенню.

Таким чином, заборгованість
Відповідача перед Позивачем підлягає
задоволенню частково зі стягненням з
Відповідача на користь Позивача сум у
розмірі 13 127 грн. 02 коп. - основного
боргу, 478 грн. 99 коп. - пені, 3 684 грн. 49 коп.
- 100% річних.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати
по справі при задоволенні позову
покладаються Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43-45, 49, 75, 82-85,
116-117 Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
Рижкова Олександра Сергійовича (50042,
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, вул. Тухачевського, 73/6,
ідентифікаційний код ) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Прем'єр" (49098,
м.Дніпропетровськ, вул. Білостоцького,
36/40, п/р 9001 в КБ "ПриватБанк", МФО
305299, ) 13 127 грн. 02 коп. -
основного боргу, 478 грн. 99 коп. - пені, 3 684
грн. 49 коп. - 100% річних, 1 720 грн. 50 коп. -
судового збору.

Наказ видати після набрання судовим
рішенням законної сили.

Суддя
О.І. Красота

Рішення підписано

30.01.2014р.