ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 лютого 2014 року
Справа № 913/108/14

Провадження №28/913/108/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДВ
нафтогазовидобувна компанія» м. Київ в
особі філії «Шахтоуправління з
видобутку та збагачення вугілля»
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДВ
нафтогазовидобувна компанія» м.
Свердловськ Луганської області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма «Арго» м.
Луганськ

про стягнення 106351 грн. 00 коп.

Суддя Семендяєва І.В.

Секретар судового засідання:
Мартинцева Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: Бірюкова Т.С., представник
за довіреністю № 221 від 08.01.2014;

від відповідача: Богатирьов Б.Б.,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1
виданий Жовтневим РВ УМВС України в
Луганській області 17.07.1999; витяг з ЄДР
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців НОМЕР_2 від 16.01.2014,
керівник;

від відповідача: Сировенко Ю.М.,
представник за довіреністю № 2/1 від
03.02.2014.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу
про стягнення з відповідача
заборгованість у сумі 106351 грн. 00 коп. (з
урахуванням заяви про зменшення
позовних вимог №0128/л від 28.01.2014) за
договором постачання від 03.12.2012 №1203/1.

11.02.2014 відповідач надав відзив на
позовну заяву, в якому з позовними
вимогами погодився частково,
посилаючись на те, що заборгованість,
яка виникла за договором поставки №1203/1
від 03.12.2012 на момент розгляду справи
була частково сплачена, а саме: у грудні
2013 на суму 13500 грн 00 коп, що
підтверджується платіжним дорученням
№474 від 30.12.2013 (платіжне доручення
додається), у січні 2014 року на суму 13500
грн 00 коп, що підтверджується платіжним
дорученням №12 від 27.01.2014 (платіжне
доручення додається).

Відповідач також зазначає, що
заборгованість склалася у зв'язку із
значною затримкою складання та надання
позивачу на адресу відповідача
відповідних первинних документів щодо
постачання товару згідно договору
поставки №1203/1 від 03.12.2012, що скривдило
стан розрахунків між сторонами у
справі.

Також відповідач вказує на те, що
можливості сплатити заборгованість
одноразово не має, тому що перебуває у
складному фінансовому становищі, яке
сталося внаслідок розкрадання
товарно-матеріальних цінностей
підприємства його відповідальною
особою-менеджером з оптової торгівлі
ОСОБА_4, відносно якого розпочато
кримінальне провадження №0003588
від 28.11.2013 на суму 386000 грн., що має
істотну заборгованість перед
позивачем, ризикує утворенням
заборгованості перед бюджетом, у
зв'язку з чим одноразове стягнення суми
боргу негативне вплине на його складне
фінансове становище.

Також у відзиві на позовну заяву
відповідач просить розстрочити
виконання рішення суду по справі
№913/108/14 згідно з графіком погашення
боргу перед позивачем, а саме рівними
частками в період з лютого 2014 по
вересень 2014.

Позивач проти розстрочення погашення
заборгованості усно заперечив.

У судовому засіданні представник
відповідача надав клопотання про
відкладення розгляду справи.

Суд перейшов до розгляду справи по
суті.

З урахуванням клопотання відповідача
про відкладення розгляду справи та для
з'ясування фактичних обставин, розгляд
справи слід відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 04.03.2014 о 10
год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й
поверх, кімната № 603.

позивача - надати: письмові пояснення
на відзив відповідача в тому числі
прохання відстрочити виконання
рішення у справі.

відповідача - надати: докази
можливості щомісяця сплачувати
вказані у графіку погашення суми боргу;
узгодити з позивачем графік погашення
суму боргу.

Звертається увага учасників судового
процесу про необхідність надіслання
поштової кореспонденції в даній справі
на адресу: 91016, м.Луганськ, вул.
Коцюбинського, 2.

Присутність повноважних та
компетентних представників сторін у
судове засідання - на їх розсуд.

Суд вважає за необхідне
попередити сторони, що за ненадіслання
витребуваних судом документів і за
ухилення від вчинення дій, покладених
судом на сторони, на підставі п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України з них може бути стягнутий штраф
у сумі до 1700 грн.

Суддя
І.В. Семендяєва