ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

31.01.2014Справа № 5002-32/2721-2011

Господарський суд Автономної
Республіки Крим у складі: головуючого
судді Шаратова Ю.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за позовом Заступника прокурора м. Ялти
в інтересах держави в особі:
Республіканського комітету по
земельних ресурсах АР Крим, Фонду
державного майна України до
Гаспринської селищної ради, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору: Публічне
акціонерне товариство
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
«Укрпрофоздоровниця», Публічне
акціонерне товариство «Клінічний
санаторій «Парус», ОСМД «Журавлівка»,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
Ялтинське міське управління земельних
ресурсів, про визнання недійсним
рішення № 21 від 24.07.2009 та спонукання до
повернення земельної ділянки

Представники:

Від Республіканського комітету по
земельних ресурсах АР Крим - не
з'явився;

Від Фонду державного майна України - не
з'явився;

Від Гаспринської селищної ради - не
з'явився;

Від ПАТ ЛОЗП України
«Укрпрофоздоровниця» - не з'явився;

Від ПАТ «Клінічний санаторій «Парус» -
не з'явився;

Від ОСМД «Журавлівка» - не з'явився;

Від ОСОБА_4 - не з'явився;

Від ОСОБА_5 - не з'явився;

Від ОСОБА_6 - не з'явився;

Від ОСОБА_7 - не з'явився;

Від ОСОБА_8 - не з'явився;

Від ОСОБА_9 - не з'явився;

Від ОСОБА_10 - не з'явився;

Від ОСОБА_11 - не з'явився;

Від ОСОБА_12 - не з'явився;

Від ОСОБА_13 - не з'явився;

Від ОСОБА_14 - не з'явився;

Від ОСОБА_15 - не з'явився;

Від ОСОБА_16 - не з'явився;

Від Ялтинського міського управління
земельних ресурсів - не з'явився;

За участю прокурора прокуратури м.
Сімферополя Приймака А.О.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням Господарського
суду Автономної Республіки Крим
від 13.09.2011, залишеним без змін
постановою Севастопольського
апеляційного господарського суду від
30.07.2013, відмовлено у задоволені позову
Заступника прокурора м. Ялти в
інтересах держави в особі:
Республіканського комітету по
земельних ресурсах АР Крим, Фонду
державного майна України до
Гаспринської селищної ради про
визнання недійсним рішення № 21 від
24.07.2009 та спонукання до повернення
земельної ділянки.

Постановою Вищого господарського суду
України від 16.12.2013 рішення
Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 13.09.2011 та постанову
Севастопольського апеляційного
господарського суду у справі №
5002-32/2721-2011 скасовано та передано справу
на новий розгляд до Господарського
суду Автономної Республіки Крим.

Ухвалою суду від 13.01.2014 справу прийнято
до провадження судді Господарського
суду Автономної Республіки Крим
Шаратова Ю.А. та призначено судове
засідання на 13.01.2014.

Позивач Республіканський комітет по
земельних ресурсах АР Крим не
забезпечив явку свого повноважного
представника до судового засідання,
про причини неявки суду не повідомив,
про дату час та місце розгляду справи
повідомлений належно та своєчасно
/т. 9 а.с. 127/.

Позивач Фонд державного майна України
не забезпечив явку свого повноважного
представника до судового засідання,
про причини неявки суду не повідомив,
про дату час та місце розгляду справи
повідомлений належно та своєчасно /т. 9
а.с. 138/.

Відповідач Гаспринська селищна рада не
забезпечив явку свого повноважного
представника до судового засідання,
про причини неявки суду не повідомив,
про дату час та місце розгляду справи
повідомлений належно та своєчасно /т. 9
а.с. 123/.

Третя особа Публічне акціонерне
товариство лікувально-оздоровчих
закладів профспілок України
«Укрпрофоздоровниця» не забезпечила
явку свого повноважного представника
до судового засідання, про причини
неявки суду не повідомила, про дату час
та місце розгляду справи повідомлена
належно та своєчасно /т. 9 а.с. 126/.

Третя особа Публічне акціонерне
товариство «Клінічний санаторій
«Парус» не забезпечила явку свого
повноважного представника до судового
засідання, про причини неявки суду не
повідомила, про дату час та місце
розгляду справи повідомлена належно та
своєчасно /т. 9 а.с. 136/.

Третя особа ОСМД «Журавлівка» не
забезпечила явку свого повноважного
представника до судового засідання,
про причини неявки суду не повідомила,
про дату час та місце розгляду справи
повідомлена належно та своєчасно /т. 9
а.с. 134/.

Третя особа ОСОБА_4 не забезпечила явку
свого повноважного представника до
судового засідання, про причини неявки
суду не повідомила, про дату час та
місце розгляду справи повідомлена
належно та своєчасно /т. 9 а.с. 129/.

Третя особа ОСОБА_5 не забезпечила явку
свого повноважного представника до
судового засідання, про причини неявки
суду не повідомила, про дату час та
місце розгляду справи повідомлена
належно та своєчасно /т. 9 а.с. 133/.

Третя особа ОСОБА_6 не забезпечила явку
свого повноважного представника до
судового засідання, про причини неявки
суду не повідомила, про дату час та
місце розгляду справи повідомлена
належно та своєчасно /т. 9 а.с. 130/.

Третя особа ОСОБА_7 не забезпечила явку
свого повноважного представника до
судового засідання, про причини неявки
суду не повідомила, про дату час та
місце розгляду справи повідомлена
належно та своєчасно /т. 9 а.с. 137/.

Третя особа ОСОБА_8 не забезпечила явку
свого повноважного представника до
судового засідання, про причини неявки
суду не повідомила, про дату час та
місце розгляду справи повідомлена
належно та своєчасно /т. 9 а.с. 132/.

Третя особа ОСОБА_9 не забезпечила явку
свого повноважного представника до
судового засідання, про причини неявки
суду не повідомила, про дату час та
місце розгляду справи повідомлена
належно та своєчасно /т. 9 а.с. 128/.

Третя особа ОСОБА_10 не забезпечила явку
свого повноважного представника до
судового засідання, про причини неявки
суду не повідомила, на адресу суду
надійшов конверт разом з ухвалою суду
від 13.01.2014 з відміткою пошти «за
закінченням терміну зберігання» /т. 9
а.с. 149-152/.

Третя особа ОСОБА_11 не забезпечила явку
свого повноважного представника до
судового засідання, про причини неявки
суду не повідомила, докази належного
повідомлення у суду відсутні /т. 9 а.с.
128/.

Третя особа ОСОБА_12 не забезпечила явку
свого повноважного представника до
судового засідання, про причини неявки
суду не повідомила, на адресу суду
надійшов конверт разом з ухвалою суду
від 13.01.2014 з відміткою пошти «за
закінченням терміну зберігання» /т. 9
а.с. 145-148/.

Третя особа ОСОБА_13 не забезпечила явку
свого повноважного представника до
судового засідання, про причини неявки
суду не повідомила, на адресу суду
надійшов конверт разом з ухвалою суду
від 13.01.2014 з відміткою пошти «за
закінченням терміну зберігання» /т. 9
а.с. 153-156/.

Третя особа ОСОБА_14 не забезпечила явку
свого повноважного представника до
судового засідання, про причини неявки
суду не повідомила, про дату час та
місце розгляду справи повідомлена
належно та своєчасно /т. 9 а.с. 122/.

Третя особа ОСОБА_15 не забезпечила явку
свого повноважного представника до
судового засідання, про причини неявки
суду не повідомила, про дату час та
місце розгляду справи повідомлена
належно та своєчасно /т. 9 а.с. 131/.

Третя особа ОСОБА_16 не забезпечила явку
свого повноважного представника до
судового засідання, про причини неявки
суду не повідомила, на адресу суду
надійшов конверт разом з ухвалою суду
від 13.01.2014 з відміткою пошти «за
закінченням терміну зберігання» /т. 9
а.с. 141-144/.

Третя особа Ялтинське міське
управління земельних ресурсів не
забезпечила явку свого повноважного
представника до судового засідання,
про причини неявки суду не повідомила,
про дату час та місце розгляду справи
повідомлена належно та своєчасно
/т. 9 а.с. 135/.

Сторонами та третіми особами не
виконано ухвалу Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 13.01.2014,
Республіканським комітетом по
земельних ресурсах АР Крим, Фондом
державного майна України, Гаспринською
селищною радою, ПАТ
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
«Укрпрофоздоровниця», ПАТ
«Клінічний санаторій «Парус», ОСМД
«Журавлівка», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, Ялтинським міським
управлінням земельних ресурсів, не
надано суду письмових пояснень щодо
предмету спору з урахуванням постанови
Вищого господарського суду України від
16.12.2013.

Враховуючи наведене, з огляду на
невиконання сторонами та третіми
особами ухвали Господарського суду
Автономної Республіки Крим, суд
прийшов до висновку про необхідність
відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 20 лютого
2014 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Автономної
Республіки Крим (вул. О.
Невського/Річна, 29/11, кабінет № 301, м.
Сімферополь, АР Крим, 95003).

Для пропуску у приміщення суду мати
документ, який посвідчує особу
(паспорт), підтверджує її повноваження
та цю ухвалу.

2. Зобов'язати сторони та третіх осіб
виконати ухвалу Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 13.01.2014.

Суддя
Ю.А. Шаратов