КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" лютого 2014 р. Справа №5011-15/4732-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової
О.С.

суддів:
Доманської М.Л.

Разіної Т.І.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Робнко Оксани Володимирівни

на ухвалу господарського суду м. Києва
від 11.12.2013 року

по справі № 5011-15/4732-2012 (суддя Івченко
А.М.)

за заявою публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»

до закритого акціонерного товариства
«Страхова компанія
«Догмат-Страхування»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 11.12.2013 по справі № 5011-15/4732-2012
(суддя Івченко А.М.) визнано кредиторами
закритого акціонерного товариства
"Страхова компанія
"Догмат-Страхування": Кулешову Оксану
Миколаївну на суму 51406,47 грн.;
Єлінського Антона Олександровича суму
на 14736,00 грн.; Робенко Оксану
Володимирівну на суму 18193,14 грн. В іншій
частини грошові вимоги Кулешової
Оксани Миколаївни, Єлінського Антона
Олександровича та Робенко Оксани
Володимирівни до закритого
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Догмат-Страхування"
відхилено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою
суду першої інстанції, Робенко О.В.
звернулась до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу господарського суду міста Києва
від 11.12.2013 по справі № 5011-15/4732 в частині
відмови у задоволенні грошових вимог
щодо виплати середнього заробітку за
весь час затримки по день фактичного
розрахунку у розмірі 1 063 828,94 грн. та
прийняти в цій частині нове рішення,
яким задовольнити грошові вимоги щодо
виплати середнього заробітку за весь
час затримки по день фактичного
розрахунку у розмірі 1 063 828,94 грн.

Розглянувши апеляційну скаргу Робенко
О.В. та додані до неї матеріали,
Київський апеляційний господарський
суд встановив наступне.

Частиною 2 статті 4-1 Господарського
процесуального кодексу України (далі
за текстом - ГПК України) встановлено,
що господарські суди розглядають
справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Пункт 1 статті 2 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі за текстом - Закон) встановлює, що
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам) (п. 2 ч. 1), не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку та розмірах (п. 3 ч. 1).

Колегія суддів звертає увагу апелянта,
що при поданні апеляційної скарги
апелянтом не додано жодних доказів
надсилання копії скарги заявнику,
боржнику, ліквідатору та кредиторам, а
також доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірах.

Статтею 4 Закону України «Про судовий
збір» встановлені ставки судового
збору, зокрема, за подання апеляційних
та касаційних скарг у справі про
банкрутство - 0,5 розміру мінімальної
заробітної плати.

Згідно ч. 1 цієї статті, судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»,
мінімальна заробітна плата у місячному
розмірі з 1 січня 2014 року становить 1 218,00
грн.

При цьому, Київський апеляційний
господарський суд вважає за необхідне
звернути увагу апелянта, що посилання
на п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про
судовий збір» є хибними, оскільки
скаржник звертався до суду не з
позовною заявою про стягнення
заборгованості по заробітній платі, а
із заявою про визнання кредитором в
межах провадження у справі про
банкрутство.

Відповідно до п. 45 листа Вищого
господарського суду України № 01-06/606/2013
від 28.03.2013 "Про Закон України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011 N
4212-VI), ставки судового збору із заяв та
скарг, що подаються у справах про
банкрутство, визначено пунктом 2
частини другої статті 4 Закону України
"Про судовий збір". Що ж до встановлених
названим Законом пільг стосовно сплати
судового збору, передбачених пунктами 1
- 3 статті 5, то вони стосуються лише
відповідних позовів і не поширюються
на заяви та скарги, що подаються у
справах про банкрутство.

Враховуючи викладені обставини,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга Робенко О.В. підлягає
поверненню скаржнику на підставі п. 2, 3
ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального
кодексу України.

При цьому, судова колегія вважає за
необхідне зазначити, що відповідно до
ч.4 ст. 97 Господарського процесуального
кодексу України після усунення
обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3
частини першої цієї статті, апеляційна
скарга може бути подана повторно.

Керуючись п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Робенко О.В. на
ухвалу господарського суду м. Києва від
11.12.2013 у справі № 5011-15/4732-2012 з доданими
до неї документами повернути скаржнику
без розгляду.

Матеріали оскарження по справі №
5011-15/4732-2012 повернути до Господарського
суду міста Києва.

Головуючий суддя
О.С. Копитова

Судді
М.Л. Доманська

Т.І. Разіна