ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року
Справа № 915/2362/13

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук О.В.

з участю позивача - фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 та його
представника ОСОБА_2, дов. від 12.10.2013 р. №
2398,

від відповідача представник у судове
засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Прибузький
гранітний кар'єр",

56445, с. Прибужжя, Доманівський район,
Миколаївська область,

про стягнення основного боргу та 3%
річних за договором купівлі-продажу
від 19.04.2012 р. № 19/04-12, -

В С Т А Н О В И В:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
пред'явлено позов до товариства з
обмеженою відповідальністю (ТОВ)
"Прибузький гранітний кар'єр" про
стягнення з останнього грошових коштів
у загальній сумі 26289 грн. 59 коп., з яких:
25000 грн. - основний борг, 1289 грн. 59 коп. - 3%
річних, а також судових витрат у справі
в сумі 1720 грн. 50 коп. та 4000 грн. 00 коп. - на
відшкодування витрат на послуги
адвоката, з посиланням на неналежне
невиконання відповідачем грошового
зобов'язання щодо оплати вартості
поставленого товару за укладеним між
ними договором купівлі-продажу шин від
19.04.2012 р. № 19/04-12.

Відповідач, повідомлений належним
чином про час та місце розгляду справи,
про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення з
ухвалою суду від 14.01.2014 р., правом участі
в судовому засіданні не скористався,
свого представника не направив, позов
не заперечив, у зв'язку з чим суд
розглядає справу за наявними в ній
матеріалами у відповідності до ст. 75
ГПК України.

Вислухавши представника позивача, який
позовні вимоги підтримав повністю з
підстав, викладених у позовній заяві,
суд визнає позовні вимоги
обґрунтованими, у зв'язку з таким.

Відповідно до умов укладеного між
сторонами договору купівлі-продажу шин
від 19.04.2012 р. № 19/04-12 позивач підприємець
ОСОБА_1 зобов'язався передати товар, а
саме, шини розміром 26,5 х 25 см. у
кількості 4 штуки, вартістю 15000 грн. за
одну шину, у власність ТОВ "Прибузький
гранітний кар'єр", а останнє - своєчасно
прийняти та оплатити їх за графіком:
19.04.2012 р. - 15000 грн.; до 27.04.2012 р. -15000 грн.; до
04.05.2012 р. -15000 грн.; до 11.05.2012 р. -15000 грн.
(п.4.4 договору)

Оплата вартості поставленої продукції
здійснюються покупцем на підставі
рахунків у безготівковій формі шляхом
перерахування коштів за товар прямим
банківським переказом на рахунок
постачальника, датою оплати вважається
дата зарахування грошових коштів на
поточний рахунок продавця (п.п 4.1, 4.2
договору).

Підприємцем ОСОБА_1 поставлено ТОВ
"Прибузький гранітний кар'єр"
обумовлені договором 4 шт. шини
загальною вартістю 60000 грн., що
підтверджується видатковою накладною
від 19.04.2012 р. № 18 та довіреністю на
отримання матеріальних цінностей від
19.04.2012 р. № 41, виданою ТОВ "Прибузький
гранітний кар'єр" його представнику
Цицику С.М.

На оплату вартості поставленого товару
позивачем виписано рахунок від 19.04.2012 р.
№ 18 на суму 60000 грн., який оплачено ТОВ
"Прибузький гранітний кар'єр" частково
в загальній сумі 35000 грн., що випливає із
виписок з банківського рахунку
позивача за період з 01.04.2012 р. по 30.04.2012 р.
- 30000 грн. та за період з 01.10.2012 р. по 31.10.2012
р. - 5 000 грн. (а.с. 17-18).

Претензії позивача від 05.10.2012 р., 17.07.2013
р. та 25.11.2013 р. про сплату заборгованості
за договором ТОВ "Прибузький гранітний
кар'єр" залишено без реагування,
заборгованість у сумі 25000 грн. (60000 грн. -
35000 грн.) відповідачем не погашено і на
даний час.

Отже, ТОВ "Прибузький гранітний кар'єр"
свої зобов'язання за договором щодо
своєчасної та повної оплати вартості
поставленого товару не виконано.

За своєю юридичною природою укладений
сторонами договір купівлі-продажу є
договором поставки.

Господарським законодавством
передбачено, що за договором поставки
одна сторона - постачальник
зобов'язується передати (поставити) в
зумовлені строки (строк) другій стороні
- покупцеві товар (товари), а покупець
зобов'язаний прийняти вказаний товар
(товари) і сплатити за нього певну
грошову суму (ст.265 ГК України).

Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти
господарювання повинні виконувати
господарські зобов'язання належним
чином відповідно до закону, інших
правових актів, договору.

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України
передбачено, що зобов'язання має
виконуватися відповідно до умов
договору та вимог ЦК України.
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається. Договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Частиною 2 статті 193 ГК України
визначено, що кожна сторона повинна
вжити всіх заходів, необхідних для
належного виконання нею зобов'язання,
враховуючи інтереси другої сторони.

Оскільки ТОВ "Прибузький гранітний
кар'єр" не виконані грошові
зобов'язання за укладеним сторонами
договором, то позовні вимоги в частині
стягнення з відповідача вартості
поставленого товару (основного боргу) в
сумі 25000 грн. підлягають задоволенню
повністю.

Чинним законодавством України
передбачено, що у разі порушення
стороною зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема, сплата неустойки (ст.
611 ЦК України). Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК
України).

На підставі ч.2 ст.625 ЦК України
позивачем розраховано 3 % річних від
суми простроченої ТОВ "Прибузький
гранітний кар'єр" заборгованості за
період з 05.05.2012 р. по 24.09.2013 р. Даний
розрахунок суд визнає вірним. Суд
вважає, що за умовами п.4.4 укладеного
сторонами договору відповідач повинен
був здійснити відповідні платежі,
зокрема до 04.05.2012 р., тобто, 03.05.2012 р., і до
11.05.2012 р., тобто 10.05.2012 р., а отже
застосований позивачем період
нарахування 3 % з 05.05.2012 р. і з 12.05.2012 р.,
котрі припадають на вихідні дні, не
суперечать періодам, з яких позивач мав
право нараховувати 3 % річних, а саме, з
04.05.2012 р. та з 11.05.2012 р.

З огляду на викладене, визначена
позивачем сума 3 % річних, яка складає
1289 грн. 59 коп., підлягають стягненню з
відповідача.

У відповідності зі ст. 49 ГПК України, у
зв'язку з задоволенням позовних вимог у
повному обсязі, судові витрати, до яких
у відповідності зі ст.44 ГПК України,
відносяться оплата позовної заяви
судовим збором та витрати у справі за
послуги адвоката, покладаються на
відповідача.

На підтвердження здійснення
представництва у даній справі в якості
адвоката ОСОБА_2, представником
позивача суду пред'явлені договір про
надання адвокатських послуг від 15.07.2013
р. №ЮР-С/0713, з якого випливає, що за
даним договором надаються юридичні
послуги по стягненню заборгованості з
ТОВ "Прибузький гранітний кар'єр" за
договором купівлі-продажу від 19.04.2012 р.
№19/04-12, акт виконаних робіт від 16.09.2013 р.
№1, копію квитанції від 11.09.2013 р. №11921.35.1
та виписку за 18.09.2013 р. з рахунка
адвоката ОСОБА_2, які підтверджують
оплату наданих послуг у сумі 4000 грн., а
також копію свідоцтва про право на
заняття адвокатською діяльністю № 2764
від 18.01.2007 р., копії витягу з Єдиного
реєстру адвокатів України від 23.05.2013 р.
та свідоцтва платника єдиного податку
серія НОМЕР_2 від 24.04.2012 р. щодо адвоката
ОСОБА_2, що є належними та допустимими
доказами витрат позивача на послуги
адвоката саме у цій справі.

У судовому засіданні 04.02.2013 р. згідно із
ст. 85 ГПК України оголошено вступну та
резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Прибузький
гранітний кар'єр", 56445, с. Прибужжя,
Доманівський район, Миколаївська
область, ідентифікаційний код 31821994, на
користь фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, грошові кошти в загальній
сумі 26289 (двадцять шість тисяч двісті
вісімдесят дев'ять) грн. 59 коп., з яких:
25000 (двадцять п'ять тисяч) грн. 00 коп. -
основний борг, 1289 (одна тисяча двісті
вісімдесят дев'ять) грн. 59 коп. - 3%
річних, а також кошти на відшкодування
витрат на оплату позовної заяви
судовим збором у сумі 1720 (одна тисяча
сімсот двадцять) грн. 50 коп. та послуг
адвоката 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Одеського апеляційного господарського
суду через Господарський суд
Миколаївської області протягом 10 днів
з дня підписання повного тексту
рішення.

Дане рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського
процесуального кодексу України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складений 06.02.2014 р.

Суддя
Ю.М. Коваль