ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.02.2014 р.
Справа № 907/1188/13

За позовом Приватного підприємства
„Соляріс -Л", м. Свалява

до відповідача Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

про розірвання договору купівлі -
продажу № 28/05/2013 від 28.05.2013 року,
зобов'язання повернути передплату в
розмірі 3 000 грн. та стягнення штрафу в
розмірі 5 000 грн.,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Мацола Л.М., директор

Міцода М.М., довіреність № 409
від 10.12.2013 року

Відповідача - ОСОБА_2, підприємець

ОСОБА_5, довіреність б/н
від 14.07.2011 року

СУТЬ СПОРУ: Приватним підприємством
„Соляріс -Л", м. Свалява заявлено позов
до відповідача Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород про
розірвання договору купівлі - продажу
№ 28/05/2013 від 28.05.2013 року, зобов'язання
повернути передплату в розмірі 3 000 грн.
та стягнення штрафу в розмірі 5 000 грн.

У судовому засіданні 06.02.2014 року брали
участь: від позивача - Міцода М.М.,
довіреність № 409 від 10.12.2013 року, від
відповідача - ОСОБА_2, підприємець,
ОСОБА_5, довіреність б/н від 14.07.2011 року
та ОСОБА_6, адвокат відповідно до
договору, оголошувалась перерва
відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України до
10.02.2014 року до 16 год. 00 хв.

Представником позивача у судовому
засіданні 06.02.2014 року подано клопотання
б/н від 06.02.2014 року про заміну
неналежного відповідача, в якому
просить суд замінити у порядку ст. 24 ГПК
України неналежного відповідача
фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 на
належного відповідача гр. ОСОБА_5.
Вказане клопотання задоволенню не
підлягає, оскільки будь - яких
документальних доказів щодо
виникнення будь - яких договірних
відносин між ПП „Соляріс - Л" та гр.
ОСОБА_5 суду не подано. Крім того,
ст. 21 ГПК України передбачено, що
сторонами в судовому процесі -
позивачами та відповідачами - можуть
бути суб'єкти визначені в ст. 1 ГПК
України. До заяви не додано доказів, що
ОСОБА_5 є суб'єктом підприємницької
діяльності.

Після перерви, сторонами по справі в
судовому засіданні 10.02.2014 року подано
спільну заяву б/н від 10.02.2014 року (вх. №
02.5.1-14/1820/14 від 10.02.2014 року) про
затвердження мирової угоди, в якій
просять суд винести ухвалу про
затвердження мирової угоди та
припинити провадження у справі
відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України.

Згідно умов даної мирової угоди б/н від
10.02.2014 року сторони у справі №
907/1188/13 дійшли згоди про наступне.

1. Сторони дійшли згоди про те, що
договір № 28/05/2013 від 28.05.2013 року,
укладений між Приватним підприємством
„Соляріс-Л", м. Свалява та Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_2, м. Ужгород,
який є предметом спору вважається
розірваним з моменту затвердження
судом даної мирової угоди.

2. Позивач (ПП „Соляріс-Л") погоджується
з метою мирного врегулювання спору
прийняти від відповідача (ФОП ОСОБА_2)
грошові кошти в сумі 1 200 (Одна тисяча
двісті гривень) грн. на підставі
визнаних відповідачем квитанцій до
прибуткового касового ордеру б/н від
28.05.2013 року та б/н 29.05.2013 року, що є
предметом спору, а також позивач
зобов'язується прийняти від
відповідача оплату судового збору в
розмірі 2 867 (Дві тисячі вісімсот
шістдесят сім гривень) грн. 50 коп.

3. Відповідач - ФОП ОСОБА_2
зобов'язується здійснити сплату
грошових коштів в розмірі 1 200 (Одна
тисяча двісті гривень) грн. до 14.02.2014
року на розрахунковий рахунок позивача
(ПП „Соляріс - Л"): № 0002 в
Свалявському відділенні ПАТ
„Укрінбанк", МФО 300142.

4. Відповідач - ФОП ОСОБА_2
зобов'язується здійснити сплату
судового збору в розмірі в розмірі 2 867
(Дві тисячі вісімсот шістдесят сім
гривень) грн. 50 коп. шляхом розстрочення
платежу протягом двох місяців:

- до 14.03.2014 року - 1 433 (Одна тисяча
чотириста тридцять три гривень) грн. 75
коп. на розрахунковий рахунок (ПП
„Соляріс - Л"): № 0002 в Свалявському
відділенні ПАТ „Укрінбанк", МФО 300142;

- до 14.04.2014 року - 1 433 (Одна тисяча
чотириста тридцять три гривень) грн. 75
коп. на розрахунковий рахунок (ПП
„Соляріс - Л"): № 0002 в Свалявському
відділенні ПАТ „Укрінбанк", МФО 300142.

5. Позивач (ПП „Соляріс-Л") в свою чергу
відмовляється від стягнення з
відповідача (ФОП ОСОБА_2) штрафу в
розмірі 5 000 (П'ять тисяч гривень) грн.

6. У paзі належного виконання
відповідачем пункту 2 даної мирової
угоди позивач не матиме до відповідача
жодних майнових претензій з приводу
заборгованості, погашення якої є
предметом цієї Мирової Угоди.

7. Дана мирова угода набуває чинності з
дня її затвердження господарським
судом і є обов'язковою для позивача та
відповідача.

8. Дана мирова угода укладена у трьох
примірниках: один примірник
залишається в матеріалах справи №
907/1188/13, другий примірник залишається у
позивача, третій примірник залишається
у відповідача.

9. Сторони повністю розуміють зміст
цієї Мирової угоди, усвідомлюють її
умови і мету та підтверджують, що всі
викладені умови даної Мирової угоди
відповідають їх реальному
волевиявленню та інтересам і
породжують настання наслідків,
зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

10. Наслідки затвердження цієї Мирової
угоди сторонам відомі. Сторони
ознайомлені з положеннями ст. ст. 22, 78, 80
ГПК України.

11. Сторони підтверджують, що особи, які
підписали від імені Сторін цю Мирову
угоду, мають всі необхідні
повноваження на підписання цієї
Мирової угоди та не мають будь - яких
застережень та/або обмежень таких
повноважень та/або своєї
правоздатності та/або дієздатності.

12. Дана Мирова угода набирає чинності
після підписання її Сторонами та
затвердження ухвалою Господарського
суду Закарпатської області і діє до
виконання Сторонами зобов'язань у
повному обсязі.

Проаналізувавши подану сторонами
мирову угоду, суд прийшов до висновку,
що вона відповідає нормам чинного
законодавства, стосується лише прав та
обов'язків сторін щодо предмета спору,
у представників сторін, які її
підписали є повноваження на її
укладення, наслідки цієї процесуальної
дії їм зрозумілі, а тому таку угоду
належить затвердити.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.

За таких обставин справи, на підставі п.
7 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу провадження по
справі належить припинити.

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Затвердити укладену між Приватним
підприємством „Соляріс-Л", в особі
директора Мацоли Леоніда Миколайовича,
що діє на підставі Статуту (м. Свалява,
вул. Мукачівська, 30а, код ЄДРЮОФОП 36586432),
з однієї сторони, та Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_2, що діє на
підставі Свідоцтва про державну
реєстрацію ФОП від 23.01.2007 року (АДРЕСА_1

ідентифікаційний код
НОМЕР_1), з другої сторони мирову угоду
б/н від 10.02.2014 року по справі № 907/1188/13
наступного змісту:

„Дана угода укладена між Приватним
підприємством „Соляріс-Л", в особі
директора Мацоли Леоніда Миколайовича,
що діє на підставі Статуту (м. Свалява,
вул. Мукачівська, 30а, код ЄДРЮОФОП 36586432),
з однієї сторони, та Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_2, що діє на
підставі Свідоцтва про державну
реєстрацію ФОП від 23.01.2007 року (АДРЕСА_1

ідентифікаційний код
НОМЕР_1), з другої сторони, по справі №
907/1188/13 за позовом Приватного
підприємства „Соляріс -Л", м. Свалява до
відповідача Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород про
розірвання договору купівлі - продажу
№ 28/05/2013 від 28.05.2013 року, зобов'язання
повернути передплату в розмірі 3 000 грн.
та стягнення штрафу в розмірі 5 000 грн.

Відповідно до умов цієї угоди, сторони
домовились про наступне:

1. Сторони дійшли згоди про те, що
договір № 28/05/2013 від 28.05.2013 року,
укладений між Приватним підприємством
„Соляріс-Л", м. Свалява та Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_2, м. Ужгород,
який є предметом спору вважається
розірваним з моменту затвердження
судом даної мирової угоди.

2. Позивач (ПП „Соляріс-Л") погоджується
з метою мирного врегулювання спору
прийняти від відповідача (ФОП ОСОБА_2)
грошові кошти в сумі 1 200 (Одна тисяча
двісті гривень) грн. на підставі
визнаних відповідачем квитанцій до
прибуткового касового ордеру б/н від
28.05.2013 року та б/н 29.05.2013 року, що є
предметом спору, а також позивач
зобов'язується прийняти від
відповідача оплату судового збору в
розмірі 2 867 (Дві тисячі вісімсот
шістдесят сім гривень) грн. 50 коп.

3. Відповідач - ФОП ОСОБА_2
зобов'язується здійснити сплату
грошових коштів в розмірі 1 200 (Одна
тисяча двісті гривень) грн. до 14.02.2014
року на розрахунковий рахунок позивача
(ПП „Соляріс - Л"): № 0002 в
Свалявському відділенні ПАТ
„Укрінбанк", МФО 300142.

4. Відповідач - ФОП ОСОБА_2
зобов'язується здійснити сплату
судового збору в розмірі в розмірі 2 867
(Дві тисячі вісімсот шістдесят сім
гривень) грн. 50 коп. шляхом розстрочення
платежу протягом двох місяців:

- до 14.03.2014 року - 1 433 (Одна тисяча
чотириста тридцять три гривень) грн. 75
коп. на розрахунковий рахунок (ПП
„Соляріс - Л"): № 0002 в Свалявському
відділенні ПАТ „Укрінбанк", МФО 300142;

- до 14.04.2014 року - 1 433 (Одна тисяча
чотириста тридцять три гривень) грн. 75
коп. на розрахунковий рахунок (ПП
„Соляріс - Л"): № 0002 в Свалявському
відділенні ПАТ „Укрінбанк", МФО 300142.

5. Позивач (ПП „Соляріс-Л") в свою чергу
відмовляється від стягнення з
відповідача (ФОП ОСОБА_2) штрафу в
розмірі 5 000 (П'ять тисяч гривень) грн.

6. У paзі належного виконання
відповідачем пункту 2 даної мирової
угоди позивач не матиме до відповідача
жодних майнових претензій з приводу
заборгованості, погашення якої є
предметом цієї Мирової Угоди.

7. Дана мирова угода набуває чинності з
дня її затвердження господарським
судом і є обов'язковою для позивача та
відповідача.

8. Дана мирова угода укладена у трьох
примірниках: один примірник
залишається в матеріалах справи №
907/1188/13, другий примірник залишається у
позивача, третій примірник залишається
у відповідача.

9. Сторони повністю розуміють зміст
цієї Мирової угоди, усвідомлюють її
умови і мету та підтверджують, що всі
викладені умови даної Мирової угоди
відповідають їх реальному
волевиявленню та інтересам і
породжують настання наслідків,
зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

10. Наслідки затвердження цієї Мирової
угоди сторонам відомі. Сторони
ознайомлені з положеннями ст. ст. 22, 78, 80
ГПК України.

11. Сторони підтверджують, що особи, які
підписали від імені Сторін цю Мирову
угоду, мають всі необхідні
повноваження на підписання цієї
Мирової угоди та не мають будь - яких
застережень та/або обмежень таких
повноважень та/або своєї
правоздатності та/або дієздатності.

12. Дана Мирова угода набирає чинності
після підписання її Сторонами та
затвердження ухвалою Господарського
суду Закарпатської області і діє до
виконання Сторонами зобов'язань у
повному обсязі.

2. Провадження у справі припинити.

3. Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її винесення, є виконавчим
документом і може бути пред'явлена до
виконання до 10.02.2015 року.

Суддя
Пригара Л.І.