ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.02.2014
Справа № 905/8563/13

Господарський суд Донецької області у
складі колегії суддів:

головуючого судді Харакоза К.С., судді
Говорун О.В., Колесник Р.М.,

при секретарі судового засідання
Фроловій Т.С.,

розглянувши матеріали справи за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гласкомерц",
м.Костянтинівка, Донецька область,

до відповідачів: 1. Товариства з
обмеженою відповідальністю
"БУДСКЛО-ТРЕЙДИНГ", м.Костянтинівка,
Донецька область, 2. Товариства з
обмеженою відповідальністю "СКАЙ
КЕПІТАЛ", м.Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідачів Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України, м.
Київ

про визнання права власності на
нерухоме майно та звільнення його з під
застави, -

За участю:

представник позивача Коржиков Д.В. за
довіреністю;

представника відповідача 1 Азаров О.А.
за довіреністю;

представника відповідача 2 Корягін Є.О.
за довіреністю;

представник третьої особи Куцкова О.П.
за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гласкомерц",
м.Костянтинівка, Донецька область, до
відповідачів, Товариства з обмеженою
відповідальністю "БУДСКЛО-ТРЕЙДИНГ", м.
Костянтинівка, Донецька область, та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СКАЙ КЕПІТАЛ", м.Київ,
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідачів Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України, м.
Київ, про визнання права власності на
нерухоме майно та звільнення його з під
застави.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду від 04.02.2014р. для
розгляду справи призначено колегію
суддів у складі: Харакоз К.С.
(головуючий), судді Говорун О.В.,
Колесник Р.М.

Представник позивача в судове
засідання з'явився, через канцелярію
суду надав письмові пояснення по
справі, копії яких були отримані
представниками відповідачів та
третьої особи в судовому засіданні
04.02.2014р.

Представник відповідача 1 в судове
засідання з'явився, через канцелярію
суду надав відзив на позовну заяву, в
якому позовні вимоги визнав, а також
належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують правовий
статус юридичної особи.

Представник відповідача 2 в судове
засідання з'явився, через канцелярію
суду надав письмові пояснення по
справі та належним чином засвідчені
копії документів, що підтверджують
правовий статус підприємства. Також
через канцелярію суду надав клопотання
про призначення судової експертизи.
Дане клопотання буде розглянуто в
наступному судовому засіданні.

Представник третьої особи в судове
засідання з'явився, через канцелярію
суду надав належним чином засвідчені
копії документів виконавчого
провадження №3719212, в рамках якого було
накладено арешт на майно Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Гласкомерц".

За приписом ч. 2 ст. 30 ГПК України
посадові особи та інші працівники
підприємств, установ, організацій,
державних та інших органів, коли їх
викликано для дачі пояснень з питань,
що виникають під час розгляду справи,
зобов'язані з'явитись до
господарського суду на його виклик,
сповістити про знані їм відомості та
обставини у справі, подати на вимогу
господарського суду пояснення в
письмовій формі.

З огляду на обставини справи суд вважає
за необхідне викликати в судове
засідання державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Донецькій області Балдинюка Максима
Юрійовича для дачі особистих усних та
письмових пояснень по справі.

У зв'язку з необхідністю отримання
додаткових документів суд вважає, що
розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
30, 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.03.2014
року о 14:15 год. (каб. № 111).

2. Зобов'язати державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Донецькій області Балдинюка Максима
Юрійовича (83086, м. Донецьк, вул. Донецька,
буд. 39) надати письмові пояснення з
приводу складання акту описута арешту
майна від 24.07.2013р., а також зобов'язати
його з'явитися до судового засідання.

3. Зобов'язати Позивача:

- забезпечити явку представника у
судове засідання;

4. Зобов'язати Відповідача 1:

- забезпечити явку представника у
судове засідання.

5. Зобов'язати Відповідача 2:

- надати суду відзив на позовну заяву з
викладенням мотивів повного або
часткового відхилення вимог позивача з
посиланням на діюче законодавство;
належним чином засвідчені копії
документів, на яких ґрунтується відзив
на позовну заяву; докази, що
підтверджують надання відзиву
позивачу;

- забезпечити явку представника у
судове засідання.

6. Зобов'язати Третю особу надати суду:

- письмові пояснення стосовно
заявлених позовних вимог з посиланням
на норми діючого законодавства;

- належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують правовий
статус;

- надати (для огляду) оригінали
документів виконавчого провадження
№3719212, в рамках якого було накладено
арешт на майно Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гласкомерц";

- забезпечити явку представника у
судове засідання.

7. Всі витребувані матеріали надати до
канцелярії суду з відповідно
оформленим супровідним листом до дня
судового засідання.

8. Роз'яснити сторонам, що відповідно до
п.5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя
К.С. Харакоз

Судді
О.В.
Говорун

Р.М. Колесник