ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2014 року Справа № 5002-8/16590-2007

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали
касаційної скаргиТовариства з
обмеженою відповідальністю фірма
"Ялта-Тур"на
постановуСевастопольського
апеляційного господарського суду від
03.12.2013 р.у справі № 5002-8/16590-2007
господарського суду Автономної
Республіки Кримза позовомТовариства з
обмеженою відповідальністю фірма
"Ялта-Тур"доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Пансіонат
"Масандра"за участю третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет Державна інспекція за
використанням і охороною земель
Автономії Республіки Кримза участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет на
стороні відповідача1.
Комунального підприємства Ялтинської
міської ради"БТІ"; 2. Немної Діни
Сергіївнипроусунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою та
стягнення збитків За зустрічним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Пансіонат
"Масандра"доТовариства з обмеженою
відповідальністю фірма "Ялта-Тур"за
участю третіх осіб, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет1.
Ялтинська міська рада; 2. Відділ
земельних ресурсів міста
Ялтипростягнення збитків

В С Т А Н О В И В :

06.02.14 р. Товариство з обмеженою
відповідальністю фірма "Ялта-Тур"
звернулось до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою на
постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від
03.12.2013 р. у справі № 5002-8/16590-2007
господарського суду Автономної
Республіки Крим.

Касаційна скарга не відповідає вимогам
розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України, якою встановлено форму та
зміст касаційної скарги, до скарги
додаються докази, зокрема, сплати
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

За приписами пункту 4 частини 1 статті
1113 Господарського процесуального
кодексу України встановлено, що
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, які
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до положень п. 2, з
урахуванням пункту 2.21., постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України" вбачається, що, сплата
судового збору має підтверджуватись
тільки оригіналами відповідних
документів (платіжне доручення на
безготівкове перерахування судового
збору, квитанція установи банку про
прийняття платежу готівкою), а копії
цих документів, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо), не
можуть бути належним доказом сплати
судового збору.

Враховуючи вищевикладене, необхідною
умовою доказу сплати судового збору є
подання оригіналу відповідного
документу, який підтверджує здійснення
перерахування відповідної суми коштів.

Додана до касаційної скарги копія
платіжного доручення № 67 від 19.12.2013 р.
про сплату судового збору у сумі 802,90
грн., не може бути належним доказом
сплати судового збору у встановленому
законодавством розмірі, що є підставою
для повернення касаційної скарги у
відповідності з пунктом 4 частини 1
статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 44, 86 пунктом 4 частини 1 статті
1113 Господарського процесуального
кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю фірма
"Ялта-Тур" на постанову
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 03.12.2013 р. у
справі № 5002-8/16590-2007 господарського суду
Автономної Республіки Крим повернути
скаржнику без розгляду.

Справу № 5002-8/16590-2007 скерувати до
господарського суду Автономної
Республіки Крим.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова