м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/20881/13 30.01.14

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Асканія-Трейдінг"

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Фудмаркет"

про стягнення 201674,22 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Хашко О.М., довіреність
б/н від 13.05.2013р.;

від відповідача: Тихоплав С.О.,
довіреність б/н від 03.12.2013р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва
звернулось товариство з обмеженою
відповідальністю "Асканія-Трейдінг"
(надалі - позивач) до товариства з
обмеженою відповідальністю "Фудмаркет"
(надалі - відповідач) про стягнення
201674,22 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем зобов'язань за
Договором поставки № NF від
01.03.2012р., внаслідок чого виникла
заборгованість за поставлений товар у
сумі 201674,22 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 31.10.2013р. порушено провадження
у справі № 910/20881/13 та призначено її
розгляд на 05.12.2013р.

Присутній у судовому засіданні 05.12.2013р.
представник позивача підтримав
заявлені позовні вимоги з урахуванням
заяви про уточнення позовної заяви.

Представник відповідача проти позову
заперечив та зазначив про те, що подана
позивачем уточнена позовна заява
одночасно змінює предмет та підстави
позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
відмовив у прийнятті уточненої
позовної заяви, оскільки в останній
об'єднано позовні вимоги за двома
договорами, що ускладнить вирішення
спору по суті

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 05.12.2013р. відкладено розгляд
справи на 19.12.2013р., у зв'язку з
необхідністю витребування нових
доказів у справі.

В судовому засіданні 19.12.2013р., на
підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України,
оголошено перерву до 23.12.2013р.

Присутній у судовому засіданні 23.12.2013 р.
представник позивача заявив усне
клопотання про відкладення розгляду
справи, у зв'язку з наміром врегулювати
спір мирним шляхом.

Присутній в засіданні суду представник
відповідача підтримав заявлене
позивачем клопотання.

Крім того, представники сторін, в
порядку ст. 69 ГПК України, звернулись з
клопотанням про продовження строку
вирішення спору.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.12.2013р. продовжено строк
вирішення спору на п'ятнадцять днів та
розгляд справи відкладено на 08.01.2014р.

Проте, судове засідання 08.01.2014р. не
відбулось, у зв'язку з перебуванням
судді Привалова А.І. у відпустці.

З метою дотримання процесуальних
строків, на підставі розпорядження
Голови господарського суду міста Києва
Князькова В.В. від 08.01.2014р., справу №
910/20881/13 передано для розгляду судді
Літвіновій М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 08.01.2014р. справу прийнято до
провадження суддею Літвіновою М.Є. та
призначено до розгляду в судовому
засіданні на 30.01.2014р.

Згідно розпорядження Голови
господарського суду міста Києва
Князькова В.В. від 20.01.2014р. справу №
910/20881/13 передано на розгляд судді
Привалову А.І., у зв'язку з виходом
останнього з відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.01.2014р. справу прийнято до
провадження суддею Приваловим А.І. та
призначено до розгляду в судовому
засіданні на 30.01.2014р.

В засіданні суду 30.01.2014р. представник
позивача на підставі ст. 22 ГПК України
подав заяву про зменшення позовних
вимог, згідно якої просить стягнути з
відповідача заборгованість у сумі 141
599,36 грн.

Крім того, представники сторін
звернулись до суду з заявою про
затвердження мирової угоди, укладеної
представниками ТОВ "Асканія-Трейдінг"
та ТОВ "Фудмаркет" 30.01.2014р.

Відповідно до ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України, умови
мирової угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами. До затвердження
мирової угоди сторін господарський суд
роз'яснює сторонам наслідки
відповідних процесуальних дій,
перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін. Мирова угода може стосуватися
лише прав і обов'язків сторін щодо
предмету позову. Про затвердження
мирової угоди сторін господарський суд
виносить ухвалу, якою одночасно
припиняє провадження у справі.

Судом роз'яснено, що наслідком
затвердження мирової угоди, відповідно
до ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України, є припинення
провадження у справі та недопустимість
повторного звернення до
господарського суду із спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, суд припиняє провадження у
справі у випадку підписання між
сторонами мирової угоди та
затвердження її господарським судом.

Відповідно до п. 3.19. постанови Пленуму
Вищого господарського суду від 26.12.2011р.
№ 18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції», одним із способів
вирішення господарського спору є
мирова угода сторін, яка може
стосуватися лише прав і обов'язків
сторін щодо предмета позову (частини
перша і третя статті 78 ГПК). Мирова
угода підписується особами,
уповноваженими представляти сторони в
господарському суді (стаття 28 ГПК).
Умови мирової угоди мають бути
викладені чітко й недвозначно з тим,
щоб не виникало неясності і спорів з
приводу її змісту під час виконання. В
ухвалі про затвердження мирової угоди
у резолютивній частині докладно й
чітко викладаються її умови і
зазначається про припинення
провадження у справі (пункт 7 частини
першої статті 80 ГПК), а також
вирішується питання про розподіл між
сторонами судових витрат. Затвердження
судом мирової угоди з одночасним
припиненням провадження у справі є
одноактною (нерозривною) процесуальною
дією і не може розглядатися як два
самостійних акти - окремо щодо
затвердження мирової угоди і щодо
припинення провадження. Умови мирової
угоди повинні безпосередньо
стосуватися предмета позову, що
виключає зазначення в ній дій, коштів
чи майна, які не відносяться до цього
предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не
можуть включатися до мирової угоди
умови щодо застосування неустойки
(штрафу, пені) за невиконання її умов.
Наказ господарського суду про
примусове виконання мирової угоди не
може бути видано, оскільки провадження
зі справи припинено.

Суд, розглянувши мирову угоду сторін,
встановив, що умови укладеної
представниками позивача та
відповідача мирової угоди стосуються
прав та обов'язків сторін щодо предмету
позову у справі № 910/20881/13.

Отже, подана на затвердження суду
мирова угода сторін не суперечить
чинному законодавству, стосується прав
і обов'язків сторін щодо предмета
позову, представники наділені
повноваженнями щодо укладення мирової
угоди, а тому вона підлягає
затвердженню.

Враховуючи наведене вище, керуючись
ст.ст. 78, 80 (п. 7), 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про затвердження мирової угоди
по справі № 910/20881/13 задовольнити.

2. Затвердити по справі № 910/20881/13 мирову
угоду, укладену між товариством з
обмеженою відповідальністю
"Асканія-Трейдінг" та товариства з
обмеженою відповідальністю
"Фудмаркет", у наступній редакції:

«Мирова угода

між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Асканія-Трейдінг»

та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Фудмаркет»

по господарській судовій справі
№910/20881/13

м. Київ

« 30» січня 2014 р.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Асканія-Трейдінг»
(далі - Позивач), в особі представника
Хашко О.М., що діє на підставі Статуту, з
однієї сторони, і Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Фудмаркет» (далі - Відповідач), в особі
представника за довіреністю Тихоплава
С.О., з другої сторони, разом іменовані
Сторони, керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, уклали мирову угоду при
розгляді судової справи №910/20881/13 у
господарському суді міста Києва, про
наступне:

1. Сторони погодили, що у Відповідача
перед Позивачем по судовій справі №
910/20881/13, станом на 23.12.2013 року за
договором поставки № від 01.03.2012
року значиться сума заборгованості за
реалізований товар в розмірі 141 599,36
грн., що її Відповідач має сплатити
Позивачеві в наступні строки:

1.1. 10 114,24 грн. - в строк до 31.01.2014
року;

1.2. 10 114,24 грн. - в строк до 07.02.2014
року;

1.3. 10 114,24 грн. - в строк до 14.02.2014
року;

1.4. 10 114,24 грн. - в строк до 21.02.2014
року;

1.5. 10 114,24 грн. - в строк до 28.02.2014
року;

1.6. 10 114,24 грн. - в строк до 07.03.2014
року;

1.7. 10 114,24 грн. - в строк до 14.03.2014
року;

1.8. 10 114,24 грн. - в строк до 21.03.2014
року;

1.9. 10 114,24 грн. - в строк до 28.03.2014
року;

1.10. 10 114,24 фн. - в строк до 04.04.2014
року;

1.11. 10 114,24 грн. - в строк до 11.04.2014
року;

1.12. 10 114,24 грн. - в строк до 18.04.2014
року;

1.13. 10 114,24 грн. - в строк до 25.04.2014
року;

1.14. 10 114,24 грн. - в строк до 30.04.2014
року.

2. З відповідача за даною судовою
справою підлягає стягненню тільки сума
боргу в розмірі 141 599,36 грн., судові
витрати (судовий збір) з відповідача
стягненню не підлягають.

3. Судові витрати по справі №
910/20881/13 покладаються на позивача і
відповідачем не сплачуються.

4. Дана мирова угода вступає в силу
з моменту затвердження Господарським
судом міста Києва.

5. Сторони розуміють і
погоджуються з наслідками
затвердження Господарським судом
даної мирової

угоди.

6. Дана мирова угода складена
українською мовою в трьох примірниках,
які мають однакову юридичну

силу, по одному для кожної із
сторін і один примірник для
Господарського суду м. Києва.

9. Мирова угода складена на 1-му
аркуші за підписами уповноважених
представників сторін.

Представник за довіреністю
Представник

ТОВ «Асканія-Трейдінг»
ТОВ «Фудмаркет» за
довіреністю

(підпис) Хашко О.М.
(підпис) С.О.Тихоплав».

3. Провадження у справі №
910/20881/13, у зв'язку з укладенням
сторонами мирової угоди та її
затвердженням Господарським судом
міста Києва, припинити на підставі п. 7
ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України.

4. Дана ухвала у відповідності до п. 2 ч. 2
ст. 17 Закону України «Про виконавче
провадження» є виконавчим документом
та набирає чинності з дати її прийняття
30.01.2014р. Строк пред'явлення даної ухвали
до виконання до 30.01.2015р.

5. Стягувачем за даною ухвалою є
товариство з обмеженою
відповідальністю «Асканія-Трейдінг»
(01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 5; ).

6. Боржником за даною ухвалою є
товариство з обмеженою
відповідальністю "Фудмаркет" (01103, м.
Київ, вул. Залізничне шосе, 57; ).

Суддя
А.І. Привалов