ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

03 лютого 2014 року
Справа № 915/2242/13

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Куліненко А.І.,

за участю представників сторін:

від кредитора: Коханов А.В. -
довіреність від 16.04.2013 р. за № 1184,

від боржника: не з'явився,

присутній: арбітражний керуючий
Сорокін О.О. - свідоцтво № 846 від 15.04.2013
р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

заяву кредитора: Публічного
акціонерного товариства "Банк
"Український капітал" (03062, м. Київ,
проспект Перемоги, 67; ідентифікаційний
код 22868414)

до боржника: Товариства з обмеженою
відповідальністю "НІКА 2005" (54028, м.
Миколаїв, вул. Новозаводська, буд. 21-А;
ідентифікаційний код 33437511)

про порушення справи про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

12.12.2013 р. Публічне акціонерне
товариство (ПАТ) "Банк "Український
капітал" звернулось до господарського
суду Миколаївської області із заявою
про порушення справи про банкрутство
боржника - Товариства з обмеженою
відповідальністю (ТОВ) "НІКА 2005"
відповідно до положень ст. ст. 10, 11, 12, 16
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (надалі - Закон
про банкрутство) у зв'язку з
неспроможністю боржника погасити
кредиторську заборгованість в сумі 7 448
572,89 грн.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 17.12.2013 р.
вказану заяву кредитора прийнято до
розгляду, підготовче засідання для
розгляду заяви призначено на 08.01.2014 р.,
зобов'язано сторін та арбітражного
керуючого Татаренка Сергія Павловича
(надалі - Татаренка С.П.) надати суду
відповідні документи.

08.01.2014 р. підготовче засідання не
відбулось в зв'язку із перебуванням
судді Адаховської В.С. на лікарняному,
про що було повідомлено сторін та
арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 20.01.2014 р. підготовче
засідання для розгляду заяви кредитора
призначено на 03.02.2014 р., зобов'язано
кредитора і боржника виконати вимоги
ухвали суду від 17.12.2013 р., арбітражного
керуючого Сорокіна О.О., кандидатуру
якого визначено судом самостійно
відповідно до ст. 114 Закону про
банкрутство, надати суду заяву на
участь у даній справі з відомостями про
арбітражного керуючого та документами,
що підтверджують право на зайняття
відповідною діяльністю.

Арбітражний керуючий Сорокін О.О.
вимоги ухвали суду від 20.01.2014 р. виконав
у повному обсязі, надав суду заяву на
участь у даній справі з
підтверджуючими документами.

Боржник вимоги ухвал суду від 17.12.2013 р.
та від 20.01.2014 р. не виконав, витребувані
судом докази не надав, повноважного
представника для участі в судовому
засіданні не направив, хоча про час та
місце розгляду заяви кредитора
вважається повідомленим належним
чином, що підтверджується матеріалами
справи (а.с. 87-89).

Представник кредитора в судове
засідання з'явився, проте вимог суду не
виконав, витребуваних документів не
надав.

При цьому, кредитором було подано до
суду заяву б/н від 03.02.2014 р. про
залучення до матеріалів справи
належним чином засвідчених копій
наступних документів: договору
купівлі-продажу майна № 12/07-12 від 12.07.2012
р.; акту прийому-передачі від 12.07.2012 р.;
меморіальних ордерів № 361930 від 31.07.2012
р., № 390840 від 15.08.2012 р., № 447245 від 12.09.2012 р.,
№ 505432 від 12.10.2012 р., які підтверджують
сплату процентів по кредитному
договору № 15к-10 від 28.01.2010 р. та договору
купівлі-продажу майна № 12/07-12 від 12.07.2012
р., меморіального ордеру № 361883 від
31.07.2012 р., що підтверджує нарахування
ПДВ за липень 2012 р.; платіжних доручень
№ 398 від 13.07.2012 р., № 431 від 15.08.2012 р., № 459
від 12.09.2012 р., № 484 від 11.10.2012 р., що
свідчать про часткову оплату за
обладнання згідно договору
купівлі-продажу майна № 12/07-12 від 12.07.2012
р.

Господарським судом долучено до
матеріалів справи подані документи.

В судовому засіданні представник
кредитора пояснив, що договір
купівлі-продажу майна № 12/07-12 від 12.07.2012
р. було укладено на підставі договору
застави № 46 від 08.02.2010 р. в забезпечення
вимог по кредитному договору № 15к-10 від
28.01.2010 р., та заявив усне клопотання про
відкладення розгляду заяви для надання
можливості подати до суду належним
чином засвідчену копію договору
застави № 46 від 08.02.2010 р., що потребує
певного часу.

За таких обставин, у зв'язку з неявкою
боржника, неподанням сторонами усіх
витребуваних судом документів,
необхідністю витребування додаткових
доказів, суд дійшов висновку про
відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 1, 11-13 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання відкласти
на 10 лютого 2014 р. о 09 год. 30 хв.

2. Повторно зобов'язати кредитора
надати суду: статутні документи
боржника; відомості щодо здійснення
авансування грошової винагороди
арбітражного керуючого згідно вимог ч.
2 ст. 115 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом"; оригінали
доданих до заяви документів (для огляду
в судовому засіданні).

3. Зобов'язати кредитора надати
суду докази того, що сума вимог
кредитора не забезпечена повністю
заставою майна боржника; належним
чином засвідчену копію договору
застави № 46 від 08.02.2010 р.

4. Повторно зобов'язати боржника
виконати вимоги ухвали суду від 17.12.2013
р.

5. Копію ухвалу надіслати:
кредитору, боржнику, арбітражному
керуючому Сорокіну Олексію
Олександровичу (54049, м. Миколаїв, вул.
Дружби, 23).

Довести до відома боржника, що
відсутність відзиву на заяву про
порушення справи про банкрутство не
перешкоджає провадженню у справі.

Суддя
В.С. Адаховська