СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2014 року Справа № 901/2075/13

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді
Фенько Т.П.,

суддів
Заплава Л.М.,

Євдокімова І.В.,

представники сторін не з'явилися;

розглянувши апеляційну скаргу
Алупкінської міської ради на рішення
господарського суду Автономної
Республіки Крим (суддя Гризодубова А.М.)
від 23.09.2013 у справі № 901/2075/13

за позовом Алупкінської міської ради

до відкритого акціонерного товариства
"Страхова Компанія "Астарта"

третя особа дочірнє підприємство
"Кримавтодор" відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія" Автомобільні дороги України

про звільнення будинку,

ВСТАНОВИВ:

Алупкинська міська рада звернулася до
господарського суду Автономної
Республіки Крим з позовом до
Відкритого акціонерного товариства
"Страхова Компанія "Астарта" про
зобов'язання звільнити самовільно
зайнятий житловий будинок,
розташований за адресою: вул. Сурікова,
10, м. Алупка.

Рішенням господарського суду
Автономної Республіки Крим від 23.09.2013 у
позові відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням,
Алупкінська міська рада звернулась до
Севастопольського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить поновити строк
для звернення з апеляційною скаргою,
прийняти скаргу до розгляду, рішення
господарського суду скасувати,
прийняти нове рішення, яким позов
задовольнити.

До апеляційної скарги також додано
клопотання про поновлення строку для
подання апеляційної скарги та заява
про усунення порушень, які зазначені в
ухвалі Севастопольського апеляційного
господарського суду від 19.12.2013.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного господарського суду від
22.01.2014 відновлено Алупкінській міській
раді строк на подання апеляційної
скарги на рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим від 23.09.2013 у
справі №901/2075/13.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного господарського суду від
22.01.2014 залучено дочірнє підприємство
"Кримавтодор" відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія" Автомобільні дороги України
до участі у справі у якості третьої
особи, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача.

30.01.2014 на адресу суду надійшли письмові
пояснення дочірнього підприємства
"Кримавтодор" відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія" Автомобільні дороги України
щодо виконання постанови
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 08.11.2010 у справі
№ 2-1/1555-2010, відповідно до яких зазначену
постанову відкритим акціонерним
товариством "Страхова Компанія
"Астарта" так і не виконано, що
послугувало підставою для звернення
дочірнього підприємства "Кримавтодор"
до прокуратури м. Ялта із заявою про
порушення кримінальної справи по
відношенню до посадових осіб
відкритого акціонерного товариства
"Страхова Компанія "Астарта", однак про
прийняті прокуратурою заходи
дочірньому підприємству "Кримавтодор"
не повідомлено.

За розпорядженням в.о. секретаря
судової палати Севастопольського
апеляційного господарського суду від
03.02.2014 у зв'язку з відпусткою судді
Антонової І.В., була здійснена заміна
судді Антонової І.В. на суддю
Євдокімова І.В.

У судове засідання, призначене до
розгляду на 03.02.2014, сторони явку
уповноважених представників в судове
засідання не забезпечили.

При цьому, судова колегія звертає
увагу, що ухвалою Севастопольського
апеляційного господарського суду від
22.01.2014 була зобов'язано Алупкінську
міську раду направити на адресу
дочірнього підприємства "Кримавтодор"
відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія"
Автомобільні дороги України копію
позовної заяви, копію оскаржуваного
рішення суду, копію апеляційної скарги;
надати судовій колегії доказі
направлення зазначених документів на
адресу дочірнього підприємства
"Кримавтодор" відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія" Автомобільні дороги України;
Відкрите акціонерне товариство
"Страхова Компанія "Астарта" - надати
письмові пояснення щодо підстав
знаходження у спірному приміщенні із
урахуванням постанови
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 08.11.2010 у справі
№2-1/1555-2010; Комунальне підприємство
"Алупкінське БТІ" - надати належним
чином завірені документи з технічної
інвентаризації будинку, розташованого
за адресою: м. Алупка, вул. Сурікова, 10.

Однак, вимоги ухвали ними виконано не
було.

Також, судова колегія, звертає увагу, що
відповідно до ч. 6 ст. 7 Закону України
"Про передачу об'єктів права державної
та комунальної власності", на яку
посилається позивач, як на підставу
виникнення права власності на спірний
об'єкт, передбачено, що право власності
на об'єкт передачі виникає з дати
підписання акта приймання-передачі, а у
випадках, передбачених законом, - з дня
державної реєстрації такого права.

В силу частини другої статті 99
Господарського процесуального кодексу
України апеляційний господарський суд
користується правами, наданими суду
першої інстанції.

Згідно з частиною першою статті 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених статтею 69
цього Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.

Слід зазначити, що відповідно до
підпункту 3.8 пункту 3 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 у разі
залучення до участі у справі іншого
відповідача або заміни неналежного
відповідача розгляд справи
починається заново (стаття 24 ГПК),
заново розгляд справи починається і в
разі прийняття позовної заяви третьої
особи, яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, та зміни складу суду (в
тому числі з одноосібного на
колегіальний, навіть якщо до складу
колегії суддів входить суддя, який
раніше одноособово розглядав дану
справу), а отже, спочатку починається й
перебіг строку вирішення спору.
Продовження цього строку можливе у
порядку і з підстав, зазначених у
частині третій статті 69 ГПК.

Отже, так як була здійснена заміна
судді у складі колегії суддів з
розгляду даної апеляційної скарги,
перебіг процесуального строку
вирішення даного спору почався заново,
відповідно 04.04.2014 - є датою закінчення
апеляційного провадження за цією
апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене судова колегія у
зв'язку зі зміною складу колегії
суддів, необхідністю вивчення всіх
обставин справи, а також враховуючи
невиконання ухвали суду від 22.01.2014
Алупкінською міською радою, відкритим
акціонерним товариством "Страхова
Компанія "Астарта", Комунальним
підприємством "Алупкінське БТІ",
вирішила відкласти розгляд справи та
зобов'язати повторно надати суду
запитувані данні.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги
відкласти на 03.03.2014 о 15 год. 00 хв. в
приміщенні суду за адресою: м.
Севастополь, вул. Суворова,21.

2. Алупкінській міській раді:

- направити на адресу дочірнього
підприємства "Кримавтодор" відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія" Автомобільні
дороги України копію позовної заяви,
копію оскаржуваного рішення суду,
копію апеляційної скарги;

- надати судовій колегії доказі
направлення зазначених документів на
адресу дочірнього підприємства
"Кримавтодор" відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія" Автомобільні дороги України;

- письмові пояснення щодо виникнення
права власності на будинок,
розташований за адресою: вул. Сурікова,
10, м. Алупка, - із урахуванням норми ч. 6
ст. 7 Закону України "Про передачу
об'єктів права державної та
комунальної власності".

3. Відкритому акціонерному товариству
"Страхова Компанія "Астарта" надати
письмові пояснення щодо підстав
знаходження у спірному приміщенні із
урахуванням постанови
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 08.11.2010 у справі
№2-1/1555-2010.

4. Комунальному підприємству
"Алупкінське БТІ" надати належним чином
завірені документи з технічної
інвентаризації будинку, розташованого
за адресою: м. Алупка, вул. Сурікова, 10.

5. Прокуратурі м. Ялта надати відомості
про прийняті заході за зверненням
дочірнього підприємства "Кримавтодор"
відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія"
Автомобільні дороги України про
порушення кримінальної справи по
відношенню до посадових осіб
відкритого акціонерного товариства
"Страхова Компанія "Астарта" за
ознаками злочину, передбаченого ст. 382
КК України.

6. Відділу державної виконавчої служби
Ялтинського міського управління
юстиції надати пояснення щодо
виконання постанови Севастопольського
апеляційного господарського суду від
08.11.2010 у справі № 2-1/1555-2010 із урахуванням
ухвали Севастопольського апеляційного
господарського суду від 01.08.2012 у справі
№ 2-1/1555-2010 про роз'яснення судового
рішення.

Головуючий суддя
Т.П. Фенько

Судді
Л.М. Заплава

І.В. Євдокімов

Розсилка із повідомленням:

1. Алупкінська міська рада (вул.
Червоногвардійська, 32, м. Алупка, 98676)

2. Відкрите акціонерне товариство
"Страхова Компанія "Астарта" (вул.
Тверська, 6, м. Київ, 03150)

3. Дочірнє підприємство "Кримавтодор"
відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія"
Автомобільні дороги України (вул.
Кечкеметська, 184/1, м. Сімферополь, 95022)

4. Комунальне підприємство "Алупкінське
БТІ" (вул. Першого квітня, 2, м. Алупка,
98676)

5. Прокуратура м. Ялта (вул. Кірова, 18, м.
Ялта, 98600)

6. Відділ державної виконавчої служби
Ялтинського міського управління
юстиції (вул. Я.Булевского 1-а, м. Ялта,
98600)