ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2014 р.
Справа № 903/1520/13

за позовом Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Запорізькій області, м. Запоріжжя

до відповідача товариства з обмеженою
відповідальністю "Восток Телеком", м.
Луцьк

про стягнення 7622,42 грн.

Суддя Вороняк А. С.

при секретарі судового засідання
Чорному С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Ткачук Д.І. - довіреність
№01/701 від 12.08.2013р.

від відповідача: н/з

Права та обов'язки представнику
позивача роз'яснені відповідно до
ст.ст.20, 22 Господарського
процесуального кодексу України(далі -
ГПК України).

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового
процесу технічними засобами не
поступало.

Суть спору: Регіональне відділення
Фонду державного майна України по
Запорізькій області звернулося з
позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю "Восток Телеком" про
стягнення 7622,42 грн., з них 5201,62 грн.
основна заборгованість по орендних
платежах, 614,91 грн. - пеня, 1805,89 грн. штраф.

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 19.12.2013р. було
порушено провадження у справі, а справу
призначено до розгляду на 15.01.2014р. та
зобов'язано сторін надати суду ряд
документів, необхідних для
об'єктивного розгляду справи по суті.

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 15.01.2014р. розгляд
справи відкладено на 05.02.2014р. у зв'язку з
нез'явленням представника відповідача
в судове засідання, необхідністю
з'ясування всіх істотних обставин
справи, повторного витребування
доказів та надання нових доказів.

31.01.2014р. через канцелярію суду від
позивача на виконання вимог ухвали
суду надійшли письмові пояснення на
поданий відповідачем відзив,
додатковий розрахунок штрафу та копії
доданих до позовної заяви документів.

Представник позивача в судовому
засіданні 05.02.2014р. подав клопотання про
продовження строку розгляду справи на
15 днів, для можливості надання
додаткових доказів.

Представник позивача не заперечував
проти відкладення розгляду спору,
через відсутність відповідача.

Відповідач компетентного представника
в судове засідання 05.02.2014р. не направив,
проте був належним чином повідомлений
про місце і час розгляду справи, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення
№577 від 30.01.2014р..

Згідно ст.69 ГПК України спір має бути
вирішено господарським судом у строк
не більше двох місяців від дня
одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

Враховуючи вищезазначене, нез'явлення
представника відповідача в судове
засідання, необхідність
витребовування нових доказів, а також
для повного, всебічного з'ясування всіх
обставин справи та об'єктивного їх
вирішення, суд дійшов висновку про
продовження розгляду справи на 15 днів
та її відкладення.

Керуючись ст.69, п.1, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору продовжити на 15
днів до 04.03.2014р..

2. Розгляд справи відкласти на 19.02.2014р.
на 11 год. 00 хв..

3. Зобов'язати позивача надати суду до
17.02.2014р. докази сплати орендної плати
відповідачем за договором оренди
державного нерухомого майна №2791/д від
12.08.2011р. (банківські виписки, платіжні
доручення) та виконати в повному обсязі
вимоги ухвали господарського суду
Волинської області 19.12.2013р., а саме
надати оригінали документів долучених
до позовної заяви (для огляду в
судовому засіданні).

Суд попереджає, що відповідно до ст.83
ГПК України господарський суд має
право стягнути в дохід Державного
бюджету України з винної сторони штраф
у розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону, а в
разі ненадання позивачем без поважних
причин витребуваних судом матеріалів,
неявки позивача в судове засідання
позов може бути залишено без розгляду
(п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя
А. С. Вороняк