ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.14р. Справа № 30/5005/3714/2012

За заявою: товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "ДТЗ", м.
Дніпропетровськ

про заміну сторони виконавчого
провадження

У справі №30/5005/3714/2012

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Спутнік", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1, с. Новоолександрівка
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області

до відповідача-2: приватного
підприємства "Укрзахідінструмент", с.
Рясники Гощанського району
Рівненської області

про стягнення 12 215,40 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

08.01.2014 року від товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "ДТЗ"
надійшла заява про заміну сторони
виконавчого провадження, якою просить
замінити сторону виконавчого
провадження стягувача - товариство з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Спутнік" за наказом господарського
суду Дніпропетровської області
№30/5005/3714/2012 від 19.06.2012 року про
стягнення 11 000,07 грн. основного боргу,
862,61 грн. пені, 252,72 грн. 3% річних, 1 609,50
грн. судового збору на його
правонаступника - товариство з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "ДТЗ".

Заява мотивована тим, що за договором
відступлення права вимоги №УТ12112904 від
29.11.2012 року товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Спутнік" відступило товариству з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "ДТЗ" право вимоги за договором №138
від 13.07.2009 року, який був підставою
позову у справі №30/5005/3714/2012.

У судове засідання представники сторін
та товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "ДТЗ" не
з'явилися, витребуваних господарським
судом доказів не надали, про дату, час
та місце розгляду справи повідомлені
належним чином.

Дослідивши матеріали справи,
господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Спутнік" звернулося до господарського
суду з позовом, яким просить:

- стягнути з приватного підприємства
"Укрзахідінструмент" заборгованість за
договором купівлі-продажу №138 від
13.07.2009 року у розмірі 11 000,07 грн., пеню за
договором купівлі-продажу №138 від
13.07.2009 року у розмірі 862,61 грн., 3% річних у
розмірі 252,72 та судові витрати;

- стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
заборгованість у розмірі 100,00 грн. за
договором поруки б/н від 30.06.2011 року.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 06.06.2012
року у справі №30/5005/3714/2012 позов
товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Спутнік" задоволено у повному обсязі.

19.06.2012 року на виконання рішення
господарського суду від 06.06.2012 року
були видані накази №30/5005/3714/2012.

На підставі заяви позивача від 09.07.2012р.
постановою державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Гощанського районного управління
юстиції від 08.08.2012р. відкрито виконавче
провадження ВП №33331933 з виконання
наказу №30/5005/3714/2012 про стягнення з
приватного підприємства
"Укрзахідінструмент" на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Спутнік" заборгованості в розмірі 11
000,07 грн., пеню в розмірі 862,61 грн., 3%
річних в розмірі 252,72 грн., судового
збору в розмірі 1 609,50 грн. та надано
7-денний термін для добровільного
виконання рішення суду.

29.11.2012р. між товариством з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Спутнік" (первісний кредитор) та
товариством з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "ДТЗ"
(новий кредитор) було укладено договір
відступлення права вимоги №УТ12112904,
відповідно до п. 1 якого у порядку та на
умовах, визначених цим договором,
первісний кредитор відступає новому
кредитору право вимоги дебіторської
заборгованості, а новий кредитор
набуває право вимоги дебіторської
заборгованості, належне первісному
кредитору відповідно до договору
(поставки/купівлі-продажу) №138 від
13.07.2009р., укладеного між первісним
кредитором та приватним підприємством
"Укрзахідінструмент" (основного
договору). Відступлення права вимоги за
основним договором розповсюджується в
повному обсязі та на умовах, які
існують на момент укладення цього
договору, включаючи зокрема, але не
винятково право вимоги на суму
основного зобов'язання по поставці, в
тому числі штрафні санкції. Відповідно
до п. 3 договору, відступлення права
вимоги за основним договором
вважається переданим з моменту
підписання договору. Договір набуває
чинності з моменту його підписання
сторонами, а саме з 29 листопада 2012 року
(п. 5 договору).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного
кодексу України кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою, зокрема, внаслідок передання
ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

В силу ст. 514 Цивільного кодексу України
до нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 516 Цивільного кодексу
України заміна кредитора у
зобов'язанні здійснюється без згоди
боржника, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.8 Закону України
"Про виконавче провадження" сторонами у
виконавчому провадженні є стягувач і
боржник. У разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Відповідно до частини 2 статті 8 Закону
України "Про виконавче провадження"
стягувачем є фізична або юридична
особа, на користь чи в інтересах якої
видано виконавчий документ. Боржником
є фізична або юридична особа, визначена
виконавчим документом.

За приписами ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу. Усі дії,
вчинені в судовому процесі до вступу у
справу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив.

Статтею 25 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено процесуальне
правонаступництво у зв'язку не лише зі
смертю (оголошенням померлою) фізичної
особи та реорганізацією суб'єкта
господарювання, а й в інших
передбачених законом випадках, у тому
числі заміни кредитора або боржника у
зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520
Цивільного кодексу України).

У разі заміни кредитора в
зобов'язанні не в повному обсязі (у
подільному зобов'язанні; в разі
передачі новому кредитору права на
стягнення неустойки окремо від
передачі прав вимоги за основним
зобов'язанням тощо) новий кредитор є
правонаступником первісного кредитора
лише в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу
відповідних прав якщо інше не
встановлено договором або за законом
(стаття 514 Цивільного кодексу України);
при цьому якщо правонаступником
заявляються відповідні вимоги, то
вважається, що позов подано кількома
позивачами (стаття 23 ГПК).
Процесуальне правонаступництво в
розумінні статті 25 ГПК допускається
на будь-якій стадії судового процесу,
включаючи стадію виконання судового
рішення (п.1.4. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" від 26
грудня 2011 року №18).

З урахуванням вищевикладеного,
підлягає задоволенню заява про заміну
сторони (стягувача) у виконавчому
провадженні з примусового виконання
наказу господарського суду
Дніпропетровської області, виданого
19.06.2012 року по справі №30/5005/3714/2012 з
товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Спутнік" на товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "ДТЗ".

Враховуючи вищевикладене, керуючись
статтями 25, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Законом України "Про виконавче
провадження", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "ДТЗ"
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження - товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Спутнік" (юридична адреса: 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Комсомольська,
1/13; поштова адреса: 49008, м.
Дніпропетровськ, а/с 794, ), на його правонаступника -
товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "ДТЗ"
(юридична адреса: 49008, м.
Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 70;
поштова адреса: 49000, м. Дніпропетровськ,
вул. Комсомольська, 1, оф. 13, ), в частині стягнення за наказом
господарського суду №30/5005/3714/2012 від
19.06.2012р. про стягнення з приватного
підприємства "Укрзахідінструмент" 11
000,07 грн. основного боргу, 862,61 грн. пені,
252,72 грн. 3% річних, 1 609,50 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва