overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2014 року Справа № 914/1952/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц
К.В.,суддів:Бакуліної С.В.,Глос О.І., розглянувши касаційні скарги Першого заступника прокурора Львівської області та Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської радина постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 03.12.2013р.у справі№914/1952/13 господарського суду
Львівської областіза позовомПрокурора
Галицького району міста Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської радидоЛьвівського обласного об'єднання всеукраїнського товариства
"Просвіта" ім. Тараса
Шевченкапростягнення неустойки в сумі 88 387,85 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 111-4, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційні скарги Першого заступника прокурора Львівської області та
Управління комунальної власності департаменту економічної політики
Львівської міської ради на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 03.12.2013р. у справі №914/1952/13 прийняти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 18.02.2014р. о 10 год. 40 хв. у залі судового засідання
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 332.

Головуючий
К. Грейц

Судді:
С. Бакуліна

О. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2014 року Справа № 20/77 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Бондар С.В.,
Палія В.В., вивчивши касаційну скаргу
Державної виконавчої служби на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.09.2013 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.11.2013 р. у справі за скаргою
Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа" на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби
України за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа" про стягнення 21 888 564,21 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла касаційна скарга від
Державної виконавчої служби з клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження.

Суд вважає, що строк касаційного оскарження судових рішень пропущений з поважних причин, тому він має бути поновлений.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 110, 111, 1114, 11113
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Призначити розгляд скарги на 20 лютого 2014 року о 10 год. 05 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.

ГоловуючийВ.І Дерепа СуддіС.В.Бондар
В.В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2014 року Справа № 904/4701/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Коробенка
Г.П.розглянувши касаційну скаргуДПІ у
Бабушкінському районі міста
Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській областіна постанову та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 року господарського суду
Дніпропетровської області від 22.10.2013 рокуу справі господарського суду№ 904/4701/13 Дніпропетровської областіза заявоюТОВ "Антарекс-Плюс"до ТОВ
"Антарекс-Плюс"про визнання банкрутом ліквідаторЗавгородній І.С.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ДПІ у
Бабушкінському районі міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 18.02.2014 року о 12 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду
України за адресою: місто Київ, вул. О.
Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2014 року Справа № 919/592/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого (доповідача),
Бондар С.В., Палія В.В., вивчивши касаційну скаргу ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.10.2013 року у справі Господарського суду міста Севастополя №919/592/13 за позовом ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "СГС Плюс" про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2013 року скаржник вдруге звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.10.2013 року.
Просить поновити строк подання касаційної скарги.

Подана скаржником касаційна скарга повторно не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.3 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Заявник не надав належних доказів надіслання копії касаційної скарги
Товариству з обмеженою відповідальністю "СГС Плюс".

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Вищого господарського суду
України від 26.11.2013 року касаційну скаргу ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" повернуто скаржнику на підставі п.2 ч.1 ст.1113 ГПК
України.

При повторному зверненні до суду касаційної інстанції скаржник, в якості доказу надіслання відповідачу у даній справі копії касаційної скарги
№14/2-1812 від 03.12.2013 року додає фіскальний чек №3831 від 15.11.2013 року та опис вкладення у поштове відправлення.

Суд приходить до висновку, що відповідач не повідомлений належним чином про повторне звернення скаржника до суду касаційної інстанції та не ознайомлений зі змістом даної скарги, оскільки не отримував її копії.

Виходячи з викладеного, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу ПАТ
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України", а справу -
Господарському суду міста Севастополя.

Головуючий
В.І. Дерепа

Судді
С.В.Бондар

В.В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2014 року Справа № 904/8576/13

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Малетича М.М.

суддів
Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ
"Новомосковський завод залізобетонних виробів" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.12.13р.

у справі № 904/8576/13 (господарського суду
Дніпропетровської області)

за позовом приватного підприємства
"АСК-Сервіс Плюс", м. Дніпропетровськ

до ПАТ "Новомосковський завод залізобетонних виробів", смт.
Меліоративне Дніпропетровської області

про стягнення 601865,75 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ
"Новомосковський завод залізобетонних виробів" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.12.13р. у справі
№ 904/8576/13 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18 лютого 2014 р. о 10:25 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
М.М. Малетич

Судді:
О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2014 року Справа № 901/1521/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В.,
(доповідач)суддів :Глос О.І.,
Полянського А.Г.розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Гостіний двір"на постановувід 21.11.2013 року
Севастопольського апеляційного господарського судуу справі№ 901/1521/13-ггосподарського суду Автономної
Республіки Кримза позовомПриватного підприємства "Гостіний двір"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Альфа охорона"треті особи:1. ОСОБА_4; 2. ОСОБА_5; 3. Мисовська сільська рада; 4.
ОСОБА_6проусунення перешкод у користуванні майномВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Гостіний двір" від 09.12.2013 року відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Гостіний двір" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.11.2013 року у справі №901/1521/13-г до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 905/1521/13-г на 18.02.2014 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн.
№ 332.

Головуючий-суддя С.Бакуліна

Судді
О.Глос

А.Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2014 року Справа № 910/10842/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц
К.В.,суддів:Бакуліної С.В.,Глос О.І., розглянувши касаційні скарги ПАТ
"Державний ощадний банк України", ПП
"Нива-В.Ш.", ОСОБА_4на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.12.2013р.у справі№910/10842/13 господарського суду міста Києваза позовомРайонного відділу державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного управління юстиціїдоПП "Нива-В.Ш."за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_4, 2. ПАТ
"Державний ощадний банк України" провизнання результатів прилюдних торгів та протоколу проведення прилюдних торгів недійсними,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 111-4, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційні скарги ПАТ "Державний ощадний банк України", ПП "Нива-В.Ш.",
ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2013р. у справі №910/10842/13 прийняти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 25.02.2014р. о 10 год. 50 хв. у залі судового засідання
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 332.

Головуючий
К. Грейц

С. Бакуліна

Судді:

О. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

07 лютого 2014 року Справа № 910/20201/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі),
Воліка І.М., Кролевець О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Фірми
"Каве Мікеланджело С.Р.Л." на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2013 р. у справі№ 910/20201/13 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства
"Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Корост-
БЕП"проузгодження розбіжностей, що виникли при укладенні договору,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Фірми "Каве
Мікеланджело С.Р.Л." на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2013 р. у справі № 910/20201/13 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Фірми "Каве
Мікеланджело С.Р.Л." на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2013 р. у справі № 910/20201/13 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 18.02.2014 р. о 10 год. 10 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.М. Волік

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2014 року Справа № 916/1392/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.,розглянувши касаційну скаргуФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4на постанову від 26.11.2013 Одеського апеляційного господарського суду у справі№916/1392/13 господарського суду
Одеської областіза позовомПрокурора
Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави в особі: 1.
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, 2. Одеської обласної державної адміністраціїдоФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4прозобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 26.11.2013 Одеського апеляційного господарського суду у справі №916/1392/13 господарського суду
Одеської області.

Відповідно до частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

До касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 не додано доказів направлення копії касаційної скарги сторонам, зазначених у додатках до касаційної скарги, що підтверджується складеним працівниками Відділу документального забезпечення Одеського апеляційного господарського суду актом від 20.12.2013.

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 статті 111-3
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову від 26.11.2013 Одеського апеляційного господарського суду у справі №916/1392/13 господарського суду Одеської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя
Ходаківська І.П.

Судді
Фролова Г.М.

Яценко О.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2014 року Справа № 924/905/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов
Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСУНСЬКЕ", с.
Корсунка Тальнівського району
Черкаської області (далі - ТОВ
"КОРСУНСЬКЕ"),

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.11.2013

зі справи № 924/905/13

за позовом ТОВ "КОРСУНСЬКЕ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", м. Славута Хмельницької області,

про визнання недійсним договору поставки від 03.03.2012 № 2077,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"КОРСУНСЬКЕ" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 25 лютого 2014 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
Б. Львов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2014 року Справа № 925/1019/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Карабаня В.Я.,

суддів
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013р.

у справі № 925/1019/13 Господарського суду
Черкаської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго"
Черкаської міської ради

про стягнення 5 853 579,92 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013р. у справі №925/1019/13 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 17.02.2014р. на 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал 330.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Карабань В.Я.
Судді Жаботина Г.В.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2014 року Справа № 914/2948/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Капацин Н.В. - доповідача у справісуддів :Бернацької
Ж.О. Кривди Д.С.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 16.12.2013у справі№ 914/2948/13господарського судуЛьвівської областіза позовомПриватного підприємства
"Нафтогазмеханізація"доПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" від імені якого діє філія "Управління магістральних газопроводів
"Львівтрансгаз"простягнення 139 022,41 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

При цьому, клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню з огляду на те, що причини пропуску цього строку є поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Відновити строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 у справі
№ 914/2948/13 до провадження Вищого господарського суду України.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 24.02.2014 року о 09:50 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий - суддя
Н.В. Капацин

Судді
Ж.О. Бернацька

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2014 року Справа № 923/1240/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н.
Волковицької Л. Рогачрозглянувши матеріали касаційної скарги
Заступника прокурора Одеської областіна постановувід 26.11.2013 року
Одеського апеляційного господарського суду у справі№ 923/1240/13 господарського суду Херсонської області за позовом
Прокурора м. Нова Каховка в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури Українидо1. Виконавчого комітету Новокаховської міської ради
Херсонської області 2. Новокаховського пасажирського комунального підприємства "Автоцентр" 3. Відкритого акціонерного товариства "Бериславське
АТП - 16537" 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "АТПП Сармат"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача1. Управління
Укртрансінспекції в Херсонській області 2. Відкритого акціонерного товариства "Восток" 3. Фізичної особи- підприємця ОСОБА_3провизнання неправомірними дійвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 04.03.2014 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2014 року Справа № 904/2634/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н.
Волковицької Л. Рогачрозглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на постановувід 25.11.2013 року
Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі№ 904/2634/13 господарського суду Дніпропетровської області за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця"доПублічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" простягнення 25729,80 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 04.03.2014 року на 12 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач