ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

28.01.14 Справа № 904/10034/13

За позовом Комунального підприємства
Дніпродзержинської міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа", м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська
область

до Комунального закладу
"Дніпродзержинська міська
стоматологічна поліклініка"
Дніпропетровської обласної ради", м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська
область

про стягнення 15 434,64 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - помічник
судді Гезь А.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Башловка Г.І,
довіреність б/н від 13.01.2014

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство
Дніпродзержинської міської ради
«Дніпродзержинськтепломережа» (надалі
- Позивач) звернулося до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовною заявою до комунального
закладу «Дніпродзержинська міська
стоматологічна поліклініка» (надалі -
Відповідач) про стягнення 15 434,64 грн. за
договором №130т на відпуск теплової
енергії від 01.04.2011.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 25.12.2013
порушено провадження у справі, позовна
заява прийнята до розгляду.

В судовому засіданні 16.01.2014 розгляд
справи був відкладений на 28.01.2014 в
зв'язку необхідністю витребувати
додаткові документи до матеріалів
справи, відповідно до ст.77
Господарського процесуального кодексу
України.

В обґрунтування своїх позовних вимог
Позивач посилається на невиконання
Відповідачем, як правонаступником 1-ої
міської стоматологічної поліклініки,
вимог діючого законодавства та умов
згаданого договору, а саме - порушення
строків оплати за спожиту теплову
енергію в листопаді 2011 року. У
підтвердження своїх позовних вимог
Позивач надав суду договір №130т на
відпуск теплової енергії від 01.04.2011,
лист вих. №00.09.0695/1 від 05.06.2013, рахунок за
листопад 2011 року, платіжну вимогу №6196
від 05.02.2013, акт про постачання теплової
енергії від 2011 року, витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців щодо 1-ої
міської стоматологічної поліклініки
станом на 04.12.2013.

Позивач керуючись п.5.1. названого
Договору, нормами Господарського та
Цивільного кодексів України просить
стягнути з Відповідача, заборгованість
за спожиту теплову енергію в сумі 14 343,55
грн., пеню в сумі 1 091,09 грн.

Позивач в судове засідання 28.01.2014 не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений (представник Позивача був
присутній в попередньому судовому
засіданні 16.01.2014, що підтверджується
протоколом судового засідання від
16.01.2014 по справі №904/10034/13), причини
неявки в судове засідання суду не
сповіщав.

Відповідач позовні вимоги не визнав,
надав відзив вих. №10 від 13.01.2014, в якому
в обґрунтування своїх заперечень
посилається на той факт, що не є
правонаступником договірних
зобов'язань за поставлену теплову
енергію у листопаді 2011 року 1-ої міської
стоматологічної поліклініки, так як
заборгованість не була передана на
баланс 2-ій міській стоматологічній
поліклініці. На підтвердження
обставин, викладених у відзиві,
Відповідач надав акт звірки взаємних
розрахунків від 08.01.2014, акт від 30.11.2011,
передаточний баланс на 01.12.2011, рішення
Дніпродзержинської міської ради
№262-15/VI від 25.11.2011 «Про реорганізацію
лікувально-профілактичних закладів
міста шляхом приєднання».

В судовому засіданні 28.01.2014 оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
Відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2011 комунальне підприємство
«Дніпродзержинськтепломережа»
(Позивач, Постачальник) та 1-а міська
стоматологічна поліклініка (Споживач)
уклали договір №130т на відпуск
теплової енергії (надалі - Договір),
предметом якого є продаж
Постачальником Споживачеві теплової
енергії для потреб опалення,
вентиляції та гарячого водопостачання
в кількості, у строки та на інших
умовах, що зазначені в Договорі (п.1.1.
Договору). Постачальник проводить
відпуск теплової енергії для потреб
опалення, вентиляції та гарячого
водопостачання згідно з діючими ДБН по
об'єктах Споживача за адресою: вул.
Сировця, 31/32. Джерело - ДТЕЦ (п.2.2.
Договору).

Відповідно до п.5.1. Договору, розрахунки
за теплову енергію, що споживається
проводяться в грошовій формі
відповідно до тарифів встановлених
рішенням виконавчого комітету
Дніпродзержинської міської ради, або в
іншій формі згідно з Постановою НКРЕ
від 14.12.2010 №1857, рішення
облдержадміністрації від 06.04.2000 №121-р.
Тариф за 1 Гкал складає 583,55 грн. з ПДВ.

Розрахунковим періодом є календарний
місяць. Споживач самостійно одержує
платіжну вимогу у Постачальника, після
10-го числа наступного за розрахунковим
місяця.

Споживач на протязі розрахункового
періоду сплачує постачальнику
вартість зазначеної в договорі
місячної кількості теплової енергії, з
урахуванням залишкової суми (сальдо)
розрахунків на початок місяця.
Остаточний розрахунок до 20 числа
наступного за розрахунковим місяця.

Згідно з п.9.1. Договору1, встановлений
строк дії з дня його підписання обома
Сторонами до 01.04.2012, в частині
проведення розрахунків - до повного їх
здійснення. Договір вважається
пролонгованим на кожний наступний рік,
якщо за місяць до закінчення строку
його дії про його припинення не буде
заявлено однією зі сторін.

Виходячи з наданих Позивачем Договору,
акту про постачання теплової енергії
№А.11-5437 про постачання теплової
енергії від 2011 року, рахунку за
листопад 2011 року, платіжної вимоги №6196
від 05.02.2013, Споживач спожив в листопаді
2011 року 16,1 Гкал теплової енергії
вартістю 14 343,55 грн. з ПДВ, проте оплату
за спожиту теплову енергію не здійснив.

Пунктом 5.1. Договору встановлено, що за
несвоєчасне виконання розрахунків за
теплову енергію нараховується пеня у
розмірі 1% належної до сплати суми за
кожен день прострочення, але не більше
подвійної облікової ставки НБУ.
Нарахування пені проводиться
Постачальником після 20 числа
наступного за розрахунковим місяця при
наявності заборгованості у Споживача.

В зв'язку з порушенням Споживачем
строків оплати спожитої теплової
енергії, Позивач нарахував пеню за 182
дня (без визначення початку та
закінчення періоду нарахування) в сумі
1 091,09 грн.

Позивач, посилаючись на той факт, що як
вбачається з витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців щодо
Споживача, має місце припинення
юридичної особи Споживача, а її
правонаступником є комунальний заклад
«Дніпродзержинська міська
стоматологічна поліклініка»
(Відповідач), просить стягнути з
Відповідача заборгованість за спожиту,
але не оплачену Споживачем теплову
енергію в сумі 14 343,55 грн., пеню в сумі 1
091,09 грн.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
Відповідача, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги Позивача задоволенню не
підлягають виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 104 Цивільного
кодексу України, юридична особа
припиняється в результаті передання
всього свого майна, прав та обов'язків
іншим юридичним особам
правонаступникам (злиття, приєднання,
поділу, перетворення) або в результаті
ліквідації.

В силу ст.105 Цивільного кодексу України,
учасники юридичної особи, суд або
орган, що прийняв рішення про
припинення юридичної особи,
призначають комісію з припинення
юридичної особи (ліквідаційну комісію,
ліквідатора тощо) та встановлюють
прядок і строки припинення юридичної
особи відповідно до цього Кодексу.
Комісія з припинення юридичної особи
поміщає в друкованих засобах масової
інформації, в яких публікуються
відомості про державну реєстрацію
юридичної особи, що припиняється,
повідомлення про припинення юридичної
особи та про порядок і строк заявлення
кредиторами вимог до неї. Цей строк не
може становити менше двох місяців з дня
публікації повідомлення про
припинення юридичної особи.

Згідно зі ст107 Цивільного кодексу
України, після закінчення строку для
пред'явлення вимог кредиторами та
задоволення чи відхилення цих вимог
комісія з припинення юридичної особи
складає передавальний акт (у разі
злиття, приєднання або перетворення)
або розподільчий баланс (у разі поділу),
які мають містити положення про
правонаступництво щодо всіх
зобов'язань юридичної особи, що
припиняється, стосовно всіх її
кредиторів та боржників, включаючи
зобов'язання, які оспорюються
сторонами. Передавальний акт та
розподільчий баланс затверджуються
учасниками юридичної особи або
органом, який прийняв рішення про її
припинення.

25.11.2011 Дніпродзержинською міською
радою прийнято рішення №262015/VI «Про
реорганізацію
лікувально-профілактичних закладів
міста шляхом приєднання», відповідно
до якого міська рада, зокрема вирішила
припинити діяльність 1-ої міської
стоматологічної поліклініки (юридична
адреса: м. Дніпродзержинськ, вул.
Сировця, 3, ) шляхом
приєднання до 2-ої міської
стоматологічної поліклініки;
встановлено, що 2-а міська
стоматологічна поліклініка є
правонаступником усіх майнових і
немайнових прав, коштів та юридичних
обов'язків 1-ої міської стоматологічної
поліклініки; утворено комісію по
припиненню 1-ої міської
стоматологічної поліклініки та
затверджено її склад.

17.12.2011 в Бюлетені державної реєстрації
№199 (34) опубліковано оголошення №3250 про
припинення юридичної особи - 1-ої
міської стоматологічної поліклініки
().

Як вбачається з передаточного балансу
1-ої міської стоматологічної
поліклініки та акту прийняття-передачі
оборотних активів, кредиторської
заборгованості між 1-ою міською
стоматологічною поліклінікою та 2-ою
міською стоматологічною поліклінікою
від 30.11.2011, кредиторська заборгованість
за листопад 2011 року в сумі 14 343,55 грн. за
використану 1-ою стоматологічною
поліклінікою теплову енергію перед
Позивачем відсутня.

Виходячи з вищевикладеного, Відповідач
не є правонаступником договірних
зобов'язань (заборгованості в сумі 14
343,55 грн.) за поставлену теплову енергію
в листопаді 2011 року 1-ій міській
стоматологічній поліклініці, а отже,
відсутні підстави для стягнення з
Відповідача як суми основного боргу - 14
343,55 грн., так і пені в сумі 1 091,09 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати у справі покладаються на
Позивача

Керуючись ст.ст. 1, 33, 35, 43, 44, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його підписання, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 03.02.2014.

Суддя А.Є. Соловйова