ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2014 р. Справа № 1/65-Б
Господарський суд Волинської області,
розглянувши клопотання арбітражного
керуючого Острика С.Ю. по справі №1/65-Б,

за заявою Закритого акціонерного
товариства "Агросвіт",
м.Володимир-Волинський

до приватного підприємства "Макаронна
компанія", с. Тарасове, Луцького району

про банкрутство

суддя: Гончар М.М.

за участю представників сторін:

від заявника: н/з

від боржника: Носик О.В. (довіреність
від 01.11.2013р)

В судовому засіданні прийняли участь:
ПАТ "Кредитпромбанк" Величко В.Ю.
(довіреність від 09.09.13р.), ТзОВ
"Українська боргова компанія" - Шевчук
Р.О. (довіреність від 01.02.13р.), ПП "Спірус
вест" - Деркач Д.В. (довіреність від
01.08.13), ПАТ "Український інноваційний
банк" від імені "Укрінбанк" - Бірюк І.В.
(довіреність від 13.07.11р. №402), ПАТ "КРЕДІ
АГРІКОЛЬ БАНК" - Пилипчук І.Ю.
(довіреність від 16.03.11р.) арбітражний
керуючий Михайловський С.В.

Відповідно до ст. 20 Господарського
процесуального кодексу України
роз'яснено право відводу судді. Відводу
судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК
України роз'яснено процесуальні права
та обов'язки сторін. Представником
боржника подано заяву від 13.11.2013 р. про
не здійснення фіксації судового
процесу.

Суть спору: заявник - закрите
акціонерне товариство "Агросвіт"
просить суд визнати банкрутом приватне
підприємство "Макаронна компанія", с.
Тарасове Луцького району у зв'язку з
неспроможністю останнього протягом
тривалого часу сплатити
заборгованість в сумі 880 779,81 грн.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 25.02.2013р. у
справі №1/65-Б розпорядником майна ПП
«Макаронна компанія» призначений
арбітражний керуючий Острик С.Ю.

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 18.12.2013р.
припинено повноваження арбітражного
керуючого Острика С.Ю. та призначено
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Михайловського
С.В.

Арбітражним керуючим Остриком Сергієм
Юрійовичем через канцелярію суду
подано клопотання від 13.01.2014 року №02-01/01
про оплату послуг арбітражного
керуючого та здійснення відшкодування
його витрат. Останній просить
затвердити поданий звіт про оплату
послуг та відшкодування витрат під час
здійснення повноважень розпорядника
майна ПП «Макаронна компанія».Стягнути
з ТзОВ «Агросвіт-Волинь» оплату послуг
та відшкодування витрат у сумі 24 080, 13
грн. та з ПП «Спірус Вест» оплату послуг
та відшкодування витрат у сумі 4 169, 67
грн., з рахунків ініціюючих кредиторів
та видати наказ, обґрунтовуючи вимогу
п. 3-1 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Представники кредиторів надали
пояснення щодо заявленого клопотання,
зокрема: вимоги арбітражного керуючого
Острика С.Ю. слід розглядати в
позовному провадженні, оскільки однією
із вимог арбітражного керуючого є
видати наказ на винесений
процесуальний документ, що
здійснюється судом в позовному
провадженні.

Порядок відшкодування витрат
арбітражного керуючого визначений
пунктами 12- 14 статті 3-1 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
в яких зазначено, що оплата послуг,
відшкодування витрат арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) у
зв'язку з виконанням ним своїх
обов'язків здійснюються в порядку,
встановленому цим Законом, за рахунок
коштів, одержаних від продажу майна
боржника, або за рахунок коштів
кредиторів чи коштів, одержаних у
результаті виробничої діяльності
боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) за період від
дня винесення господарським судом
ухвали про порушення провадження у
справі про банкрутство і до дня першого
засідання комітету кредиторів, на
якому встановлюється розмір оплати
послуг та відшкодування витрат
арбітражного керуючого, здійснюється
кредитором або боржником, за заявою
якого порушено справу, у максимальному
розмірі, визначеному цією статтею.

Оплата послуг арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) за кожен місяць
здійснення ним своїх повноважень
встановлюється та виплачується в
розмірі, встановленому комітетом
кредиторів і затвердженому
господарським судом, якщо інше не
встановлено цим Законом, але не менше
двох мінімальних заробітних плат та не
більше середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи перед
порушенням провадження у справі про
банкрутство.

Заслухавши представників кредиторів,
оглянувши подані документи та оскільки
в судовому засіданні 29.01.2014 року судом
винесено постанову про визнання ПП
«Макаронна компанія» банкрутом,
відкриття щодо підприємства
ліквідаційної процедури та враховуючи,
що норма ст. 3-1 Закону про банкрутство
не зобов'язує саме ініціюючих
кредиторів оплачувати послуги та
витрати арбітражного керуючого, тому
клопотання арбітражного керуючого
Острика С.Ю., слід задовольнити
частково, мотивуючи наступним.

Згідно ч. 1 ст. 31 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
в першу чергу задовольняються витрати,
пов'язані з провадженням у справі про
банкрутство в господарському суді та
роботою ліквідаційної комісії.

Постанову господарського суду
Волинської області від 29.01.2014р.
винесено із врахуванням норм Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» в редакції
чинній після 19.01.2013р.

Ст. 45 Закону передбачена черговість
задоволення вимог кредиторів, зокрема
в першу чергу задовольняються вимоги
щодо виплати основної грошової
винагороди арбітражному керуючому;
вимоги щодо відшкодування витрат
арбітражного керуючого, пов'язаних з
виконанням ним повноважень
розпорядника майна, керуючого санацією
боржника або ліквідатора банкрута.

Керуючись ст. 3 - 1 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Затвердити звіт арбітражного
керуючого Острика С.Ю. від 13.01.2014р.
№01-01/01 про оплату послуг та витрат
арбітражному керуючому Острику С.Ю.

2. Відшкодування оплати послуг та
витрат арбітражного керуючого Острика
С.Ю. здійснити відповідно д черговості,
встановленої ст. 45 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
в редакції чинній після 19.01.2013р.

3. Роз'яснити арбітражному
керуючому Острику С.Ю., що стягнення
зазначених сум та видача наказів у
справах про банкрутство Законом
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» не
передбачена.

Суддя
М. М. Гончар