overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.14р. Справа № 904/9666/13

За позовом Державного підприємства
"Сумський експертно - технічний центр
Держгірпромнагляду України", м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІТРОХІМ
ІНЖИНІРІНГ", м.Дніпродзержинськ

про стягнення 106 168 грн. 32 коп.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Сумський експертно - технічний центр
Держгірпромнагляду України" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" про стягнення заборгованості у розмірі 106 168,32 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію господарського суду
Дніпропетровської області надав заяву про перенесення судового засідання.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги неявку позивача та відповідача, заяву позивача про перенесення розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву позивача про перенесення розгляду справи задовольнити, розгляд справи відкласти.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.02.14 р. о 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати до засідання надати:

Позивача:

оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача).

Відповідача:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків станом на дату подання позову (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.01.2014р.
Справа № 905/8960/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Мігда
К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорська транспортна компанія», м. Краматорськ,
Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія», м. Донецьк

про стягнення 179 000грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Соломка Ю.О. - за довіреністю від 27.01.2014р.

від відповідача: представник не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа
№905/8960/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Краматорська транспортна компанія», м. Краматорськ, Донецька область до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія», м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором № 14/05-1 від 14.05.2012р. про надання послуг на загальну суму 179 000грн.

З огляду на заявлене у судовому засіданні клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, керуючись ст.ст. 69, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 05.03.14 року.

Суддя
Ю.С. Мельниченко

Вик Мігда К.В. тел. 3819118

Надруковано примірників - 3 :

господарському суду Донецької області - 1,

сторонам - 2 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.01.2014
Справа № 905/9124/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Метбудзабезпечення», м.Донецьк

до Відповідача: Публічного акціонерного товариства
«Великоанадольський вогнетривкий комбінат», пгт.Володимирівка, Донецька область

про: стягнення заборгованості у сумі 153 098,95грн., пені у розмірі 2 118,91грн., 3% річних у сумі 488,99грн., інфляційних витрат у розмірі 464,78грн., штрафу у сумі 7 764,56грн.

за участю представників:

від позивача:Трушков Е.А. - за довіреністю;

від відповідача: Хомяк Е.А.- за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю
«Метбудзабезпечення», м.Донецьк

звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат», пгт.Володимирівка, Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 153 098,95грн., пені у розмірі 2 118,91грн., 3% річних у сумі 488,99грн., інфляційних витрат у розмірі 464,78грн., штрафу у сумі 7 764,56грн.

Представник позивача у судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги, через канцелярію суду надав документи на виконання ухвали суду.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, заперечив проти задоволення позовних вимог, через канцелярію суду надав документи на виконання ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 77,86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.02.2014 року о 10:50 год.(каб.220)

Зобов'язати Позивача надати суду:

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали
(для огляду);

- специфікації та замовлення відносно поставленого товар;

- довідку за підписом керівника та головного бухгалтеру відносно наявності/відсутності інших правовідносин між сторонами з постачання товарів, опосередкованих іншими договорами;

- витяг з ЄДРПОУ відносно стану юридичної особи та місцезнаходження
Відповідача.

- докази можливого ускладнення виконання судового рішення про ймовірне задоволенні позову у разі не застосування запропонованих забезпечувальних заходів;

Зобов'язати Відповідача надати суду:

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали
(для огляду);

- докази сплати стягуваних сум;

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
Т.М.
Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.01.2014
Справа № 905/8121/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Підприємства з іноземними інвестиціями у формі закритого акціонерного товариства
«Запорізький залізорудний комбінат», с.Мала Білозерна, Запорізька область

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод
«Електротехмаш», м.Горлівка

про: стягнення заборгованості 580 000,00грн.

за участю представників:

від позивача: Хомін А.В.- за довіреністю,
Безсмертна Т.М.- за довіреністю;

від відповідача: Григор'єв Д.В.- директор.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Підприємство з іноземними інвестиціями у формі закритого акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат», с.Мала
Білозерна, Запорізька область звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод
«Електротехмаш», м.Горлівка про стягнення заборгованості 580 000,00грн.

Представники позивача підтримали позовні вимоги, через канцелярію суду надали документи витребувані ухвалою суду та клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів

Відповідач заперечив проти задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 69, 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 03.02.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 03.02.14 року о 13:15 год. (каб.№220).

Зобов'язати Позивача надати суду:

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали
(для огляду);

- виписки з банківського рахунку відносно здійсненої Відповідачем часткової оплати;

- специфікації та замовлення відносно поставленого товар;

- засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію);

Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали
(для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу
(для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки.

- докази сплати стягуваних сум;

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян

Суддя
Т.М.
Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.01.2014р.
Справа № 905/9134/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Мігда
К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Обіо», м. Київ, в особі «Філії «Житомирський завод ізоляційних матеріалів» Товариства з обмеженою відповідальністю «Обіо», м.
Житомир, Житомирська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Міспо-Дон ЛТД», м. Донецьк

про стягнення 29 850грн. 30коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Громико Є.М. - за довіреністю № 1 від 21.01.2014р.

від відповідача: представник не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа
№905/9134/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Обіо», м.
Київ, в особі «Філії «Житомирський завод ізоляційних матеріалів»
Товариства з обмеженою відповідальністю «Обіо», м. Житомир,
Житомирська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міспо-Дон
ЛТД», м. Донецьк про стягнення коштів за договором поставки №1706-1 від 17.06.2011р у сумі 29 850грн. 30коп.

З огляду на заявлене у судовому засіданні клопотання представників позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, керуючись ст.ст. 69, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи на 15 днів до 12.03.14 року.

Суддя
Ю.С. Мельниченко

Вик Мігда К.В. тел. 3819118

Надруковано примірників - 3 :

господарському суду Донецької області - 1,

сторонам - 2 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2014 р.Справа №916/3426/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО"; в особі, якою є
Одеська філія Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО";

До відповідача: Публічного акціонерного товариства
"ІЗМАЇЛАВТОТРАНС"

про стягнення 44638.26 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Новак Р.Г. - довіреність;

Від відповідача: Семененко В.Г. - довіреність.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" в особі, якою є
Одеська філія Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства
"ІЗМАЇЛАВТОТРАНС" про стягнення 44638,26 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.12.2013 року, було порушено провадження у справі № 916/3426/13 із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні, 27.01.2014 року, представник позивача надав клопотання, в якому просить суд продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 09.02.2014 року, суд вважає можливим його задоволення, оскільки це не порушує прав сторін та інших осіб і направлено на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 69, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів задовольнити.

2.Строк розгляду справи № 916/3426/13 продовжити до "24" лютого 2014 р.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2014 р.Справі № 916/3276/13

За позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1;

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 46887,04грн.;

Головуючий - Погребна К.Ф.

Судді - Горячук Н.О.

Цісельський О.В.

Суть спору: В провадженні судді господарського суду Одеської області
Погребної К.Ф. знаходиться справа
№916/3276/13 За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 46887,04грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.01.2014р. призначено справу
№ № 916/3276/13 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Згідно Розпорядження голови господарського суду Одеської області від 27.01.2014р. № 916/3276/13, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя
Горячук Н.О., суддя Цісельський О.В.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/3276/13 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя
Горячук Н.О., суддя Цісельський О.В.

2. Призначити розгляд справи на "12" лютого 2014 р. о 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 2 тел. 0(482)307- 952 .

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); обґрунтований, детальний розрахунок щодо розміру неодержаного прибутку (втраченої вигоди); документи якими встановлено нормативний на виконання певних видів робіт (у разі наявності).

Головуючий -
Погребна К.Ф.

Суддя
Горячук Н.О.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" січня 2014 р.Справа № 34-3-15/136-08-3096

за позовом Сільськогосподарського кооперативу „Світанок"

до відповідача Білгород-Дністровської районної державної адміністрації
Одеської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Вінницькій області; ОСОБА_3;
ОСОБА_4; ОСОБА_5

про визнання права власності на майно

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: -не з'явився;

Від третіх осіб: -не з'явилися.

Суть спору:про визнання права власності

Приймаючи до уваги нез'явлення представників сторін у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "05" лютого 2014 р. о 09:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

відповідача та третіх осіб надати: довідку статистики щодо реєстрації позивача;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" січня 2014 р. Справа № 916/274/14

Суддя Панченко О.Л., розглянувши позовну заяву вх. № 252/14

за позовом Комунального підприємства
"Міський житлово-комунальний центр"

до відповідача Приватного підприємства "Олертранс"

про стягнення 7334 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" лютого 2014 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки, обґрунтований розрахунок суми позову, статутні документи, оригінали документів, поданих до позовної заяви, надати до суду;

відповідача провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки, статутні документи, заперечення з позову надати до суду.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" січня 2014 р.Справа № 916/3162/13

За позовом: Комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси";

До відповідача: Одеського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України

про часткове скасування рішення

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Піщємуха Н.В. - довіреність;

Від відповідача: -не з'явився.

Суть спору:про часткове скасування рішення

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "05" лютого 2014 р. о 10:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

відповідача надати: розрахунок навантаження; заяву Філіпкова Ю.С. до
Антимонопольного комітету України;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" січня 2014 р.Справа № 916/3426/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО"; в особі, якою є
Одеська філія Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО";

До відповідача: Публічного акціонерного товариства
"ІЗМАЇЛАВТОТРАНС"

про стягнення 44638,26 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Новак Р.Г. - довіреність;

Від відповідача: Семененко В.Г. - довіреність.

Суть спору:про стягнення 44638,26грн.

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "11" лютого 2014 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); копію журналу вхідної кореспонденції за період з 23.01.2013р. по 23.02.2013р.;

відповідача надати: копію журналу вихідної кореспонденції за період з 23.01.2013р. по 23.02.2013р.;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" січня 2014 р. Справа № 916/271/14

Суддя Панченко О.Л., розглянувши позовну заяву вх. № 243/14

за позовом Львівського міського центру зайнятості

до відповідача Приватного підприємства "БУДРЕМБІЗНЕС"

про стягнення 181859,12 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" лютого 2014 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, правове обґрунтування позовних вимог, докази направлення відповідачу листа від 27.03.2012р. № 2136/13, статутні документи;

відповідача надати статутні документи, заперечення з позову.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" січня 2014 р.Справа № 6-22-3/3-08-189

За позовом Одеської міської ради;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Служби безпеки України в Одеській області;

до Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2;

про звільнення земельної ділянки

Господарський суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Демешин О. А.

суддя
Степанова Л.В.

суддя Рога Н.В.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "13" лютого 2014 р. о 09:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал №12;

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий суддя
Демешин О.А.

Суддя
Степанова Л.В.

Суддя
Рога Н.В.