ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2014 р.
Справа№ 914/4293/13

Господарський суд Львівської області у
складі судді Сухович Ю.О., при секретарі
судових засідань Мак Л.Б., розглянувши
матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного
товариства "ЕНЕРГОБАНК", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Діамант Аурум",
м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Приватного
підприємства Виробничо-комерційної
фірми "Ортекс" м.Львів

про звернення стягнення на предмет
іпотеки та застосування способу
реалізації предмета іпотеки шляхом
його продажу на прилюдних торгах з
початковою ціною предмета іпотеки 801
600,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не з'явився;

від відповідача Жила В.С. - представник
(довіреність №05/13 від 16.12.2013р.);

від третьої особи Жила В.С. -
представник (довіреність №07/13 від
04.11.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду
Львівської області знаходиться справа
за позовом Публічного акціонерного
товариства "ЕНЕРГОБАНК" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Діамант
Аурум" за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача
Приватного підприємства
Виробничо-комерційної фірми "Ортекс"
про звернення стягнення на предмет
іпотеки, що належить майновому
поручителю ТзОВ "Діамант Аурум" (на
підставі договору купівлі-продажу №2133
від 01.09.2008р., укладеного між майновим
поручителем ТзОВ "Діамант Аурум" та
Управлінням комунальної власності
департаменту економічної політики
Львівської міської ради), а саме: -
нежитлові приміщення на 3-му поверсі,
позначені цифрами від №49 по №65, №65 а,
від №66 по №72, загальною площею 482,9 кв.м,
які розташовані у будівлі позначеній
літерою "А-5" за адресою: м.Львів,
вул.Зелена, будинок 186 (реєстраційний №
об'єкту 24276692), в рахунок часткового
погашення заборгованості в розмірі 801
600,00 грн. Приватного підприємства
"Виробничо-комерційна фірма "Ортекс" за
договором про надання кредитної лінії
№040811/01 від 04 серпня 2011р., укладеним між
ПАТ "ЕНЕРГОБАНК" та ПП
"Виробничо-комерційна фірма "Ортекс"
шляхом продажу предмета іпотеки на
прилюдних торгах у межах процедури
виконавчого провадження, передбаченої
Законом України "Про виконавче
провадження" з дотриманням вимог
Закону України" "Про іпотеку" з
початковою ціною предмета іпотеки 801
600,00 грн.

Ухвалою суду від 18.12.2013р. провадження у
справі №914/4293/13 було зупинено,
призначено судову будівельно-технічну
експертизу проведення якої доручено
Львівському науково-дослідному
інституту судових експертиз із
залученням, при необхідності, судового
експерта (судових експертів), що
володіє (володіють) необхідними
знаннями в галузі дослідження
технічного стану об'єктів будівництва.

Перед експертом було поставлено
запитання:

1). Яка ринкова вартість нежитлових
приміщень третього поверху (позначені
цифрами: від №49 по №65, №65 а; від №66 по
№72), загальною площею 482,9 кв.м, у будівлі
позначеної літерою "А-5" розташованої за
адресою: м. Львів, вул. Зелена, будинок
186?

20.01.2014 року на адресу господарського
суду Львівської області надійшов
супровідний лист вих.№147 від 15.01.2014р.
(вх.№1934/14 від 20.01.2014р.), яким скеровано
клопотання за вих.№54, судового
експерта Рубцової Г.В., подане згідно ч.4
ст.31 ГПК України, п.п. 1.13., 2.1., 2.2
Інструкції про призначення та
проведення судових експертиз та
експертних досліджень №53/5 від 08.10.1998р.
(в чинній редакції), для проведення
будівельно-технічної експертизи по
матеріалах справи №914/4293/13, яким він
просить суд погодити початок виконання
судової інженерно-технічної
експертизи; надати додаткові
матеріали, що необхідні для дачі
висновку, зокрема: технічний паспорт на
нежитлові приміщення загальною площею
482,9 м2 (позначені цифрами: від №49 по №65,
№65а; від №66 по №72 по вул.Зеленій, 186 в
м.Львові в будівлі під літ.А-51);
правоустановчі документи на вказані
приміщення.

Ухвалою суду від 23.01.2014р. провадження у
даній справі було поновлено.
Зобов'язано відповідача подати суду:
технічний паспорт на нежитлові
приміщення загальною площею 482,9м2
(позначені цифрами: від №49 по №65, №65а;
від №66 по №72 по вул.Зеленій, 186 в
м.Львові в будівлі під літ.А-51);
правоустановчі документи на вказані
приміщення.

Представник позивача в судове
засіданні не з'явився, ухвалою суду від
23.01.2014р. явка представника визнавалась
необов'язковою.

Відповідач на виконання вимог ухвали
господарського суду Львівської
області від 29.01.2014р. подав клопотання
про долучення наступних документів
(вх.№3632/14 від 11.09.2013р.): копію витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно від 16.07.2010р.; копію договору
купівлі-продажу нежитлових приміщень
способом викупу №2133 від 01.09.2008р.; копію
технічного паспорта на нежитлові
приміщення загальною площею 482,9м2 по
вул.Зеленій, 186 в м.Львові.

Представник третьої особи в судове
засідання з'явився.

Зважаючи те, що відповідач надав суду
документи, які витребовувались судовим
експертом, керуючись ст.ст. 32, 41, 48, 79, 86
ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №914/4293/13 за
позовом Публічного акціонерного
товариства "ЕНЕРГОБАНК" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Діамант
Аурум" за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача
Приватного підприємства
Виробничо-комерційної фірми "Ортекс"
про звернення стягнення на предмет
іпотеки та застосування способу
реалізації предмета іпотеки шляхом
його продажу на прилюдних торгах з
початковою ціною предмета іпотеки 801
600,00 грн. зупинити для продовження
проведення судової
будівельно-технічної експертизи,
призначеної ухвалою суду від 18.12.2013р.

2. Надіслати судовому експерту Рубцовій
Г.В. (79024, м.Львів,
вул.Липинського, 54):

· копію витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно від
16.07.2010р.;

· копію договору купівлі-продажу
нежитлових приміщень способом викупу
№2133 від 01.09.2008р.;

· копію технічного паспорта на
нежитлові приміщення загальною площею
482,9м2 по вул.Зеленій, 186 в м.Львові.

3. Про поновлення провадження у справі
сторони будуть повідомлені ухвалою
суду після отримання висновку
експерта.

Суддя
Сухович Ю.О.