ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.14р. Справа № 904/7440/13

За позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", 50023,
м. Кривий Ріг, вул. Ленінського
Комсомолу, 2

до Публічного акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний
комбінат", 50026, м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська обл.

про стягнення 67 579,56 грн.

Головуючий колегії Панна С.П.

Суддя Колісник І.І.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська
залізниця" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Відкритого
акціонерного товариства "Південний
гірничо-збагачувальний комбінат" про
стягнення плати за користування
вагонами в сумі 65432,28 грн. та збору за
зберігання в сумі 2147,28 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
згідно залізничних накладних порожні
вагони власності ДП "Трансгарант
Україна", ТОВ "Євразтранс Україна", ТОВ
"Лемтранс", ДП "Укрспецвагон" були
прийняті залізницею до перевезення на
адресу одержувача - відповідача, але на
шляху прямування, відповідно до вимог
п. п. 9, 10 Правил користування вагонами
зазначені вагони були затримані за
наказами № 162 від 20.03.2013 року, № 164 від
22.03.2013 року через зайнятість колій на
станції призначення Кривий Ріг у
зв'язку з неприйняттям вантажу
відповідачем на свою під'їзну колію,
про що складено акти про затримку
вагонів форми ГУ-23а № 17 від 20.03.2013 року,
№ 26 від 22.03.2013 року та акти загальної
форми ГУ-23 № 17 від 20.03.2013 року, № 106 від
22.03.2013 року та станцією призначення
Кривий Ріг вчасно вручено
представникам комбінату повідомлення
про затримку цих вагонів.

Відповідач з позовними вимогами не
погоджується (відзив на позовну заяву
від 02.12.2013 року за № 52-16/642) посилаючись
на те, що:

- вагони, затримані згідно акту № 26 від
22.03.2013 року більше 43 годин знаходились
на ст. Кривий Ріг-Західний неправомірно
та безпідставно;

- складені акти загальної форми не є
належними доказами у даній справі,
оскільки складені з порушенням п. 8
Правил користування вагонами та
контейнерами, а саме без участі
представника вантажовласника і як
наслідок не підписані останнім;

- позивачем здійснено невірний
розрахунок плати за користування
вагонами та з порушенням вимог Правил
користування вагонами та контейнерами,
а саме неправомірно включено до суми
позовних вимог плату, стягнуту за
користування вагонами на станції
призначення, яка не входить до предмету
даного спору і яка стягнута з
відповідача.

Відповідачем 28.01.2014 року подано до суду
клопотання про зміну найменування
відповідача.

Як встановлено судом, відповідно п. 1.3
статуту Публічного акціонерного
товариства "Південний
гірничо-збагачувальний комбінат",
затвердженого Позачерговими
Загальними зборами акціонерів
Відкритого акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний
комбінат" (протокол від 20.01.2014 року),
Публічне акціонерне товариство
"Південний гірничо-збагачувальний
комбінат" до приведення своєї
діяльності у відповідність з Законом
України "Про акціонерні товариства"
мало назву Відкрите акціонерне
товариство "Південний
гірничо-збагачувальний комбінат";
товариство є правонаступником всіх
прав та обов'язків орендного
підприємства "Південний
гірничо-збагачувальний комбінат".

Розпорядженням голови господарського
суду Дніпропетровської області від
03.02.2014 року за № 107 справу № 904/7440/13
передано для розгляду у колегіальному
складі суду: головуючий суддя - Панна
С.П., судді - Колісник І.І., Мельниченко
І.Ф.

Відповідно до ст. 46 Господарського
процесуального кодексу України, справи
у місцевих господарських судах
розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься по
підсудності цього суду, залежно від
категорії і складності справи, може
бути розглянуто колегіально у складі
трьох суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 46, 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/7440/13 до розгляду
в колегіальному складі.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 06.02.14р. о 15:00год., що
відбудеться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а,
кімн. 42.

3. Позивачу надати: акти загальної форми
ГУ № 23 № 2063-2065/2177-2179 (оригінали для
огляду та належним чином завірені
копії - до справи); письмові пояснення
щодо підстав затримання поїзду № 2126
після закінчення обробки до початку
затримки (по 12 колії за наказом № 164);
письмові пояснення щодо знаходження
поїзду № 2118 два дні з 20.03.2012 року 06 год. 45
хв. до 22.03.2013 02 год. 18 хв. згідно акту про
затримку вагонів № 26 від 22.03.2013 року,
акту загальної форми № 106 від 22.03.2013
року та можливість подання вказаного
поїзду за ці два дні на ст. Кривий Ріг;
письмові пояснення щодо порушення
терміну обробки вагонів відповідно до
положення та ЄТП; письмові пояснення на
відзив за № 52-16/642 від 02.12.2013 року та
пояснення відповідача від 26.01.2014 року
щодо кожної колії; письмові пояснення
щодо непідписання відповідачем актів
загальної форми.

4. Відповідачу надати: письмові
заперечення на пояснення
В.о.начальника станції Кривого Рогу
В.В.Ляшенко від 29.01.2014 року, 30.01.2014 року
(накази №№ 162, 164; письмові пояснення з
приводу неможливості прийняття
спірних вагонів на під'їзді колії
станції Допоміжна, власником яких є
відповідач і які є
приймально-здавальними.

5. Сторонам забезпечити явку
повноважених представників у судове
засідання.

6. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України, за
ненадіслання у встановлений строк
відзиву на позовну заяву або
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій покладених господарським
судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф до 1700 грн.

Головуючий колегії Суддя Суддя С.П.
Панна І.І.Колісник І.Ф.Мельниченко