overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" січня 2014 р. Справа №910/12091/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка
В.В.

суддів:
Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна організація - 105 Голосіївського району"

на рішення господарського суду міста
Києва

від 12.11.2013 року

у справі №910/12091/13 (суддя - Мудрий С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал"

до Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна організація - 105 Голосіївського району"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство
"Головний інформаційно-обчислювальний центр" Київської міської державної адміністрації

про стягнення 1 363 728, 77 грн.

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Комунальному підприємству
"Житлово-експлуатаційна організація - 105 Голосіївського району" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна організація - 105 Голосіївського району" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 18.02.2014 р. о 10-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№13.

4. Запропонувати позивачу та третій особі у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі №910/12091/13 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.01.2014
Справа № 905/7910/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М.,

при секретарі судового засідання
Куньчик К.А.,

розглянувши матеріали за позовом:
Державного підприємства "Підприємство
Чорнухинської виправної колонії
Управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області
№23, смт.Чорнухине, Луганська область

до Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна фірма "Есперанс ЛТД", м.Маріуполь,
Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 8131,52грн., штрафу у сумі 4698,23грн. та 3% річних у розмірі 193,08грн.

за участю представників сторін :

від позивача: Манухіна О.А.- за довіреністю № 777-800 від 17.12.13р.

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Підприємство
Чорнухинської виправної колонії
Управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області
№23, смт.Чорнухине, Луганська область звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна фірма "Есперанс ЛТД", м.Маріуполь,
Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 8131,52грн., штрафу у сумі 4698,23грн. та 3% річних у розмірі 193,08грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 09.01.2014 справу №905/7910/13 передано судді Риженко Т.М. у зв'язку із перебуванням судді Нестеренко Ю.С. у відпустці.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Частиною першою статті 77
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи неявку відповідача та необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів, з метою повного та всебічного розгляду справи, господарський суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст. 77 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.02.2014 року о 13:00 год.

2. Зобов'язати Позивача надати суду: докази надіслання листа-вимоги відповідачу.

3. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали
(для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу
(для огляду);

- довідку про юридичну адресу.

Суддя
Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.01.2014
Справа № 34/10пн

за позовом ОСОБА_1, м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УНИКОМ», м. Донецьк

про визнання неправомірними дій відповідача та зобов'язання відповідача виконати певні дії.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_2, м. Донецьк,

ОСОБА_3, м. Донецьк.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи 1 - не з'явився;

від третьої особи 2 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «УНИКОМ» про визнання неправомірними дій відповідача та зобов'язання відповідача виконати певні дії.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Згідно п.п.1,3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-
ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1,3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.02.2014 року об 11:30 год., кімната №214.

Зобов'язати позивача надати засвідчені належним чином документи, додані до позовної заяви, згідно вимог пункту 5.27
Національного стандарту України
«Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 та надати письмові пояснення щодо того, чи входить позивач до складу учасників юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «УНИКОМ» станом на час поновлення провадження у справі та її розгляду з наданням відповідних доказів.

Зобов'язати Реєстраційну службу
Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку (83015, м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 151) надати витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо
Товариства з обмеженою відповідальністю «УНИКОМ» ().

Явка представників сторін та третіх осіб обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.01.2014
Справа № 39/241

за позовом Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Харцизьк,
Донецька область

до Відкритого акціонерного товариства
«Енергомашспецсталь», м. Краматорськ,
Донецька область

про стягнення 126 160,73 грн.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Відкритого акціонерного товариства
«Енергомашспецсталь» про стягнення 126 160,73 грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-
ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.02.2014 року об 11:15 год., кімната №214.

Суддя
О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.01.2014
Справа № 41/105пн

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Донецьк

до Житлово-будівельного кооперативу
«МИР - 131», м. Донецьк

про виділення в натурі майна, що є у спільній сумісній власності.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Невдах О.В., протокол
№2 від 29.11.2013.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду
Донецької області з позовом до
Житлово-будівельного кооперативу
«МИР-131» про виділення в натурі майна, що є у спільній сумісній власності.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Згідно п.п.1,3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-
ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1,3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.02.2014 року о 11:15 год., кімната №214.

Зобов'язати позивача надати засвідченні належним чином копії документів доданих до позовної заяви, згідно вимог пункту 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 та надати письмові пояснення щодо визначення конкретної частки з нежитлового та обслуговуючого приміщення житлового будинку, розташованого за адресою: 83122, м.
Донецьк, вул. Куйбишева, 256, яку позивач просить виділити в натурі, в залежності від кількості співвласників будинку та загальної площі нежитлових приміщень та письмові пояснення відносно наявності між позивачем та відповідачем саме господарських відносин.

Зобов'язати позивача надати відомості про належність квартири позивача, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 до нежитлового фонду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.01.2014
Справа № 905/476/14

Суддя М.І.Забарющий

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» м. Донецьк в особі структурної одиниці публічного акціонерного товариства
«Донбасенерго» «Словянська теплова електрична станція» м. Миколаївка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма
«Донремпуть» м. Краматорськ

про стягнення 2 295,84 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/476/14. Судове засідання призначити на 04.02.2014 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната
№ 313.

2. Зобов'язати позивача представити документи і учинити дії: оригінали додатків до позову; сторонам
(з ініціативи позивача) звірити розрахунки та акт звірки подати суду.

3. Зобов'язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позов; обґрунтований розрахунок оспорюваної суми; сторонам
(з ініціативи позивача) звірити розрахунки та акт звірки подати суду.

4. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя
М.І.
Забарющий

Надруковано 4 прим.

позивачу - 2

відповідачу - 1

у справу -1

вик. Абдуллаєва Л.А.

381 91 20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.01.2014
Справа № 5006/39/18пд/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профконсалтинг», м.
Київ

до Донецької міської ради, м. Донецьк

про визнання договору купівлі-продажу недійсним та застосування наслідків його недійсності.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Неретіна Л.Г., довіреність №01/13-6265 від 12.12.2011.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Профконсалтинг» звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Донецької міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним та застосування наслідків його недійсності.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Згідно п.п.1,3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-
ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1,3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.02.2014 року о 10:45 год., кімната №214.

Зобов'язати позивача надати належним чином засвідчені копії: паспорту земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Донецьк, Куйбишевський р-н,
Красноармійське шосе (ліва сторона на виїзді з міста Донецька); матеріалів конкурсної справи стосовно продажу права забудови земельних ділянок в м.
Донецьку (лот № 11); замовлення проекту землеустрою земельної ділянки, відповідно до п.1.1. договору; документів, що підтверджують правовий статус підприємства позивача.

Явка представників сторін обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.01.2014
Справа № 905/9167/13

За позовом: Державного підприємства
«Придніпровська залізниця» м.
Дніпропетровськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Октябрська ЦЗФ» м. Білицьке

про стягнення 10 920 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: не з'явились

Від відповідача: Боброва Г.Ю. - за довіреністю

Позивач, державне підприємство
«Придніпровська залізниця» м.
Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, публічного акціонерного товариства «ДТЕК Октябрська ЦЗФ» м.
Білицьке, про стягнення 10 920 грн. штрафу за неправильно зазначену масу вантажу.

Представники позивача у судове засідання не з'явились, до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача вимоги позивача не визнала.

У зв'язку з неявкою в судове засідання повноважних представників позивача та ненаданням витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.02.2014 року о 11:00 год.

Позивачу надати суду оригінали додатків до позову; висновок результатів діагностичного обстеження
ЗВВТ, а саме РС - 150Ц13В, щодо можливості використання вищезазначеного ЗВВТ .

Явка представників сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя
М.І.
Забарющий

Надруковано 2 прим.:

Позивачу-1

у справу -1

вик. Казурова У.О.

381 91 20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.01.2014
Справа № 905/536/14

Суддя М.І.Забарющий

розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця» м.
Донецьк

про стягнення 4 243,20 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/536/14. Судове засідання призначити на 05.02.2014 року о 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната
№ 313.

2. Зобов'язати позивача представити документи і учинити дії: оригінали додатків до позову; рахунок відправника, який підтверджує вартість вантажу за спірною відправкою, або належним чином засвідчену копію договору транспортного експедирування, укладеного між вантажовідправником (експедитором) та вантажовласником (виробником або постачальником) та рахунку або специфікації вантажовласника на вантаж, що підтверджують кількість, ціну і вартість відправленого вантажу
(ст.115 Статуту залізниць України).

3. Зобов'язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позов; обґрунтований розрахунок оспорюваної суми.

4. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя
М.І.
Забарющий

Надруковано 3 прим.

позивачу - 1

відповідачу - 1

у справу -1

вик. Абдуллаєва Л.А.

381 91 20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.01.2014
Справа № 41/52

за позовом заступника прокурора
Донецької області-прокурора м.Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітікомплекс», м.
Донецьк

про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 1 116 499,53 грн.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Державна податкова інспекція в Будьонівському районі м. Донецька.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від прокуратури - Федько К.Г., за посвідченням № 012661;

від позивача - Базикіна Я.О., довіреність №01/13-3719вих від 02.08.2013;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Донецької області-прокурор м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітікомплекс» про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою в розмірі 1 116 499,53 грн.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-
ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.02.2014 року об 11:30 год., кімната №214.

Зобов'язати відповідача надіслати відзив на позов.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.01.2014
Справа № 905/8582/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління
«Покровське» м.
Красноармійськ

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця» м.
Донецьк

про стягнення 3 003 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: не з'явились

Від відповідача: Ляшко Д.В. - за довіреністю

Позивач, публічне акціонерне товариство «Шахтоуправління
«Покровське» м.
Красноармійськ, звернулось до господарського суду з позовом до відповідача, державного підприємства
«Донецька залізниця» м. Донецьк, про стягнення 3 003 грн. вартості втраченого вантажу.

Від позивача до суду надійшли уточнення позовних вимог. Суд не приймає дане уточнення, оскільки, воно непередбачено нормами Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК) та не містить посилання на ст. 22
ГПК. Крім того, вказане уточнення не містить вказівки про зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача заявив суду, що позовних вимог не визнає.

У зв'язку з ненаданням витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.02.2014 року о 10:30 год.

Позивачу надати суду: належним чином засвідчену копію договору транспортного експедирування, укладеного між вантажовідправником
(експедитором) та вантажовласником
(виробником або постачальником) та рахунку або специфікації вантажовласника на вантаж, що підтверджують кількість, ціну і вартість відправленого вантажу (ст. 115
Статуту залізниць України).

Суд попереджує позивача, що за невиконання вимог суду він може бути оштрафований на суму до 1 700 грн.

Явка представників сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя
М.І.
Забарющий

Надруковано 2 прим.:

позивачу-1

у справу -1

вик. Казурова У.О.

381 91 20