ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

11.02.2014Справа № 901/265/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «АГРОЕТАЛОН ЛТД»

до відповідачів:

1. Квартирно-експлуатаційного
відділу м. Сімферополя

2. Міністерства оборони України

про визнання права власності на частку
в майні

за зустрічним позовом Заступника
Сімферопольського прокурора з нагляду
за додержанням законів у воєнній сфері
в інтересах держави в особі:

1. Квартирно-експлуатаційного
відділу м. Сімферополя

2. Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «АГРОЕТАЛОН ЛТД»

про розірвання договору та стягнення
17488,36 грн

Суддя Калініченко А.А.

представники:

від ТОВ «АГРОЕТАЛОН ЛТД»- Єременко А.А.,
довіреність №2-17/01 від 17.01.2014,
представник; Бродянський К.В. протокол
№2 від 21.09.2010, директор;

від Квартирно-експлуатаційного
відділу м. Сімферополя - Куркчі Р.М.,
довіреність № 10/248 від 23.01.2014,
представник;

від Міністерства оборони України -
Куркчі Р.М., довіреність № 220/731/д від
22.11.2013, представник;

прокурор - Реднікін М.В., посвідчення
№021115, старший прокурор
Сімферопольської прокуратури з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою
відповідальністю «АГРОЕТАЛОН ЛТД»
звернувся до Господарського суду
Автономної Республіки Крим з позовом
до Квартирно-експлуатаційного відділу
м. Сімферополя про визнання права
власності на частку у праві спільної
часткової власності на об'єкт
незавершеного будівництва (об'єкт
оренди), який знаходиться за адресою:
вул. Горького/Желябова, 25/12, м.
Сімферополь, АР Крим.

Ухвалою Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 17 січня
2014 року порушено провадження у справі.

Заявою від 30.01.2014 заступник
Сімферопольського прокурора з нагляду
за додержанням законів у воєнній сфері
повідомив про вступ у справу.

Ухвалою Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 03
лютого 2014 року залучено до участі у
справі іншим відповідачем
Міністерство оборони України.

11 лютого 2014 року на адресу
Господарського суду Автономної
Республіки Крим від Заступника
Сімферопольського прокурора з нагляду
за додержанням законів у воєнній сфері
Кримського регіону України в інтересах
держави в особі Міністерства оборони
України та Квартирно-експлуатаційного
відділу м. Сімферополь надійшла
зустрічна позовна заява, відповідно до
якої прокурор просить розірвати
договір оренди №41/2010 нежитлових
будівель, а саме: нерухомого
військового майна, розташованого в
Сімферопольському гарнізоні за
адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул.
Желябова, 25/12, укладений між
Квартирно-експлуатаційним відділом м.
Сімферополь та Товариством з обмеженою
відповідальністю «АГРОЕТАЛОН ЛТД» 05
листопада 2010 року та стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АГРОЕТАЛОН ЛТД»
суму заборгованості за договором
оренди №41/2010 від 05 листопада 2010 року у
розмірі 17488,36 грн.

Ухвалою Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 11
лютого 2014 року зустрічну позовну заяву
Заступника Сімферопольського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері Кримського
регіону України в інтересах держави в
особі Міністерства оборони України та
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Сімферополь до Товариства з обмеженою
відповідальністю «АГРОЕТАЛОН ЛТД» про
розірвання договору та стягнення 17488,36
грн прийнято для спільного розгляду з
первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 11
лютого 2014 року призначено у справі
судову будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручено судовому
експерту Костур Світлані Вікторівні
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Судова Експертна
Палата».

Відповідно до частини 2 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд має право
зупинити провадження у справі за
клопотанням сторони, прокурора, який
бере участь в судовому процесі, або за
своєю ініціативою у випадках: 1)
призначення господарським судом
судової експертизи; 2) надсилання
господарським судом матеріалів до
слідчих органів; 3) заміни однієї з
сторін її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне зупинити провадження у
справі.

На підставі викладеного, керуючись
частиною 2 статті 79, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №901/265/14 зупинити.

Суддя А.А. Калініченко