ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.01.2014р.
Справа № 3/240

за скаргою Публічного акціонерного
товариства «Укргазвидобування» в
особі філії газопромислове управління
«Шебелинкагазвидобування» смт.
Червоний Донець, Балаклійський район,
Харківська область

на дії віддділу примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
у Донецькій області

По справі № 3/240

за позовом Прокурора Балаклійського
району Харківської області в особі
держави в інтересах підприємства
«Шебелинкагазпром», АТ «Укргазпром»
Держнафтогазпром с. м.т.Червоний Донець

до відповідача Краснолиманського
міськвиконкому м. Красний Лиман

про стягнення 653143,60грн.

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є.
Зіборовій

За участю представників сторін:

від заявника(стягувач): Лаврик
А.М.-представник

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від ВДВС: не з'явився

Ухвалою від 16.02.2005 р. господарського
суду Донецької області затверджено
мирову угоду від 30.12.2004р. по справі №
3/240, яка укладена між ДК
«Укргазвидобудування» НАК «Нафтогаз
України» м. Київ Газопромислове
управління
«Шебелинкагазовидобудування» с.м.т.
Червоний Донець та Краснолиманським
міськвиконкомом.

07.11.2013р. Публічне акціонерне
товариство «Укргазвидобування» в
особі філії газопромислове управління
«Шебелинкагазвидобування» смт.
Червоний Донець, Балаклійський район,
Харківська область звернулось зі
скаргою в якій просить суд визнати дії
відділу примусового виконання рішень
відділу державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Донецькій області щодо відмови у
відкриття виконавчого провадження на
підставі ухвали Господарського суду
Донецької області від 16.02.2005р. по справі
3/240 -протиправними.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 21.01.2013 р. у зв'язку з відпусткою
судді Гассій О.В. справа № 3/93 для
розгляду скарги на дії Відділу
Державної виконавчої служби
Новоазовського міського управління
юстиції в Донецькій області передана
судді Осадчій А.М.

У зв'язку із виходом з відпустки судді
Гассій О.В. розпорядженням голови
господарського суду Донецької області
від 27.02.2013 р. справу № 3/93 передано на
розгляд судді Гассій О.В.

Звертаючись до господарського суду зі
скаргою на бездіяльність Публічне
акціонерне товариство
«Укргазвидобування» в особі філії
газопромислове управління
«Шебелинкагазвидобування» смт.
Червоний Донець, Балаклійський район,
Харківська область, скаржник зазначив
наступне:

Постановою від 29.03.2013р. ухвала по справі
3/240 від 16.02.2013р. на підставі якої було
відкрито виконавче провадження , була
повернута Стягувачеві на підставі п.2,
п.9 ч.1 ст.47 Закону України про виконавче
провадження.

У зв'язку з цим, стягувач направив
виконавчий документ для примусового
виконання до управління Державної
казначейської служби України у м.
Красному лимані Донецької області.

Листом від 18.05.2013р. № 05-25/1428 Управління
казначейської служби України у м.
Красний лиман Донецької області
повернула виконавчий документ без
виконання :

-вказаний боржник -Красноліманський
міськвиконком в Управлінні не
обслуговується і тому не може бути
виконаний.

У зв'язку з цим, Стягував заявою від
15.10.2013р. № 2-11082 вкотре направив до УДВС
ГУЮ у Донецькій області для
примусового виконання ухвалу Ухвалою
Господарського суду Донецької області
від 16.02.2005р. по справі 3/240.

24.10.2013р. державним виконавцем УДВС ГУЮ у
Донецькій області винесено постану про
відмову у відкритті виконавчого
провадження на підставі ухвали від
16.02.2005р. по справі 3/240, на підставі п. 8 ч.1
ст. 26 Закону України «Про виконавче
провадження»

Постанова державного виконавця ВПВР
УДВС ГУЮ у Донецькій області від
24.10.2013р. про відмову у відкритті
виконавчого провадження є
немотивованою, прийнятою за
відсутності правових підстава для її
винесення.

Крім того стягувач зазначає, що
приймаючи постанову 24.10.2013р. державним
виконавцем не були враховані вже діючі
зміни до Закону України «Про гарантії
держави щодо виконання судових рішень»

Красноліманський міськвиконком є
органом місцевого самоврядування та не
відносится до вистеми органів
державної влади.

Виконавчі органи сельскої, селищної,
міської ради відповідно до ст. 5 Закону
України «Про місцеве самоврядування»,
належать до системи місцевого
самоврядування.

Представник відділу примусового
виконання рішень відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Донецькій області
зявився в судове засідання лише
15.01.2014р. та надав до суду відзив на
скаргу, в якому вважає скаргу
безпідставною, оскільки виконавчою
службою були здійснені всі необхідні
виконавчі дії, передбачені Законом
України «Про виконавче провадження».

Розглянувши матеріали скарги,
додаткові пояснення та додані до них
документи, заслухавши аргументи сторін
виконавчого провадження,
господарський суд встановив наступне:

Стаття 1212 Господарського
процесуального кодексу України
передбачає, що скарги на дії органів
Державної виконавчої служби
розглядаються господарським судом, про
час і місце якого повідомляються
ухвалою стягувач, боржник чи прокурор
та орган виконання судових рішень.
Неявка боржника, стягувача, прокурора
чи представника органу Державної
виконавчої служби в судове засідання
не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 115 Господарського
процесуального кодексу України
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження".

Заперечення УДВС ГУЮ у Донецькій не
прийняті судом, як обґрунтовані,
оскільки не відповідають матеріалам
доданим до скарги та дійсним
обставинам.

Крім того, представник УДВС ГУЮ в
судове засідання 22.01.2014 не з'явився свою
позицію, щодо винесення постанови про
відмову у відкритті виконавчого
провадження не обґрунтував.

Вимоги стягувача, що викладені у скарзі
та в письмових поясненнях
відповідають нормам діючого
законодавства та підлягають
задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку про те, що доводи стягувача,
які викладені ним у скарзі на
бездіяльність відділу державної
виконавчої служби бездіяльність УДВС
ГУЮ у Донецькій області є правомірними,
у зв'язку з чим скарга підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись
Законом України "Про виконавче
провадження", ст. 1212 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу Публічного акціонерного
товариства «Укргазвидобування» в
особі філії газопромислове управління
«Шебелинкагазвидобування» смт.
Червоний Донець, Балаклійський район,
Харківська область - задовольнити.

Визнати дії відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Донецькій області
щодо відмови у відкритті виконавчого
провадження на підставі ухвали
Господарського суду Донецької області
від 16.02.2005р, по справі № 2/240-незаконними.

Постанову від 24.10.2013р. про відмову
у відкритті виконавчого провадження по
виконанню ухвали Господарського суду
Донецької області від 16.02.2005р. по справі
№ 3/240 визнати недійсною.

Зобов'язати відділ примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Донецькій області
відкрити виконавче Провадження з
виконання ухвали Господарського суду
Донецької області від 16.02.2005р. у справі
3/240

Ухвала набуває чинності з моменту
прийняття та може бути оскаржена у
порядку, передбаченому ст. 106
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
О.В.
Гассій