КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" лютого 2014 р. Справа №5011-33/8321-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка
Б.О.

суддів: Зеленіна
В.О.

Синиці О.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю «АТТІС», ЛТД

на ухвалу Господарського суду міста
Києва

від 14.01.2014 року

у справі № 5011-33/8321-2012 (суддя С.М.
Мудрий)

за скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю «АТТІС», ЛТД

на дії Відділу державної виконавчої
служби Голосіївського районного
управління юстиції у місті Києві

у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «АТТІС», ЛТД

про стягнення 354 577, 24 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 14.01.2014 року по справі №
5011-33/8321-2012 відмовлено у задоволенні
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю «АТТІС», ЛТД на дії
відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у місті Києві.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «АТТІС», ЛТД
звернулося до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить ухвалу
Господарського суду міста Києва від
14.01.2014 року по справі № 5011-33/8321-2012
скасувати та прийняти нове рішення,
яким скасувати постанову про відкриття
виконавчого провадження від 25.10.2013 року
ВП № 40398870, як таку, що подана за межами
строку позовної давності.

Розглянувши апеляційну скаргу та
додані до неї документи, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга не може бути прийнята до
розгляду і має бути повернута
скаржнику з наступних підстав.

Як вбачається з апеляційної скарги,
скаржник просить скасувати ухвалу
місцевого господарського суду
повністю та прийняти нове рішення, яким
скасувати постанову про відкриття
виконавчого провадження від 25.10.2013 року
ВП № 40398870.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги
додаються докази сплати судового збору
і надсилання копії скарги іншій
стороні у справі.

Законом України «Про судовий збір» не
передбачено звільнення сторін від
сплати судового збору за подання
апеляційних скарг на ухвали суду
першої інстанції, які виносяться у
зв'язку з розглядом скарг на дії
органів державної виконавчої служби.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до господарського суду апеляційної
скарги на ухвалу суду апелянт сплачує
0,5 розміру мінімальної заробітної
плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
встановлено мінімальну заробітну
плату з 1 січня 2014 року в розмірі 1218,00
грн.

Таким чином, на момент подання
апеляційної скарги, відповідно до
Закону України «Про судовий збір»,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «АТТІС», ЛТД мало
сплатити судовий збір, що становить 0,5
розміру мінімальної заробітної плати,
а саме - 609, 00 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, колегією суддів встановлено, що
відсутні докази сплати судового збору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

У зв'язку з тим, що згідно наданих
апеляційному господарському суду
документів, апелянтом не сплачено у
встановленому законодавством розмірі
судовий збір, та відсутні підстави, що
виключають сплату судового збору,
судова колегія вважає, що апеляційна
скарга не підлягає прийняттю до
розгляду і має бути повернута апелянту.

При цьому, клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю «АТТІС»,
ЛТД про відновлення пропущеного
процесуального строку подання
апеляційної скарги на оскаржуване
судове рішення судом може бути
розглянуто тільки після усунення
обставин, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України
після усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 97 ГПК
України, апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «АТТІС»,
ЛТД (з додатками) на ухвалу
Господарського суду міста Києва від
14.01.2014 року по справі № 5011-33/8321-2012
повернути скаржнику.

2. Копію ухвали суду надіслати
учасникам апеляційного провадження.

3. Матеріали справи № 5011-33/8321-2012
повернути до Господарського суду міста
Києва.

Головуючий суддя
Б.О. Ткаченко

Судді
В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця