КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" лютого 2014 р. Справа №910/12447/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок
Т.В.

суддів:
Корсакової Г.В.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

Товариства з обмеженою
відповідальністю

"Баркон - Стомат"

на рішення Господарського суду м.
Києва від 16.12.2013р.

у справі № 910/12447/13 (суддя: Цюкало Ю.В.,
Баранов Д.О.,

Спичак О.М.)

за первісним

позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю

"Баркон - Стомат"

до Комунального
підприємства "Ватутінськінвестбуд"

про стягнення 34 448,71 грн.

за зустрічним

позовом Комунального
підприємства "Ватутінськінвестбуд"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю

"Баркон - Стомат"

про повернення майна по акту
прийому-передачі

ВСТАНОВИВ:

РІШЕННЯМ Господарського суду м. Києва
від 16.12.2013 р. № 910/12447/13
ПОЗОВНІ ВИМОГИ ЗА ПЕРВІСНИМ ПОЗОВОМ
ТОВа "Баркон - Стомат" ЗАДОВОЛЕНО
ЧАСТКОВО. Стягнуто з КП
"Ватутінськінвестбуд" на користь ТОВа
"Баркон - Стомат" грошові кошти у сумі 32
320,23 грн., сплачені за недійсним
Договором та судові витрати. В іншій
частині первісного позову ТОВа "Баркон
- Стомат" відмовлено. ЗУСТРІЧНИЙ ПОЗОВ
КП "Ватутінськінвестбуд" ЗАДОВОЛЕНО У
ПОВНОМУ ОБСЯЗІ. Зобов'язано ТОВ "Баркон
- Стомат" повернути КП
"Ватутінськінвестбуд" по акту
приймання-передачі нежитлове
приміщення по вул. Бальзака, 60,
загальною площею 69,60 кв. м, отримане
ТОВом "Баркон - Стомат" за Договором від
01.01.2010р. №1368 про передачу майна
комунальної власності територіальної
громади Деснянського району м. Києва в
оренду, який було визнано недійсним.

Не погоджуючись з вказаним Рішенням
частково, позивач за первісним позовом
ТОВ «Баркон-Стомат» звернувся до
Київського апеляційного
господарського суду зі скаргою, в якій
просить Рішення Господарського суду
м. Києва від 16.12.2013 р. №910/12447/13 у
даній справі скасувати, прийняти нове
судове рішення яким у задоволенні
зустрічного позову відмовити.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги, колегія суддів дійшла висновку
про необхідність її повернення,
оскільки скаржник подав скаргу з
порушенням вимог п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК
України, тобто СУДОВИЙ ЗБІР СПЛАЧЕНО НЕ
У ПОВНОМУ ОБСЯЗІ.

Частиною 2 ст. 94 ГПК України
встановлено, що до апеляційної скарги
додаються докази сплати судового
збору.

Згідно з ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом.

З 01.11.2011 р. набрав чинності Закон
України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р.
№ 3674-VI (далі - Закон), статтею 4 якого
визначено розміри ставок судового
збору за подання до господарського
суду апеляційної скарги на рішення
суду.

Частиною 1 ст. 4 Закону визначено:
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленому законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п. 2.2.1 Постанови Пленуму
ВГСУ від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України»
СУДОВИЙ ЗБІР З ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ПРО
ПОВЕРНЕННЯ МАЙНА ВИЗНАЧАЄТЬСЯ З
УРАХУВАННЯМ ВАРТОСТІ СПІРНОГО МАЙНА,
ТОБТО ЯК ЗІ СПОРУ МАЙНОВОГО ХАРАКТЕРУ.

Як вбачається з матеріалів справи
залишкова балансова вартість спірного
майна (нежитлове приміщення по вул.
Бальзака, 60, загальною площею 69,60 кв. м.)
складає 69 398, 97 грн. (арк. с. 83).

Відповідно до п.п. 1 п. 2. ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
позовної заяви майнового характеру
справляється 2 % ціни позову, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 зазначеного
Закону: за подання до господарського
суду апеляційної скарги на рішення
суду справляється судовий збір у
розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 % ставки виходячи з
оспорюваної суми.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про державний
бюджет України на 2014 рік» розмір
мінімальної заробітної плати станом на
01.01.2014р. складає 1 218 грн..

За таких обставин, враховуючи норми
чинного законодавства на час подання
вказаної апеляційної скарги, розмір
судового збору, що підлягає сплаті
скаржником складає - 913, 50 грн. (( 1 218 грн.
(мінімальний розмір заробітної плати) *
1, 5 = 1 827 грн. (ставка, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви) * 0,5 (50 %)) = 913,
50 грн.). [Зазначена ставка судового
збору у даному випадку застосовується
тому, що обраховуючи судовий збір з
вартості спірного майна 69 398, 97грн.,
ставка судового збору становить 1 387, 97
грн. (69 398, 97 грн. * 2% = 1 387,
97 грн.) та є меншою від 1, 5 розміру
мінімальної заробітної плати 1 827 грн. ( 1
218 грн. * 1, 5 = 1 827грн.)].

Однак, скаржником до апеляційної
скарги надано Квитанцію від 23.01.2014р. №
321 (Додаток 1) про оплату судового збору
в розмірі - 609, 00 грн..

Таким чином, скаржником не доплачено 304,
50 грн. судового збору (913, 50 грн. -
609, 00 грн. = 304, 50 грн.).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна
скарга ТОВА «Баркон-Стомат» не
приймається колегією суддів до
апеляційного провадження і
повертається з доданими до неї
документами скаржнику без розгляду на
підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА МОЖЕ БУТИ
ПОДАНА ПОВТОРНО.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 86, 94 п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Баркон-Стомат» на Рішення
Господарського суду м. Києва від 16.12.2013
р. № 910/12447/13 повернути
скаржнику без розгляду.

Матеріали справи № 910/12447/13 повернути до
Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя
Т.В. Ільєнок

Судді
Г.В. Корсакова

Л.В. Кропивна