СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року Справа № 5020-961/2012

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді
Градової О.Г.,

суддів
Євдокімова І.В.,

Заплава Л.М.,

за участю представників сторін:

арбітражний керуючий, Кирилін Михайло
Володимирович, посвідчення № 621 від
11.04.13,

кредитора, Голубєва Н.А., довіреність №
010-01/7005 від 31.08.12, публічне акціонерне
товариство "Державний
експортно-імпортний банк України";

кредитора, Ольжич О.О., довіреність №
690/9/10-0 від 08.07.13, Державна податкова
інспекція у Балаклавському районі
міста Севастополя Державної
податкової служби;

інші учасники провадження у справі про
банкрутство не з'явилися;

розглянувши апеляційну скаргу
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" на ухвалу господарського
суду міста Севастополя (суддя Головко
В.О.) від 05 листопада 2013 року у справі №
5020-961/2012

за заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Лінарт" (вул.
Ангарська, 10-а, Севастополь, 99704)

за участю: Головного управління
юстиції в місті Севастополі (вул. 4-а
Бастіонна, 3, м. Севастополь, 99011)

Міністерства юстиції
України, Департаменту нотаріату,
банкрутства та функціонування
центрального засвідчувального органу
(вул. Городецького, 13, Київ 1, 01001)

арбітражного керуючого
Кириліна Михайла Володимировича (вул.
Костромська, 10, кв.18, Севастополь, 99022)

кредитори: публічне акціонерне
товариство "Державний
експортно-імпортний банк України" (вул.
Горького, 127, Київ, 03150) (вул. Набережна
імені 60-річчя СРСР, 28, Сімферополь, 95000)

Державна податкова
інспекція у Балаклавському районі
міста Севастополя Державної
податкової служби (вул. 7 Листопада, 3,
Севастополь, 99042)

"Greenwest Enterprises, LLC" (3215 Old Capitol
Trail, Wilmington, DE 19804)

товариство з обмеженою
відповідальністю "Морська компанія
"Транссервис" (вул. Воровського, 24,
Сімферополь, Автономна Республіка
Крим, 95053)

публічне акціонерне
товариство "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" (пров.
Шевченка, 12, Київ 1, 01001)

публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк" (вул. Щорса, 36-б,
Київ 133, 01133) (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39)

про банкрутство боржника (за скаргою на
дії ліквідатора товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма Лінарт" -
арбітражного керуючого Кириліна
Михайла Володимировича щодо
відхилення грошових вимог публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк" у
розмірі 7459654,56 грн. та 320000,00 грн.),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою місцевого господарського
суду скаргу публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" задоволено
частково: визнано безпідставним
відхилення грошових вимог цього
товариства до боржника у сумі 320.000 грн.
за договором застави, в іншій частині
скарга залишена без задоволення (а.с.
149-156 т. 13).

Ухвала мотивована тим, що
кредитор не підтвердив усю суму боргу
за кредитним договором, вимоги по
договору застави є грошовими, а тому
сума 320.000 грн. підлягала визнанню як
борг банкрута.

Публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк" звернулося з апеляційною скаргою,
в якій просить ухвалу скасувати тому,
що ухвала прийнята з порушенням норм
процесуального та матеріального права
(а.в.м.с. 181-183).

З відзиву на апеляційну скаргу
вбачається, що ліквідатор не згоден з
апеляційною скаргою тому, що кредитор
частково підтвердив існування боргу по
кредитному договору, ця сума
ліквідатором визнана та включена до
реєстру вимог кредиторів (а.в.м.с. 198-201).

В судовому засіданні ліквідатор -
арбітражний керуючий Кирилін Михайло
Володимирович, публічне акціонерне
товариство "Державний
експортно-імпортний банк України" з
апеляційною скаргою не погодилися;
Державна податкова інспекція у
Балаклавському районі міста
Севастополя Державної податкової
служби просила розглянути справу на
розсуд суду.

Інші сторони та учасники справи
про банкрутство не скористалися правом
на участь в судовому засіданні, про час
та місце судового засідання
повідомлені ухвалою, копія якої
направлена на їх адреси рекомендованою
кореспонденцією з повідомленням та
отримана 27, 30 січня 2014 року (а.в.м.с. 236-240).
Поштова кореспонденція, направлена на
адресу представника "Greenwest Enterprises, LLC"
Корнета Валентина Кіндратовича,
повернута поштою за закінченням
терміну зберігання (а.в.м.с. 241-246).

Апеляційний господарський суд,
прийнявши до уваги те, що явка сторін та
інших учасників справи про банкрутство
не визнана судом обов'язковою, у справі
достатньо доказів для розгляду
апеляційної скарги, вказані особи
повторно не з'явилися до судового
засідання, законом передбачений
скорочений строк для розгляду
апеляційних скарг на ухвали місцевого
господарського суду, який
закінчується, ухвалив: розглянути
справу без участі в судовому засіданні
осіб, які не з'явилися.

На підставі статті 101 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційний господарський суд
встановив наступне.

17 жовтня 2012 року постановою
господарського суду міста Севастополя
товариство з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Лінарт"
(а.в.м.с. 5-7) визнано банкрутом; відкрито
ліквідаційну процедуру строком на 12
місяців; ліквідатором
боржника-банкрута призначено
арбітражного керуючого Кириліна
Михайла Володимировича (а.в.м.с. 18-24), про
що 02 листопада 2012 року надано
оголошення у газеті "Голос України" № 207
(5457) (а.в.м.с. 25-26). 17 січня 2013 року
апеляційною інстанцією вказана
постанова залишена без змін (а.в.м.с.
135-142). 27 березня 2013 року вказані судові
рішення в касаційному порядку залишені
без змін (а.в.м.с. 147-151).

13 листопада 2012 року публічне
акціонерне товариство "Дельта Банк"
письмово звернулося до ліквідатора
банкрута з заявою про визнання
грошових вимог у розмірі 12.302.365,45 грн.
(а.в.м.с. 27-34), з яких:

за кредитним договором № 3/КВ-08 від 31
січня 2008 року:

6 885 240,00 грн. - заборгованість за
кредитом;

516 393,00 грн. - пеня по кредиту;

4 132 942,30 грн. - заборгованість по
процентах;

270 787,32 грн. - пеня за прострочення сплати
процентів;

156 009,14 грн. - комісія;

11 700,69 грн. - пеня по комісії;

за кредитним договором № 63/К-08 від 14
липня 2008 року:

303 504,37 грн. - заборгованість по
процентах;

16 495,63 грн. - пеня за прострочення сплати
процентів;

судові витрати:

1 820,00 грн. - згідно з рішенням
Ленінського районного суду міста
Севастополя від 24 червня 2010 року у
справі № 2-1075/10;

6 400,00 грн. - згідно з рішенням
господарського суду міста Севастополя
від 20 вересня 2012 року у справі №
5020-841/2012;

1 073,00 грн. - судовий збір, сплачений у
справі про банкрутство.

01 грудня 2012 року ліквідатором
вимоги кредитора визнані частково:

1) по кредитному договору № 3/КВ-08
від 31 січня 2008 року спочатку відхилені,
потім включені до Реєстру вимог
кредиторів в редакції від 13 серпня 2013
року в сумі 4.535.325,03 грн. (4.513.417,89 грн. -
основний борг (тіло кредиту), 21.907,14 грн. -
проценти) тому, що лише ця сума боргу
підтверджена документально, зокрема,
рішенням Ленінського районного суду
міста Севастополя від 24 червня 2010 року
у справі № 2-1075/10;

2) з договору застави № 63/Zк-08-2 від
29 грудня 2008 року у розмірі 320.000 грн.
відхилені тому, що вони не є грошовими
(а.в.м.с. 128-132, 133-134, 143-146).

29 грудня 2012 року вказаний
кредитор оскаржив до місцевого
господарського суду дії ліквідатора по
невизнанню вимог (а.в.м.с. 152-156).

З письмових доказів слідує
наступне:

По кредитному договору

31 січня 2008 року між товариством з
обмеженою відповідальністю
"Український промисловий банк"
(кредитодавець) та товариством з
обмеженою відповідальністю "Фірма
"Лінарт" (позичальник) підписаний
кредитний договір № 3/КВ-08 про
відкриття відновлювальної
мультивалютної лінії, за яким банк
видає позичальнику кредитні кошти в
ліміті еквівалентно 600.000 євро на строк
до 30 січня 2013 року під проценти (11 %
річних в євро, 13 % - у доларах, 18,5 % - у
гривнях) (а.в.м.с. 36-43).

До договору за згодою сторін
вносилися зміни (а.в.м.с. 44-55).

30 червня 2010 року між товариством
з обмеженою відповідальністю
"Український промисловий банк"
(кредитор) та публічним акціонерним
товариством "Дельта Банк" (новий
кредитор) (а.в.м.с. 122-125) укладений
договір про передачу активів та
кредитних зобов'язань, за яким новий
кредитор отримав право вимоги по
кредитному договору № 3/КВ-08 від 31 січня
2008 року з позичальником товариством з
обмеженою відповідальністю "Фірма
"Лінарт". Правочин нотаріально
посвідчено (а.в.м.с. 85-89). Однак доказів
повідомлення боржника про зміну
кредитора судам першої та другої
інстанцій не надано, з пояснень
ліквідатора слідує, що йому не відомо
про таке повідомлення.

З пояснень, наданих в судому
засіданні апеляційному суду, та
досліджених письмових доказів
вбачається, що позичальник належним
чином не виконав свої зобов'язання по
своєчасній та повній сплаті сум позики
та процентів, хоча він та за нього третя
особа - товариство з обмеженою
відповідальністю "Морська компанія
"Транссервис", здійснювали часткову
оплату боргу. За рішенням Ленінського
районного суду міста Севастополя від 24
червня 2010 року у справі № 2-1075/10 (яке
набрало законної сили 06 липня 2010 року,
про що на копії рішення здійснено
напис) стягнуто солідарно з Ліннік П.Ю.
та товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Лінарт" на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий банк" 5.258.505,03 грн., з яких:
4.513 417,89 грн. - поточна сума кредиту;
745.087,14 грн. - прострочена сума процентів;
встановлено розстрочку виконання
рішення суду згідно з графіком - з липня
2010 року до січня 2013 року; стягнуто
солідарно з відповідачів на користь
позивача судовий збір у сумі 1.700 грн. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 120
грн.; в задоволенні решти позовних
вимог судом відмовлено (а.в.м.с. 79-84).

Факт часткової оплати боргу після
прийняття вказаного судового рішення
про стягнення боргу підтверджується
платіжним дорученням та витягами з
особливого рахунку (а.с. 67-68 т. 12, а.с. 42-66
т. 13).

У забезпечення виконання зобов'язань
позичальником по вказаному кредитному
договору 31 січня 2008 року були укладені
договори застави та іпотеки:

між товариством з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий банк" (заставодержавцем) та
товариством з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Лінарт"
(заставодавцем), предметом якого є
понтона секція плавучого причалу та
побудови, розташовані в м. Севастополі,
вул. Ангарська, 10А; до договору за
згодою сторін вносилися зміни;
правочини нотаріально посвідчено
(а.в.м.с. 56-67);

між товариством з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий банк" (іпотекодержавцем) та
товариством з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Лінарт"
(іпотекодавцем), предметом якого є
берегові корневі частини причалів №59-А
і №59-Б, розташованих в м. Севастополі,
вул. Ангарська, 10А; до договору за
згодою сторін вносилися зміни;
правочини нотаріально посвідчено
(а.в.м.с. 68-78).

Відповідно до статті 14 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції Закону України від 30 червня
1999 року N 784-XIV з змінами на 12 листопада
2012 року - дата звернення кредитора до
ліквідатора з заявою про визнання
вимог кредитора) конкурсні кредитори
за вимогами, які виникли до дня
порушення провадження у справі про
банкрутство, протягом тридцяти днів
від дня опублікування в офіційному
друкованому органі оголошення про
порушення провадження у справі про
банкрутство зобов'язані подати до
господарського суду письмові заяви з
вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують (частина
1); боржник разом з розпорядником майна
за наслідками розгляду зазначених
вимог повністю або частково визнає їх
або відхиляє, з обґрунтуванням підстав
відхилення, про що розпорядник майна
повідомляє письмово заявників і
господарський суд, рішення боржника
про невизнання вимог може бути
оскаржене до господарського суду, що
порушив провадження у справі про
банкрутство (частина 3).

З наведених вище обставин слідує, що
кредитор не надав до заяви про визнання
вимог кредитора доказів в
підтвердження усієї заявленої суми
боргу, він лише підтвердив рішенням
суду існування боргу в сумі 4.513.417,89 грн.,
яка ліквідатором визнана та включена
до Реєстру вимог кредиторів.

Розрахунок існування більшої суми
боргу, який здійснений самостійно
кредитором (а.в.м.с. 90-91), не є первинним
документом бухгалтерського звіту тому,
що він не є документом, який містить
відомості про господарську операцію та
підтверджує її здійснення, що слідує з
статті 1 Закону України "Про
бухгалтерський облік і фінансову
звітність в Україні" № 996-XIV від 16 липня
1999 року (з змінами). Інших документів в
підтвердження боргу в більшій сумі, ніж
сума, яка включена до Реєстру вимог
кредиторів, кредитор суду та
ліквідатору не надав.

Крім того, згідно з частиною 4 статті 12
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
Закону України від 30 червня 1999 року N
784-XIV з змінами на 12 листопада 2012 року)
мораторій на задоволення вимог
кредиторів вводиться одночасно з
порушенням провадження у справі про
банкрутство, про що зазначається в
ухвалі господарського суду; протягом
дії мораторію на задоволення вимог
кредиторів не нараховуються неустойка
(штраф, пеня), не застосовуються інші
санкції за невиконання чи неналежне
виконання грошових.

При здійсненні розрахунку суми боргу
кредитор вказані приписи закону не
врахував.

А тому місцевим господарським судом
правильно, без порушень норм
матеріального та процесуального права
скарга кредитора на дії ліквідатора по
частковому визнанню вимог кредитора в
цій частині залишена без задоволення.

по договору застави

14 липня 2008 року між товариством з
обмеженою відповідальністю
"Український промисловий банк"
(кредитодавець) та товариством з
обмеженою відповідальністю
"Рибодобувна компанія "Океантрансфіш"
(позичальник) підписаний кредитний
договір № 63/К-08 про відкриття
відновлювальної лінії, за яким банк
видає позичальнику кредитні кошти в
ліміті 530.000 грн. на строк до 13 липня 2009
року під 22 % річних (а.в.м.с. 92-101).

За згодою сторін до договору
вносилися зміни (а.в.м.с. 102-103).

29 грудня 2008 року між товариством
з обмеженою відповідальністю
"Український промисловий банк"
(заставодержателем) та товариством з
обмеженою відповідальністю "Фірма
"Лінарт" (заставодавцем) підписано
договір застави № 63/Zк-08-2, за яким
заставодавець забезпечив виконання
зобов'язань позичальником товариством
з обмеженою відповідальністю
"Рибодобувна компанія "Океантрансфіш"
по вищевказаному кредитному договору
№ 63/К-08, предметом застави є металеве
спорудження стенду (ангар) (а.в.м.с. 104-108).

12 березня 2011 року між товариством
з обмеженою відповідальністю
"Український промисловий банк"
(кредитор) та публічним акціонерним
товариством "Дельта Банк" (новий
кредитор) укладений договір про
передачу активів в рахунок погашення
заборгованості, за яким новий кредитор
отримав право вимоги; правочин
нотаріально посвідчено (а.в.м.с. 85-89,
118-121). Доказів повідомлення боржника
про зміну кредитора судам першої та
другої інстанцій не надано, з пояснень
ліквідатора слідує, що йому не відомо
про таке повідомлення.

20 вересня 2012 року рішенням
господарського суду міста Севастополя
у справі № 5020-841/2012 звернуто стягнення
на предмет застави за вказаним
договором застави № 63/Zк-08-2 від 29 грудня
2008 року - на металеве спорудження
стенду (ангар), для задоволення вимог
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" за кредитним договором №
63/К-08 від 14 липня 2008 року в розмірі
заборгованості 320.000 грн. (борг 303.504,37
грн., пеня за несвоєчасне повернення
процентів у розмірі 16.495,63 грн.) шляхом
його продажу на публічних торгах у
порядку виконавчого провадження за
ціною не нижче 320.000 грн. 05 жовтня 2012 року
це судове рішення набрало законну силу
(а.в.м.с. 109-117).

Відповідно до статті 1 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції Закону України від 30 червня
1999 року N 784-XIV з змінами на 12 листопада
2012 року) кредитор - юридична особа, яка
має у встановленому порядку
підтверджені документами вимоги щодо
грошових зобов'язань до боржника,
грошове зобов'язання - зобов'язання
боржника заплатити кредитору певну
грошову суму відповідно до
цивільно-правового договору.

Частина 6 статті 14 вказаного Закону
встановлює, що розпорядник майна
зобов'язаний окремо внести до реєстру
вимоги кредиторів, які забезпечені
заставою майна боржника, згідно з їх
заявами, а за їх відсутності, - згідно з
даними обліку боржника, а також внести
окремо до реєстру відомості про майно
боржника, яке є предметом застави
згідно з державним реєстром застав.
Частина 2 статті 26 цього Закону
встановлює, що майно банкрута, що є
предметом застави, включається до
складу ліквідаційної маси, але
використовується виключно для
першочергового задоволення вимог
заставодержателя.

Таким чином спеціальний Закон
передбачає механізм задоволення та
захисту майнових інтересів
заставодежателя у разі порушення
провадження у справі про банкрутство
майнового поручителя.

На підставі вказаного апеляційний
господарський суд вважає, що
апеляційна скарга необґрунтована та
задоволенню не підлягає, місцевим
господарським судом ухвала прийнята
без порушень норм матеріального та
процесуального права, інших підстав
для її скасування (зміни) не має.

Керуючись статтями 101, 102, 103 (пункт 1), 105,
106 Господарського процесуального
кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду
міста Севастополя від 05 листопада 2013
року у справі № 5020-961/2012 залишити без
змін.

Головуючий суддя
О.Г. Градова

Судді
І.В. Євдокімов

Л.М. Заплава

Розсилка:

1. товариство з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Лінарт" (вул.
Ангарська, 10-а, Севастополь, 99704)

2. Головне управління юстиції в місті
Севастополі (вул. 4-а Бастіонна, 3, м.
Севастополь, 99011)

3. Міністерство юстиції України,
Департамент нотаріату, банкрутства та
функціонування центрального
засвідчувального органу (вул.
Городецького, 13, Київ 1, 01001)

4. арбітражний керуючий Кирилін Михайло
Володимирович (вул. Костромська, 10, кв.18,
Севастополь, 99022)

5. публічне акціонерне товариство
"Державний експортно-імпортний банк
України" (вул. Горького, 127, Київ, 03150)

6. публічне акціонерне товариство
"Державний експортно-імпортний банк
України" (вул. Набережна імені 60-річчя
СРСР, 28, Сімферополь, 95000)

7. Державна податкова інспекція у
Балаклавському районі міста
Севастополя Державної податкової
служби (вул. 7 Листопада, 3, Севастополь,
99042)

8. представник "Greenwest Enterprises, LLC" Корнета
Валентин Кіндратович (вул. Хрустальова,
87, кв. 46, Севастополь, 99055)

9. товариство з обмеженою
відповідальністю "Морська компанія
"Транссервис" (вул. Воровського, 24,
Сімферополь, Автономна Республіка
Крим, 95053)

10. публічне акціонерне товариство
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" (пров.
Шевченка, 12, Київ 1, 01001)

11. публічне акціонерне товариство
"Дельта Банк" (вул. Щорса, 36-б, Київ 133, 01133)

12. публічне акціонерне товариство
"Дельта Банк" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39)