ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

03.02.14 Справа №
914/3795/13

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Хабіб М.І.

суддів
Зварич О.В.

Гриців В.М.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги відділу Державної виконавчої
служби Миколаївського районного
управління юстиції у Львівській
області, №В-7/09-40/172 від 22.01.14р.

на рішення господарського суду
Львівської області від 17.12.2013 року

у справі № 914/3795/13

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "Світлана", м. Львів

до відповідача: відділу Державної
виконавчої служби Миколаївського
районного управління юстиції у
Львівській області, м. Миколаїв

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору-1: Нечипорук
Анатолій Максимович, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору-2: товариство з
обмеженою відповідальністю "Нечипорук
Транспорт Сервіс", м. Тернопіль

про зняття арешту з рухомого майна та
виключення його з акту опису.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду
Львівської області від 17.12.2013 року у
справі №914/3795/13 (суддя Мороз Н.В.)
позовні вимоги задоволено повністю.

Знято арешт з рухомого майна, а саме:
сідлового тягача - Е марки "DAF 95 XF 380",
ідентифікатор шасі XLRTE47XSOE459997, номерний
знак ВС 9915 АО, що належить на праві
власності ТзОВ "Світлана", м. Львів, вул.
Ак. Лазаренка, 3 () та
виключено його з акту опису та арешту
майна Відділу ДВС Миколаївського РУЮ у
Львівській області від 17.05.2013р.

Стягнуто з відповідача на користь
позивача 1 147,00 грн. судового збору.

З підстав, зазначених в апеляційній
скарзі, відповідач - відділ Державної
виконавчої служби Миколаївського
районного управління юстиції у
Львівській області, оскаржив рішення
суду.

Названа апеляційна скарга підлягає
поверненню з наступних підстав.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 17.01.14р. була
повернена апеляційна скарга відділу
Державної виконавчої служби
Миколаївського районного управління
юстиції у Львівській області
№В-7/09-40/11790 від 31.12.13р. на рішення
господарського суду Львівської
області від 17.12.2013 року у справі №
914/3795/13 на підставі на підставі пунктів
2,3 ч.1 ст. 97 ГПК України, а саме, до
апеляційної скарги не додано доказів
надсилання копії апеляційної скарги
позивачу та третім особам у справі -
товариству з обмеженою
відповідальністю "Світлана", Нечипорук
Анатолію Максимовичу та товариству з
обмеженою відповідальністю "Нечипорук
Транспорт Сервіс", а також доказів
сплати судового збору у встановленому
порядку та розмірі.

30.01.14р. відділ Державної виконавчої
служби Миколаївського районного
управління юстиції у Львівській
області повторно звернувся до
Львівського апеляційного
господарського суду з апеляційного
скаргою №В-7/09-40/172 від 22.01.14р.

Як доказ надсилання копії апеляційної
скарги іншим учасникам судового
процесу до скарги додано 2 копії
повідомлень про вручення поштових
відправлень позивачу - товариству з
обмеженою відповідальністю "Світлана"
та третій особі -1 - Нечипоруку Анатолію
Максимовичу.

Доказів надсилання копії апеляційної
скарги третій особі -2 товариству з
обмеженою відповідальністю "Нечипорук
Транспорт Сервіс" до апеляційної
скарги не додано.

Слід зазначити, що третя особа -2 -
товариство з обмеженою
відповідальністю "Нечипорук Транспорт
Сервіс" в апеляційній скарзі не
вказана, хоча в рішенні місцевого суду,
яке оскаржується, чітко вказано, що
учасниками судового процесу є дві
треті особи без самостійних вимог на
предмет спору: третя особа -1 - Нечипорук
Анатолій Максимович та третя особа -2 -
товариство з обмеженою
відповідальністю "Нечипорук Транспорт
Сервіс".

В силу ст.95 ГПК України, особа яка подає
апеляційну скаргу, надсилає іншій
стороні у справі копію цієї скарги і
доданих до неї документів, які у
сторони відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.27 ГПК України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог, користуються процесуальними
правами і несуть процесуальні
обов'язки сторін, крім права на зміну
підстави і предмета позову, збільшення
чи зменшення розміру позовних вимог, а
також на відмову від позову або
визнання позову.

Відповідно до п.4 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України" треті
особи користуються правами і несуть
обов'язки сторони у справі (за деякими
винятками щодо третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору); прокурор, який бере участь у
справі, несе обов'язки і користується
правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому
якщо до апеляційної скарги не додано
доказів надіслання її копії третім
особам, прокурору, який бере участь у
справі, то така апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
господарським судом (пункт 2 частини
першої статті 97 ГПК) (абзац дев'ятий
пункту 4 у редакції постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
23.03.2012 р. N 3).

Згідно з п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копій
іншій стороні (сторонам) у справі.

Щодо судового збору, то апелянт просить
відстрочити сплату судового збору на
певний строк, але не довше ніж до
ухвалення судового рішення у справі.

При цьому посилається на службову
записку від 22.01.2014р., адресовану
Головному управлінню юстиції у
Львівській області, в якій просить
перерахувати судовий збір в сумі
573,30грн. за подання апеляційної скарги.

Апеляційний суд доводить до відома
скаржника, що відповідно до ч.1 ст.4
Закону України "Про судовий збір"
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст.4 вказаного Закону судовий
збір за подання до господарського суду
позовної заяви становить: при
майновому спорі - 2% від ціни позову, а
при поданні позову немайнового
характеру - 1 розмір мінімальної
заробітної плати.

За подання апеляційної скарги на
рішення суду, судовий збір сплачується
в розмірі 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, тобто:

- за майновий спір - 1% від ціни
позову, але не менше 0,75 розміру
мінімальної заробітної плати і не
більше 30 розмірів мінімальних
заробітних плат;

- за немайновий спір - 0,5 розміру
мінімальної заробітної плати.

З 01.01.2014 р. мінімальна заробітна плата
встановлена в розмірі - 1218 гривень в
місяць.

Отже, з 01.01.2014р. судовий збір за подання
апеляційної скарги на рішення
господарського суду в немайновому
спорі підлягає сплаті у розмірі - 609
грн.

На підставі викладеного апеляційна
скарга підлягає поверненню скаржнику
без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.94 ГПК
України у зв'язку з неподанням доказів
надсилання копії апеляційної скарги
третій особі -2 - товариству з обмеженою
відповідальністю "Нечипорук Транспорт
Сервіс", а питання відстрочення сплати
судового збору колегією суддів не
розглядається.

Керуючись п.2 ч.1 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути апеляційну скаргу відділу
Державної виконавчої служби
Миколаївського районного управління
юстиції у Львівській області №В-7/09-40/172
від 22.01.14р. та додані до неї матеріали
всього на 28 аркушах (в тому числі
поштовий конверт).

2. Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Головуюча-суддя
Хабіб М.І.

Суддя
Зварич О.В.

Суддя
Гриців В.М.