м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 917/1542/13 05.02.14
Господарський суд міста Києва, у
складі: судді Чинчин О.В. (головуючий),
судді Васильченко Т.В., судді Привалова
А.І., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євротехнопроет" до
Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" про стягнення 1 307
335 гривень 32 копійок
Представники сторін: не викликались.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Євротехнопроет"
звернулось до Господарського суду
Полтавської області з позовною заявою
до Філії ГПУ "Полтавагазвидобування"
ПАТ "Укргазвидобування" про стягнення 1
307 335,32 грн., з яких 1 282 815,73 грн. -
заборгованість за договором про
закупівлю запчастин до автомобілів від
27.05.2012 р., 2 659,61 грн. - пеня та 21 859,98
18.08.2011 року позивач - ТОВ
"Євротехнопроект" звернувся до
господарського суду Полтавської
області із клопотанням про заміну
первісного відповідача - Філію ГПУ
"Полтавагазвидобування" ПАТ
Фрунзе, 173) належним - Публічним
акціонерним товариством
Ухвалою Господарського суду
Полтавської області від 08.08 2013 року у
справі № 917/1542/13 замінено первісного
відповідача - Філію Газопромислове
управління "Полтавагазвидобування"
Публічного акціонерного товариства
вул. Фрунзе, 173) на належного
відповідача - Публічне акціонерне
Київ-53, вул. Кудрявська, 26/28) та
матеріали справи № 917/1542/13 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євротехнопроект", м.
Полтава до Публічного акціонерного
товариства "Укргазвидобування", м.
Київ про стягнення 1 307 335,32 грн., з
яких 1 282 815,73 грн. - заборгованість за
договором про закупівлю запчастин до
автомобілів від 27.05.2012 р., 2 659,61
грн. - пеня та 21 859,98 грн. - 3% річних
надіслано за підсудністю до
Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б ).
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 14.08.2013 року справу № 917/1542/13 прийнято
до провадження суддею Чинчин О.В.,
розгляд справи призначено на 15.09.2013
05.09.2013 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
представника відповідача на виконання
вимог ухвали суду від 14.08.2013 року
надійшов письмовий відзив на позовну
05.09.2013 року в судове засідання з'явились
представник сторін. Представник
позивача підтримав позовні вимоги та
на виконання вимог ухвали суду про
порушення провадження у справі подав
оригінали доказів для огляду.
Представник відповідача проти позову
заперечував та зазначив, що відповідно
до розпорядження Кабінету Міністрів
України № 360-р від 13.06.2012 року "Про
реорганізацію дочірніх компаній
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" та наказу
Міністерства енергетики та вугільної
промисловості України № 529 від 18.07.2012
року "Про реорганізацію Дочірньої
компанії "Укргазвидобудування"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" від 27.12.2012 року,
припинена діяльність ДК
"Укргазвидобудування" шляхом її
реорганізації - перетворення у
Публічне акціонерне товариство
"Укргазвидобудування".
Суд, вислухавши представників сторін,
ознайомившись з матеріалами справи, з
метою повного та всебічного розгляду
спору, керуючись статтею 38
Господарського процесуального кодексу
України, прийшов до висновку щодо
зобов'язання: Позивача надати
розгорнутий розрахунок заборгованості
за Договором № 165/12 від 27.02.2012 року про
закупівлю запасних частин до
автомобілів; Відповідача надати докази
на підтвердження обсягу майна, прав та
обов'язків, які перейшли до Публічного
акціонерного товариства
"Укргазвидобудування", внаслідок
реорганізації (перетворення) Дочірньої
компанії "Укргазвидобудування"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"; сторін надати Акт
звірки взаєморозрахунків за Договором
№ 165/12 від 27.02.2012 року про закупівлю
запасних частин до автомобілів станом
на час розгляду справи (14.08.2013 рік).
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 05.09.2013 року відкладено розгляд
справи на 19.09.2013 року.
17.09.2013 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
представника позивача на виконання
вимог суду надійшов розгорнутий
розрахунок заборгованості та докази
направлення двох екземплярів актів
звірки взаємних розрахунків на адресу
19.09.2013 року в судове засідання з'явились
представники сторін та надали усні
пояснення по справі. Представник
відповідача вимоги ухвали суду від
05.09.2013 року не виконав.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 19.09.2013 року відкладено розгляд
справи на 03.10.2013 року у зв'язку з
неподанням судом витребуваних доказів.
19.09.2013 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
представника відповідача на виконання
вимог суду надійшли додаткові докази
по справі, а саме належним чином
завірена копія Передавального акту
станом на 30.09.2012 року, що підтверджує
обсяг майна, прав та обов'язків, які
перейшли до Публічного акціонерного
товариства "Укргазвидобудування",
внаслідок реорганізації (перетворення)
"Укргазвидобудування" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
03.10.2013 року в судове засідання з'явились
представники сторін. Представник
позивача підтримав позовні вимоги та
подав додаткові докази по справі, а
саме належним чином завірену копію
поштового повідомлення про
направлення на адресу Відповідача Акту
звірки взаєморозрахунків за Договором
№ 165/12 від 27.02.2012 року про закупівлю
запасних частин до автомобілів станом
на час розгляду справи. Представник
відповідача вимоги ухвали суду від
19.09.2013 року не виконав в повному обсязі,
проте надав усні пояснення по суті
спору та заявив усне клопотання про
оголошення по справі перерви для
підготовки до судового засідання.
Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, вислухавши представників
сторін, керуючись статтею 38
Господарського процесуального кодексу
України, прийшов до висновку щодо
зобов'язання Відповідача надати
належні докази на підтвердження
опублікування в газеті "Урядовий
кур'єр" № 133 (4777) від 27 липня 2012 року
повідомлення про реорганізацію
"Укргазвидобудування" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України". Представник відповідача в
судовому засіданні подав письмове
клопотання про продовження строків
розгляду спору на 15 діб.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 03.10.2013 року продовжено строк
розгляд справи на 15 днів та відкладено
розгляд справи на 17.10.2013 року.
14.10.2013 року через загальний відділ
діловодства суду отримано від
представника Відповідача Клопотання
про призначення у справі
судово-бухгалтерської експертизи.
Також, 14.10.2013 року через загальний
відділ діловодства суду отримано від
представника Позивача документи на
виконання вимог Ухвали суду від 03.10.2013
17.10.2013 року через загальний відділ
діловодства суду отримано від
представника Відповідача копію витягу
з газети "Урядовий кур'єр" № 133 (4777) від 27
В судовому засіданні 17.10.2013 року
представник Позивача підтримав
позовні вимоги та заперечив проти
задоволення Клопотання Відповідача
про призначення у справі
судово-бухгалтерської експертизи.
Представник Позивача підтримав подане
14.10.2013 року Клопотання.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 17/10.2013 року призначено у справі
№917/1542/13 судову бухгалтерську
15.01.2014 року через загальний відділ
діловодства суду отримано від
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз матеріали
справи № 917/1542/13 з супровідним Листом, в
якому зазначено, що у зв'язку з тим, що
станом на 10.01.2014 року кошти за
проведення експертизи на рахунок
інституту не надійшли, то Ухвала суду
про проведення експертизи залишається
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 16.01.2014 року поновлено провадження у
справі № 917/1542/13, розгляд справи
призначено на 05.02.14.
05.02.2014 року в судове засідання з'явились
представники сторін та надали усні
пояснення по суті спору.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 05.02.2014 року призначено колегіальний
розгляд справи № 917/1542/13 у зв'язку з її
складністю, розгляд справи відкладено
в межах строків, передбачених ст. 69
Розпорядженням Голови Господарського
суду м. Києва від 05.02.2014 року призначено
колегіальний розгляд справи № 917/1542/13
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Євротехнопроект» до
Публічного акціонерного товариства
«Укргазвидобудування» про стягнення 1
307 335, 32 грн., у складі: суддя Чинчин О.В.
(головуючий), судді - Привалов А.І.,
На підставі викладеного, керуючись
статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти до свого провадження справу
№ 917/1542/13 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Євротехнопроект» до Публічного
акціонерного товариства
«Укргазвидобудування» про стягнення 1
2. Розгляд справи призначити на 19.02.14 о
12:00. Судове засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду міста
Хмельницького, 44, зал судових засідань
№ 31 (корпус В).
3. Учасникам процесу направити в судове
засідання своїх представників,
повноваження яких оформити у
відповідності з вимогами ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України, а також надати належним чином
засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
4. Попередити сторони про передбачену п.
5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України відповідальність за
невиконання вимог ухвали суду, а
позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.
Головуючий суддя
Суддя
Суддя А.І. Привалов