м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Господарський суд міста Києва у складі
судді Чебикіної С.О., розглянувши
справу за позовом Фізичної
особи-підприємця Загорулько Павла
Володимировича до Публічного
акціонерного товариства «КОМПАНІЯ
«РАЙЗ» про стягнення 61 731, 58 грн., за
участю представників позивача - Южди
С.М., довіреність №б/н від 21.11.2013 року,
відповідача - не з'явився,
У листопаді 2013 року позивач звернувся
до суду з позовом до відповідача про
стягнення 58 897, 88 грн. - основного боргу, 1
071,94 грн. - пені та 1 761,76 грн. - 3% річних, у
зв'язку з неналежним виконанням
останнім взятих на себе зобов'язань з
оплати вартості наданих послуг за
Агентським договором №10 від 15.07.2010
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 05.11.2013 року порушено
провадження у справі та призначено до
розгляду на 27.11.2013 року.
Представник відповідача в судове
засідання 20.01.2014 року не з'явився, про
час і місце проведення судового
засідання був повідомлений належним
Враховуючи те, що нез'явлення
представника відповідача не
перешкоджає розгляду справи по суті, а
матеріали справи є достатніми для
вирішення спору в даному судовому
засіданні, суд вважає за можливе
розглянути позов за відсутності
представника відповідача, за наявними
у справі матеріалами згідно з вимогами
статті 75 Господарського
процесуального кодексу України.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні дані, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 15 липня 2010 року
між Фізичною особою-підприємцем
Загорулько Павлом Володимировичем
(повірений) та Публічним акціонерним
товариством «КОМПАНІЯ «РАЙЗ»
(довіритель) було укладено Агентський
договір №10 щодо надання послуг, за
умовами якого Публічне акціонерне
товариство «КОМПАНІЯ «РАЙЗ»
(довіритель) доручає, а Загорулько
Павло Володимирович (повірений)
зобов'язується надати послуги: вчиняти
від його імені, в інтересах, під
контролем і за рахунок Довірителя, який
є суб'єктом господарювання, юридичні
дії, метою яких є набуття, зміна та
припинення для довірителя прав та
обов'язків, шляхом здійснення
(укладання) угод. Наслідком укладених
за участю Повіреного угод стане
забезпечення потреб споживачів усіх
організаційно-правових форм (покупці) в
засобах захисту рослин, мінеральних
добривах, мікродобривах, насінні
сільськогосподарських культур,
сільськогосподарській техніці, іншій
продукції виробничо-технічного
призначення, яку постачає довіритель
(товар) та оплата покупцями їх вартості
Відповідно до п.4.1., п. 4.2. договору
Повірений надає Довірителю звіт про
результати послуг у письмовому
вигляді. Під час передачі отримання
результатів послуг, Сторони складають
у 2-х примірниках акт здачі-приймання.
Згідно п. 5.1.2 за надання агентських
послуг та проведення підготовчої
роботи по укладенню правочинів
(переговори, вивчення ринку, інші
необхідні комунікації, тощо),
Довіритель сплачує Агенту щомісячно
протягом всього строку дії договору
винагороду в сумі, що не перевищує 5000
грн. конкретна величина цієї частини
винагороди Агента, визначається
сторонами в акті передачі-отримання
Відповідно до п. 5.3.2. договору сторони
погодили, що кошти, зазначені в п. 5.1.2
цього договору, перераховуються
Довірителем в місячний строк після
Факт надання послуг позивачем,
передбачених даним договором
підтверджується актом
передачі-отримання наданих послуг від
30.06.2012 року, який підписано
уповноваженими представниками кожної
Поясненнями позивача, звітом про
посередницькі послуги агента за період
із 17 січня 2011 року до 31 грудня 2011 року та
актом передачі-отримання наданих
послуг від 30.06.2012 року, стверджується
факт надання позивачем послуг на суму 58
Відповідач за надані послуги не
розрахувався і має заборгованість
перед позивачем у розмірі 58 897,88 грн.
25.06.2013 року позивач направив на адресу
відповідача претензію про сплату
заборгованості за надані послуги в
сумі 58 897,88 грн., в строк до 15.07.2013 року.
Проте відповідач заборгованість не
сплатив та 03.07.2013 року направив
позивачу відповідь на претензію №06/1 в
якій повністю визнав борг на суму 58 897,88
грн. та зазначив, що борг неодмінно буде
сплачено в строк до 31 липня 2013 року.
Отже, позивач виконав взяті на себе
зобов'язання з надання послуг
відповідачу, а відповідач не виконав
належним чином взяті на себе
зобов'язання з оплати отриманих послуг
та має перед позивачем заборгованість
у розмірі 58 897,88 грн.
Доказів сплати вказаної
заборгованості відповідачем суду не
Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
За таких обставин, позовні вимоги
про стягнення з відповідача на користь
позивача заборгованості за Агентським
договором №10 від 15.07.2010 року у розмірі 58
897,88 грн. обґрунтовані та підлягають
Відповідно до ст. 230 Господарського
кодексу України порушення зобов'язання
є підставою для застосування
господарських санкцій (неустойка,
Згідно п. 8.1. Агентського договору
відповідач за порушення строків оплати
зобов'язаний сплатити пеню у розмірі 0,01
% від суми прострочених зобов'язань.
Позовні вимоги в частині стягнення
1071,94 грн. пені у зв'язку з простроченням
відповідачем виконання взятих на себе
зобов'язань з оплати послуг за
Агентським договором на підставі ст. 230
ГК України є обґрунтованими та
підлягають задоволенню за розрахунком
позивача, який відповідає умовам
договору та вимогам закону.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
У зв'язку з цим, позов в частині
стягнення 3 % річних обґрунтований та
підлягає задоволенню у розмірі 1761,76
грн. за розрахунком позивача, який
відповідає умовам договору та вимогам
Судові витрати відповідно до вимог
статті 49 Господарського
процесуального кодексу України
покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
33, 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд
Стягнути з Публічного акціонерного
Київ, вул. Академіка Заболотного, 152; код
13980201) на користь Фізичної
особи-підприємця Загорулько Павла
Балтійський район, с. Пужайкове, номер
(п'ятдесят вісім тисяч вісімсот
дев'яносто сім) грн. 88 коп. - основного
боргу; 1 071 (одна тисяча сімдесят одна)
грн. 94 коп. - пені; 1 761 (одна тисяча
сімсот шістдесят одна) грн. 76 коп. - 3%
річних та 1 720 (одна тисяча сімсот
двадцять) грн. 50 коп. судового збору.
Після вступу рішення в законну силу
Рішення господарського суду набирає
законної сили відповідно до вимог
статті 85 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 25.01.2014р.

Суддя
С.О. Чебикіна