ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2014 р.Справа № 922/3993/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула
Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника
прокурора, м. Харкова в інтересах
держави в особі Харківської міської
ради, м. Харків до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Мушкетер",
м. Дніпропетровськ; 3-я особа , яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Лір-2000", м. Харків про
стягнення 947.422,71 грн. за участю
представників:

прокурора - Хряк О.О., за посвідченням №
013774 від 06.12.2012;

позивача - Василенко І.Ю., за
довіреністю № 28/10-13 від 28.10.2013;

відповідача - Бутенко О.О., за
довіреністю № 28/10-13 від 28.10.2013;

Староселець Ю.В., за довіреністю № 28/10-13
від 28.10.2013;

3-ї особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора м. Харкова в
інтересах держави в особі Харківської
міської ради звернувся до
господарського суду Харківської
області із позовною заявою до
відповідача - ТОВ "Мушкетер" щодо
стягнення з відповідача збитків у
розмірі 947422,71 грн. за використання
земельної ділянки, розташованої за
адресою: м. Харків, вул. Червоного
міліціонера, 30, загальною площею 1,2421 га
без правовстановлюючих документів.

Прокурор в судовому засіданні 21.01.2014,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Представник позивача також позовні
вимоги підтримує, через канцелярію
суду в порядку ст. 22 ГПК України надає
клопотання про залучення до матеріалів
справи додаткових документів (вх.1997),
які долучаються судом.

Представники відповідача заперечують
проти задоволення позовних вимог та в
порядку ст. 22 ГПК України надають суду
клопотання про зупинення провадження у
справі (вх. 1995), в обґрунтування надав
суду ухвалу Дзержинського районного
суду м. Харкова від 16.12.2013 у справі №
638/20267/13-а (2-А/638/801/13) про відкриття
провадження в адміністративній справі
за позовом ТОВ фірми "Мушкетер" до
Виконавчого комітету Харківської
міської ради про визнання протиправним
та скасування рішення виконавчого
комітету Харківської міської ради №401
від 12.06.2013р. "Про затвердження акту
визначення збитків".

Третя особа (ТОВ "Лір-2000") в судове
засідання не з'явилась, витребуваних
судом документів не надала, про причини
неявки суд не повідомила. Про час та
місце розгляду справи була повідомлена
належним чином.

Прокурор в судовому засіданні
заперечує проти задоволення
клопотання відповідача про зупинення
провадження у справі.

Представник позивача залишає
клопотання про зупинення провадження у
справі на розсуд суду.

Надаючи правову кваліфікацію
викладеним обставинам суд виходить з
наступного.

Згідно ч.1 ст. 79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Як свідчать надані представником
позивача документи, подані разом з
клопотанням про зупинення провадження
у справі (вх.1995) предметом позову в
адміністративній справі № 638/20267/13-а
(2-А/638/801/13), що розглядається
Дзержинським районним судом м. Харкова
є рішення Виконавчого комітету
Харківської міської ради № 401 від
12.06.2013р. "Про затвердження акту
визначення збитків", яке просить
визнати протиправним та скасувати ТОВ
фірма "Мушкетер".

Позовні вимоги прокурора по даній
господарській справі про стягнення з
відповідача - ТОВ фірми "Мушкетер"
збитків у розмірі 947422,71 грн. за
використання земельної ділянки, що є
предметом позову, ґрунтуються на
рішенні Виконавчого комітету
Харківської міської ради № 401 від
12.06.2013р. "Про затвердження акту
визначення збитків", яким і визначений
розмір збитків в сумі 947422,71 грн.

Таким чином, Дзержинським районним
судом м. Харкова, який розглядає справу
№ 638/20267/13-а (2-А/638/801/13), будуть
встановлені обставини, що впливають на
збирання та оцінку доказів у даній
справі, зокрема, факти, що мають
преюдиціальне значення для даної
справи.

Неможливість розгляду даної справи до
вирішення справи Харківським окружним
адміністративним судом полягає в тому,
що обставини, які розглядаються цим
судом, не можуть бути встановлені
господарським судом самостійно у даній
справі.

За таких підстав, враховуючи
вищевикладене, вислухавши прокурора,
представників позивача та відповідача,
дослідивши надані ними документи,
враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне зупинити провадження по
справі №922/3993/13 до розгляду справи №
638/20267/13-а (2-А/638/801/13).

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 22, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 922/3993/13 зупинити
до розгляду Дзержинським
районним судом м. Харкова
адміністративної справи № 638/20267/13-а
(2-А/638/801/13).

Зобов'язати прокурора, сторони та третю
особу в триденний строк повідомити
господарський суд про результати
розгляду справи №2-а-14997/11/2070.

Суддя Бринцев О.В. Справа № 922/3993/13