м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/21533/13 03.02.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЕЛЕКТРОННІ АРХІВИ

УКРАЇНИ»

До Приватного акціонерного
товариства «Інформаційні комп'ютерні
системи»

Про стягнення 368 535,91 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники:

від позивача Крупа В.М. -
представник (дов. № 06-11/13-Д від 06.11.2013 р.)

від відповідача Борійчук О.П. -
представник (дов. № 12048 від 20.11.2012 р.)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ЕЛЕКТРОННІ АРХІВИ
УКРАЇНИ» (виконавець, позивач)
звернулось до Господарського суду м.
Києва з позовом до Приватного
акціонерного товариства «Інформаційні
комп'ютерні системи» (замовник,
відповідач) про стягнення
заборгованості за договором підряду №
Сдц-1107 від 24.03.2013 р. у розмірі 368 535, 91 грн.
(360 825, 13 грн. - основний борг, 7 710, 78 грн. -
пеня).

Позовні вимоги обґрунтовані
невиконанням відповідачем в повному
обсязі зобов'язання по сплаті вартості
фактично виконаних робіт за договором
підряду № Сдц-1107 від 24.03.2013 р., внаслідок
чого виникла заборгованість в розмірі
360 825, 13 грн.

Також позивач просить стягнути з
відповідача пеню у розмірі 7 710, 78 грн.
відповідно до п. 6.2. договору підряду №
Сдц-1107 від 24.03.2013 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 11.11.2013 р. порушено провадження у
справі №910/21533/13, розгляд справи
призначено на 02.12.2013 р.

У судове засідання 02.12.2013 р. представник
відповідача не з'явився, про поважні
причини неявки суд не повідомив, вимоги
ухвали суду не виконав, про час та місце
судового засідання був повідомлений
належним чином.

Натомість 27.11.2013 р. відділом
діловодства суду отримано від
представника відповідача клопотання
про відкладення розгляду справи з
метою надання часу для врегулювання
спору шляхом укладення мирової угоди.

Представник позивача у судовому
засіданні 02.12.2013 р. подав суду додаткові
документи по справі, а саме банківські
виписки по особовому рахунку позивача
стосовно надходження коштів від
відповідача станом на 02.04.2013 р. та 17.05.2013
р.

Суд, розглянувши у даному судовому
засіданні клопотання відповідача про
відкладення розгляду справи,
задовольняє його.

За таких обставин, а також у зв'язку з
нез'явленням в судове засідання 02.12.2013
р. представника відповідача, суд
відповідно до ст. 77 ГПК України, відклав
розгляд справи на 16.12.2013р. про що виніс
відповідну ухвалу від 02.12.2013р.

У судове засідання 16.12.2013 р. представник
позивача не з'явився, про поважні
причини неявки суд не повідомив, вимоги
ухвали суду не виконав, про час та місце
судового засідання був повідомлений
належним чином.

Представником відповідача в судовому
засіданні 16.12.2013 р. подано клопотання
про відкладення розгляду справи.

Дане клопотання відповідач
обґрунтовує тим, що на даний час
проводяться переговори щодо мирного
врегулювання спору. З метою погодження
та підписання кінцевої редакції
мирової угоди, відповідач просить
відкласти розгляд справи.

Крім цього, у судовому засіданні 16.12.2013
р. представник відповідач подав суду
клопотання про продовження строків
розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК
України.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК
України у виняткових випадках за
клопотанням сторони, з урахуванням
особливостей розгляду спору,
господарський суд ухвалою може
продовжити строк розгляду спору, але не
більш як на п'ятнадцять днів, то суд
задовольнив зазначене клопотання.

Також, розглянувши клопотання
представника відповідача про
відкладення розгляду справи, суд
задовольнив останнє.

За таких обставин, а також у зв'язку з
нез'явленням в судове засідання 16.12.2013
р. представника позивача, суд
відповідно до ст. 77 ГПК України, відклав
розгляд справи на 27.12.2013 р.

У судовому засіданні представник
позивача подав суду клопотання про
відкладення розгляду справи з метою
надання часу для мирного врегулювання
спору. Дане клопотання судом
задоволено.

За таких обставин, у судовому засіданні
оголошено перерву до 20.01.2014 р.

Розпорядженням Заступника голови
Господарського суду міста Києва від
20.01.2014 р. справу №910/21533/13 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Електронні архіви
України» до Приватного акціонерного
товариства «Інформаційні комп'ютерні
системи» про стягнення 368 535,91 грн.
передано на розгляд судді Блажівській
О.Є.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 20.01.2014 р. справу № 910/21533/13 прийнято
до провадження суддею Блажівською О.Є.,
розгляд справи призначено на 03.02.2014 р.

Розпорядженням Заступника голови
Господарського суду міста Києва від
27.01.2014 р. справу №910/21533/13 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Електронні архіви
України» до Приватного акціонерного
товариства «Інформаційні комп'ютерні
системи» про стягнення 368 535,91 грн.
передано на розгляд судді Картавцевій
Ю.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 27.01.2014 р. справу № 910/21533/13 прийнято
до провадження суддею Картавцевою Ю.В.,
розгляд справи призначено на 03.02.2014 р.

20.01.2014 р. відділом діловодства суду
отримано від представника позивача
заяву про відмову від позову.

Згідно даної заяви, позивач зазначає,
що у зв'язку з повним погашенням
відповідачем суми вартості робіт,
замовлених у позивача по укладеному
Договору підряду № Сдц-1107 від 24.03.2013
року, та відсутності будь яких інших
претензій чи вимог до відповідача з
боку позивача, які були заявлені в
позові про стягнення заборгованості та
пені по справі №910/21533/13, та заявляє про
відмову від позову.

У судовому засіданні 03.02.2014 р.
представник позивача надав пояснення з
приводу заяви про відмову від позову,
просить суд прийняти її та припинити
провадження у даній справі.

У судовому засіданні 03.02.2014 р.
представник відповідача надав
пояснення з приводу заяви позивача про
відмову від позову та не заперечує
проти її задоволення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України
провадження у справі підлягає
припиненню, якщо позивач відмовився
від позову і відмову прийнято
господарським судом.

Відповідно до ст. 22 ГПК України
господарський суд не приймає відмови
від позову, якщо ці дії суперечать
законодавству або порушують чиї-небудь
права і охоронювані законом інтереси.

Суд не вбачає підстав для відмови в
задоволенні заяви позивача про відмову
від позову, так як ця відмова не
суперечить законодавству та не порушує
чиї-небудь права і охоронювані законом
інтереси, а отже відмова позивача від
позову приймається судом.

За таких обставин, керуючись п.4 ч. 1 ст.
80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі
№910/21533/13.

2. Ця ухвала може бути оскаржена в
установленому законодавством порядку.

Суддя
Ю.В. Картавцева