ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2014 року Справа № 917/1176/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок
В.С.,суддівКостенко Т.Ф., Сибіги
О.М.розглянувши матеріали касаційної
скаргиКарлівської міської ради, м.
Карлівка, Полтавська обл.на
постановуХарківського апеляційного
господарського суду від 10.12.2013 рокуу
справі господарського суду
Полтавської областіза
позовомРайоннного телерадіооб'єднання
"Контакт", м. Карлівка,
Полтавська обл.доКарлівської міської
ради, м. Карлівка, Полтавська
обл.провизнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Карлівської міської
ради на постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
10.12.2013 року не відповідає вимогам
розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з
огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК
України, якою встановлено форму і зміст
касаційної скарги, до скарги додаються,
зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті ст.
1113 ГПК України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

01.11.2011 року набрав чинності Закон
України "Про судовий збір" від 08.07.2011
року № 3674-VI, відповідно до якого ставка
судового збору, який підлягає сплаті за
подання касаційної скарги, встановлена
підпунктом "5" пункту 2 частини 2 статті 4
Закон України "Про судовий збір" і
становить 70 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Ставка судового збору, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви
майнового характеру, становить 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, а із позовної заяви
немайнового характеру - 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

Касаційну скаргу Карлівською міською
радою подано 11.01.2014 року, що
підтверджується штампом поштового
відділення зв'язку на конверті,
адресованому Харківському
апеляційному господарському суду.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
41 Бюджетного кодексу України, зокрема,
до набрання чинності законом про
Державний бюджет України на поточний
бюджетний період мінімальна заробітна
плата у поточному бюджетному періоді
застосовується у розмірах та на умовах,
що діяли у грудні попереднього
бюджетного періоду.

При цьому, за приписами статті 8 Закону
України "Про Державний бюджет України
на 2013 рік" мінімальна заробітна плата
встановлюється у місячному розмірі і
на 01.12.2013 року становить 1218,00 грн.

Відповідно до п. 2.2.1 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" від
21.02.2013 року № 7 судовий збір з позовної
заяви про визнання права власності на
майно, витребування або повернення
майна визначається з урахуванням
вартості спірного майна, тобто як зі
спору майнового характеру. При цьому
суд не повинен визначати вартість
майна за відповідними вимогами,
оскільки за змістом пункту 3 частини
другої статті 54 і статті 55 ГПК такий
обов'язок покладається на позивача.

У даній справі предметом спору є
визнання права власності на нежитлові
приміщення, вартість яких згідно
позовної заяви становить 287 550,00 грн.

Однак, як вбачається з квитанції №
NOYLK56124 від 10.01.2014 року скаржником було
сплачено судовий збір лише у розмірі
913,50 грн.

Отже, суд касаційної інстанції
відзначає, що судовий збір не було
сплачено у повному розмірі.

За таких обставин, Вищий господарський
суд України не може прийняти касаційну
скаргу Карлівської міської ради на
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 10.12.2013 року до
провадження і вона підлягає поверненню
на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.
ст. 86, 110, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Карлівської міської
ради на постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
10.12.2013 року у справі № 917/1176/13 повернути
скаржнику.

Головуючий суддя
В.С. Божок

Судді:
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга