КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" січня 2014 р. Справа №910/14648/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець
Л.П.

Новікова М.М.

перевіривши матеріали апеляційної

скарги Фізичної особи-підприємця
Ситницького Вадима Івановича

на рішення Господарського суду м.
Києва

від 24.09.2013 р.

у справі № 910/14648/13 (суддя Морозов
С.М.)

за позовом Першого заступника
прокурора Деснянського району міста

Києва в інтересах держави в
особі Київської міської ради

до Фізичної особи-підприємця
Ситницького Вадима Івановича

про звільнення самовільно
зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва
від 24.09.2013 р. у справі № 910/14648/13 позовні
вимоги задоволено повністю.
Зобов'язано Фізичну особу-підприємця
Ситницького Вадима Івановича
звільнити земельну ділянку загальною
площею 400 кв.м, за адресою проспект
Броварський, 16 у Деснянському районі м.
Києва, з кадастровим номером 62:036:044,
вартістю 855 816,84 грн., привести вказану
земельну ділянку у придатний до
використання стан та передати її
Київській міській раді. Стягнуто з
Фізичної особи-підприємця Ситницького
Вадима Івановича на користь Державного
бюджету України (, р/р
3001, одержувач - Головне управління
Державної казначейської служби
України у м. Києві, МФО 820019, код платежу
22030001) судовий збір в сумі 1 147,00 грн. (одна
тисяча сто сорок сім гривень 00 копійок).

Не погоджуючись із вказаним рішенням
суду першої інстанції, Фізична
особа-підприємець Ситницький Вадим
Іванович звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення Господарського суду м. Києва
від 24.09.2013 р. по справі № 910/14648/13
повністю та прийняти нове рішення, яким
відмовити прокуратурі Деснянського
району м. Києва в задоволенні позовних
вимог.

Колегією суддів встановлено, що до
апеляційної скарги апелянтом
(відповідачем) не додано доказів
надсилання її копії позивачу - Першому
заступнику прокурора Деснянського
району міста.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, апеляційна скарга
Фізичної особи-підприємця Ситницького
Вадима Івановича на рішення
Господарського суду Київської області
від 24.09.2013 р. у справі № 910/14648/13 судом не
приймається до розгляду і підлягає
поверненню.

Відповідно до ч.4 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п.2 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, суд Керуючись ст.ст. 86, п. 2, 3 ч.1
ст.97 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця Ситницького Вадима
Івановича (з додатками) на рішення
Господарського суду м. Києва від 24.09.2013
р. у справі № 910/14648/13.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю
Ситницькому Вадиму Івановичу судовий
збір у сумі 573,50 грн. з Державного
бюджету України сплачений згідно
платіжного доручення № 34 від 30.12.2013 р.

3. Справу № 910/14648/13 повернути до
Господарського суду м. Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття і може бути
оскаржена до Вищого господарського
суду України протягом двадцяти днів з
дня її прийняття.

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
Л.П. Зубець

М.М. Новіков