ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

03.02.2014Справа №5002-12/ 1281-2012

За позовом приватного підприємства
«Геніон», м. Сімферополь

до відповідача Красногвардійського
територіального центру соціального
обслуговування, смт.
Красногвардійське,

про стягнення 40472,00 грн.

Суддя Іллічов М.М.

Представники:

Від позивача - Лєпілов В.Ю., довіреність
№ б/н від 20.01.2014, представник;

Від відповідача - не з'явився

Суть спору: приватне підприємство
«Геніон» звернулось до господарського
суду Автономної Республіки Крим з
позовом до Красногвардійського
територіального центру обслуговування
пенсіонерів та одиноких
непрацездатних громадян про стягнення
заборгованості у розмірі 40472,00 грн.

Рішенням Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 12.06.2012
позов задоволено, стягнено з
Красногвардійського територіального
центру соціального обслуговування 40
472, 00 грн. заборгованості та 1609,50 грн.
витрат по сплаті судового збору.

27.07.2012 судом виданий наказ на примусове
виконання рішення.

22 січня 2014 року до суду надійшла заява
приватного підприємства «Геніон» у
порядку статей 89 та 117 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до якої позивач просить
внести виправлення до рішення суду від
12.06.2012 та наказу на примусове виконання
рішення від 27.07.2012 в частині зазначення
найменування відповідача.

27 липня 2012 року судом був виданий наказ
на примусове виконання рішення.

Судом було визначено дату засідання
щодо розгляду вищевказаної заяви.

При друкуванні рішення суду від 12.06.2012,
судом було допущено описку в частині
зазначення найменування відповідача.
Так судом було вказано:
Красногвардійський територіальний
центр соціального обслуговування, тоді
як слід було вказати:
Красногвардійський територіальний
центр соціального обслуговування
(надання соціальних послуг).

Відповідно до статті 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони або державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або з власної
ініціативи виправляє допущені у
рішенні, ухвалі описки або арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У відповідності з ч. 2 ст. 117
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд, який видав
наказ, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати наказ таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за наказом.

Розглянувши заяву Приватного
підприємства "Геніон" , враховуючи те,
що допущена описка перешкоджає
виконанню рішення, суд вважає
необхідним внести виправлення до
рішення Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 12.06.2012 у
справі №5002-12/1281-2012 та наказу на
примусове виконання рішення від 27.07.2012
в частині зазначення найменування
відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 89, 86, 117 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного підприємства
«Геніон» задовольнити.

2. Внести виправлення до рішення
Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 12.06.2012 у справі
№5002-12/1281-2012 частині зазначення
найменування відповідача, вказавши:
Красногвардійський територіальний
центр соціального обслуговування
(надання соціальних послуг).

3. Внести виправлення до наказу
Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 27.07.2012 у справі
№5002-12/1281-2012 на примусове виконання
рішення від 12.02.2012, вказавши
найменування боржника:
Красногвардійський територіальний
центр соціального обслуговування
(надання соціальних послуг).

Суддя М.М.
Іллічов