ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

06 лютого 2014 року
Справа № 5013/1286/12

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Змеула О.А.,
розглянувши у судовому засіданні
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Долинські об'єднані
мережі" від 30.12.2013 на дії Відділу
державної виконавчої служби
Долинського районного управління
юстиції щодо виконання наказу від
02.04.2013 у справі № 5013/1286/12

за позовом: Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України";

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Долинські об'єднані
мережі";

про стягнення 1 936 715,90 грн,

представники учасників виконавчого
провадження:

від ДВС - Стеблина О.В., довіреність б/н
від 08.01.14;

від боржника - Мельник О.М., довіреність
№ 1 від 03.01.14;

В С Т А Н
О В И В:

Рішенням господарського суду
Кіровоградської області від 04.12.2012 у
справі №5013/1286/12 позовні вимоги
задоволено частково; стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Долинські об'єднані
мережі" (далі - ТОВ "Долинські об'єднані
мережі") на користь Дочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" (далі - ДК
"Газ України" НАК "Нафтогаз України")
суму 1 832 184,48 грн, з яких 1516490,36 грн
основного боргу, 10000,00 грн пені, 186089,38
грн інфляційних втрат, 119604,74 грн 3%
річних, а також 38735,00 грн витрат на
судовий збір.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
21.03.2013 рішення господарського суду від
04.12.2012 року у справі залишено без змін.

Господарським судом Кіровоградської
області на виконання рішення у справі
02.04.2013 видано наказ.

16.05.2013 старшим державним виконавцем
Відділу державної виконавчої служби
Долинського районного управління
юстиції (далі - ВДВС Долинського РУЮ)
Стеблиною О.В. на підставі заяви
стягувача винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження ВП
№ 37930409 щодо виконання наказу від 02.04.2013
у справі.

До господарського суду 08.01.2014 надійшла
скарга ТОВ "Долинські об'єднані мережі"
від 30.12.2013 на дії ВДВС Долинського РУЮ
щодо примусового виконання наказу
господарського суду від 02.04.2013 у цій
справі, яка містить такі вимоги:

1. Визнати дії старшого державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Долинського
районного управління юстиції Стеблини
О.В. по винесенню постанови про
поновлення виконавчого провадження
від 16.12.2013 з примусового виконання
наказу господарського суду
Кіровоградської області від 02.04.2013 №
5013/1286/12 таким, що суперечить чинному
законодавству.

2. Скасувати постанову про поновлення
виконавчого провадження від 16.12.2013 ВП
№37930409 Відділу державної виконавчої
служби Долинського районного
управління юстиції з примусового
виконання наказу господарського суду
Кіровоградської області від 02.04.2013 у
справі № 5013/1286/12.

3. Скасувати постанову про арешт коштів
боржника від 16.12.2013 ВП №37930409 Відділу
державної виконавчої служби
Долинського районного управління
юстиції з примусового виконання наказу
господарського суду Кіровоградської
області від 02.04.2013 у справі № 5013/1286/12 у
ПАО "ПУМБ" м. Донецьк.

4. Скасувати постанову про арешт коштів
боржника від 16.12.2013 ВП №37930409 Відділу
державної виконавчої служби
Долинського районного управління
юстиції з примусового виконання наказу
господарського суду Кіровоградської
області від 02.04.2013 у справі № 5013/1286/12 у
ПАБ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ.

5. Скасувати постанову від 24.05.2013 про
стягнення з боржника виконавчого збору
ВП № 37930409 Відділу державної виконавчої
служби Долинського районного
управління юстиції з примусового
виконання наказу господарського суду
Кіровоградської області від 02.04.2013 у
справі № 5013/1286/12.

Скаржник - ТОВ "Долинські об'єднані
мережі" у своїй скарзі посилається на
те, що 07.11.2013 він звернувся до ВДВС
Долинського РУЮ з листом про
врахування ухвали господарського суду
Кіровоградської області від 31.10.2013 при
здійсненні нарахувань по виконавчому
збору та витрат, пов'язаних з
провадженням виконавчих дій, так як
сума стягнення значно менша, ніж
зазначено у постанові про відкриття
виконавчого провадження. Проте, дане
звернення проігноровано, виконавче
провадження поновлено із залишком суми
несплаченого виконавчого збору, який
складає 186 318,92 грн, що є безпідставним.

Ухвалою господарського суду від 10.01.2014
у справі прийнято до розгляду скаргу
ТОВ "Долинські об'єднані мережі" від
30.12.2013 на дії ВДВС Долинського РУЮ у
частині вимог, зазначених у пунктах 1-4
прохальної частини скарги; яку
призначено до розгляду в засіданні на
"04" лютого 2014 р. о 14:30 год.

Скаргу в частині вимоги про скасування
постанови державного виконавця від
24.05.2013 ВП № 37930409 про стягнення з
боржника виконавчого збору у розмірі
187091,94 грн, зазначеної у пункті 5
прохальної частини скарги, залишено
без розгляду.

ВДВС Долинського РУЮ подано
господарському суду заперечення на
скаргу боржника у яких міститься
прохання, у задоволенні скарги
відмовити в повному обсязі.

У засіданні оголошувалась перерва з 04
до 06 лютого 2014 р. о 12:00 год.

Заслухавши пояснення представників
учасників виконавчого провадження, які
брали участь у засіданні, дослідивши
матеріали скарги і справи, оцінивши
наявні в справі докази, господарський
суд дійшов до висновку про те, що доводи
скаржника є неправомірними, а скаргу
слід відхилити з наступних підстав.

На підставі ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії, здійснювати необхідні
заходи щодо своєчасного і повного
виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи,
14.05.2013 до ВДВС Долинського РУЮ надійшла
заява стягувача - ДК "Газ України" НАК
"Нафтогаз України" від 07.05.2013, яка
містить прохання винести постанову про
відкриття виконавчого провадження та
здійснити заходи до повного виконання
наказу господарського суду
Кіровоградської області від 02.04.2013 №
5013/1286/12, яким стягнено з ТОВ "Долинські
об'єднані мережі" на користь стягувача
1832184,48 грн заборгованості, з яких 1516490,36
грн сума основного боргу, 10000,00 грн сума
пені, 186 089,38 грн сума інфляційних втрат,
119 604,74 грн сума 3% річних, а також 38735,00
грн витрат по сплаті судового збору.

16.05.2013 старшим державним виконавцем
ВДВС Долинського РУЮ Стеблиною О.В.
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження ВП № 37930409 щодо
виконання наказу господарського суду
Кіровоградської області від 02.04.2013 №
5013/1286/13 про стягнення з ТОВ "Долинські
об'єднані мережі" на користь ДК "Газ
України" НАК "Нафтогаз України"
зазначеної в наказі суми коштів. Згідно
вищевказаної постанови боржнику
запропоновано виконати наказ до 22.05.2013;
попереджено про те, що в разі
невиконання рішення в наданий для
самостійного виконання строк буде
стягнуто виконавчий збір та витрати,
пов'язані з провадженням виконавчих
дій; накладено арешт на майно боржника
у межах суми звернення стягнення 1870919,40
грн.

З причин невиконання в добровільному
порядку наказу господарського суду від
02.04.2013 № 5013/1286/12 державним виконавцем
ВДВС Долинського РУЮ 24.05.2013 винесено
постанову про стягнення з боржника
виконавчого збору у сумі 187091,94 грн.

Вже після винесення державним
виконавцем постанови про відкриття
виконавчого провадження щодо
виконання наказу господарського суду в
справі боржник надав 06.06.2013 ВДВС
Долинського РУЮ світлокопію
платіжного доручення № 360 від 12.12.2012 на
суму 1516 490,36 грн за яким кошти були
сплачені на користь стягувача.

Вищезазначені обставини встановлені в
ході розгляду скарги ТОВ "Долинські
об'єднані мережі" №06-615 від 06.06.2013 на
постанову про відкриття виконавчого
провадження від 16.05.2013 ВП №37930409 ВДВС
Долинського РУЮ з примусового
виконання наказу господарського суду
Кіровоградської області від 02.04.2013 у
справі № 5013/1286/12.

Відповідно до пояснень боржника, які
підтверджуються поданими матеріалами,
боржник отримав постанову про
відкриття виконавчого провадження ВП
№ 37930409 щодо виконання наказу
господарського суду Кіровоградської
області від 02.04.2013 № 5013/1286/13 лише 29.05.2013,
тобто, вже після закінчення 22.05.2013
терміну для добровільного виконання
рішення (т.1 а.с.215).

Втім, постанова державного виконавця
про стягнення з боржника виконавчого
збору у сумі 187091,94 грн на даний час не
скасована та є чинною.

Ухвалою господарського суду від 15.10.2013
вищевказану скаргу ТОВ "Долинські
об'єднані мережі" №06-615 від 06.06.2013 на дії
державного виконавця ВДВС Долинського
РУЮ у справі № 5013/1286/12 було відхилено.

Як вбачається з матеріалів справи,
12.12.2012 ТОВ "Долинські об'єднані мережі"
відповідно до платіжного доручення №
360 повністю сплачено заборгованість за
природній газ у даній справі в сумі 1 516
490, 36 грн у добровільному порядку, однак
у матеріалах справи відсутні докази
сплати боржником всієї суми, що була
стягнена господарським судом
відповідно до рішення в цій справі від
04.12.2012.

13.08.2013 державним виконавцем ВДВС
Долинського РУЮ Когадько Ю.М. винесено
постанову про зупинення виконавчого
провадження з примусового виконання
наказу господарського суду від 02.04.2013 №
5013/1286/12 на підставі п. 13 ч. 1 ст. 37 Закону
України "Про виконавче провадження" з
причин винесення ухвали
господарського суду Кіровоградської
області від 23.07.2013 у справі № 5013/1286/12 про
відстрочку виконання рішення суду від
04.12.2012 на 9 місяців до 23.04.2014.

Втім, постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
20.08.2013, залишеною без змін постановою
Вищого господарського суду України від
20.11.2013, ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 23.07.2013 про
відстрочку виконання рішення суду від
04.12.2012 у справі № 5013/1286/12 скасовано.

Після цього, ухвалою господарського
суду від 31.10.2013 наказ господарського
суду Кіровоградської області від
02.04.2013, виданий на виконання рішення
господарського суду Кіровоградської
області від 04.12.2012 і постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 21.03.2013 у справі
№5013/1286/12, у частині стягнення з ТОВ
"Долинські об'єднані мережі" на користь
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" суми 1 516 490,36 грн
основного боргу, визнаний таким, що не
підлягає виконанню частково.

Отже, зазначений наказ від 02.04.2013 у
судовому порядку був визнаний таким, що
не підлягає виконанню частково, вже
після винесення державним виконавцем
постанови про зупинення виконавчого
провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України
"Про виконавче провадження" після
усунення обставин, які стали підставою
для зупинення виконавчого провадження,
державний виконавець протягом трьох
днів з моменту, коли йому стало про це
відомо, зобов'язаний своєю постановою
поновити виконавче провадження за
власною ініціативою або за заявою
стягувача. Копії постанови
надсилаються сторонам у триденний
строк.

Між тим, відповідно до підпункту 4.7.4.
пункту 4.7. Інструкції про проведення
виконавчих дій, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України № 74/5 від
15.12.1999р., зареєстровано в Міністерстві
юстиції України 15.12.1999р. за № 865/4158, (з
подальшими змінами) після усунення
обставин, які стали підставою для
зупинення виконавчого провадження,
державний виконавець не пізніше
наступного дня, коли йому стало відомо
про такі обставини, зобов'язаний
поновити виконавче провадження за
власною ініціативою або за заявою
стягувача, про що виноситься постанова.
Копія постанови про поновлення
виконавчого провадження надсилається
сторонам та органу (посадовій особі),
який прийняв рішення.

Старшим державним виконавцем ВДВС
Долинського РУЮ Стеблиною О.В. винесено
постанову про поновлення виконавчого
провадження від 16.12.2013 з примусового
виконання наказу господарського суду
Кіровоградської області від 02.04.2013 №
5013/1286/12 з підстав скасування ухвали
суду про відстрочку виконання рішення.

Відповідно до ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Згідно зі ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Господарський суд приходить до
висновку, що державним виконавцем було
правомірно, з дотримання вимог Закону
України "Про виконавче провадження"
поновлено виконавче провадження №
37930409, так як на момент вчинення
вказаних дій, існували підстави для
поновлення виконавчого провадження. У
постанові про поновлення виконавчого
провадження державним виконавцем
правомірно зазначено ті самі дані про
розмір сум, що підлягали стягненню з
боржника за наказом господарського
суду, які й були зазначені державним
виконавцем у постанові про зупинення
виконавчого провадження, оскільки
державний виконавець не вправі
зазначати у постанові про поновлення
виконавчого провадження інші суми
стягнення ніж ті, які були ним
зазначені в постанові про зупинення
виконавчого провадження.

16.12.2013 державним виконавцем ВДВС
Долинського РУЮ Стеблиною О.В. винесено
постанови про арешт коштів боржника на
підставі ст. 52 Закону України "Про
виконавче провадження".

Як вбачається із роздруківки з сайту
"Інформація про виконавче провадження"
від 03.02.2014 ВП № 37930409 та змісту постанов
про арешт коштів боржника, боржником
сплачено борг в сумі 1524220,59 грн, залишок
боргу складає 346698,89 грн.

24.05.2013 відповідно до ст. 28 Закону
України "Про виконавче провадження"
державним виконавцем винесено
постанову про стягнення з боржника
виконавчого збору в сумі 187091,94 грн.
Боржником сплачено виконавчий збір в
сумі 773,02 грн залишок нестягнутого
виконавчого збору становить 186318,92 грн.
Загальна сума заборгованості згідно
примусового виконання виконавчого
провадження № 37930409 станом на 16.12.2013
складає 533017,81 грн. Отже, арешт накладено
на кошти в межах суми 533017,81 грн, тобто в
розмірі і обсязі, який є необхідний для
виконання наказу суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 32 Закону
України "Про виконавче провадження"
заходами примусового виконання рішень
є звернення стягнення на кошти та інше
майно (майнові права) боржника, у тому
числі якщо вони перебувають в інших
осіб або належать боржникові від інших
осіб.

Частиною 1 ст. 52 Закону України "Про
виконавче провадження" передбачено, що
звернення стягнення на майно боржника
полягає в його арешті, вилученні та
примусовій реалізації.

Згідно ч. 2 ст. 57 Закону України "Про
виконавче провадження" арешт на майно
боржника може накладатися державним
виконавцем шляхом: винесення постанови
про арешт коштів та інших цінностей
боржника, що знаходяться на рахунках і
вкладах чи на зберіганні у банках або
інших фінансових установах; винесення
постанови про арешт коштів, що
перебувають у касі боржника або
надходять до неї; винесення постанови
про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження;
проведення опису майна боржника і
накладення на нього арешту.

У п. 4.1.9 Інструкції з організації
примусового виконання рішень,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5
зазначено: "На кошти та інші цінності
боржника, що знаходяться на рахунках і
вкладах та на зберіганні в банках чи
інших фінансових установах,
накладається арешт, про що виноситься
постанова державного виконавця. У
постанові зазначається сума коштів,
яка підлягає арешту, з урахуванням
вимог за виконавчими документами,
виконавчого збору, витрат на
організацію та проведення виконавчих
дій та вказується номер рахунку, на
якому знаходяться кошти, що підлягають
арешту, або зазначається, що арешт
поширюється на кошти на всіх рахунках
боржника, у тому числі тих, які будуть
відкриті після винесення постанови про
накладення арешту".

Відповідно до ч. 3 статті 65 Закону
України "Про виконавче провадження"
державний виконавець звертає
стягнення на кошти боржника - юридичної
особи, що перебувають у банках або
інших фінансових установах, у порядку,
встановленому цим Законом. Інформацію
про наявні у боржника рахунки і вклади
державний виконавець отримує в
податкових органах, інших органах
державної влади, підприємствах,
установах та організаціях, які
зобов'язані надати йому інформацію у
триденний строк, а також за
повідомленнями стягувача.

Відповідно до ч. 4 статті 65 Закону
України "Про виконавче провадження"
державний виконавець може звернути
стягнення на кошти боржника - юридичної
особи, що знаходяться на його рахунках,
а також на рахунках, відкритих
боржником - юридичною особою через
свої філії, представництва та інші
відокремлені підрозділи.

Згідно з ст. 115 ГПК України, рішення,
ухвали, постанови господарського суду,
що набрали законної сили, є
обов'язковими на всій території
України і виконуються у порядку,
встановленому Законом України "Про
виконавче провадження".

Проте, скаржник не подав доказів
виконання ним рішення та наказу
господарського суду в даній справі від
02.04.2013 щодо сплати всієї суми коштів на
користь стягувача, тобто, рішення суду
боржником не виконано.

У листі від 04.02.2014 державний виконавець
ВДВС Долинського РУЮ повідомив, що
залишок заборгованості боржника перед
стягувачем за наказом господарського
суду Кіровоградської області від 02.04.2013
у справі становить 298 585,25 грн та 181507,56
грн виконавчого збору.

На даний час постанова державного
виконавця про стягнення з боржника
виконавчого збору в розмірі 181507,56 грн є
чинною, в установленому законом
порядку не скасована.

Враховуючи викладені вище обставини, у
господарського суду відсутні підстави
для задоволення скарги боржника від
30.12.2013 № 13-1574.

Доводи скаржника визнаються
неправомірними.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Долинські об'єднані
мережі" від 30.12.2013 на дії Відділу
державної виконавчої служби
Долинського районного управління
юстиції щодо виконання наказу
господарського суду в справі від 02.04.2013,
відхилити.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду в порядку,
визначеному Господарським
процесуальним кодексом України.

Примірники ухвали направити стягувачу
за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1;
скаржнику за адресою: 28500,
Кіровоградська область, м. Долинська,
вул. Нова, 80-Б; ВДВС Долинського РУЮ за
адресою: 28500, м. Долинська, вул. Тесленка,
59.

Суддя
О.А. Змеул