overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

30.01.2014 р. справа № 905/5034/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Кододової О.В.
Агапова О.Л. , Гези Т.Д. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БІТ-стайл", м. Донецьк Приватного підприємства "БІТ-стайл", м. Донецьк на рішення господарського судуДонецької областівід26.11.2013р. (повний текст підписаний 26.11.2013р.)у справі№ 905/5034/13
(головуючий суддя Уханьова О.О., судді:
Нестеренко Ю.С., Осадча А.М.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.
Київ в особі Донецької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", м.
Донецьк до 1.Приватного підприємства
"БІТ-стайл", м. Донецьк 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "БІТ-стайл", м. Донецьк простягнення солідарно 306804,83 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІТ-стайл", м. Донецьк та Приватне підприємство "БІТ-стайл", м.
Донецьк звернулися до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 26.11.2013року у справі №905/5034/13 та заявою про відновлення пропущеного процесуального строку для апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Донецький апеляційний господарський суд розглянув вищенаведену заяву про відновлення пропущеного строку та вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "БІТ-стайл", м. Донецьк та Приватному підприємству "БІТ-стайл", м. Донецьк пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі
№905/5034/13 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 18.02.2014 о 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 1.

4.Зобов'язати позивача надати апеляційному господарському суду та направити іншим сторонам по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

5.Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Кододова

Судді: О.Л. Агапов

Т.Д. Геза

Надруковано: 6 прим.

2позивачу

2. відповідачам

1. у справу

1. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03.02.2014 р. справа № 36/215

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМоскальової І.В.
М'ясищева А.М., Сгара Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія", м.Донецькна ухвалу господарського суду
Донецької областівід21.01.2014р.у справі за скаргою№ 36/215 (суддя Гриник М.М.)
Державного підприємства
„Донецька вугільна енергетична компанія", м.Донецьк на дії державного виконавцяза позовомДержавної екологічної інспекції в Донецькій області, м. Донецькдо відповідача про
Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія", м.Донецьк стягнення 59764483,49 грн. В С Т А
Н О В И В:

Державне підприємство „Донецька вугільна енергетична компанія", м.Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.01.2014р. по справі №36/215.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Згідно ч.2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р. (чинний з 01.11.2011 р.) за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, заявник повинен сплатити 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 609, 00 грн.

Враховуючи не подання доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку , апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України.

Керуючись ст. 93, ч. 1 п. 3 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В АЛ И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія", м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.01.2014р. по справі №36/215 повернути заявнику без розгляду, а справу - направити господарському суду
Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга б/н, б/д на 14 арк. - тільки заявнику.

Головуючий суддя: І.В.
Москальова

Судді: А.М.
М'ясищев

Е.В. Сгара

Надруковано: 5 прим.

2.сторонам

1-ВДВС

1. у справу

1. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

03.02.2014р. справа № 2/5009/5155/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМоскальової І.В.
М’ясищева А.М., Сгара Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг", м.Київна ухвалу господарського суду
Запорізької областівід30.12.2013р.у справі за скаргою№ 2/5009/5155/11 (суддя Мойсеєнко
Т.В.) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг", м.
Київ, на дії (бездіяльність)
Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиціїза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг", м.
Київдо відповідача про Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя стягнення 76573,94 грн. за договором фінансового лізингу №080619-44/ФЛ-Ф-О від 24.06.2008р. та вилучення предмету лізингу

В С Т А Н О В И В:

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі № 2/5009/5155/11 .

2. Справу призначити до розгляду на: 18.02.2014 р. о 10:10 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3. Відповідачу та Комунарського відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління юстиції надати Донецькому апеляційному господарському суду, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий І.В. Москальова

Судді: А.М. М'ясищев

Е.В. Сгара

Надруковано 5 примір.

2 - сторонам по справі

1 - ВДВС

1 - у справу

1 - апеляц. господ. суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

03.02.2014 р. справа № 905/8077/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача):
Радіонова О.О.

суддів Зубченко І.В. , Марченко
О.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства
«Кіровський» м. Горлівка, Донецька областьна рішення господарського суду
Донецької областівід13.01.2014 рокуу справі№905/8077/13 (суддя Бойко І.А.)за позовомПриватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» м.
Горлівка, Донецька областьдо
Комунального підприємства
«Кіровський» м. Горлівка, Донецька областьпростягнення вартості теплових витрат у сумі 102 147,77грн. визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№905/8077/13 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на 25.03.2014р. о 10:45год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3.Зобов'язати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання відповідачу.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя (доповідач) О.О.
Радіонова

Судді: І.В. Зубченко

О.А.Марченко

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" лютого 2014 р. Справа №910/20091/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової
С.О.

суддів:
Дикунської С.Я.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційні скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Фінансово-промислова компанія
«Атомстройсервіс» та Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу
«Атомкомплект» ДП НАЕК «Енергоатом»

на рішення господарського суду міста
Києва від 08.01.2014р.

у справі №910/20091/13 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-

промислова компанія
«Атомстройсервіс»

до Державного підприємства
«Національна атомна енергогенеруюча

компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу

«Атомкомплект» ДП НАЕК
«Енергоатом»

про стягнення суми

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Фінансово-промислова компанія
«Атомстройсервіс» та Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу
«Атомкомплект» ДП НАЕК «Енергоатом» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 03.03.2014р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№10.

3. Зобов'язати сторін до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційних скаргах.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг.

Головуючий суддя
С.О. Алданова

Судді
С.Я. Дикунська

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"03" лютого 2014 р. Справа №5011-35/8566-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці
О.Ф.

суддів:
Мальченко А.О.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Н2О" від 10.09.2012 б/н

на рішення господарського суду міста
Києва від 27.08.2012

у справі №5011-35/8566-2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Н2О", м. Київ

до публічного акціонерного товариства
"ТАСкомбанк", м. Київ

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 27.08.2012 (суддя Літвінова М.Є.) відмовлено в задоволенні позову ТОВ
"Н2О" про розірвання кредитного договору №КР42-2007 від 28.12.2007 в частині надання кредиту в сумі еквівалентній 1000000грн. зі сплатою 21% річних в гривні та зі сплатою 14,5 % річних за кредитом, наданим в іноземній валюті, що погоджено договором № 1 від 06.06.2008 про внесення змін та доповнень до кредитного договору.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою в якій просив його скасувати та повністю задовольнити позов про розірвання кредитного договору №КР 42-2007 від 28.12.2007 в частині надання кредиту в сумі еквівалентній 100000грн., визнавши недійсним договір комісії за заявою про продаж іноземної валюти №1 від 11.06.2008 у сумі 80000 доларів США та направши до прокуратури міста Києва повідомлення про порушення законності щодо підробки меморіальних валютних ордерів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2012 провадження у справі зупинено до розгляду господарським судом міста
Києва справ порушених за позовами ТОВ
"Н2О" №5011-8/13685-2012 про визнання недійсним договору комісії за заявою про продаж іноземної валюти №3 від 07.07.2008 в сумі 30000 доларів США, №5011-8/13736-2012 про визнання недійсним договору комісії за заявою про продаж іноземної валюти № 5 від 17.07.2008 в сумі 10900 доларів США,
№5011-65/14619-2012 про відшкодування збитків в сумі 10900 доларів США, які були списані за меморіальним валютним ордером №7344 від 18.07.2008.

Київським апеляційним господарським судом встановлено, що обставини, які зумовили зупинення апеляційного провадження у справі №5011-35/8566-2012 усунуто, отже дане апеляційне провадження підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 79, 86
ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №5011-35/8566-2012.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№ 5011-35/8566-2012 призначити на 19.02.2014 о 09:40.

3. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

Головуючий суддя
О.Ф. Синиця

Судді
А.О. Мальченко

І.М. Скрипка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" січня 2014 р. Справа №910/19285/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко
М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Неапол-Ваші меблі» на рішення господарського суду міста
Києва від 18.12.2013 у справі № 910/19285/13
(суддя Гулевець О.В.) за позовом публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Неапол-Ваші меблі», приватного підприємства «Етралюкс», приватного підприємства «Мегабайт», приватного підприємства «Неопол», приватного підприємства «Плиткомм» та приватного підприємства «А.К.М.» про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 5 247 763,84 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну товариства з обмеженою відповідальністю
«Неапол-Ваші меблі» на рішення господарського суду міста Києва від 18.12.2013 у справі № 910/19285/13 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17.02.2014 о 11 годині 10 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання №13.

3. Позивачу та відповідачам - приватному підприємству «Етралюкс», приватному підприємству «Мегабайт», приватному підприємству «Неапол», приватному підприємству «Плиткомм», приватному підприємству«А.К.М.» надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Є.Ю. Пономаренко

Судді
М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" лютого 2014 р. Справа №910/20647/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової
С.О.

суддів:
Дикунської С.Я.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України

на рішення господарського суду міста
Києва від 13.01.2014р.

у справі №910/20647/13 (суддя Босий В.П.)

за позовом Фонду соціального страхування від нещасних випадків на

виробництві та професійних захворювань України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний центр

«Нафтохім»

про стягнення суми

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 03.03.2014р. о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№10.

3. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
С.О. Алданова

Судді
С.Я. Дикунська

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" січня 2014 р. Справа №29/193

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
О.В.

суддів: Гончарова
С.А.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 11.12.2013р. (повний текст підписано - 16.12.2013р.)

у справі №29/193 (суддя - Нечай О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Публічного акціонерного товариства
«Укрнафта»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

про зобов'язання укласти договір та передати природний газ, видобутий у січні та лютому 2008 р., у обсязі 432 011 555 куб. м.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України» на рішення
Господарського суду міста Києва від 11.12.2013 року у справі №29/193 та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи №29/193 призначити на 19.02.2014 року о 11:15 год. в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, зал судових засідань №8).

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
О.В. Тищенко

Судді
С.А. Гончаров

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"03" лютого 2014 р. Справа №5011-51/3741-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці
О.Ф.

суддів:
Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
"ХДІ страхування"

на рішення господарського суду міста
Києва від 11.09.2012

у справі № 5011-51/3741-2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Онікс ЮР"

до публічного акціонерного товариства
"ХДІ страхування"

про стягнення 53 977грн.36коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 11.09.2012 позовні вимоги ТОВ
"Онікс ЮР" задоволено та стягнуто з ПАТ
"ХДІ страхування" заборгованість у розмірі 53977грн.36коп.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив його скасувати та прийняти нове рішення, яким частково задовольнити позовні вимоги та стягнути з ПАТ "ХДІ страхування" 13 833грн.34коп.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2013 провадження у справі зупинено до вирішення пов"язаної з нею господарської справи №910/5511/13 за позовом ПАТ "ХДІ страхування" до ТОВ
"Онікс Юр" про визнання недійсним додаткового договору від 05.01.2011.

Київським апеляційним господарським судом встановлено, що обставини, які зумовили зупинення апеляційного провадження у справі №5011-51/3741-2012 усунуто, отже дане апеляційне провадження підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 79, 86
ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №5011-51/3741-2012.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№ 5011-51/3741-2012 призначити на 19.02.2014 о 09:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

Головуючий суддя
О.Ф. Синиця

Судді
А.О. Мальченко

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" лютого 2014 р. Справа №910/20970/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна
В.О.

суддів: Синиці
О.Ф.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва
"Печерськжитло"

на рішення господарського суду міста
Києва від 15.01.2014

у справі № 910/20970/13 (суддя: Куркотова Є.Б.)

за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м.
Києва "Печерськжитло"

до Товариства з обмеженою відповідальність "Компанія "Бак Хаус"

про стягнення 14614,81 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва
"Печерськжитло" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/20970/13.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 03.03.2014 об 11:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя
В.О. Зеленін

Судді
О.Ф. Синиця

Е.О. Шевченко