ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2014 р.
Справа № 903/1479/13

за позовом публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.
Київ

до відповідача-1: товариства з
обмеженою відповідальністю "Аветра", м.
Луцьк

до відповідача-2: товариства з
обмеженою відповідальністю "Себек", м.
Луцьк

про стягнення 23 671 121,11 грн.
заборгованості,

Суддя
Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання
Мороз Д.В.

за участю представників:

від позивача: Гураль С.П. - головний
експерт зі стягнення (дов. № 235/12 від
18.06.2012р.),

від відповідача-1: н/з,

від відповідача-2: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві
просив стягнути з відповідачів 23 671
121,11 грн., з них:

- солідарно 8 442 944,52 грн. заборгованості
за додатковим кредитним договором №
010/08-11/03/06/2-3 від 26.08.2008р. в тому числі: 6 016
761,70 грн. заборгованості за тілом
кредиту, 1 685 585,97 грн. заборгованості за
відсотками, 578 333,43 пені за порушення
сплати кредиту за період з 15.10.2012р. по
15.10.2013р., 164 763,42 пені за порушення
строків сплати відсотків за період з
15.10.2012р. по 15.10.2013р.;

- солідарно 15 228 176,58 грн.
заборгованості за кредитним договором
№ 010/42-0-1/06-051 від 17.02.2011р. в тому числі: 10
000 000 грн. заборгованості за тілом
кредиту, 3 860 264,81 грн. заборгованості за
відсотками, 991 232,88 грн. пені за
порушення сплати відсотків за період з
15.10.2012р. по 15.10.2013р., 376 678,89 грн. пені за
порушення сплати відсотків за період з
15.10.2012р. по 15.10.2013р.

На обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на невиконання
відповідачами зобов'язань по
поверненню кредитних коштів, сплаті
процентів за користування кредитними
коштами за додатковим кредитним
договором № 010/08-11/03/06/2-3 від 26.08.2008р. та
кредитним договором № 010/42-0-1/06-051 від
17.02.2011р.

23.12.2013р. відповідачем-2 через канцелярію
суду було подано клопотання без номеру
та дати, в якому він просить розгляд
справи відкласти у зв'язку із тим, що
ТзОВ "Себек" не отримувало копію
позовної заяви та доданих до неї
документів; клопотання про долучення
до матеріалів справи копії постанови
Рівненського апеляційного
господарського суду від 20.11.2013р. по
справі № 903/324/13.

Оскільки позивачем було надіслано
копію позовної заяви та доданих до неї
документів на адресу відповідача-2 (м.
Луцьк, вул. Зв'язківців 1-Б), про що
свідчать оригінали фіскального чеку
№6973 від 03.12.2013р. та опису поштового
вкладення, що містяться в матеріалах
судової справи №903/1479/13 (а.с. -11, 12),
клопотання відповідача-2 про
відкладення розгляду справи у зв'язку
із ненадісланням йому копії позовної
заяви та доданих до неї документів до
задоволення не підлягає.

Разом з цим, представник позивача в
судовому засіданні заявив клопотання
про відкладення розгляду справи,
посилаючись на те, що проводяться
переговори з відповідачами щодо
погашення ними кредитного боргу в
добровільному порядку.

З метою можливого добровільного
врегулювання спору, судом клопотання
представника позивача задоволено,
розгляд справи відкладено на 29.01.2014р.

28.01.2014р. відповідачем-1 через
канцелярію суду було подано клопотання
№7 від 28.01.2014р., в якому він повідомляє,
що позову не визнає, просить розгляд
справи відкласти, посилаючись на те, що
у касаційному порядку Вищим
господарським судом України
переглядається постанова Рівненського
апеляційного господарського суду від
20.11.2013р. у справі № 903/324/13, і факти,
встановлені під час розгляду справи №
903/324/13, матимуть преюдиційне значення
для розгляду справи № 903/1479/13.

Зазначає, що станом на 28.01.2014р.
відповідачі не отримували ухвали
Вищого господарського суду України про
відкриття провадження.

Просить розглядати спір у більш
тривалі строки, ніж передбачено ГПК
України.

Представник позивача в судовому
засіданні 29.01.2014р. також заявив
клопотання про відкладення розгляду
справи для подачі суду додаткових
доказів по справі та клопотання про
продовження строку вирішення спору на
15 днів.

У зв'язку з необхідністю
витребування додаткових пояснень і
доказів суд вважає за необхідне
клопотання представника позивача та
відповідача-1 задовольнити, розгляд
справи відкласти.

Оскільки спір відповідно до ст.69 ГПК
України має бути вирішено
господарським судом у строк не більше
двох місяців з дня одержання позовної
заяви, строк розгляду спору за
клопотанням представника позивача
продовжено на 15 днів - до 21.02.2014р.
включно.

Керуючись ст.69, п.3 ст.77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд спору продовжити на 15
днів - до 21.02.2014р. включно.

2. Розгляд справи відкласти на
12.02.2014р. на 11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати відповідача-1 до 10.02.2014р.
подати суду:

3.1. Обґрунтовані письмові пояснення на
заявлений позов, докази на їх
підтвердження.

4. Зобов'язати відповідача-2 до 10.02.2014р.
подати суду:

4.1. Обґрунтовані письмові пояснення на
заявлений позов, докази на їх
підтвердження.

Відповідачам ухвалу суду
надіслати рекомендованим листом з
повідомленням про вручення.

Суддя
І. О. Якушева