overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.02.2014
Справа № 905/205/14

За позовом Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» м.
Горлівка, Донецької області

до відповідача Горлівський навчально-виховний заклад
«Загальноосвітня школа І_-ІІІ ступенів
№47-багатопрофільний ліцей «Старт»
Горлівської міської ради Донецької області м. Горлівка, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Централізована бухгалтерія Микитівського району при
Департаменті освіти, молоді та спорту
Горлівської міської ради м. Горлівка,
Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 1112,15грн., з яких 1107,42грн.- осн. борг,4,73грн.- 3% річних

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є.
Зіборовій

За участю представників сторін:

від позивача: Гладких І.Ф.- представник

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа» м.
Горлівка, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом доГорлівського навчально-виховного закладу
«Загальноосвітня школа І_-ІІІ ступенів
№47-багатопрофільний ліцей «Старт»
Горлівської міської ради Донецької області, за участі Централізованої бухгалтерії при Департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 1112,15грн., з яких 1107,42грн.- осн. борг,4,73грн.- 3% річних

Представники відповідача та третьої сторони в судове засідання не з'явились.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 17.02.2014 року о 10:35 год., каб 211.

Зобов'язати позивача звірити з відповідачем взаєморозрахунки по сумі боргу, надати суду акт звірки з описом вкладення.

Зобов'язати відповідача представити документи та учинити такі дії представити належним чином завірену копію довіреності на представника, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку, необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

Зобов'язати третю особу представити довіреність на представника.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя
О.В. Гассій

Вик. Зіборова Т.Є.

1 прим. - позивачу

1 прим - відповідачам

1 прим. - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.02.2014
Справа № 905/9039/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Промелектроніка», м.Запоріжжя

до Відповідача: Публічного акціонерного товариства
«Енергомашспецсталь», м.Краматорськ,
Донецька область

про: стягнення заборгованості у сумі 75 456,64грн., 3% річних в розмірі 1 177,09грн., пені

в розмірі 5 147,59грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка», м.Запоріжжя звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства
«Енергомашспецсталь», м.Краматорськ,
Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 75 456,64грн.

Ухвалою господарського суду від 23.12.2013р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Промелектроніка», м.Запоріжжя до
Публічного акціонерного товариства
«Енергомашспецсталь», м.Краматорськ,
Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 75 456,64грн., 3% річних в розмірі 1 177,09грн., пені в розмірі 5 147,59грн.,прийнято до провадження.

04.02.14 року до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь", м.Краматорськ,
Донецька область .

Ухвалою суду від 04.02.14 р., господарський суд Донецької області відмововив у прийнятті зустрічної позовної заяви
Публічному акціонерному товариству
«Енергомашспецсталь», м.Краматорськ,
Донецька область.

07.02.2014р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь", м.Краматорськ,
Донецька область на ухвалу від 04.02.2014р. по справі №905/9039/13.

За приписом ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №905/9039/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка», м.Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область,про стягнення заборгованості у сумі 75 456,64грн., 3% річних в розмірі 1 177,09грн., пені в розмірі 5 147,59грн.

Суддя
Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.02.2014
Справа № 905/38/14

За позовом Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» м.
Горлівка, Донецької області

до відповідача Горлівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
№55 Горлівської міської ради Донецької області м. Горлівка, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Централізована бухгалтерія при Департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради м. Горлівка, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 1033,84грн., з яких 1031,80грн. - осн. борг, 2,04грн. -3% річних

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є.
Зіборовій

За участю представників сторін:

від позивача: Гладких І.Ф.- представник

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа» м.
Горлівка, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Горлівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
№55 Горлівської міської ради Донецької області м. Горлівка, Донецька область, за участі Централізованої бухгалтерії при Департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 1033,84грн., з яких 1031,80грн. - осн. борг, 2,04грн. -3% річних

Представники відповідача та третьої сторони в судове засідання не з'явились.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 17.02.2014 року о 10:30 год., каб. 211.

Зобов'язати позивача звірити з відповідачем взаєморозрахунки по сумі боргу, надати суду акт звірки з описом вкладення.

Зобов'язати відповідача представити документи та учинити такі дії представити належним чином завірену копію довіреності на представника, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку, необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

Зобов'язати третю особу представити довіреність на представника.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя
О.В.
Гассій

Вик. Зіборова Т.Є.

1 прим. - позивачу

1 прим - відповідачам

1 прим. - до справи
номер провадження справи 34/8/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.02.2014 р.
Справа № 908/303/14

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька пивна компанія» (69002, м. Запоріжжя, вул. Героїв
Сталінграду / вул. Грязнова, 40/7, прим. 37)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (69063, АДРЕСА_1)

про стягнення суми

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 34/8/14.

2. Справу призначити до розгляду на 19.02.2014 р. на 15 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача надати: докази отримання відповідачем повідомлення вих. № 197 від 04.10.2013 р. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підрприємців реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, буд. 5) відповідно до статті 20 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", надати: витяг
(довідку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) із зазначенням даних про його місцезнаходження.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27
ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя
Науменко А.О.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Спільного українсько-польського підприємства
«Укрпольреставрація»
До Товариства з обмеженою відповідальністю
«Інноваційно-дослідне бюро нанотехнологічної індустрії»
Про витребування майна
Суддя Мельник В.І. від позивача Вознюк Д.В., довіреність № б/н від 15.05.2013 від відповідача не з"явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Спільного українсько-польського підприємства «Укрпольреставрація»
(далі - позивач) подав на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою
«Інноваційно-дослідне бюро нанотехнологічної індустрії» (далі - відповідач) про витребування майна.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено умови договору оренди майна № 1-5 від 16.05.2013р.
Ухвалою суду від 30.12.2013р. порушено призначено розгляд на 07.02.2014 р. 04.02.2014 позивач подав через канцелярію суду документи по справі та письмові 06.02.2014р. відповідач подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи. 07.02.2014р. позивач подав через канцелярію суду заяву про зміну позовних вимог. 07.02.2014р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, з урахуванням заяви про зміну
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.
Суд вирішив задовольнити клопотання відповідача, у зв`язку з чим відклав
Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77,
Відкласти розгляд справи на 14.03.2014 о 10:40.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста
Києва за адресою: м.Київ, вул.
Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.
Зобов`язати відповідача: -виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.
Нагадати сторонам, що: -однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх -згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами; -кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; -термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 35/402 10.02.14
За позовом Публічного акціонерного товариства "СЕБ БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рорса" про стягнення 7 057 664,56 грн.
За заявою Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рорса" про затвердження мирової
Суддя Літвінова М.Є.
Представники: не викликались.
Рішенням господарського суду міста
Києва від 02.09.2009 позов задоволено частково.

На виконання зазначеного рішення 12.11.2009 видано наказ.

До господарського суду міста Києва надійшла спільна заява Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"
(змінило своє найменування з
Публічного акціонерного товариства
"СЕБ Банк") та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рорса" про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 26.02.14 о 12:30.
Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В в залі № 2 (корпус Б).

2.Зобов'язати сторони надати суду належні докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вчинення дій щодо підписання мирової угоди; надати письмові пояснення щодо укладення мирової угоди в межах суми 6 918 848,06 грн., надати докази часткового виконання рішення суду.

3.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя М.Є. Літвінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

"23" січня 2014 р.
Справа № 13/308-08

за позовом Васильківського міжрайонного прокурора в інтересах держави

в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства
„Промислово-будівельна група
„Антарес", м. Васильків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Васильківської міської ради, м. Васильків

про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння

за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства
„Промислово-будівельна група
„Антарес", м. Васильків

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, м. Київ

за участю третьої особи Васильківської міської ради, м. Васильків

про визнання добросовісним набувачем нерухомого майна

Суддя С.Ю. Наріжний

без виклику учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа
№ 13/308-08.

Ухвалою від 17.05.2010 р. провадження по даній справі зупинено до набрання законної сили постанови Київського окружного адміністративного суду від 01.02.2010 р. по справі № 2-а-2045/10/1070.

Відповідно до приписів частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись частиною 3 статті 79, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 13/308-08.

2. Розгляд справи призначити на 17.02.2014 р. о 09 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Київської області (вул. Комінтерна, 16, зал судових засідань №3). Викликати для участі в судовому засіданні представників учасників судового процесу.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
Наріжний С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" січня 2014 р.
Справа № Б14/107-07/13

за заявою Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції, м.
Фастів

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Гончарука Володимира
Васильовича, м.Фастів

про банкрутство

Суддя Наріжний
С.Ю.

без виклику представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа №
Б14/107-07/13 за заявою Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Гончарука Володимира
Васильовича.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.06.2007 р. припинено повноваження Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції як ліквідатора суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Гончарука
Володимира Васильовича, призначено ліквідатором арбітражного керуючого
Кекуха Є. С. (ліцензія АВ №307399 від 10.04.2007 року), м. Київ, вул. Ярославська , б. 26, кв. 15.

Господарським судом встановлено відсутність відомостей про включення до Довідника арбітражних керуючих ДСС
(Діловодство спеціалізованого суду) ліквідатора банкрута - Кекуха Є. С. станом на 23.01.2014 р.

Суд, враховуючи необхідність вирішення питання щодо признання нової кандидатури ліквідатора у справі №
Б14/107-07/13 про банкрутство СПД - ФО
Гончарука В.В., керуючись ст. 24 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ред., що діяла до 19.01.2013 р., ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № Б14/107-07/13 на « 24» лютого 2014 р. о 10 год. 35 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16, зал судових засідань № 3).

2. Зобов'язати Фастівську об'єднану державну податкову інспекцію подати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Гончарука Володимира
Васильовича.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36
Господарського процесуального кодексу
України

4. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Головному управлінню юстиції у Київській області.

Суддя
Наріжний С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"08" лютого 2014 р.
Справа № 911/336/14 Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Білоцерківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Біла Церква, Київська область

в інтересах держави в особі Державного підприємства Міністерства оборони
України "Білоцерківський військовий торг", м. Біла Церква, Київська область

до Фізичної особи - підприємця
Сенецької Аліси Анатоліївни, с.
Ольшаниця, Рокитнянський район,
Київська область

про стягнення 54 149, 03 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 19.02.2014 року о 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 1.

3. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів; свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; наказ
(протокол) про призначення керівника; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів; свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; відзив на позов із документами, що підтверджують заперечення проти позову.

5. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

7. Явка учасників процесу у судове засідання є обов'язковою.

Суддя
Бацуца В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" лютого 2014 р.Справа № 16/17-4665-2011

За позовом: заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах

держави в особі Фонду державного майна України

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю
„Санаторно-оздоровчий

комплекс „Магнолія"

товариства з обмеженою відповідальністю „Трініті Інвест
Груп"

дочірнього підприємства „Транс океан тур"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Прокурор: Доброжан Н.І. /посвідчення/;

Від позивача: не з'явився;

Від відповідачів:

- товариства з обмеженою відповідальністю „Санаторно - оздоровчий комплекс „Магнолія": не з'явився

- товариства з обмеженою відповідальністю „Трініті Інвест
Груп": не з'явився

- дочірнього підприємства „Транс
Океан Тур": Кохан Г.Л. за довіреністю № 20-08/13/1 від 20.08.2013 року;

У зв'язку із нез'явленням в судове засідання представників позивача, товариства з обмеженою відповідальністю
„Санаторно-оздоровчий комплекс
„Магнолія", товариства з обмеженою відповідальністю „Трініті Інвест
Груп", -

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд заяви в засіданні суду на 26.02.2014р. о 12 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя
С.П. Желєзна

Суддя
Л.В. Лічман

Суддя
С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" лютого 2014 р.Справа № 916/3428/13

За позовом: Дочірньої компанії "ГАЗ
УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОД"

про стягнення 13125,24 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: Афанасиїва Н.В. - довіреність.

Суть спору:про стягнення 13125,24грн.

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових документів, розгляду справи відкладається.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "19" лютого 2014 р. о 09:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: письмові заперечення на відзив на позовну заяву;

відповідача надати: письмові пояснення щодо зазначеної у відзиві на позов зави від 15.11.2011р.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Погребна К.Ф.