ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

27 січня 2014 р. Справа № 909/1556/13

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі
судді Валєєвої Т.Е.,

при секретарі судового засідання
Андріїв Л.Я., розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Івано-Франківськгаз" (вул.
Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ,
76010)

до публічного акціонерного товариства
"Укрнафта" (Несторівський провулок, 3-5,
м. Київ, 04053) в особі Долинського
газопереробного заводу (вул. Підлівче,
63, м. Долина, Івано-Франківська область,
77501)

про зобов'язання вчинення дії,

за участю представників сторін:

від позивача: Олексин Л.П. - начальник
юридичного відділу правового
забезпечення, (довіреність №08-19/77 від
13.01.2014 р.; посвідчення № 1755);

від позивача: Максимів І.Д. - начальник
відділу договірної роботи,
(довіреність № 08-19/78 від 13.01.2014 р.;
посвідчення № 023621);

від відповідача: Глинка Р.Я. - начальник
юридично-договірної служби,
(довіреність № 707/д від 05.12.2013 р.),

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Івано-Франківськгаз" звернулося до
господарського суду
Івано-Франківської області з позовом
до ПАТ "Укрнафта" в особі Долинського
газопереробного заводу про
зобов'язання вчинення дій, а саме
підписати спільного рішення про
списання заборгованості та акт
списання дебіторсько-кредиторської
заборгованості на суму 7 809 558,00 грн. за
встановленими формами.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 31.12.2013 р.
порушено провадження у справі та
призначено до розгляду в судовому
засіданні на 22.01.2014 р.

22.01.2014 р. до господарського суду
Івано-Франківської області надійшло
клопотання представника ПАТ "Укрнафта"
від 22.01.2014 р. б/н (вх.№861/14 від 22.01.2014 р.)
про передачу справи за підсудністю до
господарського суду м. Києва та відзив
на позов від 20.01.2014 б/н (вх.№860/14 від
22.01.2014 р.), в якому відповідач проти
позову заперечує.

У судовому засіданні 22.01.2014 р. оголошено
перерву до 24.01.2014 р., у судовому
засіданні 24.01.2014 р. оголошено перерву до
27.01.2014 р., про що представників сторін
повідомлено під розписку.

24.01.2014 р. до господарського суду
Івано-Франківської області надійшли
письмові пояснення ПАТ
"Івано-Франківськгаз" на клопотання про
передачу справи за підсудністю від
24.01.2014 р. №08-20/183 (вх.№1064/14 від 24.01.2014 р.), в
яких позивач заперечував щодо передачі
справи за підсудністю, оскільки вважає,
що наявність довіреності № 707/д від
05.12.2013 р. на Глинку Р.Я. та довіреності №
юр-701/д від 05.12.2013 р. на Депутата Б.Я., а
також те, що спір випливає з діяльності
саме Долинського газопереробного
заводу, свідчить про те, що спір повинен
вирішуватися господарським судом
Івано-Франківської області.

27.01.2014 р. до суду надійшло друге
клопотання ПАТ "Укрнафта" від 27.01.2014 р.
№10-138 (вх.№1129/14 від 27.01.2014 р.), за підписом
виконуючого обов'язки голови
правління, про передачу справи за
підсудністю, у зв'язку з тим, що
Долинський газопереробний завод не має
право представляти ПАТ "Укрнафта" в
господарському суді
Івано-Франківської області, зокрема в
справі №909/1556/13 за позовом ПАТ
"Івано-Франківськгаз" до ПАТ "Укрнафта"
в особі Долинського газопереробного
заводу про зобов'язання вчинення дій.

У судовому засіданні 27.01.2014 р.
представник відповідача заявлене
клопотання про передачу справи за
підсудністю підтримав, а представник
позивача заявив, що при розгляді
вищевказаного клопотання покладається
на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши докази у справі та
з'ясувавши фактичні обставини справи,
судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України
справи у спорах, що виникають при
виконанні господарських договорів та з
інших підстав, а також справи про
визнання недійсними актів
розглядаються господарським судом за
місцезнаходженням відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 15 ГПК України, якщо
юридичну особу представляє
уповноважений нею відособлений
підрозділ, територіальна підсудність
спору визначається з урахуванням
частин першої - третьої цієї статті
залежно від місцезнаходження
відособленого підрозділу.

Також, пунктом 20.2 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання підвідомчості і
підсудності справ господарським судам"
від 24.10.2011 р. № 10 передбачено, що
територіальна підсудність справи за
участю відособленого підрозділу
юридичної особи визначається
відповідно до вимог статті 15 ГПК
України за місцем знаходження
відособленого підрозділу, якому надано
право здійснювати повноваження
сторони від імені юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачем у справі є юридична особа
- ПАТ "Укрнафта", яка зареєстрована за
адресою: пров. Несторівський, 3-5, м. Київ,
04053, в особі Долинського
газопереробного заводу,
місцезнаходженням якого є: вул.
Підлівче, 63, м. Долина,
Івано-Франківська область, 77501.

Пунктом 1.7 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" від
26.12.2011 р. № 18 встановлено, що коло
повноважень відокремленого підрозділу
юридичної особи стосовно здійснення у
господарському суді повноважень
сторони у справі від імені цієї особи
визначається:

- установчими документами юридичної
особи;

- положенням про відособлений
підрозділ, яке затверджене юридичною
особою;

- довіреністю, виданою юридичною особою
у встановленому порядку керівникові
цього підрозділу.

Відповідно до п. 11.3 статуту ПАТ
"Укрнафта" філії (структурні одиниці) та
представництва не є юридичними
особами, наділяються основними та
обіговими засобами за рахунок майна
Товариства. Філії (структурні одиниці)
та представництва діють на підставі
Положень, що затверджуються Наглядовою
радою Товариства, та під керівництвом
осіб, призначених Правлінням
товариства. Вказані особи діють на
підставі довіреностей, виданих Головою
Правління Товариства (а.с. №43).

При цьому, статутом ПАТ "Укрнафта" не
передбачено повноважень відокремлених
підрозділів ПАТ "Укрнафта" на
здійснення у господарському суді
повноважень сторони у справі від імені
ПАТ "Укрнафта".

Як вбачається з п.п. 1.2, 3.1 Положення про
Долинський газопереробний завод ПАТ
"Укрнафта", затвердженого Наглядовою
радою ПАТ "Укрнафта" (протокол №12/2011 від
28.12.2011 р.), Долинський газопереробний
завод входить до складу ПАТ "Укрнафта"
на правах структурної одиниці (філії)
та має право вести претензійно-позовну
роботу виключно за погодженням з ПАТ
"Укрнафта" та на підставі довіреності
ПАТ "Укрнафта", а також має інші права
відповідно до розпоряджень та доручень
ПАТ "Укрнафта" (а.с. №50).

Отже, згідно з Положенням про
Долинський газопереробний завод ПАТ
"Укрнафта", для ведення
претензійно-позовної роботи
структурний підрозділ (філія) ПАТ
"Укрнафта" - Долинський газопереробний
завод має отримати від ПАТ "Укрнафта" як
окремо погодження, так і окремо
довіреність.

З матеріалів справи вбачається, що
довіреністю № юр-701/д від 05.12.2013 р.
Депутату Богдану Юліановичу -
директору Долинського газопереробного
заводу ПАТ "Укрнафта" та довіреністю №
юр-707/д від 05.12.2013 р. Глинці Руслану
Ярославовичу - начальнику
юридично-договірної служби
Долинського газопереробного заводу
ПАТ "Укрнафта" надано право
представляти інтереси ПАТ "Укрнафта",
зокрема в господарських судах України.

При цьому, видані керівнику та
начальнику юридично-договірної служби
Долинського газопереробного заводу
ПАТ "Укрнафта" довіреності на
представлення інтересів ПАТ "Укрнафта"
не містять обмеження повноважень, втім
такі обмеження вказані у Положенні про
Долинський газопереробний завод ПАТ
"Укрнафта", а саме необхідність поряд з
довіреністю отримання погодження ПАТ
"Укрнафта".

Однак, відповідно до довідок
Долинського газопереробного заводу
ПАТ "Укрнафта" № юр-210 від 23.01.2014 р. та №
юр-210 від 23.01.2014 р. Долинському
газопереробному заводу ПАТ "Укрнафта"
не видавались документи про погодження
ведення претензійно-позовної роботи, в
тому числі й по справі №909/1556/13 за
позовом ПАТ "Івано-Франківськгаз" до
ПАТ "Укрнафта" в особі Долинського
газопереробного заводу про
зобов'язання вчинення дій (а.с. №№146-147).

Більш того, в клопотанні ПАТ "Укрнафта"
від 27.01.2014 р. №10-138 (вх.№1129/14 від 27.01.2014 р.),
за підписом виконуючого обов'язки
голови правління (який діє на підставі
наказу №14-к від 21.01.2014 р.), відповідач в
особі його керівника просить направити
справу за підсудністю до
господарського суду за
місцезнаходженням відповідача (а.с.
№№156-157).

При цьому, ПАТ "Укрнафта" у своєму
клопотанні зазначає, що погодження на
ведення в господарському суді
Івано-Франківської області справи №
909/1556/13 за позовом ПАТ
"Івано-Франківськгаз" до ПАТ "Укрнафта"
в особі Долинського газопереробного
заводу про зобов"язання вчинення дій",
ПАТ "Укрнафта не надавало.

Отже, безпосередньо відповідач (а не
його представник) заперечує проти
наявності у його структурного
підрозділу (філії) - Долинського
газопереробного заводу повноважень на
представництво інтересів відповідача.

Згідно з п.1.7 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" від
26.12.2011 р. № 18, у разі, коли позов подано
за місцем знаходження відокремленого
підрозділу відповідача і судом
з"ясовано відсутність у такого
підрозділу повноважень щодо
представництва юридичної особи, справи
згідно з частиною першою статті 17 ГПК
України підлягає передачі за
відповідно територіальною підсудністю
за місцезнаходженням юридичної особи.

Відповідно до п. 20.2 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання підвідомчості і
підсудності справ господарським судам"
від 24.10.2011 р. № 10, у разі відсутності у
відособленого підрозділу відповідних
повноважень та/або коли спір не
пов'язаний з діяльністю цього
підрозділу, позовні матеріали або
справа надсилаються за підсудністю до
господарського суду за місцем
знаходження юридичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо
справа не підсудна даному
господарському суду, матеріали справи
надсилаються господарським судом за
встановленою підсудністю не пізніше
п'яти днів з дня надходження позовної
заяви або винесення ухвали про
передачу справи.

На підставі наведеного та зважаючи на
те, що місцезнаходженням відповідача є
м. Київ, суд дійшов висновку про
необхідність надіслання справи за
підсудністю до господарського суду
міста Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1
ст. 17, ст. ст. 15, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №909/1556/13 за позовом
ПАТ "Івано-Франківськгаз" до ПАТ
"Укрнафта" в особі Долинського
газопереробного заводу про
зобов'язання вчинення дій надіслати за
встановленою підсудністю до
господарського суду міста Києва.

Суддя
Т.Е. Валєєва

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________