ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.14р. Справа № 904/6087/13

За скаргою: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельно-монтажне
управління 77"

на дії Амур-Нижньодніпровського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції

У справі:

за позовом Товариство з обмеженою
відповідальністю "Будівельно-монтажне
управління 77", смт. Степанівка, Сумська
область

до Приватного виробничо-комерційної
фірми "ДНІПРО-ДЕСНА", м. Дніпропетровськ

про стягнення 149 759 грн. 31 коп.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ
УПРАВЛІННЯ 77" (далі-позивач) звернулось
до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом
до Приватного виробничо-комерційної
фірми "ДНІПРО-ДЕСНА" (далі-відповідач)
про стягнення 149 759 грн. 31 коп.

Ухвалою господарського суду від 03.09.2013
р. затверджено мирову угоду від 30.08.2013
р., укладену між позивачем - Товариством
з обмеженою відповідальністю
"БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ 77" (вул.
Степанівська, б. 29А, смт. Степанівка,
Сумський район, Сумська область, 42304;
; п/р 0363 в ПФ КБ
"Приватбанк"; МФО 300711) та відповідачем -
Приватною виробничо-комерційною
фірмою "ДНІПРО-ДЕСНА" (вул. Таганрозька,
б. 102, м. Дніпропетровськ, 49021; ; п/р 50001 в ПАТ КБ "Приватбанк";
МФО 305299).

30.01.2014 р. на адресу суду від Товариства з
обмеженою відповідальністю
"БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ 77"
надійшла скарга на постанову про
відмову у відкриття виконавчого
провадження від 12.11.2013 р. ВП № 40660094 по
справі № 904/6087/13, в якій скаржник
просить скасувати постанову про
відмову у відкриття виконавчого
провадження від 12.11.2013 р. ВП № 40660094,
винесену старшим державним виконавцем
Амур-Нижньодніпровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Загребельською Д.С.

Ч. 1 ст. 121-2 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що скарги на дії чи
бездіяльність органів Державної
виконавчої служби щодо виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів можуть бути подані стягувачем,
боржником або прокурором протягом
десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

У зв'язку із переведення судді
Ємельянової О.О. у межах п'ятирічного
строку на посаду судді Харківської
області, автоматизованою системою
діловодства спеціалізованого суду,
згідно з розпорядженням № 42 від 31.01.2014р.
справу передано для розгляду скарги
судді Назаренко Н.Г.

Розглянувши подану скаргу, суд прийшов
до висновку про можливість прийняти
справу до провадження та про
необхідність призначення судового
засідання для розгляду скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду та
призначити її розгляд у засідання на
17.02.14р. о 11:45год. Засідання відбудеться
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева 1а (кабінет № 30).

2. До засідання подати:

Відповідачу (скаржнику):

- докази направлення
Амур-Нижньодніпровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції оригіналу ухвали
про затвердження мирової угоди у
справі № 904/6087/13.

Позивачу:

- письмові пояснення по суті скарги.

Амур-Нижньодніпровському відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції:

- письмові заперечення по суті скарги.

3. Звернути увагу сторін на положення
ст. 38 Господарського процесуального
кодексу України щодо витребування
доказів.

4. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами
ст.28 Господарського процесуального
кодексу України а також надати
належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують
повноваження представників.

Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх повноважних
представників у судове засідання не
тягне за собою перенесення розгляду
справи на інші строки та не перешкоджає
розгляду справи без їх участі.

5. Поставити до відома сторін, що
відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України суд має
право стягувати в доход Державного
бюджету України з винної сторони штраф
у розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

6. Звернути увагу учасників провадження
у справі на необхідність дотримання
вимог ч. 2 ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України щодо
необхідності засвідчення копій
документів, які подаються до суду.

7. Звернути увагу учасників судового
процесу на положення ст. 87
Господарського процесуального кодексу
України щодо порядку отримання
процесуальних документів.

Суддя Н.Г. Назаренко