ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.01.14р. Справа № 904/8705/13

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Компанія "Райз", м. Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГ Імпекс", с.
Златоустівка Криворізького району
Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у
загальному розмірі 126 879,98 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Платонова Я.О. - дов. № 119
від 19.12.2013р., представник;

від відповідача: з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Компанія "Райз" звернулось до
господарського суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГ Імпекс" про
стягнення заборгованості у загальному
розмірі 126 879,98 грн., яка складається з
сум: 13 269,94 грн.- основного боргу; 4 268,40
грн. - пені; 100 528,10 грн. - штрафу; 8 813,54 грн.
- процентів за неправильне
користування коштами.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що
відповідно до укладеного між
Публічним акціонерним товариством
"Компанія "Райз" (Постачальник) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "АГ Імпекс" (Покупець)
Договору поставки мікродобрив на
умовах товарного кредиту № 100-18 МКД від
07.05.2012р., позивачем передано у власність
відповідачу товар на загальну суму 89
249,96 грн. Відповідачем прийнято товар,
але своєчасно та в повному обсязі не
здійснено оплату за отриманий товар..

Відповідач позов визнає частково в
сумі 3 356,15 грн.. В поданих до суду
письмових запереченнях просить суд
відмовити позивачу в задоволенні
позовних вимог у суми 122 523,85 грн., а
також застосувати до вимог позивача
щодо стягнення з відповідача штрафних
санкцій строк позовної давності
відповідно до п.1 ч.2 ст. 258 Цивільного
кодексу України.

Представник відповідача в дане судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового засідання, повідомлений судом
належним чином в судовому засіданні
від 13.01.2014р., де був присутній, про що
свідчить протокол судового засідання
від 13.01.2014р. (а.с.96).

Клопотання про відкладення розгляду
справи у зв'язку з неможливістю участі
у справі представника відповідача до
суду не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути дану
справу по суті за наявними в ній
матеріалами відповідно до ст.75
Господарського процесуального кодексу
України.

За згодою представника позивача у
судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення
відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача,
господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Публічним акціонерним товариством
"Компанія "Райз" (Постачальник) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "АГ Імпекс" (Покупець)
укладений Договір поставки
мікродобрив на умовах товарного
кредиту № 100-18 МКД від 07.05.2012р.

У відповідності до ч. 1 ст. 712 ЦК України
за договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з п. 1.1. Договору в терміни
визначені договором, Постачальник
зобов'язується передати у власність
Покупця продукцію виробничо -
технічного призначення (далі - Товар), а
Покупець зобов'язується приийняти
Товар іоплатити його вартість (ціну),
сплативши зантого визначену договором
грошову суму, а також сплатити відсотки
за користування товарним кредиом в
сумі, визначеній відповідно до умов
договору.

Згідно п.2.1. Договору найменування
Товару, його кількість, ціна за одиницю,
термін поставки Покупцю, гривнева
вартість товару та її грошовий
еквівалент в іноземній валюті, порядок
та термін оплати вартості Товару (в т.ч.
тієї частини вартості Товару, яка
оплачується авансом, а також частини,
яка оплачується на умовах відстрочення
платежу) та нарахованих відсотків,
інші умови (в.т. числі щодо надання
знижки до вартості (ціни) Товару),
погоджені сторонами - визначені в
договорі та додатках до нього, які
складають невід'ємну частину договору.

Згідно п.2.1. Договору вартість (ціна)
товару (в т.ч. знижки до вартості (ціни)
товару) та відсотків за користування
товарним кредитом (ціна договору)
вказана в додатках до договору. Сторони
встановлюють ціну договору в гривнях, а
також визначають її грошовий
еквівалент в іноземній валюті,
вказаній в додатках. Ціну договору
становить вартість (ціна) товару та
сума належних до сплати відсотків за
користування товарним кредитом.

Згідно додатку № ЗП - 10024-00593 від
07.05.2012р. (а.с.20) ціна товару складає
89 000,95 грн.

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту, або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Як вбачається з доданої до справи
видаткової накладної № ВН - 10024-00454 від
10.05.2012р. (а.с.22), позивач поставив
відповідачу товар на суму 89 249,95 грн.

Товар був прийнятий відповідачем без
будь-яких зауважень в повному обсязі,
без претензій, що підтверджено
підписом повноважного представника
відповідача на видатковій накладній та
довіреністю на отримання товаро -
матеріальних цінностей (а.с.23).

Згідно ч.1 ст. 692 ЦК України покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події. Якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Відповідно до додатку № ЗП-10024-00593 від
07.05.2012р. до Договору оплата за товар
здійснюється за наступним графіком:

№ П/ПВид платежуСума, грн. Грошовий
еквівалент в іноземній валюті % оплати
від ціни позовуРічна ставка
відсотківОплатити до (дата)
1.Передоплата26 774,992 533,2530,00
08.05.20122.Кредит8
925,00844,4210,004,00020.08.20123.Кредит17 849,991
688,8420,004,00020.09.20124. Кредит17 849,991
688,8420,004,00020.10.20125.Кредит17 849,991
688,8420,004,00020.11.2012

У встановлений договором термін
відповідач за поставлений позивачем
товар в повному обсязі не розрахувався.
Як зазначає позивач, та що підтверджено
матеріалами справи, відповідачем
частково сплачено заборгованість у
загальному розмірі 89 481,98 грн.

Згідно з п. 2.3. Договору, товар (його
вартість (ціна), в т.ч. ПДВ), отриманий
Покупцем у власність на умовах
відстрочення кінцевого розрахунку,
визнається товарним кредитом. За
користування товарним кредитом,
Покупець сплачує на користь
Постачальника відсотки. Строк
користування товарним кредитом
починається з дня, наступного за днем
отримання товару Покупцем та
закінчується днем повного виконання
грошового зобов'язання.

Згідно з п. 2.4. Договору, відсотки за
користування товарним кредитом,
нараховуються Постачальником на
вартість фактично відвантаженого
Покупцю Товару, починаючи з 31 (тридцять
першого) дня від дати відвантаження
Товару, якщо інше не передбачено
додатками до договору. Сторони
щомісячно підписують акт надання
(приймання - передачі) послуг товарного
кредитування в термін до 5 числа
кожного наступного місяця. Акт про
надання послуг товарного кредитування
надсилається Постачальником
факсимільним зв'язком. Факсимільна
копія має силу оригіналу. Покупець
зобов'язується підписати акт протягом 1
дня з дати отримання та надіслати
Постачальнику факсимільним зв'язком. В
подальшому Постачальник направляє
оригінали актів на адресу Покупця, який
зобов'язаний підписати та один
примірник повернути Постачальнику.

За розрахунком позивача, відповідач
зобов'язаний сплатити на користь
позивача проценти за користування
товарним кредитом, в сумі 1 141,97 грн.
(Розрахунок - обґрунтування ціни
позову (а.с.11).

Відповідач проти стягення процентів за
користування товарним кредитом
заперечує вважає, що сторк їх оплпти
договором не встановлено, вимоги проїх
сплату позивач на його адресу не
направляв, тому строк їх оплати не
настав, тому просить суд відмовити у
задовлення цієї вимоги.

Суд не приймає до уваги заперечення
відповідача, порядок користування
товарним кредитом визначено в п.п. 2.3.-2.6.
договору.

Відповідно до додатку № ЗП-10024-00593 від
07.05.2012р. до Договору оплата за товар
здійснюється графіком, що наведений
вище, цей графі містить як розмір
проценитів щодо, кожної виплати, так і
дату сплати повної суми плтежу,
включаючи проценти за користування
товарним кредитом.

Враховуючи правильність нарахованої
суми, до стягнення з відповідача
підлягають проценти у сумі 1 141,97 грн.

Згідно п.2.1. Договору Покупець має право
на отримання знижки у відсотках від
гривневої ціни Товару, розмір яких
зазначений у відповідному додатку до
цього договору. Знижка надається лише
за умови, що Покупець своєчасно та в
сумі, відповідно до умов договору та
додатків до нього, здійснив оплату
вартості поставленого Товару та
сплатив відсотки за користування
товарним кредитом. На суму знижки
Покупець має право замовити та
отримати відповідний товар за ціною та
асортиментом, що буде наявний у
Постачальника.

Відповідно до додатку № ЗП-10024-00593 від
07.05.2012р. до Договору знижка до вартості
(ціни) товару складає 12 251,18 грн. (а.с.63).

Приймаючи до уваги, вищевказані
положення договору, враховуючи наявне
прострочення відповідачем платежів за
поставлений позивачем товар,
відповідач позбавляється права знижки
у відсотках від гривневої ціни Товару.

За розрахунком позивача сума
основного боргу складає 13 269,94 грн. (89
249,96 грн. + 1 141,97 грн. + 12 251,18 грн. - 89 481,98
грн.).

Судом встановлено, що зроблений
позивачем розрахунок суми основного
боргу є невірним, за розрахунком суду
основний борг складає 13 161,13 грн.
(89 249,96 грн. + 1 141,97 грн. + 12 251,18 грн. - 89
481,98 грн.).

Статтею 546 ЦК України, передбачено, що
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.551 ЦК України, якщо
предметом неустойки є грошова сума, її
розмір встановлюється договором або
актом цивільного законодавства.

Пунктом 7.3. Договору за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань по
оплаті у встановлені договором терміни
вартості (ціни) Товару та або відсотків,
нарахованих за користування товарним
кредитом, сплачує пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, яка
діяла в період прострочення.

У зв'язку з простроченням платежу
позивач просить стягнути з відповідача
пеню.

За розрахунком позивача пеня за
період з 20.08.2012р. по 28.05.2013р. складає 4
268,44 грн.

До початку судового засідання
відповідач подав письмовий відзив на
позовну заяву, в якому повідомляє про
помилкове нарахування позивачем
розміру пені. За розрахунком
відповідача пеня повинна складати
розмір 1 101,01 грн. Крім того, відповідач
просить застосувати строк спеціальної
позовної давності до вимог позивача
про стягнення пені.

За розрахунком відповідача, з
урахуванням строку позовної давності,
пеня складає загальний розмір 708,80 грн.
(за період прострочення з 08.11.2012р. по
20.11.2012р. 184,48 грн.; за період прострочення
з 21.11.2012р. по 04.12.2012р. 301,09 грн.; за період
прострочення з 05.12.2012р. по 17.12.2012р. 214,73
грн.; за період прострочення з 18.12.2012р.
по 19.12.2012р. 7,78 грн.).

Пунктом 6 ст.232 ГК України
встановлено, що нарахування штрафних
санкцій за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється
через шість місяців від дня, коли
зобов'язання, мало бути виконано.

Відповідно до ч.2 ст.258 Цивільного
кодексу України до вимог про стягнення
пені застосовується позовна давність в
один рік.

Судом встановлено, що зроблений
позивачем розрахунок пені є невірним,
враховуючи подану відповідачем
відповідну заяву в порядку ч. 3 ст. 267 ЦК
України, вважає за необхідне
застосувати до вимог позивача щодо
стягнення з відповідача пені строк
позовної давності відповідно до п.1 ч.2
ст. 258 Цивільного кодексу України, та
задовольнити вимогу позивача про
стягнення з відповідача пені за
розрахунком відповідача у сумі 708,80
грн.

Також пунктом 7.4. Договору Покупець на
вимогу Постачальника сплачує йому
штраф в розмірі 1 (одного) відсотка від
суми невиконаного грошового
зобов'язання за кожен день такого
прострочення.

За розрахунком позивача штраф складає
100 528,10 грн.

Відповідач заперечує проти стягнення з
нього штрафу, вважає, що його
застосування суперечить нормам
діючого законодавства України.

Суд відмовляє позивачу у задоволенні
вимоги про стягнення з відповідача
суми штрафу у розмірі 100 528,10 грн.,
виходячи з наступного.

Розмір відповідальності за порушення
грошових зобов'язань визначений
спеціальним законом - Законом України
"Про відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань" у
вигляді пені, розмір якої не може
перевищувати розмір подвійної
облікової ставки Національного банку
України, що діяла у період за який
нараховується пеня.

Такі самі вимоги містить і
Господарський кодекс України, згідно з
ч. 2 ст. 343 якого, платник грошових коштів
сплачує на користь одержувача цих
коштів за прострочку платежу пеню в
розмірі, що встановлений договором, але
не може перевищувати подвійної
облікової ставки національного банку
України, що діяла у період за який
нараховується пеня.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського
кодексу України у разі якщо розмір
штрафних санкцій законом не визначено,
санкції застосовуються в розмірі,
передбаченому договором. При цьому
розмір санкцій може бути встановлено
договором у відсотковому відношенні до
суми невиконаної частини зобов'язання
або у певній, визначеній грошовій сумі,
або у відсотковому відношенні до суми
зобов'язання незалежно від ступеня
його виконання, або у кратному розмірі
до вартості товарів (робіт, послуг).

Отже, вимога позивача про стягнення
штрафу не відповідають вимогам діючого
законодавства, тому не може бути
задоволена.

Статтею 625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення та
три проценти річних від простроченої
суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 7.5. Договору у випадку
прострочення виконання грошових
зобов'язань по оплаті вартості Товару
та сплаті відсотків, нарахованих за
користування товарним кредитом,
сплачує на користь Постачальника
відсотки за неправомірне користування
коштами в розмірі 32 (тридцять два)
відсотка річних з простроченої суми.

Відповідно до вказаного пункту
Договору позивач просить стягнути з
відповідача 8 813,54 грн. - 32% річних.

Відповідач проти нарахованої суми 32%
річних заперечує, вважає її розмір
помилковим. За розрахунком
відповідача загальний розмір 32% річних
складає 2 832,55 грн. ( за період
прострочення з 21.08.2012р. по 20.09.2012р. 242,56
грн.; за період прострочення з 21.09.2012р.
по 30.09.2012р. 234,74 грн.; за період
прострочення з 01.10.2012р. по 20.10.2012р. 294,14
грн.; за період прострочення з 21.10.2012р.
по 20.11.2012р. 941,04 грн.; за період
прострочення з 21.11.2012р. по 04.12.2012р. 644,08
грн.; за період прострочення з 05.12.2012р.
по 17.12.2012р. 459,35 грн.; за період
прострочення з 18.12.2012р. по 19.12.2012р. 16,64
грн.).

Суд, перевіривши розмір нарахованих
позивачем 32% річних та період за який
їх було нараховано, визнав їх не
вірними. Разом з тим, суд визнав вірним
розрахунок 32% річних виконаний
відповідачем, у зв'язку з чим
задовольняє цю вимогу позивача у
розмірі визначеному відповідачем - 2
832,55 грн.

Посилання позивача в обгрунтування
своїх вимог на п.п.9.6.1.-9.6.3.договору суд
не приймає до уваги, оскільки надані
сторонами примірники договору № 100-18
МКД від 07.05.2012р. таких пунктів не
містять.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

В процесі розгляду справи, судом
встановлено, що у відповідача за
спірними відносинами існує
заборгованість, яку суд вирішив
стягнути з відповідача на кристь
позивача у наступних сумах: 13 161,13 грн.
- основного боргу, 708,80грн. - пені, 2 832,55
грн. - 32% річних, а всього: 16 702,48 грн.

Згідно ст. 49 ГПК України витрати,
пов'язані з розглядом справи,
покладаються при частковому
задоволенні позову - на обидві сторони
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

Крім того, під час розгляду справи
судом встановлено, що позивачем
невірно визначено ціну позову,
відповідно судовий збір сплачено в
меншому розмірі ніж встановлено, а
саме:

- судовий збір позивачем сплачено
у сумі 2 517,60 грн. від ціни позову 125 880,00
грн.

- сума позовних вимог складає: 13
269,94 (основний борг) + 4 268,40 (пеня) + 100
528,10 (штраф) + 8 813,549 грн. (проценти за
неправомірне користування коштами) = 126
879,98 грн.

- згідно зі ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" за подачу до
господарського суду позову майнового
характеру сплачується судовий збір в
розмірі 2 відсотки від суми позову 126
879,98грн.х 2% = 2 537,6грн., тобто позивачем
недоплачено 20,00 грн. (2 537,60 грн.- 2 517,60
грн.), які підлягають стягненню з
позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГ Імпекс" (53073, с.
Златоустівка Криворізького району
Дніпропетровської області, вул.
Підстепна, 65а, ) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Компанія "Райз" (03680, м. Київ,
вул. Академіка Заболотного, 152, ) 13 161,13 грн. - основного
боргу, 708,80 грн. - пені, 2 832,55 грн. - 32%
річних, 334,05 грн. - судового збору.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Компанія "Райз" (03680, м. Київ,
вул. Академіка Заболотного, 152, ) на користь Державного
бюджету України в особі управління
Державної казначейської Служби
України у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області (49027, м. Дніпропетровськ, пл.
Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 379 892 69, рахунок
312 142 067 830 05 Банк одержувача: ГУДКУ у
Дніпропетровській області (Головне
управління Державної казначейської
служби України у Дніпропетровській
області, код банку за ), МФО
805012, КБКД 220 300 01) 20,00 грн.- судового
збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до ст.84
ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено

28.01.2014р.

Суддя В.Г. Бєлік Згiдно з оригіналом
Помічник судді Н.Ф. Голов"яшкіна
28.01.2014р.