ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" січня 2014 р.
Справа № 911/4880/13

У справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Склосервіс», смт.Гостомель

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Пісківський завод
скловиробів», смт.Пісківка

про стягнення 510600,20 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Щербак Р.С.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської
області надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Склосервіс» (далі -
позивач) до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Пісківський завод
скловиробів» (далі - відповідач) про
стягнення 510600,20 грн.

Провадження у справі №911/4880/13 порушено
відповідно до ухвали суду від 30.12.2013
року та призначено справу до розгляду
на 16.01.2014 року.

Відповідач, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
спору, у судове засіданні 16.01.2014 року
без поважних причин не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, відзив
на позов не надав. Розгляд справи
відкладався до 30.01.2014 року.

В судовому засіданні 30.01.2014 року суд
розглянув подане відповідачем 29.01.2014
року клопотання про зупинення
провадження у справі.

Як вбачається з викладених у
клопотанні відповідача обставин та
доданих до нього доказів, відповідачем
подано до суду позов про визнання
недійсним Договору про надання послуг
від 22.04.2013 року № 04/171, за яким 22.01.2014 року
порушено провадження у справі
Господарського суду Київської області
№ 911/159/14.

Оскільки, позовні вимоги ТОВ
«Склосервіс» у справі № 911/4880/13
заявлені про стягнення заборгованості
за Договором про надання послуг від
22.04.2013 року № 04/171, який оспорюється
відповідачем в матеріалах справи
Господарського суду Київської області
№ 911/159/14, результат вирішення спору в
останній впливає на правильне і
всебічне встановлення обставин у
справі, що розглядається.

Відповідач зазначив, що в разі
встановлення факту недійсності
Договору про надання послуг від 22.04.2013
року № 04/171, відпаде підстава для
задоволення позовних вимог щодо
стягнення заборгованості за таким
Договором, оскільки, відповідно до
частини 1 статті 216 Цивільного кодексу
України, недійсний правочин не створює
юридичних наслідків, крім тих, що
пов'язані з його недійсністю.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції» від
26.12.2011 року № 18, пов'язаною справою є
інша справа, у якій суд встановлює
обставини, що впливають чи можуть
вплинути на подання і оцінку доказів у
даній справі.

Також, у зазначеній Поставі, Пленум
Вищого господарського суду України
роз'яснює, що під неможливістю розгляду
даної справи слід розуміти
неможливість для даного
господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, у зв'язку з непідвідомчістю або
непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

Оскільки, до розгляду обставин спору
у справі Господарського суду Київської
області № 911/159/14, не можливо повно та
об'єктивно розглянути справу № 911/4880/13,
провадження в останній підлягає
зупиненню до вирішення спору у справі
№ 911/159/14.

Враховуючи вищевказане та керуючись
ч.1 ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Пісківський завод скловиробів» про
зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі №
911/4880/13 до остаточного вирішення
пов'язаної з нею справи Господарського
суду Київської області № 911/159/14.

3. Зобов'язати сторони повідомити
господарський суд про результати
вирішення спору у справі
Господарського суду Київської області
№ 911/159/14.

Суддя
Кошик А.Ю.