ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"06" лютого 2014 р.
Справа №926/1202/13

За позовом прокурора Кельменецького
району в інтересах держави в особі
Чернівецької обласної державної
адміністрації

до відповідачів 1) Кельменецької
районної державної адміністрації

2) приватного підприємця
Шкрумеди Ігора Васильовича

третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача -
Державна інспекція сільського
господарства в Чернівецькій області

про визнання незаконним та скасування
розпорядження, визнання недійсним
договору.

Суддя І.В.Марущак

Представники:

Від позивача - Швець С.Б., довіреність
від 11.12.2013 р.

Від відповідача 1 - Якубенко В.М.,
доручення від 06.12.2013 р.

Від відповідача 2 - Іванічек О.І.,
договір №13/14 про надання правової
допомоги від 15.01.2014р.

Від третьої особи - Коцан В.Я.,
довіреність від 08.01.2014 р.

У засіданні приймав участь прокурор
Чабан С.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Кельменецького району в
інтересах держави в особі Чернівецької
обласної державної адміністрації
звернувся з позовом до Кельменецької
районної державної адміністрації, в
якому просить:

- визнати незаконним та скасувати
розпорядження Кельменецької районної
державної адміністрації №237 «Про
дозвіл на виготовлення проектів
землеустрою щодо відведення земельних
ділянок в оренду» від 11.06.2012 року;

- визнати незаконним та скасувати
розпорядження Кельменецької районної
державної адміністрації №397 «Про
затвердження проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки в оренду»
від 27.09.2012 року;

- визнати недійсним договір оренди
землі, укладений між Кельменецькою РДА
та Шкрумедою І.В. від 04.12.2012 року,
зареєстрований 28.12.2012 року відділом
Держземагенства у Кельменецькому
районі за №06998;

- земельну ділянку за кадастровим
номером №:02:006:001 площею 0,0256 га
повернути Чернівецькій ОДА.

Провадження у справі порушено ухвалою
від 21.11.2013 р. Ухвалою від 24.12.2013 р.
залучено до розгляду справи в якості
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
приватного підприємця Шкрумеду Ігоря
Васильовича. Ухвалою господарського
суду від 15.01.2014 р. залучено до розгляду
справи в якості відповідача 2. -
приватного підприємця Шкрумеду Ігоря
Васильовича та вилучено його із числа
третіх осіб, відкладено розгляд справи
на 23.01.2014 р.

Ухвалою від 23.01.2014 р. залучено до
розгляду справи в якості третьої особи
без самостійних вимог на предмет спору
на стороні позивачів - Державну
інспекцію сільського господарства в
Чернівецькій області та відкладено
розгляд справи на 06.02.2014 р., прокурора та
позивача зобов'язано направити копію
позовної заяви та додатків третій
особі, докази направлення надати суду,
уточнити позовні вимоги стосовно
кожного із відповідачів, правове
обґрунтування позовної вимоги про
повернення земельної ділянки, надати
відомості станом до укладення спірного
договору, по земельній ділянці
(Аеродром) (відомості в тому числі
повинні містити цільове призначення
категорії земель, підставу зміни
цільового призначення), відповідачу 1
надати відомості станом до укладення
спірного договору, по земельній
ділянці (Аеродром) (відомості в тому
числі повинні містити цільове
призначення категорії земель, підставу
зміни цільового призначення), третій
особі надати відзив на позов та докази
в його обґрунтування.

В судовому засіданні 06.02.2014 року
прокурор та представник позивача
позовні вимоги підтримали в повному
обсязі.

Представник відповідача 1 в судовому
засіданні позовні вимоги не визнає, з
підстав викладених у відзиві на позов.

Представник відповідача 2 в судовому
засіданні позовні вимоги не визнає, з
підстав викладених у відзиві на позов
та просить припинити провадження в
частині позовних вимог у зв'язку із
непідвідомчістю справи господарським
судам.

Представник третьої особи судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
надав письмові пояснення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 4-3, 22, 27, 38, 77 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні
відкласти на 11:00 "20" лютого 2014 р. за
участю представників сторін.

2. Прокурору та позивачу надати
правове обґрунтування позовної вимоги
про повернення земельної ділянки.

3. Відповідачу 1 надати копію
договору оренди з ТОВ Українські
радіосистеми» по земельній ділянці
(Аеродром).

4. Відповідачу 2 надати докази
реєстрації на спірній земельній
ділянці нерухомого майна.

Суддя
І.В.Марущак