ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2014 р.Справа № 3/17-2693-2011

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю „Інженерний центр
„Імпульс"

До відповідачів: Територіального
управління Державної судової
адміністрації України в Одеській
області, Головного управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області, Державної
казначейської служби України

про стягнення 236269,44 грн.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Д'яченко Т.Г.

Судді: Меденцев П.А.,
Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідачів: Масалов П.В.,
представник Головного управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області та
Державної казначейської служби
України за довіреностями

Суть спору: Позивач - Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Інженерний центр "Імпульс" звернувся
до господарського суду Одеської
області з позовною заявою до
Територіального управління Державної
судової адміністрації в Одеській
області, у якій з урахуванням заяви про
уточнення та збільшення розміру
позовних вимог від 31.08.2011р. (вх. № ГСОО
31475/2011 від 09.09.2011р.) просив суд стягнути з
Територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Одеській області 150850 грн. основного
боргу, 3% річних від простроченої суми
за весь час прострочення в сумі
12840,74грн., інфляційні втрати в сумі 54758,55
грн., пеню в розмірі подвійної
облікової ставки Національного банку
України, встановленої на цей період,
нарахованої на суму боргу за кожний
день прострочення, відповідно до п.7.2
Договору та п.6 ст.232 ГК України, що
становить 17820,15грн., а також стягнути з
відповідача судові витрати.

Рішенням господарського суду Одеської
області від 14.112011р. по справі
№3/17-2693-2011 (колегія суддів Д'яченко Т.Г.,
Демешин О.А., Невінгловська Ю.М.)
позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інженерний центр
"Імпульс" задоволено частково, стягнуто
з Територіального управління
Державної судової адміністрації в
Одеській області на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Інженерний центр "Імпульс" 150850 грн.
основного боргу, 12840 грн. 36 коп. 3% річних,
54758 грн. 55 коп. інфляційних збитків, 2184
грн. 49 коп. державного мита та 217 грн. 12
коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 17.01.2012р.
апеляційну скаргу Територіального
управління Державної судової
адміністрації України в Одеській
області на рішення господарського суду
Одеської області від 14 листопада 2011
року по справі №3/17-2693-2011 задоволено,
рішення господарського суду скасовано,
позов задоволено частково, стягнуто з
Державної казначейської служби
України на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Інженерний центр „Імпульс" 150850 грн.
основного боргу, 12840 грн. 36 коп. - 3 %
річних, 54758 грн. 55 коп. інфляційних
збитків, 2184 грн. 49 коп. витрат по сплаті
державного мита та 217 грн. 12 коп. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу. В іншій частині
позовних вимог відмовлено. В
задоволенні позовних вимог до
Територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Одеській області та Головного
управління Державної казначейської
служби України в Одеській області
відмовлено повністю.

31.01.2012 р. на виконання постанови
Одеського апеляційного господарського
суду від 17.01.2012р. господарським судом
Одеської області видано відповідний
наказ.

Постановою Вищого господарського суду
Одеської області від 04.04.2012р. касаційну
скаргу у справі залишено без
задоволення, а постанову Одеського
апеляційного господарського суду від
17.01.2012 року у справі № 3/17-2693-2011 без змін.

25.06.2013р. Державна казначейська служба
України звернулась до Одеського
апеляційного господарського суду з
заявою про перегляд постанови
Одеського апеляційного господарського
суду від 17.01.2012р. за нововиявленими
обставинами.

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 29.08.2013р.
постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 17.01.2012 р. по
справі № 3/17-2693-2011 залишено без змін, а
заяву Державної казначейської служби
України без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду
Одеської області від 15.01.2014р. касаційну
скаргу Державної казначейської служби
України залишено без задоволення,
ухвалу Одеського апеляційного
господарського суду від 29.08.2013 р. у
справі № 3/17-2693-2011 господарського суду
Одеської області залишено без змін.

16.01.2014р. до господарського суду
Одеської області надійшла заява
Головного управління Державної
казначейської служби України в
Одеській області в порядку ст. 121 ГПК
України, у якій заявник просить суд
відстрочити виконання наказу
господарського суду Одеської області
від 31.01.2012 р. по справі №3/17-2693-2011 на 1 рік,
з дня набрання законної сили цим
рішенням.

Ухвалою суду від 03.02.2014р., згідно
розпорядження голови суду від 20.01.2014р. у
зв'язку з тим, що суддя зі складу
колегії суддів Невінгловська Ю.М.
перебуває у декретній відпустці, заяву
Головного управління Державної
казначейської служби України в
Одеській області в порядку ст. 121 ГПК
України прийнято до розгляду колегії
суддів у складі: головуючий суддя
Д'яченко Т.Г., судді: Демешин О.А.,
Погребна К.Ф.

Розпорядженням голови суду від 10.02.2014р.
приймаючи до уваги те, що суддя зі
складу колегії суддів Демешин О.А. з
08.01.2014р. перебуває на лікарняному, заяву
Головного управління Державної
казначейської служби України в
Одеській області в порядку ст. 121 ГПК
України передано на розгляд колегії
суддів у складі: головуючий суддя
Д'яченко Т.Г.,судді: Меденцев П.А.,
Погребна К.Ф.

Ухвалою суду від 10.02.2014р. заяву
Головного управління Державної
казначейської служби України в
Одеській області в порядку ст. 121 ГПК
України прийнято до розгляду колегією
суддів у складі головуючий суддя
Д'яченко Т.Г.,судді: Меденцев П.А.,
Погребна К.Ф.

Розглянувши заяву Головного
управління Державної казначейської
служби України в Одеській області в
порядку ст. 121 ГПК України, доводи,
викладені в заяві, проаналізувавши
норми чинного законодавства, суд
дійшов наступних висновків.

Згідно вимог ст. 121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за своєю
ініціативою господарський суд, який
видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Зі змісту п. 2 роз'яснень Вищого
господарського суду України від
12.09.1996р. № 02-5/333 „Про деякі питання
практики застосування статті 121
Господарського процесуального кодексу
України" підставою для відстрочки,
розстрочки, зміни способу та порядку
виконання рішення можуть бути
конкретні обставини, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим у строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення. Проте, вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення, зміну способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи.

Як вбачається з усних та письмових
пояснень представника заявника,
Державна казначейська служба України,
згідно положення про Державну
казначейську службу України,
затвердженого Указом Президента
України від 13.04.2011 №460/2011, є центральним
органом виконавчої влади, що реалізує
державну політику в сфері
казначейського обслуговування
бюджетних коштів. У відповідності до
ст.ст. 22,23 Бюджетного Кодексу України
для здійснення бюджетних програм та
заходів, які реалізуються за рахунок
коштів бюджету, бюджетні асигнування
надаються розпорядникам бюджетних
коштів, будь-які бюджетні зобов'язання
та платежі з бюджету здійснюються лише
за наявності відповідного бюджетного
призначення. У зв'язку з чим,
представник відповідача звертає увагу
суду на те, що станом на момент розгляду
заяви в порядку ст. 121 ГПК України
Законом України „Про Державний бюджет
України на 2014рік" Державній
казначейській службі України не
передбачені кошти для виконання
рішення щодо стягнення з Державної
казначейської служби України боргу на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю „Інженерний центр
„Імпульс" 150 850,00грн. основного боргу, 12
840,36грн., 3% річних, 54 758,55 грн.
інфляційних збитків, 2 184,49грн.
державного мита та 217,12 грн. витрат на
ІТЗ судового процесу, що в свою чергу
призводить до не виконання постанови
Одеського апеляційного господарського
суду від 17.01.2012р. Однак, представник
відповідача визнає, що приведені
обставини не позбавляють Державну
казначейську службу України обов'язку
виконання постанови Одеського
апеляційного господарського суду від
17.01.2012р. у справі №3/17-2693-2011 та
відповідач в подальшому зобов'язується
вживати заходи, направлені на
ініціювання питання про внесення змін
до Закону України „Про Державний
бюджет України на 2015р.", що призведе до
виділення коштів для повного виконання
постанови Одеського апеляційного
господарського суду від 17.01.2012р. у
справі №3/17-2693-2011.

Додатково, представником Державної
казначейської служби України подано до
суду заяву, з якої вбачається, що у
пункті другому резолютивної частини
заяви Головного управління Державної
казначейської служби України в
Одеській області в порядку ст. 121 ГПК
України заявник має на увазі
відстрочення виконання наказу
господарського суду Одеської області
від 31.01.2012р. по справі №3/17-2693-2011 до
10.02.2015р. - строком на 1 (один) рік з дня
розгляду відповідної заяви по суті.

Так, при розгляді заяви Головного
управління Державної казначейської
служби України в Одеській області в
порядку ст. 121 ГПК України, судом
оцінюються обставини справи,
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, обставини які
ускладнюють виконання постанови
Одеського апеляційного господарського
суду від 17.01.2012р., а саме відсутність у
відповідача можливості для негайного
та належного виконання постанови
Одеського апеляційного господарського
суду від 17.01.2012р. по даній справі. Тому,
відстрочення виконання постанови
Одеського апеляційного господарського
суду від 17.01.2012р. у справі №3/17-2693-2011 про
стягнення з Державної казначейської
служби України на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інженерний центр "Імпульс" 150850 грн.
основного боргу, 12840 грн. 36 коп. 3% річних,
54758 грн. 55 коп. інфляційних збитків,
2184грн. 49 коп. витрат по сплаті
державного мита та 217грн. 12 коп. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу строком до 10.02.2015р., на
думку суду, не призведе до порушення
майнових інтересів сторін і сприятиме
повному виконанню рішення суду
відповідачем.

Приймаючи до уваги вищевикладене,
заява Головного управління Державної
казначейської служби України в
Одеській області в порядку ст. 121 ГПК
України підлягає задоволенню судом по
суті з наданням Державній
казначейській службі України
відстрочки виконання постанови
Одеського апеляційного господарського
суду від 17.01.2012р. у справі №3/17-2693-2011
строком на один рік - до 10.02.2015р. .

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Державної
казначейської служби України в
Одеській області в порядку ст. 121 ГПК
України - задовольнити по суті.

2. Надати Державній казначейській
службі України (01601, м.Київ, вул.
Бастіонна,6, код 20055032) в порядку ст. 121
ГПК України відстрочку виконання
постанови Одеського апеляційного
господарського суду від 17.01.2012р. у
справі №3/17-2693-2011 на один рік з дня
винесення даної ухвали - до 10.02.2015р.

Ухвала може бути оскаржена в
установленому законом порядку.

Головуючий суддя
Д'яченко Т.Г.

Суддя
Меденцев П.А.

Суддя
Погребна
К.Ф.