м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/24716/13 23.01.14

За позовомПриватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Українська страхова група»
доСтрахового товариства з додатковою
відповідальністю «Гарантія»

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача Удовенка
Олександра Володимировича

провідшкодування шкоди в порядку
регресу у розмірі 18 061,42 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

від позивача:не з'явивсявід
відповідача:не з'явився від третьої
особи:не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Українська
страхова група» (надалі - ПАТ "СК
"Українська страхова група") звернулось
до господарського суду міста Києва із
позовом до Страхового товариства з
додатковою відповідальністю
«Гарантія» (надалі - СТДВ «Гарантія»)
про стягнення 18 061,42 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПАТ
"СК "Українська страхова група" на
підставі договору добровільного
страхування наземного транспорту
№07-1702-12-00006 від 27.06.2012 р. внаслідок
настання страхової події
дорожньо-транспортної пригоди (надалі -
ДТП) виплачено страхове відшкодування
власнику автомобіля марки Toyota Corolla,
реєстраційний номер СН1659АН, а тому
позивачем відповідно до положень
статті 27 Закону України «Про
страхування» та статей 993, 1191
Цивільного кодексу України отримано
право зворотної вимоги до особи,
відповідальної за завдану шкоду.
Відповідальність власника
транспортного засобу - автомобіля
марки FIAT, реєстраційний номер СН3486АК,
яким скоєно ДТП, застрахована СТДВ
«Гарантія» на підставі полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів №АВ/6714820, а тому позивач вказує,
що обов'язок з відшкодування збитків
покладається на відповідача.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 20.12.2013 р. порушено провадження
у справі № 910/24716/13, залучено до участі у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача Удовенка
Олександра Володимировича, розгляд
справи призначено на 23.01.2014 р.

10.01.2014 р. на адресу суду від позивача
надійшла заява, за змістом якої позивач
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить суд розглядати
справи без участі його представника.

22.01.2014 р. до канцелярії суду від
відповідача надійшов відзив на позовну
заяву, в якому відповідач проти позову
заперечує.

Представники сторін, що належним чином
повідомлені про місце та час розгляду
справи, в судове засідання, призначене
на 23.01.2014 р., не з'явились.

Третя особа повноважних представників
в судове засідання не направила,
письмових пояснень по справі не надала.

Розглянувши клопотання позивача про
розгляд справи без участі його
представника, суд вважає за можливе
його задовольнити.

В судовому засіданні судом оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

У судовому засіданні складався
протокол згідно статті 81-1
Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2012 р. між ПАТ "СК "Українська
страхова група" (страховик), та
Тенешевим Максимом Матвійовичем
(страхувальник) укладено договір
добровільного страхування наземних
транспортних засобів №07-1702-12-00006
(надалі -"Договір"), об'єктом страхування
за яким є майнові інтереси
страхувальника, що не суперечать
законодавству України, пов'язані з
володінням, користуванням та
розпорядженням майном, а саме:
автомобілем марки Toyota Corolla,
реєстраційний номер СН1659АН, на випадок
настання страхових випадків, зокрема,
пошкодження чи знищення транспортного
засобу або його частин внаслідок ДТП.
Вигодонабувачем за Договором є ПАТ
«Ерсте Банк».

28.02.2013 р. о 16 год. 50 хв. в м. Києві на вул.
Жовтнева, 16, сталося ДТП за участі
застрахованого автомобіля марки Toyota
Corolla, реєстраційний номер СН1659АН, а
саме: Удовенко Олександр
Володимирович, керуючи автомобілем
марки FIAT, реєстраційний номер СН3486АК,
невірно обрав безпечну дистанцію до
автомобіля Toyota Corolla, реєстраційний
номер СН1659АН, що зупинився попереду,
внаслідок чого відбулося зіткнення
вказаних автомобілів. В результаті ДТП
обидва автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Факт скоєння ДТП підтверджується
довідкою Управління державної
автомобільної інспекції ГУ МВС України
у місті Севастополі № 9164837.

ДТП сталася в результаті порушення
водієм Удовенком Олександром
Володимировичем вимог п. 1.3.1 Правил
дорожнього руху України, що
підтверджується постановою
Ленінського районного суду міста
Севастополя від 15.03.2013 р. в
адміністративній справі № 764/2589/13-п,
відповідно до якої Удовенка Олександра
Володимировича визнано винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення.

Відповідно до Рахунку-договору №
ОМ-С-2013-0001241 від 05.03.2013 р., складеного ТОВ
«Омега-Моторс», вартість
відновлювального ремонту, завданого
власникові автомобіля Toyota Corolla,
реєстраційний номер СН1659АН, в
результаті його пошкодження при ДТП
складає 18 621,42 грн.

01.03.2013 р. власник застрахованого
транспортного засобу - автомобіля Toyota
Corolla, реєстраційний номер СН1659АН,
звернувся до позивача із заявою про
виплату страхового відшкодування.

На підставі страхового акту №ПСКА-2573,
виконуючи свої зобов'язання за
Договором, перерахував суму страхового
відшкодування у розмірі 18 061,42 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№5106 від 29.03.2013 р.

Статтею 27 Закону України «Про
страхування» та статтею 993 Цивільного
кодексу України визначено, що до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Таким чином, до ПАТ "СК "Українська
страхова група" перейшло в межах суми 18
061,42 грн. право вимоги до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Із наявної в матеріалах справи довідки
Управління державної автомобільної
інспекції ГУ МВС України у місті
Севастополі, вбачається, що
транспортний засіб - автомобіль FIAT,
реєстраційний номер СН3486АК, яким
спричинено ДТП, що потягнуло нанесення
шкоди автомобілю Toyota Corolla,
реєстраційний номер СН1659АН, належить
Ісичко Олександру Миколайовичу, та
знаходився під керуванням водія
Удовенка Олександра Володимировича.

Частинами першою та другою статті 1187
Цивільного кодексу України
передбачено, що джерелом підвищеної
небезпеки є діяльність, пов'язана з
використанням, зберіганням або
утриманням транспортних засобів,
механізмів та обладнання,
використанням, зберіганням хімічних,
радіоактивних, вибухо - і
вогненебезпечних та інших речовин,
утриманням диких звірів, службових
собак та собак бійцівських порід тощо,
що створює підвищену небезпеку для
особи, яка цю діяльність здійснює, та
інших осіб. Шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1
статті 1188 Цивільного кодексу України
шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою, а за
наявності вини всіх осіб, діяльністю
яких було завдано шкоди, розмір
відшкодування визначається у
відповідній частці залежно від
обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, за змістом вказаних норм, у
відносинах між кількома володільцями
джерел підвищеної небезпеки
відповідальність будується на
загальному принципі вини.

Вина особи, яка керувала автомобілем
FIAT, реєстраційний номер СН3486АК,
встановлена у судовому порядку.

Цивільно-правова відповідальність
власника автомобіля FIAT, реєстраційний
номер СН3486АК, за шкоду, заподіяну життю,
здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок
експлуатації транспортного засобу,
реєстраційний номер СН3486АК,
застрахована - СТДВ «Гарантія» на
підставі полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів №АВ/6714820.

Доказів неправомірного володіння
Удовенком О.В. забезпеченим за вказаним
полісом транспортним засобом на момент
настання ДТП матеріали справи не
містять.

Строк дії поліса №АВ/6714820 встановлено з
13.05.2012 р. по 12.05.2013 р.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у разі настання страхового
випадку страховик у межах страхових
сум, зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Вказаним договором (поліс №АВ/6714820)
передбачено, що франшиза становить за
вказаним полісом становить 1 000,00 грн.

Статтею 29 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» передбачено, що у зв'язку з
пошкодженням транспортного засобу
відшкодовуються витрати, пов'язані з
відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України.

Матеріалами справи підтверджено, що
вартість відновлювального ремонту
автомобіля марки Toyota Corolla,
реєстраційний номер СН1659АН, становить
18 621,42 грн., а позивачем виплачено
страхове відшкодування у розмірі 18
061,42 грн.

При цьому, суд відзначає, що зі
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу (копія якого
наявна в матеріалах справи) та
безпосередньо договору добровільного
страхування наземних транспортних
засобів №07-1702-12-00006 від 27.06.2012 р.
вбачається, що автомобіль марки Toyota
Corolla, державний номер СН1659АН, - 2008 року
випуску (дата реєстрації транспортного
засобу - 27.06.2008 р.), тобто строк його
експлуатації на момент настання ДТП не
перевищував 5 років. Тому, з огляду на
положення п. 7.38 Методики товарознавчої
експертизи та оцінки колісних
транспортних засобів, позивачем
правомірно заявлено до стягнення з
відповідача суму страхового
відшкодування, розмір якого визначено
без врахування коефіцієнту фізичного
зносу пошкодженого автомобіля.

Відповідно до ст. 12.1 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" страхове відшкодування завжди
зменшується на суму франшизи,
розрахованої за правилами цього
підпункту.

З огляду на викладене, страхове
відшкодування за полісом №АВ/6714820
підлягає зменшенню на 1 000,00 грн.

Згідно з пунктом 36.2 статті 36 вказаного
Закону страховик (МТСБУ) протягом 15
днів з дня узгодження ним розміру
страхового відшкодування з особою, яка
має право на отримання відшкодування,
за наявності документів, зазначених у
статті 35 цього Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний: у разі визнання ним вимог
заявника обґрунтованими - прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
та виплатити його.

Листом № 11/6512 від 22.08.2013 р. позивач
звернувся до відповідача із заявою, до
якої додані документи, передбачені ст.
35 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», позивач
звернувся до відповідача з вимогою
відшкодувати у порядку регресу шкоду,
заподіяну в результаті ДТП у розмірі 18
061,42 грн.

Враховуючи визначені полісом № АВ/6714820
розміри лімітів відповідальності та
франшизи, а також розмір шкоди, право на
вимогу якої перейшло до позивача,
відповідач був зобов'язаний
відшкодувати позивачу витрати в
розмірі 17 061,42 грн. (розмір шкоди, право
на вимогу якої перейшло до позивача, - 1
000,00 грн. франшизи за полісом) у строк до
моменту звернення ПАТ "СК "Українська
страхова група" до суду, а тому позовні
вимоги в цій частині є обґрунтованими
та підлягають задоволенню.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про необхідність часткового
задоволення позовних вимог та
стягнення з СТДВ «Гарантія» на користь
ПАТ "СК "Українська страхова група" суми
страхового відшкодування у розмірі 17
061,42 грн.

В задоволенні позовних вимог в частині
стягнення суми страхового
відшкодування у розмірі 1 000,00 грн.
(сума франшизи) необхідно відмовити з
викладених підстав.

Відповідно до вимог ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України судові витрати покладаються на
сторін пропорційно розміру
задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Українська страхова група»
задовольнити частково.

2. Стягнути з Страхового товариства з
додатковою відповідальністю
«Гарантія» (04070, м. Київ, вул.
Костянтинівська, 56, оф. 13,
ідентифікаційний код 21130899) на користь
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Українська
страхова група" (03038, м. Київ, вул.
Федорова, 32-А, ідентифікаційний код
30859524) суму страхового відшкодування у
розмірі 17 061 (сімнадцять тисяч
шістдесят одну) грн. 42 коп. та судовий
збір у розмірі 1 625 (одна тисяча
шістсот двадцять п'ять) грн. 18 коп.
Видати наказ.

3. В іншій частині в задоволенні позову
відмовити.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Дата підписання повного тексту рішення
- 28.01.2014 р.

Суддя
Р.В. Бойко