ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

13.02.2014№ 02-21/ 901/579/14Суддя Толпиго В.І.,
розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк», м.
Дніпропетровськ

до фізичної-особи підприємця Рощина
Андрія Володимировича, м. Євпаторія

про стягнення 45 772 грн 70 коп.

ВСТАНОВИВ:

Статтею 54 Господарського
процесуального кодексу України
визначені вимоги до форми та змісту
позовної заяви. Відповідно до приписів
частини першої статті 54 Господарського
процесуального кодексу України
позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором,
громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Довіреністю № 986 від 25.12.2012 Публічне
акціонерне товариство «Акцент-Банк»
уповноважило Публічне акціонерне
товариство Комерційний Банк
«Приватбанк» в особі представників
ПриватБанку представляти його
інтереси з наданням прав підписувати
позови. Зазначена довіреність видана
без права передоручення. Позовну заяву
підписано представником ПАТ КБ
«Приватбанк» Сафір Ф. О. Відповідно до
довіреності № 3913-О від 25.10.2012 він
уповноважений представляти інтереси
ПАТ КБ «Приватбанк», в тому числі, з
наданням права підпису позовних заяв.

Таким чином, оскільки довіреність № 986
від 25.12.2012 видана без права
передоручення та без зазначення
конкретних осіб, які б могли
підписувати позовні заяви подані в
інтересах Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк», а Сафір Ф. О.
уповноважений представляти інтереси
лише ПАТ КБ «Приватбанк», суд приходить
до висновку про відсутність
повноважень у вказаної особи на
підписання позовних заяв Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк».

Крім того, довіреність № 986 від 25.12.2012
видана Публічним акціонерним
товариством «Акцент-Банк» Публічному
акціонерному товариству Комерційний
Банк «Приватбанк» пізніше чим
довіреність Сафір Ф. О. від Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» № 3913-О від 25.10.2012.

В пункті 3.5. постанови Пленуму Вищого
господарського суду від 26 грудня 2011
року №18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» зазначено, що
недодержання вимог статті 54 тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК. Так, позовна заява підлягає
поверненню без розгляду, якщо позовну
заяву підписано не уповноваженою
належним чином особою.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовну заяву підписано особою, яка
не має права її підписувати. Отже,
відповідно до пункту 1 частини першої
статті 63 Господарського
процесуального кодексу України
позовну заяву і додані до неї документи
підлягають поверненню без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 63
Господарського процесуального кодексу
України, повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенного
порушення.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про
судовий збір» врегульовані загальні
питання повернення сплачених сум
судового збору, в тому числі визначені
підстави такого повернення.

Відповідно пункту 2 статті 7 Закону
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви.

Оскільки судовий збір за подання
позовної заяви було сплачено Публічним
акціонерним товариством Комерційний
Банк «Приватбанк, а тому, сума судового
збору у розмірі 1720 грн 50 коп., яка
сплачена відповідно до платіжного
доручення № ВО90D1213В0СОВ від 13.12.2013 та
сума судового збору в розмірі 106 грн 50
коп., сплачена платіжним дорученням №
ВО901В0DGО від 11.01.2014, підлягають
поверненню з Державного бюджету
України на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк».

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Публічному
акціонерному товариству «Акцент-Банк»
позовну заяву без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету
України (ГУДКСУ у м. Сімферополі АРК , рахунок № 3002,
відкритий за кодом класифікації
доходів бюджету 22030001 в Головному
управлінні Державної казначейської
служби України в Автономній Республіці
Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) На
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги,
буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094,
ідентифікаційний код юридичної особи
14360570) судовий збір у сумі 1720 грн 50 коп.,
сплачений платіжним дорученням №
ВО90D1213В0СОВ від 13.12.2013 та судовий збір в
розмірі 106 грн 50 коп., сплачений
платіжним дорученням № ВО901В0DGО від
11.01.2014.

Ухвала набрала законної сили 13.02.2014.

Ухвалу може бути пред'явлено до
виконання протягом року з наступного
дня після набрання законної сили.

Суддя
В.І.Толпиго