ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.14р. Справа № 14/5005/7708/2012

За скаргою: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ізі-Лізинг", м. Київ,
Київська обл.

на дії Відділу державної виконавчої
служби Верхньодніпровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області, м. Верхньодніпровськ,
Дніпропетровська обл.

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ізі-Лізинг", 01004,
м. Київ, вул.Басейна, 9, к. 3

до

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тепличний комбінат
"Прогрес", 51606, вул. В.Ілляшевської, 30, с.
Пушкарівка, Верхньодніпровський р-н,
Дніпропетровська обл.

та Товариства з обмеженою
відповідальністю "Светлана", 51600,
вул.Федоровського, б. 39/1, м.
Верхньодніпровськ, Дніпропетровська
обл.

про стягнення 33871,83 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача-1 не з'явився

Від відповідача-2 не з'явився

Від відділу ВДВС Мелюс О.О. -
представник за довіреністю від 14.11.2013
року

СУТЬ СПОРУ:

Стягувачем 04.11.2013 року подано до суду
скаргу від 30.10.2013 року на дії відділу
державної виконавчої служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області, в якій просить суд:

- визнати дії державного виконавця щодо
зняття арешту з коштів і майна боржника
незаконними;

- скасувати постанови державного
виконавця про зняття арешту з коштів і
майна боржника від 14.10.2013 року;

- зобов'язати відділ ДВС накласти арешт
на кошти та майно боржника.

Скарга обґрунтована безпідставним та
необґрунтованим винесенням державною
виконавчою службою постанови від 14.10.2013
року про зняття арешту з коштів
боржника та постанови про зняття
арешту з майна боржника з причини
повної сплати боржником боргу,
оскільки рішення суду фактично не
виконано, кошти не сплачені.

Відповідач-1 пояснень по суті скарги
стягувача не надав, в судове засідання
04.02.2014 року не з'явився.

Відповідач-2 пояснень по суті скарги
стягувача не надав, в судове засідання
04.02.2014 року не з'явився.

Відділ державної виконавчої служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції зі скаргою
стягувача не погоджується (заперечення
на скаргу б/н) посилаючись на те, що:
11.10.2013 року на арештовані рахунки
боржника було виставлено платіжні
вимоги № 409, № 411, № 412 відповідно до
яких з рахунку боржника було списано
грошові кошти у розмірі 205316,10 грн. на
депозитний рахунок відділу ДВС, про що
свідчить виписка з рахунку №
0735 від 11.10.2013 року, а згідно
платіжних доручень № 620, № 622
перераховано кошти стягувачу, тобто
державним виконавцем правомірно
вчинено всі вищевказані дії щодо
своєчасного виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши державного виконавця,
господарський суд встановив наступне:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 25.10.2012
року у справі № 14/5005/7708/2012 задоволено
позов в повному обсязі та присуджено до
солідарного стягнення з відповідачів
32853,09 грн. - основного боргу, 1018,74 грн. -
пені, та до стягнення з відповідача-1
1609,50 грн. - судового збору, про що 12.11.2012
року видано відповідні накази.

Для фактичного виконання
вищевказаного рішення суду стягувач
27.11.2012 року звернувся до відділу
державної виконавчої служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції з заявою про
відкриття виконавчого провадження на
підставі наказів суду.

Відділом державної виконавчої служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції 04.12.2012 року винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження та накладено арешт на
кошти й майно боржника.

Відповідно до постанов відділу
державної виконавчої служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції від 14.10.2013 року
знято арешт з майна та коштів боржника
в зв'язку з перерахуванням коштів на
депозитний рахунок відділу ДВС та
подальшим перерахуванням вказаних
коштів на рахунки стягувача, тобто
рішення суду фактично виконане.

Стягувачем 13.01.2014 року подано до суду
заяву б/н від 13.01.2014 року про відмову від
скарги, відповідно до якої ТОВ
"Ізі-Лізинг" зазначив, що відділом
державної виконавчої служби надано
докази фактичної сплати боржником
заборгованості згідно рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 25.10.2012 року у справі №
14/5005/7708/2012, тобто спір між сторонами
відсутній і тому стягувач відмовився
від вимог, заявлених у скарзі, в повному
обсязі.

Приписами п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і
відмову прийнято господарським судом.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши державного виконавця, суд
вважає за доцільне прийняти відмову
стягувача від скарги та припинити
провадження у справі щодо розгляду
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ізі-Лізинг" на дії
відділу державної виконавчої служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86, ст. 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №
14/5005/7708/2012 щодо розгляду скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ізі-Лізинг" на дії
відділу державної виконавчої служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції.

Суддя С.П. Панна