ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

12.02.2014р.
справа № 913/3060/13

Донецькій апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:Діброви
Г.І.суддівБойченка К.І., Черноти
Л.Ф.розглянувши апеляційну скаргу
Малого приватного підприємства
«САТУРН - 2», м. Луганськ

на рішення господарського суду
Луганської області

від09.01.2014 р.по справі№ 913/3060/13 (суддя
Василенко Т.А.)за позовом доПриватного
акціонерного товариства «ЛМЦ», м.
Луганськ Малого приватного
підприємства «САТУРН - 2», м.
Луганськпро та за зустрічним позовом
до про стягнення 101 500 грн. 00 коп. Малого
приватного підприємства «САТУРН - 2»,
м. Луганськ Приватного
акціонерного товариства «ЛМЦ», м.
Луганськ стягнення 34 498 грн. 62 коп. В С Т
А Н О В И В:

Мале приватне підприємство «САТУРН - 2»,
м. Луганськ, 04.02.2014 р. (згідно штампу
господарського суду Луганської
області) вдруге звернулося до
Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою на рішення господарського суду
Луганської області від 09.01.2014 р. у
справі № 913/3060/13 за позовом Приватного
акціонерного товариства «ЛМЦ», м.
Луганськ до Малого приватного
підприємства «САТУРН - 2», м. Луганськ
про стягнення 101 500 грн. 00 коп. та за
зустрічним позовом Малого приватного
підприємства «САТУРН - 2», м. Луганськ до
Приватного акціонерного товариства
«ЛМЦ», м. Луганськ про стягнення 34 498
грн. 62 коп.

Одночасно скаржником до апеляційної
скарги додано клопотання про
відновлення пропущеного ним
процесуального строку на апеляційне
оскарження рішення господарського
суду.

Статтею 93 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що апеляційна скарга
подається на рішення місцевого
господарського суду протягом десяти
днів, а на ухвалу місцевого
господарського суду - протягом п'яти
днів з дня їх оголошення місцевим
господарським судом. У разі якщо в
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення, зазначений строк обчислюється
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України, за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною та відновити
пропущений строк. Виходячи зі змісту
вказаної статті, поважними причинами
пропуску процесуального строку
визнаються лише такі обставини, які є
об'єктивно непереборними, незалежними
від волевиявлення сторони та пов'язані
з дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для вчинення процесуальної
дії.

Відповідно до ст. 129 Конституції
України, однією із основних засад
судочинства є забезпечення
апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124
Конституції України передбачає право
особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення
процесуального строку на апеляційне
оскарження рішення господарського
суду Луганської області від 09.01.2014 р. у
справі № 913/3060/13, Донецький
апеляційний господарський суд вважає
наявними підстави для відновлення
строку, оскільки причини, наведені
скаржником, визнаються поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Донецький апеляційний
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Малому приватному
підприємству «САТУРН - 2», м. Луганськ
пропущений процесуальний строк на
апеляційне оскарження рішення
господарського суду Луганської
області від 09.01.2014 р. у справі № 913/3060/13.

2. Порушити апеляційне провадження
в справі № 913/3060/13.

3. Справу призначити до розгляду на
25.02.2014 р. о 14:00 год., судове засідання
відбудеться у приміщенні корпусу залів
судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового
засідання № 10.

4. Зобов'язати позивача за
первісним позовом надати відзив на
апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати сторони, у разі явки
до судового засідання, надати
довіреності на представників.

6. Роз'яснити сторонам, що за
ухилення від вчинення дій, покладених
судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

7. Попередити сторін, що у разі
неявки їх представників у судове
засідання, апеляційна скарга буде
розглянута за наявними в справі
матеріалами.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: К.І. Бойченко

Л.Ф. Чернота