overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" лютого 2014 р.Справа № 916/61/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВІКАНТ"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ
"ЧОРНОМОР'Є ПЛЮС"

про стягнення 26 048,25 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: Кулик В.В. за довіреністю
№ б/н від 08.01.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 26 048,25 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „19" лютого 2014 р. о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали (для огляду в судовому засіданні) доданих до позовної заяви документів; товарно-транспортні накладні на поставлений товар; банківську виписку, що підтверджує часткову оплату відповідачем отриманого товару;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Цісельський О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

12.02.14 Справа № 5015/4546/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Желік М.Б.

суддів
Костів Т.С.

Кузь В.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Вуглепром", м.
Львів, вул. Лазаренка, 1 "А" (вих. № б/н від 30.12.2013 року)

на ухвалу Господарського суду
Львівської області

від 17.12.2013 року у справі № 5015/4546/11

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Облпаливо", м. Львів

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Облпаливо"
(79007, м. Львів, вул. Городоцька, 16, ідентифікаційний код 01879782)

За участю представників сторін

кредитор: ОСОБА_2

від кредитора ТзОВ "Укр-Вуглепром":
Цукорник С.Г. - представник за довіреністю;

від кредитора ФО ОСОБА_5 - ОСОБА_2 - представник за довіреністю;

від кредитора ФО ОСОБА_6 - ОСОБА_2 - представник за довіреністю;

Арбітражний керуючий: Бойко Т.Д.;

прокурор - Яворський Я.Т.

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укр-Вуглепром" на ухвалу
Господарського суду Львівської області від 17.12.2013 року у справі № 5015/4546/11.

12.02.2014 року через канцелярію суду надійшло клопотання від кредитора
ОСОБА_2, яке по своєму змісту є поясненням по суті апеляційної скарги.

В судовому засіданні колегія суддів заслухала пояснення кредиторів, арбітражного керуючого та прокурора, а також думку сторін щодо можливості відкладення розгляду апеляційної скарги .

Відтак, забезпечуючи принцип рівності сторін та змагальності учасників судового процесу, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укр-Вуглепром", м. Львів, вул. Лазаренка, 1 "А" (вих. № б/н від 30.12.2013 року) на ухвалу
Господарського суду Львівської області від 17.12.2013 року у справі № 5015/4546/11 відкласти на 19.02.2014 року о 11 год. 10 хв.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Костів Т.С.

суддя
Кузь В.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.02.2014 Справа № 920/245/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., розглянувши позовну заяву Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі позивач
Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м.
Суми

до відповідача: Приватного акціонерного товариства
«Сумисортнасіннєовоч», м. Суми

про стягнення 1816,46 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.03.2014 року о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобов'язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмовий відзив на позовну заяву та докази сплати боргу.

4. Зобов'язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання витяг або довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо юридичної особи - відповідача.

5. Зобов'язати позивача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання витяг або довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо юридичної особи - позивача.

6. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання

суду справа може бути розглянута без їх участі.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ
П.І.ЛЕВЧЕНКО

Примітка : Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція , у тому числі документи , надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком , а також телеграми , що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"13" лютого 2014 р.
Справа № 916/2760/13

За позовом: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання договору найму недійсним

Суддя - Цісельський О.В.

Суть спору: про визнання договору найму недійсним

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.10.2013р. порушено провадження у справі №916/2760/13 за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про визнання договору найму недійсним.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 16.12.2013р. у справі 916/2760/13 - зупинено провадження, у зв'язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи.

На адресу господарського суду Одеської області надійшло клопотання експерта
ОНДІСЕ про надання додаткових документів, необхідних для проведення призначеної судом експертизи.

Згідно до ч.3 ст.79 господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищенаведене, провадження по справі № 916/2760/13 слід поновити.

Керуючись ст. ст.79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И
В:

1. Поновити провадження у справі № 916/2760/13.

2. Призначити розгляд справи в засіданні суду на "17" лютого 2014 р. о 14 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання № 7; тел./0482/ 307-979).

4. Зобов'язати сторони надати:

позивача: оригінали досліджуваних документів, в яких підписи від імені
ОСОБА_1 підлягають дослідженню; вільні
(що не відносяться до даної справи) зразки почерку (де б не однократно зустрічалися літери "Ш" та "а") та підписів ОСОБА_1 в оригіналах документів різного характеру максимально наближених за часом виконання до досліджувальних документів (зразки мають бути засвідчені самою ОСОБА_1); експериментальні зразки її почерку (у вигляді написання власного прізвища) та підписів - на трьох аркушах кожного; найбільш якісну копію сторінок паспорту серії НОМЕР_1 ОСОБА_1;

відповідача:

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Цісельський О.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

28.01.2014р. справа № 13/169

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Попков Д.О.
Марченко О.А., Радіонова О.О.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейч Ар
Гарант", м. Маріупольна рішення господарського суду Донецької області від14.01.2014р. (повний текст підписано 15.01.2014р.) у справі№13/169 (суддя Макарова
Ю.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кадрове агентство
"Азов персонал сервіс" м. Маріупольдо
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейч Ар Гарант", м.
Маріупольпростягнення 315452,27 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ейч Ар Гарант", м.
Маріуполь звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення
Господарського суду Донецької області від 14.01.2014р. у справі №13/169.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд скарги на 10.02.2014р. о 13:30 годин, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.
Артема, 157, зал судового засідання №9

3.Запропонувати Позивачу до дати судового засідання надати до
Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4. Запропонувати учасникам справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Попередити учасників, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Д.О. Попков

Судді: О.А. Марченко

О.О. Радіонова

Вик. Кулявець Ю.В. (тел. 332-57-66)

надруковано примірників - 4:

1 - до справи

2 - Донецькому апеляційному господарському суду,

3 - Позивачу,

4 - Відповідачу.

ВХ: 02-21/135/14
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

12.02.2014р. справа № 20/208

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М.
Склярук О.І., Шевкової Т.А. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Донецькміськгаз" м.Донецьк на ухвалу господарськогосуду Донецької області від 28.01.2014р. у справі№ 20/208 (суддя
Зекунов Е.В.)за позовом до відповідачаДочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м.Київ
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Донецькміськгаз" м.Донецькпростягнення 5002928,36 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі № 20/208.

2.Справу призначити до розгляду на: 24.02.2014 о 13:10 судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3. Зобов'язати позивача представити документи вказані у п. 1 "Переліку"
(дивися на звороті).

4. Явка представників сторін у справі обов'язкова.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: О.І.Склярук

Т.А.Шевкова

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 5 прим.

1. скаржнику (відповідачу)

2. позивачу

3. ВПВР

4. у справу

5. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.02.2014 Справа № 920/236/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничої фірми «Профі», м. Світловодськ, Кіровоградської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 39593,40 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.03.2014 року о 10 год. 20 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобов'язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмовий відзив на позовну заяву та докази сплати боргу.

4. Зобов'язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання витяг або довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо фізичної особи - відповідача.

5. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання

суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, відповідачу разом з копією ухвали направити копію позовної заяви разом з додатками до неї.

СУДДЯ
П.І.ЛЕВЧЕНКО

Примітка : Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи .
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

06.02.2014р. справа № 27/181/10

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддівСгара Е.В.
Москальової І.В., М'ясищева А.М. розглянувши апеляційну скаргу
Селянського фермерського господарства
"Зетченко Василь Васильович", с.
Підспір'я Запорізької області на ухвалу господарського суду
Запорізької областівід17.12.2013р.у справі№27/181/10 (суддя Азізбекян Т.А.) за позовом Державного підприємства
"Сільськогосподарське підприємство
"Надія», м.Приморськ до відповідача-1 до відповідача-2 Селянського фермерського господарства "Зетченко
Василь Васильович" с. Підспір'я
Запорізької області Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Запорізькій області, м.Запоріжжя Селянське фермерське господарство "Зетченко Василь
Васильович", с.Підспір'я Запорізької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.12.2013р. по справі №27/181/10 та надало клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, суд задовольняє клопотання заявника.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.02.2014 об 13 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань (м. Донецьк, вул. Артема, 157), зал судового засідання № 8.

Зобов'язати позивача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу, докази направлення примірника відзиву скаржнику та відповідачу-2 до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Зобов'язати відповідача-1: направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: докази зарахування судового збору в дохід державного бюджету.

Зобов'язати відповідача-2: направити у судове засідання повноважного представника, письмовий відзив на апеляційну скаргу, докази направлення примірника відзиву скаржнику та позивачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Судді: А.М.М'ясищев

І.В. Москальова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

12.02.14 Справа № 914/4163/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді
Марка Р.І.

суддів
Бойко С.М.

Желіка М.Б.

при секретарі судового засідання
Томкевич Н.М.

За участю представників:

від позивача: Чир І.С.,

від відповідача: не з'явились,

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства
"Гал-Всесвіт", вих. № 16/12/13 від 16.12.13р. (вх.
№ 05-05/2858/13 від 19.12.2013р.)

на рішення господарського суду
Львівської області від 05.12.2013р.

у справі № 914/4163/13, суддя Ділай У.І.

за позовом: публічного акціонерного товариства "Львівське автотранспортне підприємство - 14630", м. Львів

до відповідача: приватного підприємства "Гал - Всесвіт", м. Львів

про стягнення 177 082, 02 грн.,

В С Т А Н О В И
В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.2014р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Марко Р.І., судді Бойко С.М., Желік
М.Б. розгляд справи відкладено на 12.02.14р.

В судове засідання з'явилась представник позивача, яка підтримала доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу та висловила свої міркування з питань, що виникли в ході розгляду справи.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги.

З огляду на наведене, з метою надання сторонам у справі конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного та всестороннього дослідження всіх матеріалів справи, колегія судів дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.03.2014 року об 10 год. 00 хв.

2. Участь представників сторін визначити на власний розсуд.

3. Копію ухвали скерувати сторонам в порядку вимог ст. 87 ГПК
України.

Головуючий суддя
Марко Р.І.

Суддя
Бойко С.М.
Суддя
Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

12.02.14 Справа № 5008/1493/2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Марка Р.І.

суддів
Бойко С.М.

Бонк Т.Б.

при секретарі судового засідання
Томкевич Н.М.

за участю представників

від позивача: Ігнатенко С.С.;

від відповідача-1: Попов Є.О.

від відповідача-2 та третьої особи: не з'явились;

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Будавтодор", б/н та б/д. (вх.
№ 05-05/2647/13 від 02.12.2013р.).

на рішення господарського суду
Закарпатської області від 14.11.2013р.

у справі № 5008/1493/2011, суддя Мокану В.В.

за позовом: приватного акціонерного товариства "Будавтодор", с. Баранинці
Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача-1: ПАТ "Андезит", м.
Ужгород

до відповідача-2: VSK MINERAL s.r.o., м. Кошіце,
Словацька Республіка

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк", м. Ужгород

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу акцій приватного акціонерного товариства "Андезит",

В С Т А Н О В И
В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.2014р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Марко Р.І., судді Бойко С.М., Костів
Т.С. розгляд справи відкладено на 12.02.2014р.

Розпорядженням голови суду від 12.02.2014р. в склад судової колегії внесено зміни, замість судді Костів Т.С. введено суддю
Бонк Т.Б.
В судовому засіданні представники сторін висловили свої міркування з питань, що виникли в ході розгляду справи.

З метою повного та всестороннього дослідження всіх матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.03.2014 року об 10 год. 10 хв.

2. Участь представників сторін визначити на власний розсуд.

3. Копію ухвали скерувати сторонам в порядку вимог ст. 87 ГПК України.

Головуючий суддя
Марко Р.І.

Суддя
Бойко С.М.

Суддя
Бонк Т.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

12.02.14 Справа № 909/25/13-г

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Желік М.Б.

суддів
Костів Т.С.

Кузь В.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк", м.
Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т (вих. № б/н від 09.12.2013 року)

на ухвалу Господарського суду
Івано-Франківської області

від 03.12.2013 року у справі № 909/25/13-г

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітвинпром", с.м.т.
Таїрове

до боржника Приватного акціонерного товариства "Зірниця", м.
Івано-Франківськ, вул. Польова, 5, ()

про визнання банкрутом

За участю представників сторін

від кредитора ПАТ "ВіЕйБі Банк" - Брегей
І.С. - представник за довіреністю;

арбітражний керуючий (ліквідатор) -
Ловас В.О.

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк" на ухвалу Господарського суду
Івано-Франківської області від 03.12.2013 року у справі № 909/25/13-г.

В судовому засіданні колегія суддів заслухала пояснення кредитора та арбітражного керуючого, а також думку сторін щодо можливості відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку з отриманням 12.02.2014 року матеріалів справи № 909/25/13-г із Господарського суду
Івано-Франківської області.

Відтак, забезпечуючи принцип рівності сторін та змагальності учасників судового процесу судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк", м.
Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т (вих. № б/н від 09.12.2013 року) на ухвалу
Господарського суду
Івано-Франківської області від 03.12.2013 року у справі № 909/25/13-г відкласти на 19.02.2014 року о 10 год. 30 хв.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Костів Т.С.

суддя
Кузь В.Л.