ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 лютого 2014 року
Справа № 913/1365/13.

Провадження №2пд/913/1365/13

Суддя Седляр О.О., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Три-Д-Авто», м.
Луганськ

про роз'яснення судового рішення

у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Три-Д-Авто»,

м. Луганськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прогрес М», м.
Запоріжжя

про визнання недійсним договору

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду
Луганської області від 23.07.2013 у справі
№ 913/1365/13 позов задоволено повністю:

- договір міни від 29.12.2003, посвідчений
приватним нотаріусом Луганського
міського нотаріального округу А.Д.
Конюшенко, реєстраційний № 2707,
укладений між АТЗТ "ТКФ "Спартэр",
правонаступником якого є ТОВ
"Три-Д-Авто" та ТОВ "Прогрес М" визнаний
недійсним.

- товариство з обмеженою
відповідальністю "Прогрес М"
зобов'язано повернути у власність
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Три-Д-Авто", 1/100
частки нежитлової будівлі, яка
розташована за адресою: м. Луганськ,
вул. Оборонна, 109-б, загальною площею 210,7
кв.м., а саме: приміщення № 3, яке
складається з: И-1, и, и1 , магазин
столярний з тамбуром: 10 в'їзд в ангар
пл. 68,6 кв.м., 11 тамбур пл. 7,8 кв.м., 12 кафе -
бар пл. 46,0 кв.м., 13 кафе-бар пл. 20,0 кв.м., 18
кафе-бар пл. 65,0 кв.м. в загальному
користуванні: 14 - уборная пл. 1,1 кв.м., 15
госп. приміщення пл. 1,9 кв.м., 16 моєчна пл.
6,1 кв.м., 17 кухня пл. 6,8 кв.м.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 18.09.2013
апеляційна скарга ТОВ «Прогрес М»
залишена без задоволення, рішення
господарського суду Луганської
області від 23.07.2013 у справі № 913/13658/13
змінено в частині суми судового збору в
іншій частини рішення залишено без
змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 27.11.2013 № 913/1365/13 рішення
господарського суду Луганської
області від 23.07.2013 та постанову
Донецького апеляційного
господарського суду від 18.09.2013 у справі
№ 913/1365/13 залишені без змін.

07.02.2014 Товариство з обмеженою
відповідальністю «Три-Д-Авто», позивач
у справі, звернувся із заявою від 06.02.2014
№ 4 про роз'яснення рішення
господарського суду Луганської
області від 23.07.2013.

Згідно ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України заява
про роз'яснення рішення суду
розглядається протягом десяти днів.
Неявка осіб, які брали участь у справі
не перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Три-Д-Авто» № 4 від
06.02.2014 про роз'яснення рішення
господарського суду Луганської
області від 23.07.2013 у справі № 913/1365/13.

2. Розгляд заяви призначити на 17.02.2014 о 11
год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в каб. 331.

4. Зобов'язати позивача надати: уточнити
вимоги по заяві про роз'яснення рішення
у відповідності до резолютивної
частини рішення.

Суддя
О.О. Седляр