ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

30.01.14р. Справа № 25-279

За позовом Закритого акціонерного
товариства з іноземними інвестиціями
Промислово-фінансова корпорація "Єдині
енергетичні системи України", м.
Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства
"Дніпропетровська паперова фабрика",
м. Дніпропетровськ

про стягнення 178899,47 доларів США та 720 124
грн. 04 коп.

Суддя
Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: представник не з'явився
(про день, час та місце судового
засідання повідомлений належним чином)

Від відповідача: представник не
з'явився (про день, час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином)

Суть спору:

Закрите акціонерне товариство з
іноземними інвестиціями
Промислово-фінансова корпорація "Єдині
енергетичні системи України"
(далі-позивач) звернулось до
Арбітражного суду Дніпропетровської
області з позовом до Відкритого
акціонерного товариства
"Дніпропетровська паперова фабрика"
(далі-відповідач) про стягнення 178899,47
доларів США та 720 124 грн. 04 коп.

Станом на 17.10.2013 р. господарський суд
Дніпропетровської області повідомив,
що ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 20.03.13р.
затверджено ліквідаційний баланс та
звіт ліквідатора Відкрите акціонерне
товариства "Дніпропетровська паперова
фабрика", ліквідовано юридичну особу
Відкрите акціонерне товариства
"Дніпропетровська паперова фабрика"
(), провадження у справі
припинено.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 21.10.2013 р.
провадження у справі №25-279 поновлено з
19.11.2013 р. та судове засідання призначено
на 19.11.2013 р.

19.11.2013 р., 03.12.2013 р. судові засідання не
відбулися, у зв'язку з перебуванням
судді Рудовської І.А. на лікарняному,
внаслідок чого провадження у справі №
25-279 було зупинено.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 25.12.2013 р.
поновлено провадження у справі з 30.01.2014
р., справу призначено до розгляду у
судове засідання на 30.01.2014 р.

В судове засідання 30.01.2014р. сторони
своїх представників не направили,
пояснень щодо неможливості явки суду
не надали, про дату, час і місце
судового розгляду справи були
повідомлені належним чином .

Господарський суд вважає, що сторони не
скористалися своїм правом на участь
представника у судовому засіданні.

При розгляді справи судом досліджені
письмові докази, що містяться в
матеріалах справи.

В порядку ст. 85 ГПК України в судовому
засіданні 30.01.2014 року прийнято судове
рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
надані докази в їх сукупності,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги закритого акціонерного
товариства з іноземними інвестиціями
Промислово-фінансова корпорація "Єдині
енергетичні системи України" ( далі -
позивач) до відкритого акціонерного
товариства "Дніпропетровська паперова
фабрика" (далі - відповідач) ґрунтуються
на заборгованості по оплаті за
природний газ, прийнятого останнім
відповідно по договору про переведення
боргу від 02.12.1996 р. № 141/801П та угоді про
переведення боргу № 141-2644 П.
Доповненням до позовної заяви (вх. №4346
від 07.09.1999р.) позивач зменшив розмір
позовних вимог до 716 597, 88 грн.

Як встановлено судом ухвалою
господарського суду Дніпропетровської
області від 08.04.10р. затверджено звіт
ліквідатора у справі про банкрутство
відкритого акціонерного товариства
"Дніпропетровська паперова фабрика", с.
Степове, Дніпропетровського району,
ліквідовано юридичну особу банкрута,
провадження у справі про банкрутство -
припинено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
18.08.2010р. ухвала господарського суду від
08.04.2010р. залишена без змін.

Постановою Вищого господарського
суду України від 17.11.2010р. постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 18.08.2010р. та
ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 08.04.2010р. -
скасовано, справу направлено на новий
розгляд до господарського суду
Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 15.03.2011р.
припинено повноваження арбітражного
Морозова І.А., як ліквідатора банкрута,
ліквідатором банкрута призначено
арбітражного керуючого Тущенка С.В. за
пропозицією Управління з питань
банкрутства у Дніпропетровській
області.

Ухвалою господарського суду від
21.06.2012р. було припинено повноваження
арбітражного керуючого Тущенко С.В. як
ліквідатора відкритого акціонерного
товариства "Дніпропетровська паперова
фабрика" через невиконання вимог
господарського суду та призначено
ліквідатором по справі арбітражного
керуючого Чикильдіну Світлану
Анатоліївну, ліцензія серія АВ №600733
від 19.04.2012р.

14.12.2012р. до господарського суду
надійшов ліквідаційний баланс та звіт
ліквідатора, який ухвалою
господарського суду від 19.12.2012р.
призначено до розгляду у судовому
засіданні на 12.02.2013р.

12.02.2013р. ліквідатор подала до
господарського суду уточнений звіт
ліквідатора, до якого додатково
включені вимоги УПФУ в АНД районі м.
Дніпропетровська на суму 236 526,28
грн.

На виконання вимог ухвали
господарського суду Дніпропетровської
області від 15.03.2011р. було надіслано
відповідний запит на адресу
арбітражного керуючого
Морозова І.А. Отримана відповідь (лист
від 17.03.2011р. б/н) свідчить про
відсутність будь-якої бухгалтерської
та іншої документації банкрута,
печаток, штампів та інших матеріальних
цінностей ВАТ "Дніпропетровська
паперова фабрика". Крім того,
ліквідатором Тущенком С.В.
отримано від арбітражного керуючого
Морозова І.А. довідку
Дніпропетровської філії АТ "Індекс
Банк" від 17.10.2008 №52-13/245, згідно з якою
поточний рахунок ВАТ
"Дніпропетровська паперова фабрика"
закрито 27.08.2008 року.

Таким чином, у ході здійснення
ліквідаційної процедури встановлено
та підтверджено заборгованість перед
наступними кредиторами:

1.ТОВ "ВП "Папір" у сумі - 159749,02 грн.;

2. ЗАТ "КСУ "Техмонтаж" у сумі - 588683,16 грн.;

3. ВВД Фонду СС НВВ та ПЗ в м.
Дніпропетровськ Дніпропетровської
області у сумі - 176034,19 грн.;

4. ВАТ "ДНІПРОВАЖПАПІРМАШ" ім. Артема у
сумі - 244065,94 грн.;

5 УПФУ в Інгулецькому районі у сумі - 1
716,59 грн.;

6. УПФУ в АНД районі м. Дніпропетровська
у сумі - 236526,28 грн.

Інші кредитори ліквідатором не
виявлені, до господарського суду у
справу про банкрутство - не звертались.

Відсутність майна банкрута
підтверджується довідками Держкомзему
№ І/3565/6/10 від 22.04.11р., КП
"Дніпропетровського бюро технічної
інвентаризації" № 5665 від 13.05.11р.;
Інспекції Держтехнагляду № 1301-02-13 від
21.04.11р., Дніпропетровського ВРЕР №2УДАЇ
ГУ МВС України в Дніпропетровській
області станом на 29.04.11р.; згідно яких за
боржником нерухомого майна,
транспортних засобів,
сільськогосподарської техніки,
земельних ділянок не зареєстровано.

Згідно даних ВДВС Дніпропетровського
РУЮ за період з 2011 року по теперішній
час, документи про відкриття
виконавчих проваджень відносно ВАТ
"Дніпропетровська паперова фабрика" не
надходило та не перебувають на
виконанні.

На виконання вимог, викладених в
постанові Вищого господарського суду
України від 17.11.2010 р., з метою перевірки
законності відчуження майнового
комплексу боржника до порушення
провадження у справі про банкрутство,
29.03.2012 р. господарський суд
Дніпропетровської області направив
повідомлення до прокуратури
Дніпропетровської області. Листом від
23.10.2012 р. № 40 пр.12 прокурор Амур -
Нижньодніпровського району м.
Дніпропетровська повідомив
господарський суд про відмову в
порушені кримінальної справи відносно
посадових осіб банкрута. Аналогічне
повідомлення прокурор направив
ліквідатору 13.12.2012 р.

В результаті здійснення ліквідаційної
процедури відносно
підприємства-банкрута ВАТ
"Дніпропетровська паперова фабрика"
було встановлено обставини щодо
передачі державного житлового фонду до
комунальної власності м.
Дніпропетровська та списання
залізничної колії (інвентарний №102),
які полягають у наступному.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 22.08.2007 р.
у справі №34/288-07 було задоволено
позовні вимоги регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Дніпропетровській області,
визнано недійсною передачу державного
житлового фонду з балансу ВАТ
"Дніпропетровська паперова фабрика" на
баланс ДП "Каспій", зобов'язано ВАТ
"Дніпропетровська паперова фабрика" та
ДП "Каспій" передати об'єкти державного
житлового фонду, які розташовані за
адресами: м. Дніпропетровськ, вул.
Каспыйська №№ 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15,
16 та вул. Стрілочна, №№ 6, 8, 10, 12, 14 до
комунальної власності територіальної
громади м. Дніпропетровська.

Відповідно до довідки від 18.01.2010р. №17/01
ДП "Каспій" вищевказані об'єкти
державного житлового фонду
знаходяться на балансі ДП "Каспій", яке
жодним чином не пов'язане з ВАТ
"Дніпропетровська паперова фабрика"
(підтверджується даними з Статуту ДП
"Каспій").

В подальшому, на виконання наказу №
34/288-07, виданого господарським судом
Дніпропетровської області та вимоги
державного виконавця
Амур-Нижньодніпровського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ Краснощокова
Л.В., з боку, Відкритого акціонерного
товариства "Дніпропетровська паперова
фабрика" та Дочірнього підприємства
"Каспій" було підписано, належним чином
оформлено та передано на підпис до
Дніпропетровської міської ради Акт від
12.03.2010 року передачі-приймання об'єктів
державного житлового фонду до
комунальної власності територіальної
громади м. Дніпропетровська.

Що стосується обставин списання
залізничної колії (інвентарний №102), то
на підставі листа регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Дніпропетровській області
від 07.04.2010р. за №18-17-02162 було стягнуто з
ВАТ "Дніпропетровська паперова
фабрика" збитків завданих державі за
залізничну колію (інвентарний №102) у
розмірі 23826, 00 грн., які було
сплачено у повному обсязі.

З метою належної перевірки відсутності
боржника за попередньою адресою
ліквідатором складено акт від 25.03.2011р.
про відсутність органів управління
банкрута за місцезнаходженням, а також
належного останньому майна за адресою:
м. Дніпропетровськ, вул. Каспійська, 2.

Ліквідатором складено акти від 01.12.2012р.
про відсутність органів управління
банкрута, а також належного останньому
майна за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Каспійська, 2, а також за
адресою: с. Степове, Дніпропетровський
район, Дніпропетровської області, вул.
Механізаторів, 4, що стали відомими
ліквідатору під час здійснення
процедури банкрутства, як
місцезнаходженням останнього.

Розрахунковий рахунок на дату подання
звіту ліквідатора закритий.
Дебіторська заборгованість у боржника
відсутня, активів боржника не виявлено.
З'ясувати коли і в який спосіб
відчужені майнові активи боржника
неможливо у зв'язку із відсутністю
бухгалтерської, господарської та іншої
документації підприємства.

Таким чином, господарським судом
встановлено, що ліквідатором у ході
здійснення ліквідаційної процедури
здійснено всі заходи для виявлення
кредиторів, майна банкрута як
передбачено ст. 52 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

За результатами ліквідаційного
балансу у банкрута відсутнє майно, тому
слід прийняти рішення про ліквідацію
юридичної особи банкрута.

Згідно п. 6 ст. 31 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
вимоги, не задоволені за недостатністю
майна, вважаються погашеними.

Відповідно до п. 6 ст. 40 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
провадження у справі про банкрутство
підлягає припиненню, якщо затверджено
звіт ліквідатора у порядку,
передбаченому ст. 32 цього Закону.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22, 32,
п. 6 ст. 40 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
господарський суд, ухвалою
господарського суду Дніпропетровської
області від 20.03.2013р. затверджено
ліквідаційний баланс та звіт
ліквідатора Відкрите акціонерне
товариства "Дніпропетровська паперова
фабрика", ліквідовано юридичну особу
Відкрите акціонерне товариства
"Дніпропетровська паперова фабрика"
(), провадження у справі
припинено.

Відповідно до п. 6 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України, у разі
, якщо настала смерть фізичної особи
або оголошено її померлою чи припинено
діяльність суб'єкта господарювання,
які були однією із сторін у справі, якщо
спірні правовідносини не допускають
правонаступництва.

Таким чином судом встановлено, що
ухвалою суду від 20.03.2013р. затверджено
ліквідаційний баланс та звіт
ліквідатора Відкрите акціонерне
товариства "Дніпропетровська паперова
фабрика", ліквідовано юридичну особу
Відкрите акціонерне товариства
"Дніпропетровська паперова фабрика"
(), провадження у справі
припинено, а тому підстави для
задоволення позовних вимог у даному
спорі відсутні.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського
процесуального кодексу України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129
Конституції України та ст. 33, ст. 34
Господарського процесуального кодексу
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень, докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи,
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Письмовими доказами є документи і
матеріали, які містять дані про
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору (ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України).

Згідно ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

З урахуванням викладеного, в позові
має бути відмовлено.

Судові витрати у справі покладаються
на Позивача, згідно ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22, 32,
п. 6 ст. 40 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Судові витрати покласти на позивача.

Суддя
І.А.Рудовська

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно

до статті 84 ГПК України " 30 " січня 2014р.