ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.01.2014
Справа № 32/157пн

Господарський суд Донецької області у
складі колегії суддів:

головуючий - суддя Харакоз К.С., судді
Бокова Ю.В., Колесник Р.М.,

при секретарі судового засідання
Фроловій Т.С.

розглянувши справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мегателеком",
м.Донецьк,

до відповідачів: 1. Закритого
акціонерного товариства
"Укренергозв'язокбуд", м.Донецьк; 2.
Відкритого акціонерного товариства
"Південелектромережбуд", м.Донецьк,

про визнання права власності, -

За участю:

представник позивача не з'явився;

представник відповідача 1 не з'явився;

представник відповідача 2 не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Донецької області перебуває справа за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мегателеком",
м.Донецьк до відповідачів Закритого
акціонерного товариства
"Укренергозв'язокбуд", м.Донецьк та
Відкритого акціонерного товариства
"Південелектромережбуд", м.Донецьк про
визнання права власності на майно, а
саме лінію зв'язку кабельної
каналізації.

Постановою Вищого господарського суду
України від 03 листопада 2010 року
постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 07 вересня 2010
року та рішення господарського суду
Донецької області від 08 липня 2010 року
по справі №32/157пн скасовано, справу
було передано на новий розгляд до
господарського суду Донецької області.

Вищий господарський суд України у
прийнятій постанові зазначає, що при
новому розгляді справи суду належить
ідентифікувати спірне майно (споруди
телефонної кабельної мережі), яке було
набуто позивачем згідно договору
купівлі-продажу 05.05.2003 року у Закритого
акціонерного товариства
"Укренергозв'язокбуд" з додатками до
нього (Актом приймання - передачі, Актом
оцінки майна), та встановити тотожність
набутого майна з майном, визначеним
позивачем у позовній заяві у справі
№32/157пн, при необхідності з
призначенням спеціальної інженерно -
технічної чи будівельно-технічної
експертизи; визначити розташування на
місцевості спірних мереж кабельного
зв'язку шляхом складання відповідних
картографічних схем та з урахуванням
зазначених обставин вирішити питання
про визнання права власності на спірне
майно, розглянувши позов по суті.

Ухвалою суду від 10.01.2013р. провадження у
справі №32/157пн було зупинено у зв'язку з
призначенням комплексної експертизи
до повернення матеріалів справи з
експертної установи.

24.04.2013р. Донецьким науково-дослідним
інститутом судових експертиз справу
№32/157пн було повернуто до
господарського суду Донецької області
без експертного висновку.

Ухвалою суду від 11.06.2013р. провадження у
справі №32/157пн поновлено у зв'язку з
повернення матеріалів справи з
експертної установи.

Ухвалою суду від 07.08.13р. провадження у
справі №32/157пн зупинено у зв'язку з
призначенням комплексної технічної
експертизи.

02.10.2013р. Донецьким науково-дослідним
інститутом судових експертиз справу
№32/157пн було повернуто до
господарського суду Донецької області
без експертного висновку. Судову
експертизу не було проведено у зв'язку
з відсутністю в інституті фахівців, які
мають відповідні знання та
кваліфікацію.

Ухвалою суду від 18.12.2013р. провадження у
справі №32/157пн поновлено у зв'язку з
повернення матеріалів справи з
експертної установи.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, через канцелярію
суду надав клопотання, в якому просив
відкласти розгляд справи.

Представники відовідачів в судове
засідання не з'явились ,про причини
неявки не повідомили.

За таких обставин, у зв'язку з неявкою
представників сторін та необхідністю
витребування додаткових документів,
суд вважає, що розгляд справи слід
відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
77, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 29.01.2014
року о 15:00 год. (каб. № 111).

2. Зобов'язати Позивача

- забезпечити явку представника у
судове засідання.

3.Зобов'язати Відповідача 1 надати суду:

- оригінали документів в обґрунтування
заперечення проти позовних вимог для
їх огляду в судовому засіданні або
письмові пояснення із зазначенням
поважних причин їх відсутності;

- оригінал довіреності представника та
документ, що підтверджує його особу
(для огляду), забезпечити явку
представника у судове засідання.

4. Зобов'язати Відповідача 2 надати суду:

- схеми розміщення на місцевості
спірних мереж кабельного зв'язку;

- оригінали документів в обґрунтування
заперечення проти позовних вимог для
їх огляду в судовому засіданні або
письмові пояснення із зазначенням
поважних причин їх відсутності;

- оригінал довіреності представника та
документ, що підтверджує його особу
(для огляду), забезпечити явку
представника у судове засідання.

5. Явка представників сторін в судове
засідання є обов'язковою.

6. Всі витребувані матеріали надати до
канцелярії суду з відповідно
оформленим супровідним листом до дня
судового засідання.

7. Роз'яснити сторонам, що відповідно до
п.5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя
К.С. Харакоз

Судді
Ю.В.
Бокова

Р.М. Колесник