ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

10.02.2014Справа № 5002-21/ 2897-2012За заявою
Фізичної особи - підприємця Шустрова
Олексія Васильовича

про виправлення помилки у наказі по
справі № 5002-21/2897-2012:

За позовом Маломаяцької сільської
ради

до відповідача Фізичної особи -
підприємця Шустрова Олексія
Васильовича

про стягнення 49 196,88 грн. та внесення
змін до договору оренди

Суддя С.І. Чонгова

Представники сторін

Від стягувача - не з'явився,

Від заявника - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Маломаяцька
сільська рада звернувся до
Господарського суду Автономної
Республіки Крим із позовом до
відповідача - фізичної особи -
підприємця Шустрова Олексія
Васильовича, про стягнення з
відповідача суми недоотриманих
грошових коштів до бюджету
Маломаяцької сільської ради за період
з 01.01.2009 по 01.05.2012 у розмірі 49196,88 грн.,
внести зміни до договору оренди
земельної ділянки від 26.02.2007,
укладеного між Маломаяцькою сільською
радою та фізичною особою-підприємцем
Шустровим Олексієм Васильовичем,
виклавши п. п. 4 вказаного договору у
наступній редакції: «Нормативна
грошова оцінка земельної ділянки
складає 770040,00 грн.»; пункт 7 договору
викласти у наступній редакції:
«Орендна плата вноситься Орендарем у
грошовій формі у розмірі 10 % від
нормативної оцінки з урахуванням
індексації на 2012 рік: - 77004,00 грн. на рік, -
6417,00 грн. на місяць.» Крім того, просив
стягнути з відповідача на користь
позивача витрати по оплаті судового
збору.

Рішенням Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 16.09.2013
позовні вимоги задоволені частково,
внесено зміни до умов договору оренди
землі від 26.02.2007, укладеного між
Маломаяцькою сільською радою та
фізичної особою-підприємцем Шустровим
Олексієм Васильовичем,
зареєстрованого в книзі записів
державної реєстрації договорів оренди
землі за № 21 від 27.08.2007, викладено
пункти договору в наступній редакції:
«Пункт 4. «Нормативна грошова оцінка
земельної ділянки складає 364484, 00 грн.»;
Пункт 7. «Орендна плата вноситься
орендатором в грошовій формі в розмірі
10 % від нормативної грошової оцінки з
врахуванням індексації на 2012 рік: - 36448,00
грн. на рік, 3037,37 грн. в місяць», з
моменту набрання рішенням суду
законної сили. В частині вимог щодо
стягнення 49196, 88 грн. недоотриманих
грошових кошів у позові відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського
суду Автономної Республіки Крим від
18.09.2013 стягнуто з відповідача на
користь Маломаяцької сільської ради
536,50 грн. судового збору та стягнуто з
позивача на користь фізичної
особи-підприємця Шустрова Олексія
Васильовича 4015, 15 грн. витрат за
проведення судової експертизи.

01.10.2013 на виконання рішення
Господарського суду Автономної
Республіки Крим був виданий наказ на
примусове виконання.

29 листопада 2013 року до канцелярії
Господарського суду Автономної
Республіки Крим від фізичної особи -
підприємця Шустрова Олексія
Васильовича надійшла заява про зміну
способу та порядку виконання судового
рішення за вих. № б/н від 28.11.2013, у якій
боржник просить змінити спосіб та
порядок виконання рішення
Господарського суду Автономної
Республіки Крим у справі № 5002-21/2897-2012
шляхом стягнення з Виконавчого
комітету Маломаяцької сільської ради
(вул. Кооперативна, 8, с. Малий Маяк, м.
Алушта, Автономна Республіка Крим, 98500,
Україна, ) на користь
фізичної особи-підприємця Шустрова
Олексія Васильовича (вул. Тургенєва, 23а,
м. Сімферополь, Автономна Республіка
Крим, 95017, Україна, ідентифікаційний
номер ) 4015,15 грн. витрат на
проведення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 12.12.2013
заяву фізичної особи - підприємця
Шустрова Олексія Васильовича про зміну
способу та порядку виконання рішення
Господарського суду Автономної
Республіки Крим у справі № 5002-21/2897-2012
залишено без розгляду

08.01.2014 до канцелярії Господарського
суду Автономної Республіки Крим від
фізичної особи - підприємця Шустрова
Олексія Васильовича надійшла заява про
зміну способу та порядку виконання
судового рішення за вих. № б/н від б/д, у
якій стягувач просить змінити спосіб
та порядок виконання рішення
Господарського суду Автономної
Республіки Крим у справі № 5002-21/2897-2012
шляхом стягнення з Виконавчого
комітету Маломаяцької сільської ради
(вул. Кооперативна, 8, с. Малий Маяк, м.
Алушта, Автономна Республіка Крим, 98500,
Україна, ) на користь
фізичної особи - підприємця Шустрова
Олексія Васильовича (вул. Тургенєва, 23а,
м. Сімферополь, Автономна Республіка
Крим, 95017, Україна, ідентифікаційний
номер ) 4015,15 грн. витрат на
проведення судової експертизи. В
обґрунтування заяви заявник вказує, що
управлінням Державної казначейської
служби у м. Алушта АР Крим відмовлено у
виконанні наказу щодо стягнення з
боржника (позивача) витрат на
проведення експертизи, оскільки
рахунки в органах ДКС відкриті лише на
Виконавчий комітет Маломаяцької
сільської ради.

Ухвалою Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 20.01.2014
по справі 5002-21/2897-2012 змінено порядок і
спосіб виконання судового рішення та
стягнуто з виконавчого комітету
Маломаяцької сільської ради на користь
фізичної особи-підприємця Шустрова
Олексія Васильовича 4015,15 грн. витрат на
проведення судової експертизи та
виданий відповідний наказ.

31.01.2014 до канцелярії Господарського
суду Автономної Республіки Крим
надійшла заява від фізичної
особи-підприємця Шустрова Олексія
Васильовича за вих. № б/н від б/д про
виправлення помилки у наказі, у якій
заявник зазначає, що у наказі
Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 20.01.2014 допущено
помилку, стягувачем визначено
Виконавчий комітет Маломаяцької
сільської ради, боржником - Шустрова
Олексія Васильовича. На підставі
викладеного заявник просить виправити
помилку та визначити стягувачем -
фізичну особу-підприємця Шустрова
Олексія Васильовича, боржником -
Виконавчий комітет Маломаяцької
сільської ради.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився.

Представник відповідача (заявника) у
судове засідання не з'явився.

Суд вважає можливим розглянути заяву у
відсутність представника позивача та
відповідача.

У порядку статті 75 Господарського
процесуального кодексу України справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що заява фізичної
особи-підприємця Шустрова Олексія
Васильовича про виправлення помилки у
наказі підлягає задоволенню виходячи
наступного.

Ухвалою Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 20.01.2014
по справі 5002-21/2897-2012 змінено порядок і
спосіб виконання судового рішення та
стягнуто з виконавчого комітету
Маломаяцької сільської ради на користь
фізичної особи-підприємця Шустрова
Олексія Васильовича 4015,15 грн. витрат на
проведення судової експертизи та
виданий відповідний наказ.

Під час надрукування наказу
Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 20.01.2014, виданого на
примусове виконання ухвали
Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 20 січня 2014 року у
справі № 5002-21/2897-2012, судом невірно
зазначено боржника та стягувача:
замість «стягувач - фізична
особа-підприємець Шустров Олексій
Васильович (вул. Тургенєва, 23а, кв. 78, м.
Сімферополь, Автономна Республіка
Крим, 95017, Україна; ідентифікаційний
номер , рік народження не відомий,
інші реквізити та банківські рахунки
не відомі)», було вказано «боржник -
фізична особа-підприємець Шустров
Олексій Васильович (вул. Тургенєва, 23а,
кв. 78, м. Сімферополь, Автономна
Республіка Крим, 95017, Україна;
ідентифікаційний номер , рік
народження не відомий, інші реквізити
та банківські рахунки не відомі)»; та,
відповідно, невірно було вказано
боржника - замість «боржник -
виконавчий комітет Маломаяцької
сільської ради (вул. Кооперативна, 8, с.
Малий Маяк, м. Алушта, Автономна
Республіка Крим, 98500, Україна; , інші реквізити та
банківські рахунки не відомі)», вказано
«стягувач - виконавчий комітет
Маломаяцької сільської ради (вул.
Кооперативна, 8, с. Малий Маяк, м. Алушта,
Автономна Республіка Крим, 98500, Україна;
, інші реквізити та
банківські рахунки не відомі)».

Як визначено статтею 117 Господарського
процесуального кодексу України наказ
має відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України «Про виконавче провадження».
Господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати наказ
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
наказом.

У пункті 34 Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 12.03.2009
№ 01-08/163 «Про деякі питання, порушені у
доповідних записках про роботу
господарських судів України у другому
півріччі 2008 року щодо застосування
норм Господарського процесуального
кодексу України» Вищий господарський
суд України на запитання, яким чином
вноситься виправлення до наказу
господарського суду, дав таку
відповідь. Відповідно до приписів
статті 117 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі; таке
виправлення вноситься до наказу
ухвалою господарського суду. Видача
при цьому господарським судом нового
наказу з текстом, що відповідав би
здійсненим виправленням, законом не
передбачено. Наказ, до якого в
установленому порядку внесено
виправлення, є виконавчим документом у
розумінні Закону України «Про
виконавче провадження» з урахуванням
внесених до цього наказу виправлень.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за
необхідне внести виправлення до наказу
суду на примусове виконання ухвали
Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 20 січня 2014 року у
справі № 5002-21/2897-2012 у частині даних
стягувача та боржника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
86, 116, 117 Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи - підприємця
Шустрова Олексія Васильовича про
виправлення помилки у наказі по справі
№ 5002-21/2897-2012 задовольнити.

Внести зміни до наказу Господарського
суду Автономної Республіки Крим від 20
січня 2014 року, виданого на примусове
виконання ухвали Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 20.01.2014 у
справі № 5002-21/2897-2012, виклавши абзаци 3, 4
наказу наступній редакції:

«Стягувач: фізична особа-підприємець
Шустров Олексій Васильович (вул.
Тургенєва, 23а, кв. 78, м. Сімферополь,
Автономна Республіка Крим, 95017, Україна;
ідентифікаційний номер , рік
народження не відомий, інші реквізити
та банківські рахунки не відомі).

Боржник: виконавчий комітет
Маломаяцької сільської ради (вул.
Кооперативна, 8, с. Малий Маяк, м. Алушта,
Автономна Республіка Крим, 98500, Україна;
, інші реквізити та
банківські рахунки не відомі)».

Дану ухвалу вважати невід'ємною
частиною наказу Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 20.01.2014 у
справі № 5002-21/2897-2012.

Ухвала набрала законної сили 10.02.2014.

Суддя С.І. Чонгова