overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" січня 2014 р.Справа № 916/17/14

За позовом: публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк"

до відповідачів: 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

2. Підприємства "АДК-Крим"

3. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про визнання недійсним правочин.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Коваль К.П. за довіреністю
№б/н від 25.07.2013 року;

Від відповідача 1: ОСОБА_5 - арбітражний керуючий;

Від відповідача 2: не з'явився.

Від відповідача 3: не з'явився.

Суть спору: про визнання недійсним правочин.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача 2 та представника відповідача 3, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „12" лютого 2014 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача 1:

відповідача 2: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;

відповідача 3: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"29" січня 2014 р.
Справа № 923/71/14

Суддя господарського суду Херсонської області Пінтеліна Т.Г., розглянувши матеріали

за заявою: Херсонської міської ради м.
Херсона

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Югнефтетранс" вул.
Горького, 32, кв. 25, м. Херсон

про визнання договору поновленим

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК
України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "18" лютого 2014 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 211

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 13.02.2014р. року через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: - оригінал витягу з рішення сесії міської ради від 28.12.2010р.
№ 58 - без виправлень або з належними поясненнями підстав виправлення тексту рішення, докази вчинення дій по виконанню зазначеного рішення (переукладення договору), письмові пояснення, які саме договори оренди втратили чинність, згідно п.3 рішення, докази виконання п.п.6 та 7 рішення № 58;

- враховуючи суттєві зміни у законодавстві, що регулює земельні відносини, надати розрахунок належного розміру орендної плати ( до п.4 договору);

- пояснення різної адреси відповідача
(його місцезнаходження) у договорі, заяві - клопотанні про поновлення договору від 22.09.2010р., витяг з ЄДР стосовно відповідача;

- докази отримання орендної плати за весь час користування земельною ділянкою ( по рокам, починаючи з 13.03.2006р. по день розгляду справи ) - довідку за підписом головного бухгалтера.

Відповідачу: письмовий відзив по суті позову, докази перерахування орендної плати за весь час користування земельною ділянкою ( по рокам, починаючи з 13.03.2006р. по день розгляду справи) - довідку за підписом керівника та головного бухгалтера, всі листування з міською радою щодо переукладення (поновлення дії) договору оренди після 22.09.2010р.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" січня 2014 р.Справа № 12/192-10-5389

За позовом: Іллічівської міської ради
Одеської області

до відповідача: громадської організації "СПОРТИВНИЙ КЛУБ "БАСТІОН"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Міського управління житлово-комунального господарства м.
Іллічівська Одеської області

2. Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області

про визнання права власності

Головуючий суддя Цісельський
О.В.

Судді Зайцев Ю.О.

Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи 1: не з'явився ;

Від третьої особи 2: не з'явився.

Суть спору: про визнання права власності.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників сторін , з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „17" лютого 2014 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмові пояснення з врахуванням постанови Одеського окружного адміністративного суду від 13.07.2011р., ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2013р. у справі №2а/1570/181/2011.;

третю особу Міське управління житлово-комунального господарства м.
Іллічівська Одеської області: письмові пояснення з врахуванням постанови
Одеського окружного адміністративного суду від 13.07.2011р., ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2013р. у справі №2а/1570/181/2011.;

третю особу Інспекцію ДАБК в Одеській області: письмові пояснення з врахуванням постанови Одеського окружного адміністративного суду від 13.07.2011р., ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2013р. у справі №2а/1570/181/2011.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Цісельський О.В.

Суддя
Зайцев Ю.О.

Суддя
Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" січня 2014 р.Справа № 916/3527/13

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії
"ІНФОКСВОДОКАНАЛ"

до відповідача: товариства державна судноплавна компанія „Чорноморське морське пароплавство"

про стягнення 1 118 465,54 грн.

Суддя Цісельський
О.В.

Представники:

Від позивача: Заршицька В.О. за довіреністю № 3818-4 від 13.12.2013 року;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 1 118 465,54 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „07" лютого 2014 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30 січня 2014 року
Справа № 925/117/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тревел профешнл груп"

до фізичної особи - підприємця Носулич
Світлани Василівни

про стягнення 90 000 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:30 "06" лютого 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 322, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обґрунтування своїх позовних вимог; довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України, витяг з ЄДР чи копію довідки з
ЄДРПОУ.

Суддя
Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 січня 2014 року
Справа № 925/1997/13

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді
Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

за участю представників: позивача: не з'явився, відповідача: Марченко А.М. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом фізичної особи - підприємця
Брунька Анатолія Васильовича

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранспостач"

про стягнення 9 153 грн. 37 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 9 153 грн. 37 коп., зокрема 8 600 грн. заборгованості за надані послуги відповідно до укладеного між сторонами договору транспортно - експедиційного обслуговування № 21/04-13 від 21.04.2013, 103 грн. 28 коп. три проценти річних та 450 грн. 09 коп. пені за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Позивач та його представник у судове засідання не з'явився.

До початку судового засідання 30 січня 2014 року від позивача надійшла заява про відмову від позову, якою позивач просить прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі, оскільки відповідач сплатив 7 000 грн. основного боргу, тому позивач претензій фінансово - майнового характеру до відповідача немає, з наслідками, що настають в разі відмови від позовних вимог, передбаченими ст. 80 ГПК України, ознайомлений.

Представник відповідача у судовому засіданні підтвердила факт сплати відповідачем позивачу суми основного боргу в розмірі 7 000 грн., просила припинити провадження у справі.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність позивача на наявними матеріалами справи.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд приходить до висновку, що вказана заява позивача підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 80
ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмову прийнято судом.

Суд вважає, що заява позивача відповідає його праву, встановленому в статті 22 ГПК України, вона не суперечить чинному законодавству, не порушує права чи охоронювані законом інтереси сторін.

З огляду на викладене, заява позивача про відмову від позову підлягає прийняттю. У зв'язку з цим провадження у справі підлягає припиненню.
Відповідно до частини 2 статті 80 ГПК
України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Виходячи з викладеного, керуючись пунктом 4 ст. 80, статтею 78 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмову позивача від позову прийняти.

Провадження у справі № 925/1997/13 припинити.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя
А.Д. Пащенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

29.01.14 Справа № 5015/4546/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Желік М.Б.

суддів
Костів Т.С.

Кузь В.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
Арбітражного керуючого Сидорака
Олексія Олексійовича (вих. № 01 від 06.01.2014 року)

на ухвалу Господарського суду
Львівської області

від 20.12.2013 року у справі № 5015/4546/11

за заявою: Відкритого акціонерного товариства "Облпаливо", м. Львів

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Облпаливо"
(79007, м.Львів, вул.Городоцька,16, ідентифікаційний код 01879782)

За участю представників сторін

від кредитора - Явдик І.В.

арбітражний керуючий - Бойко Т.Д.

прокурор - Яворський Я.Т.

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Арбітражного керуючого Сидорака Олексія
Олексійовича на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.12.2013 року у справі № 5015/4546/11.

28.01.2014 року через канцелярію
Львівського апеляційного суду від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги.

В судовому засіданні колегія суддів заслухала пояснення кредитора, арбітражного керуючого та прокурора, а також думку сторін щодо можливості відкладення розгляду апеляційної скарги .

Відтак, забезпечуючи принцип рівності сторін та змагальності учасників судового процесу, а також у зв'язку з необхідністю отримання усіх матеріалів справи № 5015/4546/11 із
Господарського суду Львівської області із врахуванням поданого скаржником клопотання судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги
Арбітражного керуючого Сидорака
Олексія Олексійовича (вих. № 01 від 06.01.2014 року) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.12.2013 року у справі № 5015/4546/11 відкласти на 12.02.2014 року о 11 год. 00 хв.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Костів Т.С.

суддя
Кузь В.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
Справа № 5015/4546/11
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Желік М.Б.

суддів
Костів Т.С.

Кузь В.Л.

розглянувши апеляційні скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Вуглепром", м.
Львів, вул. Лазаренка, 1 "А" (вих. № б/н від 30.12.2013 року), Явдика Івана
Володимировича, м. Сколе, вул.
Стрийська, 34 "А" (вих. № б/н від 15.01.2014 року)

на ухвалу Господарського суду
Львівської області

від 17.12.2013 року у справі № 5015/4546/11

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Облпаливо", м. Львів

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Облпаливо"
(79007, м. Львів, вул. Городоцька, 16, ідентифікаційний код 01879782)

За участю представників сторін

від кредитора - Явдик І.В.

арбітражний керуючий - Бойко Т.Д.

прокурор - Яворський Я.Т.

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укр-Вуглепром" та Явдика Івана
Володимировича на ухвалу
Господарського суду Львівської області від 17.12.2013 року у справі № 5015/4546/11.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Враховуючи зазначене положення ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.2014 року, зокрема, зобов'язано скаржника - Явдика
Івана Володимировича надати суду докази направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів сторонам та учасникам провадження у справі про банкрутство. Станом на 29.01.2014 року скаржник витребуваних судом доказів не надав.

Заслухавши пояснення арбітражного керуючого, прокурора та скаржника
Явдика І.В., який повідомив про відсутність можливості направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів сторонам та іншим учасникам провадження у справі про банкрутство, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу Явдика
Івана Володимировича, м. Сколе, вул.
Стрийська, 34 "А" (вих. № б/н від 15.01.2014 року) на ухвалу Господарського суду
Львівської області від 17.12.2013 року у справі № 5015/4546/11 слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81, ч. 2 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 81, 86, 94, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Явдика Івана
Володимировича, м. Сколе, вул.
Стрийська, 34 "А" (вих. № б/н від 15.01.2014 року) на ухвалу Господарського суду
Львівської області від 17.12.2013 року у справі № 5015/4546/11 залишити без розгляду.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Костів Т.С.

суддя
Кузь В.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" січня 2014 р. Справа №910/12625/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець
Л.П.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційні

скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10,

ОСОБА_11, ОСОБА_12

на рішення Господарського суду м.Києва

від 19.09.2013 р.

у справі № 910/12625/13 (головуючий суддя Привалов А.І.,

судді: Любченко М.О., Цюкало
Ю.В.)

за позовом ОСОБА_13

до 1) закритого акціонерного товариства Виробничо-

торгівельна фірма
"Укрторгсервіс";

2) ОСОБА_7;

3) ОСОБА_4;

4) ОСОБА_5;

5) ОСОБА_11;

6) ОСОБА_8;

7) ОСОБА_12;

8) ОСОБА_2;

9) ОСОБА_3;

10) публічного акціонерного товариства "Акціонерний

комерційний промислово-інвестиційний банк";

11) ОСОБА_15;

12) ОСОБА_16;

13) ОСОБА_17;

14) ОСОБА_18;

15) ОСОБА_19;

16) ОСОБА_20;

17) ОСОБА_21;

18) ОСОБА_22;

19) ОСОБА_23;

20) ОСОБА_24;

21) ОСОБА_25;

22) ОСОБА_10;

23) ОСОБА_26;

24) ОСОБА_27;

25) ОСОБА_28;

26) ОСОБА_29;

27) ОСОБА_30;

28) ОСОБА_31.

про визнання переважного права на придбання акцій та

переведення прав і обов'язків покупця на акції товариства.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 звернулись до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами на рішення Господарського суду м.Києва від 19.09.2013 р. у справі № 910/12625/13.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 р. було внесено зміни до складу колегії суддів.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 у справі № 910/12625/13 до провадження колегії суддів у названому складі.

2. Розгляд апеляційних скарг призначити на 30.01.2014 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 9.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
Л.П. Зубець

Р.І. Самсін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 905/7445/13 про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 19.12.2013р.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінлайн 2013", на користь Приватного підприємства вул.Університетська, 96; поштова адреса:
Банк України", м.Донецьк, МФО 335106, код за збору у розмірі 1720,50грн.
Рішення набрало чинності з 08.01.2014р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1
(одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя
Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.01.2014
Справа № 905/9008/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

секретар судового засідання: Новікова
В.Р.

розглянувши матеріали

за позовом Торезької міської ради, м.Торез

до відповідача закритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Донецьк"

про розірвання договору оренди землі та зобов`язання відповідача повернути позивачу земельну ділянку.

Представники сторін:

від позивача : Гулуцька О.В., за довір.;
Супрунов О.О., за довір.

від відповідача: не з'явився;

Торезька міська рада, м.Торез звернулся до господарського суду Донецької області з позовом до закритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Донецьк" про розірвання договору оренди землі та зобов`язання відповідача повернути позивачу земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.12.2013 порушено провадження у справі 905/9008/13.

Відповідач в судове засідання не з`явся, про час, день, місце судового засідання був повідомлений належним чином. Вимог ухвали суду не виконав.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, керуючись ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.02.2014 року о 11:10 год., каб.№318.

Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 23.12.2013р. в повному обсязі.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн.
(п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя
М.М. Гриник