м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 921/683/13-г/1 04.02.14
за позовом: 1) Товариства з
обмеженою відповідальністю "Інтеграл"
2) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробнича
до 1) Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія з
управління активами "ІЗІ Лайф"
2) Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк"
"Промінвестбанк" в особі Філії
"Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.
про визнання договору
про відступлення права вимоги
Суддя Гулевець О.В.
Представники сторін:
Від позивача-1: Притула О.Б. (дов.)
Від позивача-2: Притула О.Б. (дов.)
Від відповідача-1: Атаманюк Т.О.
Від відповідача-2: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інтеграл" (позивач 1)
та Товариство з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробнича
фірма "Інтеграл" (позивач 2) звернулись
до Господарського суду Тернопільської
області з позовом до відповідача 1)
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "ІЗІ Лайф" та
відповідача 2) Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк"
"Промінвестбанк" в особі Філії
"Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.
Тернопіль" про визнання договору про
відступлення права вимоги недійсним.
Ухвалою Господарського суду
Тернопільської області від 29.07.2013р.
залишеною без змін постановою
Львівського апеляційного
господарського суду від 02.09.2013р. ухвалу
Господарського суду Тернопільської
області від 29.07.2013р.матеріали справи №
921/683/13-г/1 за вищевказаним позовом
направлено за підсудністю до
Господарського суду міста Києва.
В результаті повторного автоматичного
розподілу вказана справа була передана
для розгляду судді Гулевець О.В.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 25.09.2013р. справу №921/683/13-г/1
прийнято до провадження суддею
Гулевець О.В. та призначено до розгляду
07.10.2013р. до Господарського суду міста
Києва надійшов лист Львівського
апеляційного господарського суду вих.
№09-01/4000/13 від 02.10.2013р., в якому зазначено,
що у зв'язку з надходженням до
Львівського апеляційного
господарського суду касаційної скарги
від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробнича
фірма "Інтеграл" (б/н від 05.09.2013р.) на
ухвалу Господарського суду
Тернопільської області від 29.08.2013р. по
справі №921/683/13-г/1 та постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 02.09.2013р. по
справі №921/683/13-г/1, Львівський
апеляційний господарський суд просить
надіслати на адресу останнього справу
№921/683/13-г/1 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Інтеграл"
та Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробнича
фірма "Інтеграл" до відповідача 1
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "ІЗІ Лайф" та
відповідача 2 Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк"
"Промінвестбанк" в особі Філії
"Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.
Тернопіль" про визнання договору про
відступлення права вимоги недійсним,
для подальшого скерування до Вищого
господарського суду України.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.10.2013р. зупинено провадження
у справі №921/683/13-г/1 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтеграл" та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробнича
фірма "Інтеграл" до відповідача 1 -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "ІЗІ Лайф" та
відповідача 2 - Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк"
"Промінвестбанк" в особі Філії
"Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.
Тернопіль" про визнання договору про
відступлення права вимоги недійсним до
розгляду касаційної скарги Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробнича фірма "Інтеграл" на
ухвалу Господарського суду
Тернопільської області від 29.08.2013р. по
справі №921/683/13-г/1 та постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 02.09.2013р. по
справі №921/683/13-г/1.
18.12.2013р. до Господарського суду міста
Києва надійшли матеріали справи
№921/683/13-г/1 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Інтеграл"
та Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробнича
фірма "Інтеграл" до відповідача 1 -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "ІЗІ Лайф" та
відповідача 2 - Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк"
"Промінвестбанк" в особі Філії
"Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.
Тернопіль" про визнання договору про
відступлення права вимоги недійсним, у
зв'язку з закінченням розгляду
касаційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-виробнича фірма "Інтеграл" на
ухвалу Господарського суду
Тернопільської області від 29.08.2013р. по
справі №921/683/13-г/1 та постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 02.09.2013р. по
справі №921/683/13-г/1, за результатами
якого постановою Вищого
господарського суду України від
11.12.2013р. вказані постанову та ухвалу
04.02.2014р. до Господарського суду міста
Києва від позивачів надійшли
витребувані судом документи та
клопотання про продовження строку
вирішення спору у справі № 921/683/13-г/1.
В судовому засіданні 04.02.2014р.
представник позивачів підтримав
заявлені позовні вимоги.
Представник відповідача-1 - Товариства
з обмеженою відповідальністю "Компанія
з управління активами "ІЗІ Лайф" в
судовому засіданні 04.02.2014р. надав
пояснення по справі, заперечив позовні
вимоги, але витребуваних судом
документів не надав.
Представник відповідача-2 - Публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" "Промінвестбанк" в особі Філії
"Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.
Тернопіль" у судове засідання 04.02.2014р.
не з'явився, вимог ухвали
Господарського суду м. Києва № 921/683/13-г/1
від 23.12.2013р. не виконав, про причини
неявки суд не повідомив.
Оскільки нез'явлення у судове
засідання повноважного представника
відповідача-2 та невиконання сторонами
вимог суду перешкоджає повному,
всебічному та об'єктивному розгляду
справи, суд вважає за необхідне
відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України , суд -
1. Розгляд справи № 921/683/13-г/1 відкласти
на 18.02.2014 о 12:00. Засідання відбудеться у
приміщенні Господарського суду міста
Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових
засідань №16.
2. Повторно зобов'язати відповідачів
надати суду:
- відзив на позовну заяву і всі
документи, що підтверджують
заперечення проти позову. Відзив
повинен містити мотиви повного або
часткового відхилення вимог позивача з
посиланням на чинне законодавство
3. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами ст.
28 ГПК України, а також надати належним
чином засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
4. Викликати для участі у засіданні
представників сторін та визнати їх
5. Повідомити учасників судового
процесу, що копії процесуальних
документів надсилаються лише тим
особам, які не були присутні у судовому
засіданні. Водночас ці сторони,
прокурор, треті особи (які були
присутні в судовому засіданні) мають
право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
знайомитись з відповідними
процесуальними актами, знімати з них
копії, а також заявляти клопотання про
видачу їм належно засвідчених копій
судових рішень (ст. 87 Господарського
процесуального кодексу України, п. 3.18
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів
суддів Вищого господарського суду
України № 4 від 04.08.2010р.).
6. Витребувані документи подати
супровідним листом в прошитому та
пронумерованому вигляді через відділ
діловодства Господарського суду міста
Суддя