ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

04 лютого 2014 року
Справа № 915/86/14

м. Миколаїв

Кредитор: Приватне акціонерне
товариство «Балаклавське
рудоуправління ім.. О.М. Горького», 99042,
м.Севастополь, вул. Новікова, 11,
ідент.код 00191906.

Боржник: Публічне акціонерне
товариство «Чорноморський
суднобудівний завод», 54002, м.Миколаїв,
вул. Індустріальна, 1, ідент.код 14312980.

Розпорядник майна: арбітражний
керуючий Молош О.І., 74900, Херсонська обл.,
м.Нова Каховка, вул. Першотравнева, 24,
адреса для листування: 74900, Херсонська
обл., с.Нова Каховка, вул. Калініна, 128.

Державний реєстратор юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців
реєстраційної служби Миколаївського
міського управління юстиції, 54000,
м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Головне управління юстиції у
Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв,
вул. 8 Березня, 107.

Заводський відділ державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції, 54000,
м.Миколаїв, вул. Робоча, 1.

Державна податкова інспекція у
Заводському районі м.Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, 54028, м.Миколаїв,
вул. Г.Петрової, 2-а.

Заводський районний суд м.Миколаєва,
54003, м.Миколаїв, вул. Радісна, 3.

Реєстраційна служба Миколаївського
міського управління юстиції
Миколаївської області, 54030,
Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул.
Потьомкінська, 17/4.

Суддя Василяка К.Л.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора: Сологуб О.В., дов. б/н від
15.01.2014р.

від боржника: Сядро О.В., дов. б/н від
27.12.2013р.

в судовому засіданні приймає участь:
арбітражний керуючий Молош О.І.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство публічного
акціонерного товариства
«Чорноморський суднобудівний завод»,
м.Миколаїв.

25.01.2014р. від кредитора до суду надійшла
заява №2/182 від 17.01.2014р. про порушення
справи про банкрутство публічного
акціонерного товариства
«Чорноморський суднобудівний завод».

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 27.01.2014р.
зазначену заяву прийнято до розгляду,
підготовче засідання призначено на
04.02.2013р., зобов'язано боржника надати
суду відзив на заяву кредитора, докази
на обґрунтування заперечень проти
заяви кредитора.

Боржник виконав вимоги суду, надав
відзив на заяву про порушення справи
про банкрутство, з якого вбачається, що
боржник визнає безспірні грошові
вимоги ПАТ «Балаклавське
рудоуправління ім. О.М. Горького»,
зазначаючи, що вказана безспірна
заборгованість не погашена з поважних
причин (відсутність грошових коштів на
банківських рахунках боржника, великий
обсяг заборгованості із заробітної
плати працівникам
підприємства-боржника та
заборгованості за обов'язковими
платежами, податками та зборами, а
також значний обсяг непогашеної
дебіторської заборгованості тощо). В
судовому засіданні представник
боржника підтвердив факт визнання
боргу перед кредитором та
неспроможність погасити його через
відсутність грошових коштів та
збитковість роботи підприємства.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 16 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», перевірка
обґрунтованості вимог заявника, а
також з'ясування наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство здійснюються
господарським судом у підготовчому
засіданні, яке проводиться в порядку,
передбаченому цим Законом. Неявка у
підготовче засідання сторін та
представника державного органу з
питань банкрутства, а також
відсутність відзиву боржника не
перешкоджають проведенню засідання.

Від арбітражного керуючого Молоша О.І.
до суду надійшла заява №ЧСЗ-1 від
29.01.2014р. про участь у справі в якій він
погоджується на призначення його
розпорядником майна боржника.

Розглянувши матеріали заяви,
заслухавши в судовому засіданні
представника кредитора, дослідивши
докази у їх сукупності, господарський
суд встановив наступне.

Заборгованість боржника перед
кредитором становить 510000,0 грн.
стягнутих за рішенням господарського
суду Миколаївської області від 25.10.2012р.
у справі №5016/2072/2012 (3/90).

09.11.2012р.. на виконання вказаного рішення
було видано відповідний наказ, який
кредитом було пред'явлено для
примусового виконання до Заводського
відділу державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції.

Постановою Заводського відділу ДВС
Миколаївського міського управління
юстиції від 12.12.2012р. було відкрито
виконавче провадження по примусовому
виконанню вказаного виконавчого
документу.

Відповідно до листа Заводського
відділу ДВС ММУЮ від 23.01.2014р. №994/01.02-47/1,
на виконанні у відділі знаходиться
зведене виконавче провадженні
відносно ПАТ «Чорноморський
суднобудівний завод», до складу якого
входить, зокрема примусове виконання
наказу суду від 09.11.2012р. у справі
№5016/2072/2012 (3/90). Державним виконавцем
вживаються заходи, направлені на
виконання рішень судів та стягнення
заборгованості, однак, станом на
23.01.2014р. вказаний наказ суду не
виконаний, заборгованість перед ПАТ
«Балаклавське рудоуправління ім. О.М.
Горького» не погашена.

Приписами частини 3 ст. 10 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
встановлено, що справа про банкрутство
порушується господарським судом, якщо
безспірні вимоги кредитора
(кредиторів) до боржника сукупно
становлять не менше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати,
які не були задоволені боржником
протягом трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку,
якщо інше не передбачено цим Законом.
Безспірні вимоги кредиторів - грошові
вимоги кредиторів, підтверджені
судовим рішенням, що набрало законної
сили, і постановою про відкриття
виконавчого провадження, згідно з яким
відповідно до законодавства
здійснюється списання коштів з
рахунків боржника. До складу цих вимог,
у тому числі щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів), не
включаються неустойка (штраф, пеня) та
інші фінансові санкції.

Заборгованість боржника перед
кредитором в сумі 510000,0 грн. є
безспірною, підтвердженою рішенням
господарського суду, виконавчим
документом та не погашена більше
місяців в примусовому порядку органами
державної виконавчої служби.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд визнає грошові
вимоги кредитора в сумі 510000,0 грн.

Автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України
визначено кандидатуру арбітражного
керуючого Молош Олега Івановича
(свідоцтво №1127, видане 16.07.2013р.) для
призначення його розпорядником майна
ПАТ «Чорноморський суднобудівний
завод».

На виконання вимог ухвали суду від
27.01.2014р. арбітражним керуючим надано
суду заяву-згоду на таке призначення з
повідомленням про те, що він не
належить до жодної з категорій осіб,
зазначених у ч.2 ст. 114 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

В судовому засіданні представники
кредитора та боржника заперечень проти
призначення арбітражного керуючого
Молош О.І. розпорядником майна боржника
не висловили, з визначеною
кандидатурою арбітражного керуючого
згодні.

Заслухавши представників кредитора та
боржника, вивчивши матеріали справи,
враховуючи, що кандидатуру
арбітражного керуючого Марченка С.О.
визначено спеціалізованою
автоматизованою системою, яка здійснює
такий відбір з додержанням принципів
черговості, вірогідності, рівної
кількості справ про банкрутство, з
урахуванням навантаження кожного
арбітражного керуючого та коефіцієнту
складності справ, спеціалізації,
територіальності, особливостей
провадження у справах про банкрутство
окремих категорій суб'єктів
підприємницької діяльності, у тому
числі державних підприємств або
підприємств, у статутному капіталі
яких частка державної власності
перевищує 50 відсотків, а також вимог
законодавства про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом, беручи до
уваги згоду представників кредитора та
боржника на таке призначення,
господарський суд погоджується з
кандидатурою арбітражного керуючого
Молоша О.І. та вважає за необхідне
призначити його розпорядником майна
ПАТ «Чорноморський суднобудівний
завод».

Грошова винагорода арбітражного
керуючого за виконання повноважень
розпорядника майна визначається в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожний місяць виконання ним
повноважень.

Враховуючи викладене, господарський
суд вважає за необхідне, на підставі ч. 9
ст. 16 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», визнати
безспірні грошові вимоги ПАТ
«Балаклавське рудоуправління ім. О.М.
Горького», ввести процедуру
розпорядження майном боржника,
призначивши розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого Молош
Олега Івановича.

Крім того, відповідно до вимог ст. 16
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом»
господарський суд вважає за необхідне
вжити заходів щодо забезпечення вимог
кредиторів шляхом заборони боржнику та
власнику майна (органу, уповноваженому
управляти майном) боржника приймати
рішення щодо ліквідації, реорганізації
боржника, а також відчужувати основні
засоби та предмети застави.

Відповідно до положень ч.10 ст. 16 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», з метою
виявлення усіх кредиторів та осіб, які
виявили бажання взяти участь у санації
боржника, здійснюється офіційне
оприлюднення оголошення про порушення
справи про банкрутство на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України в мережі Інтернет». Таке
оголошення має містити повне
найменування боржника, його поштову
адресу, банківські реквізити,
найменування та адресу господарського
суду, номер справи, відомості про
розпорядника майна, граничний строк
подання заяв конкурсних кредиторів з
вимогами до боржника.

Офіційне оприлюднення оголошення про
порушення справи про банкрутство
боржника здійснюватиметься
господарським судом відповідно до
вимог Положення про порядок офіційного
оприлюднення відомостей про справу
про банкрутство, затвердженого
постановою Пленуму Вищого
господарського суду України від
17.12.2013р. №16.

Беручи до уваги вищевикладене,
керуючись ст. ст. 2, 9-13, 16, 114, 115 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом»,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про
банкрутство Публічного акціонерного
товариства «Чорноморський
суднобудівний завод», м.Миколаїв, вул.
Індустріальна, 1, ідент.код 14312980.

2. Визнати безспірні грошові вимоги ПАТ
«Балаклавське рудоуправління ім. О.М.
Горького» в сумі 510000,0 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів Публічного
акціонерного товариства
«Чорноморський суднобудівний завод»,
м.Миколаїв, вул. Індустріальна, 1,
ідент.код 14312980.

4. Ввести процедуру розпорядження
майном боржника - Публічного
акціонерного товариства
«Чорноморський суднобудівний завод»,
м.Миколаїв, вул. Індустріальна, 1,
ідент.код 14312980, строком на сто
п'ятнадцять календарних днів до 30.05.2014р.

5. Розпорядником майна призначити
арбітражного керуючого Молош Олега
Івановича (свідоцтво №2217, видане
16.07.2013р., 74900, Херсонська обл., м.Нова
Каховка, вул. Першотравнева, 24,
ідентифікаційний номер ).

6. Грошова винагорода арбітражного
керуючого за виконання повноважень
розпорядника майна визначається в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожний місяць виконання ним
повноважень.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
оголошення про порушення справи про
банкрутство ПАТ «Чорноморський
суднобудівний завод», текст якого
додається.

8. Зобов'язати розпорядника майна
повідомити органи державної
виконавчої служби за
місцезнаходженням (місцем проживання)
боржника та знаходженням його майна
про введення мораторію на задоволення
вимог кредиторів. Докази повідомлення
надати господарському суду до 21.03.2014р.

9. Зобов'язати розпорядника майна в
строк до 21.03.2014р. подати до
господарського суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів,
реєстр вимог кредиторів Публічного
акціонерного товариства
«Чорноморський суднобудівний завод».

10. Зобов'язати розпорядника майна
подати до господарського суду акт
інвентаризації майна боржника, за
можливості проведення санації
боржника план санації останнього,
затверджений комітетом кредиторів.

11. Вжити заходів щодо забезпечення
вимог кредиторів шляхом заборони
боржнику та власнику майна (органу,
уповноваженому управляти майном)
боржника приймати рішення щодо
ліквідації, реорганізації боржника, а
також відчужувати основні засоби та
предмети застави.

12. Розгляд справи в попередньому
засіданні призначити на 25 березня 2014р.
о 12 год. 00 хв.

13. Ухвалу про порушення справи про
банкрутство надіслати: кредитору,
боржнику, розпоряднику майна, ДПІ у
Заводському районі м.Миколаєва ГУ
Міндоходів у Миколаївській області,
Заводського відділу ДВС
Миколаївського міського управління
юстиції, Заводському районному суду
м.Миколаєва, державному реєстратору
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Миколаївського міського управління
юстиції, реєстраційній службі
Миколаївського міського управління
юстиції, Головному управлінню юстиції
у Миколаївській області.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 3, 7 ст.
19 Закону України "Про вiдновлення
платоспроможностi боржника або
визнання його банкрутом", мораторій на
задоволення вимог кредиторів -
зупинення виконання боржником
грошових зобов'язань і зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), термін виконання яких настав
до дня введення мораторію, і припинення
заходів, спрямованих на забезпечення
виконання цих зобов'язань та
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів),
застосованих до дня введення
мораторію. Протягом дії мораторію на
задоволення вимог
кредиторів:забороняється стягнення на
підставі виконавчих та інших
документів, що містять майнові вимоги,
у тому числі на предмет застави, за
якими стягнення здійснюється в
судовому або в позасудовому порядку
відповідно до законодавства, крім
випадків перебування виконавчого
провадження на стадії розподілу
стягнутих з боржника грошових сум (у
тому числі одержаних від продажу майна
боржника), перебування майна на стадії
продажу з моменту оприлюднення
інформації про продаж, а також у разі
звернення стягнення на заставлене
майно та виконання рішень у немайнових
спорах;забороняється виконання вимог,
на які поширюється мораторій;не
нараховується неустойка (штраф, пеня),
не застосовуються інші фінансові
санкції за невиконання чи неналежне
виконання зобов'язань із задоволення
всіх вимог, на які поширюється
мораторій;зупиняється перебіг
позовної давності на період дії
мораторію;не застосовується індекс
інфляції за весь час прострочення
виконання грошового зобов'язання, три
проценти річних від простроченої суми
тощо. Дія мораторію припиняється з дня
припинення провадження у справі про
банкрутство.

Частиною 3 статті 18 Закону України "Про
вiдновлення платоспроможностi боржника
або визнання його банкрутом" визначено,
що заходи щодо забезпечення вимог
кредиторів діють відповідно до дня
введення процедури санації і
призначення керуючого санацією або до
прийняття постанови про визнання
боржника банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури і призначення
ліквідатора, або до припинення
провадження у справі..

Згідно з положеннями ч. 15 ст. 16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможностi боржника або
визнання його банкрутом", з моменту
порушення провадження у справі про
банкрутство: пред'явлення конкурсними
та забезпеченими кредиторами вимог до
боржника та їх задоволення може
відбуватися лише у порядку,
передбаченому цим Законом, та в межах
провадження у справі про банкрутство;
пред'явлення поточними кредиторами
вимог до боржника та їх задоволення
може відбуватися у випадку та порядку,
передбачених цим Законом; арешт майна
боржника чи інші обмеження боржника
щодо розпорядження належним йому
майном можуть бути застосовані
виключно господарським судом у межах
провадження у справі про банкрутство;
корпоративні права засновників
(учасників, акціонерів) боржника
реалізуються з урахуванням обмежень,
встановлених цим Законом; задоволення
вимог засновника (учасника) боржника -
юридичної особи про виділення частки в
майні боржника у зв'язку з виходом із
складу його учасників
забороняється;рішення про
реорганізацію або ліквідацію
юридичної особи - боржника приймається
в порядку, визначеному цим Законом.

У відповідності до ч. 13 ст. 16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ухвала про
порушення провадження у справі про
банкрутство набирає законної сили з
моменту її винесення.

Суддя
К.Л. Василяка