ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 лютого 2014 року справа № 919/170/14

Суддя господарського суду міста
Севастополя Плієва Н.Г., розглянувши
матеріали позовної заяви фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1) до приватного підприємства
«Клен» (вул. М.Музики, буд.64,
кв.49, м. Севастополь, 99007) про розірвання
договору підряду та зобов'язання
виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2014 фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до господарського суду міста
Севастополя із позовною заявою до
приватного підприємства «Клен» про
розірвання договору підряду та
зобов'язання виконати певні дії.

При вирішенні питання про порушення
провадження у справі суддя перевіряє
дотримання позивачем вимог статтей 55-57
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) при
пред'явленні позову.

Так, судом встановлено, що позовна
заява фізичної особа-підприємця ОСОБА_1
містить дві вимоги немайнового
характеру, а саме:

- розірвати договір підряду № 1 від
25.06.2013;

- зобов'язати відповідача виконати
такі дії як: повністю пересадити
рослини і зробити заново укладку
газонного покриття із заміною ґрунту
під газоном мінімально на 15 см в
глибину, під чагарниками - на 50 см.

Відповідно до підпункту 2.11. пункту 2
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
№ 7 «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України», якщо
в позовній заяві об'єднано дві або
більше вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог.

Таким чином, згідно частини першої та
пункту 2 частини другої статті 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до господарського суду позовної заяви
немайнового характеру справляється
судовий збір у 1 розмірі мінімальної
заробітної плати, встановленої законом
на 1 січня календарного року, в якому
відповідна заява або скарга подається
до суду (судовий збір за дві вимоги
немайнового характеру складає: 2 436,00
грн).

Пунктом 3 частини першої статті 57 ГПК
України передбачено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують докази сплати судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте, позивачем додано до позовної
заяви докази сплати судового збору
лише за одну вимогу немайнового
характеру у розмірі 1218,00 грн, але у
порушення вимог статті 57 ГПК України
позивач не додав доказів сплати
судового збору у встановленому порядку
і розмірі за другу вимогу немайнового
характеру у розмірі 1218,00 грн.

Відповідно до пункту 4 частини першої
статті 63 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не додано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Суд вважає за необхідне звернути увагу
позивача на те, що згідно з частиною
третьою статті 63 Господарського
процесуального кодексу України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду у загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

На підставі викладеного, позовна заява
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з
доданими до неї матеріалами підлягає
поверненню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись
пунктом 3 частини першої статті 57,
пунктом 4 частини першої статті 63,
статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України,
суддя -

ухвалив:

Позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до приватного
підприємства «Клен» про розірвання
договору підряду та зобов'язання
виконати певні дії - повернути без
розгляду.

Суддя
підпис Н.Г. Плієва

Розсилка рекомендованим поштовим
відправленням:

ФОП ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

919/170/14/3474/14