ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2014 Справа № 920/32/14

За позовом: Прокурора м. Суми в
інтересах держави в особі Сумської
міської ради, м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альрамі» в особі
арбітражного керуючого Гайдукова
Сергія Петровича, м. Суми,

про розірвання договору оренди
земельної ділянки

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: Кузченко Т.М,

Від відповідача: не з'явився;

Прокурор: Іващенко А.М.

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання: Cаленко
Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд
розірвати договір оренди земельної
ділянки комунальної власності від
20.03.2006 року, зареєстрований у Сумському
міському реєстраційному відділі
Сумської регіональної філії
Державного підприємства «Центр
Державного земельного кадастру при
Державному комітеті України по
Земельних ресурсах» 18.05.2006 року за №
73, укладений між Сумською міською
радою та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Альрамі» (), а також судові витрати покласти
на відповідача.

Сумська міська рада у письмовому
відзиві № 03-14/05-01Г від 20.01.2014 року
підтримує позовні вимоги та
підтверджує, що відповідач взятих на
себе зобов'язань по повній та
своєчасній сплаті орендної плати
відповідно до договору оренди
земельної ділянки від 20.03.2006 року не
виконує. Наявність у відповідача
заборгованості по орендній платі в
розмірі 233 687 грн. 49 коп.
підтверджується листом ДПІ у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області. Також зазначено, що
вищезазначена сума заборгованості
відповідача по орендній платі є
заявленою ДПІ у м. Сумах, як
кредиторської вимогою по орендній
платі заземлю у справі № 5021/1365/2011 про
банкрутство ТОВ «Альрамі». Враховуючи
викладене, Сумська міська рада просить
суд задовольнити позовні вимоги в
повному обсязі.

На запитання суду представник позивача
повідомила, що умови договору оренди не
виконуються, кошти не сплачуються, крім
того, згадувана земельна ділянка
знаходиться у суборенді.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, письмового
відзиву на позов не надав, про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, тому відповідно до ст. 75
ГПК України справа розглядається за
наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:

У відповідності до ст. 27 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
господарський суд під час розгляду
справи встановить, що рішення
господарського суду може вплинути на
права і обов'язки осіб, що не є стороною
у справі, господарський суд залучає
таких осіб до участі у справі як третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору.

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог, користуються
процесуальними правами і несуть
процесуальні обов'язки сторін, крім
права на зміну підстави і предмета
позову, збільшення чи зменшення
розміру позовних вимог, а також на
відмову від позову або визнання позову.

Враховуючи те, що предметом позову є
розірвання договору оренди земельної
ділянки комунальної власності від
20.03.2006 року, що знаходиться в м. Суми по
вул. Ковпака, площею 0,2486 га, яку було
передано у суборенду ПП «Компанія
«Надежда» на підставі договору
суборенди земельної ділянки від 06.112012
року, суд вважає за доцільне, з власної
ініціативи, відповідно до вимог ст. 27
ГПК України залучити до участі у справі
в якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача, Приватне
підприємство «Компанія «Надежда»
(Полтавська область, Машівський район,
с.м.т. Машівка, вул. Леніна, 130).

Враховуючи викладене, неявку
представника відповідача, а також те,
що для вирішення справи по суті у
залученої третьої особи необхідно
витребувати письмові пояснення, суд
вважає за необхідне відкласти розгляд
справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.02.2014 р. о
10 год. 30 хв., який відбудеться в
приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: 40011, м.
Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й
поверх.

2. Залучити до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Приватне
підприємство «Компанія «Надежда»
(Полтавська область, Машівський район,
с.м.т. Машівка, вул. Леніна, 130).

3.Зобов'язати прокурора надіслати на
адресу залученої третьої особи копію
позовної заяви та доданих до неї
документів, докази подати суду.

4. Зобов'язати третю особу подати суду
письмові пояснення з правовим
обґрунтуванням своєї позиції по
справі.

5. Попередити сторони, що у випадку не
прибуття сторін у судове засідання та
не подання витребуваних господарським
судом документів, справу може бути
розглянуто за наявними в ній
матеріалами (ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України).

6. Представникам сторін для участі в
судовому засіданні мати належні
повноваження та документ, що посвідчує
особу.

Суддя
О.В. Коваленко