м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 5011-71/5049-2012 03.02.14

За позовомКомунального підприємства
«Житлосервіс «Куренівка»доФізичної
особи - підприємця Лукашіна Максима
Валерійовичапростягнення
заборгованості за Угодою № 12317 від
14.05.2010 р. в розмірі 3 639,97 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста
Києва були передані позовні вимоги
Комунального підприємства
«Житлосервіс «Куренівка» (далі -
позивач) до Фізичної особи - підприємця
Лукашіна Максима Валерійовича (далі -
відповідач) про стягнення
заборгованості за Угодою № 12317 від
14.05.2010 р. в розмірі 3 639,97 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані
невиконанням відповідачем у
встановлений строк умов
вищезазначеної Угоди, через що у
відповідача виникла заборгованість
перед позивачем, яка станом на час
розгляду справи не була погашена, що
зумовило нарахування 3 % річних та
інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 16.04.2012 р. було порушено
провадження у справі № 5011-71/5049-2012,
розгляд справи призначено на 17.05.2012 р.,
зобов'язано сторони вчинити певні дії.

14.05.2012 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником позивача подано
документи на виконання ухвали
господарського суду міста Києва від
16.04.2012 р. про порушення провадження у
справі.

16.05.2012 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
відповідачем було подано клопотання
про залишення позову без розгляду у
зв'язку з тим, що у провадженні
господарського суду міста Києва
знаходиться справа за позовом Фізичної
особи - підприємця Лукашіна Максима
Валерійовича до Управління
комунального майна району виконавчого
органу Оболонської районної у м. Києві
ради про стягнення 7 609,23 грн., треті
особи: Комунальне підприємство
«Житлосервіс «Куренівка» та
Комунальне підприємство «Житлосервіс
«Приозерне» Оболонського району у м.
Києві.

Відповідач у судове засідання 17.05.2012 р.
з'явився, підтримав подане клопотання
про залишення позову без розгляду.

У судове засідання 17.05.2012 р. представник
позивача з'явився, проти поданого
відповідачем клопотання про залишення
позову без розгляду заперечив.

Сторони у судовому засіданні 17.05.2012 р.
заявили клопотання про зупинення
провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 17.05.2012 р. провадження у справі
№ 5011-71/5049-2012 було зупинено до
вирішення справи № 48/517.

28.01.2014 р. представником відповідача
через відділ діловодства
господарського суду міста Києва було
подано клопотання про припинення
провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 03.01.2014 р. провадження у справі
було поновлено.

Розглянувши клопотання відповідача
про припинення провадження у справі,
суд дійшов висновку про наявність
підстав для його задоволення, з огляду
на наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо припинено
діяльність суб'єкта господарювання,
який був однією із сторін у справі, якщо
спірні правовідносини не допускають
правонаступництва.

Згідно з п. 4.1. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції» від 26
грудня 2011 року N 18 (далі - Постанова)
перелік підстав припинення
провадження у справі (стаття 80 ГПК) є
вичерпним і розширеному тлумаченню не
підлягає.

Відповідно до п. 4.2. Постанови
припинення провадження у справі - це
форма закінчення розгляду
господарської справи без прийняття
судового рішення у зв'язку з виявленням
після порушення провадження у справі
обставин, з якими закон пов'язує
неможливість судового розгляду справи.

Згідно з п. 4.7. Постанови за наявності
відомостей про припинення діяльності
суб'єкта господарювання, який є
стороною у справі, господарському суду
слід враховувати таке. Відповідно до
частини сьомої статті 59 Господарського
кодексу України суб'єкт господарювання
вважається ліквідованим з дня внесення
до державного реєстру запису про
припинення його діяльності. Отже, при
вирішенні питання щодо припинення
провадження у справі на підставі
пункту 6 частини першої статті 80 ГПК
господарський суд повинен перевірити
відповідні відомості в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців.

Судом встановлено, що підприємницьку
діяльність Фізичної особи - підприємця
Лукашіна Максима Валерійовича
(відповідача у даній справі) було
припинено, про що внесений відповідний
запис до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців.

З огляду на вищенаведене, провадження у
справі № 5011-71/5049-2012 підлягає
припиненню.

Керуючись ст.ст. 80, 86 ГПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5011-71/5049-2012
припинити.

Суддя
О.В. Нечай