ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.14р. Справа № 904/10277/13

За позовом Прокурора
Амур-Нижньодніпровського району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в
особі Дніпропетровської міської ради,
м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Акотранс", м.
Дніпропетровськ

Третя особа без самостійних вимог на
боці позивача: Державна податкова
інспекція в Амур-Нижньодніпровському
районі Дніпропетровської області
Державної податкової служби м.
Дніпропетровська

про зміну умов договору оренди
земельної ділянки площею 0,9132 га від
18.09.2001р.

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Бондик Є.В.

Представники:

Прокурор: Пономаренко А.Є., прокурор
відділу прокуратури Дніпропетровської
області, службове посвідчення № 023761
від 20.12.2013 р.

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Амур-Нижньодніпровського
району м. Дніпропетровська в інтересах
держави в особі Дніпропетровської
міської ради звернувся з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Акотранс", за участю
третьої особи без самостійних вимог на
боці позивача: Державної податкової
інспекції в Амур-Нижньодніпровському
районі Дніпропетровської області
Державної податкової служби м.
Дніпропетровська, в якому просить
внести зміни до п. 1.3. та п. 3.1. договору
оренди земельної ділянки від 19.09.2001 р.,
укладеного між Позивачем та Відкритим
акціонерним товариством
"Дніпробудважмаш", посвідченого
нотаріусом Дніпропетровського
міського нотаріального округу
Сусловою Н.Б., зареєстрованого в
реєстрі за № 1347 та зареєстрованого в
книзі записів державної реєстрації
договорів оренди землі за № 1236 від
18.09.2001 р., виклавши їх в наступній
редакції:

- "п. 1.3. Нормативна грошова оцінка
земельної ділянки складає згідно з
Витягом з технічної документації про
нормативну грошову оцінку земельної
ділянки кадастровий номер :01:205:0004
від 27.01.2011 р., виданого Управлінням
Держземагенства у Дніпропетровському
районі Дніпропетровської області: 7 458
783,67 грн.";

- "п. 3.1. Річна орендна плата за земельну
ділянку встановлюється у грошовій
формі (у гривнях) у розмірі 223 763,52 грн. не
є сталою та може змінюватись у разі
зміни нормативної грошової оцінки
земельної ділянки, встановлюється та
обчислюється відповідно до
Податкового кодексу України у
мінімальному розмірі, що
встановлюється цим кодексом".

В судовому засіданні розгляд справи по
суті позовних вимог не розпочато.

Прокурор вимоги суду не виконав, докази
направлення Відповідачу копії
позовної заяви з додатками на юридичну
адресу не надав.

Відповідач направив відзив на позов, в
якому проти позовних вимог заперечив,
зазначив, що він не є стороною договору
оренди земельної ділянки від 18.09.2001 р.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.03.14р. о
10:45 год. Судове засідання відбудеться
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, каб. № 30.

2. Зобов'язати до засідання подати:

Прокурору:

- оригінали документів, що є додатками
до позовної заяви для огляду;

- надати докази направлення копії
позовної заяви з додатками за
юридичної адресою Відповідача.

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками
до позовної заяви для огляду;

- надати докази направлення копії
позовної заяви з додатками за
юридичної адресою Відповідача.

Третій особі:

- письмові пояснення щодо предмету
спору та докази в їх обґрунтування.

3. Звернути увагу сторін на положення
ст. 38 Господарського процесуального
кодексу України щодо витребування
доказів.

4. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами
ст.28 Господарського процесуального
кодексу України а також надати
належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують
повноваження представників.

Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх повноважних
представників у судове засідання не
тягне за собою перенесення розгляду
справи на інші строки та не перешкоджає
розгляду справи без їх участі.

5. Попередити позивача, що у разі
ненадання господарському суду без
поважних причин витребуваних судом
документів або нез'явлення його
представника у судове засідання, позов
відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без
розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі
ненадання відзиву на позов та
витребуваних судом документів, справа
згідно зі ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України буде
розглянута за наявними в ній
матеріалами.

7. Поставити до відома сторін, що
відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України суд має
право стягувати в доход Державного
бюджету України з винної сторони штраф
у розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

8. Звернути увагу учасників провадження
у справі на необхідність дотримання
вимог ч. 2 ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України щодо
необхідності засвідчення копій
документів, які подаються до суду.

9. Звернути увагу учасників судового
процесу на положення ст. 87
Господарського процесуального кодексу
України щодо порядку отримання
процесуальних документів.

10. Нагадати, що сторони відповідно до
ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України, можуть укласти мирову
угоду на будь-якій стадії розгляду
спору.

Суддя Н.Г. Назаренко Є.В. Бондик