ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.01.2014
Справа № 904/57/14

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г.
(доповідач),

суддів: Чимбар Л.О., Чоха Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Державної екологічної інспекції у
Дніпропетрвоській області на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 09.01.2014 року у справі
№ 904/57/14

за позовом Державної екологічної
інспекції у Дніпропетрвоській області,
м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Дніпропетровський завод мостових
залізобетоних конструкцій",
м.Дніпропетровськ

про стягнення 79 689 грн. 73 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 09.01.2014
року у справі № 904/57/14 (суддя
Манько Г.В.) на підставі п.3, п.4, п.6 ч.1 ст.63
позовну заяву Державної екологічної
інспекції у Дніпропетрвоській області
повернуто без розгляду.

На вказану ухвалу Державною
екологічною інспекцією у
Дніпропетрвоській області подано
апеляційну скаргу про скасування
ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від
09.01.2014року.

Cудовий збір по апеляційні скарзі
Державною екологічною інспекцією у
Дніпропетрвоській області на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 09.01.2014 року не сплачено.

В клопотанні Державна екологічна
інспекція у Дніпропетрвоській області
просить звільнити від сплати судового
збору у зв"язку з тяжким майновим
становищем.

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду, ознайомившись з
матеріалами справи та апеляційної
скарги дійшла висновку про
необхідність повернення апеляційної
скарги з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.97 ГПК
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
заявникові якщо до апеляційної скарги
не додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Згідно ст.8 ЗУ "Про судовий збір"
від 08.07.2011року, № 3674-VI, суд може своєю
ухвалою відстрочити, розстрочити,
зменшити розмір або звільнити від
сплати судового збору.

Колегія суддів вважає, що
відповідно до даної норми суд може
звільнити від сплати судового збору
лише у випадку підтвердженого
належними доказами такого майнового
стану, у зв'язку з яким особа не може
здійснити оплату судового збору, або
оплата судового збору в повному обсязі
може привести до тяжких наслідків
(припинення процесу виробництва,
господарської діяльності та інш.).

Лист Управління Державної
казначейської служби України у
жовтневому районі м.Дніпропетровська
Дніпропетровської області від 13.11.2013
року, наданий скаржником, свідчить про
надходження та видатки заявника
апеляційної скарги, які затверджені
йому на 2013 рік. Даний кошторис не
свідчить про наявність або відсутність
коштів у заявника необхідних для
сплати судового збору при поданні
апеляційної скарги та не є достатнім
доказом підтвердження такого
майнового стану відповідача, який би
давав право суду звільнити від сплати
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Звертаючись з клопотанням про
звільнення від сплати судового збору
сторона повинна подати докази
матеріального стану, який перешкоджає (
робить не можливим) сплату судового
збору.

На підставі наведеного та
керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної
екологічної інспекції у
Дніпропетрвоській області на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 09.01.2014 року у справі №904/57/14
повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу заявника):
апеляційна скарга з доданими до неї
матеріалами всього на 67 аркушах.

Головуючий суддя
С.Г.Антонік

Суддя
Л.В.Чоха

Суддя
Л.О.Чимбар