ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11 лютого 2014 р.
Справа № 903/1542/13

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Волинська
нафтогазова компанія", м. Луцьк.

до відповідача: Товариства з
обмеженою відповідальностю "Аветра", м.
Луцьк.

про стягнення 700 000 грн.

Суддя Дем'як В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Коцюба О.М. - довіреність
від 21.01.2014р.

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Волинська
нафтогазова компанія " звернувся з
позовом до відповідача - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Аветра" та
просить стягнути 700 000 грн.
заборгованості за ліцензійним
договором №1 від 01.11.2012р. про надання
прав на використання торговельної
марки.

В підтвердження позовних вимог позивач
посилається на ліцензійний договір №1
про надання на використання
торговельної марки від 01.11.2012р.,
свідоцтво на знак для товарів і послуг
№162994; листи №87 від 02.12.2013р. та №54 від
20.12.2013р.; акт звірки взаєморозрахунків
від 201.12.2013р.; виписку з ЄДРПОУ ТзОВ
«Волинська нафтогазова компанія»
№601480; бухгалтерську довідку №55 від
20.12.2013р.

Представник позивача на вимогу ухвали
суду від 28.01.2014р. в судовому засіданні
подав аналітику по особовому рахунку -
картка рахунку: 361: Контрагенти: Аветра
за 01.11.12 - 31.12.13р(а.с.48-49) та фінансовий
звіт суб'єкта малого
підприємства(а.с.51-52).

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі.

28.01.2014р. представник відповідача через
канцелярію суду за вх. №01-29/858/14 подав
клопотання в якому вказує, що даний
позов ТзОВ «Аветра» визнає в повному
об'ємі, але внаслідок скрутного
фінансового становища на даний час
провести розрахунок по даному договору
не має змоги, а також просить суд
слухати справу без участі
представника.

11.02.2014р. представник відповідача в
призначене судове засідання не прибув,
явку представника не забезпечив, хоча
належним чином був повідомлений про
час та місце судового розгляду спору,
що підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення № 144.

Згідно приписів ст.75 ГПК та п.2
Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від
15.03.2010р. № 01-08/140 "Про деякі питання
запобігання зловживанню
процесуальними правами у
господарському судочинстві" у випадку
нез'явлення в засідання господарського
суду представників обох сторін або
однієї з них справа може бути
розглянута без їх участі, якщо неявка
таких представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Оскільки, в матеріалах справи є всі
достатні документи, необхідні для
розгляду справи по суті, суд дійшов
висновку про судовий розгляд справи
без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, господарський суд,-

в с т а н о в и в:

01 листопада 2012р. між позивачем -
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Волинська
нафтогазова компанія" та відповідачем -
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Аветра" був
укладений ліцензійний договір №1 про
надання прав на використання
торговельної марки.(а.с.8-11).

Згідно п.2.1. даного договору, ліцензіар
надає ліцензіату за винагороду на
строк дії цього договору невиключну
ліцензію на використання торговельної
марки на території України щодо всіх
товарів і послуг.

Відповідно до п.2.3. договору №1 про
надання прав на використання
торгівельної марки строк дії ліцензії,
що надається цим договором з 01.11.2012 року
до 30.12.2013 року.

Згідно п.5.1. договору ліцензіат сплачує
винагороду за використання товарної
марки ліцензіара, яка становить 50000,00
(п'ятдесят тисяч) грн. щомісячно.
Розрахунки проводяться щомісячно, до
10-го числа місяця (п.5.3.).

Як встановлено, позивач відповідно до
умов ліцензійного договору надав за
винагороду на строк дії цього договору
невиключну ліцензію на використання
товарної марки на території України
щодо усіх товарів і послуг чим у свою
чергу виконав умови ліцензійного
договору, що підтверджується актами
здачі-прийняття робіт №ОУ-0000073 від
31.07.2013р., №ОУ-0000054 від 30.11.2012р., №ОУ-0000062
від 31.12.2012р., №ОУ-0000008 від
31.01.2013р.,№ОУ-0000017 від 28.02.2013р., №ОУ-0000028
від 31.03.2013р., №ОУ-000041 від 30.04.2013р.,
№ОУ-0000051 від 31.05.2013р., №ОУ-0000062 від
30.06.2013р., №ОУ-0000084 від 31.08.2013р., №ОУ-0000096
від 30.09.2013р., №ОУ-0000107 від 31.10.2013р.,
№ОУ-0000118 від 30.11.2013р., №ОУ-0000121 від
16.12.2013р.(а.с.26-39), бухгалтерською
довідкою №55 від 20.12.2013р.(а.с.16),
аналітикою особового рахунку за
01.11.2012-31.12.2013р. на суму 700 000,00 грн.

Однак, відповідач в порушення умов
договору зобов'язання по оплаті не
здійснив.

Отже, на день розгляду справи основна
заборгованість відповідача складає 700
000,00 грн. Вказана сума додатково
підтверджується актом звірки
розрахунків станом на 20.12.2013р. (а.с.14),
який підписаний сторонами та
скріплений печатками.

Відповідно до ст.193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання -відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 1109 ЦК України за
ліцензійним договором одна сторона
(ліцензіар) надає другій стороні
(ліцензіату) дозвіл на використання
об'єкта права інтелектуальної
власності (ліцензію) на умовах,
визначених за взаємною згодою сторін з
урахуванням вимог цього Кодексу та
іншого закону.

Згідно ст. 1110 ЦК України ліцензійний
договір укладається на строк,
встановлений договором, який повинен
спливати не пізніше спливу строку
чинності виключного майнового права на
визначений у договорі об'єкт права
інтелектуальної власності.

Враховуючи наведене, позовна вимога
про стягнення з відповідача 700 000,00 грн.
заборгованості за ліцензійним
договором №1 про надання прав на
використання торгової марки від
01.11.2012р. обґрунтована і підлягає до
задоволення.

Оцінюючи подані стороною докази, що
ґрунтуються на повному, всебічному й
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, та враховуючи, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, суд дійшов
висновку про те, що заявлені позивачем
вимоги щодо стягнення з відповідача за
ліцензійним договором №1 від 01.11.2012рр.
підлягають задоволенню в сумі 700
000,00грн.

Оскільки спір до розгляду судом
доведено з вини відповідача,
відповідно до ст. ст. 44,49 Господарського
процесуального кодексу України сплату
судового збору слід покласти на нього.

Керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського
кодексу України, ст.526, ч.1 ст.546, ст.547,
ст.ст.599, 610, 625, 1109, 1110 Цивільного кодексу
України, ст.ст.44, 49, 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити.

2.Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Аветра»
(43020, Волинська обл., м.Луцьк, вул.
Зв'язківців, буд. 1Б, ) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Волинська
нафтогазова компанія» (43000, Волинська
обл., м.Луцьк, вул. Зв'язківців,1 ) 700 000,00 грн. заборгованості
та 14 000,00 грн. в повернення витрат по
сплаті судового збору.

Рішення господарського суду, у
відповідності до ст.85 ГПК України,
набирає законної сили після закінчення
10-денного строку з дня його прийняття, а
у разі, якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частини рішення, воно набирає законної
сили після закінчення 10-денного строку
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Повний текст рішення

складено та підписано

12.02.2014р.

Суддя
В. М. Дем`як