м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/25203/13 23.01.14

Господарський суд міста Києва у складі
головуючого судді Головіної К.І., при
секретарі судового засідання
Крапивній А.М., розглянувши матеріали
справи

за позовною заявою Товариства з
додатковою відповідальністю "Експресс
Страхування"

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Інкомстрах"

про стягнення 4 319,70 грн.

за участю представників:

від позивача : Мартинюк С.М. -
представник за довіреністю № 80/13 від
08.11.2013 р.від відповідача :не з'явився

встановив :

До господарського суду м. Києва
звернулось Товариство з додатковою
відповідальністю "Експресс
Страхування" з позовом до Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Інкомстрах" про стягнення в
порядку регресу страхового
відшкодування в розмірі 4 319,70 грн.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 30.11.2012 р. в м.
Донецьку сталася дорожньо-транспортна
пригода за участю автомобіля ЗАЗ,
державний реєстраційний номер АН 5603 НН,
під керуванням Потєхіна А.В. та
автомобіля Деу, державний
реєстраційний номер АН 1163 ІВ, під
керуванням Степанової О.В., внаслідок
чого було пошкоджено автомобіль ЗАЗ,
державний реєстраційний номер АН 5603 НН,
що був застрахований у Товариства з
додатковою відповідальністю "Експресс
Страхування".

21.12.2012 р. позивачем здійснено страхове
відшкодування в сумі 5 319,70 грн. на
користь страхувальника.

Постановою Кіровського районного суду
міста Донецька від 18.12.2012 р. у справі №
3/0525/2824/12 Степанову О.В. визнано винною у
скоєнні ДТП.

Цивільно-правова відповідальність
Степанової О.В. застрахована
відповідно до Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" (далі - Закон) у Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Інкомстрах" (Поліс № АВ/9000859).

Посилаючись на ст. 27 Закону України "Про
страхування", позивач вважає, що до
Товариства з додатковою
відповідальністю "Експресс
Страхування" у порядку регресу
перейшло право на отримання від
відповідача компенсації шкоди,
завданої внаслідок ДТП, яка мала місце
30.11.2012 р. в м. Донецьку.

У позові Товариство з додатковою
відповідальністю "Експресс
Страхування" просить суд стягнути з
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Інкомстрах" суму
страхового відшкодування у розмірі 4
319,70 грн. в порядку регресу.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав та обґрунтував
позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, належним чином
був повідомлений про дату час та місце
розгляду справи. Заяв чи клопотань про
відкладення розгляду справи або про
розгляд без його участі до суду не
подав. Позиція відповідача стосовно
даного позову суду невідома.

Відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України суд
вважає за можливе розглянути справу
без участі представника відповідача за
наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору добровільного
страхування транспортного засобу №
202.11.2099195 від 27.12.2011 р. укладеного між
Товариством з додатковою
відповідальністю "Експресс
Страхування" та Потєхіним Анатолієм
віталійовичем, застраховано майнові
інтереси страхувальника, пов'язані з
експлуатацією наземного транспортного
засобу, а саме - автомобіля марки ЗАЗ,
державний реєстраційний номер АН 5603 НН.

30.11.2012 р. в м. Донецьку сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля ЗАЗ, державний
реєстраційний номер АН 5603 НН, під
керуванням Потєхіна А.В. та автомобіля
Деу, державний реєстраційний номер АН
1163 ІВ, під керуванням Степанової О.В.,
внаслідок чого було пошкоджено
автомобіль ЗАЗ, державний
реєстраційний номер АН 5603 НН.

Постановою Кіровського районного суду
міста Донецька від 18.12.2012 р. у справі №
3/0525/2824/12 Степанову О.В. визнано винною у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та
застосовано до неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00
грн.

Відповідно до висновку експертного
автотоварознавчого дослідження № 10/164
від 20.12.2012 р., розмір матеріального
збитку, завданого власнику
транспортного засобу ЗАЗ, державний
реєстраційний номер АН 5603 НН, внаслідок
ДТП склав 5 935,82 грн.

На підставі заяви страхувальника про
виплату страхового відшкодування,
сформованого страхового акту № 3.12.7064-1
від 19.12.2012 р., Товариство з додатковою
відповідальністю "Експресс
Страхування" перерахувало на користь
страхувальника суму страхового
відшкодування у розмірі 5 319,70 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 14480 від 21.12.2012 р.

Згідно з ч. 1 статті 16 Закону України
"Про страхування" договір страхування -
це письмова угода між страхувальником
і страховиком, згідно з якою страховик
бере на себе зобов'язання у разі
настання страхового випадку здійснити
страхову виплату страхувальнику або
іншій особі, визначеній у договорі
страхування страхувальником, на
користь якої укладено договір
страхування (подати допомогу, виконати
послугу тощо), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі у визначені строки та
виконувати інші умови договору.

Статтею 27 Закону України "Про
страхування" визначено, що до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Судом встановлено, що цивільно-правова
відповідальність Степанової О.В.,
винної у вчиненні ДТП, застрахована у
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Інкомстрах" згідно
Полісу обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АВ/9000859 (ліміт
відповідальності - 50 000,00 грн., франшиза -
1 000,00 грн.).

Таким чином, у зв'язку з виплатою
страхового відшкодування
страхувальнику позивач набув право
регресу до винної у ДТП особи
відповідно до положень ст. 27 Закону
України "Про страхування".

11.02.2013 р. позивач звертався до
відповідача, як страховика винної
особи в ДТП, що сталась 30.11.2012 р. із
вимогою за вих. № 918/7064 про досудове
врегулювання спору та відшкодування
шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку
регресу на суму 5 319,70 грн. Вказана
вимога була залишена відповідачем без
відповіді та задоволення.

Статтею 3 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено, що обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності здійснюється з метою
забезпечення відшкодування шкоди,
заподіяної життю, здоров'ю та/або майну
потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди та
захисту майнових інтересів
страхувальників.

Згідно ст. 5 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" об'єктом обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності є майнові інтереси,
що не суперечать законодавству
України, пов'язані з відшкодуванням
особою, цивільно-правова
відповідальність якої застрахована,
шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну
потерпілих внаслідок експлуатації
забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч. 1 статті 1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

Отже, відповідно до статті 27 Закону
України "Про страхування", статті 1991
Цивільного кодексу України, які
регулюють регресні правовідносини,
страховику, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, відшкодовуються всі
понесені ним фактичні витрати,
незалежно від будь-яких умов.

Вирішуючи питання про суму стягнення в
порядку регресу, суд зазначає наступне.

Положеннями п. 6 ст. 36 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" встановлено, що
страхувальником або особою,
відповідальною за завдані збитки, має
бути компенсована сума франшизи, якщо
вона була передбачена договором
страхування.

У судовому засіданні встановлено, що
умовами договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власника наземного
транспортного засобу Деу № АВ/9000859
передбачено франшизу у розмірі 1 000,00
грн.

Приймаючи до уваги, що наявність
заборгованості відповідача перед
позивачем в частині виплати збитку в
порядку регресу підтверджується
матеріалами справи, позовні вимоги
підлягають задоволенню в сумі 4 319,70 грн.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати
по сплаті судового збору покладаються
на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з додатковою
відповідальністю "Експресс
Страхування" до Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Інкомстрах" про стягнення 4
319,70 грн. задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Інкомстрах" (03150, м. Київ, вул.
Васильківська, 72, оф. 32-33,
ідентифікаційний код 31282951) на користь
Товариства з додатковою
відповідальністю "Експресс
Страхування" (01004, м. Київ, вул.
Червоноармійська, 15/2, ідентифікаційний
код 36086124) страхове відшкодування в сумі
4 319 (чотири тисячі триста дев'ятнадцять)
грн. 70 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Інкомстрах" (03150, м. Київ, вул.
Васильківська, 72, оф. 32-33,
ідентифікаційний код 31282951) на користь
Товариства з додатковою
відповідальністю "Експресс
Страхування" (01004, м. Київ, вул.
Червоноармійська, 15/2, ідентифікаційний
код 36086124) витрати по сплаті судового
збору в розмірі 1 720 (одну тисячу сімсот
двадцять) грн. 50 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та
проголошено його вступну та
резолютивну частини в судовому
засіданні 23 січня 2014 року.

Повний текст рішення підписаний 28
січня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного господарського суду
через господарський суд міста Києва
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня підписання повного
тексту рішення.

Суддя
К.І.
Головіна