номер провадження справи 23/98/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

11.02.2014
справа № 25/5009/5378/11

Господарський суд у складі судді
Шевченко Тетяни Миколаївни,

За участю прокурора: Троня Г.М.,
посвідчення № 013451, видано 03.12.12.

представники сторін та інших учасників
процесу - не з'явились;

розглянувши матеріали справи №
25/5009/5378/11

за заявою кредитора - Приватного
підприємства «Акарі Груп» (49068, м.
Дніпропетровськ, вул. Савіна, буд.41
кв.143, ідентифікаційний код юридичної
особи - 33906042)

до боржника - Приватного підприємства
«Імідж Комплект» (69000, м. Запоріжжя, вул.
Чекістів, 23, ідентифікаційний код
юридичної особи - 36496386)

про банкрутство

ліквідатор - Приватне підприємство
«Акарі Груп»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 05.12.2011 у справі
№ 25/5009/5378/11 (суддя Дьоміна А.В.)
затверджено звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута,
юридичну особу - ПП «Імідж Комплект» -
ліквідовано, провадження у справі
припинено.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 17.09.2012 у справі
№ 25/5009/5378/11 скасовано ухвалу
господарського суду Запорізької
області від 05.12.2011 про затвердження
звіту ліквідатора та ліквідаційного
балансу і припинення провадження у
справі № 25/5009/5378/11, справу направлено
для розгляду до господарського суду
Запорізької області.

В порядку ст. 21 ГПК України справу №
25/5009/5378/11 передано судді Шевченко Т.М.

Ухвалою господарського суду від 16.10.2012
(суддя Шевченко Т.М.) справу № 25/5009/5378/11
прийнято до свого провадження,
присвоєно справі номер провадження -
23/98/12.

В судове засідання, призначене на
11.02.2014, представники сторін та
учасників процесу не з'явились, жодних
документів не надали, про дату, час і
місце слухання справи були повідомлені
належним чином, відповідно до приписів
закону.

Суд розглядає справу за наявними у
справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку прокурора,
проаналізувавши норми чинного
законодавства, суд дійшов висновку про
наявність підстав для припинення
провадження у справі, з огляду на
наступне.

Справу було порушено за приписами
статті 52 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
в редакції, чинній на дату порушення
провадження у справі.

Згідно з наведеною нормою Закону, якщо
громадянин-підприємець - боржник або
керівні органи боржника - юридичної
особи відсутні за її
місцезнаходженням, або у разі
ненадання боржником протягом року до
органів державної податкової служби
згідно із законодавством податкових
декларацій, документів бухгалтерської
звітності, а також за наявності інших
ознак, що свідчать про відсутність
підприємницької діяльності боржника,
заява про порушення справи про
банкрутство відсутнього боржника може
бути подана кредитором незалежно від
розміру його вимог до боржника та
строку виконання зобов'язань.

Отже, умовою здійснення провадження у
справі про банкрутство відсутнього
боржника за спрощеною процедурою є
наявність передбачених даною нормою
обставин (однієї або у сукупності) чи
будь-яких інших обставин, які свідчили
б про нездійснення боржником
підприємницької діяльності у зв'язку з
його відсутністю.

За змістом ст. 1 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців» (в
редакції, чинній на момент порушення
провадження у справі) місцезнаходження
юридичної особи - адреса органу або
особи, які, відповідно до установчих
документів юридичної особи чи закону,
виступають від її імені (далі -
виконавчий орган).

Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців» (в
редакції, чинній на момент порушення
провадження у справі) відомості про
юридичну особу або фізичну особу -
підприємця включаються до Єдиного
державного реєстру шляхом внесення
записів на підставі відомостей з
відповідних реєстраційних карток та
відомостей, що надаються юридичними
особами державному реєстратору за
місцезнаходженням реєстраційної
справи згідно із законодавством
України.

В Єдиному державному реєстрі містяться
відомості, зокрема, щодо
місцезнаходження юридичної особи (ч. 2
ст. 17 Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців» (в редакції, чинній
на момент порушення провадження у
справі).

Відповідно до ч. 5 ст. 17 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців» (в
редакції, чинній на момент порушення
провадження у справі) в Єдиному
державному реєстрі містяться
відомості про відсутність юридичної
особи за її місцезнаходженням і про
відсутність підтвердження відомостей
про юридичну особу.

Таким чином, нормами законодавства
передбачається обов'язкове зазначення
місцезнаходження юридичної особи в її
установчих документах, а у разі, коли
відбувалася зміна місцезнаходження,
повинні були вноситись відповідні
зміни до установчих документів та
проводитись державна реєстрація цих
змін.

Згідно з приписами частин 1 і 3 статті 18
вищезазначеного Закону, якщо
відомості, які підлягають внесенню до
Єдиного державного реєстру, були
внесені до нього, то такі відомості
вважаються достовірними і можуть бути
використані в спорі з третьою особою,
доки до них не внесено відповідних
змін, а якщо відомості, які підлягають
внесенню до Єдиного державного
реєстру, не були до нього внесені, вони
не можуть бути використані в спорі з
третьою особою.

Порядок внесення до Єдиного державного
реєстру записів про відсутність
юридичної особи за її
місцезнаходженням, який здійснюється
державним реєстратором, визначений у
статті 19 Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців» (в редакції, чинній
на момент порушення провадження у
справі).

З огляду на викладені норми
законодавства, суд вважає, що
відповідно до вимог ст. 34 ГПК України
лише факт внесення відомостей про
відсутність юридичної особи за її
місцезнаходженням до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців може
слугувати належним доказом
відсутності боржника.

Докази наявності в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб підприємців такого запису
(відсутності боржника - ПП «Імідж
Комплект», за місцезнаходженням) на
момент подання заяви про порушення
провадження у справі про банкрутство
відсутні.

Крім того, з матеріалів справи
вбачається, що боржник (ПП «Імідж
Комплект») 01.08.2011 надавав до
податкового органу (ДПІ у Ленінському
районі м. Дніпропетровська) податкову
декларацію з податку на прибуток за
другий квартал 2011, та 12.09.2011 - декларацію
з податку на додану вартість за серпень
2011, що підтверджує факт здійснення
боржником підприємницької діяльності
(а.с. 73-74).

Таким чином, ініціюючим кредитором на
момент звернення до суду з заявою про
порушення справи про банкрутство за
спрощеною процедурою не надано
належних доказів відсутності боржника
за місцезнаходженням.

Інших доказів відсутності
підприємницької діяльності боржника в
матеріалах справи також не міститься.

Згідно зі статтею 43 ГПК України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Оцінивши у сукупності наведені вище
обставини справи та подані документи,
суд дійшов висновку про відсутність
правових підстав для здійснення
провадження у справі про банкрутство
відносно ПП «Імідж Комплект» в порядку
статті 52 Закону про банкрутство (в
редакції, чинній на момент порушення
провадження у справі).

Дійшовши викладеного висновку, суд
припиняє провадження у справі про
банкрутство ПП «Імідж Комплект» на
підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. 41, п. 11 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі про
банкрутство Приватного підприємства
«Імідж Комплект» (69000, м. Запоріжжя, вул.
Чекістів, 23, ідентифікаційний код
юридичної особи - 36496386).

Копію ухвали надіслати: ініціюючому
кредитору (ліквідатору); боржнику; ДПІ у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області; державному
реєстратору Реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції (69063 ,м. Запоріжжя, вул.
Дзержинського, буд. 26); Головному
управлінню статистики у Запорізькій
області; Головному управлінню юстиції
у Запорізькій області, прокурору
Запорізької області.

Суддя
Т.М. Шевченко