ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2014 р.
Справа № 911/4840/13

Господарський суд Київської
області у складі судді Рябцевої О.О.,
розглянувши матеріали справи

за позовом приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Брокбізнес», м. Київ

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Ярош Траст»,
Київська обл., с. Зазим'є

про стягнення 4009,39 грн.

за участю представників:

від позивача: Сіняк Д.В. (дов. № 98/1 від
17.05.2013 р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Брокбізнес»
(далі-позивач) звернулося до
господарського суду Київської області
з позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю «Ярош Траст»
(далі-відповідач) про стягнення 4009,39
грн.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що
08.02.2012 р. на проспекті Червонозоряному,
в місті Києві, відбулася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля марки «ЗАЗ», державний
реєстраційний номер АА0295ЕХ, під
керуванням Котенка А.М., та автомобіля
марки «Volkswagen», державний реєстраційний
номер АА6166КЕ, під керуванням Нечваля
Я.С. В результаті вказаної
дорожньо-транспортної пригоди, що
сталася з вини Котенка А.М., було
пошкоджено автомобіль марки «Volkswagen»,
державний реєстраційний номер АА6166КЕ,
що належить товариству з обмеженою
відповідальністю «К-2». Враховуючи те,
що цивільно-правова відповідальність
власника автомобіля «ЗАЗ» - ТОВ «Ярош
Траст» була застрахована позивачем за
полісом обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АВ/0103457 від 27.12.2011 р., позивач
здійснив страхове відшкодування ПрАТ
«Страхова компанія «Уніка», в якій був
застрахований транспортний засіб
«Volkswagen», державний реєстраційний номер
АА6166КЕ., у сумі 4009,39 грн. Враховуючи те,
що відповідач письмово не повідомив
позивача про ДТП, позивач на підставі
ст. ст. 33, 38 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» (в редакції чинній на момент
вчинення ДТП) просить стягнути з
відповідача в порядку регресу страхове
відшкодування в сумі 4009,39 грн.

Представник позивача в судових
засіданнях 21.01.2014 р. та 07.02.2014 р.
підтримав позовні вимоги з підстав,
викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судові
засідання 21.01.2014 р. та 07.02.2014 р. не
з'явився, хоча про дату і місце судових
засідань відповідач був повідомлений
належним чином, що підтверджується
наявним в матеріалах справи
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення №
41796403.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі
якщо відзив на позовну заяву і
витребувані господарським судом
документи не подано, справу може бути
розглянуто за наявними в ній
матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши докази та оцінивши їх в
сукупності, заслухавши пояснення
представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

27.12.2011 р. між приватним акціонерним
товариством «Страхова компанія
«Брокбізнес» (страховик) та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Ярош Траст»
(страхувальник) було укладено поліс
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АВ/0103457, відповідно до якого
застраховано цивільно-правову
відповідальність ТОВ «Ярош Траст» -
власника транспортного засобу
«ЗАЗ-Lanos», державний реєстраційний
номер АА0295ЕХ, 2009 р. випуску, номер
кузова Y6DTF69Y090225585 (пункт 7 полісу).

Відповідно до п. 2 полісу страховим
випадком є подія, внаслідок якої
заподіяна шкода третім особам під час
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася за участю забезпеченого
транспортного засобу і внаслідок якої
настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована за
договором (полісом).

Пунктом 3 полісу встановлено, що строк
дії полісу з 27.12.2011 р. по 26.12.2012 р.
включно.

Згідно з п. 4 полісу страхова сума на
одного потерпілого становить: за шкоду,
заподіяну життю і здоров'ю - 100000,00 грн.;
за шкоду, заподіяну майну - 50000,00 грн.
Розмір франшизи становить 0,00 грн. (п. 5
полісу).

08.02.2012 р. на проспекті Червонозоряному,
в місті Києві, відбулася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля марки «ЗАЗ», державний
реєстраційний номер АА0295ЕХ, під
керуванням Котенка А.М., та автомобіля
марки «Volkswagen», державний реєстраційний
номер АА6166КЕ, під керуванням Нечваля
Я.С. В результаті вказаної
дорожньо-транспортної пригоди, що
сталася з вини Котенка А.М., було
пошкоджено автомобіль марки «Volkswagen»,
державний реєстраційний номер АА6166КЕ,
що належить товариству з обмеженою
відповідальністю «К-2».

Дорожньо-транспортна пригода
відбулася внаслідок порушення водієм
Котенком А.М. п. 13.1. Правил дорожнього
руху України при керуванні автомобілем
«ЗАЗ-Lanos», державний реєстраційний
номер АА0295ЕХ, якого постановою
Солом'янського районного суду м. Києва
від 23.02.2012 р. у справі № 3-1763/12 визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та притягнено до
адміністративної відповідальності.

17.05.2012 р. на адресу позивача надійшла
регресна вимога ПрАТ «Страхова
компанія «Уніка» № 8908 від 15.05.2012 р. з
проханням здійснити в порядку регресу
грошове відшкодування виплаченого
власнику автомобіля марки «Volkswagen»,
державний реєстраційний номер АА6166КЕ,
на підставі договору № 001347/4002/0000041 від
06.09.2011 р. страхового відшкодування у
розмірі 4009,39 грн.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

21.05.2012 р. ПрАТ «Страхова компанія
«Брокбізнес» на підставі розрахунку
страхового відшкодування від 21.05.2012 р.
складено страховий акт № 39884/1,
відповідно до якого прийнято рішення
про проведення страхового
відшкодування ПрАТ «Страхова компанія
«Уніка» на суму 4009,39 грн.

Позивачем на виконання умов полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АВ/0103457 від 27.12.2011 р. на
підставі наказу № 39884/1/1 від 21.05.2012 р.
було здійснено страхове відшкодування
на загальну суму 4009,39 грн., що
підтверджується наявним в матеріалах
справи платіжним дорученням № 5261 від
06.06.2012 р.

Відповідно до пп. 33.1.4. п. 33.1. ст. 33 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» (в редакції чинній на момент
вчинення ДТП) у разі настання
дорожньо-транспортної пригоди, яка
може бути підставою для здійснення
страхового відшкодування
(регламентної виплати), водій
транспортного засобу, причетний до
такої пригоди, зобов'язаний, серед
іншого, невідкладно, але не пізніше
трьох робочих днів з дня настання
дорожньо-транспортної пригоди,
письмово надати страховику, з яким
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності (у випадках,
передбачених статтею 41 цього Закону, -
МТСБУ), повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду
встановленого МТСБУ зразка, а також
відомості про місцезнаходження свого
транспортного засобу та пошкодженого
майна, контактний телефон та свою
адресу. Якщо водій транспортного
засобу з поважних причин не мав змоги
виконати зазначений обов'язок, він має
підтвердити це документально.

В порушення вимог вказаної статті ані
відповідач, ані Котенко А.М. письмово не
повідомляли позивача про ДТП та не
направляли відповідного повідомлення
про ДТП на адресу ПрАТ «СК
«Брокбізнес».

Відповідно до пп. 38.1.1. «ґ» п. 38.1. ст. 38
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» страховик після
виплати страхового відшкодування має
право подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду якщо він не повідомив
страховика у строки і за умов,
визначених статті 33 цього Закону.

На підставі викладеного, позивач
просить суд стягнути з відповідача в
порядку зворотної вимоги (регресу)
виплачене страхове відшкодування у
сумі 4009,39 грн.

Статтею 979 ЦК України передбачено, що за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

В силу ст. 980 ЦК України предметом
договору страхування можуть бути
майнові інтереси, які не суперечать
закону і пов'язані з: життям, здоров'ям,
працездатністю та пенсійним
забезпеченням (особисте страхування);
володінням, користуванням і
розпоряджанням майном (майнове
страхування); відшкодуванням шкоди,
завданої страхувальником (страхування
відповідальності).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України
шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки
одній особі, з вини іншої особи
відшкодовується винною особою.

Статтею 29 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» встановлено, що у зв'язку з
пошкодженням транспортного засобу
відшкодовуються витрати, пов'язані з
відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України.

Отже, враховуючи те, що до позивача
відповідно до ст. 38 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», як страховика, який виплатив
страхове відшкодування за полісом №
АВ/0103457 від 27.12.2011 р. обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників
транспортного засобу, перейшло право
зворотної вимоги до ТОВ «Ярош Траст»,
як до особи, яка письмово не повідомила
страховика про настання ДТП, у розмірі
виплаченого відшкодування, то вимога
позивача про стягнення з відповідача
4009,39 грн. страхового відшкодування
підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору
відповідно до статті 49 ГПК України
покладаються судом на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції
України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з
обмеженою відповідальністю «Ярош
Траст» (07415, Київська обл., Броварський
район, с. Зазим'є, вул. Київська, 20, код
36940861) на користь приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Брокбізнес» (04050, м. Київ, вул.
Білоруська, 3, код 20344871) 4009,39 грн. (чотири
тисячі дев'ять грн. 39 коп.) страхового
відшкодування та 1720,50 грн. (одну тисячу
сімсот двадцять грн. 50 коп.) судового
збору.

Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Суддя
Рябцева О.О.

Рішення підписане 08.02.2014 р.