overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.14р. Справа № 904/10044/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство Вітек", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукова виробничо - комерційна фірма "Вест - Пром", вул.
Совхозна, буд. 74, смт. Ювілейне,
Дніпропетровська область ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 17.01.14р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукова виробничо - комерційна фірма "Вест - Пром", введено процедуру розпорядження майна боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого
Крвальову О.В.

29.01.14р. в газеті "Голос України" опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

04.02.14р. від розпорядника майна
Ковальової О.В. та керівника боржника надійшло клопотання про внесення ухвали про зобов'язання державного виконавця ВДВС Дніпропетровського районного управління юстиції скасувати постанову про арешт коштів боржника та направити відповідний документ до банківських установ для виконання.

Згідно з ч. 7 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Враховуючи викладене, слід призначити судове засідання у справі, зобов'язавши боржника подати для долучення до справи про банкрутство копію постанови
ВДВС Дніпропетровського районного управління юстиції від 08.11.2013р., довідку
ВДВС про стан виконавчого провадження на даний час, докази що підтверджують наявність у боржника заборгованість по заробітній платі, платежах до бюджету, заборгованість по поточній кредиторській заборгованості.

ВДВС Дніпропетровського районного управління юстиції слід зобов'язати подати відзив на це клопотання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 22 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 26.03.14р. на 11:30 год., каб. №8.

Зобов'язати боржника подати для долучення до справи про банкрутство копію постанови ВДВС
Дніпропетровського районного управління юстиції від 08.11.2013р., довідку
ВДВС про стан виконавчого провадження на даний час та докази, що підтверджують наявність у боржника заборгованість по заробітній платі, платежах до бюджету, заборгованість по поточній кредиторській заборгованості.

Зобов'язати ВДВС Дніпропетровського районного управління юстиції подати відзив на клопотання розпорядника майна та боржника.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.14р. Справа № 26/5005/16924/2011Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Державного підприємства
"Державний резервний насіннєвий фонд
України", м.Київ

до боржника приватного підприємства
"ВАП", м. Новомосковськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Приватного підприємства "ВАП", м.
Новомосковськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Князєва
Є.Г.

07.02.14р. до господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, який згідно п.1 ст. 32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та кредиторів банкрута.

Повноваження арбітражного керуючого
Князєвої Є.Г., як ліквідатора
Приватного підприємства "ВАП", м.
Новомосковськ продовжити до 04.03.14р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повноваження арбітражного керуючого
Князєвої Є.Г., як ліквідатора
Приватного підприємства "ВАП", м.
Новомосковськ продовжити до 04.03.14р.

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство приватного підприємства
"ВАП", м. Новомосковськ на 04.03.14р. на 12:45 год., каб. №8.

Визнати обов'язковою явку ліквідатора та представників кредиторів.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

06 лютого 2014 року
Справа № 5/256/08

м.Миколаїв

Кредитори:

1. Державна податкова інспекція в
Центральному районі м.Миколаєва
Миколаївської області Державної податкової служби, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24

2. Обласне комунальне підприємство
"Миколаївоблтеплоенерго", 54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5-А

3. Публічне акціонерне товариство
"Миколаївобленерго" в особі філії м.Миколаєва, 54001, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40, поштова адреса: 54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94

4. Заводський районний центр зайнятості, 54010, м.Миколаїв, вул.6-а
Поперечна, 32

5. Комунальне підприємство
"Миколаївкомунтранс", 54042, м.Миколаїв, вул.Скороходова, 199

6. Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19

7. Центральний районний центр зайнятості м.Миколаєва, 54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 68

8. Державна податкова інспекція у
Заводському районі м.Миколаєва
Миколаївської області Державної податкової служби, 54029, м.Миколаїв, вул.Г.Петрової, 2-А

9. Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, м.Миколаїв, пр.Леніна, 93

10. Товариство з обмеженою відповідальністю "Міський інформаційно-розрахунковий центр", 54020, м.Миколаїв, вул.Декабристів, 41

11. Відкрите акціонерне товариство
"Миколаївська теплоцентраль", м.Миколаїв, Каботажний узвіз, 18

12. Товариство з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія
"Кредо", м.Запоріжжя, вул. 8-го Березня, 34

13. Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхуванні від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Центральному районі м.Миколаєва, вул.Чигрина, 3

Банкрут: Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство
"Соборне", 54030, м.Миколаїв, вул.Адм.Макарова, 7

Ліквідатор: Шибко О.Л., 54025, м.Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 20, кв. 65

Суддя Міщенко В.І.

Суть справи: про банкрутство
Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Соборне"

04.02.2014 р. на адресу суду від Спіци
Олександра Максимовича надійшла заява, в якій останній просить зобов'язати банкрута перерахувати кошти сплачені в рахунок погашення заборгованості по квартплаті на рахунок КЖЕП
«Центральний», у зв'язку з чим слід призначити судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись розділом ІІІ Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на 19.02.2014 р. о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати на адресу Спіци
О.М. (вул.. Спаська, 52, кв. 12, м. Миколаїв)

Суддя
В.І.
Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" лютого 2014 р.Справа № 916/374/14Суддя господарського суду Одеської області
Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 06.02.2014 р. за вх. № 362/14 позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю „ОДЕСЬКИЙ ТОРГОВИЙ
ДІМ „СОНЯЧНА ДОЛИНА ПЛЮС" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 41329,84 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64,65,86,87 ГПК України, ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву
(зареєстрована 06.02.2014 р. за вх. № 362/14) до розгляду та порушити провадження у справі № 916/374/14.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на „03" березня 2014 р. о 15:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 16
(п'ятий поверх, каб. № 505), тел. 307-988.

3. Зобов'язати позивача надати завірені банком докази часткової оплати вартості поставленого товару.

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

5. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв'язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК
України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК
України.

6. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя
Лічман Л.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

08.02.2014р. справа № 905/5452/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівРадіонової О.О.
Зубченко І.В., Марченко О.А. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Транспортні системи України» м.Донецькна рішення господарського суду Донецької областівід13.01.2014 рокуу справі№905/5452/13
(Головуючий суддя Кучерява О.О. судді:
Говорун О.В., Захарченко Г.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське АТП» м.Донецькдо Публічного акціонерного товариства «Транспортні системи
України» м.Донецькпровизнання договору купівлі-продажу (поставки)
№12-Доб від 04 січня 2012 року визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В
А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№905/5452/13 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на 25.03.2014р. об 11-15 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3. Зобов'язати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання відповідачу.

4. Зобов'язати відповідача надати суду докази зарахування судового збору у розмірі 609,00 грн. у доход
Державного бюджету України

5. За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий
О.О.
Радіонова

Судді:
І.В.
Зубченко

О.А. Марченко

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

07 лютого 2014 року
Справа № 915/1904/13

м. Миколаїв

Кредитор: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області,

(вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв)

Кредитор: Приватне підприємство
«Агроколос»,

(пр. Героїв Сталінграду, 97-Б, кв. 24, м.
Миколаїв)

Банкрут: Приватне підприємство «АНК -
ТРЕЙД», вул. Робоча, 2-а, офіс 808, м.
Миколаїв, 54015.

Поштова адреса: 54017, м. Миколаїв, а/с 150.

Ліквідатор: Черепенко Вікторія
Григорівна (вул. Шевченко, 67, кв. 10, м.
Миколаїв)

про банкрутство боржника: Приватного підприємства «АНК - ТРЕЙД».

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2014 року від ліквідатора
Приватного підприємства «АНК - ТРЕЙД»
Черепенко Вікторії Григорівни надійшов реєстр вимог кредиторів та клопотання щодо його затвердження.

У відповідності до вимог ст. 25 ЗУ
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також п. 36.7. Інформаційного листа
Вищого госопдарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 за результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 25 ЗУ
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд реєстру вимог кредиторів на "20" лютого 2014 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кабінет 921.

Суддя
О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07 лютого 2014 року
Справа № 915/148/14

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Остер-Центр» (вул.
Фрунзе, 160 б, оф. 510, м. Київ, 04073), код 35489289

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелений Хутір» (вул.
Садова, 1/18, оф. 423, м. Миколаїв, 54001), код 38525282

про: стягнення 267975 грн. 89 коп.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 05.03.2014 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати:

Позивача: вказати дату поставки товару відповідачем та дату настання вимоги грошового зобов'язання відповідача про повернення коштів у сумі 248000 грн.; Витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на час порушення справи; банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; Витяг про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час порушення справи; банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія - у справу)

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 лютого 2014 року
Справа № 05/5026/967/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Швидкий В.А., розглянувши клопотання ліквідатора Солдаткіна С.В. про скасування обтяжень на майно банкрута

у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями
"Альфа-Черкаси" про порушення провадження у справі про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 26.06.2012 на підставі ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон) порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Торговий Дім "Доманський"
(Черкаська область, Черкаський район, с.
Яснозіря, вул. Чкалова, буд. 43 А, код 32033634).

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 05.07.2012 визначено розмір вимог ініціюючого кредитора у сумі 352 823,00 грн.; зобов'язано ініціюючого кредитора: подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Левченка В. М.

18.07.2012 в газеті "Голос України"№129 проведено публікацію про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою суду від 19.10.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 02.01.2013 визнано боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; припинено повноваження арбітражного керуючого-розпорядника майна Левченка В. М., призначено ліквідатором арбітражного керуючого
Солдаткіна С. В.

Ліквідатор Солдаткін С.В. звернувся до суду з клопотанням, яким просить скасувати та припинити іпотеку в
Державному реєстрі іпотек банкрута накладену АППБ «Аваль».

Подане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Законом
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ліквідатора
Солдаткіна С.В. про скасування обтяжень на майно банкрута призначити на 12 год. 00 хв. 13 лютого 2014 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб.313 А, тел. канцелярії 45-24-38.

У судове засідання викликати ліквідатора Солдаткіна С.В., представника АППБ «Аваль».

Суддя
В.А. Швидкий
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

06 лютого 2014 року
Справа № 9/200/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Петухов М.Г.

судді
Гулова А.Г. ,

судді
Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного Вінницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Вінницятурист" на рішення господарського суду
Вінницької області від 14.01.14 р. у справі
№ 9/200/2011/5003

за позовом заступник прокурора
Вінницької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до виконавчого комітету
Могилів-Подільської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного
Вінницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях
"Вінницятурист" та ОСОБА_2

про визнання недійсними рішення п.1.2 №33 від 31.01.2002р., №142 від 25.04.2008р., -

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" лютого 2014 р. о 15:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.
Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Заступнику прокурора Вінницької області, сторонам, третім особам:

- представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень - протягом п'яти днів після одержання даної ухвали;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні.

- документ про державну реєстрацію
(витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

5. Ухвалу направити всім учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя
Петухов М.Г.

Суддя
Гулова А.Г.

Суддя
Маціщук А.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.02.2014
Справа № 904/8537/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко
Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А, Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника Прокурора
Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2014р. у справі № 904/8537/13

за позовом Прокурора Широківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі
Новолатівської сільської ради
Широківського району
Дніпропетровської області, с.
Новолатівка Широківського району
Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні системи", м. Кривий Ріг

про визнання недійсним договору та стягення 1 067 014,80грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 06.03.14р. на 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 201

3. Сторонам надати наступні документи:

Новолатівській сільській раді - пояснення на апеляційну скаргу;

відповідачу - відзив на апеляційну скаргу;

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
Н.В. Пархоменко

Суддя
Л.А. Коваль

Суддя
А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

08.02.2014Справа №901/512/14

Суддя С.С. Потопальський, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СНАБКОМ", м.Київ,

до суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи Бас Олександра
Володимировича, м.Сімферополь,

про стягнення заборгованост в сумі 53 766,85 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 25.02.2014 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду Автономної
Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. О. Невського/Річна, 29/11, каб. 320).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору надати документи та виконати дії:

Позивачу: надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; документи, що підтверджують юридичний статус позивача (оригінали для огляду у судовому засіданні, належно завірені копії для залучення до матеріалів справи) та відповідача (належно завірені копії для залучення до матеріалів справи); надати суду всі письмові докази, що стосуються предмету спору.

Відповідачу: представити суду письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, надати документи, що підтверджують юридичний статус, (оригінали для огляду у судовому засіданні, належно завірені копії для залучення до матеріалів справи).

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому пунктом 5 статтею 83
Господарського процесуального кодексу
України.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та цю ухвалу.

Суддя
С.С.
Потопальський