ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 15/490 05.02.2014

За заявою Головного управління
Державної казначейської служби
України у Київській області Прозаміну
назви сторони виконавчого провадження

За позовом Відкритого акціонерного
товариства "Укртелеком" в особі
спеціалізованого структурного
підрозділу "Центр технічної
експлуатації № 2" Філії
спеціалізованого електрозв'язку
Відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком" До Управління з питань
надзвичайних ситуацій Київської
обласної державної адміністрації Про
стягнення 93 361,25 грн. Суддя Омельченко
Л.В.

Представники:

Від заявника Кошовий С.В. - представник
за довіреністю від 25.11.2013 р.Від
позивачаКукрилкін О.С. - представник за
довіреністю від 11.12.2013 р. Від
відповідачаДжуманіязова А.А. -
представник за довіреністю від 31.01.2014 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду
міста Києва знаходилася справа № 15/490
за позовом Відкритого акціонерного
товариства "Укртелеком" в особі
спеціалізованого структурного
підрозділу "Центр технічної
експлуатації № 2" Філії
спеціалізованого електрозв'язку
Відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком" до Управління з питань
надзвичайних ситуацій Київської
обласної державної адміністрації про
стягнення заборгованості за договором
№ 142/13 від 01.10.2007 р. про
експлуатаційно-технічне
обслуговування апаратури та інших
технічних засобів оповіщення і зв'язку
ЦО.

Рішенням від 17.03.2010 р. позовні вимоги
було задоволено частково, шляхом
стягнення з відповідача 87 529,23 грн.
основного боргу, 2 012,34 грн. пені, 802,35
грн. 3 % річних, 1 820,28 грн. інфляційної
складової боргу, 968,24 грн. державного
мита та 236,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

07.05.2010 р. видано наказ на примусове
виконання рішення (суддя Хоменко М.Г.).

Розпорядженням голови Господарського
суду міста Києва на розгляд судді
Омельченка Л.В. було передано заяву
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Київській області про заміну назви
сторони виконавчого провадження
оскільки у Хоменка М.Г. припинилися
повноваження судді.

Ухвалою суду від 22.01.2014 р. вказану заяву
було призначено до розгляду у судовому
засіданні на 05.02.2014 р. з витребуванням
додаткових фактичних даних для її
вирішення по суті.

Станом на 05.02.2014 р. до суду надійшли
пояснення у справі від Департаменту з
питань цивільного захисту та
ліквідації наслідків Чорнобильської
катастрофи та Публічного акціонерного
товариства "Укртелеком" в особі Філії
спеціалізованого електрозв'язку
Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком".

У судове засідання 05.02.2014 р. прибули
представники сторін виконавчого
провадження та Головного управління
Державної казначейської служби
України у Київській області.

Представник заявника надав суду
уточнену заяву, в якій просив суд
замінити неналежного боржника за
наказом - Управління з питань
надзвичайних ситуацій Київської
обласної державної адміністрації на
його правонаступника - Департамент з
питань цивільного захисту та
ліквідації наслідків Чорнобильської
катастрофи з викладених у первісній
заяві підстав.

Присутні у засіданні представники
стягувача та Департаменту з питань
цивільного захисту та ліквідації
наслідків Чорнобильської катастрофи
підтримали правову позицію Головного
управління Державної казначейської
служби України у Київській області.

Як слідує з поданої заяви, після
надходження до Головного управління
Державної казначейської служби
України у Київській області наказу
Господарського суду міста Києва від
07.05.2010 р. у справі № 15/490 ним було
встановлено обставини, які
унеможливлюють його виконання,
оскільки відповідно до наявної у
заявника інформації ідентифікаційний
код 14372952 належить не боржнику за
наказом - Управлінню з питань
надзвичайних ситуацій Київської
обласної державної адміністрації, а
Департаменту з питань цивільного
захисту та ліквідації наслідків
Чорнобильської катастрофи.

Встановлений факт став підставою для
відповідного звернення до суду
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Київській області як органу, що
здійснює безспірне списання коштів з
державного та місцевого бюджетів, з
метою виконання рішень про стягнення
коштів без згоди (подання) органів, що
контролюють справляння надходжень
бюджету, боржників, органів місцевого
самоврядування та/або державних
органів на підставі виконавчих
документів.

Виходячи з наявних у матеріалах справи
доказів, судом встановлено, що
розпорядженням Київської обласної
державної адміністрації № 1026 від 23.11.2009
р. "Про перейменування управління з
питань надзвичайних ситуацій
Київської обласної державної
адміністрації" було перейменовано
Управління з питань надзвичайних
ситуацій Київської обласної державної
адміністрації у Головне управління з
питань надзвичайних ситуацій та у
справах захисту населення від
наслідків Чорнобильської катастрофи
Київської обласної державної
адміністрації.

Надалі розпорядженням Київської
обласної державної адміністрації № 560
від 21.12.2012 р. "Про упорядкування
структури Київської обласної
державної адміністрації" Головне
управління з питань надзвичайних
ситуацій та у справах захисту
населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи Київської
обласної державної адміністрації було
перейменовано у Департаменту з питань
цивільного захисту та ліквідації
наслідків Чорнобильської катастрофи
Київської обласної державної
адміністрації.

У ст. 25 Господарського процесуального
кодексу України встановлено, що у разі
заміни кредитора чи боржника у
зобов'язанні, а також в інших випадках
заміни особи у відносинах, щодо яких
виник спір, господарський суд залучає
до участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені у судовому процесі до
вступу у справу правонаступника,
обов'язкові для нього так само, як вони
були обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив. Про заміну або
про відмову заміни сторони чи третьої
особи її правонаступником
господарський суд виносить ухвалу.

Дослідивши обставини справи та
заявлені вимоги, оцінивши подані
докази, відповідно до наведених
положень законодавства, з метою
забезпечення належного виконання
наказу Господарського суду міста Києва
07.05.2010 р. у справі № 15/490, заява Головного
управління Державної казначейської
служби України у Київській області про
заміну боржника на його
правонаступника підлягає задоволенню.

Поряд з цим, відповідно до наданих
05.02.2014 р. пояснень представник
стягувача за наказом також просив суд
замінити його на правонаступника -
Публічне акціонерне товариство
"Укртелеком", на підтвердження
необхідності чого надав витяг із
протоколу № 8 загальних зборів
акціонерів Відкритого акціонерного
товариства "Укртелеком" та копію
статуту Публічного акціонерного
товариства "Укртелеком", з яких
вбачається, що найменування Відкритого
акціонерного товариства "Укртелеком"
було змінено на Публічне акціонерне
товариство "Укртелеком" згідно з
вимогами Закону України "Про
акціонерні товариства", отже, набуло
весь обсяг прав та обов'язків його
попередника.

Заслухавши позицію присутніх у
засіданні представників інших
учасників процесу, які не заперечили
проти вказаних вимог, з огляду на
вказані вище положення чинного
законодавства, у суду відсутні правові
підстави для відмови Публічному
акціонерному товариству "Укртелеком" у
здійсненні заміни стягувача у наказі
Господарського суду міста Києва 07.05.2010
р. у справі № 15/490.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 25, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Замінити відповідача у справі №
15/490 та боржника за наказом
Господарського суду міста Києва від
07.05.2010 р. у справі № 15/490, а саме:
Управління з питань надзвичайних
ситуацій Київської обласної державної
адміністрації на його правонаступника
- Департамент з питань цивільного
захисту та ліквідації наслідків
Чорнобильської катастрофи Київської
обласної державної адміністрації.

2. Замінити позивача у справі та
стягувача за наказом Господарського
суду міста Києва від 07.05.2010 р. у справі №
15/490, а саме: Відкрите акціонерне
товариство "Укртелеком" в особі Філії
спеціалізованого електрозв'язку
Відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком" на його правонаступника -
Публічне акціонерне товариство
"Укртелеком" в особі Філії
спеціалізованого електрозв'язку
Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком".

Суддя
Л.В. Омельченко