ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 лютого 2014 року
Справа № 10/5014/1389/2012

Розглянувши заяву Державного
підприємствам "Cвердловантрацит" про
заміну сторони у виконавчому
провадженні по справі

за позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця",

м. Дніпропетровськ

до Державного підприємствам
"Cвердловантрацит", м. Свердловськ
Луганської області

про стягнення 43860 грн. 00 коп.

Суддя господарського суду Луганської
області Мінська Т.М.

Секретар судового засідання Берещенко
Н.Ю.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача (заявника) -
Романюк-Медейроз Т.М. довіреність №
2/16-24д від 18.04.2013;

від ТОВ "ДТЕК Свердловантрацит" -
Романюк-Медейроз Т.М., довіреність №
ББУ/СЛ58/ЧП/14 від 04.01.2014.

Обставини справи: Державне
підприємство "Cвердловантрацит"
(Відповідач) звернулось із заявою від
27.11.2013 №67 про заміну сторони (боржника)
у виконавчому провадженні - Державне
підприємство "Свердловантрацит" на
його правонаступника Товариство з
обмеженою відповідальністю "ДТЕК
Свердловантрацит" та стягнення штрафу
в сумі 43860 грн. 00 коп., витрат на сплату
судового збору в сумі 1609 грн. 50 коп. з
ТОВ "ДТЕК Свердловантрацит".

Згідно до розподілу справ
автоматизованою системою
документообігу суду у відповідності до
ст. 21 Господарського процесуального
кодексу України заяву про заміну
сторони виконавчого провадження від
27.11.2013 №67 розподілено на розгляд судді
Мінській Т.М.

Позивач участь у судовому
засіданні повноважного представника
не забезпечив, про поважність причин
відсутності не повідомив. Про час та
місце судового розгляду заяви
повідомлений належним чином ухвалою
суду від 23.12.2013, яку було отримано
Позивачем 08.01.2014 та ухвалу від 23.01.2014,
яку було отримано Позивачем 30.01.2014.

Розглянувши матеріали заяви та
додані до неї документи, суд, -

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду
Луганської області від 20.06.2012 по справі
№ 10/5014/1389/2012 позов задоволено повністю,
стягнуто з Державного підприємства
"Cвердловантрацит" на користь
Державного підприємства
"Придніпровська залізниця" штраф в сумі
43860 грн. 00 коп., витрати на сплату
судового збору в сумі 1609 грн. 50 коп.
Отже, підставою виникнення грошового
зобов'язання в сумі 43860 грн. 00 коп., та в
сумі 1609 грн. 50 коп. є рішення суду, яке
набрало законної сили 03.07.2012.

На виконання рішення
господарського суду Луганської
області від 20.06.2012 №10/5014/1389/2012 видано
наказ від 03.07.2012.

Постановою державного виконавця
органу державної виконавчої служби
Свердловського міського управління
юстиції від 02.08.2012 відкрито виконавче
провадження ВП№33894234 з виконання
наказу господарського суду Луганської
області № 10/5014/1389/2012 від 03.07.2012.

Від Державного підприємствам
"Cвердловантрацит" надійшла заява від
27.11.2013 №67 про заміну сторони (боржника)
у виконавчому провадженні - Державне
підприємство "Свердловантрацит" на
його правонаступника Товариство з
обмеженою відповідальністю "ДТЕК
Свердловантрацит".

Представник ТОВ "ДТЕК
Свердловантрацит" не заперечує проти
заміни сторони (боржника) у
виконавчому провадженні з ДП
"Свердловантрацит" на його
правонаступника ТОВ "ДТЕК
Свердловантрацит".

В обґрунтування поданої заяви
Відповідач зазначає, що Між
Міністерством енергетики та вугільної
промисловості України (далі -
Концесієдавець) та Товариством з
обмеженою відповідальністю "ДТЕК
Свердловантрацит" (далі - Концесіонер)
01.12.2011 був укладений Концесійний
договір, зареєстрований за №2136, згідно
якого Концесієдавець надає
Концесіонеру на платній та строковій
основі згідно з умовами цього договору
право на управління (експлуатацію)
цілісним майновим комплексом ДП
"Свердловантрацит" (Підприємства).

Пунктом 33.8 Концесійного договору
передбачено, що Концесіонер є
правонаступником Підприємства за
майновими та немайновими правами та
обов'язками, які сформувалися у
Підприємства станом на дату укладення
між сторонами цього Договору та
передані Концесіонеру за Зведеним
Актом приймання -передачі майна,
передбаченим пунктом 33.4. цього
Договору, з моменту його укладення між
сторонами.

Згідно Передавального акту №3/СА
від 01.12.2011 між ДП "Свердловантрацит" і
ТОВ "ДТЕК Свердловантрацит" ДП
"Свердловантрацит" передає, а ТОВ "ДТЕК
Свердловантрацит" приймає дебіторську
та кредиторську заборгованість, яка
сформувалася у ДП "Свердловантрацит"
станом на 01.12.2011 та склад якого
визначено у таблиці 1.

Пунктами 33.9.1., 33.9.2. Концесійного
договору передбачено складання
Додаткового Передавального Акту в
зв'язку з тим, що після 30.04.2011 до дати
укладення Концесійного договору було
набуто майно, яке не увійшло до
Переліку № 1 майна ДП
"Свердловантрацит".

Згідно Додаткового
передавального акту від 02.03.2012,
укладеного між ДП "Свердловантрацит"
(Підприємство) і ТОВ "ДТЕК
Свердловантрацит" (Концесіонер), ДП
"Свердловантрацит" передає, а
Концесіонер - ТОВ "ДТЕК
Свердловантрацит" приймає дебіторську
та кредиторську заборгованість, яка
сформувалася у ДП "Свердловантрацит"
станом на 02.03.2012 та склад якого
визначено у таблиці 1.

Розглянувши подану заяву суд прийшов
до наступного.

Згідно ст. 25 ГПК України у разі смерті
або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу. Усі дії,
вчинені в судовому процесі до вступу у
справу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив. Про заміну або
про відмову заміни сторони чи третьої
особи її правонаступником
господарський суд виносить ухвалу.

Частиною 5 ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження" передбачено, що
у разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

01.12.2011 між Міністерством
енергетики та вугільної промисловості
України та ТОВ "ДТЕК Свердловантрацит"
укладено Концесійний договір про
передачу в концесію цілісного
майнового комплексу ДП
"Свердловантрацит", відповідно до
підпункту 33.8. якого ТОВ "ДТЕК
Свердловантрацит" є правонаступником
ДП " Свердловантрацит" за майновими та
немайновими правами та обов'язками, які
сформувалися у ДП " Свердловантрацит "
станом на 01.12.2011 та передані ТОВ "ДТЕК
Свердловантрацит" як Концесіонеру за
зведеним Актом приймання - передачі
майна, передбаченим підпунктом 33.4.
цього пункту Договору, з моменту його
укладання між Сторонами.

За правилами п. 5 ст.3 Закону
України «Про концесію» у концесіонера
не виникає загального
правонаступництва згідно з правами
та зобов'язаннями підприємства,
цілісний майновий комплекс якого
надається у концесію. Умови та
порядок передачі концесіонеру прав
та обов'язків підприємства, цілісний
майновий комплекс якого надається у
концесію, можуть бути встановлені
умовами концесійного конкурсу.

Цей закон встановлює , що пошук,
розвідка родовищ корисних копалин і
їх видобування, видобування кам'яного
вугілля, лігніту (бурого вугілля),
його переробка у порядку, визначеному
Законом України "Про особливості
оренди чи концесії об'єктів
паливно-енергетичного комплексу, що
перебувають у державній власності"

Так, п. 5 ст. 16 вказаного закону
також передбачено, що у концесіонера
не виникає загального
правонаступництва згідно з правами та
зобов'язаннями підприємства, цілісний
майновий комплекс якого передається у
концесію.

Згідно Передавального акту
дебіторської та кредиторської
заборгованості № 3/СА від 01.12.2011 та
Додаткового передавального акту від
02.03.2012 кредиторська заборгованість ДП
"Придніпровська залізниця" по справі
№10/5014/1389/2012 до ТОВ "ДТЕК
Свердловантрацит" не передавалась,
отже за наданими суду документами та
взагалі не могли передаватись на той
час, оскільки підставою виникнення
грошового зобов'язання в сумі 43860 грн. 00
коп., та в сумі 1609 грн. 50 коп. є рішення
суду, яке набрало законної сили 03.07.2012,
тобто після складання Додаткового
передавального акту від 02.03.2012. Відтак,
у ТОВ "ДТЕК Свердловантрацит" на даний
час не виникло правонаступництво щодо
кредиторської заборгованості ДП
"Придніпровська залізниця" по справі
№10/5014/1389/2012.

За таких обставин заява про
заміну сторони (боржника) у виконавчому
провадженні - Державне підприємство
"Свердловантрацит" на його
правонаступника Товариство з
обмеженою відповідальністю "ДТЕК
Свердловантрацит" по справі №10/5014/1389/2012
не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче
провадження", ст. ст. 25, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

у х в а л и в:

1. В заміні боржника у виконавчому
провадженні - Державного підприємства
"Свердловантрацит" його
правонаступником Товариством з
обмеженою відповідальністю "ДТЕК
Свердловантрацит" по справі №
10/5014/1389/2012 за заявою Державного
підприємствам "Cвердловантрацит" від
27.11.2013 №67 відмовити.

Суддя
Т.М.Мінська