ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.14р. Справа № 904/9733/13

За позовом: Проектно -
конструкторського - технологічного
бюро по ремонту локомотивів, м. Полтава

До: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробниче об'єднання
"Індустріал - сервіс", м. Нікополь

Про: стягнення 69 165,51 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДС ТАВНИКИ:

Від позивача: Кандиба В.М. ( дов. .№5/2014
від 27.01.14р.);

Від відповідача: Носова В.І. (дов. від
20.08.13р.)

СУТЬ СПОРУ:

Проектно-конструкторсько-технологічне
бюро по ремонту локомотивів (позивач)
звернувся з позовом до ТОВ «Виробниче
об'єднання «Індустріал-сервіс» (
відповідач ) про стягнення 69 165, 51 грн.
( з яких: 55 836, 00 грн. - основна
заборгованість; 11 272, 76 грн.
- пеня та 2 335, 93 грн. - 3% річних)
заборгованості за договором №431512 від
15.03.12р. Позовні вимоги обґрунтовані
невиконанням відповідачем своїх
обов'язків за договором в частині
своєчасної оплати вартості виконаних
робіт(послуг).

В судовому засіданні 30.01.14р.
представники сторін подали на
затвердження суду мирову угоду від
22.01.14р. (а.с.64-65).

Згідно із вимогами ст.78 ГПК України
: умови мирової угоди сторін
викладаються в адресованих
господарському суду письмових заявах,
що долучаються до справи. Ці заяви
підписуються відповідно позивачем,
відповідачем чи обома сторонами. До
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд роз'яснює сторонам
наслідки відповідних процесуальних
дій, перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін. Мирова угода може стосуватися
лише прав і обов'язків сторін щодо
предмету позову. Про затвердження
мирової угоди сторін господарський
суд виносить ухвалу, якою одночасно
припиняє провадження у справі.

Перевіривши надану сторонами
мирову угоду , повноваження
представників сторін ; суд приходить до
висновку, що надана мирова угода не
суперечить діючому законодавству та
фактичним обставинам справи. Судом
роз'яснені представникам сторін
наслідки відповідної процесуальної
дії .

На підставі вищевикладеного ,
керуючись вимогами ст. 78, п.7 ст. 80, ст. 86
ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Затвердити Мирову угоду, укладену
між позивачем :
Проектно-конструкторсько -
технологічним бюро по ремонту
локомотивів (36030, м. Полтава, вул.
Гайового, 30; ) та
відповідачем - Товариством з
обмеженою відповідальністю «Виробниче
об'єднання «Індустріал-сервіс» (53201, м.
Нікополь, пр. Трубників, 56; ) по справі № 904/9733/13 в редакції,
викладеній і підписаній сторонами

« Мирова угода

м. Дніпропетровськ"22" січня 2014
р.Товариство з обмеженою
відповідальністю "Виробниче об'єднання
"Індустріал-Сервіс" () в
особі генерального директора
Кривченко Володимира Петровича
(Відповідач), який діє на підставі
Статуту, та

Проектно-конструкторсько-технологічне
бюро по ремонту локомотивів () в особі директора Матяша Віктора
Олександровича (Позивач), який діє на
підставі Статуту,

при спільному згадуванні далі разом
іменуються - "Сторони", що є сторонами
господарської справи № 904/9733/13 за
позовом
Проектно-конструкторсько-технологічне
бюро по ремонту локомотивів до ТОВ "ВО
"Індустріал-Сервіс" про стягнення 69 165,51
грн. (шістдесят дев'ять тисячі сто
шістдесят п'ять грн. 51 коп.)

Сторони, керуючись положеннями ст. 78
ГПК України, домовились про укладення
цієї Мирової угоди у справі № 904/9733/13
(далі - Мирова угода) на стадії розгляду
у господарському суді
Дніпропетровської області.

1. Сторони підтверджують дійсність,
існування та беззаперечність таких
обставин:

1.1. Господарським судом
Дніпропетровської області
розглядається господарська справа №
904/9733/13 за позовом
Проектно-конструкторсько-технологічне
бюро по ремонту локомотивів до ТОВ "ВО
"Індустріал-Сервіс" про стягнення 69 165,51
грн., що складається з:

- основного боргу за договором у сумі 55
836,00 грн.

- проценти за користування грошовими
коштами у сумі 2 335,93 грн.

- пеня у сумі 11 272,76 грн.

1.2. Сторонни підтверджують, що
Проектно-конструкторсько-технологічне
бюро по ремонту локомотивів виконало
роботи за договором № 431512 від 15.03.2012 р.
щодо консультування, але не надало
вихідні матеріали на конструкторську
та технологічну документацію на ремонт
КР-2 тягових двигунів ТЕ-006, ЕД-118А, ЕД-141,
НБ-406Б згідно переліку - Додатку № 6 до
договору.

2. З метою врегулюванння існуючих
відносин щодо стягнення
заборгованості з Відповідача на
користь Позивача, Сторони дійшли згоди
про наступне:

2.1. Позивач зобов'язується надати
Відповідачу, на протязі 5-ти робочих
днів з дати затвердження ухвалою суду
даної Мирової угоди, вихідні матеріали
на конструкторську та технологічну
документацію на ремонт КР-2 тягових
двигунів ТЕ-006 ЕД-118А, ЕД-141, НБ-406Б згідно
переліку - Додатку № 6 до договору.
Зазначені матеріали передаються за
адресою: м. Полтава, вул. Гайового, 30, та
з підписанням акту про передачу таких
вихідних матеріалів уповноваженими
представниками сторін.

2.2. Відповідач зобов'язується
сплатити вартість виконаних робіт за
договором у сумі 55 836,00 грн. (п'ятдесят
п'ять тисяч вісімсот тридцять шість
грн. 00 коп.) та 50% судових витрати у
розмірі 860,50 грн. (вісімсот шістдесят
грн. 50 коп.) шляхом перерахування
грошових коштів на поточний рахунок
Позивача, зазначений у договорі, на
протязі 5-ти банківських днів з дати
затвердження ухвалою суду даної
Мирової угоди.

2.2. Позивач відмовляється від
стягнення з Відповідача процентів за
користування грошовими коштами у сумі 2
335,93 грн. та пені у сумі 11 272,76 грн.

3. Заключні положення

3.1. Сторони підтверджують, що дана
Мирова угода укладена на підставі ст. 78
Господарського процесуального кодексу
України, підлягає подальшому
затвердженню господарським судом
Дніпропетровської області, а
провадження у справі № 904/9733/13
припиненню.

3.2. Сторони повністю розуміють
наслідки затвердження даної Мирової
угоди про припинення позовного
провадження, передбачені ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України., а саме що у випадках
припинення провадження у справі
повторне звернення до господарського
суду зі спору між тими ж сторонами, про
той же предмет і з тих же підстав не
допускається.

3.4. Сторони заявляють, що в процесі
укладення цієї Мирової угоди не були
порушені права та інтереси будь-яких
третіх осіб, в тому числі й держави.

3.6. Сторони підтверджують, що
вищевикладені умови відповідають їх
волевиявленням та породжують настання
очікуваних наслідків, які відповідають
їх дійсним інтересам.

3.7. Дана Мирова угода укладена у
трьох автентичних екземплярах, по
одному для Сторін, та один для
Господарського суду Дніпропетровської
області

Відповідач: Позивач: ТОВ "ВО
"Індустріал-Сервіс" Генеральний
директор ____________________/ В.П. Кривченко /
підпис
П.І.Б.Проектно-конструкторсько-техноло
гічне бюро по ремонту локомотивів
Директор ____________________/ В.О. Матяш /
підпис П.І.Б.»

2. Припинити провадження у справі.

Ухвала господарського суду
Дніпропетровської області від 30.01.2014р.,
якою затверджено цю мирову угоду ,
набирає законної сили з моменту її
прийняття - 30.01.2014р.

Ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 30.01.2014р.
по справі №904/9733/13 може бути
пред'явлено до примусового виконання
протягом року з часу настання строку
платежу з мировою угодою.

Ухвала суду про затвердження мирової
угоди передбачає добровільне її
виконання сторонами і набуває статусу
виконавчого документу саме при
пред'явленні її до примусового
виконання в разі порушення визначених
у ній умов.

Реквізити сторін:

Стягувач Проектно-конструкторсько -
технологічне бюро по ремонту
локомотивів (36030, м. Полтава, вул.
Гайового, 30; )

Боржник - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Виробниче
об'єднання «Індустріал-сервіс» (53201, м.
Нікополь, пр. Трубників, 56; )

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду в порядку,
встановленому для оскарження судових
рішень.

Суддя Васильєв О.Ю.