ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 лютого 2014 року
Справа № 913/180/14

Провадження №9/913/180/14

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Луганський енергозавод", м.
Луганськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Луганське
енергетичне об'єднання", м. Луганськ

про стягнення 47 992 грн. 24 коп.

суддя Ворожцов А.Г.,

секретар судового засідання Берещенко
Н.Ю.

в присутності представників:

від позивача - Куліш Б.М., дов. № 19/163 від
15.01.14,

від відповідача - Костенко А.В., дов. № 24
від 02.02.14

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем, ПАТ "Луганський
енергозавод", заявлені вимоги про
стягнення з відповідача
заборгованості в розмірі 42556,60 грн.,
пені в розмірі 3947,96 грн., інфляційних
нарахувань - 211,08 грн. та 3% річних - 1276,60
грн. за договором № ДСВ-33 від 01.01.10 про
спільне використання технологічних
електричних мереж..

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на вказаний вище договір,
згідно з яким він, як власник мереж,
зобов'язався надавати послуги з
утримання технологічних електромереж
спільного використання в точки
приєднання електроустановок
відповідача або інших суб'єктів
господарювання, передачу
електроенергії яким забезпечує
відповідач, а відповідач, як користувач
мереж, мав сплачувати вартість послуг
відповідно до умов договору.

Згідно з умовою п. 2.4 договору позивач
мав щомісяця до 5 числа, наступного за
розрахунковим, надавати відповідачу
рахунок на оплату послуг, два
примірника акту про обсяг переданої
електроенергії та два примірника акту
прийому-здачі наданих послуг.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що
позивач має право на отримання від
відповідача плати за послуги,
визначеної відповідно до Методики
обрахування плати за спільне
використання технологічних
електричних мереж, затв. постановою
НКРЕ № 691 від 12.06.08.

Спірним договором (розд. 7) та додатком
до нього сторони визначили порядок
обрахування плати за послуги з
утримання технологічних електромереж,
при цьому розрахунковим вважається
період з 1 числа місяця до 1 числа
наступного місяця (п. 7.1), а сплата
послуг відбувається відповідачем на
підставі виставленого рахунку
протягом 10 днів з моменту його
отримання (п. 7.3).

За період з 1 липня 2012 року по 31 грудня
2013 року позивач надав, а відповідач
отримав послуги за договором на суму
50763,60 грн., що підтверджується актами
про обсяг переданої електроенергії та
актами прийому-здачі наданих послуг.

У порушення договору відповідач
сплатив за надані послуги частково на
суму 8207,0 грн., борг складає 42556,60 грн.

Умовою пп. 8.2.1 договору за порушення
терміну внесення платежів передбачена
відповідальність у вигляді пені в
розмірі 0,1%, але не більше подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла в період,
за який нараховується пеня, від суми
простроченого платежу за кожний день
прострочення, враховуючи день
фактичної оплати.

За цією умовою відповідачу нарахована
пеня в загальному розмірі 3947,96 грн.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК
України відповідачу нараховані
інфляційні збитки в розмірі 211,08 грн. та
3% річних - 1276,60 грн.

Відповідач, ТОВ "ЛЕО", просить у
задоволенні позову відмовити, про що
виклав у відзиві, наданому у судовому
засіданні, суть якого зводиться до
такого.

У відповідача існують сумніви щодо
легітимності деяких підписів на
рахунках та актах прийому-здачі послуг,
які поставлені з боку позивача та
відрізняються від підпису керівника
підприємства, який міститься на
договорі.

Позивач не надав доказів отримання
відповідачем рахунків на оплату
послуг.

За умовами договору позивач мав
виписувати окремий рахунок для сплати
пені, однак таких рахунків відповідач
не отримував, тому вимога про стягнення
пені є необґрунтованою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 19.02.14 о 10
год. 00 хв., засідання відбудеться за
адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а,
каб. № 335.

2. Зобов'язати позивача - надати
письмові заперечення на відзив,
провести з відповідачем звірення
розрахунків з оплати послуг за спірним
договором, для чого направити на
підприємство відповідача
уповноважених представників, за
результатами звірення скласти
відповідний акт.

3. Зобов'язати відповідача - забезпечити
проведення звірення розрахунків з
оплати послуг за спірним договором та
складення відповідного акту, у разі
незгоди з висновками, здійсненими
позивачем у акті, надати письмові
пояснення до акту з цього приводу.

Суддя
А. Г. Ворожцов