ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

07 лютого 2014 року
Справа № 915/1937/13

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області, у складі судді Семенчук Н.О.,

За участю представника стягувача: не
з'явився

представника боржника: Іпатова В.В.,
дов. № 1 від 19.09.2012 року

розглянув заяву - Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЛАЗУРНИЙ
ОКЕАН ПЛЮС" про визнання наказу
господарського суду від 29.11.2013 року
таким, що не підлягає виконанню по
справі № 915/1937/13

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "УКРОЛІЯ", 38521
Полтавська область, Диканський р-н, с.
Чернечий Яр, вул. Садова, 4

До відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛАЗУРНИЙ ОКЕАН ПЛЮС",
57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул.
Червоних Партизан, 9

про: стягнення з відповідача 128292,63 грн.

Суть спору: 22.01.2014 року Товариство з
обмеженою відповідальністю "ЛАЗУРНИЙ
ОКЕАН ПЛЮС" звернулось до
господарського суду Миколаївської
області з заявою № б/н від 22.01.2014р. в
якій він просить суд визнати наказ
господарського суду Миколаївської
області по справі № 915/1937/13 від 29.11.2013
року таким, що не підлягає виконанню.

Заяву відповідача мотивовано
посиланням на те, що ТОВ "ЛАЗУРНИЙ ОКЕАН
ПЛЮС" було здійснено постачання
продукції на адресу ТОВ "УКРОЛІЯ", в
подальшому сторонами був складена
Угода про залік зустрічних однорідних
вимог від 26.12.2013 року, відповідно до
якої припинені зустрічні зобов'язання
сторін, в т.ч. на суму боргу за рішенням
господарського суду Миколаївської
області у справі № 915/1937/13 у розмірі
130490,40 грн. Інша частина боргу - на суму
216,39 грн. погашена шляхом перерахування
з банківського рахунку 26.12.2013р. ТОВ
"ЛАЗУРНИЙ ОКЕАН ПЛЮС" вважає, що вимоги
ТОВ "УКРОЛІЯ" вважаються погашеними, а
наказ господарського суду
Миколаївської області від 29.11.2013р. по
справі № 915/1937/13 згідно з приписами
статті 117 господарського -
процесуального кодексу України - таким,
що не підлягають виконанню.

04.02.2014 року від ТОВ "УКРОЛІЯ" до відділу
документального забезпечення суду
надійшли письмові пояснення в яких
останній зазначає, що між Товариством з
обмеженою відповідальністю "УКРОЛІЯ"
та Товариством з обмеженою
відповідальністю "ЛАЗУРНИЙ ОКЕАН ПЛЮС"
укладено угоду про зарахування
зустрічних однорідних вимог,
відповідно до якої грошове
зобов'язання Відповідача перед
Позивачем на суму 130706,79 грн.,
відшкодування якого передбачено
рішенням Господарського суду
Миколаївської області від 14.11.2013р. по
справі №915/1937/13, вважається виконаним.
ТОВ "УКРОЛІЯ" не заперечує стосовно
задоволення вимог заяви ТОВ "ЛАЗУРНИЙ
ОКЕАН ПЛЮС" № б/н від 22.01.2014 року про
визнання наказу господарського суду
Миколаївської області від 29.11.2013 року
по справі №915/1937/13, таким що не підлягає
виконання, в частині, що стосується
укладеної між Сторонами угоди про
зарахування зустрічних однорідних
вимог. Також ТОВ "УКРОЛІЯ" з урахуванням
ст. 22 ГПК України просить суд
розглянути заяву без участі
повноважного представника товариства.

07.02.2014 року ТОВ "ЛАЗУРНИЙ ОКЕАН ПЛЮС" до
відділу документального забезпечення
суду надані письмові пояснення від
06.02.2014 року в яких останній зазначає, що
на підставі наказу господарського суду
Миколаївської області № 915/1937/13, згідно
постанови від 23.12.2013 р. № ВП 41308780
головним державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Очаківського міськрайонного
управління юстиції Вовченко І.С.
відкрито виконавче провадження. На
сьогоднішній день, виконавче
провадження триває. Відповідач вказує,
що на виконання умов договору поставки,
26.12.2013р. ТОВ "ЛАЗУРНИЙ ОКЕАН ПЛЮС" було
здійснено постачання продукції на
адресу ТОВ «УКРОЛІЯ», що свідчить про
виникнення між підприємствами
зустрічних однорідних (грошових) вимог,
у зв'язку з чим між сторонами була
укладена угода про залік зустрічних
однорідних вимог, що вказує на
припинення зобов'язань між сторонами у
відповідності до ч. 3 ст. 203 ГК України.
Факт відвантаження продукції 26.12.2013р.,
належним чином відображений в
бухгалтерському та податковому обліку
про що свідчить податкова накладна і її
реєстрація в Єдиному реєстрі
податкових накладних, що
підтверджується електронними листом
Центром обробки електронної звітності,
згідно якого документ доставлено до
Міністерства доходів і зборів України
27.12.2013 р. в 10 год. 13 хв. На підставі ст. 22
ГПК України, заявник просить суд, -
залучити до матеріалів справи вказані
пояснення та додані документи та
врахувати їх при прийнятті рішення по
заяві. До вказаних пояснень заявником
додані копія постанови про відкриття
виконавчого провадження та копія
податкової накладної з електронним
листом.

Заслухавши представника відповідача,
дослідивши матеріали заяви, суд -

встановив:

14.11.2013 року господарським судом
Миколаївської області було прийнято
рішення по справі № 915/1937/13 згідно якого
- позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛАЗУРНИЙ ОКЕАН ПЛЮС"
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "УКРОЛІЯ" 122536,00 грн. -
основного боргу, 1034,36 грн. - 3% річних,
4596,24 грн. пені та 2540,19 грн. судового
збору. В решті заявлених позовних вимог
відмовлено. Повний текст рішення було
складено 18.11.2013 року.

29.11.2013 року господарським судом
Миколаївської області на виконання
рішення у справі № 915/1937/13 був виданий
відповідний наказ.

22.01.2014 року до господарського суду
Миколаївської області надійшла заява
№ б/н від 22.01.2014р. Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЛАЗУРНИЙ
ОКЕАН ПЛЮС" в якій він просить суд
визнати наказ господарського суду
Миколаївської області по справі №
915/1937/13 від 29.11.2013 року таким, що не
підлягає виконанню.

В обґрунтування вказаної заяви боржник
зазначає, що на виконання умов договору
поставки № 2106 від 14.11.2013 року, - 26.12.2013р.
ТОВ "ЛАЗУРНИЙ ОКЕАН ПЛЮС" було
здійснено постачання продукції на
адресу ТОВ «УКРОЛІЯ» на суму 130490,40 грн.,
що підтверджується податковою
накладною від 26.12.2013р. яка додана
боржником до пояснень від 06.02.2014 року.
26.12.2013 року сторонами була укладена
угода про залік зустрічних однорідних
вимог від 26.12.2013 року, та на виконання п.
2 вказаної угоди 26.12.2013р. боржником на
користь ТОВ «УКРОЛІЯ» було здійснено
погашення заборгованості за наказом
господарського суду Миколаївської
області від 29.11.2013 року по справі №
915/1937/13 в сумі 216,39 грн., що
підтверджується копією банківської
виписки від 26.12.2013 року, ТОВ "ЛАЗУРНИЙ
ОКЕАН ПЛЮС" вважає, що вимоги ТОВ
"УКРОЛІЯ" вважаються погашеними, а
наказ господарського суду
Миколаївської області від 29.11.2013р. по
справі № 915/1937/13 згідно з приписами
статті 117 господарського -
процесуального кодексу України - таким,
що не підлягає виконанню.

Вказана заява підлягає задоволенню з
огляду на наступне:

У відповідності до ч.ч. 2, 4 ст. 117 ГПК
України господарський суд, який видав
наказ, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати наказ таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за наказом. Господарський
суд ухвалою вносить виправлення до
наказу, а у разі якщо його було видано
помилково або якщо обов'язок боржника
відсутній повністю чи частково у
зв'язку з його припиненням
добровільним виконанням боржником чи
іншою особою або з інших причин,
господарський суд визнає наказ таким,
що не підлягає виконанню повністю або
частково. Якщо стягнення за таким
наказом уже відбулося повністю або
частково, господарський суд одночасно
на вимогу боржника стягує на його
користь безпідставно одержане
стягувачем за наказом.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 202 ГК України
господарське зобов'язання
припиняється: виконанням, проведеним
належним чином; зарахуванням
зустрічної однорідної вимоги або
страхового зобов'язання; у разі
поєднання управненої та зобов'язаної
сторін в одній особі; за згодою сторін;
через неможливість виконання та в
інших випадках, передбачених цим
Кодексом або іншими законами. До
відносин щодо припинення
господарських зобов'язань
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 598 ЦК України
зобов'язання припиняються частково або
в повному обсязі на підставах
встановлених договором або законом.

Враховуючи, що між Товариством з
обмеженою відповідальністю "УКРОЛІЯ"
та Товариством з обмеженою
відповідальністю "ЛАЗУРНИЙ ОКЕАН ПЛЮС"
26.12.2013 року була укладена угода про
зарахування зустрічних однорідних
вимог які випливають з документів у
яких ТОВ "УКРОЛІЯ" та ТОВ "ЛАЗУРНИЙ
ОКЕАН ПЛЮС" є сторонами, а саме: - згідно
рішення Господарського суду
Миколаївської області від 14.11.2013р. по
справі № 915/1937/13 ТОВ "УКРОЛІЯ" є
кредитором, а ТОВ "ЛАЗУРНИЙ ОКЕАН ПЛЮС"
є боржником при виконанні грошового
зобов'язання в сумі 130706,79 грн. в т.ч. ПДВ
21748,40 грн.; - згідно договору поставки №
2106 від 14.11.2013р. ТОВ "УКРОЛІЯ" є боржником,
а ТОВ "ЛАЗУРНИЙ ОКЕАН ПЛЮС" є кредитором
при виконанні грошового зобов'язання в
сумі 130490,40 грн. в т.ч. ПДВ 21748,40 грн.
Згідно вищевказаної угоди сторонами
було здійснено зарахування однорідних
грошових вимог в розмірі 130490,40 грн., та
відповідачем 26.12.2013 року на виконання п.
2 Угоди були виконані зобов'язання з
перерахування позивачеві грошових
коштів в розмірі 216,39 грн., що
підтверджується доданими до заяви
матеріалами та підтверджується
позивачем у наданих письмових
поясненнях, то суд вважає що
зобов'язання ТОВ "ЛАЗУРНИЙ ОКЕАН ПЛЮС"
перед ТОВ "УКРОЛІЯ" в розмірі 130706,79 грн.
є припиненими та відповідно до ч. 1 ст. 117
ГПК України, наказ по справі № 915/1957/13
від 29.11.2013р. підлягає визнанню таким, що
не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛАЗУРНИЙ ОКЕАН ПЛЮС"
про визнання наказу господарського
суду від 29.11.2013 року по справі № 915/1937/13
таким, що не підлягає виконанню, -
задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду
Миколаївської області від 29.11.2013 року
по справі № 915/1937/13 таким, що не підлягає
виконанню.

3. Ухвалу суду надіслати сторонам по
справі.

Суддя
Н.О. Семенчук