ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.02.2014
Справа № 908/277/14

Суддя господарського суду Запорізької
області Мірошниченко М.В., розглянувши
позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Таскомбанк» (04070, м. Київ,
вул. Куренівська, буд. 15-А)

до Приватного підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)

про звернення стягнення на предмет
застави,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2014 р. в господарський суд
Запорізької області надійшла позовна
заява ПАТ «Таскомбанк» до ПП ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет
застави.

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї матеріали, суд вважає, що вона
підлягає поверненню заявникові на
підставі пунктів 1, 6 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, враховуючи наступне.

Відповідно до положень статей 54 та 57
ГПК України позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором чи його
заступником, громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

До позовної заяви, підписаної
представником позивача, додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження представника
позивача (ч. 3 ст. 57 ГПК України).

Згідно з приписами ч.ч. 1-3 ст. 28 ГПК
України справи юридичних осіб в
господарському суді ведуть їх органи,
що діють у межах повноважень, наданих
їм законодавством та установчими
документами, через свого представника.
Керівники підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких
визначені законодавством або
установчими документами, подають
господарському суду документи, що
посвідчують їх посадове становище.
Представниками юридичних осіб можуть
бути також інші особи, повноваження
яких підтверджуються довіреністю від
імені підприємства, організації.
Довіреність видається за підписом
керівника або іншої уповноваженої ним
особи та посвідчується печаткою
підприємства, організації.

За приписами ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України
письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Національного
стандарту України „Вимоги до
оформлення документів" ДСТУ 4163-2003 р.,
затвердженого наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
р. № 55, відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів „Згідно з
оригіналом", назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії.

В даному випадку позовна заява ПАТ
«Таскомбанк» підписана представником
ПАТ «Таскомбанк» ОСОБА_2 Проте,
належним чином засвідченої копії
довіреності, на підтвердження
повноважень ОСОБА_2 до матеріалів
позовної заяви не надано. До позовної
заяви додана незасвідчена світлокопія
довіреності № 214 від 29.07.2013 р. на ОСОБА_2,
яка з урахуванням вищевказаних
положень законодавства не може
розглядатись як належний доказ в
підтвердження повноважень особи, яка
підписала позов.

Крім того, статтею 57 ГПК України
встановлено перелік документів, що
додаються до позовної заяви, зокрема
докази відправлення відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів (п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК).

Частиною 1 статті 56 ГПК України
визначено, що позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при подання
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

За приписами ст. 33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи
(ч.1 ст. 34 ГПК України).

Частиною 2 ст. 34 ГПК України
встановлено, що обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Письмовими доказами є документи i
матеріали, які містять дані про
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору (ч.1 ст. 36
ГПК України).

При цьому, слід відзначити, що в процесі
підготовки та оформлення документів
необхідно дотримуватись правил, які
забезпечують їх юридичну силу.

Так, документ має юридичну силу за
наявності обов'язкових для цього виду
документа реквізитів. Зокрема,
документи оформляються на бланках,
мають встановлений комплекс
реквізитів і відповідний порядок їх
розташування, установлений
Національним стандартом України.

Відповідно до п. 4.4 Національного
стандарту України „Вимоги до
оформлення документів" ДСТУ 4163-2003 р.,
затвердженого наказом
Держспоживстандарту України від
07.04.2003р. № 55, документи, що їх складають
в організації, повинні мати такі
обов'язкові реквізити: назва
організації, назва виду документа,
дата, реєстраційний індекс документа,
заголовок до тексту документа, текст
документа, підпис.

Дата документа - це дата його
підписання, затвердження, прийняття,
зареєстрування, яку оформлюють
цифровим способом. Реєстраційний
індекс документа складають з його
порядкового номера, який можна
доповнювати за рішенням організації
індексом справи за номенклатурою
справ, інформацією про кореспондента,
виконавця тощо (пункти 5.11 та 5.12
Національного стандарту України).

ПАТ «Таскомбанк» звернулося в
господарський суд Запорізької області
із позовною заявою, яка має вихідний
номер 12/27-1 та датована 27.12.2013 року.

До позовних матеріалів в якості
доказів направлення копії позовної
заяви відповідачу надано оригінал
фіскального чеку № 2705 від 21.01.2014 р. та
опис вкладення у цінний лист від 21.01.2014
року.

Надані суду оригінали фіскального чеку
та опису вкладення у цінний лист від
21.01.2013 року свідчать про факт
направлення відповідачу копії
позовної заяви (без зазначення її
вихідного номеру та дати) та ряду
документів.

Доказів направлення відповідачу саме
позовної заяви за вих. № 12/27-1 від 27.12.2013
р. - суду не було надано.

Інших доказів направлення відповідачу
позовної заяви суду не було надано.

Таким чином, господарський суд
позбавлений можливості
пересвідчитись, що відповідачу
направлено саме копію позовної заяви
за вих. № 12/27-1 від 27.12.2013 р.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5
постанови Пленуму Вищого
господарського суд України від 26.12.2011р.
№ 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК.

Згідно із пунктами 1, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо позовну заяву підписано особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
вказано та не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов
висновку щодо необхідності повернення
позовної заяви ПАТ «Таскомбанк» до ПП
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет застави, без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу заявника
на те, що жодний документ, доданий до
позовної заяви, ПАТ «Таскомбанк»
ніяким чином не засвідчений, що
позбавляє додані до позовної заяви
документи статусу належних та
допустимих доказів.

Суд вважає за необхідне роз'яснити
заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63
ГПК України повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному звертанню з
нею до господарського суду у
загальному порядку після усунення
допущених порушень.

Керуючись ст.ст. 54, 56, 57, п.п. 1, 6 ч. 1
ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
документи повернути Публічному
акціонерному товариству «Таскомбанк»,
м. Київ без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 26
аркушах, в т.ч. оригінали: платіжне
доручення №20320245 від 26.12.2013 про сплату
1720,50 грн. судового збору, платіжне
доручення №21184091 від 03.02.2014 р. про сплату
106,50 грн. судового збору, фіскальний чек
№ 2705 від 21.01.2014 р., Опис вкладення у
цінний лист від 21.01.2014 р.

Суддя
М.В. Мірошниченко

Згідно з оригіналом: