ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.14р. Справа № 904/9393/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Астеліт", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за
договором про надання послуг в сумі 173
740 грн. 32 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Дементович М.І., дов.
№24/14-а від 02.01.2014 року;

від відповідача: ОСОБА_3 дов. № 186 від
20.01.2014 року;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Астеліт"
(далі-Позивач) звернулось до
господарського суду з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(далі-Відповідач) про стягнення
заборгованості за договором про
надання послуг в сумі 173 740 грн. 32 коп. -
основного боргу та судових витрат.

Позивні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням Відповідачем
умов Договору про надання послуг
№ACS-10-USB-02049 від 12.02.2010 року. (а.с. 10-15).

04.02.2014 року Позивачем на адресу суду
направлено додаткові пояснення та
клопотання про долучення до матеріалів
справи додаткових доказів.

В судовому засіданні представник
Позивача позовні вимоги підтримав,
просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача у судовому
засіданні проти позовних вимог
заперечує, вказує на те, що Позивачем не
надано суду доказів у розумінні ст.. ст..
33, 34 ГПК України, щодо надання останнім
послуг за вказаним у позові Договором.
Відзив на позов та документи
витребувані ухвалами господарського
суду, а також докази оплати за спірним
договором до суду не надав.

Клопотання про здійснення технічної
фіксації судового процесу сторонами не
подавалось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому
засіданні оголошено вступну та
резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши представника Позивача та
Відповідача, оцінивши надані докази в
їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

12.02.2010 року між Позивачем
(далі-Мобільний Оператор) та
Відповідачем (далі-Замовник) був
укладений Договір про надання послуг
№ACS-10-USB-02049 (далі-Договір), відповідно до
пункту 2.1 якого Замовник замовляє, а
Мобільний Оператор надає Послуги
Мобільного оператора, з переліку,
наведеного у п. 1.12 Договору. З
використанням Коротких номерів та/або
Альфанумеричних імен, та/або
Динамічних Альфанумеричних імен, як це
визначено в Додатку 2.

Пунктом 1.12 Договору "Послуги
Мобільного Оператора", а саме літерою
"б" (серед іншого) сторони визначили, що
вказані послуги Мобільного Оператора
складаються з виділення, закріплення
за Замовником та обслуговування
Коротких номерів Повідомлень, та/або
Альфанумеричних імен, та/або
Динамічних Альфанумеричних імен.

Згідно Додатку №2 від 12.02.10 року до
вказаного вище Договору, сторони
дійшли згоди про закріплення та
обслуговування за Замовником
Альфанумеричного імені: ЕDT (п.2 Додатку
№2).

Пунктом 2.2 Договору передбачено, що
Замовник здійснює генерацію
Повідомлень для подальшої її доставки
Користувачам із використанням
Транспортної мережі Мобільного
Оператора, та оплачує Послуги
Мобільного Оператора, на умовах,
зазначених в Договорі, та Додатках до
цього Договору.

Перелік Коротких номерів Повідомлень,
Динамічних Альфанумеричних імен та/або
Альфанумеричних імен, які
використовуються Замовником, щомісяця
відображатимуться у Актах про
приймання послуг (у випадку, якщо
Замовник здійснював відправку
повідомлень з фіксованої ІР-адреси,
виділеної Замовником) (п.3.6 Договору).

ІР-адреса Замовника це виділена
фіксована ІР адреса Замовника, що
використовується для відправлення
Повідомлень Замовником в Транспортну
мережу Мобільного Оператора (п. 1.7.
Договору).

Тобто з вказаного п. 3.6. Договору
вбачається, що щомісячне підписання
Актів про прийняття послуг
здійснюється сторонами при
використанні Замовником
Альфанумеричного імені (ЕDT) саме у
випадку, якщо Замовник здійснював
відправку повідомлень з фіксованої
ІР-адреси, виділеної Замовником.

Відповідно до п. 3.1. Договору, у випадку
відправки Повідомлень через наданий
мобільним Оператором web-інтерфейс,
ІР-адреса не виділяється.

З Додатку №2 від 12.02.2010 року до
вказаного вище Договору та
інформаційної форми "Бизнес сообщения"
вбачається, що вказана форма заповнена
власноруч Відповідачем з вказанням
тільки Альфанумеричного імені: ЕDT,
інших ІР-адрес для відправки та прийому
СМС повідомлень Відповідачем не
вказано.

Відповідно до витягу із даних, що
зафіксовані Білінговою системою
(програмно-апаратний комплекс, що
використовується для обліку
Транзакцій, що надаються Замовником
Користувачам, плати за
телекомунікаційних послуг та
здійснення ряду функцій, пов'язаних з
цим (п.1.11 Договору) наданою Позивачем,
вбачається про використання
Відповідачем саме web-інтерфейсу з
каналом доступу: sms.businesslife.com.ua.

Вартість послуг Мобільного Оператора
наведено в Додатку 1 до Договору.
Вартість відправки та маршрутизації
Повідомлень визначається за діючими
тарифами Мобільного Оператора,
наведеним у Додатку 1 до Договору. До
вартості доставлених повідомлень
додатково нараховується та
сплачується збір до Пенсійного Фонду.
(п.п. 5.1, 5.2 Договору).

Згідно з пунктом 5.3 Договору, до
десятого числа кожного місяця, який
слідує за звітним, Мобільний Оператор
передає Замовнику рахунок, що містить в
собі звіт щодо кількості доставлених
Повідомлень.

Відповідно до пункту 5.4 Договору,
Замовник зобов'язується протягом 5
робочих днів розглянути рахунок та
здійснити оплату послуг Мобільного
Оператора або направити Мобільному
Оператору письмову мотивовану відмову
з обґрунтуванням недоліків наданих
послуг. Неотримання Мобільним
Оператором письмової мотивованої
відмови протягом 5 робочих днів з дні
отримання Замовником рахунку
вважається прийняттям Замовником
наданих послуг.

В порядку, передбаченому у п. 5.6,
Замовник оплачує рахунок, виставлений
Мобільним Оператором та розрахований
на основі Додатку 1, з урахуванням
вартості одного Повідомлення та
кількості Повідомлень, доставлених
протягом звітного періоду, станом на
кінець звітного періоду. (п. 5.5
Договору).

Пунктом 5.6 Договору передбачено, що
Замовник зобов'язується здійснити
оплату Послуг Мобільного Оператора
протягом 5 банківських днів з моменту
отримання рахунку від Мобільного
Оператора з надані послуги.

Всі розрахунки за цим Договором
здійснюються згідно статистичних та
біллінгових даних Мобільного
Оператора (п. 5.8. Договору).

Згідно з пунктами 8.1, 8.3 Договору, він
вступає в силу з моменту його
підписання уповноваженими
представниками сторін та діє протягом 1
року з моменту його підписання. Розділ
10 Договору діє безстроково. Дія
Договору продовжується на тих самих
умовах і на кожен наступний
календарний рік без додаткової
письмової угоди у випадку, якщо жодна
зі Сторін за один календарний місяць до
закінчення строку дії Договору
письмово не проінформує іншу Сторону
про припинення дії Договору.

Тарифи на послуги, які надаються в
межах Договору, а також основні
технічні положення спільної роботи
Сторін, наведені та визначені в Додатку
1 до Договору та Додатку 2 до Договору.
(а.с.16-19).

Згідно статті 68 Закону України "Про
телекомунікації", розрахунки за
телекомунікаційні послуги
здійснюються на умовах договору про
надання телекомунікаційних послуг між
оператором телекомунікацій та
споживачем.

На виконання умов Договору, Позивач
надав Відповідачу послуги з
обслуговування Альфанумеричного імені
за період з 01.12.2011 року по 29.02.2012 року на
суму 173 740 грн. 32 коп., що підтверджується
(повторними) рахунками № від
31.12.11р., № від 31.01.12р., № від
29.02.12р., які містяться в матеріалах
справи (а.с. 25-28, 39-41 -оригінали).

Вказані рахунки відповідно до опису
вкладення №3210430, реєстру поштових
цінних відправлень по Україні та
фіскального чеку "Укрпошти" від 03.07.2013
року (а.с. 29-31, 42-45-оригінали) були
направлені Відповідачу на адресу
вказану у Свідоцтві про державну
реєстрацію фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 Серії НОМЕР_2 (а.с. 21).

Примірник повідомлення про вручення
рекомендованої кореспонденції з
вказаними рахунками, з відміткою
"Укрпошти" від 08.08.2013 року, був
повернутий на адресу Позивача "за
закінченням терміну зберігання" (а.с.
32-33, 46-оригінал).

Відповідач за надані послуги не
розрахувався, заборгованість в сумі 173
740 грн. 32 коп. не сплатив, тому Позивач
був вимушений звернутися до
господарського суду з метою захисту
своїх прав.

Розглядаючи вказані позовні вимоги
необхідно вказати на наступне.

Майнові зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

Стаття 193 ГК України встановлює, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання
зобов'язання - відповідно до вимог, що
у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Нормами статті 530 Цивільного кодексу
України, встановлено що, якщо у
зобов'язанні встановлено строк (термін)
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Стаття 598 Цивільного кодексу України
встановлює, що зобов'язання
припиняється частково або у повному
обсязі на підставах, встановлених
договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу
України зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним
чином.

Пунктами 5, 6 частини 1 статті 33 Закону
України "Про телекомунікації"
передбачено, що Споживачі
телекомунікаційних послуг зобов'язані
дотримуватися Правил надання та
отримання телекомунікаційних послуг,
що затверджує Кабінет Міністрів
України, зокрема: виконувати умови
договору про надання
телекомунікаційних послуг у разі його
укладення, у тому числі своєчасно
оплачувати отримані ними
телекомунікаційні послуги; виконувати
інші обов'язки відповідно до
законодавства.

Пунктом 72 Правил надання та отримання
телекомунікаційних послуг
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 11 квітня 2012 року
за № 295 встановлено, що розрахунки за
отримані послуги на умовах наступної
оплати здійснюються шляхом надсилання
на адресу абонента рахунків або в інший
спосіб відповідно до законодавства та
договору.

Як вказувалось вище, Позивачем на
адресу Відповідача направлялись
рахунки за спірний період, які у
подальшому були повернуті на його
адресу "Укрпоштою" "за закінченням
терміну зберігання".

Суд вважає, що не отримання
Відповідачем вказаних вище рахунків не
може позбавити права Позивача на
захист свого порушеного права.

Крім того, згідно умов вказаного вище
Договору, а саме Розділу 4 "Зобов'язання
та права Мобільного Оператора" до
повноважень Позивача не віднесено
установлення фактичного отримання
Відповідачем надісланих на його адресу
рахунків, тому примірник повідомлення
про вручення рекомендованої
кореспонденції, повернутий органом
зв'язку з позначкою "адресат вибув",
"адресат відсутній", «за закінченням
терміну зберігання» і т.п., з
урахуванням конкретних обставин
справи може вважатися належним доказом
виконання Позивачем обов'язку щодо
направлення на адресу Відповідача
вказаних рахунків.

Враховуючи викладене, наявністю
заборгованості Відповідача, позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі зі стягненням з
Відповідача на користь Позивача суми в
розмірі 173 740 грн. 32 коп. - основного
боргу.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати
по справі покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43-45, 49, 82-85, 116-117
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Астеліт"
(03110, м. Київ, вул.Солом'янська, 11, літ. "А",
п/р 8001 в ПАТ "Альфа-Банк" м. Київ,
МФО 300346, ) 173 740 грн. 32 коп. -
основного боргу, 3 474 грн. 81 коп. -
судового збору.

Наказ видати після набрання судовим
рішенням законної сили.

Суддя
О.І. Красота

Рішення підписано

04.02.2014 року