Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2014 р. Справа № 906/721/13.

Господарський суд Житомирської
області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

Розглянувши матеріали справи за
позовом Національного банку України (м.
Київ)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Папір-Мал" (м.Малин
Житомирської області)

про стягнення 818344,36 грн.

(заява НБУ про визнання наказу №906/721/13
від 03.09.13р. таким, що не підлягає
виконанню)

Присутні:

від стягувача: не з'явився

від боржника: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Житомирської області від 12.08.13р. по
справі №906/721/13 стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Папір-Мал
(11602, Житомирська область, м.Малин,
вул.Неманихіна, 2, код 30477405) на користь
Національного банку України (01008, м.
Київ, вул. Інститутська, 9, код 00032106) -
380392,14 грн. заборгованості, 2742,14 грн. 3%
річних, 7962,69 грн. судового збору.

В решті позову відмовлено. Видано
наказ.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 22.10.13р. рішення
суду першої інстанції скасовано в
частині відмови у стягненні 13710,66 грн.
пені, прийнявши у цій частині нове
рішення про задоволення позову, п. 2
резолютивної частини рішення
викладено в наступній редакції:
«Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Папір-Мал» (11602,
Житомирська область, м.Малин,
вул.Неманихіна, 2, код 30477405) на користь
Національного банку України (01008, м.
Київ, вул.Інститутська, 9, код 00032106) - 380392
грн. 14 коп. заборгованості по
розрахунках, 13 710 грн. 66 коп. пені, 2 742
грн. 14 коп. -3% річних та 8 031 грн. 22 коп.
витрат зі сплати судового збору».
Стягнуто також 137,10 грн. витрат зі
сплати судового збору за подання
апеляційної скарги.

15.11.13р. справа № 906/721/13 направлена до
Вищого господарського суду України, у
зв'язку з надходженням касаційної
скарги Національного банку України на
постанову РАГС від 22.10.13р.

21.11.13р. на адресу господарського суду
надійшла заява Національного банку
Україна від 14.11.13р. № 39/07-003/1699 про
повернення наказу №906/721/13, як виданий
помилково на виконання рішення
господарського суду від 12.08.13р. (а.с. 1-7
т.3)

Ухвалою від 22.11.13р. господарський суд
прийняв заяву Національного банку
Україна № 39/07-003/1699 від 14.11.13р. до
провадження та ухвалив призначити
судове засідання після повернення
справи № 906/721/13 з Вищого господарського
суду України.

20.01.14р. до господарського суду з Вищого
господарського суду України надійшли
матеріали справи № 906/721/13.

Ухвалою від 24.01.14р. для розгляду зави №
39/07-003/1699 від 14.11.13р. призначено
засідання.

Сторони своїх представників в судове
засідання не направили, про причини
неявки суд не повідомили. Про час і
місце судового засідання повідомлені
своєчасно та належним чином (а.с.17-18 т.3).

Відповідно до п. 2,3,4 ст. 117 ГПК України
Господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
визнати наказ таким, що не підлягає
виконанню та стягнути на користь
боржника безпідставно одержаного
стягувачем за наказом. Господарський
суд розглядає заяву в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням стягувача та боржника і
виносить ухвалу. Неявка стягувача і
боржника не є перешкодою для розгляду
заяви. Господарський суд ухвалою
вносить виправлення до наказу, а у разі
якщо його було видано помилково або
якщо обов'язок боржника відсутній
повністю чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, господарський суд визнає наказ
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

Розглянувши заяву Національного банку
Україна від 14.11.13р. № 39/07-003/1699 про
визнання наказу господарського суду
Житомирської області по справі №906/721/13
від 03.09.13р. таким, що не підлягає
виконанню, господарський суд дійшов
висновку про задоволення заяви та
визнає наказ господарського суду
Житомирської області № №906/721/13 від
03.09.13р. таким, що не підлягає виконанню в
повному обсязі, у зв'язку тим, що був
виданий помилково.

Керуючись ст.ст. 86,117 ГПК України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Національного банку Україна
від 14.11.13р. № 39/07-003/1699 задовольнити.

2. Наказ №906/721/13, виданий 03.09.13р. на
виконання рішення господарського суду
Житомирської області від 12.08.13р. про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Папір-Мал (11602,
Житомирська область, м.Малин,
вул.Неманихіна, 2, код 30477405) на користь
Національного банку України (01008, м.
Київ, вул. Інститутська, 9, код 00032106) -
380392,14 грн. заборгованості, 2742,14 грн. 3%
річних, 7962,69 грн. судового збору.

визнати таким, що не підлягає виконанню
в повному обсязі.

3.Оригінал наказу №906/721/13, виданий
03.09.13р, долучити до матеріалів справи.

Ухвала господарського суду підлягає
оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)