ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.01.2014р.
Справа № 905/9033/13

Суддя господарського суду Донецької
області Соболєва С.М.

розглянувши матеріали за зустрічною
позовною заявою №34 від 29.01.2014р.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Збагачувальна
фабрика №105», м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вербена»,
м.Нововолинськ Волинської області

про: визнання договору №59/07-10 від
20.07.2010р. недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Вербена", м.
Нововолинськ Волинської області
звернулось до господарського суду
Донецької області із позовом до
відповідача, Товариства з обмеженою
відповідальністю "Збагачувальна
фабрика №105", м.Донецьк про стягнення
142860,5 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ГПК України
відповідач вправі реалізувати своє
право на звернення до суду з зустрічною
позовною заявою до початку розгляду
справи по суті. Аналогічні за змістом
вимоги закріплені ч. 5 ст. 22 ГПК України

Представник відповідача в судове
засідання 09.01.2014 р. не з'явився,
витребуваних документів не представив.

В судовому засіданні від 09.01.2014 р., після
роз'яснення представнику позивача прав
та обов'язків, передбачених ст.22 ГПК
України, з'ясування наявності відводів
складу суду та заслуховування змісту
позовних вимог, судом розпочато
розгляд справи по суті.

29.01.2014р. через канцелярію
господарського суду Донецької області
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Збагачувальна
фабрика №105», м.Донецьк подано
зустрічну позовну заяву №34 від 29.01.2014р.
до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вербена»,
м.Нововолинськ Волинської області про
визнання договору №59/07-10 від 20.07.2010р.
недійсним.

Відповідно до пункту 3.12 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
початок розгляду справи по суті має
місце з того моменту, коли
господарський суд після відкриття
судового засідання, роз'яснення (за
необхідності) сторонам та іншим
учасникам судового процесу їх прав та
обов'язків і розгляду інших клопотань і
заяв (про відкладення розгляду справи,
залучення до участі в ній інших осіб,
витребування додаткових доказів тощо)
переходить безпосередньо до розгляду
позовних вимог, про що зазначається в
протоколі судового засідання. При
цьому неявка у судове засідання однієї
з сторін, належним чином повідомленої
про час і місце цього засідання, не
перешкоджає такому переходові до
розгляду позовних вимог, якщо у
господарського суду відсутні підстави
для відкладення розгляду справи,
передбачені частиною першою статті 77
ГПК.

За таких обставин, вказана зустрічна
позовна заява подана Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Збагачувальна фабрика №105» з
порушенням вимог ч. 5 ст. 22, ч. 1 ст. 60 ГПК
України, та у її прийнятті на підставі
п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України слід відмовити.

Відповідна правова позиція викладена в
постанові Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» (п. 3.15).

Крім того, позивачем до матеріалів
зустрічної позовної заяви не додано
доказів сплати судового збору у
встановлених Законом України "Про
судовий збір" порядку та розмірі.

Згідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України докази,
що підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів, мають бути
долучені позивачем до позовної заяви.

Посилаючись на тяжке майнове
становище, Товариством з обмеженою
відповідальністю «Збагачувальна
фабрика №105» не надано відповідних
підтверджуючих документів щодо цього.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 22, 57, 60, 62, 86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті зустрічної
позовної заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю "Збагачувальна
фабрика №105», м.Донецьк №34 від 29.01.2014р.
до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вербена»,
м.Нововолинськ Волинської області про
визнання договору №59/07-10 від 20.07.2010р.
недійсним.

.

Ухвала може бути оскаржена через
господарський суд Донецької області в
апеляційному порядку протягом п'яти
днів з дня її винесення.

Додаток на адресу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Збагачувальна фабрика №105», м.Донецьк:
зустрічна позовна заява №34 від 29.01.2014р.
з додатками.

Суддя
С.М.
Соболєва