ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.14 р. Справа № 16/5005/327/2012

За позовом Прокурора м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в інтересах держави в особі
Дніпродзержинської міської ради, м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області

до Публічного акціонерного товариства
"Дніпроазот", м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області

про внесення змін до пунктів 2.3 та 4.1
договору оренди земельної ділянки
від 27.08.2009р. №10844

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від прокурора: Ягольник Г.В.- прокурор
відділу прокуратури, посв. від 12.04.2013р.
№016143;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Шаверін Д.С.
-представник, дов.від 26.12.2013р. №25/016-юр.

СУТЬ
СПОРУ:

Прокурор в інтересах позивача просить
внести зміни до пунктів 2.3 та 4.1
договору оренди земельної ділянки від
27.08.2009 року №10844.

Позивач у клопотанні (вх.№7312/12 від
09.02.2012р.) підтримує позовні вимоги
прокурора в повному обсязі та просить
врахувати практику Верховного суду
України, зокрема постанову від 30.05.2011р.
по справі за позовом
Дніпродзержинської міської ради до
Відкритого акціонерного товариства
"Дніпровський металургійний комбінат
ім. Ф.Е. Дзержинського",
якою визначена правова позиція
Верховного суду України при вирішенні
зазначеної категорії справ, а саме про
задоволення вимог Орендодавця щодо
внесення змін до договорів оренди
землі у разі законодавчої зміни
граничного розміру орендної плати за
землю.

Відповідач у відзиві (вх.№4913/14 від
22.01.2014р.) на позовну заяву про внесення
змін до договору оренди земельної
ділянки просить відмовити в
задоволенні позовних вимог прокурора
м. Дніпропетровська в інтересах
держави в особі позивача, оскільки
позовні вимоги позивача ґрунтуються
на рішеннях Дніпродзержинської
міської ради, що втратили чинність,
тому станом на сьогоднішній день
підстави для задоволення позовних
вимог відсутні.

Прокурор у заяві (вх.№8710/14 від 06.02.2014р.)
про уточнення позовних вимог просить
внести зміни до пунктів 2.3 та 4.1
договору оренди земельної ділянки від
27.08.2009 року №10844, виклавши їх в такій
редакції: "пункт 2.3 Нормативна грошова
оцінка земельної ділянки від 05.02.2014р.
становить 181 930 580 грн. 04 коп."; " пункт 4.1
Орендна плата вноситься "Орендарем"
виключно у грошовій формі на рахунок
місцевого бюджету у розмірі 5 457
917 грн. 40 коп., яка застосовується на
умовах, визначених рішенням
Дніпродзержинської міської ради від
12.07.2013р. №842-38/VI "Про плату заземлю".

Прокурор та позивач витребуваних
господарським судом документів не
надали, представник позивача у судове
засідання не з'явився, у клопотанні
(вх.№9516/14 від 11.02.2014р..), що
надійшло засобами факсимільного
зв'язку, позов з урахуванням уточнень
прокурора підтримує в повному обсязі
та просить просить розглядати справу
без участі свого представника.

Відповідач у клопотанні (вх.№ 9668/14 від
11.02.2014р.) просить продовжити строк
розгляду справи .

Приймаючи до уваги те, що:

- відповідно до частини 3 статті 69
Господарського процесуального кодексу
України у виняткових випадках за
клопотанням сторони, з урахуванням
особливостей розгляду справи,
господарський суд може продовжити
строк розгляду спору, але не більше, як
на п'ятнадцять днів;

- тому суд вважає за можливе
задовольнити клопотання відповідача
та продовжити строк вирішення спору до
04.03.2014р.

У зв'язку з необхідністю витребування
нових та неподаних доказів, спір не
може бути вирішено у даному судовому
засіданні і розгляд справи підлягає
відкладенню.

Керуючись пунктами 2, 3 статті 77,
частиною 3 статті 69, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до
04.03.2014р.

Відкласти розгляд справи на 26.02.2014 р. на
12:30 хв., каб. № 7.

До судового засідання надати:

Прокурору, позивачу (повторно):

- оригінали доданих до позовної заяви
документів ;

- рішення Дніпродзержинської міської
ради від 25.06.2012р. №475-24/VI "Про плату за
землю" (оригінал для огляду, належним
чином засвідчену копію у
справу)(повторно); Відповідачу :

- відзив на заяву про уточнення
позовних вимог.

- документи, що посвідчують правовий
статус (Статут) (повторно);

- копію витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців України (повторно).

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5
ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України, за не надіслання
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО