ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.14 р. Справа № 904/338/14

За позовом Дніпродзержинського
державного технічного університету, м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області

до комунального підприємства
Дніпродзержинської міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа", м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача - Державна фінансова
інспекція у Дніпропетровській області,
м. Дніпропетровськ

про стягнення 119 082, 81 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Миткалик Є.В.,
довіреність № 00.01.0118 від 06.08.2013 р.,
представник

Від третьої особи: Камінський О.Д.,
довіреність № 13-250 від 27.12.2013 р.,
провідний спеціаліст-юрисконсульт
відділу правової роботи

СУТЬ СПОРУ:

Дніпродзержинський державний
технічний університет звернувся до
господарського суду з позовом, в якому
просить стягнути з комунального
підприємства Дніпродзержинської
міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа" грошові
кошти в сумі 119 082, 81 грн. Судові витрати
по справі позивач просить покласти на
відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що відповідно до договору на
відпуск теплової енергії № 154т від
01.11.2007 року (переукладений 25.09.2012р. на
тих же умовах), укладеного між
відповідачем та Дніпродзержинським
економічним коледжем, який є
відокремленим підрозділом позивача
без права юридичної особи відповідач
проводить відпуск теплової енергії для
потреб опалення приміщень позивача, в
тому числі за приміщення гуртожитку за
адресою: м. Дніпродзержинськ, вул.
Матросова, 70. Державною фінансовою
інспекцією в Дніпропетровській
області в ході проведення ревізії
фінансово-господарської діяльності
Дніпродзержинського державного
технічного університету за період з
01.01.2011 року по 31.08.2013 року встановлено,
що тарифи на теплову енергію для потреб
мешканців у даному гуртожитку
застосовувалися в завищеному розмірі.
Згідно висновків, викладених в акті
ревізії № 03-21/7 від 02.10.2013 року,
внаслідок завищення комунальним
підприємством Дніпродзержинської
міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа" тарифів
на теплову енергію, коледжем протягом
2011-2013 років зайво перераховано
постачальнику кошти в сумі 119 082, 81 грн.,
чим завдано позивачу матеріальної
шкоди (збитків) на цю суму.

06.02.2014 року від позивача надійшло
(факсом) клопотання про відкладення
слухання справи на іншу дату у зв'язку з
отриманням ним ухвали суду про
призначення справи до розгляду лише
06.02.2014 року, тобто в день проведення
судового засідання.

Відповідач проти позову заперечує,
посилаючись на те, що відповідачем не
порушувалися норми законодавства і
договору при нарахуванні позивачу
плати за опалення гуртожитків за
тарифом для другої групи споживачів
"бюджет". Між відповідачем та позивачем
укладено договір на відпуск теплової
енергії за тарифом, що затверджується
відповідними органами. Оскільки
позивач є бюджетною установою, то і
плата для нього нараховується за
тарифом для бюджетних установ.
Законодавством передбачено, що тарифи
за першою групою для гуртожитків
застосовуються тільки у разі
переведення гуртожитків до житлового
фонду міста, і якщо там проживають
особи, які перебувають між собою у
сімейних відносинах, однак гуртожитки
позивача не відносяться до житлового
фонду міста. Також позивачем в своїх
листах зазначалося, що в приміщенні
гуртожитку є орендатори, що взагалі
виключає нарахування за першою групою.

Державна фінансова інспекція у
Дніпропетровській області вважає
позовні вимоги обґрунтованими та
просить задовольнити їх в повному
обсязі, посилаючись на те, що умовами
договору на постачання теплової
енергії від 01.11.2007 року № 154т не
передбачено розмежування тарифів для
адміністративних приміщень та для
гуртожитку, а в договорі від 25.09.2012 року
№ 154т зазначено, що розрахунки
проводяться згідно з чинним
законодавством з припискою: постанова
НКРЕ від 14.12.2010 року № 1857 та постанова
НКРРКП від 30.09.2011 року № 121. Крім того,
відповідно до п. п. 2, 38 Примірного
положення про гуртожитки,
затвердженого постановою Ради
Міністрів Української РСР від 03.06.1986
року № 208, оплата послуг з
теплопостачання за проживаючих в
гуртожитку студентів повинна
здійснюватись за тарифами,
установленими для будинків державного
та громадського житлового фонду, тобто
за тарифами, затвердженими рішенням
виконкому Дніпродзержинської міської
ради для населення.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
представника позивача, розгляд справи
підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове
засідання на 20 лютого 2014 року на 11 год. 00
хв. Засідання відбудеться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб.
№ 11).

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви
документів (для огляду в судовому
засіданні).

Зобов'язати сторони направити своїх
представників в судове засідання,
надати їм відповідні довіреності, які
будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Суддя Н.М. Євстигнеєва