м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

№ 51/455 03.02.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Марко Фарм ЛТД"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Маркет-сервіс"

про стягнення 47 680,86 грн.

Судді: Пригунова А.Б.
(головуюча)

Гулевець О.В.

Любченко М.О.

Представники:

Від позивача: не з'явились

Від відповідача: не з'явились

Від експерта Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Барабаш Р.В.: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського
суду міста Києва з позовом до
відповідача про стягнення 45 749,40 грн.
суми основного боргу, 1 079,20 грн.
інфляційного збільшення боргу, 852,26 грн.
3% процентів річних. Позовні вимоги
обґрунтовані неналежним виконанням
відповідачем договору поставки № 42/1
від 31.12.2009 р. в частині проведення
своєчасних розрахунків за поставлений
товар.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.11.2011 р. порушено провадження
у даній справі, призначено її до
розгляду у судовому засіданні на 05.12.2011
р. за участю представників сторін, яких
зобов'язано надати суду певні
документи.

У процесі провадження у справі
відповідач надав відзив на позовну
заяву відповідно до якого ТОВ
"Маркет-сервіс" проти позову заперечує,
зазначивши, що строк дії договору
поставки № 42/1 від 31.12.2009 р. закінчився
31.12.2010 р., вимоги про оплату
поставленого у січні 2011 року товару
відповідач не отримував, тому
зобов'язання по оплаті такого у нього
відсутні. Також відповідач зазначив, що
за період січень - лютий 2011 року
позивачу перераховано 100 000,00 грн.

У судовому засіданні 05.12.2011 р. судом на
підставі ст. 77 ГПК України оголошено
перерву до 16.01.2012 р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 05.12.2011 р. продовжено строк
вирішення спору на п'ятнадцять днів за
клопотанням сторін.

У судовому засіданні 16.01.2012 р.
представник позивача звернувся до суду
з клопотанням про здійснення перерви у
розгляді справи з метою надання
додаткових доказів по справі.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.01.2012 р. призначено
колегіальний розгляд справи № 51/455 у
складі трьох суддів.

Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва від 17.01.2012 р. визначено
склад суду для розгляду справи № 51/455 -
суддя Пригунова А.Б. (головуюча), судді
Ломака В.С. та Чебикіна С.О.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.02.2012 р. призначено у даній
справі судову експертизу, виконання
якої доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.02.2012 р. провадження у справі
№ 51/455 зупинено.

06.06.2012 р. матеріали справи № 51/455
надійшли до Господарського суду міста
Києва без виконання через не
проведення попередньої оплати
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Марко Фарм ЛТД».

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.06.2012 р. поновлено
провадження у справі № 51/455 та
призначено її до розгляду у судовому
засіданні на 27.06.2012 р. за участю
представників сторін.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.06.2012 р. призначено у даній
справі судову експертизу, виконання
якої доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз та зупинено провадження у
справі №51-455.

Ухвалами Господарського суду міста
Києва від 11.03.2013 р. у справі № 51/455
призначено судові експертизи,
виконання яких доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз та зупинено провадження у
даній справі.

16.07.2013 р. через загальний відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва надійшло клопотання судового
експерта Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, в якому останній просить суд
визначити дату договору за яким
здійснювалась поставка товару питання
щодо загальної вартості якого винесено
на вирішення судового експерта.

Ухвалами Господарського суду міста
Києва від 25.07.2013 р. поновлено
провадження у справі № 51/455, задоволено
клопотання судового експерта та
зупинено провадження у даній справі.

09.10.2013 р. матеріали справи № 51/455
повернуто до Господарського суду міста
Києва.

Склад суду у даній справі неодноразово
змінювався.

Розгляд даної справи відкладався в
порядку ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.12.2013 р. розгляд справи
відкладено на 03.02.2014 р. та викликано у
судове засідання в порядку ст.30
Господарського процесуального кодексу
України судового експерта Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Р.В. Барабаш.

27.12.2013 р. через загальний відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва через представник позивача подав
заяву про відмову від позову, в якій
просить суд припинити провадження у
справі № 51/455.

Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва від 03.02.2014 р. у зв'язку з
відпусткою судді Стасюка С.В.
колегіальний склад суду змінено
наступним чином - суддя Пригунова А.Б.
(головуюча), судді Гулевець О.В. та
Любченко М.О.

У дане судове засідання представники
сторін та судовий експерт Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Барабаш Р.В. не з'явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
позивач вправі до прийняття рішення
по справі збільшити розмір позовних
вимог, відмовитись від позову або
зменшити розмір позовних вимог.

Статтею 78 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що відмова позивача від
позову викладається в адресованій
господарському суду письмовій заяві,
що долучається до справи. Ця заява
підписується позивачем. До прийняття
відмови позивача від позову суд
роз'яснює сторонам наслідки
відповідних процесуальних дій,
перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Відповідно до п. 4.6 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України,
від 26.12.2011, № 18 «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції у випадках відмови
позивача від позову (пункт 4 частини
першої статті 80 Господарського
процесуального кодексу України)
господарському суду слід керуватись
частиною шостою статті 22
Господарського процесуального кодексу
України, тобто перевіряти, чи не
суперечить ця відмова законодавству та
чи не порушує вона інтереси інших осіб.

З огляду на те, що в поданій заяві,
підписаній представником Товариства з
обмеженою відповідальністю "Марко Фарм
ЛТД" за довіреністю № б/н від 05.02.2013 р.
Худенко Наталією Григорівною, позивач
відмовився від позовних вимог, відмова
позивача від позову викладена в
адресованій господарському суду
письмовій заяві; позивачу відомі
наслідки відмови від позову; за
висновком суду, відмова від позовних
вимог не суперечить чинному
законодавству і не порушує чиї-небудь
права і охоронювані законом інтереси,
суд приймає відмову Товариства з
обмеженою відповідальністю "Марко Фарм
ЛТД" від позову, у зв'язку з чим припиняє
провадження у справі № 51/455 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Марко Фарм ЛТД" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Маркет-сервіс" про
стягнення 47 680,86 грн.

Відповідно до п. 5.1. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України,
від 21.02.2013, № 7 «Про деякі питання
практики застосування розділу 6
Господарського процесуального кодексу
України» статтею 7 Закону передбачено
підстави повернення судового збору,
перелік яких є вичерпним. У їх числі не
зазначено такої підстави, як
припинення провадження у справі
(стаття 80 Господарського
процесуального кодексу). Водночас
закриття провадження у справі, про яке
йдеться у пункті 5 частини першої цієї
статті закону, є поняттям цивільного і
адміністративного судочинства,
передбаченим відповідно статтею 205
Цивільного процесуального кодексу
України і статтею 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, які господарським судам у
здійсненні судочинства не
застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у
справі з підстав, передбачених статтею
80 Господарського процесуального
кодексу, не тягне за собою наслідків у
вигляді повернення сплаченої суми
судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись п. 4 ч.
1, ч. 3 ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Товариства з
обмеженою відповідальністю "Марко Фарм
ЛТД" від позову.

2.Провадження у справі № 51/455 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Марко Фарм ЛТД" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Маркет-сервіс" про
стягнення 47 680,86 грн. припинити.

Дана ухвала може бути оскаржена у
порядку, передбаченому чинним
законодавством України.

Судді:
Пригунова А.Б.
(головуюча)

Гулевець О.В.

Любченко М.О.