overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" лютого 2014 р. Справа №925/1727/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова
М.М.

суддів: Зубець
Л.П.

Мартюк А.І.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю „Мед-

Стайл"

на рішення господарського суду Черкаської області

від 18.12.2013

у справі №925/1727/13 (суддя
Кучеренко О.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Черкаський

шовковий комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мед-

Стайл"

про стягнення 12 184,32 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Мед-Стайл" строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю „Мед-Стайл" на рішення господарського суду
Черкаської області від 18.12.2013 у справі
№925/1727/13 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.03.2014 о 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№8).

4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
М.М. Новіков

Судді
Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" лютого 2014 р. Справа №910/19086/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Корсакової Г.В.

без виклику представників сторін,

розглянув апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" на рішення
Господарського суду міста Києва від 05.11.2013р.

у справі № 910/19086/13 (суддя - Стасюк С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"

про визнання договору недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 05.11.2013р. (повний текст рішення складено 06.11.2013р.) у задоволенні позову
Публічного акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
Публічне акціонерне товариство
"Полтаваобленерго" 29.11.2013р., згідно штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2013р. у даній справі, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2013р., апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.01.2014р.

У судовому засіданні 21.01.2014р. було оголошено перерву до 11.02.2014р. на підставі ст. 77 ГПК України.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2014р. у зв'язку з перебуванням головуючого судді Коротун О.М. на лікарняному, змінено склад судової колегії: головуючий суддя -
Кропивна Л.В., судді - Гаврилюк О.М.,
Корсакова Г.В.

Керуючись статтями 65, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" на рішення
Господарського суду міста Києва від 05.11.2013р. у справі № 910/19086/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи № 910/19086/13 призначити на 27.02.2014 року о 10-45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
О.М. Гаврилюк

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"10" лютого 2014 р. Справа№ 5011-34/15725-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

за участю представників

від позивача: Кравчик С.М. - дов.
№91/2013/12/25-2 від 25.12.2013

від відповідача: Руденко В.Б. - дог. від 12.12.2012

Міщенко В.В. - керівник

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу
Житлово-будівельного кооперативу
„Колос-2"

на рішення господарського суду міста
Києва

від 13.11.2013 (головуючий суддя - Сташків
Р.Б., судді: Спичак О.М., Літвінова М.Є.)

у справі № 5011-34/15725-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства „Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу
„Колос-2"

про стягнення 163295,34 грн.

Перевіривши матеріали справи, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, керуючись ст. ст. 33, 49, 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу
Житлово-будівельного кооперативу
„Колос-2" залишити без задоволення, а рішення господарського суду міста
Києва від 13.11.2013 у справі №5011-34/15725-2012 залишити без змін.

Матеріали справи №5011-34/15725-2012 повернути до господарського суду м. Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційного суду у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя
М.М. Новіков

Судді
Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"11" лютого 2014 р. Справа №910/13550/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

За участю представників:

Від позивача: Руденко І.С. - представник;

Від відповідача: Гриньок О.А. - представник;

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Херсонгаз"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 09.12.2013

у справі № 910/13550/13 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз"

до Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України"

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 09.12.2013 у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
Публічне акціонерне товариство
"Херсонгаз" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду м.Києва від 09.12.2013 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
"Херсонгаз" задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2014 апеляційну скаргу прийнято до провадження.

В судовому засіданні, призначеному на 11.02.2014, сторони надали свої пояснення по справі.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідності витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи № 910/13550/13 відкласти на 04.03.2014 о 09 год. 50 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Зобов'язати представників сторін надати в наступне судове засідання судову практику та додаткові письмові пояснення по справі.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" лютого 2014 р. Справа №925/1856/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Заступника прокурора Черкаської області

на рішення Господарського суду
Черкаської області від 18.12.2013

у справі № 925/1856/13 (суддя Потапенко В.В.)

за позовом прокурора Лисянського району в інтересах держави

до Лисянської районної державної адміністрації та фізичної особи-підприємця Лобоцького Павла
Вікторовича

про визнання недійсними розпоряджень та договору оренди землі

До апеляційної скарги Заступника прокурора Черкаської області додано клопотання про поновлення строків на подання апеляційної скарги. Судова колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Крім того, в своїй апеляційній скарзі
Заступник прокурора О.Шмаков зазначає в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача,
Управління Держземагенства у
Лисянському районі. Разом з тим, вказане управління не було учасником судового процесу під час розгляду справи судом першої інстанції. Судова колегія пропонує Прокуратурі
Черкаської області надати клопотання про залучення вказаного Управління
Держземагенства у Лисянському районі в якості третьої особи, яке буде обговорене в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Заступнику прокурора
Черкаської області строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Заступника прокурора Черкаської області до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 11.03.2014 о 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

4. Зобов'язати сторін надати відзиви на апеляційну скаргу до дня слухання справи.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

10.02.14 Справа № 914/668/13-г

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ
"Будімекс"

на рішення господарського суду
Львівської області від 16.10.2013 року

по справі: № 914/668/13-г

за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
"Ювілейний-750"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будімекс"

про: зобов'язання до виконання мирової угоди

З участю представників :

від позивача - Гнитка Т.В. - представник
(довіреність №5 від 01.02.2013р.)

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 10.02.2014р. прибув лише представник позивача.

Від апелянта - ТзОВ "Будімекс" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86
ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ
"Будімекс" відкласти на 24.02.2014р. о 10 год. 45 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя
Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
________________________________
УХВАЛА

11.02.14 Справа № 909/172/13-г

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого-судді
Кузя В.Л.

суддів
Желіка М.Б.

Костів Т.С.

розглядається апеляційна скарга від 06.12.13 р. за № 80/11-9 Яремчанської міської ради

на рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 24.10.13р.

у справі № 909/172/13-г

за позовом: Приватного підприємства
"В.І.В.", м. Чернівці

до відповідача: Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, м.
Яремче, Івано-Франківська область

про визнання незаконним п.п. 21-21.3 рішення Яремчанської міської ради
Івано-Франківської області від 31.05.12 № 211-11/2012 "Про вилучення, надання та передачу земельних ділянок із земель комунальної власності у власність
(користування) громадян та юридичних осіб; внесення змін та доповнень до рішень Яремчанської міської ради"; зобов'язання Яремчанську міську раду
Івано-Франківської області утриматись від прийняття рішень чи вчинення дій щодо земельної ділянки площею 1,5650 га по вул. Петраша у м. Яремче
Івано-Франківської області, розташовану біля колиби "Гражда" та майнового комплексу ресторану
"Гуцульщина", у спосіб інший, ніж спрямований на обслуговування пам'ятки культурної спадщини - будівлі ресторану "Гуцульщина" з охоронним № 416-м, яка розташована за адресою:
Івано-Франківська область, м. Яремче, вул. Петраша Івана, 2.

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Кухарук Т.А.- представник;

У судовому засіданні 06.02.14 оголошено перерву до 11.02.14.

Позивач участі свого уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, забезпечуючи принцип рівності сторін та змагальності учасників судового процесу, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд:

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 20.02.14 о 11 год. 50 хв.

Головуючий суддя
Кузь В.Л.

судді
Желік М.Б.

Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.02.14 Справа № 907/1086/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Галушко Н.А.

суддів
Орищин Г.В

Гриців В.М.

розглянув апеляційну скаргу
Закарпатського обласного ліцею - інтернату з посиленою військово - фізичною підготовкою, м. Мукачево б/н від 08.01.2014р. (вх. №05-05/312/14 від 17.01.2014 року)

на рішення Господарського суду
Закарпатської області від 24.12.2013 року

у справі №907/1086/13

за позовом: Закарпатського обласного ліцею - інтернату з посиленою військово - фізичною підготовкою, м. Мукачево

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мендоса", м. Ужгород

про стягнення суми 28 415,56грн.

за участю представників:

від позивача: Захарчук І.І. - представник;

від відповідача:не з»явився

В С Т А Н О В И В

Рішенням господарського суду
Закарпатської області від 24.12.2013 року
(суддя В.І. Карпинець) позовні вимоги задоволено частково. Стягнено з ТОВ
"Мендоса" на користь Закарпатського обласного ліцею - інтернату з посиленою військово - фізичною підготовкою суму 3 481,96грн. та 1 721,00грн. у відшкодування сплаченого судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Позивачем подано апеляційну скаргу б/н від 08.01.2014р., в якій просить рішення господарського суду Закарпатської області від 24.12.2013 р. скасувати і прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача встановлені актом ревізії від 15 серпня 2013р. №02-09/78 зайво сплачені відповідачу грошові кошти у сумі 24.933грн. 60 коп.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.2014р.. апеляційну скаргу б/н від 08.01.2014р. прийнято до провадження.

ТОВ «Мендоса» подано заперечення на апеляційну скаргу №2 від 03.02.2014р., в якому просить рішення господарського суду Закарпатської області від 24.12.2013. залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення. Також, відповідачем подано клопотання №4 від 06.02.2014р. про відкладення розгляду справи у зв»язку із неможливістю забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Судовою колегією вищевказане клопотання задоволено.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 25.02.2014р. об 11.30_год.

2. Скаржнику виконати вимоги п.3 ухвали суду від 20.01.2014р.

3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов»язкова.

Головуючий суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

12.02.14
Справа №4/27/5022-287/2012

(12/14/5022-223/2011)

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя
Дубник О.П.

Суддів
Скрипчук О.С.

Матущака О.І.

при секретарі судового засідання
Мазепі Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 без номера від 17.01.2014 року (вх. №01-05/381/14 від 22.01.2014 року)

на рішення Господарського суду
Тернопільської області від 21.11.2013 року

у справі №4/27/5022-287/2012(12/14/5022-223/2011)

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, м. Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля-цукор», м.
Тернопіль

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Тернопільської міської ради, м.
Тернопіль

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Відкритого акціонерного товариства
«Цукровий завод «Поділля», м.Тернопіль

про визнання співвласником приміщення

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 представник
(довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не з'явився (належно повідомлений);

від третіх осіб: не з'явилися (належно повідомлені).

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

В судове засідання представники відповідача та третіх осіб не з'явилися.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля-цукор» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Колегія суддів апеляційного суду, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача та третіх осіб, для забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, для повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення зробила висновок про відкладення розгляду справи, задоволивши клопотання
Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля-цукор».

Керуючись ст.77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11 год. 40 хв. 19.02.2014 року.

2. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя
Дубник О.П.

Судді
Скрипчук О.С.

Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

12.02.14
Справа № 914/4565/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Малех І. Б.

суддів
Желіка М. Б.

Костів Т. С.

розглянув апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" від 29.01.2014р.

на ухвалу господарського суду
Львівської області від 27.01.2014р. (суддя
Мазовіта А.Б.)

у справі № 914/4565/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід Плюс", с.
Добрівляни, Львівська область;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Сороки Оксани
Василівни, м. Стрий, Львівська область,

про: стягнення 3 181 338,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

11.02.2014р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" від 29.01.2014р.на ухвалу господарського суду
Львівської області від 27.01.2014р. у справі
№ 914/4565/13.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" від 29.01.2014р.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 год. 45 хв. 20.02.2014 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010.

3. Відповідачу та третій особі - подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
Малех І. Б.

Судді
Желік М. Б.

Костів Т. С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

12.02.14
Справа № 914/2779/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Малех І. Б.

суддів
Желіка М. Б.

Костів Т. С.

розглянув апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів
"Львівтрансгаз", № 333/6 від 04.02.2014р.

на ухвалу господарського суду
Львівської області від 03.02.2014р. про відмову у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів
"Львівтрансгаз" про відстрочку виконання рішення суду від 06.08.2013р.
(суддя Деркач Ю.Б.)

у справі № 914/2779/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнафт-Львів", м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів
"Львівтрансгаз", м.Львів

про: стягнення заборгованості на суму 518275,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

11.02.2014р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів
"Львівтрансгаз", № 333/6 від 04.02.2014р. на ухвалу господарського суду Львівської області від 03.02.2014р. у справі № 914/2779/13.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів
"Львівтрансгаз", № 333/6 від 04.02.2014р.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 год. 00 хв. 20.02.2014 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010.

3. Позивачу - подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
Малех І. Б.

Судді
Желік М. Б.

Костів Т. С.