ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року
Справа № 915/12/14

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області у складi головуючого суддi
Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Дроботун
Л.Ю.,

представника позивача: Степаненко О.О. -
дов. №01/53-243 від 27.12.2013,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у судовому засіданні
справу

за позовом: Публічного акціонерного
товариства «Миколаївобленерго»

(поштова адреса: 54055,
м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94)

до відповідача: Будинкоуправління №1
Квартирно-експлуатаційного відділу
м.Миколаєва

(54025,
м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 95)

про: стягнення заборгованості за
активну електроенергію за договором
№44/3357 від 03.12.2007 у сумі 99539,03 грн., пені в
сумі 1279,27 грн. та 3% річних у сумі 295,22
грн., -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача за активну електроенергію
за договором №44/3357 від 03.12.2007 у сумі
99539,03 грн., пеню в сумі 1279,27 грн. та 3%
річних у сумі 295,22 грн.

В обґрунтування своїх вимог
позивач зазначає, що в порушення
приписів чинного законодавства та умов
договору №44/3357 від 03.12.2007 відповідач за
активну електроенергію, яка була
поставлена за період червень - листопад
2013 року розрахувався частково. У
зв'язку з порушенням строків оплати
наданих послуг відповідачу також
нарахована пеня та 3% річних.

Листом №10-12ю/118 від 03.02.2014 позивач
повідомив суд про часткове погашення
відповідачем заборгованості після
подання позову, у зв'язку з чим залишок
суми основного боргу становить 62999,41
грн.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, відзив на
позовну заяву не надав, причин неявки
суду не повідомив. Про час та місце
розгляду справи відповідач був
належним чином повідомлений ухвалою
суду від 15.01.2014, яка надіслана за
юридичною адресою відповідача та
отримана останнім, про що свідчить
підпис представника на повідомленні
про вручення поштового відправлення
(а.с.40).

Враховуючи належне повідомлення
відповідача про судовий розгляд
справи, суд, керуючись ст.75 ГПК України,
вважає за можливе розглянути справу
без участі представника відповідача.

У судовому засіданні 05.02.2014 судом
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

При прийнятті рішення судом взято до
уваги наступне.

03.12.2007 між сторонами було укладено
договір на постачання електричної
енергії №44/3357 з додатками (надалі -
Договір №44/3357) (а.с.11-21), згідно якого
постачальник (позивач у справі)
зобов'язаний продати електричну
енергію в обсягах, визначених у Додатку
№1, для забезпечення потреб
електроустановок споживача з
приєднаною потужністю 444,1 кВт, а
споживач (відповідач у справі)
зобов'язаний оплатити постачальнику
вартість використаної (купленої)
електричної енергії та здійснювати
інші платежі згідно з умовами цього
договору. Строк дії договору сторони
визначили з дати підписання до 31.12.2008, а
в частині розрахунків до повного їх
завершення. Договір вважається
продовженим на наступний календарний
рік, якщо за місяць до закінчення
терміну дії договору жодною із сторін
не буде заявлено про його припинення
або перегляд його умов.

У суду відсутні докази розірвання
даного договору.

За умовами п.2.2 Договору №44/3357, позивач
зобов'язався постачати споживачу
електричну енергію в обсягах,
визначених відповідно до розділу 5 та з
урахуванням умов розділу 6 Договору
(додаток №1 «Обсяги постачання
електричної енергії споживачу та
субспоживачу»).

Позивачем умови договору виконувались
належним чином, що відповідачем не
заперечується.

Так, на виконання умов договору,
позивач поставив відповідачу активну
електричну енергію за період з червня
по листопад 2013 року на загальну суму
225982,93 грн., що підтверджується довідкою
про розподіл заборгованості (а.с.8),
актами про використану електроенергію
споживача та виставленими рахунками
(а.с.22-31).

Відповідно до п.п.2.3.2, 2.3.3, 2.3.4 Договору
№44/3357, споживач зобов'язався
дотримуватись режиму споживання
електричної енергії, згідно з умовами
розділу 5 Договору та режиму роботи
електроустановки згідно Додатку №2
«Перелік об'єктів споживача»,
оплачувати постачальнику вартість
електричної енергії, а також
здійснювати інші платежі згідно з
умовами Договору та додатків №10
«Порядок розрахунків».

Пунктами 1 та 2 Додатку №10 до Договору
№44/3357 сторони обумовили порядок
розрахунків за надані послуги з
постачання електроенергії, за якими
розрахунковим вважається період з 16
числа місяця до також числа наступного
місяця. Покази розрахункових засобів
обліку відповідно до переліку об'єктів
споживача і точок комерційного обліку
фіксуються споживачем на звітну дату
кожного місяця та оформлюються «Актом
про використану електричну енергію» по
наведеному у Додатку №4 зразку у 2-х
примірниках по одному для кожної
сторони. Обсяг фактично спожитої за
розрахунковий період електроенергії з
урахуванням розрахункової величини
втрат на ділянці мережі від місця
встановлення засобів обліку до межі
балансової належності електромереж
визначається відповідно до «Акту про
використану електричну енергію».
Рахунок на оплату за фактично
використану за розрахунковий період
електричну енергію має бути оплачений
споживачем протягом 5 операційних днів
з дня отримання.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України
та ст.193 Господарського кодексу
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного та
Господарського кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно приписів ст.ст.901, 903 Цивільного
кодексу України, за договором послуг
одна сторона (виконавець)
зобов'язується за завданням другої
сторони (замовника) надати послугу, яка
споживається в процесі вчинення певної
дії або здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором. Якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

За приписами ч.1 ст.530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідачем, розрахунки за поставлену
в період з червня по листопад 2013 року
активну електроенергію були отримані,
але сплачені частково. Станом на день
подання позову, заборгованість
відповідача за спожиту активну
електроенергію становила 99539,03 грн.

На день розгляду справи позивачем
надані суду докази часткового
погашення відповідачем основного
боргу у сумі 36539,62 грн. (а.с.42,43).

Таким чином, залишок боргу за
поставлену позивачем активну
електроенергію склав 62999,41 грн., які
підлягають стягненню.

Враховуючи часткове погашення
відповідачем суми основного боргу,
провадження у справі в частині
стягнення 36539,62 грн. підлягає
припиненню у зв'язку з відсутністю
предмету спору.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми.

На підставі вказаної норми,
позивач просить стягнути з відповідача
3% річних у сумі 295,22 грн. за період з
23.09.2013 по 19.11.2013.

Перевіривши розрахунок 3% річних, який
відповідачем не заперечений, суд
вважає позовні вимоги в цій частині
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

На підставі п.4.2.1 Договору №44/3357, п.6
Додатку №10 до Договору №44/3357 та у
відповідності до вимог Закону України
«Про відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань»
№543/96-ВР від 22.11.1996 (із змінами та
доповненнями), позивачем нарахована
пеня за період з 23.09.2013 по 19.11.2013 у сумі
1279,27 грн.

Розрахунок пені відповідачем не
заперечений.

Перевіривши розрахунок пені суд
вважає, що позовні вимоги в цій частині
також обґрунтовані, підтверджені
матеріалами справи, тому підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Оскільки часткове погашення
відповідачем суми основного боргу
відбулося вже після порушення
провадження у справі, судовий збір у
сумі 2022,27 грн. підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача в
повному обсязі.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.7 Закону
України «Про судовий збір» №3674-VI від
08.08.2011 у разі внесення судового збору в
більшому розмірі, ніж встановлено
законом, надлишково сплачена сума
судового збору повертається ухвалою
суду.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем при поданні позову було
сплачено до Державного бюджету України
судовий збір у сумі 2559,08 грн. (платіжне
доручення №2473 від 26.12.2013), в той час, як
судовий збір від суми прийнятих в
провадження позовних вимог мав
становить 2022,27 грн., тому різниця у сумі
536,81 грн. підлягає поверненню позивачу з
держбюджету.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п.1-1 ч.1 ст.80,
ст..ст.82, 821, 84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити
частково.

2. Стягнути з Будинкоуправління №1
Квартирно-експлуатаційного відділу
м.Миколаєва, 54025, м.Миколаїв, пр.Героїв
Сталінграду, 95 (відомості про
банківські реквізити відсутні, ) на користь Публічного
акціонерного товариства
«Миколаївобленерго», 54055, м.Миколаїв,
вул.Громадянська, 40 (р/р 01 в ОПЕРВ
ОУ ощадному банку України м.Миколаєва,
МФО 326461, )
заборгованість за активну
електроенергію за договором №44/3357 від
03.12.2007 у сумі 62999,41 грн., 1279,27 грн. пені,
295,22 грн. - 3% річних та 2022,27 грн. судового
збору.

3. Провадження у справі в частині
стягнення 36539,62 грн. основного боргу
припинити.

4. Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

5. Повернути Публічному акціонерному
товариству «Миколаївобленерго», 54017,
м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40 (р/р
01 в МОУ АТ «Ощадбанк», МФО 326461, ) з Державного бюджету
України (р/р 3002 в ГУДКСУ в
Миколаївській області, УДКСУ у
м.Миколаєві, код платежу - 22030001,
призначення платежу - судовий збір, код
03499980) надлишково сплачений по
платіжному дорученню №2473 від 26.12.2013
судовий збір у сумі 536,81 грн.

Рішення суду, у відповідності зі ст.85
Господарського процесуального кодексу
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом

Згідно ст.ст.91, 93 Господарського
процесуального кодексу України,
сторони у справі, прокурор, треті особи,
особи, які не брали участь у справі,
якщо господарський суд вирішив питання
про їх права та обов'язки, мають право
подати апеляційну скаргу на рішення
місцевого господарського суду, яке не
набрало законної сили.

Апеляційна скарга подається через
місцевий господарський суд, який
розглянув справу.

Апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня його
оголошення місцевим господарським
судом. У разі якщо в судовому засіданні
було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя
М.В.Мавродієва

Рішення оформлено у відповідності до
ст.84 ГПК України

та підписано суддею 10 лютого 2014 року.