ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"30" січня 2014 р.
Справа № 907/998/13

Суддя господарського суду О.Ф.
Ремецькі

розглянувши заяву публічного
акціонерного товариства „Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк", м. Київ № 107/07-05/644 від 22.01.2014р. про
виправлення помилки в наказі
Господарського суду Закарпатської
області від 10.01.2014р. у справі №907/998/13,

розглянувши матеріали справи №907/998/13

за позовом публічного акціонерного
товариства „Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк", м. Київ

ДО товариства з обмеженою
відповідальністю „Хустська
проектно-будівельна компанія
„Архдизайнбуд", м. Хуст

за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Хуст

ПРО стягнення суми 154625,05дол.США, в тому
числі 82000дол.США заборгованості по
кредиту, 72625,05дол.США несплачених
відсотків, а також 209945,06грн.
заборгованості, в тому числі 82300грн.
заборгованості по кредиту, 82649,48грн.
несплачених відсотків за користування
кредитом та 44995,58грн. комісійної
винагороди за управління кредитом.
заборгованості за договором про
відкриття кредитної лінії №98 від
16.03.2007р.

за участю представників:

від заявника (позивача) - Орос В.Ю. -
представник за довіреністю

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Закарпатської області від 26.11.2013р.
позов публічного акціонерного
товариства „Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк", м. Київ
до товариства з обмеженою
відповідальністю „Хустська
проектно-будівельна компанія
„Архдизайнбуд", м. Хуст за участю
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
ОСОБА_1, м. Хуст про стягнення суми
154625,05дол.США, в тому числі 82000дол.США
заборгованості по кредиту, 72625,05дол.США
несплачених відсотків, а також
209945,06грн. заборгованості, в тому числі
82300грн. заборгованості по кредиту,
82649,48грн. несплачених відсотків за
користування кредитом та 44995,58грн.
комісійної винагороди за управління
кредитом. заборгованості за договором
про відкриття кредитної лінії №98 від
16.03.2007р. було задоволено повністю.

10.01.2014р. на виконання вказаного рішення
від 26.11.2013р. у справі № 907/998/13 видано
відповідний наказ.

Позивач у справі звернувся до
господарського суду Закарпатської
області з заявою від 22.01.2014р., в якій
заявив клопотання про виправлення
помилки в наказі Господарського суду
Закарпатської області від 10.01.2014р. у
справі №907/998/13.

Вказує, що при друкарському наборі
даного наказу судом не вказано
місцезнаходження та ідентифікаційний
код (код ЄДРПОУ) суб'єкта господарської
діяльності - боржника та стягувача.

Ухвалою суду від 24.01.2014р. дану заяву
було призначено до розгляду на 30.01.2014р.

Представник позивача (заявника) свого
представника в судове засідання
направив, просить подану ним заяву
задовольнити з підстав, викладених в
ній.

В судове засідання відповідач та третя
особа не з'явились, письмово викладеної
позиції з приводу заяви не подали,
зауважень з цього приводу суду не
навели, хоча були належним чином
повідомлені про дату проведення
судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішення набрало законної сили, в
апеляційному та касаційному порядку не
оскаржувалось. На виконання вказаного
рішення судом видано наказ, який
направлено стягувачу для його
примусового виконання.

Відповідно до отриманої заяви
стягувача суд повідомлено про
наявність помилки у наказі суду в
частині не відображення
місцезнаходження сторін та їх
ідентифікаційних кодів.

Частиною 2 ст. 117 ГПК України
передбачено право господарського суду,
який видав наказ, за заявою стягувача
або боржника виправити помилку,
допущену при його оформленні або
видачі. Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК
України господарський суд розглядає
заяву в десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і виносить ухвалу.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського
процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до наказу
Господарського суду Закарпатської
області від 10.01.2014р. у справі №907/998/13, а
саме: текст наказу після слів
„товариства з обмеженою
відповідальністю „Хустська
проектно-будівельна компанія
„Архдизайнбуд", м. Хуст" доповнити
текстом наступного змісту: „вул..
Шкільна, 4а, ", а також
текст наказу після слів „публічного
акціонерного товариства „Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк", м. Київ" доповнити текстом
наступного змісту: „пров. Шевченка, 12,
"

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною
частиною наказу від 10.01.2014р. виданого у
справі №907/998/13.

Ухвала набирає законної сили з моменту
винесення та може бути оскаржена в
порядку, передбаченому ст. 106
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
О.Ф. Ремецькі