overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.01.14 Справа № 910/1245/14.

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

до Приватного акціонерного товариства
"Українська страхова компанія "Княжа
Вієнна Іншуранс Груп"

про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 7 027,00 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 28.02.14 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал № 23 .

3. Зобов'язати надати суду:

відповідача - поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/0463135, відзив на позов у порядку статті 59
Господарського процесуального кодексу
України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

сторони - оригінали (для огляду в судовому засіданні) письмових доказів, які надаються в підтвердження заявлених вимог та заперечень; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; статут у повному обсязі, свідоцтво про державну реєстрацію на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування; витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення ухвали.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Суддя
Л.М. Шкурдова

До відома учасників судового процесу ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щосереди в 15:30 у приміщенні господарського суду міста
Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в 1) Київської міської ради, 2) Управління освіти Солом'янської районної в місті
Києві державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстом" про виселення та стягнення 24 700,75 грн
Суддя Ярмак О.М.
Від прокурора: Гузир Д.В. за посв. № 022719
Від позивача 1: не з'явився
Від позивача 2: не з'явився
Від відповідача: Базиленко О.А. за дов.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Прокурор Солом'янського району м. Києва звернувся до суду в інтересах держави в особі 1) Київської міської ради, 2)
Управління освіти Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю про зобов'язання відповідача звільнити нежитлове приміщення загальною площею 98,9 кв.м., яке розташоване за адресою: м.
Київ, вул. Академіка Янгеля, 12/2 та стягнення заборгованості 23 217,40 грн. по орендній платі, 238,98 грн. заборгованості по компенсації плати за землю, 916,22 грн. відшкодування за теплопостачання, 66,26 грн. відшкодування за водопостачання, 243,09 грн. відшкодування за електроенергію, 18,80 грн. відшкодування за експлуатаційні витрати та 293,61 грн.
Позивачі 1, 2 своїх представників у засідання суду 30.01.2014р. не направили, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.
За таких обставин, розгляд справи
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, - 1. Відкласти розгляд справи на 04.02.2014 о 11:40, зал судових засідань № 10. 2. Зобов'язати надати суду:
Прокурора - докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, періоду прострочення, нормативне обгрунтування позовних вимог, докази займання відповідачем
Позивача 1 - витяги про включення до
ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, періоду прострочення.
Позивача 2 - письмові пояснення по справі, витяги про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, періоду прострочення.
Сторони -установчі документи
(оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи). 3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. 4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 03.02.2014р. 5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"28" січня 2014 р.
Справа № 910/21058/13

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антей АС",

02094, м. Київ, вул. Пожарського, 7, кв. 10

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчі товари",

07400, Київська обл., м. Бровари, вул.
Київська, 292

про стягнення 30 201,30 грн.

за участю представників:

позивача - Солодухіна С.Б. (директор відповідно до наказу від 15.12.2011 № 1/2011-К);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.01.2014 справу № 910/21058/13 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 28.01.2014.

Через канцелярію господарського суду
Київської області (вх. № 1227/14 від 24.01.2014) надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки відзиву на позовну заяву.

У судовому засіданні 28.01.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 910/21058/13 на 11 лютого 2014 року о 16:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 08.01.2014, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.О. Саванчук
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Комунального підприємства
"Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду"
Деснянського району м.Києва до Приватного підприємства "АІС про стягнення 11 718,68 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Від позивача: Власов С.В. за дов.
Від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про стягнення 11 718,68 грн. заборгованості за договором № 157-0193 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 30.01.2014р. через відділ діловодства суду відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує та вказує, що згідно внесених змін 12.08.2010р в частині терміну дії договору
№ 0193 від 01.01.2010р. договір діє до 31.12.2014р, також зазначає, що Розпорядженням
Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 18.07.2012р. № 379 про закріплення на праві господарського відання за позивачем майна, відповідно Переліку нежитлових будинків та споруд, було передано приміщення за адресою: вул.
Братиславська, 14-Б, однак відповідача, як орендаря, не було завчасно повідомлено про здійснення відповідних змін, тому останнім було підписано три примірники нового договору оренди, який містив суттєві зміни, зокрема збільшення розміру орендної плати. Звертає увагу на те, що позивачем не було направлено жодного листа чи претензії на адресу відповідача з вимогою про сплату боргу. 30.01.2014р. через відділ діловодства суду відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи та витребувати у
За таких обставин, розгляд справи
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, - 1. Відкласти розгляд справи на 11.02.2014 о 11:40, зал судових засідань № 10. 2. Зобов'язати надати суду:
Позивача - докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків
Відповідача - контррозрахунок. 3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. 4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 10.02.2014р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"28" січня 2014 р.
Справа № 911/4862/13

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК БОГУСЛАВ",

04080, м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 81

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ БЛЕНД",

07434, Київська обл., Броварський р-н, с.
Шевченкове, вул. Польова, 2

про стягнення 11 707 064,15 грн.

за участю представників:

позивача - Коцар О.С. (довіреність від 26.12.2013 № 24);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.12.2013 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 28.01.2014.

У судовому засіданні 28.01.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/4862/13 на 18 лютого 2014 року о 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 30.12.2013, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.О. Саванчук
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Комунального підприємства
"Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду"
Деснянського району м.Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райліт" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Комунальне підприємство «Ватутінськінвестбуд», 2)
Деснянська районна в місті Києві державну адміністрацію про звільнення нежитлового приміщення
Суддя Ярмак О.М.
Від позивача: Ніговська Н.Д. за дов.
Від відповідача: не з'явився
Від третьої особи 1: не з'явився
Від третьої особи 2: Гаврилюк М.Г. за дов.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про зобов'язання відповідача звільнити нежитлове приміщення за адресою: м. Київ, вул. 30.01.2014р. через відділ діловодства суду відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю уповноважених представників в інших судових процесах та перебуванням у відрядженні.
Відповідач, третя особа 1 своїх представників у засідання суду 30.01.2014р. не направили, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.
За таких обставиин, розгляд справи
Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд, - 1. Відкласти розгляд справи на 06.02.2014 о 10:00, зал судових засідань № 10. 2. Зобов'язати надати суду:
Позивача - витяг про включення до
ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, нормативне обгрунтування позовних вимог, докази займання відповідачем нежитлового приміщення, уточнити позовні вимоги про звільнення якого саме нежитлового приміщення йде мова, зобов'язати надіслати відповідачеві та третім особам копію заяви про зміну підстав позову, докази надсилання надати суду. 3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. 4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 05.02.2014р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"28" січня 2014 р.
Справа № 911/4835/13

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства
"Київавтотранссервіс",

08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, 2-А

до Комунального підприємства
"Управління міським господарством"
Вишневої міської ради
Києво-Святошинського району Київської області,

08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Зелена, 2

про стягнення 9 907,20 грн.

за участю представників:

позивача - Суржик Є.М. (довіреність від 21.01.2014, б/н);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.12.2013 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 28.01.2014.

У судовому засіданні 28.01.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/4835/13 на 11 лютого 2014 року о 15:15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 30.12.2013, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2014 р.
Справа№ 5015/2850/12 (27/145)

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву кредитора фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів

про вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Октант"(спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями) (79053, м.Львів, вул.Наукова,5а, к.340, ідентифікаційний код 32052882)

у справі за заявою: Закритого акціонерного товариства
"Промспецстрой", м. Новий Уренгой
Ямало-Ненецького автономного округу
Російської федерації

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант"(спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями) (79053, м.Львів, вул.Наукова,5а, к.340, ідентифікаційний код 32052882)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 5, ч. 6 ст.17 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до внесення змін Законом України № 4212-VI від 22.12.2011 р.), ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на: 04.02.14р. на 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул.
Личаківська, 128, 5-й поверх, каб.№507.

3. Зобов'язати заявника надати суду оригінали документів, доданих до заяви, для огляду судом.

4. Зобов'язати керуючого санацією надати суду: повідомлення про результати розгляду вимог кредитора.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, керуючому санацією.

Суддя
Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"28" січня 2014 р.
Справа № 911/25/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Фарлен-Інвест",

01011, м. Київ, провул. Кутузова, 3

до Фізичної особи - підприємця
Гармідарової Юлії Петрівни,

08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Л.
Лютнева, 8, кв. 62

01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 17, офіс 4

про стягнення 7 298,37 грн.

за участю представників:

позивача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

відповідача - Патрик Г.Г. (довіреність від 27.01.2014 № 1).

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.01.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 28.01.2014.

Через канцелярію господарського суду
Київської області (вх. № 1469/14 від 28.01.2014) надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участі представника у судовому засіданні.

У судовому засіданні 28.01.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з задоволенням клопотання позивача про відкладення розгляду справи та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/25/14 на 11 лютого 2014 року о 16:15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 10.01.2014, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення про те, чи було здійснено відключення відповідача від отримання телекомунікаційних послуг у спірний період - з жовтня 2012 року до серпня 2013 року, а також перелік послуг, стягнення заборгованості за які входить до предмету позову, з доказами зазначених відомостей, у додатку.

4. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"28" січня 2014 р.
Справа № 911/4568/13

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група
"Інтерпап",

03028, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, буд. 8А, оф. 291

49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Головпоштамп, а/с 41

до Приватного акціонерного товаритсва
"УВК-Україна",

08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, 5

про визнання безпідставно отриманих відповідачем коштів у розмірі 16 610,20 грн. та 10 261,13 грн. - оплатою послуг за відповідне зберігання, стягнення 1 760,06 грн., зобов'язаня відповідача повернути позивачу майно на загальну суму 27 000,00 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

за участю представників:

позивача - 1) Кузьменко Н.О. (довіреність від 08.01.2013 № 8);

2) Орач О.О. (довіреність від 27.01.2014
№ 18).

відповідача - Левтерова Т.М.
(довіреність від 01.10.2013, б/н).

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.12.2013 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 14.01.2014.

У судовому засіданні 14.01.2014 оголошено перерву до 28.01.2014, відповідно до частини3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 28.01.2014 представником позивача подано письмове клопотання про продовження строку розгляду спору, відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з необхідністю надання додаткового часу для отримання нових доказів своїх вимог, необхідних для розгляду справи.

Дане клопотання судом визнано обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 3 статті 69, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 911/4568/13 на п'ятнадцять днів - до 25 лютого 2014 року.

Суддя
С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30 січня 2014 року
Справа № 915/108/14

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

(юр. адреса: 01601, м.Київ, булв. Тараса
Шевченка, 18

пошт. адреса: 54001, м.Миколаїв , вул.Адміральська, 27/1),

до відповідача: Миколаївського технікуму залізничного транспорту імені академіка

В.М. Образцова (54020, м.Миколаїв, вул.Пушкінська, 71),

про: стягнення 4469,29 грн. основного боргу, 41,65 грн. пені, 25,49 грн. збитків від інфляції та 11,33 грн. - 3% річних,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 26» лютого 2014 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 26.02.2014, надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія -у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В.Мавродієва