ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

07.02.2014Справа № 2-2/ 1843-2007за заявою
Лобановського Сільського комунального
підприємства «Вега»

про надання розстрочки виконання
рішення суду по справі № 2-2/1843-2007

за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Крименерго», м.
Сімферополь

до відповідача Лобановського
сільського комунального підприємства
«Вега», с. Лобанове

про стягнення 84 299 грн 19 коп.

Суддя Толпиго В.І.

Представники:

Від ПАТ «ДТЕК Крименерго» - Григорьєв
К.С., довіреність № 454-Д від 25.12.2013,
представник;

Від СКП «Вега»- не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство
«Крименерго» звернулося до
Господарського суду Автономної
Республіки Крим з позовною заявою до
Лобановського сільського комунального
підприємства «Вега» про стягнення 84 299
грн 19 коп. у тому числі борг в розмірі 84
205 грн та пеня в розмірі 93 грн 96 коп.

Рішенням Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 27.02.2007
позов задоволено частково, стягнуто з
Лобановського сільського комунального
підприємства «Вега» на користь
Відкритого акціонерного товариства
«Крименерго» 70292 грн 49 коп. боргу, пеню в
сумі 93 грн 96 коп., 703 грн 86 коп. держмита,
98 грн 52 коп. витрат по
інформаційно-технічному забезпеченню
судового процесу, у стягненні 13912 грн 74
коп. відмовлено.

12.03.2007 на виконання рішення суду
№2-2/1843-2007 видано наказ.

09.01.2014 до Господарського суду
Автономної Республіки Крим від
Лобановського сільського комунального
підприємства «Вега» надійшла заява б/н
від 26.12.2013 про надання розстрочки
виконання рішення № 2-2/1843-2007 від 27.02.2007
на 48 місяців, а саме 47 місяців рівними
платежами по 1480 грн, останній (48 місяць)
1628 грн 83 коп., починаючи з 01.02.2014 по
01.02.2018.

Заява про надання розстрочки виконання
рішення суду мотивована існуванням
факторів, які погіршують фінансове
становище заявника, що в свою чергу
тягне до ускладнення виконання рішення
Господарського суду Автономної
Республіки Крим.

В судовому засіданні 23.01.2014 представник
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Крименерго» надав суду письмове
заперечення в якому просить заяву
Лобановського Сільського комунального
підприємства «Вега» про надання
розстрочки виконання рішення залишити
без задоволення з підстав існування
тяжкого фінансового положення ПАТ
«ДТЕК Крименерго» та недоведеності
заявником обґрунтованого факту
наявності важкого фінансового стану.

28.01.2014 від Лобановського Сільського
комунального підприємства «Вега» до
Господарського суду Автономної
Республіки Крим надійшло електронне
повідомлення № 1/419308 від 28.01.2014 с
проханням заяву по справі № 2-2/1843-2007
залишити без розгляду.

07.02.2014 до Господарського суду
Автономної Республіки Крим від
Лобановського Сільського комунального
підприємства «Вега» надійшла заява № 10
від 04.02.2014 с проханням залишити без
розгляду заяву про розстрочку
виконання рішення суду по справі №
2-2/1843-2007.

В судове засідання 07.02.2014 представник
Лобановського Сільського комунального
підприємства «Вега» не з'явився, хоча
про день, час та місце розгляду заяви
був повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву Лобановського
Сільського комунального підприємства
«Вега» про надання розстрочки
виконання рішення суду по справі №
2-2/1843-2007 відповідно до графіку: з 01.02.2014
по 01.02.2018 строком на 48 місяців, а саме 47
місяців платежами по 1 480, 00 грн, 48
(останній) місяць 1 628 грн 83 коп. суд
відмовляє в її задоволенні з огляду на
наступне:

Згідно з п. 1 ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за своєю
ініціативою господарський суд, який
видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

В пункті 7.1.1. постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
№ 9 «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів» зазначено, що
розстрочка означає виконання рішення
частками, встановленими господарським
судом, з певним інтервалом у часі.

Підставою для розстрочки можуть бути
конкретні обставини, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим у визначений строк або
встановленим господарським судом
способом. Вирішуючи питання про
розстрочку виконання рішення
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави, наявну загрозу
банкрутства, відсутність коштів на
банківських рахунках і майна, на яке
можливо було б звернути стягнення та
інші обставини справи (пункт 7.2.
вищезазначеної постанови пленуму).

Отже, виходячи з наведеного,
законодавець у будь-якому випадку
пов'язує розстрочку виконання
судового рішення у судовому порядку з
об'єктивними, непереборними, іншими
словами - виключними обставинами, що
ускладнюють вчасне виконання судового
рішення.

Відповідно до приписів статті 33
Господарського процесуального кодексу
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень. Згідно зі статтею 43
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі усіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

Ухвалами від 14.01.2014 та 28.01.2014 суд
зобов'язував заявника представити
докази, які б документально
підтверджували вжиття істотних
заходів для виконання рішення суду.

Проте Лобановським Сільським
комунальним підприємством «Вега»,
докази не представлено. Наявність
зазначених в заяві про надання
розстрочки виконання рішення факторів
які погіршують фінансовий стан
заявника не є тією виключною
обставиною, яка б давала підстави для
задоволення заяви боржника.

Слід зазначити, що з моменту прийняття
судом рішення по даній справі пройшло
близько 7 років і заявник не представив
документів, які б підтверджували хоча б
часткове виконання рішення суду.

Подані заявником документи не
підтверджують реальну можливість
щомісячних виплат коштів у сумах
вказаних у заяві про надання
розстрочки виконання рішення.

Стягувач категорично заперечує у
наданні розстрочки виконання рішення,
вказуючи на великий розмір боргу у
заявника перед Публічним акціонерним
товариством «ДТЕК Крименерго» у тому
числі і за іншими рішеннями суду, що в
свою чергу негативно впливає на
фінансове становище самого стягувача.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов
висновку, що заява про надання
розстрочки виконання рішення № 2-2/1843-2007
відповідно до графіку: з 01.02.2014 по 01.02.2018
строком на 48 місяців, а саме 47 місяців
платежами по 1 480, 00 грн, 48 (останній)
місяць 1 628 грн 83 коп. не підлягає
задоволенню.

Клопотання Лобановського Сільського
комунального підприємства «Вега» про
залишення без розгляду заяви про
розстрочення виконання рішення суду
задоволенню не підлягає з підстав того,
що Господарським-процесуальним
кодексом України не надано
Господарському суду Автономної
Республіки Крим права на залишення без
розгляду заяв про розстрочення
виконання рішень суду.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Лобановського Сільського
комунального підприємства «Вега» б/н
від 26.12.2013 про надання розстрочки
виконання рішення № 2-2/1843-2007 від 27.02.2007
залишити без задоволення.

Суддя
В.І. Толпиго