ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" лютого 2014 р.
Справа № 918/167/14

Суддя Павленко Є.В., розглянувши
матеріали

за позовом державного підприємства
"Рівнеторф"

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрохімпак"

про стягнення заборгованості в сумі 10
385 грн. 15 коп.,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2014 року державне підприємство
"Рівнеторф" звернулося до
господарського суду Рівненської
області з позовною заявою про
стягнення з товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрохімпак"
заборгованості за укладеним між
сторонами договором поставки товару
від 21 травня 2008 року № 2 в сумі 10 385 грн. 15
коп. Крім того, позивач просив суд
відстрочити сплату судового збору за
подання вказаного позову до ухвалення
рішення у даній справі.

Статтею 44 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) встановлено, що розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону
України "Про судовий збір" (далі - Закон)
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

У той же час статтею 8 Закону
унормовано, що, враховуючи майновий
стан сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

З аналізу вищезазначених імперативних
приписів чинного законодавства
вбачається, що єдиною підставою для
вчинення господарським судом дій,
зазначених у статті 8 Закону, є
врахування ним майнового стану сторін.
Особа, яка заявляє відповідне
клопотання, в порядку статті 33 ГПК
України повинна навести доводи і
подати докази на підтвердження того, що
її майновий стан перешкоджав
(перешкоджає) сплаті нею судового збору
у встановленому порядку і розмірі.

Аналогічна правова позиція викладена у
пункті 3.1 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21
лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України" (далі - Постанова).

Обґрунтовуючи своє клопотання про
відстрочення сплати судового збору,
позивач посилався на те, що державне
підприємство "Рівнеторф" тривалий час
не здійснювало виробничої діяльності,
а всі його рахунки були арештовані
державною виконавчою службою України.

На підтвердження наведених обставин до
позовної заяви державним
підприємством "Рівнеторф" було
долучено копію постанови начальника
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Рівненській області Іщук Наталії
Володимирівни про арешт коштів
боржника від 25 квітня 2013 року.

Пунктом 3.2 Постанови визначено, що у
разі відстрочення або розстрочення
сплати судового збору господарський
суд повинен зазначити в ухвалі (про
прийняття заяви чи скарги до
провадження або в іншій) конкретний
строк (строки) сплати судового збору,
який (які) не може бути пізнішим за дату,
на яку судом призначено розгляд заяви
чи скарги.

Оскільки тяжкий майновий стан
позивача, а також неможливість сплати
ним судового збору у встановленому
законом порядку і розмірі,
підтверджується наявними у матеріалах
позовної заяви документами та
доведений позивачем належними та
допустимими доказами, суд дійшов
висновку про необхідність часткового
задоволення вказаного клопотання
державного підприємства "Рівнеторф" та
відстрочення сплати судового збору за
подачу позовної заяви до дня
призначеного судового засідання.

Водночас при дослідженні матеріалів
позовної заяви суд встановив, що вони
відповідають вимогам статей 1-3, 12, 15, 21,
32, 44, 54-57 ГПК України, та є достатніми для
прийняття даної позовної заяви до
розгляду і порушення провадження у
справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
статями 65, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
статтею 8 Закону України "Про судовий
збір",

УХВАЛИВ:

1. Клопотання державного підприємства
"Рівнеторф" про відстрочку сплати
судового збору до ухвалення судового
рішення у справ задовольнити частково.

2. Відстрочити сплату державним
підприємством "Рівнеторф" судового
збору за подачу даної позовної заяви на
строк до 12 березня 2014 року.

3. Прийняти позовну заяву до розгляду та
порушити провадження у справі.

4. Справу призначити до слухання в
засіданні на "12" березня 2014 р. о 10:00 год.,
що відбудеться в приміщенні
господарського суду Рівненської
області в залі засідань (кабінет № 5).

5. Сторонам надати суду в трьохденний
строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: оригінали (у судове
засідання) і належним чином засвідчені
копії документів, на підставі яких діє
позивач (статут, положення, свідоцтво
про державну реєстрацію тощо), витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців;

- всі оригінали доданих до позовної
заяви копій документів (у судове
засідання) або письмові пояснення із
зазначенням поважних причин їх
відсутності;

- письмові пояснення, в яких вказати
назву відповідача, яка міститься в
прохальній частині позовної заяви;

- читабельну копію листа Прокуратури
міста Рівного № 56-8042 вих-13, а також
спірного договору поставки товару від
21 травня 2008 року № 2;

- оригінал фіскального чека, який
підтверджує факт надання позивачу
послуг поштового зв'язку по
відправленню відповідачу копії
позовної заяви з доданими до неї
документами;

- уточнений розрахунок заявлених до
стягнення сум основного боргу, пені, 3%
річних та інфляційних втрат із
зазначенням їх конкретних розмірів;

б) відповідачу: оригінали (у судове
засідання) і належним чином засвідчені
копії документів, на підставі яких
відповідач діє як суб'єкт
підприємницької діяльності (витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців,
паспорт громадянина України тощо);

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення
причин несплати).

Попередити сторін про передбачену
пунктом 5 статті 83 Господарського
процесуального кодексу України
відповідальність за невиконання вимог
ухвали суду, а також про можливість
вжиття заходів, передбачених статтею 90
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя

Є.В. Павленко