КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"05" лютого 2014 р.
Справа №925/1774/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Корсакової Г.В.

суддів: Ільєнок
Т.В.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сміла Енергоінвест"
на рішення господарського суду
Черкаської області від 10.12.2013р. (дата
підписання 16.12.2013р.)

по справі №925/1774/13 (суддя М.В. Дорошенко)

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Черкасиобленерго" в особі
Смілянського міського району
електричних мереж

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сміла Енергоінвест"

про стягнення 390 072, 88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 10.12.2013р. позов
задоволено повністю; стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сміла Енергоінвест"
на користь Публічного акціонерного
товариства "Черкасиобленерго" в особі
Смілянського міського району
електричних мереж - 390 072 грн. 88 коп.
боргу та 7 801 грн. 44 коп. витрати на
сплату судового збору.

Не погоджуючись із винесеним рішенням,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Сміла Енергоінвест"
звернулося до Київського апеляційного
господарського суду із апеляційною
скаргою, в якій просило рішення
господарського суду Черкаської
області від 10.12.2013р. у справі №925/1774/13
скасувати в повному обсязі. Водночас, в
апеляційній скарзі відповідач заявив
клопотання про поновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження
рішення місцевого господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 13.01.2014р. у
справі №925/1774/13 апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сміла Енергоінвест"
на рішення господарського суду
Черкаської області від 10.12.2013р.
повернуто скаржнику на підставі п.3 ч.1
ст.97 ГПК України.

24.01.2014р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Сміла Енергоінвест",
усунувши недоліки вперше поданої
апеляційної скарги, вдруге звернулося
до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить рішення
господарського суду Черкаської
області від 10.12.2013р. у справі №925/1774/13
скасувати в повному обсязі. Водночас, в
апеляційній скарзі відповідач заявив
клопотання про поновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження
рішення місцевого господарського суду.

Перевіривши матеріали справи,
розглянувши доводи скаржника про
причини пропуску процесуального
строку на подання апеляційної скарги,
апеляційний господарський суд
виходить з наступних підстав.

Згідно з ст.93 ГПК України апеляційна
скарга подається на рішення місцевого
господарського суду протягом десяти
днів, а на ухвалу місцевого
господарського суду - протягом п'яти
днів з дня їх оголошення місцевим
господарським судом. У разі якщо в
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення, зазначений строк обчислюється
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.
Розгляд заяви особи про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
здійснюється одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду, склад якої визначений при
реєстрації справи відповідно до
положень частини четвертої ст.91 цього
Кодексу.

Відповідно до ст.53 ГПК України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після
усунення обставин, зазначених у п.п.1, 2 і
3 ч.1 цієї статті, апеляційна скарга може
бути подана повторно.

Розглянувши клопотання про поновлення
строку для подання апеляційної скарги
апеляційний господарський суд вважає,
що клопотання про поновлення строку
для подання апеляційної скарги
підлягає задоволенню, а апеляційна
скарга приймається апеляційним
господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України Київський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Сміла Енергоінвест"
строк на подання апеляційної скарги на
рішення господарського суду
Черкаської області від 10.12.2013р. у справі
№925/1774/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сміла Енергоінвест"
на рішення господарського суду
Черкаської області від 10.12.2013р. у справі
№925/1774/13 до провадження.

3. Розгляд справи №925/1774/13 призначити на
24.02.2014р. о 10:45. Засідання відбудеться в
приміщенні Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№4.

4. В судове засідання викликати
повноважних представників сторін, яким
необхідно з'явитись з належним чином
оформленою довіреністю та документами
що посвідчують їх особи (керівники
підприємств та організацій та інші
повноважні особи подають суду
документи, що посвідчують їх посадове
становище).

5. Позивачу надати відзив на апеляційну
скаргу з документальним
обґрунтуванням.

6. Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам провадження.

Головуючий суддя
Г.В. Корсакова

Судді
Т.В. Ільєнок

Л.В. Кропивна