ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

12 лютого 2014 р.
Справа № 5008/1745/2011

Розглянувши матеріали справи

За позовом Прокурора міста Ужгорода, м.
Ужгород

в інтересах держави в особі

Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

Закарпатського обласного українського
музично-драматичного театру, м. Ужгород

За участі третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Головне управління
держкомзему у Закарпатській області, м.
Ужгород

До відповідача 1 Ужгородської міської
ради, м. Ужгород

До відповідача 2 Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1Про
скасування п. 1 рішення Ужгородської
міської ради від 16.07.2009 №1181 „Про
перелік земельних ділянок, які
підлягають продажу шляхом аукціону",
зокрема, у частині затвердження для
продажу у власність шляхом аукціону
земельної ділянки площею 0,20 га у
АДРЕСА_2;

скасування п. 1 рішення виконавчого
комітету Ужгородської міської ради від
23.09.2009 №266 „Про проведення аукціону з
продажу земельних ділянок
несільськогосподарського призначення"
у частині затвердження стартової ціни
земельної ділянки площею 0,20 га у
АДРЕСА_2, яка підлягає продажу у
власність шляхом аукціону;

визнання недійсним аукціону з продажу
земельної ділянки площею 0,20 га в
АДРЕСА_2;

визнання недійсним договору
купівлі-продажу земельної ділянки
площею 0,20 га в АДРЕСА_2 від 26.10.2009

Cуддя Якимчук
Л.М.

За участі представників учасників
процесу:

Прокурор -

Від позивача 1 -

Від позивача 2 -

Від третьої особи на стороні позивача -

Від відповідача 1 -

Від відповідача 2 -

СУТЬ СПОРУ: Прокурор звернувся з
позовом до господарського суду
Закарпатської області в інтересах
держави в особі Закарпатської обласної
ради, м. Ужгород, Закарпатського
обласного українського
музично-драматичного театру, м. Ужгород
до Ужгородської міської ради, м.
Ужгород та до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 про
скасування п. 1 рішення Ужгородської
міської ради від 16.07.2009 №1181 „Про
перелік земельних ділянок, які
підлягають продажу шляхом аукціону",
зокрема, у частині затвердження для
продажу у власність шляхом аукціону
земельної ділянки площею 0,20 га у
АДРЕСА_2; скасування п. 1 рішення
виконавчого комітету Ужгородської
міської ради від 23.09.2009 №266 „Про
проведення аукціону з продажу
земельних ділянок
несільськогосподарського призначення"
у частині затвердження стартової ціни
земельної ділянки площею 0,20 га у
АДРЕСА_2, яка підлягає продажу у
власність шляхом аукціону; визнання
недійсним аукціону з продажу земельної
ділянки площею 0,20 га в АДРЕСА_2;
визнання недійсним договору
купівлі-продажу земельної ділянки
площею 0,20 га в АДРЕСА_2 від 26.10.2009,
посилаючись на те, що на спірній
земельній ділянці розташована частина
споруди "Бризкальний Басейн"
Закарпатського обласного українського
музично-драматичного театру, яка є на
балансі драмтеатру як система
кондиціювання будівлі драматичного
театру

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.12.2011 провадження у
даній справі зупинялося до набрання
законної сили рішенням у справі
№5008/1417/2011.

Відповідач 2 подав до суду клопотання
про поновлення провадження у справі, у
зв'язку з тим, що рішення у справі
№5008/1417/2011 набрало законної сили, на
підтвердження чого додав Постанову
Львівського апеляційного
господарського суду у вказаній справі
від 16.01.2014.

У зв'язку з тим, що відпали обставини,
які зумовили зупинення провадження у
даній справі, провадження у ній
належить поновити на підставі ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України.

На підставі наведеного, керуючись ч.3
ст. 79, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 25
лютого 2014 р. на 11:00 год. за адресою: м.
Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет
№307.

3. Зобов'язати учасників процесу подати
господарському суду письмові
пояснення по суті спору з у рахуванням
фактів, встановлених у судових
рішеннях у справі №5008/1417/2011.

Явку уповноважених представників
сторін, а також прокурора, у судове
засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Л. М. Якимчук