ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.02.14р. Справа № 913/332/14

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши
матеріали

за позовом прокурора Попаснянського
району Луганської області в інтересах
держави в особі Регіонального
відділення Фонду державного майна по
Луганській області, м. Луганськ

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Чижи", м.
Дніпропетровськ

про розірвання договору
купівлі-продажу та повернення об'єкта
до державної власності

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Попаснянського району
Луганської області в інтересах держави
в особі Регіонального відділення Фонду
державного майна по Луганській області
звернувся до господарського суду з
позовом, яким просить:

1. Розірвати договір купівлі-продажу
об'єкта незавершеного будівництва №2309
від 16.11.2001 року, укладений між
Регіональним відділенням Фонду
державного майна України по Луганській
області та товариством з обмеженою
відповідальністю "Чижи";

2. Повернути у власність держави в особі
Регіонального відділення Фонду
державного майна по Луганській області
об'єкт незавершеного будівництва -
молнієзахист (з обладнанням), який
знаходиться за адресою Луганська
область, м. Попасна на земельній
ділянці площею 342,25 м2.

Розглянувши позовні матеріали,
господарський суд дійшов висновку про
повернення позовної заяви з додатками
без розгляду з огляду на наступне.

До позовної заяви не додано доказів
надсилання відповідачеві копії
доданих до позовної заяви документів
(пункт 6 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України).

Відповідно до ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Місцезнаходження юридичної особи або
місце проживання фізичної особи -
підприємця визначається на підставі
відомостей, внесених до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців (стаття 17
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців").

Відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, доданого
прокурором до позовної заяви,
місцезнаходженням товариства з
обмеженою відповідальністю "Чижи" є
просп. Кірова, 46-Б, кім. 503, м.
Дніпропетровськ. Між тим, у якості
доказів направлення позовної заяви з
додатками на адресу відповідача
прокурор подав фіскальний чек №4927 від
28.01.2014р. та опис вкладення у цінний лист
від 28.01.2014р., з якого вбачається, що
позовна заява з додатками направлена
на адресу: 49017, м. Дніпропетровськ, пр. К.
Маркса, 101-Д/11. Відповідно, прокурором не
додано належних доказів направлення
позовної заяви з додатками на адресу
відповідача.

У позовній заяві не вказано повного
найменування відповідача, а саме
прокурор вказав ТОВ "Чижи", тоді як
повним найменуванням відповідача є
товариство з обмеженою
відповідальністю "Чижи".

Відповідно до п. 2.ч. 2 ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України, позовна заява повинна містити
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за
його наявності для фізичних осіб)
сторін, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання
(для фізичних осіб), ідентифікаційні
коди суб'єкта господарської діяльності
за їх наявності (для юридичних осіб) або
реєстраційний номер облікової картки
фізичної особи - платника податків за
його наявності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України
письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення
лише частина документа, подається
засвідчений витяг з нього.

Позивачем в якості додатків до
позовної заяви надані документи, які не
засвідчені належним чином як копії.

Відповідно до п. 5.27 Національного
стандарту України "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого
наказом Держспоживстандарту України
від 07.04.2003 року № 55, відмітку про
засвідчення копії документа складають
із слів "Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії.

Недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57
Господарського процесуального кодексу
України щодо форми, змісту і додатків
до позовної заяви тягне за собою
наслідки, передбачені статтею 63
Господарського процесуального кодексу
України (п.3.5 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
року №18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції).

Зазначені порушення є підставою для
повернення позовної заяви без
розгляду.

Керуючись п.п. 2, 6 ч. 1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на
24-х арк.

Суддя Н.М. Євстигнеєва