overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.01.14р. Справа № 904/528/14

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємця
Якименко Інни Василівни, м.
Верхньодніпровськ
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області

до Верхньодніпровської міської ради, м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області

про визнання укладеною Додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки від 30.05.2007р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.02.14 р. на 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №7 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (належним чином засвідчені копії у справу);

- проект додаткової угоди до Договору оренди земельної ділянки про поновлення строку дії Договору оренди земельної ділянки (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- рішення про поновлення (продовження)
Договору оренди земельної ділянки
(оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.14 р. Справа № 904/9844/13

За позовом Державного підприємства
„Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
„Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про стягнення 19 400 грн. 16 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 19 400 грн. 16 коп., що складає: 18 453 грн. 36 коп. - плати за користування вагонами та 946 грн. 80 коп. - збору за зберігання вантажу.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, їх представники у судове засідання не з'явилися, відповідач у клопотанні
(вх.№6254/14 від 28.01.2014р.) просить відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю надання часу для підготовки відзиву на позовну заяву.

У зв'язку цим спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а клопотання відповідача задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.02.2014 р. на 10:10 хв., каб. № 7.

До судового засідання надати:

Позивачу (повторно):

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.14р. Справа № 904/10227/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранс-Ф", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал", м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 73 049,19 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Жицький М.І., представник, довіреність №42 від 28.01.2014р.

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротранс-Ф", м.
Дніпропетровськ (далі-позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агро-Капітал", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область (далі- відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача загальної суми заборгованості 73 049,19 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 31.12.13р. в порядку ст. 64 ГПК України порушено провадження у справі №904/10227/13 та прийнято позовну заяву до розгляду, справу призначено слуханням в засіданні на 30.01.14р.

З тих підстав, що 30.01.2014р. у судове засідання представник відповідача не з`явився, вимоги ухвали суду від 31.12.13р. без поважних причин не виконав, приймаючи до уваги супровідний лист з додатками в копіях позивача за вх.6865/14 від 29.01.2014р. та копії виписок з особового рахунку: від02.12.2013, від 06.12.2013, від 28.11.2013, від 18.11.2013р., від 14.10.2013, від 08.10.2013, від 20.09.2013 - надані позивачем у судовому засідані для долучення до матеріалів справи, господарський суд, керуючись пп. 1, 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти до 18.02.2014р. о 11:20год., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 14.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 31.12.13р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом належним чином прошито та пронумеровано без скоб.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.О. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

28 січня 2014 року
Справа № 5016/1284/2012(5/45)-72

м.Миколаїв

Банкрут: Публічне акціонерне товариство "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН", 54050, м.Миколаїв, Заводська, площа, 1, ідентифікаційний код 14307653

Кредитор: Корабельний районний центр зайнятості, 54050, м.Миколаїв, вул.Торгова, 61

Ліквідатор: Хайло М.В., Луганська область, м.Стаханов, вул. Юних Ленінців, 18/14

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Колесниковій В.В.

За участю представників:

від боржника: Геранін О.М., дов. від 06.01.14; ліквідатор Хайло М.В.

СУТЬ СПРАВИ: про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 1739,52 грн. у справі про банкрутство ПАТ
"Миколаївський суднобудівний завод
"ОКЕАН"

Враховуючи, що кредитор в судове засідання не з'явився, ліквідатор не виконав вимоги ухвали господарського суду Миколаївської області від 29.11.2013 р., тому суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11.02.2014 р. о 12 год. 25 хв.

Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги ухвали господарського суду
Миколаївської області від 29.11.2013 р.

Суддя ____________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.14р. Справа № 904/9170/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Світязь.", м.Новомосковськ, Дніпропетровська область

до публічного акціонерного товариства
"Банк Кредит Дніпро", м.Дніпропетровськ

про визнання поруки припиненою

Суддя Коваленко О.О.

Представники не викликались

Розглянуто з ініціативи суду

ВСТАНОВИВ :

Під час оформлення ухвал суду від 26.11.13р., від 10.12.13р., від 23.12.13р. від 23.01.14р. по справі №904/9170/13, допущено описку, а саме: у найменуванні позивача.
Зазначено: "товариства з обмеженою відповідальністю "Світязь", тоді як необхідно було вказати: "товариства з обмеженою відповідальністю "Світязь.".

Тому в ухвалах суду від 26.11.13р., від 10.12.13р., від 23.12.13р. від 23.01.14р. по справі
№904/9170/13 найменування позивача:"товариство з обмеженою відповідальністю "Світязь" слід замінити на :"товариство з обмеженою відповідальністю "Світязь.".

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені описки в ухвалах суду від 26.11.13р., від 10.12.13р., від 23.12.13р. від 23.01.14р. по справі №904/9170/13.

2. Вважати найменування позивача по справ №904/9170/13 в ухвалах суду від 26.11.13р., від 10.12.13р., від 23.12.13р. від 23.01.14р. правильним у наступній редакції:
"товариство з обмеженою відповідальністю "Світязь.", м.Новомосковськ, Дніпропетровська область".

3. Ухвала набирає сили з часу її прийняття.

Суддя О.О. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.01.14р. Справа № 904/533/14

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Металургтранс", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРЕЙД-МЕТАЛЛ 2009", м. Дніпропетровськ

про стягнення 25 090 грн. 69 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.02.14 р. на 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 7 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут).

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.14р. Справа № 904/8512/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши заяву
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Дніпропетровська головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до боржника
Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРВОГНЕТРИВ", м.
Дніпропетровськ, Ленінський район, вул.
Гомельська, буд. 59, офіс 24-27 () про визнання грошових вимог на суму 250 065, 74 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"УКРВОГНЕТРИВ", м. Дніпропетровськ,
Ленінський район, вул. Гомельська, буд. 59, офіс 24-27 () перебуває на стадії ліквідації. Ліквідатором
Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРВОГНЕТРИВ", м.
Дніпропетровськ, Ленінський район, вул.
Гомельська, буд. 59, офіс 24-27 () призначено голову ліквідаційної комісії Талана Ростислава Григоровича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №43 від 08.02.13р.

29.01.14р. від Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.
Дніпропетровська головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до господарського суду
Дніпропетровської області надійшла заява про визнання грошових вимог до
Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРВОГНЕТРИВ" у розмірі 250 065, 74 грн.

Згідно ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Талана Ростислава Григоровича
(свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №43 від 08.02.13р.), розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.
Дніпропетровська головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до розгляду.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 12.02.14р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення та надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.

ДПІ у Ленінському районі м.
Дніпропетровськ - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючі заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу, пені.

Копію ухвали надіслати ліквідатору,
ДПІ у Ленінському районі.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.14р. Справа № 904/9791/13За позовом
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до Дочірнього підприємства "Продстор", м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 773 129,95 дол. США
(еквівалент 38 151 627,69 грн.) та 54 304 682,75 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Оборський Я.В., представник, довіреність №98/12 від 26.03.2012р.

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль", м. Київ
(далі-позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Продстор", м. Дніпропетровськ (далі- відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача загальної суми заборгованості 4 773 129,95 дол. США
(еквівалент 38 151 627,69 грн.) та 54 304 682,75 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 17.12.13р. в порядку ст. 64 ГПК України порушено провадження у справі №904/9791/13 та прийнято позовну заяву до розгляду, справу призначено слуханням в засіданні на 21.01.14р.

21.01.14р. у судовому засіданні в порядку ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 30.01.2014р.

З тих підстав, що 30.01.2014р. у судове засідання представник відповідача не з`явився, вимоги ухвали суду від 17.12.13р. без поважних причин не виконав, приймаючи до уваги клопотання відповідача за вх. №6928/14 від 30.01.2014р. та за вих. №27/01 від 27.01.2014р. про відкладення розгляду справи на більш пізніший термін, приймаючи до уваги заяву позивача від 30.01.2014р. про продовження троку розгляду справи на 15 днів, господарський суд, керуючись ст. 69, пп. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору на п`ятнадцять днів по 04.03.2014р.

2.Розгляд справи відкласти до 18.02.2014р. о 12:00год., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 14.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 17.12.13р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом належним чином прошито та пронумеровано без скоб.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.О. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.01.14р. Справа № 904/556/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Сервіс", м.Павлоград, Дніпропетровська обл.

до Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДКОНСТРУКЦІЯ", м.Дніпропетровськ, Дніпропетровська обл.

про стягнення 495 821,33 грн. вартості виконаних будівельних робіт

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.02.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), документи, що посвідчують правовий статус підприємства, витяг на
Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.14р. Справа № 2/5005/5374/2012Суддя Рудь І.А., розглянувши скаргу № 10-11-07415 від 20.12.2013р.
Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області у справі:

за позовом Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства
"Дніпровськпромбуд", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії

Представники:

від позивача (скаржника): Корольова Д.В., дов. № 93 від 29.11.13р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від ВДВС: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

24.12.13р. від позивача надійшла скарга на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській, обгрунтована тим, що останнім 09.12.2013р. неправомірно винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду від 18.09.13р.
Одночасно, скаржник просив суд поновити строк на подання даної скарги на дії державного виконання.

В судове засідання представники відповідачів та ВДВС не з`явилися та не надали витребувані судом документи.

За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено.
Розгляд скарги належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд ,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 13.02.14р. о 12:50 год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання сторонам надати:

Скаржнику: письмові пояснення на заперечення на скаргу; докази в обгрунтування скарги.

Відповідачам: письмові пояснення на скаргу та докази на їх обґрунтування..

3. Явку повноважних представників сторін та ДВС визнати обов'язковою.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2014 р.Справа
№916/3181/13Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих
К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Кітченков М.О.,

від відповідача: не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
„Металобази Комекс" до Державного підприємства Міністерства оборони
України „Одеський завод будівельних матеріалів" про стягнення 56653,30 грн.,

встановив:

В судовому засіданні 13.01.2014 р. оголошено перерву до 29.01.2014 р.;

В засідання суду, призначене на 29.01.2014 р., представник відповідача не з'явився, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить клопотання, яке надійшло до канцелярії суду 28.01.2014 р. (зареєстроване за вх. № 2255/14) про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою представника та неможливістю бути присутнім у даному судовому засіданні.

Того ж дня в судовому засіданні представник позивача звернувся з письмовим клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів
(зареєстроване за вх. № 2-359/14 від 29.01.2014 р.).

Частиною 3 ст.69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги те, що процесуальний строк розгляду спору закінчується 10.02.2014 р., складність спору в рамках провадження у даній справі, суд вважає за можливе задовольнити письмове клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Враховуючи викладене, неявку представника відповідача, необхідність надати додаткові докази та пояснення, суд вважає за потрібне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.69,77,86 ГПК України, ухвалив:

1. Задовольнити письмові клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю
„Металобази Комекс" про продовження строку розгляду спору (зареєстроване за вх. № 2-359/14 від 29.01.2014 р.) та представника Державного підприємства
Міністерства оборони України
„Одеський завод будівельних матеріалів" про відкладення розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду спору до 25.02.2014 р.

3. Відкласти розгляд справи на 24 лютого 2014 р. об 11:40. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 16 (п'ятий поверх, каб. № 505), тел. 307-988.

4. Зобов'язати відповідача надати оригінали наявного в нього примірника договору, а також інших документів, залучених в попередньому судовому засіданні до матеріалів справи в копіях.

5. Запропонувати відповідачу надати результати перевірки податкового органу та письмові пояснення щодо того, ким отриманий товар за товарно-транспортною накладною від 09.09.2013 р. № ОФ-0001244/0, яка скріплена його печаткою.

6. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя
Лічман Л.В.