ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.14р. Справа № 904/2426/13

За заявою Дніпропетровського
державного аграрного університету

про внесення виправлень до наказів

У справі за позовом Дніпропетровського
державного аграрного університету, м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Украгрохім", с.
Преображенка

про стягнення заборгованості по
договору про спільну діяльність у сумі
438 273, 51 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Украгрохім", с. Преображенка
Томаківського району
Дніпропетровської області

до Дніпропетровського державного
аграрного університету, м.
Дніпропетровськ

про визнання недійсним п. 6.7. договору
про спільну діяльність та стягнення 1 631
232, 00 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Бондик Є.В.

Представники:

від позивача (заявника): Пастернак Л.Ф.,
довіреність № 46-11-1647 від 25.12.2013р.;

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 17.05.2013р.
у справі № 904/2426/13 за позовом
Дніпропетровського державного
аграрного університету до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Украгрохім" про стягнення
заборгованості по договору про спільну
діяльність у сумі 438 273, 51 грн. та за
зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Украгрохім" до Дніпропетровського
державного аграрного університету про
визнання недійсним п. 6.7. договору про
спільну діяльність та стягнення 1 631 232,
00 грн., у задоволенні первісного позову
відмовлено, зустрічний позов
задоволено у повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
14.08.2013р. рішення господарського суду
дніпропетровської області від 17.05.2013р.
у справі № 904/2426/13
скасовано та позовну заяву первісного
позивача - задоволено, а в задоволенні
зустрічних позовних вимог - відмовлено.

На виконання вказаної постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду 14.08.2013р. було
видано накази про примусове виконання.

04.09.2013р. господарським судом
Дніпропетровської області матеріали
справи № 904/2426/13
було направлено на запит
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду для подальшого
направлення до Вищого господарського
суду України.

02.10.2013р. від Дніпропетровського
державного аграрного університету
надійшла заява від 01.10.2013 р. № 46-11-1270 про
внесення виправлень до наказів
господарського суду від 21.08.2013р. у
справі № 904/2426/13, в якій він просить:

- внести виправлення до наказів про
примусове виконання від 21.08.2013р. на
виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 14.08.2013р. по
справі № 904/2426/13, вказавши правильні
реквізити сторін: ідентифікаційний код
ТОВ "Украгрохім" - 24436469 та
ідентифікаційний код ДДАУ - 00493675.

Розпорядженням в.о. керівника апарату
господарського суду Дніпропетровської
області від 03.10.2013р. № 1160 відповідно до
п. 3.1.13 Положення про автоматизовану
систему документообігу суду, у зв'язку
з обранням судді Коваль Л.А.
безстроково на посаду судді
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду, проведено
повторний автоматичний розподіл
справи, відповідно до якого справу №
904/2426/13 передано для розгляду заяви
судді Назаренко Н.Г.

У зв'язку з відсутністю в
господарському суді Дніпропетровської
області матеріалів справи № 904/2426/13,
вирішення питання про розгляд
зазначеної заяви відкладалось до
повернення матеріалів справи № 904/2426/13
до господарського суду
Дніпропетровської області.

04.12.2013р. до господарського суду
Дніпропетровської області
повернулась справа № 904/2426/13.

Ухвалою від 05.12.2013р. розгляд заяви про
внесення виправлень до наказів
господарського суду від 21.08.2013р. у
справі № 904/2426/13 призначено на 11.12.2013р.

Ухвалою від 06.12.2013 р. зупинено
провадження з розгляду заяви
Дніпропетровського державного
аграрного університету про внесення
виправлень до наказів господарського
суду від 21.08.2013р. у справі № 904/2426/13 до
повернення справи до господарського
суду Дніпропетровської області.

29.01.2014 р. справа № 904/2426/13 повернулась до
господарського суду Дніпропетровської
області.

Ухвалою від 29.01.2014 р. провадження по
справі поновлено та призначено розгляд
заяви в засіданні на 31.01.2014 р.

Позивач за первісним позовом в судове
засідання свого представника направив,
надав докази повідомлення відповідача
про дату та час судового засідання.

Відповідач в судове засідання
представника не направив, через
канцелярію суду надав клопотання №
30/01-14 від 30.01.2014 р., в якому просить
зупинити провадження з розгляду заяви
у даній с праві у зв'язку з поданням ним
касаційної скарги.

Суд зазначене клопотання відхилив у
зв'язку з тим, що справа на час розгляду
заяви перебуває в господарському суді,
сторони про час розгляду заяви
повідомлені належним чином та у суду
відсутні перешкоди для розгляду заяви
про виправлення описки в наказах суду у
даній справі.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 18 Закону України "Про
виконавче провадження" у виконавчому
документі зазначаються повне
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові за наявності) (для фізичних
осіб) стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника за наявності (для
юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника за наявності (для фізичних
осіб - платників податків), а також інші
дані, якщо вони відомі суду чи іншому
органу, що видав виконавчий документ,
які ідентифікують стягувача та
боржника чи можуть сприяти примусовому
виконанню, зокрема, дата народження
боржника та його місце роботи (для
фізичних осіб), місцезнаходження майна
боржника, рахунки стягувача та
боржника тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

З огляду на викладене, суд вважає за
можливе задовольнити заяву позивача за
первісним позовом (заявника) та
виправити допущену описку в абзаці 2
наказу господарського суду
Дніпропетровської області від 21.08.2013р.
у справі № 904/2426/13.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дніпропетровського державного
аграрного університету задовольнити.

2. Виправити допущену описку в абзаці 2
наказу господарського суду
Дніпропетровської області від 21.08.2013р.
у справі № 904/2426/13 виклавши його у
наступній редакції:

„Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Украгрохім" (53520,
Дніпропетровська область,
Томаківський район, с. Преображенка,
вул. Калініна, 72, ідентифікаційний код
24436469) на користь Дніпропетровського
державного аграрного університету (49027,
м. Дніпропетровськ, вул. Ворошилова, 25,
ідентифікаційний код 00493675) 438 273
(чотириста тридцять вісім тисяч двісті
сімдесят три) грн. 51 коп., з яких 432 708
(чотириста тридцять дві тисячі сімсот
вісім) грн. 00 коп. - основної суми боргу; 1
297 (одна тисяча двісті дев'яносто сім)
грн. 71 коп. - втрат від інфляції; 4 267
(чотири тисячі двісті шістдесят сім)
грн. 80 коп. - 3% річних."

3. Оригінал ухвали з підписом судді та
гербовою печаткою суду надіслати
позивачу (стягувачу), а копію ухвали
відповідачу (боржнику) рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
поштового відправлення.

Ухвала може бути оскаржена у порядку,
встановленому Господарським
процесуальним кодексом України.

Суддя Н.Г. Назаренко