м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/13294/13 30.01.14

за заявою товариства з обмеженою
відповідальністю «Елкор.»

за участю: 1) відділу Державної
виконавчої служби Подільського
районного управління

юстиції у м. Києві;

2) товариства з обмеженою
відповідальністю «Люмекс»

про заміну сторони у
виконавчому провадженні

у справі № 910/13294/13

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Елкор.»;

до товариства з обмеженою
відповідальністю
«Будівельно-монтажний

трест «Вектор»;

про стягнення 108 298,75 грн.

Суддя Привалов
А.І.

Представники сторін:

від позивача (заявника): Піган В.М.,
довіреність № 1/13 від 01.01.2013р.;

від відповідача: Юрченко В.О.,
довіреність б/н від 13.9.2013р.

від ВДВС: не з'явився;

від ТОВ «Люмекс»: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

18.12.2013р. на адресу Господарського суду
міста Києва від позивача надійшла
заява про заміну сторони у виконавчому
провадження в порядку ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження».
Дана заява обґрунтована тим, що між
позивачем та ТОВ «Люмекс» 13.11.2013р. було
укладено Договір уступки права вимоги
№ 13/11, за умовами якого до ТОВ «Люмекс»
переходить право вимоги щодо стягнення
з боржника - ТОВ Будівельно-монтажний
трест «Вектор», суми заборгованості,
обов'язок сплати якої встановлений
рішенням суду.

З метою дотримання процесуальних прав
сторін, суд ухвалою від 20.12.2013р.
призначив заяву про заміну сторони у
виконавчому провадження до розгляду в
судовому засіданні на 30.01.2014р.

Присутній у судовому засіданні 30.01.2014р.
представник заявника (позивача) просив
задовольнити заяву про заміну сторони
у виконавчому провадження, з підстав
наведених у заяві.

Представник відповідача проти
задоволення позивача не заперечував.

Відділ Державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві та товариство з
обмеженою відповідальністю «Люмекс»
своїм правом не скористались та
повноважних представників у судове
засідання не направили.

Розглянувши заяву товариства з
обмеженою відповідальністю «Елкор.»,
суд дійшов висновку, що остання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 19.09.2013р. у справі № 910/13294/13
позовні вимоги товариства з обмеженою
відповідальністю «Елкор.» задоволено
частково. Присуджено до стягнення з
товариства з обмеженою
відповідальністю
"Будівельно-монтажний трест «Вектор»
на користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Елкор.» 107 065,28 грн. -
боргу, 1 126,39 грн. - 3% річних, 2 163,83 грн. -
витрат по сплаті судового збору. В
решті позовних вимог відмовлено.

28.10.2013р. на виконання вказаного рішення,
Господарським судом міста Києва видано
відповідний наказ.

11.11.2013р. відділом Державної виконавчої
служби Подільського районного
управління юстиції у м. Києві було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження ВП № 40605826 з
приводу примусового виконання наказу
Господарського суду міста Києва від
28.10.2013р. № 910/13294/13.

Водночас, 13.11.2013р. між ТОВ «Елкор.» та
ТОВ «Люмекс» було укладено Договір №
13/11 уступки права вимоги, згідно з яким
первісний кредитор (ТОВ «Елкор.»)
передає, а новий кредитор (ТОВ «Люмекс»)
приймає на себе право вимоги щодо
стягнення заборгованості за
поставлене електротехнічне обладнання
з товариства з обмеженою
відповідальністю
"Будівельно-монтажний трест «Вектор»,
що належить первісному кредиторові,
обов'язок сплати якої встановлений
рішенням Господарського суду міста
Києва від 19.09.2013р. у справі № 910/13294/13 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Елкор.» до
товариства з обмеженою
відповідальністю
"Будівельно-монтажний трест «Вектор», а
також наказом Господарського суду
міста Києва від 28.10.2013р. № 910/13294/13 про
примусове виконання рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного
кодексу України, кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою, зокрема, внаслідок передання
ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Приписами статті 514 Цивільного кодексу
України визначено, що до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Стаття 512 Цивільного кодексу України
передбачає випадки, в яких
відбувається заміна кредитора у
зобов'язанні, тобто, матеріальному
правовідношенні, при цьому за змістом
даної статті правонаступництво та
передання своїх прав кредитором іншій
особі за правочином є окремими
самостійними підставами заміни
кредитора у зобов'язанні, що
відрізняються як за умовами
виникнення, так і їх оформленням та
правовими наслідками; заміна боржника
в зобов'язанні також є можливою як на
підставі правочину (стаття 520
Цивільного кодексу України), так і в
силу спеціальних приписів закону
(статі 104-109 Цивільного кодексу України).

За статтею 1 Закону України "Про
виконавче провадження", виконавче
провадження як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів та посадових осіб, зазначених у
цьому Законі, спрямованих на примусове
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб), що
здійснюються на підставах, у спосіб та
в межах повноважень, визначених цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, виданими відповідно до цього
Закону та інших законів, а також
рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають виконанню.

Згідно з приписами ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження», сторонами
у виконавчому провадженні є стягувач і
боржник. Стягувачем є фізична або
юридична особа, на користь чи в
інтересах якої видано виконавчий
документ. Боржником є фізична або
юридична особа, визначена виконавчим
документом.

У разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

З вказаних положень законодавства
вбачається, що ними врегульовано
підстави та процедуру заміни сторони
виконавчого провадження, як певної
процесуальної стадії, тобто, визначено
процесуальні права та можливості
сторін за наслідками розгляду судом
питання про захист порушеного права та
прийняття відповідного судового
рішення.

Порядок та підстави заміни сторони у
судовому провадженні за правилами
господарського судочинства
передбачено статтею 25 Господарського
процесуального кодексу України, за
якою у разі смерті або оголошення
фізичної особи померлою, припинення
діяльності суб'єкта господарювання
шляхом реорганізації (злиття,
приєднання, поділу, перетворення),
заміни кредитора чи боржника в
зобов'язанні, а також в інших випадках
заміни особи у відносинах, щодо яких
виник спір, господарський суд залучає
до участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії судового процесу.

Тобто процесуальне правонаступництво
відбувається як у разі універсального
правонаступництва так і у разі
переходу прав у зобов'язанні
(сингулярного правонаступництва).

Таким чином, всебічно та повно
з'ясувавши і перевіривши всі фактичні
обставини справи, об'єктивно оцінивши
докази, що мають юридичне значення для
розгляду справи, суд дійшов висновку
про задоволення заяви товариства з
обмеженою відповідальністю «Елкор.»

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Елкор.» про заміну
сторони у виконавчому провадженні
задовольнити.

2. Залучити до участі у справі № 910/13294/13
правонаступника позивача - товариство
з обмеженою відповідальністю «Люмекс».

3. Здійснити заміну стягувача -
товариство з обмеженою
відповідальністю «Елкор.» (08133,
Київська область, Києво-Святошинський
район, м. Вишневе, вул. Балукова, 1; ) на товариство з обмеженою
відповідальністю «Люмекс» (08133,
Київська область, Києво-Святошинський
район, м. Вишневе, вул. Балукова, 1; ), як його правонаступника у
виконавчому провадженні ВП №40605826 з
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 19.09.2013р. та наказу
Господарського суду міста Києва від
28.10.2013р. у справі № 910/13294/13.

4. Копію ухвали надіслати товариству з
обмеженою відповідальністю «Люмекс»
та відділу Державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві.

Суддя
А.І. Привалов