ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
239-72-81У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
Справа № 911/329/14
Суддя Антонова В.М. розглянувши
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
до Дочірнього підприємства «Фуршет
про звернення стягнення на предмет
визнав подані матеріали достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.
Обставини справи:
04.02.2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» звернулось до
господарського суду Київської області
з позовною заявою б/н від 04.02.2013 року (вх.
№347/14) до Дочірнього підприємства
«Фуршет Центр» про звернення стягнення
В обґрунтування позовних вимог,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» посилається на те, що між
Публічним акціонерним товариством
«УкрСиббанк» та Приватним акціонерним
товариством «Фуршет» було укладено
договір про надання кредитних послуг
зобов'язань за вищезазначеним
договором, 20.08.2011 року між Публічним
акціонерним товариством «УкрСиббанк»
та Дочірнім підприємством
«Маркет-Плазо» було укладено договір
застави товарів в обороті № 7281. Також,
09.04.2013 року між Публічним акціонерним
товариством «УкрСиббанк», Дочірнім
підприємством «Маркет-Плазо» та
Дочірнім підприємством «Фуршет Центр»
було укладено договір про внесення
змін до договору застави, відповідно до
п. 1 цього договору у зв'язку з
зупиненням Дочірнім підприємством
«Маркет-Плазо» (заставодевцем за
договором) підприємницької діяльності,
пов'язаної з набуття та реалізацією
заставодевцем товарів, що є предметом
застави за договором, та переведенням
заставодавцем господарської
компетенції на Дочірнє підприємство
«Фуршет Центр» (новий заставодавець за
договором), сторони домовились змінити
у договорі зобов'язану сторону -
заставодавця на нового заставодавця,
внаслідок чого до нового заставодавця
перейшли всі права та обов'язки
заставодавця за договором.
Крім того, в позовній заяві Товариство
з обмеженою відповідальністю
«Кредитні ініціативи» просить суд
залучити до участі в справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Приватне
акціонерне товариство «Фуршет».
Частиною 1 ст. 27 ГПК України
встановлено, що треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, можуть вступити у справу на
стороні позивача або відповідача до
прийняття рішення господарським судом,
якщо рішення з господарського спору
може вплинути на їх права або обов'язки
щодо однієї з сторін. Їх може бути
залучено до участі у справі також за
клопотанням сторін, прокурора. Якщо
господарський суд при прийнятті
позовної заяви, вчиненні дій по
підготовці справи до розгляду або під
час розгляду справи встановить, що
рішення господарського суду може
вплинути на права і обов'язки осіб, що
не є стороною у справі, господарський
суд залучає таких осіб до участі у
справі як третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору.

Пунктом 1.6 Постанови Пленуму Вищого
Господарського Суду України «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції» №18
від 26.12.2011 року передбачено, що
відповідно до статті 27 ГПК така третя
особа може бути залучена до участі у
справі за її заявою, а також за
клопотанням сторін, прокурора. З
підстав, зазначених у другому реченні
частини першої згаданої статті,
господарський суд залучає певну особу
до участі у справі як третю особу, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, й за відсутності
згаданих заяви чи клопотання. У
будь-якому разі судом виноситься з
даного питання ухвала з обов'язковим
зазначенням у ній, на стороні кого
(позивача чи відповідача) залучається
ця третя особа.

Враховуючи вищевикладене, а також той
факт, що в разі прийняття рішення за
результатами розгляду спору, воно може
вплинути на права та обов'язки
Приватного акціонерного товариства
«Фуршет» суд дійшов висновку про
необхідність залучення в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Приватне акціонерне
товариство «Фуршет».

Керуючись ст. ст. 27, 38, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 27.02.2014
року о 11-40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх,
каб. 222).

4. Залучити до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Приватне
акціонерне товариство «Фуршет» (04071, м.
Київ, вул.. Ярославська 56-а).

5. Зобов'язати третю особу, Приватне
акціонерне товариство «Фуршет» надати
суду письмові пояснення по суті спору.

6. Зобов'язати позивача надати:
оригінали (для огляду) та копії (для
залучення до матеріалів справи)
статутних документів, свідоцтва про
державну реєстрацію; довідку про
включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття
на облік як платника податків; платіжні
реквізити відповідача; оригінали (для
огляду) доданих до позовної заяви
документів; власне письмове
підтвердження того, що у провадженні
господарського суду або іншого органу,
який в межах своєї компетенції вирішує
господарський спір, немає справи зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет, тих же підстав, а також не має
рішення цих органів з такого спору;
довідку про включення відповідача до
ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

7. Зобов'язати відповідача надати:
оригінали (для огляду) та копії (для
залучення до матеріалів справи)
статутних документів, свідоцтва про
державну реєстрацію; довідку про
включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття
на облік як платника податків; відзив
на позов з документальним
запереченням; платіжні реквізити.

8. Учасникам процесу письмові докази,
які подаються до господарського суду,
оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення по суті спору
викласти письмово.

9. Зобов'язати учасників провадження
подати, витребувані судом, документи
через канцелярію суду завчасно до
судового засідання.

10. Викликати повноважних представників
сторін в судове засідання.

11. Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю,
оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо
довіреність видає юридична особа -
підписом її керівника та завірена
печаткою цієї організації); у разі
представництва інтересів сторони
безпосередньо її керівництвом -
відповідним документом, що підтверджує
його призначення або обрання (або
засвідчені належним чином витяги з
них).

12. Копію ухвали господарського суду
Київської області надіслати учасникам
провадження.

Суддя
В.М. Антонова