ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

20.01.2014 р. справа № 4/29пд

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О. Марченко
О.А., Татенко В.М.при секретарі судового
засідання Кулявець Ю.В.за участю
представників сторін: від позивача:
Требік Т.Ю. - довіреність №06/4821 від
18.04.2013р.від відповідача:Щукін А.Л. -
довіреність №793 від 20.01.2014р.від третьої
особи:не з'явився.розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Колективного
підприємства Горлівський завод
«Побутрадіотехніка», м. Горлівкана
рішення господарського суду Донецької
області від05.12.2013р. (повний текст
10.12.2013р.) по справі№4/29пд (суддя
Нестеренко Ю.С.)за позовомПублічного
акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа», м. Горлівкадо
Колективного підприємства Горлівський
завод «Побутрадіотехніка», м.
Горлівказа участю третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору на стороні відповідача
Комунального підприємства
«Кіровський», м.
Горлівкапрозобов'язання Відповідача
укласти договір на поставку теплової
енергії на умовах проекту договору на
поставку теплової енергії №107 від
22.10.2010р., запропонованого Позивачем.

В С Т А Н О В И В:

Колективне підприємство Горлівський
завод «Побутрадіотехніка», м. Горлівка
звернулось до Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою на рішення Господарського суду
Донецької області від 05.12.2013р. у справі
№4/29пд.

Ухвалою від 27.12.2013р. суд порушив
апеляційне провадження та призначив її
розгляд у судовому засіданні на 20.01.2014р.
о 13:30 годин.

У зв'язку з виходом з відпустки члена
постійно діючої колегії судді Марченко
О.А., розпорядженням заступника голови
суду № 04-08/312/14 від 20.01.2014р., колегію у
даній справі змінено та призначено
новий склад колегії суддів: головуючий
суддя Попков Д.О., судді Марченко О.А.,
Татенко В.М.

Представник Відповідача у судовому
засіданні 20.01.2014р. з'явився, заявив
відвід судді Татенко В.М., клопотання
про призначення судової експертизи та
направлення матеріалів справи до
слідчих органів та відвід всьому
складу судової колегії, підтримавши
вимоги апеляційної скарги.

Представник Позивача у судове
засідання 20.01.2014р. з'явився, проти
апеляційної скарги заперечував та
клопотання Відповідача щодо
призначення судової експертизи
заперечив.

Представник Третьої особи у судовому
засіданні 20.01.2014р. не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши у нарадчій кімнаті заяви
про відвід судді Татенко В.М. та всьому
складу судової колегії, колегія суддів
дійшла висновку про їх відхилення
через необґрунтованість, про що були
винесені і оголошені відповідні
ухвали.

Вислухавши позицію представників
сторін відносно клопотання
Відповідача про призначення судової
експертизи та скерування справи до
слідчих органів, судова колегія дійшла
висновку про необхідність відкладання
розгляду означеного клопотання на
наступне засідання.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України, суд
відкладає в межах строків,
встановлених статтею 69 цього Кодексу,
розгляд справи, коли за якихось
обставин спір не може бути вирішено в
даному засіданні.

З метою з'ясування фактичних обставин
справи, ненадання всіх витребуваних
документів та неявки представника
Третьої особи, колегія суддів дійшла
висновку про необхідність відкладання
розгляду скарги.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86,
п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги
на 03.02.2014р. о 13 год. 30 хв. у приміщенні
корпусу залів судових засідань, за
адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал
судового засідання №9.

2. Зобов'язати Позивача та Третю особу
до дати судового засідання надати до
Донецького апеляційного
господарського суду письмові
пояснення відносно клопотання
Відповідача про необхідність
проведення судової експертизи та
направлення матеріалів справи до
слідчих органів.

3. Зобов'язати Позивача і Відповідача
надати до матеріалів справи відомості
з підтверджуючими доказами (із
посиланням на аркуші справи, якщо
докази надавалися раніше) відносно
фактичного отримання Відповідачем
теплової енергії у період, охоплений
періодом дії спірного договору, та
оплати такої теплової енергії; докази
припинення правовідносин за договором,
що передував спірному; справи
забезпечити явку у судове засідання
представника з документами, що
посвідчують його особу та
повноваження.

4. Попередити учасників, що у разі
нез`явлення їх представників у судове
засідання, апеляційна скарга буде
розглянута за наявними матеріалами у
справі.

Головуючий
Д.О. Попков

Судді
О.А. Марченко

В.М. Татенко

Вик. Кулявець Ю.В. (тел. 332-57-66)

надруковано примірників - 4:

1 - до справи

2 - Позивачу,

3 - Відповідачу,

4 - Третій особі.