overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2014 року Справа № 905/5227/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді Кузьменка М.В.,

судді Васищака
І.М.,

судді Палій В.М.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю

"Термотрон"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду

від 17.12.2013р.

у справі господарського суду
Донецької області № 905/5227/13

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термотрон"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача:

1) ОСОБА_2;

2) ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та

внесених змін до установчих документів,

Керуючись ст. ст. 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Термотрон" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.2013р. у справі № 905/5227/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на "12" лютого 2014 р. о 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою м. Київ, вул.
О.Копиленка,6. (3-тій поверх, зал № 326).

3.Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Головуючий, суддя
Кузьменко М.В.

Суддя
Васищак І.М.

Суддя
Палій В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2014 року Справа № 5020-1240/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Прокопанич Г.К.

суддів
Алєєвої І.В.

Євсікова О.О.,

розглянувши касаційну скаргу Фонду комунального майна Севастопольської міської ради на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.09.2013 року

у справі № 5020-1240/2011 господарського суду міста Севастополя

за позовом приватного акціонерного товариства "Золотий ключик"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній
Республіці Крим та місті Севастополі

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору
Севастопольської міської ради

Фонду комунального майна
Севастопольської міської ради

про спонукання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 11.11.2013 року касаційну скаргу Фонду комунального майна
Севастопольської міської ради прийнято до провадження та призначено до розгляду на 26.11.2013 року (т.5, а.с. 174).

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України № 08.03-04/1513 від 02.12.2013 року призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з відпусткою судді
Самусенко С.С.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 06.12.2013 року касаційну скаргу Фонду комунального майна
Севастопольської міської ради прийнято до провадження та призначено до розгляду на 24.12.2013 року (т.5, а.с. 208).

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України № 08.03-04/1668 від 25.12.2013 року призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з відпусткою судді
Владимиренко С.В.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 27.12.2013 року касаційну скаргу Фонду комунального майна
Севастопольської міської ради прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.01.2014 року (т.5, а.с. 212-213).

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України № 08.03-04/66 від 25.01.2014 року призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з відпусткою судді
Демидової А.М.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Фонду комунального майна Севастопольської міської ради на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.09.2013 року у справі № 5020-1240/2011 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24 лютого 2014 р. о 10:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді
І.В. Алєєва

О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2014 року Справа № 910/14645/13 Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Черкащенка М.М., суддів:Жукової Л.В., Студенця В.І.
(доповідач),перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона-2"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від16.12.2013та на рішення Господарського суду міста
Києва від30.09.2013у справі № 910/14645/13 за позовомПриватного підприємства
"Мастер-клас"доАкціонерного товариства
"Київська пересувна механізована колона-2"простягнення 41 405,76 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Київська пересувна механізована колона-2" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 та на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2013 у справі № 910/14645/13 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/14645/13 призначити на 19.02.2014 о 12:15 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя
Черкащенко М.М.

Судді:
Жукова Л.В.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2014 року Справа № 910/4236/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Кочерової Н.О.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія
«ГЕОС»

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07 листопада 2013 року

у справі № 910/4236/13

господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Будівельна компанія «ГЕОС»

до Публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2»

про стягнення заборгованості

за зустрічним

позовом Публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія
«ГЕОС»

про стягнення пені, збитків та безпідставно отриманих грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія
«ГЕОС» звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 07 листопада 2013 року у справі № 910/4236/13.

За розпорядженням Керівника апарату
Вищого господарського суду України
№08.03-04/54 від 23 січня 2014 року, у зв'язку з відпусткою судді Мирошниченко С.В. справу передано на повторний автоматичний розподіл.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія
«ГЕОС» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07 листопада 2013 року у справі № 910/4236/13.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 11.02.2014 року об 11:35 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Н.О. Кочерова

С. С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2014 року Справа № 916/1897/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І.
(доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Євсікова О.О.

перевіривши касаційну скаргу Фірми
"Бауер Машинен ГмбХ"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.11.2013

у справі № 916/1897/13

за позовом Фірми "Бауер Машинен ГмбХ"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Південно-українська стивідорна компанія", 2) Товариства з додатковою відповідальністю
"Трансмост"

про стягнення 440678,07 євро та визнання таким, що не може бути виконаний, пункт контракту

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні
Вищого господарського суду України на 26 лютого 2014 року об 11 год. 35 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:В. Картере Судді: Т.
Барицька О.Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2014 року Справа № 910/8692/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Кочерової Н.О.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма
"Дах-сервіс"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09 грудня 2013 року

у справі № 910/8692/13

господарського суду міста Києва

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма
"Дах-сервіс"

до публічного акціонерного товариства "Трикотажна фабрика "Роза"

про стягнення 508 306 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

Подана товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма
"Дах-сервіс" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма
"Дах-сервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09 грудня 2013 року у справі № 910/8692/13.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 11.02.2014 року об 11:30 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Н.О. Кочерова

С. С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2014 року Справа № 910/15465/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Прокопанич Г.К.

суддів
Алєєвої І.В.

Євсікова О.О.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" на рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 року

у справі № 910/15465/13 господарського суду міста Києва

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна"

до публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування"

про стягнення 28 350,22 грн.,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" на рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 року у справі № 910/15465/13 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24 лютого 2014 р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді
І.В. Алєєва

О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2014 року Справа № 916/2413/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючий, Бернацька
Ж.О., Кривда Д.С.,розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичних осіб-підприємців ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 у справі№ 916/2413/13 господарського суду Одеської областіза позовомФізичних осіб-підприємців 1)ОСОБА_4, 2)ОСОБА_5, 3)ОСОБА_6до1)Біляївської районної державної адміністрації, 2)Приватного підприємства "Транс-М"провизнання недійсною тимчасової угоди на право користування земельною ділянкою (на умовах оренди),В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявниками був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого статтею 110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

1. Відновити заявникам пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Фізичних осіб-підприємців ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 року у справі № 916/2413/13 господарського суду Одеської області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17.02.2014 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н. Капацин

Судді
Ж. Бернацька

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2014 року Справа № 925/424/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівА.М.Демидової
І.М.Воліка (доповідача), О.А.
Кролевець,перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт
Фінанс"на рішеннявід 28.05.2013 господарського суду Черкаської областіта на постанову від 12.12.2013Київського апеляційного господарського судуу справі№ 925/424/13за позовомДочірнього підприємства
"Автоскладальний завод № 2 Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Автотранс-Альянс"треті особи :1.Відділ
ДВС Золотоніського міськрайонного управління юстиції, 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт
Фінанс"провизнання права власностіВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт
Фінанс" не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Форма і зміст касаційної скарги визначені ст. 111 ГПК України, частиною 2 якої встановлено, що касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

З касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт
Фінанс" № 13143 від 30.12.2013 вбачається, що вона підписана представником без зазначення особи, а тому у суду касаційної інстанції відсутня можливість здійснити перевірку повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу.

Згідно пункту 1 частини 1 ст. 1113 ГПК
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Отже, імперативними приписами наведеної норми процесуального Кодексу, на господарський суд покладено обов'язок повернути касаційну скаргу без розгляду, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

Таким чином, колегія вважає, що касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт
Фінанс" на рішення господарського суду
Черкаської області від 28.05.2013 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 у справі
№ 925/424/13 повернути скаржнику, а справу повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя :
А.М.Демидова

Судді :
І.М.Волік

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2014 року Справа № 925/1424/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Демидової А.М.,
Воліка І.М., Кролевець О.А.перевіривши матеріали касаційної скаргиУправління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Черкаській областіна рішеннявід 29.10.2013господарського суду
Черкаської областіта на постановувід 17.12.2013Київського апеляційного господарського судуу справі№ 925/1424/13господарського суду Черкаської областіза позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Черкаській областідоПублічного акціонерного товариства "Райффайзен банк
Аваль"простягнення 7389,50 грн.В С Т А Н О В
И В :

Касаційна скарга Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Черкаській області на рішення господарського суду
Черкаської області від 29.10.2013 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И
В :

Прийняти касаційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Черкаській області на рішення господарського суду
Черкаської області від 29.10.2013 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Черкаській області на рішення господарського суду
Черкаської області від 29.10.2013 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 у засіданні Вищого господарського суду
України на 18 лютого 2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.М.Демидова

Судді
І.М.Волік

О.А.Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2014 року Справа № 910/9074/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н.
Волковицької Л. Рогачрозглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромарс Ексім"на постановувід 28.11.2013 року Київського апеляційного господарського судуу справі№ 910/9074/13 господарського суду міста Києва за позовом Аграрної біржідо третя особаТовариства з обмеженою відповідальністю "Агромарс
Ексім" Товариство з обмеженою відповідальністю "Статус. КВО" простягнення реєстраційного збору та штрафних санкцій в сумі 12383,07 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромарс
Ексім" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 18.02.2014 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2014 року Справа № 5017/1368/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіГончарука П.А.,суддіКондратової
І.Д.(доповідач),суддіСтратієнко
Л.В.,розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма - лізинг"на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 рокуу справі№ 5017/1368/2012 Господарського суду
Одеської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма - лізинг"доПриватного підприємства
"Прогресфарм"простягнення 254 110,70 грн

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма - лізинг" подана з дотриманням вимог ст. ст. 107, 109-111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ: 1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма - лізинг" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 року № 5017/1368/2012 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 лютого 2014 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Гончарук П.А.Суддя
Кондратова І.Д.СуддяСтратієнко Л.В.