ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2014 року Справа № 905/6510/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого, Костенко Т.Ф.,
Сибіги О.М.розглянувши матеріали
касаційної скаргидержавного
підприємства "Придніпровська
залізниця" на постановуДонецького
апеляційного господарського суду від
17.12.2013у справігосподарського суду
Донецької області за
позовомдержавного підприємства
"Придніпровська
залізниця"дотовариства з обмеженою
відповідальністю "Метінвест-Шіппінг"
простягнення 14 210, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана державним підприємством
"Придніпровська залізниця" касаційна
скарга не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального
кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ст.110 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
судовим рішенням апеляційного
господарського суду законної сили.

Касаційна скарга державного
підприємства "Придніпровська
залізниця" №НЮс-4/8 від 13.01.2014 на
постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 17.12.2013 подана
14.01.2014, що підтверджується відтиском
штемпеля поштового зв'язку на конверті.

Державним підприємством
"Придніпровська залізниця" подано
клопотання про відновлення
процесуального строку. Причиною
пропуску строку скаржник вказує
несвоєчасне отримання копії постанови
апеляційної інстанції, однак належних
доказів на підтвердження останнього
суду не надав.

Загальний порядок відновлення
пропущених процесуальних строків
врегульований статтею 53
Господарського процесуального кодексу
України, відповідно до якої за заявою
сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Поважними причинами визнаються лише
такі обставини, які є об'єктивно
непереборними та пов'язані з дійсними
істотними перешкодами чи труднощами
для своєчасного вчинення
процесуальних дій.

Колегія суддів Вищого господарського
суду України відзначає, що скаржник не
довів господарському суду поважність
причини пропуску строку на касаційне
оскарження, оскільки недотримання
порядку подання касаційної скарги і
повернення її скаржнику на підставі ст.
1113 Господарського процесуального
кодексу України не перериває перебіг
цього строку та не є поважною причиною
для відновлення строку, передбаченого
ст.53 Господарського процесуального
кодексу України.

Лише подання стороною клопотання про
відновлення строку не кореспондується
з автоматичним обов'язком суду
відновити цей строк, оскільки
клопотання про відновлення строку для
подання касаційної скарги з огляду на
приписи ч.1 ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України
повинно містити обґрунтування
поважності причин пропуску цього
строку і підстави, з яких заявник
вважає ці причини поважними.

Отже, можливість вчасного подання
касаційної скарги на постанову
Донецького апеляційного
господарського суду від 17.12.2013 залежала
виключно від волевиявлення самого
скаржника, тобто мала суб'єктивний
характер, а тому підстав для
відновлення пропущеного
процесуального строку у даному випадку
колегія суддів Вищого господарського
суду України не вбачає.

Згідно п.5 ч.1 ст.1113 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Відповідно ч.2 ст.44 Господарського
процесуального кодексу України розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом.

За ст.7 Закону України "Про судовий збір"
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі,
зокрема, залишення заяви або скарги без
розгляду, отже сплачений заявником
судовий збір у розмірі 913 грн. 50 коп.
згідно платіжного доручення №162 від
10.01.2014 підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
44, 53, 86, 110, п.5 ч.1 ст.1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити державному підприємству
"Придніпровська залізниця" в
задоволенні клопотання про
відновлення пропущеного
процесуального строку на подання
касаційної скарги на постанову
Донецького апеляційного
господарського суду від 17.12.2013 у справі
№ 905/6510/13.

2. Касаційну скаргу державного
підприємства "Придніпровська
залізниця" на постанову Донецького
апеляційного господарського суду від
17.12.2013 у справі №905/6510/13 повернути
скаржнику без розгляду.

3. Повернути на користь державного
підприємства "Придніпровська
залізниця" з Державного бюджету
України рахунок № 0007, банк - ГУ
ДКСУ у м. Києві, банк - ГУ ДКСУ у м. Києві,
одержувач - УДКСУ у Печерському районі
м. Києва, код банку - 820019, код за ЄДРПОУ -
38004897, 913 (дев'ятсот тринадцять) грн. 50
коп. судового збору.

Головуючий
В.С. Божок

Судді
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга