м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Гран
До відповідача товариства з
обмеженою відповідальністю «Сатурн
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
від позивача Лавришинець
від відповідача не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду міста Києва
звернулося з позовом товариство з
обмеженою відповідальністю «Гран
Трейд» до товариства з обмеженою
відповідальністю «Сатурн ГІК» про
стягнення за договором поставки №
процентів річних, 2121,78 грн. інфляційних.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач порушив взяті на себе
зобов'язання щодо повноти та
своєчасності внесення оплати за
Ухвалою суду від 09.12.2013 р. порушено
останньої призначено на 20.01.2014 р..
Відповідач відзиву на позов не надав,
явку представника в судове засідання
не забезпечив, про день та час
проведення судового засідання був
повідомлений належним чином.
За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу за наявними
матеріалами на підставі ст. 75 ГПК
Розглянувши надані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представника позивача, всебічно та
повно з'ясувавши обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши в сукупності докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд встановив:
01.09.2010 р. між товариством з обмеженою
відповідальністю «Гран Трейд»
(продавцем) та товариством з обмеженою
відповідальністю «Сатурн ГІК»
(покупцем) укладено договір поставки №
01/09/2011П (далі - Договір), відповідно до п.
1.1 якого продавець зобов'язується
передати у власність покупця, а
покупець прийняти та своєчасно
оплатити гранітний щебінь (далі - товар)
в загальній кількості, асортименті та
за ціною, визначеною в додатку до цього
Приймання товару за кількістю та
якістю здійснюється в пункті поставки
товару, визначеного в специфікації,
товарно-транспортних та/або видаткових
накладних, відповідно до умов поставки
конкретної партії товару. З моменту
підписання сторонами зазначених
документів, обов'язки продавця
вважаються виконаними в повному
Згідно з п. 4.2 Договору покупець
зобов'язаний оплати товар на умовах
фактично поставленого товару.
В період з 01.12.2010 р. по 15.12.2010 р. позивач
поставив, а відповідач отримав товару
на загальну суму 650276,10 грн., що
підтверджується доказами, наданими в
матеріали справи.
Покупець оплату товару здійснив
частково, внаслідок чого його
Станом на день розгляду справи
відповідачем не сплачена.
Згідно з приписами статей 526 Цивільного
кодексу України та 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Кожна сторона повинна
вжити усіх заходів, необхідних для
належного виконання нею зобов'язання,
враховуючи інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу. Порушення зобов'язань є
підставою для застосування
господарських санкцій, передбачених
цим Кодексом, іншими законами або
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, що передбачено ст. 525
Цивільного кодексу України. Згідно з ч.
1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Факт наявності боргу у відповідача
належним чином доведений,
документально підтверджений та
відповідачем не спростований.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема,
відшкодування збитків, сплата
Позивач заявив вимогу про стягнення з
відповідача 3344,71 грн. пені.
Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою притриманням,
завдатком. У свою чергу, неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).
Законом передбачена обов'язкова
письмова форма правочину щодо
забезпечення виконання зобов'язань (ч. 1
ст. 547 ЦК України), наслідком
недодержання якої є нікчемність
правочину (ч. 2 ст. 547 ЦК України).
Недійсний правочин не створює
юридичних наслідків, крім тих, що
пов'язані з його недійсністю (ч. 1 ст. 216
Оскільки сторонами не додержані вимоги
закону щодо письмової форми пені,
підстави для її стягнення відсутні.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
на вимогу кредитора у випадку
прострочення грошового зобов'язання
повинен сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції та три проценти річних з
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
За розрахунком позивача, перевіреним
судом, з відповідача підлягає
стягненню 2121,78 грн. інфляційної
урахуванням встановленого індексу
інфляції) та 3877,50 грн. трьох процентів
Відповідно до ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
Згідно зі ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Приймаючи рішення, суд зобов'язаний
керуватись наданими сторонами
Позивачем належним чином доведене
порушення його прав зі сторони
Обставини, на які посилається позивач
як на підставу своїх вимог, належним
чином доведені і відповідачем не
спростовані, а тому позовні вимоги
позивача до останнього підлягають
грн. боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції, 3877,50 грн. трьох
стягненні 3344,71 грн. пені судом
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові
витрати покладаються на сторін
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог. Надмірно сплачені
позивачем 106,50 грн. судового збору
підлягають поверненню йому з
Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою
Київ, вул. Резервна, 8, код 21496577) на
користь товариства з обмеженою
грн. боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції, 3877,50 грн. трьох
процентів річних, 1611,14 грн. судового
В іншій частині позову відмовити.
Повернути товариству з обмеженою
Київ, вул. Прорізна, 23, код 36859074) з
Державного бюджету України 106,50 грн.
надмірно сплаченого судового збору.
Рішення підписано 28.01.2014 р.

Суддя
С. А. Ковтун