overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.14р. Справа № 904/373/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "КБ "Надра", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента Ltd", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 3 288 861, 22 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Чуйко Я.В.- представник
(дов. № 13-11-9031 від 14.07.2013 року)

від відповідача: Подолінська Т.В. - представник (дов. від 22.12.2013 року)

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "КБ
"Надра" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента Ltd" про стягнення 3 288 861, 22 грн. за договором гарантії від 28.03.2006 року.

В судовому засіданні представник відповідача оголосив заяву про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів. Надав заяви про застосування спеціальної позовної давності, загальної позовної давності та відзив на позовну заяву.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.02.2014 року о 09:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

3. Відповідачу направити на юридичну адресу позивача копію позовної заяви з додатками, докази вправлення надати до суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.01.2014
Справа № 905/8979/13

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання
Фроловій Т.С.

розглянувши матеріали справи за позовом Торезької міської ради, м.Торез, Донецька область,

до відповідача Закритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Донецька" м.Торез, Донецька область,

про розірвання договору оренди землі від 07.07.2004р., зареєстрованого 12.07.04р. за
№169, та повернення земельної ділянки у стані придатному для подальшого використання за цільовим призначенням, -

За участю:

представник позивача Супрунов О.О.,
Галуцька О.В. за довіреностями;

представник відповідача не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач Торезька міська рада, м.Торез,
Донецька область, звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Закритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Донецька" м.Торез, Донецька область, про розірвання договору оренди землі від 07.07.2004р., зареєстрованого 12.07.04р. за №169, та повернення земельної ділянки у стані придатному для подальшого використання за цільовим призначенням.

Представники позивача в судове засідання з'явились, надали усні пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, ухвалу суду не виконав.

За таких обставин, у зв'язку з необхідності отримання додаткових документів суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 05.02.2014 року о 10:25 год. (каб. № 111).

2. Зобов'язати Позивача:

- надати суду належним чином засвідчений проект землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки;

- забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.14р. Справа № 904/10060/13

За позовом Комунального закладу
"Міський дитячо-молодіжний центр"
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

до Громадської організації "Федерація футболу" Жовтневого району міста
Дніпропетровська", м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 16 568,25 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Даценко О.В. - представник
(дов. № 270 від 03.09.2013 року)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальний заклад "Міський дитячо-молодіжний центр"
Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом до Громадської організації "Федерація футболу" Жовтневого району міста
Дніпропетровська" третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості в розмірі 16 568,25 грн. за договором № 415-УКВ/08 від 01.10.2008 року.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача та третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.02.2014 року о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. В наступне судове засідання позивачу надати:

- розрахунок суми позову;

- оригінал повної довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- направити на адресу адресу третьої особи копію позову з додатками, докази направлення надати до суду.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали від 23.01.2014 року.

5. Третій особі надати письмові пояснення з приводу суті спору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.14р. Справа № 904/6183/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою БАЛЛІОТІ ЕНТЕРПРАЙЗЕС ЛТД
(BALLIOTI ENTERPRISES LTD), м. Невіс, Вест-Індія
Дейлі Білдінг, Принц Вілліам Стріт,
Чарлстаун

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Міларіс", м.
Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда", 29/611,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.08.2013 р. порушено провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Міларіс", м.
Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда", 29/611, , введено процедуру розпорядженням майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Князєву
Євгенію Григорівну, свідоцтво №68 від 08.02.13 р. (49018, м. Дніпропетровськ, вул.
Гідропаркова, 17/50).

Постановою від 26.12.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Князєву Євгенію Григорівну, свідоцтво №68 від 08.02.13 р. (49018, м.
Дніпропетровськ, вул. Гідропаркова, 17/50).

До суду надійшло клопотання ліквідатора про витребування в
Управлінні Держземагенства у
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області (м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 29а) інформацію щодо наявності та/або відсутності зареєстрованих на праві власності земельних ділянок та наявності та/або відсутності державних актів на постійне та/або тимчасове земелекористування зареєстрованих за банкрутом.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд вважає за необхідне його задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Управління
Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області (м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 29а) інформацію щодо наявності та/або відсутності зареєстрованих на праві власності земельних ділянок за
Товариством з обмеженою відповідальністю "Міларіс", м.
Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда", 29/611, .

Суд уповноважує отримати зазначену інформацію ліквідатора ТОВ
"Міларіс", м. Дніпропетровськ арбітражного керуючого Князєву Є.Г., свідоцтво №68 від 08.02.13 р.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.14р. Справа № 29/5005/10593/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Файненшл Ресорс
Менеджмент", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "В.В.В.", м.
Дніпропетровськ,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.12.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "В.В.В.", м.
Дніпропетровськ, Кіровський район, пр.
Карла Маркса, 90 () за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Файненшл Ресорс
Менеджмент", м. Дніпропетровськ.

Постановою від 15.04.2013р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Князєву Євгенію Григорівну, свідоцтво №68 від 08.02.2013р.

До суду надійшло клопотання ліквідатора про витребування в
Управлінні Держземагенства у
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області (м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 29а) інформацію щодо наявності та/або відсутності зареєстрованих на праві власності земельних ділянок та наявності та/або відсутності державних актів на постійне та/або тимчасове земелекористування зареєстрованих за банкрутом.

Відповідно до ст. 38 ГПК
України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд вважає за необхідне його задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Управління
Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області
(м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Леніна, 29а) інформацію щодо наявності та/або відсутності зареєстрованих на праві власності земельних ділянок за
Товариством з обмеженою відповідальністю "В.В.В.", м.
Дніпропетровськ, Кіровський район, пр.
Карла Маркса, 90 ().

Суд уповноважує отримати зазначену інформацію ліквідатора ТОВ
"В.В.В.", м. Дніпропетровськ арбітражного керуючого Князєву Є.Г., свідоцтво №68 від 08.02.2013р.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"06" лютого 2014 р.
Справа № 911/15/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівторг", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаж - Енергобуд", м. Славутич

про стягнення 33552,42 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Дайнеко І.А.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівторг» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтаж - Енергобуд»
(далі - відповідач) про стягнення 33552,42 грн.

Провадження у справі №911/15/14 порушено відповідно до ухвали суду від 09.01.2014 року та призначено справу до розгляду на 23.01.2014 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 23.01.2014 року подав відзив на позовну заяву в якому не погоджується із штрафними санкціями у сумі 6705,78 грн. та просить надати сторонам час на проведення звірки взаєморозрахунків.

Розгляд справи відкладався на 06.02.2014 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 06.02.2014 року не з'явився та надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" лютого 2014 р. о 11:30 за адресою м. Київ, вул.
Комінтерну, 16 (Симона Петлюри 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України,

за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

4. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Кошик А.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.01.2014
Справа № 905/8992/13

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання
Фроловій Т.С.

розглянувши матеріали справи за позовом Торезької міської ради, м.Торез, Донецька область,

до відповідача Закритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Донецька" м.Торез, Донецька область,

про розірвання договору оренди землі від 24.03.2006р., зареєстрованого 21.04.06р. за
№29, та повернення земельної ділянки у стані придатному для подальшого використання за цільовим призначенням, -

За участю:

представник позивача Галуцька О.В.,
Супрунов О.О. за довіреностями;

представник відповідача не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач Торезька міська рада, м.Торез,
Донецька область, звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Закритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Донецька" м.Торез, Донецька область, про розірвання договору оренди землі від 24.03.2006р., зареєстрованого 21.04.06р. за
№29, та повернення земельної ділянки у стані придатному для подальшого використання за цільовим призначенням.

Представники позивача в судове засідання з'явились, надали усні пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, ухвалу суду не виконав.

За таких обставин, у зв'язку з необхідності отримання додаткових документів суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 05.02.2014 року о 10:15 год. (каб. № 111).

2. Зобов'язати Позивача:

- надати суду належним чином засвідчений проект землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки;

- забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"06" лютого 2014 р.
Справа № 911/59/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга - Логістик", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Будінвесттехноіндустрія ХХІ століття", м. Бориспіль

про стягнення 5611,90 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга - Логістик" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Будінвесттехноіндустрія ХХІ століття"
(далі - відповідач) про стягнення 5611,90 грн.

Провадження у справі №911/59/14 порушено відповідно до ухвали суду від 09.01.2014 року та призначено справу до розгляду на 23.01.2014 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засіданні 23.01.2014 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Представник позивача у судовому засіданні 23.01.2014 року подав заяву про зміну предмету позову.

Розгляд справи відкладався на 06.02.2014 року.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, у судове засідання 06.02.2014 року не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" лютого 2014 р. о 12:10 за адресою м. Київ, вул.
Комінтерну, 16 (Симона Петлюри 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 09.01.2014 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України,

за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Кошик А.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 42/130б за заявою кредитора (заявника)
Товариства з обмеженою відповідальністю „Волари - Агро" м. до боржника Фізичної особи - підприємця про визнання банкрутом арбітражний керуючий Годовиченко Д.В.
Суддя Попов О.В.
Ухвалою від 02.09.10 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Волари -
Агро" м. Київ господарським судом
Донецької області порушена справа про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк відповідно до вимог ст.ст. 47, 48 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції
Закону України №784-XIV від 30.06.99.
Постановою суду від 15.10.10 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 15.01.11 та призначений ліквідатор - арбітражний керуючий
Ухвалою суду від 21.11.11 строк ліквідаційної процедури продовжений
Ухвалою суду від 03.12.13 затверджений порядок використання та розподілу грошових коштів у розмірі 151538,07грн., отриманих від реалізації майна боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк.
За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав 04.02.14 до суду звіт про проведену роботу.
Керуючись ч. 1 ст. 5, ст.ст. 22 - 32, 47, 48
Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції
Закону України №784-XIV від 30.06.99, ст. 86 ГПК
України, господарський суд 1. Призначити розгляд звіту на 19.02.14 о 10.30. (зал с/з №4). 2. Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обов'язкова.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.01.2014
Справа № 905/9005/13

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання
Фроловій Т.С.

розглянувши матеріали справи за позовом Торезької міської ради, м.Торез, Донецька область,

до відповідача Закритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Донецька" м.Торез, Донецька область,

про розірвання договору оренди землі від 07.07.2004р., зареєстрованого 12.07.04р. за
№173, та повернення земельної ділянки у стані придатному для подальшого використання за цільовим призначенням, -

За участю:

представник позивача Супрунов О.О.,
Галуцька О.В. за довіреностями;

представник відповідача не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач Торезька міська рада, м.Торез,
Донецька область, звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Закритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Донецька" м.Торез, Донецька область, про розірвання договору оренди землі від 07.07.2004р., зареєстрованого 12.07.04р. за №173, та повернення земельної ділянки у стані придатному для подальшого використання за цільовим призначенням.

Представники позивача в судове засідання з'явились, надали усні пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, ухвалу суду не виконав.

За таких обставин, у зв'язку з необхідності отримання додаткових документів суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 05.02.2014 року о 10:15 год. (каб. № 111).

2. Зобов'язати Позивача надати суду:

- належним чином засвідчений проект землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки;

- забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
К.С. Харакоз