overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.14р. Справа № 38/5005/6638/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг

до боржника фізичної особи підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код
НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Лукашук М.В.

30.01.14р. від ліквідатора фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та 06.02.14р. від
Криворізької універсальної товарної біржі до господарського суду
Дніпропетровської області надійшли клопотання, в якому ліквідатор та
Криворізька універсальна товарна біржа просять визнати Криворізьку універсальну товарну біржу (, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 52) учасником провадження у справі № 38/5005/6638/2012 про банкрутство фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1), посилаючись на наступне.

19 лютого 2013 року в газеті "Червоний гірник" № 43 (21338) ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було опубліковано оголошення про відбір організатора проведення аукціону з продажу майна ФОП ОСОБА_1, що підлягає продажу відповідно до Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. № 4212-VІ. Конкурс з відбору організатора аукціону відбувся 06 березня 2013 р. Відповідно до протоколу проведення конкурсу з відбору організатора аукціону з продажу майна
ФОП ОСОБА_1, переможцем конкурсу стала
Криворізька універсальна товарна біржа (, місцезнаходження: 50005, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе 52).

Відповідно до інформаційного листа від 26.12.2013 № 01-36/1862/2013 «Про внесення змін і доповнень до Інформаційного листа
Вищого господарського супу України від 28.03.2013 №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання чого банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ організатор аукціону діє на підставі ухвали господарського суду про визнання його учасником провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати Криворізьку універсальну товарну біржу (, м.
Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 52) учасником провадження у справі № 38/5005/6638/2012 про банкрутство фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг.

Копію ухвали направити ліквідатору,
Криворізькій універсальній товарній біржі, м. Кривий Ріг.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.14р. Справа № 904/5409/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"ПриватБанк",

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент 07", м.
Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, буд. 171, кв. 28, ( )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент 07", м.
Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, буд. 171, кв. 28, порушено 29.07.2013 року за заявою кредитора відповідно до загальної процедури.

Постановою господарського суду від 12.11.13р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого
Залуцьку Олену Сергіївну, свідоцтво № 1047 від 13.06.13р.

03.02.14р. до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк", м.
Дніпропетровськ щодо визнання його кредитором у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент 07".

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за доцільне призначити розгляд справи на 04.03.14р., зобов'язавши ліквідатора з урахуванням заявлених вимог Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" подати уточнений реєстр вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст. 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи на 04.03.14р. на 10:30 год., каб. №8.

Зобов'язати ліквідатора подати уточнений реєстр вимог кредиторів, з урахуванням вимог Публічного акціонерного товариства КБ
"ПриватБанк", м. Дніпропетровськ.

Явку ліквідатора, представників кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

07.02.2014Справа №901/508/14

Суддя І.К. Бєлоглазова, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство
«Чорноморнафтогаз», м. Сімферополь

про стягнення заборгованості за договором у розмірі 2 553 948 190,44 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 20.02.2014 об 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду Автономної
Республіки Крим (вул. О.
Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 109, м.
Сімферополь, Автономна Республіка
Крим, 95003).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов`язати сторони до дня слухання спору надати документи та виконати дії:

Позивачу надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; витяги про включення позивача та відповідача на день розгляду справи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору.

Відповідачу надати: письмовий відзив на позов у порядку статті 59
Господарського процесуального кодексу
України з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус, а саме: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку з
Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України
(ЄДРПОУ), статут (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); докази погашення боргу, якщо такі є.

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому пунктом 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Для пропуску в приміщення суду при собі мати цю ухвалу та документи, що засвідчують особистість.

Суддя
І.К. Бєлоглазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.14р. Справа № 29/5005/10405/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Міського комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", м.
Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на суму 265495,36 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Кузьменко
Василя Миколайовича, ліцензія АВ №566955
(01030, м. Київ, а/с 184; ідентифікаційний номер ) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Міського комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора
Відкритого акціонерного товариства
"Дніпрошина", м. Дніпропетровськ - арбітражного керуючого Кузьменко
Василя Миколайовича, ліцензія АВ №566955
(01030, м. Київ, а/с 184; ідентифікаційний номер ) в строк до 06.03.14р. розглянути вимоги кредитора Міського комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.14р. Справа № 29/5005/1717/2012Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проджект менеджмент технолоджі", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання "Промисловий регіональний комплекс",м. Дніпропетровськ
Індустріальний район, вул. Софіїі
Ковалевської, 67/101 (ЄДРПОУ 3129

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Багно Ю.В.

04.02.14р. до господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого
Багно Ю.В. про припинення його повноважень через неможливість їх виконання.

Клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників кредиторів, кредитори вправі подати пропозиції щодо призначення нового ліквідатора банкрута, згоду арбітражного керуючого на призначення.

Оскільки ухвалою від 16.01.14р. судове засідання по даній справі призначено на 11.02.14р., господарський суд вважає за доцільне призначити розгляд цього клопотання у судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 3-1, 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ліквідатора про припинення повноважень призначити у судове засідання на 11.02.14р. на 10:00 год., каб. №8.

Кредиторам банкрута подати пропозиції щодо призначення нового ліквідатора, згоду арбітражного керуючого на призначення.

Явку ліквідатора, представників кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.14р. Справа № 904/9903/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Компанії "GOLDAY INVESTMENT
LTD", м. Лондон

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АНКОНА ТРЕЙД", м.
Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.
Колодязна, 2-а,

про визнання грошових вимог на суму 60690216,17 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АНКОНА
ТРЕЙД", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісії Черненченко
Дениса Альбертовича (м.
Дніпропетровськ, вул. Аеродром, буд. 8, кв.31, ідентифікаційний номер , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №195 від 28.02.2013р.), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Компанії "GOLDAY
INVESTMENT LTD", м. Лондон до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора
Товариства з обмеженою відповідальністю "АНКОНА ТРЕЙД", м.
Дніпропетровськ - голову ліквідаційної комісії Черненченко Дениса
Альбертовича (м. Дніпропетровськ, вул.
Аеродром, буд. 8, кв.31, ідентифікаційний номер , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №195 від 28.02.2013р.) в строк до 06.03.14р. розглянути вимоги кредитора Компанії
"GOLDAY INVESTMENT LTD", м. Лондон і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.14р. Справа № 26/5005/3832/2012Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.
Дніпродзержинська < Позивач в особі >

до боржника Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
АДРЕСА_1 перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 28.02.13р. призначено ліквідатором банкрута фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - арбітражного керуючого Денисенко
Павла Григоровича (АДРЕСА_1, ліцензія
НОМЕР_1 від 21.05.09р.).

Ухвалами господарського суду від 03.09.13р., від 06.11.13р. та від 09.12.13р. зобов'язано ліквідатора завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження до господарського суду.

Станом на 17.01.14р. ліквідатором не виконано вимог господарського суду
Дніпропетровської області, у встановлений судом строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження не подані.

Господарський суд, враховуючи неодноразове невиконання ліквідатором вимог ухвал господарського суду від 03.09.13р., від 06.11.13р. та від 09.12.13р., ухвалою від 17.01.14р. призначив судове засідання на 06.02.14р., за участю ліквідатора та представника кредитора та зобов'язав ліквідатора банкрута Денисенка П.Г. подати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

У судове засідання 06.02.14р. представники сторін не з'явились, витребуваних документів не подано, що перешкоджає розгляду справи по суті в даному засіданні.

Враховуючи вищеозначене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно зобов'язавши ліквідатора виконати ухвалу господарського суду від 17.01.14р.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27.03.14р. на 12:30 год., каб. №8.

Повторно зобов'язати ліквідатора банкрута Денисенка П.Г. виконати ухвалу господарського суду від 17.01.14р.

Явку ліквідатора, представника кредитора визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити в Головне управління юстиції Дніпропетровської області для відповідного реагування.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.14р. Справа № 904/71/14За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "САНДОРА", м. Миколаїв

до фізичної особи-підприємця Червоного
Володимира Миколайовича, м. Кривий Ріг

про стягнення 8 124, 06 грн. заборгованості та 1 218, 60 грн. пені за договором поставки

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САНДОРА", м. Миколаїв звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Червоного Володимира
Миколайовича, м. Кривий Ріг 8 124, 06 грн. заборгованості за товар поставлений на підставі договору поставки №1071-01/2010 від 01.01.10р. по видатковим накладним
№Кр/РНв-063409 від 31.08.12р., №КР/РНв-063410 від 31.08.12р., №КР/РНв-063419 від 31.08.12р.,
№КР/РНв-064039 від 05.09.12р., №КР/РНв-064041 від 05.09.12р., №КР/РНв-065768 від 12.09.12р.,
№КР/РНв-067464 від 19.09.12р., №КР/РНв-067465 від 19.09.12р., №КР/РНв-067911 від 19.09.12р., та 1 218, 60 грн. пені за період з 01.10.12р. по 30.09.13р.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, документи витребувані судом не надали.

У зв'язку з вищевикладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 04 березня 2014р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 16 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- письмові пояснення до розрахунку суми позову;

- докази частково оплати заборгованості відповідачем;

- додатково повідомити відповідача про час слухання справи, докази належного
(поштове повідомлення про вручення тощо) та вчасного повідомлення надати суду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача;

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;

- свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи;

- забезпечити звірку взаємних розрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Довести до відома, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в доход Державного бюджету
України у розмірі до 1 700,00 гривень; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.14р. Справа № 904/9624/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Таволга Плюс", м.
Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на суму 60700,40 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Таволга
Плюс", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісії Черненченко
Денис Альбертович (49000, м.
Дніпропетровськ, а/с 189, ідентифікаційний номер ; свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №195 від 28.02.2013р.), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора
Товариства з обмеженою відповідальністю "Таволга Плюс", м.
Дніпропетровськ - голову ліквідаційної комісії Черненченко Денис Альбертович
(49000, м. Дніпропетровськ, а/с 189, ідентифікаційний номер ; свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №195 від 28.02.2013р.) в строк до 06.03.14р. розглянути вимоги кредитора
Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.02.14р. Справа № 904/665/14

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства фірми
"КОЛОРИТ-Р", м. Дніпропетровськ

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.02.14 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Прокурору - оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота