ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2014 р.
Справа № 59/76-10

Вх. номер 2026/4-59

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Гула
Д.В.

за участю представників:

заявника - Розовенко А.П., дов. №07/15-36 від
14.10.2013р.;

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

розглянувши заяву ТОВ «Кредекс Фінанс»
про заміну сторони у справі за позовом:
Публічного акціонерного товариства
"Індустріально-Експортний банк", м.
Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
м. Первомайський

про стягнення 6599,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.05.2010р. рішенням господарського суду
Харківської області у справі №59/76-10
позовні вимоги задоволено, стягнуто з
відповідача ФОП ОСОБА_2 на користь
позивача ПАТ
«Індустріально-експортний банк» 5088,76
грн. простроченої заборгованості за
кредитом, 100,69 грн. нарахованих
відсотків за користування кредитом,
944,96 грн. прострочених відсотків за
користування кредитом, 465,27 грн. пені, а
також державне мито у сумі 102,00 грн. та
витрати по оплаті
інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу в сумі 236,00 грн.

29.01.2014р. ТОВ "Кредекс-Фінанс" звернувся
до господарського суду із заявою про
заміну стягувача у зазначеній справі. В
обґрунтування заяви заявник
посилається на договір факторингу від
26.07.2013р. №07/13 укладений між ним та
позивачем у справі ПАТ «Креді Агріколь
Банк» (ПАТ «Індустріально-експортний
банк») у відповідності до умов якого
заявникові передано право вимоги до
відповідача за кредитним договором від
01.07.2008р. №2337/2008.

10.01.2014р. в судовому засіданні
представник заявника підтримує подану
заяву, просить її задовольнити та
замінити стягувача у справі в порядку
ст.25 ГПК України з ПАТ «Креді Агріколь
Банк» на ТОВ "Кредекс-Фінанс". Крім того,
представник стягувача подав
клопотання про відкладення розгляду
справи, яке суд залишає без задоволення
у зв'язку з його безпідставністю та
необґрунтованістю.

Позивач та відповідач у справі своїх
повноважних представників не
направили, витребуваних судом
документів не надали, про причини
неявки суд не повідомили. Про час та
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином, про що свідчить
відмітка на ухвалі від 30.01.2014р. про
направлення її учасникам судового
процесу.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються вимоги заяви,
дослідивши матеріали справи та надані
заявником і стягувачем документи в
обґрунтування вимог заяви та
заперечень на неї, заслухавши
пояснення представника стягувача, суд
встановив наступне.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 12.05.2010р. у
справі №59/76-10 позовні вимоги
задоволено, стягнуто з відповідача -
Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_2 на користь
позивача - Публічного акціонерного
товариства "Індустріально-Експортний
банк" в особі Харківської дирекції ПАТ
"Індустріально-експортний банк" 5088,76
грн. простроченої заборгованості за
кредитом, 100,69 грн. нарахованих
відсотків за користування кредитом,
944,96 грн. прострочених відсотків за
користування кредитом, 465,27 грн. пені, а
також державне мито у сумі 102,00 грн. та
витрати по оплаті
інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу в сумі 236,00 грн.

26.07.2013 року між ПАТ "Креді Агріколь Банк"
та ТОВ "Кредекс Фінанс" (заявник) було
укладено договір факторингу № 07/13,
відповідно до п. 2.1. якого ТОВ "Кредекс
Фінанс" зобов'язався передати грошові
кошти в розпорядження ПАТ "КРЕДІ
АГРІКОЛЬ БАНК" за плату, а ПАТ "Креді
Агріколь Банк" зобов'язався відступити
заявнику право вимоги, визначене у
Реєстрі прав вимог.

У відповідності до п. 4.1. право вимоги
переходить від ПАТ "Креді Агріколь
Банк" до ТОВ "Кредекс Фінанс" з моменту
підписання ними відповідного Реєстру
прав вимог.

29.07.2013 року сторони підписали Реєстр
прав вимог № 1 до Договору факторингу №
07/13 від 26.06.2013р., в якому визначено
боржником за кредитним договором №
2337/2008 від 01.07.2008р. - ФОП ОСОБА_2.

Заявник у наданій суду заяві зазначає,
що ПАТ "Креді Агріколь Банк" є
правонаступником ПАТ
"Індустріально-експортний банк", у
зв'язку зі зміною назви юридичної особи
та посилаючись на укладений між ПАТ
"Креді Агріколь Банк" та ТОВ "Кредекс
Фінанс" договір факторингу № 07/13 та
положення ст.ст. 1077, 1078 ЦК України
просить замінити сторону по справі №
59/76-10, а саме: ПАТ "Креді Агріколь Банк"
на ТОВ "Кредекс Фінанс" у зв'язку з
переходом прав кредитора.

Надаючи правову кваліфікацію
викладеним обставинам з урахуванням
фактичних та правових підстав позовних
вимог і заперечень проти них суд
виходить з наступного.

Згідно ст.1077 ЦК України за договором
факторингу (фінансування під
відступлення права грошової вимоги)
одна сторона (фактор) передає або
зобов'язується передати грошові кошти
в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату (у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
(боржника).

У відповідності до ст.121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, за поданням
прокурора чи його заступника або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Порядок та підстави заміни однієї з
сторін у спірному або встановленому
рішенням господарського суду
правовідношенні визначені ст. 25 ГПК
України. Згідно положень цієї норми
Закону у разі смерті або оголошення
фізичної особи померлою, припинення
діяльності суб'єкта господарювання
шляхом реорганізації (злиття,
приєднання, поділу, перетворення),
заміни кредитора чи боржника в
зобов'язанні, а також в інших випадках
заміни особи у відносинах, щодо яких
виник спір, господарський суд залучає
до участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії судового процесу.

У разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником (п. 5. ст. 8 Закону
України "Про виконавче провадження").

В даному разі матеріали справи
свідчать, що відповідний наказ суду
виданий на виконання рішення від
12.05.2010р. у даній справі пред'явлено до
виконання до органів державної
виконавчої служби і 08.05.2013р. державним
виконавцем ВДВС Первомайського
міськрайонного управління юстиції в
Харківській області винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження.

Після відкриття виконавчого
провадження між ПАТ «Креді Агріколь
Банк» та ТОВ "Кредекс-Фінанс" був
укладений договір факторингу від
26.07.2013р. №07/13 у відповідності до умов
якого заявникові передано право вимоги
до відповідача за кредитним договором
від 01.07.2008р. №2337/2008.

За таких обставини суд приходить до
висновку про те, що наразі відбулася
заміна кредитора у відповідному
зобов'язанні, що у відповідності до ст.
25 ГПК України є підставою для залучення
господарським судом до участі у справі
правонаступника відповідної сторони -
позивача ПАТ «Креді Агріколь Банк» на
ТОВ "Кредекс-Фінанс".

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 25, 86, 121 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Кредекс-Фінанс" про заміну
сторони у справі №59/76-10
правонаступником задовольнити.

Замінити сторону у справі №59/76-10, а саме
стягувача ПАТ «Креді Агріколь Банк»
(ПАТ Індустраіально-експертний банк»)
його правонаступником - Товариством з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс».

Суддя
Бринцев О.В.

/Справа №59/76-10/