ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.14р. Справа № 904/9701/13

За позовом Дніпродзержинської міської
ради Дніпропетровської області,
м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області

до Фізичної особи - підприємця Пахомова
Ігоря Миколайовича, м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області

про внесення змін до договору від
01.10.2009р. оренди земельної ділянки №10939

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Тертишна О.О. -
представник, дов. від 08.01.2014р.
№01-14/3/04вих;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач просить внести зміни до
пунктів 2.3 та 4.1 від 01.10.2009р. Договору
оренди земельної ділянки №10939,
укладеного між сторонами, виклавши їх у
такій редакції: „пункт 2.3.
Нормативна грошова оцінка земельної
ділянки станом на 10.02.2012р. складає
476 8413 грн. 29 коп." та „4.1.Орендна плата
вноситься "Орендарем" виключно у
грошовій формі на рахунок місцевого
бюджету у розмірі 143 052 грн. 39 коп./рік
без ПДВ. З урахуванням
пільги - у розмірі 100 136 грн. 67 коп./рік
без ПДВ, яка застосовується на підставі
рішення Дніпродзержинської міської
ради від 25.06.2012р. №475-24/VI „Про плату за
землю"".

Сторони витребуваних господарським
судом документів не надали,
представник відповідача у судове
засідання не з'явився.

Приймаючи до уваги, що:

- ухвалами господарського суду
Дніпропетровської області від 21.01.2014р.
у позивача було витребувано: -
оригінали доданих до позовної заяви
документів та рішення
Дніпродзержинської міської ради від
12.07.2013р. №842-38/VI "Про затвердження
нормативно-грошової оцінки земель
міста Дніпродзержинська" (оригінал для
огляду, належним чином засвідчену
копію у справу); - позивач без поважних
причин вимоги суду не виконав,
витребуваних господарським судом
документів не надав;

- позивачем без поважних причин вимоги
суду не виконано, витребуваних
господарським судом документів не
надано;

- відповідно до частини 1 статті 69
Господарського процесуального кодексу
України спір має бути вирішено
господарським судом у строк не більше
двох місяців;

- як вбачається строк вирішення спору
закінчується 09.02.2014р.;

- в порушення вимог частини 3 статті 22
Господарського процесуального кодексу
України сторони недобросовісно
користуються належними їм
процесуальними правами та не вживають
заходів до всебічного, повного та
об'єктивного дослідження всіх обставин
справи;

- відповідно до пункту 5 статті 81
Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд
залишає позов без розгляду, якщо:
позивач без поважних причин не подав
витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник позивача не
з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його
нез'явлення перешкоджає вирішенню
спору;

- отже, позов слід залишити без
розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 44
Господарського процесуального кодексу
України розмір судового збору,
порядок його сплати, повернення і
звільнення від сплати встановлюються
законом.

Сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
залишення позову без розгляду (пункт 4
частини 1 статті 7 Закону України „Про
судовий збір").

Таким чином, судовий збір, сплачений
позивачем при зверненні з позовом до
суду згідно платіжного доручення від
22.11.2013р. № 1046 у сумі 1 147 грн. 00 коп.,
підлягає поверненню позивачу з
бюджету.

Керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, пунктом 4 частини 1 статті 7
Закону України „Про судовий збір",
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Повернути Дніпродзержинській міській
раді Дніпропетровської області,

(51931, Дніпропетровська область,
м. Дніпродзержинськ, пл.Дзержинського,
2, ) з державного бюджету
судовий збір у сумі сумі 1 147 грн. 00 коп.,
сплачений згідно платіжного доручення
від 22.11.2013р. № 1046, оригінал якого
знаходиться у справі.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО