ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.01.2014
Справа № 905/8880/13

Суддя господарського суду Донецької
області Філімонова О.Ю., розглянувши
матеріали

за позовом:

1. Комунального підприємства «Міська
служба єдиного замовника» м. Горлівка,
Донецька область;

2.Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа», м.Горлівка,
Донецька область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.
Горлівка, Донецька область

про зобов'язання фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 привести мережу
централізованого опалення у
нежитловому приміщенні, яке є її
власністю, вбудованому у житловий
будинок АДРЕСА_1 до попереднього стану,
а саме відновити централізоване
опалення, шляхом приєднання
нагрівальних приладів опалення до
внутрішньої системи опалення
житлового будинку АДРЕСА_1.

Представники сторін:

від позивача: Єжова Н.С. - за довіреністю
№06/4824 від 16.04.2013р.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької
області звернулось 1. Комунальне
підприємство «Міська служба єдиного
замовника» м. Горлівка, Донецька
область; 2.Приватне акціонерне
товариство «Горлівськтепломережа»,
м.Горлівка, Донецька область з
позовними вимогами до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 м. Горлівка, Донецька
область про зобов'язання фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 привести
мережу централізованого опалення у
нежитловому приміщенні, яке є її
власністю, вбудованому у житловий
будинок АДРЕСА_1 до попереднього стану,
а саме відновити централізоване
опалення, шляхом приєднання
нагрівальних приладів опалення до
внутрішньої системи опалення
житлового будинку АДРЕСА_1

Представник позивача 2 у судовому
засіданні надав пояснення за позовною
заявою.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, вимоги ухвали суду від 17.12.2013р. не
виконав, про поважні причини неявки не
повідомив.

У зв'язку з неявкою представника
відповідача, ненаданням відповідачем
витребуваних судом документів, суд
дійшов висновку про необхідність
відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 17.02.2014
року о 10:30 год., к.№416.

2. Викликати для участі у засіданні
повноважних представників позивача,
відповідача. Явку представників
визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати надати суду

відповідача:

- відомості про найменування і номери
рахунків в банківських установах, з
яких підлягають стягненню судові
витрати в разі задоволення позову;
оригінали і належним чином засвідчені
копії статуту (положення), свідоцтва
про державну реєстрацію
(перереєстрацію) суб'єкта
підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із
зазначенням доказів, що підтверджують
викладені у відзиві обставини, та
нормативно-правового обґрунтування
своїх заперечень; забезпечити
надіслання позивачу копії відзиву у
порядку, передбаченому ст.59
Господарського процесуального кодексу
України;

- документи, що підтверджують
заперечення проти позову (оригінали
для огляду, належним чином засвідчені
копії -до матеріалів справи);

4. Звернути увагу сторін на
необхідність дотримання ними вимог ст.
33, 34, 36 Господарського процесуального
кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду
документів, що були витребувані
ухвалою - надати суду обґрунтовані
письмові пояснення. Всі документи
подавати з клопотанням про залучення
їх до матеріалів справи.

6. Копії письмових доказів, які
подаються до суду, оформити відповідно
до вимог ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ
4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№55.

7. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
О.Ю.
Філімонова

Надруковано 5 примірників:

1-до справи

2- позивачам

2-відповідачу