ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 лютого 2014 року
Справа № 913/3282/13

Провадження №4/913/3282/13

Суддя Старкова Г.М., розглянувши
матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль", м. Київ в особі
Луганської обласної дирекції , м.
Луганськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Калинівське", м.
Гладкове, Білокуракінський район,
Луганська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Авіа-спарка», м.
Луганськ

про стягнення 29 143 долара 95 центів США
та 23 609 грн. 87 коп.

у присутності представників сторін:

від позивача - Рубан О.Г., довіреність №
528/12 від 23.10.2012;

від відповідача - Усова К.В., свідоцтво
про право на заняття адвокатською
діяльністю № 1096 від 11.10.2012; Спіцина Н.Ф.,
довіреність № 300120/14 від 30.01.2014;

від 3-ї особи - Усова К.В., керівник,
довідка з ЄДРПОУ АА№ 566951.

Відповідно до приписів ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України в судовому засіданні 30.01.2014
оголошено перерву до 06.02.2014.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу
про стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
№014/24-00/275 від 23.07.2008 в сумі 29 143 доларів 95
центів США та 23 609 грн. 87 коп., з яких: 29
143,95 доларів США - заборгованість за
процентами, 728,79 грн. - пеня за порушення
строків оплати суми кредиту, 22881,08 грн. -
пеня за несвоєчасне погашення
процентів.

Представник позивача 06.02.2014 подав суду
заяву про збільшення розміру позовних
вимог, в якій він просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором №014/24-00/275 від 23.07.2008
в сумі 29 143 доларів 95 центів США та 29485
грн. 87 коп., з яких: 29 143,95 доларів США -
заборгованість за процентами, 6604,79 грн.
- пеня за порушення строків оплати суми
кредиту, 22881,08 грн. - пеня за несвоєчасне
погашення процентів.

Відповідно до ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
збільшення розміру позовних вимог є
правом позивача. Тому, та з урахуванням
доплати позивачем судового збору у
належному порядку та розмірі,
збільшення розміру позовних вимог за
вказаною заявою позивача прийнято
судом до розгляду.

Представники відповідача 06.02.2014 проти
позову заперечили та подали до суду
клопотання про продовження строку
розгляду спору.

Представник третьої особи 06.02.2014 подав
суду письмові пояснення, в яких проти
задоволення позовних вимог заперечив,
посилаючись на те, що основне
зобов'язання відповідача виконано
третьою особою, тому до ТОВ
«Авіа-спарка» перейшло право вимоги за
кредитним договором.

Враховуючи викладене, у зв'язку з
неподанням усіх витребуваних судом
документів та для всебічного та
повного з'ясування обставин справи та
витребуванням нових доказів вирішити
спір по суті не вбачається можливим,
тому розгляд справи слід відкласти.
Проте, двомісячний строк вирішення
спору закінчується 06.02.2014.

У зв'язку з необхідністю відкладення
розгляду справи та виходячи з того, що
встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України
двомісячний строк розгляду спору
закінчується, представником
відповідача подано клопотання про
продовження строку розгляду справи на
п'ятнадцять днів до 21.02.2014.

Керуючись ч. 3 ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України
вказане клопотання підлягає
задоволенню судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Продовжити строку розгляду справи на
п'ятнадцять днів до 21.02.2014.

2. Розгляд справи відкласти на 20.02.2014
о 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в каб. № 317,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а.

4.Зобов'язати позивача надати:
розрахунок пені з урахуванням ч. 6 ст. 232
Господарського кодексу України.

5. Зобов'язати третю особу - Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Авіа-спарка» надати документальні
підтвердження виконання грошових
зобов'язань за даним договором поруки
(підтвердження сплати боргу за
кредитом, стягнутого рішенням
господарського суду у справі №4/237/2011),
пояснення стосовно того, чи є
відповідальність між ТОВ "Калинівське"
та ТОВ «Авіа-спарка» солідарною.

Довести до відома сторін, що
неявка сторін у судове засідання не
тягне перенесення розгляду справи на
інші строки, не перешкоджає розгляду
справи по суті без їх участі.

Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за не надіслання
витребуваних судом документів і за
ухилення від вчинення дій, покладених
судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83
ГПК України з них може бути стягнутий
штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін
в судове засідання - на їх розсуд.

Суддя
Г.М. Старкова