ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

13.02.2014Справа № 901/4032/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю Виробничо-комерційна
фірма «Лідер-С»

до Державного підприємства
«Феодосійський оптичний завод»

про стягнення 37 689,12 грн.

Суддя Пукас А.Ю.

Представники:

Від позивача - Міркін А.Л., представник,
довіреність № 1 від 23.01.2014

Від відповідача - Шиян Б.А., представник,
довіреність № 1846/32 від 16.12.2013

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою
відповідальністю Виробничо-комерційна
фірма «Лідер-С» звернулось до
господарського суду Автономної
Республіки Крим із позовом до
Феодосійського казенного оптичного
заводу про стягнення 37 689,12 грн., у тому
числі 31 380,00 грн.
заборгованості, 2 510,40 грн. пені, 2 522,44
грн. 3% річних та 1 276,28 грн. інфляційних
втрат.

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 03.12.2013
порушено провадження у справі.

Розгляд справи відкладався в порядку
статті 77 Господарського
процесуального кодексу України.

З метою отримання доказів
правонаступництва Державним
підприємством «Феодосійський оптичний
завод» прав та обов'язків
Феодосійського казенного оптичного
заводу, суд витребував від Державного
реєстратора виконавчого комітету
Феодосійської міської ради засвідчену
належним чином останню редакцію
Статуту Державного підприємства
«Феодосійський оптичний завод».

11.02.2014 від Реєстраційної служби
Феодосійського міського управління
юстиції Автономної Республіці Крим
надійшли витребувані судом документи.

Розглянувши матеріали справи, суд
дійшов висновку про необхідність
заміни сторони у справі її
правонаступником, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
26.03.2013 внесено запис про проведення
державної реєстрації припинення
юридичної особи - Феодосійського
казенного оптичного заводу (а.с. 92-96).

Згідно з пунктом 1.1 Статуту Державного
підприємства «Феодосійський оптичний
завод», підприємство є державним
комерційним підприємством,
реорганізованим відповідно до
постанови Кабінету Міністрів України
від 21.03.2012 № 223 «Про реорганізацію
казенних підприємств» шляхом
перетворення Феодосійського казенного
оптичного заводу. Підприємство є
правонаступником всіх прав та
обов'язків Феодосійського казенного
оптичного заводу.

Відповідно до частини 1 статті 25
Господарського процесуального кодексу
України у разі припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу.

Відповідно до пункту 1.4 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції» за
приписом статті 25 Господарського
процесуального кодексу України у разі,
зокрема, реорганізації суб'єкта
господарювання у відносинах, щодо яких
виник спір, господарський суд залучає
до участі у справі його
правонаступника.

Процесуальне правонаступництво в
розумінні статті 25 Господарського
процесуального кодексу України
допускається на будь-якій стадії
судового процесу і здійснюється
господарським судом без виклику сторін
у справі, якщо їх явка не зумовлена
необхідністю з'ясування судом певних
обставин, але з повідомленням сторін,
оскільки інше суперечило б приписам
частини другої статті 22 Господарського
процесуального кодексу України
стосовно прав сторін у судовому
процесі.

Присутні в судовому засіданні
представники сторін не заперечували
проти здійснення правонаступництва.

Керуючись статтями 25, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити сторону (відповідача)
по справі № 901/4032/13 Феодосійський
казенний оптичний завод на
правонаступника - Державне
підприємство «Феодосійський оптичний
завод» ().

Суддя А.Ю. Пукас