донецький апеляційний господарський
суд
Постанова

Іменем України

29.01.2014
справа №12/5009/1801/11

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Мартюхіної Н.О.
суддівАгапова О.Л., Кододової О.В.від
скаржникане з'явився від кредиторів:не
з'явивсявід боржникане
з'явивсярозглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Охоронно-юридична
фірма «Бізон. Бізнес - Центр», м.
Запоріжжяна ухвалу господарського
суду Запорізької областівід 04.12.2013
рокуу справі№12/5009/1801/11 (суддя Дьоміна
А.В.) за заявою ініціюючого
кредитораТовариства з обмеженою
відповідальністю «Охоронно-юридична
фірма «Бізон. Бізнес - Центр», м.
Запоріжжядо боржникаВідкритого
акціонерного товариства «Вуглецевий
композит», м. Запоріжжяпро
відмову ліквідатора в
задоволені заяви про визнання вимог
кредиторів

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 04.12.2013 року У
задоволенні скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Охоронно-юридична фірма "Бізон.
Бізнес-центр" на дії ліквідатора у
справі №12/5009/1801/11 - відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою
суду першої інстанції, Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Охоронно-юридична фірма «Бізон.
Бізнес - Центр», м. Запоріжжя звернулося
до Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить ухвалу
господарського суду Запорізької
області від 19.12.2013 року по справі №
12/5009/1801/11 скасувати.

Визнати Товариство з обмеженою
відповідальністю «Охоронно-юридична
фірма «Бізон. Бізнес - Центр», м.
Запоріжжя у справі про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства
«Вуглецевий композит», м. Запоріжжя яке
перебуває у проваджені господарського
суду Запорізької області № 12/5009/1801/11 -
поточним кредитором, із кредиторськими
вимогами в сумі 122 589,04 грн. (119 520,00 грн. -
основний борг, 491,45 грн. - 3% річних, 1200,00
грн. державне мито, 230,57 грн. витрати на
ІТЗ судового процесу, 1 147,00 грн. судовий
збір за подачу заяви кредитора).

Зобов'язати Ліквідатора Іщенко Д.В.
внести до реєстру поточних кредиторів,
у справі Господарського суду
Запорізької області № 12/5009/1801/11 про
банкрутство Відкритого акціонерного
товариства «Вуглецевий композит», м.
Запоріжжя, вимоги Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Охоронно-юридична фірма «Бізон.
Бізнес - Центр», м. Запоріжжя в сумі 122
589,04 грн. (119 520,00 грн. - основний борг, 491,45
грн. - 3% річних, 1200,00 грн. державне мито,
230,57 грн. витрати на ІТЗ судового
процесу, 1 147,00 грн. судовий збір за
подачу заяви кредитора).

В підтвердження доводів апелянт
посилається на те, що зазначена ухвала
була винесена з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

19.02.2013 року апелянтом було надіслано до
господарського суду Запорізької
області та арбітражному керуючому
Іщенко Д.В. заяву про визнання вимог
поточного кредитора в сумі 121 442,04 на
підставі Рішення Донецького
апеляційного господарського суду від
23.08.2011 року по справі № 21/251/10, яким
залишено без змін Рішення
господарського суду Запорізької
області від 30.05.2011 року про стягнення з
боржника Відкритого акціонерного
товариства «Вуглецевий композит», м.
Запоріжжя на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Охоронно-юридична фірма «Бізон.
Бізнес - Центр», м. Запоріжжя - 121 442,04 грн.

Відповіддю арбітражного керуючого від
26.02.2013 року та Постановою від 27.02.2013 року
господарського суду Запорізької
області було залишено без задоволення
заяву про визнання поточного кредитора
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Охоронно-юридична
фірма «Бізон. Бізнес - Центр», м.
Запоріжжя, мотивуючи це тим, що заява
про визнання вимог поточних кредиторів
заявляється тільки на стадії
ліквідації чи санації.

А вже відповіддю від 18.03.2013 року
арбітражний керуючий залишив заяву без
задоволення на підставі того, що
вищезазначені вимоги є конкурсними, а
отже не розглядаються на вважаються
погашеними.

Однак, апелянт вказує, що термін
виконання вимоги за судовим наказом
Господарського суду Запорізької
області від 16.06.2011 року набрав чинності
23.08.2011 року, після оскарження рішення в
Донецькому апеляційному
господарському суді - 23.08.2011 року та
після порушення справи про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства
«Вуглецевий композит», м. Запоріжжя,
яку було порушено 11.04.2011 року.

Отже, у зв'язку з вищевикладеним ,
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Охоронно-юридична
фірма «Бізон. Бізнес - Центр», м.
Запоріжжя в сумі 122 589,04 грн. (119 520,00 грн. -
основний борг, 491,45 грн. - 3% річних, 1200,00
грн. державне мито, 230,57 грн. витрати на
ІТЗ судового процесу, 1 147,00 грн. судовий
збір за подачу заяви кредитора), є
поточними, а ухвала господарського
суду Запорізької області від 04.12.2013
року є неправомірною та підлягає
скасуванню.

Ухвалою від 30.12.2013р. апеляційна скарга
була прийнята до провадження Донецьким
апеляційним господарським судом.

28.01.2014 року через канцелярію суду
надійшов відзив від Публічного
акціонерного товариства «Український
графіт» в якому кредитор просить
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Охоронно-юридична фірма «Бізон.
Бізнес - Центр», м. Запоріжжя на ухвалу
господарського суду Запорізької
області від 04.12.2013 року у справі №
12/5009/1801/11 залишити без задоволення, а
оскаржу вальну ухвалу без змін.

29.01.2013 року через канцелярію суду
надійшов відзив від Відкритого
акціонерного товариства «Вуглецевий
композит», м. Запоріжжя, в якому боржник
просить апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Охоронно-юридична фірма «Бізон.
Бізнес - Центр», м. Запоріжжя на ухвалу
господарського суду Запорізької
області від 04.12.2013 року у справі №
12/5009/1801/11 залишити без задоволення, а
оскаржу вальну ухвалу без змін.

Представники апелянта, кредиторів та
боржника у судове засідання
апеляційної інстанції не з'явилися.
Відповідно до статті 98 Господарського
процесуального кодексу України про час
і місце проведення судового засідання
сторін по справі було повідомлено
належним чином. Явка сторін у судові
засідання апеляційної інстанції не
була визнана обов'язковою.

Особливості меж перегляду справи в
апеляційній інстанції, передбачені
нормами ст. 101 ГПК України, які
полягають у тому, що у процесі
перегляду справи апеляційний
господарський суд за наявними у справі
і додатково поданими доказами повторно
розглядає справу. Додаткові докази
приймаються судом, якщо заявник
обґрунтував неможливість їх подання
суду першої інстанції з причин, що не
залежали від нього. Нормами частини 2
цієї статті передбачено, що
апеляційний господарський суд не
зв'язаний доводами апеляційної скарги
і перевіряє законність і
обґрунтованість рішення місцевого
господарського суду у повному обсязі.

Обговоривши доводи апеляційної скарги,
перевіривши наявні матеріали справи,
проаналізувавши застосування судом
норм матеріального та процесуального
права, судова колегія апеляційної
інстанції встановила наступне.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 11.04.2011.
порушено провадження у справі
№12/5009/1801/11 про банкрутство Відкритого
акціонерного товариства "Вуглецевий
композит" на підставі ст. ст. 7, 11, 12
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду
від 14.06.2011 введено процедуру
розпорядження майном ВАТ "Вуглецевий
композит", розпорядником майна
призначено Багмета С.В. та зобов'язано
ВАТ "Український графіт" у десятиденний
строк подати до офіційного друкованого
органу за свій рахунок оголошення про
порушення справи про банкрутство
боржника згідно з вимогами п. 5 ст. 11
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

19.08.2011. в газеті "Голос
України" №154 було здійснено публікацію
про порушення провадження у справі про
банкрутство підприємства-боржника.

Постановою господарського суду
Запорізької області від 27.02.2013.
Відкрите акціонерне товариство
"Вуглецевий композит" визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру, ліквідатором призначено
арбітражного керуючого Іщенка Д.В.

22.03.2013. до господарського
суду Запорізької області надійшла
скарга Товариства з обмеженою
відповідальністю "Охоронно-юридична
фірма "Бізон. Бізнес-центр" щодо
невизнання поточним кредитором у
справі №12/5009/1801/11.

У наданій скарзі Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Охоронно-юридична фірма "Бізон.
Бізнес-центр" зазначає наступне:

19.02.2013. ТОВ "Охоронно -
юридична фірма "Бізон. Бізнес-центр"
арбітражному керуючому Іщенко Д.В. було
надіслано заяву про визнання вимог
поточного кредитора в сумі 121 442,04 грн.
(119520,00 основний борг, 491,45 -3% річних, 1200,00
державне мито, 230,57 витрати на ІТЗ
судового процесу), на підставі Рішення
Донецького Апеляційного
Господарського Суду від 23.08.2011 року по
справі №21/251/10, яким залишено без змін
Рішення Господарського суду
Запорізької області від 30.05.2011. про
стягнення ВАТ "Вуглецевий композит" на
користь ТОВ "Охоронно - юридична фірма
"Бізон. Бізнес-центр" - 121 442,04 грн.

Арбітражний керуючий Іщенко
Д.В., відзивом (вих. №95) від 26.02.2013. заяву
залишив без задоволення, мотивуючи це
тим що заяви про визнання вимог
поточних кредиторів заявляться тільки
на стадії ліквідації чи санації. Та
повідомив що вимоги на стадії
розпорядження майном, в якій Боржник
перебував на той час, не розглядаються.

06.03.2013. ліквідатору Іщенко
Д.В., вдруге було надіслано заяву про
визнання вимог поточного кредитора ТОВ
"Охоронно юридична фірма "Бізон. Бізнес
центр" в сумі 122 589,04 грн., яка
складається з: 119 520,00 грн. основний борг,
491,45грн. - 3% річних, 1200,00 грн. державне
мито, 230,57 грн. витрати на ІТЗ судового
процесу, 1 147,00 грн. судовий збір за
подачу заяви кредитора.

18.03.2013. скаржником знову було
отримано відмову ліквідатора Іщенко
Д.В. у задоволенні заяви ТОВ "Охоронно
юридична фірма "Бізон. Бізнес центр" про
визнання вимог поточного кредитора в
сумі 122 589,04 грн., на підставі того, що
вимоги є конкурсними, а отже не
розглядаються та вважаються
погашеними.

Колегія суддів апеляційної
інстанції зазначає, що підставою для
звернення скаржника до ліквідатора з
заявою про визнання поточним
кредитором є рішення господарського
суду Запорізької області від 30.05.2011. у
справі №21/251/10 яким стягнуто з ВАТ
"Вуглецевий композит" на користь ТОВ
"Охоронно-юридична фірма "Бізон.
Бізнес-центр" 119520,00 грн. основного
боргу, 491,45 грн. 3% річних, 1200,02 грн.
державного мита, 230,57 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Постановою Донецького
апеляційного господарського суду від
23.08.2011. у справі №21/251/10 вищевказане
рішення суду першої інстанції залишено
без змін.

Колегія суддів зазначає, що
підставою для стягнення з боржника
суми основного боргу у розмірі 119520,00
грн. по справі №21/251/10 було неналежне
виконання ВАТ "Вуглецевий композит"
своїх зобов'язань за договором про
надання охоронних послуг №03 від 31.07.2009.
у період з травня по липень 2010.

При цьому вказаним рішенням суду було
встановлено, що згідно п.3.2 договору
(доповнення до договору) оплата за
надані послуги здійснюється не пізніше
п'яти банківських днів з початку
місяця. Судом встановлено, що боржнику
направлялась претензія вих. № 06/2010 від
18.08.2010 року з актом звірки вказаних
розрахунків, в якій була викладена
вимога, щодо оплати. З урахуванням
фактів встановлених в рішенні
господарського суду Запорізької
області, апеляційний суд вважає, що
строк оплати по зобов'язанням за
травень - липень 2010 року настав 18.08.2010
рок, тобто до порушення справи про
банкрутство боржника 11.04.2011 року.

Таким чином, кредиторські
вимоги ТОВ "Охоронно-юридична фірма
"Бізон. Бізнес-центр" виникли до дня
порушення провадження у справі про
банкрутство ВАТ "Вуглецевий композит",
тобто в розумінні Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" є
конкурсними вимогами.

Суд апеляційної інстанції
вказує, що відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" конкурсні
кредитори за вимогами, які виникли до
дня порушення провадження у справі про
банкрутство, протягом тридцяти днів
від дня опублікування в офіційному
друкованому органі оголошення про
порушення провадження у справі про
банкрутство зобов'язані подати до
господарського суду письмові заяви з
вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують.

Як видно із постанови про
визнання боржника банкрутом від 27.02.2013
року та заяви, яка надавалась суду ТОВ
"Охоронно-юридична фірма "Бізон.
Бізнес-центр", останній не звертався до
суду з вимогою визнати його конкурсним
кредитором, вважаючи себе поточним
кредитором. Проте, належним чином та у
встановлені строки заяву про визнання
кредиторських вимог не надав.

Відповідно до імперативних
приписів ч. 2 ст. 14 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
пропуск строку встановленого ч. 1 даної
статті автоматично має наслідком
погашення грошових вимог кредитора,
тобто припинення грошового
зобов'язання боржника.

Таким чином, колегія суддів Донецького
апеляційного господарського суду
дійшла до висновку, що ухвала
господарського суду Запорізької
області від 19.12.2013р. по справі № 12/58/09
винесена відповідно до норм
матеріального та процесуального права,
а тому підлягає залишенню без змін.

Апеляційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Охоронно-юридична фірма «Бізон.
Бізнес - Центр», м. Запоріжжя на ухвалу
господарського Запорізької області
від 04.12.2013р. по справі № 12/5009/1801/11
підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 105, 106
Господарського процесуального кодексу
України, Донецький апеляційний
господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Охоронно-юридична фірма «Бізон.
Бізнес - Центр», м. Запоріжжя на ухвалу
господарського Запорізької області
від 04.12.2013р. по справі № 12/5009/1801/11
залишити без задоволення.

Ухвалу господарського Запорізької
області від 04.12.2013р. по справі №
12/5009/1801/11 залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції
набирає законної сили з дня її
прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може
бути оскаржено до Вищого
господарського суду України у
касаційному порядку через Донецький
апеляційний господарський суд
протягом 20 днів.

Головуючий суддя
Н.О. Мартюхіна

Судді:
О.Л. Агапов

О.В. Кододова