overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2014 року Справа № 33-5/92-06-2597
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Харченко
В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії
"Інфоксводоканал", м. Одеса

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.03.2010

зі справи № 33-5/92-06-2597

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії
"Інфоксводоканал", м. Одеса

до відповідача комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Черьомушки", м. Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Герц", м.
Одеса

про стягнення 886 677,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.12.2013 товариство з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії
"Інфоксводоканал" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою разом із клопотанням про відновлення строку її подання.

Беручи до уваги, що скаргу подано з обґрунтованим клопотанням про відновлення пропущеного строку, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" пропущений строк подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 25 лютого 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя В.П. Селіваненко Суддя Б.Ю. Львов
Суддя В.М. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2014 року Справа № 910/9952/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Прокопанич Г.К.

суддів
Алєєвої І.В.

Євсікова О.О.,

розглянувши касаційні скарги фірми "UBM
Solutions GmbH" та державного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення господарського суду міста Києва від 07.08.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2013 року

у справі № 910/9952/13 господарського суду міста Києва

за позовом дочірнього підприємства
Всеукраїнської громадської організації "Союз організацій інвалідів України "Фаворит Плюс"

до державного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

фірми "UBM Solutions GmbH"

про визнання результатів торгів недійсними

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги фірми "UBM
Solutions GmbH" та державного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення господарського суду міста Києва від 07.08.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2013 року у справі № 910/9952/13 до провадження.

2. Зобов'язати фірму "UBM Solutions GmbH" надати для огляду у судовому засіданні оригінал довіреності від 11.02.2011 року, що підтверджує повноваження представника
ОСОБА_2.

3. Розгляд справи призначити на 10 лютого 2014 р. о 10:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді
І.В. Алєєва

О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2014 року Справа № 912/909/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.
М.,суддів:Коваленка В. М., Короткевича О.
Є. (доповідач у справі)розглянувши матеріали касаційної скарги
ОСОБА_4на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.11.2013 рокуу справі№ 912/909/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Петрівське-плюс"доПетрівської сільської ради Петрівського району
Кіровоградської областіпроВизнання недійсними та скасування рішеньВ С Т А
Н О В И В :

Подана ОСОБА_4 касаційна скарга б/н від 09.12.2013 року не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом
України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувана в касаційному порядку постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду була прийнята 13.11.2013 року, отже останнім днем строку для подання касаційної скарги є 03.12.2013 року.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, заявником пропущено строк на касаційне оскарження, про що свідчить відмітка штемпелю на конверті, в якому до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла скарга, а саме - 11.12.2013 року.

До скарги не було додано клопотання про відновлення пропущеного строку, заявленого в порядку ст. 53 ГПК України.
Та не надано доказів щодо наявності поважних причин пропуску процесуального строку.

А посилання в тексті касаційної скарги, на отримання скаржником повного тексту постанови лише 26.11.2013 року, не може вважатися клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку в розумінні ст.53 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 50, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113,
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 б/н від 09.12.2013 року на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.11.2013 року у справі № 912/909/13 повернути заявнику.

Головуючий
Б. М. Поляков

Судді
В. М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2014 року Справа № 916/1919/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Дунаєвської
Н.Г.,суддів:Гольцової Л.А., Мележик
Н.І.розглянувши касаційну скаргу
Бузинівської сільської ради
Іванівського району Одеської областіна постановуОдеського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 у справі№ 916/1919/13господарського суду Одеської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
„Маяк"доБузинівської сільської ради
Іванівського району Одеської областіза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_4провизнання недійсними рішеньКасаційна скарга Бузинівської сільської ради Іванівського району
Одеської області на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 у справі № 916/1919/13 відповідає вимогам ст.111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Бузинівської сільської ради Іванівського району
Одеської області на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 у справі № 916/1919/13 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 05.03.2014 о 11 год. 35 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Н.Г. Дунаєвська

Судді
Л.А. Гольцова

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2014 року Справа № 43/5005/9120/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А суддів
Данилової М.В., Данилової
Т.Б.перевіривши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю
"Караван-Дніпропетровськ" на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 у справі № 43/5005/9120/2012 господарського суду Дніпропетровської області за позовомДніпропетровської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю
"Караван-Дніпропетровськ" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1.Управління
Держкомзему у м. Дніпропетровську, 2.Державна податкова інспекція у м.
Дніпропетровську, пропро внесення змін договору оренди землі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Караван-Дніпропетровськ" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 у справі
№ 43/5005/9120/2012 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 лютого 2014 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8
(к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2014 року Справа № 904/6612/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Капацин Н.В. - доповідача у справісуддів :Бернацької
Ж.О. Кривди Д.С.розглянувши матеріали касаційної скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Павлограді
Дніпропетровської областіна постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 у справі№ 904/6612/13 господарського судуДніпропетровського області за позовомВідділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Павлограді Дніпропетровської областідоПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ Райффайзен Банк
Аваль"прозобов'язання повернути помилково перераховані кошти у розмірі 119,01 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Павлограді
Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 у справі № 904/6612/13 до провадження
Вищого господарського суду України.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 17.02.2014 року о 10:10 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий - суддя
Н.В. Капацин

Судді
Ж.О. Бернацька

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2014 року Справа № 5017/3205/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Прокопанич Г.К.

суддів
Алєєвої І.В.

Євсікова О.О.,

розглянувши касаційні скарги заступника прокурора Одеської області та Одеської міської ради на рішення господарського суду Одеської області від 14.08.2013 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.09.2013 року

у справі № 5017/3205/2012 господарського суду
Одеської області

за позовом заступника прокурора міста
Одеси в інтересах держави в особі
Одеської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Світ атракціонів"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про розірвання договору купівлі-продажу та зобов'язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 29.11.2013 року касаційні скарги заступника прокурора Одеської області та Одеської міської ради прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.12.2013 року (т.2, а.с. 167-168).

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України № 08.03-04/1604 від 18.12.2013 року призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з відпусткою судді
Данилової М.В.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 23.12.2013 року касаційні скарги заступника прокурора Одеської області та Одеської міської ради прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.01.2014 року (т.2, а.с. 198-199).

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України № 08.03-04/53 від 23.01.2014 року призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з відпусткою судді
Демидової А.М.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги заступника прокурора Одеської області та Одеської міської ради на рішення господарського суду Одеської області від 14.08.2013 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.09.2013 року у справі № 5017/3205/2012 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 10 лютого 2014 р. о 10:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді
І.В. Алєєва

О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2014 року Справа № 5010/1403/2012-Б-26/39

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого судді:Погребняка
В.Я.,суддів:Білошкап О.В., Поліщука
В.Ю.,розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Продтранс"на постанову та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 30.10.2013 господарського суду
Івано-Франківської від 27.06.2013 у справі
№5010/1403/2012-Б-26/39 господарського суду
Івано-Франківської областіза заявою доУправління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання
Дочірнього підприємства "Торговий Дім
Роксолана"про визнання банкрутомВСТАНОВИВ:

24.01.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю "Продтранс" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 15.11.2013 №334 (вх. ВГС України №1344/2014 від 30.01.2014), про що свідчить відбиток штампу поштового відділення на конверті № 763.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Приписами ст.1113 ГПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову (п.2).

Дослідивши матеріали касаційної скарги, колегія суддів встановила, що остання надіслана безпосередньо до
Вищого господарського суду України, а не до Львівського апеляційного господарського суду, як це передбачено чинним законодавством (ст. 109 ГПК
України).

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга підлягає поверненню.

При цьому, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку буде розглянуто судом після усунення скаржником зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, п.2 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Продтранс" на постанову від 30.10.2013 Львівського апеляційного господарського суду у справі №5010/1403/2012-Б-26/39 господарського суду Івано-Франківської області повернути заявнику.

Головуючий: В.Я. Погребняк Судді:О.В.
Білошкап В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року Справа № 12/5009/210/11

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Коробенка Г.П.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Венської О.О.

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2013 р. по справі № 12/5009/210/11 за заявою :
ПП "Терек Плюс" та ТОВ "Алекс-Строй" про банкрутство ФОП ОСОБА_2, -

В С Т А Н О
В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і є достатньою для прийняття до провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л
И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Венської О.О. на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2013 р. по справі № 12/5009/210/11 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18 лютого 2014 р. на 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду
України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Коробенко Г.П.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2014 року Справа № 904/6113/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Прокопанич Г.К.

суддів
Алєєвої І.В.

Євсікова О.О.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2013 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 року

у справі № 904/6113/13 господарського суду
Дніпропетровської області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРООЛІЯ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "МіК"

про стягнення 2 252 320,00 грн.,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 11.09.2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 року у справі № 904/6113/13 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24 лютого 2014 р. о 10:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді
І.В. Алєєва

О.О.
Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2014 року Справа № 910/21544/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.
М.суддів:Коваленка В. М., Короткевича О.
Є.(доповідач у справі)розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Український авіаційний сервіс"на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2013 рокуу справі№ 910/21544/13за заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Інтернешнл"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Український авіаційний сервіс"пробанкрутство визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Український авіаційний сервіс" на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2013 року у справі № 910/21544/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 лютого 2014 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б. М.

Судді
Коваленко В. М.

Короткевич О. Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2014 року Справа № 916/2040/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов
Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління юстиції в
Одеській області, м. Одеса,

на рішення господарського суду
Одеської області від 04.11.2013

та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.12.2013

зі справи № 916/2040/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-КОНСАЛТ-ПЛЮС", м. Одеса,

до Головного управління юстиції в
Одеській області,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - відділ державної виконавчої служби Котовського міськрайонного управління юстиції
Одеської області, м. Котовськ Одеської області,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Головного управління юстиції в
Одеській області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 лютого 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В.Селіваненко

Суддя
І.Бенедисюк

Суддя
Б.Львов