ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10.02.2014 Справа № 920/2111/13

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрохім-Партнер»,

м. Київ

до відповідача: Державного
підприємства «Дослідне господарство
«Іскра»

Національної академії
аграрних наук України», с. Кашпури,

Роменський район,
Сумська область

про стягнення 136 384 грн. 93 коп.

Суддя Лиховид Б.І.

За участю секретаря судового засідання
М.О. Ейсмонт

За участю представників:

від позивача: Дорогань О.М.,
довіреність від 29.11.2013р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач у позовній заяві
просить суд стягнути з відповідача 12634
грн. 93 коп. пені та 123750 грн. 00 коп. штрафу,
а всього 136384 грн. 93 коп. за невиконання
зобов'язань за договором поставки №1
від 01.09.2013р., укладеним між сторонами.

07.02.2014р. позивач надав через канцелярію
суду копію листа від 17.10.2013р.
відповідача, адресованого позивачу, на
підтвердження порушення відповідачем
умов договору поставки №1 від 01.09.2013р.

Відповідач у судове засідання втретє
не з'явився, письмового відзиву на
позовну заяву не подав, про час і місце
слухання справи був повідомлений
належним чином, тому справа
розглядається за наявними у ній
матеріалами відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши наявні докази, які мають
значення для вирішення справи по суті,
заслухавши пояснення повноважного
представника позивача, суд вважає, що
вимоги позивача підлягають
задоволенню, виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи,
01.09.2013р. між відповідачем - Державним
підприємством «Дослідне господарство
«Іскра» Національної академії
аграрних наук України» (Постачальник)
та позивачем - Товариством з обмеженою
відповідальністю «Агрохім-Партнер»
(Покупець) був укладений договір
поставки №1, відповідно до п. 1.1 якого
Постачальник (відповідач)
зобов'язується поставити та передати у
власність Покупця (позивача) базовий
актив зерна, а Покупець (позивач)
зобов'язується прийняти цей товар та
оплатити його на умовах даного
Договору.

Найменування товару: соняшник
(товарний) українського походження
урожаю 2013 року, вирощений
Постачальником (п. 1.2 Договору).

Ціна товару при базових якісних
показниках складає 2291,67 грн. без ПДВ за 1
тонну. Сума Договору без ПДВ складає
687500,00 грн., ПДВ 137500,00 грн. Загальна сума
товару за Договором складає 825000,00 грн.
(п.п. 3.1, 3.2 Договору).

Відповідно до п. 1.3 Договору
місцезнаходження товару: склад
Постачальника, що знаходиться за
адресою: с. Кашпури, Роменського району
Сумської області. Товар поставляється
Постачальником, завантаженим в
транспортний засіб, наданий Покупцем,
на умовах FCA (франко-перевізник) згідно
ИНКОТЕРМС 2010.

Згідно з п. 4.2 Договору постачання
товару в повному об'ємі здійснюється на
умовах п. 1.3 в строк до « 20» жовтня 2013
року включно.

Покупець зобов'язаний за свій рахунок
організувати перевезення Товару, а
Постачальник зобов'язаний за свій
рахунок навантажити товар на
транспортний засіб Покупця в місці
призначення. Навантаження товару
робиться за розпорядженням Покупця із
вказівкою переліку транспортних
засобів, державних номерів і ПІБ
водіїв, які здійснюватимуть
перевезення завантаженого товару на
адресу Покупця (п.4.3 Договору).

Покупець зобов'язаний за свій рахунок
організувати перевезення товару, а
Постачальник зобов'язаний за свій
рахунок навантажити товар на
транспортний засіб Покупця в місці
постачання. У частині виконання по
перевезенню Покупець залучає
підприємства (організації), що мають
можливість робити такі послуги (п. 5.3.2).

Постачальник зобов'язаний передати
Покупцю товар у строк, визначений даним
Договором. Обов'язок Постачальника
передати товар Покупцю вважається
виконаним у момент підписання Акту
приймання-передачі (п. 5.1.1 Договору).

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що відповідач взятих
на себе зобов'язань за Договором
поставки №1 від 01.09.2013р. не виконав, у
строк до 20 жовтня 2013 року товар не
поставив.

На підтвердження викладених у позовній
заяві обставин, 07.02.2014р. позивач надав
через канцелярію суду копію листа
відповідача від 17.10.2013р., адресованого
директору ТОВ «Агрохім-Партнер»,
згідно з яким відповідач повідомляє, що
не має змоги виконати взяті на себе
зобов'язання та забезпечити поставку
товару за Договором поставки №1 від
01.09.2013р., у зв'язку з його відсутністю.

Відповідно до п. 8.2 Договору у разі
невиконання будь-якою із Сторін
зобов'язань за даним Договором сторона,
що порушила умови Договору виплачує
іншій стороні неустойку в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
загальної суми заборгованості за кожен
день не постачання товару або суми
нездійсненої оплати.

Відповідно до п. 8.7 Договору у разі не
постачання товару взагалі або
безпідставну та/або не узгоджену
відмову від Договору з боку
Постачальника, Постачальник сплачує
Покупцеві штраф у розмірі 15 % від суми
Договору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу
України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки (ст.611 Цивільного кодексу
України).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу
України неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського
кодексу України штрафними санкціями у
цьому Кодексі визнаються господарські
санкції у вигляді грошової суми
(неустойка, штраф, пеня), яку учасник
господарських відносин зобов'язаний
сплатити у разі порушення ним правил
здійснення господарської діяльності,
невиконання або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Згідно з поданим розрахунком розмір
пені становить 12634 грн. 93 коп.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач здійснив розрахунок пені з
урахуванням Закону України «Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань», ст. 232
Господарського кодексу України та у
межах строків позовної давності, тому
вимоги щодо стягнення з відповідача
зазначеної суми правомірні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Вимоги позивача про стягнення з
відповідача 123750 грн. 00 коп. штрафу є
правомірними і такими, що підлягають
задоволенню, оскільки відповідають
умовам договору та узгоджуються з
положеннями ст. 230 Господарського
кодексу України, ст.ст. 627, 549 Цивільного
кодексу України.

Згідно зі ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню витрати по сплаті
судового збору у розмірі 2727 грн. 70 коп.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного
підприємства «Дослідне господарство
«Іскра» Національної академії
аграрних наук України» (42074, Сумська
область, Роменський район, с. Кашпури,
вул. Нова, буд. 6, код 04312009) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрохім-Партнер»
(36014, м. Полтава, вул. Червонофлотська, 35,
код 38397547) 12634 грн. 93 коп. пені, 123750 грн. 00
коп. штрафу, 2727 грн. 70 коп. витрат по
сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Повне рішення складене 11.02.14 р.

Суддя Б.І. Лиховид