ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13.01.2014 Справа № 920/1836/13

За позовом: Приватного акціонерного
товариства «Ворожбянський
машинобудівний завод», м. Ворожба

до відповідачів: 1. Публічного
акціонерного товариства «Піреус Банк
МКБ», м. Київ

2. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Ворожбянський машзавод», м. Суми

про визнання договору припиненим

СУДДЯ С.О.МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Секретар судового засідання С.М.
Шаповал

За участю представників:

від позивача: Шаматрін Є.М.

від відповідача 1: Штепа Н.В.

від відповідача 2: Залога О.В.

В судовому засіданні 09.01.2014р. оголошено
перерву до 13.01.2014р.

Суть спору: позивач у своїй позовній
заяві просить суд визнати припиненим з
27 листопада 2008 року підписаний ВАТ
«Міжнародний комерційний банк» та ВАТ
«Ворожбянський машинобудівний завод»
договір застави № З/07-06/2 від 03.03.2007р.,
посвідчений державним нотаріусом
Білопільської державної нотаріальної
контори Ковальовою Л.Б. та
зареєстрований в реєстрі за № 288.

Відповідач-1 просить суд застосувати
позовну давність до вимог позивача та
відмовити у задоволенні позову

Відповідач-2 відзиву не подав, в судове
засідання не з'явився.

Позивач подав клопотання, відповідно
до якого просить суд на підставі п. п. 1, 2
ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України визнати недійсним
договір, укладений між ВАТ
«Міжнародний комерційний банк», ВАТ
«Ворожбянський машинобудівний завод»
та ТОВ «Торговий дім «Ворожбянський
машзавод» від 29.05.2009р. про внесення змін
до договору застави № З/07-06/1 від
03.03.2007р., укладеного між цими ж
сторонами.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд встановив:

03 березня 2007 року між ВАТ «Міжнародний
комерційний банк», ВАТ «Ворожбянський
машинобудівний завод» та ТОВ «Торговий
дім «Ворожбянський машзавод» укладено
договір застави № З/07-06/2. Згідно п. 1.1
цей договір забезпечує вимоги
заставодержателя, яка випливає з
кредитного договору № К/07-06 від 03.03.2007
року та додаткових угод до нього.

18 жовтня 2007 року між сторонами укладена
угода № 2 до договору застави № З/07-06/2
від 03.03.2007р.

Перший відповідач просить застосувати
позовну давність до вимог позивача та
відмовити у задоволенні позову.

Згідно ст. 256 ЦК України, позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України,
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України,
перебіг позовної давності починається
від дня, коли особа довідалася або
могла довідатися про порушення свого
права або про особу, яка його порушила.

Згідно ч ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України, позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення. Сплив позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові.

Судом встановлено, що строк позовної
давності за позовними вимогами сплив
29.05.2013р.

Таким чином, суд дійшов висновку про те,
що позовні вимоги задоволенню не
підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 32, 33, 35, 44, 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Повне рішення складене 17.01.2014

Суддя
С.О.
Миропольський