ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2014 р. Справа № 926/1329/13

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Захід Леон-Фарм», м.
Івано-Франківськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості - 7690,87 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою
відповідальністю «Захід Леон-Фарм»
звернулось до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 з позовом про
стягнення заборгованості у розмірі
7690,87 грн., з яких 5148,86 грн. основного
боргу, 355,49 грн. пені, 840,75 грн. процентів
річних та 1345,77 грн. штрафу.

Свій позов позивач обґрунтовує
обставинами, пов'язаними з неналежним
виконанням з боку відповідача умов
договору поставки №65 від 08.05.2013 в
частині оплати вартості поставленого
йому медичного товару за доданими до
матеріалів справи видатковими
накладними.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 24.12.2013
порушено провадження у справі з
призначенням її до розгляду на 16.01.2014, а
також зобов'язано позивача надати суду
докази сплати судового збору за
розгляд заяви про забезпечення позову.

14 січня 2014 року від позивача через
канцелярію господарського суду (вх.
№121) надійшло клопотання в якому він
відмовляється від вимоги про
забезпечення позову, відтак судом
зазначена заява про забезпечення
позову не розглядається.

Ухвалою суду від 16.01.2014, у зв'язку з
неявкою представників сторін у судове
засідання, розгляд справи відкладено
на 30.01.2014 та зобов'язано позивача надати
суду докази реєстрації відповідача у
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
(станом на час розгляду справи), з
зазначенням адреси відповідача.

29 січня 2014 року від позивача через
канцелярію господарського суду (вх.
№428) надійшло клопотання в якому він
просить долучити до матеріалів справи
Витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців від 24.01.2014 та банківську
виписку про часткову сплату боргу
відповідачем в сумі 2000,00 грн., а також
розглянути справу за наявними в ній
матеріалами за відсутності позивача у
зв'язку із відрядженням його
представника.

На день розгляду справи, 30.01.2014,
представники сторін в судове засідання
повторно не з'явилися, що не
перешкоджає розгляду справи, оскільки
відповідача належним чином
повідомлено про даний судовий розгляд
за адресою, згідно з даними Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців.

Розглянувши подані позивачем
документи і матеріали, з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позовна вимога, дослідивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення її по суті,
суд в с т а н о в и в.

08 травня 2013 року між товариством з
обмеженою відповідальністю «Захід
Леон-Фарм» та фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено
договір на поставку товарів за №65 від
08.05.2013 (надалі - Договір), згідно з
умовами якого позивач, як постачальник,
зобов'язався постачати відповідачу, як
покупцю, товар, а останній зобов'язався
приймати та оплачувати товар.

Пунктом 6.1. Договору сторони узгодили,
що оплата товару здійснюється покупцем
шляхом перерахування грошових коштів
на рахунок постачальника протягом
двадцяти одного дня з моменту
виставлення рахунку на відповідну
партію товару або з моменту отримання
відповідної партії товару.

На виконання своїх договірних
зобов'язань, позивач в період з 24.05.2013 по
05.07.2013 поставив відповідачу товар
(медичну продукцію) на загальну суму
6728,87 грн., що підтверджується
видатковими накладними №ЗЛ-0007185 від
24.05.2013, №ЗЛ-0007186 від 24.05.2013, №ЗЛ-0007188 від
24.05.2013, №ЗЛ-0007189 від 24.05.2013, №ЗЛ-0007190 від
24.05.2013, №ЗЛ-0007413 від 29.05.2013, №ЗЛ-0007542 від
31.05.2013, №ЗЛ-0008189 від 14.06.2013, №ЗЛ-0008191 від
14.06.2013, №ЗЛ-0008481 від 21.06.2013, №ЗЛ-0008483 від
21.06.2013, №ЗЛ-0008809 від 01.07.2013, №ЗЛ-0008810 від
01.07.2013, №ЗЛ-0009136 від 05.07.2013 та №ЗЛ-0009139
від 05.07.2013.

Вартість отриманого товару, оплачена
відповідачем частково - всього на суму
1580,01 грн., що підтверджується
розрахунком боргу.

Станом на момент звернення з даним
позовом, у відповідача існував перед
позивачем борг в сумі 5148,86 грн., який в
процесі розгляду справи (23.01.2014)
відповідачем погашено частково - на
суму 2000 грн.

Відповідно до частини першої статті 193
Господарського кодексу України,
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. До виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного
кодексу України, одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до частини першої статті 530
Цивільного кодексу України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи, що матеріалами справи
підтверджено, а відповідачем не
доведено протилежного, сума основного
боргу відповідача перед позивачем
становить 3148,86 грн. і заявлена
позивачем в межах даного позову
правомірно.

Щодо стягнення 2000 грн. основної
заборгованості, які відповідачем
сплачено 23.01.2014, то провадження у справі
в цій частині позову підлягає
припиненню на підставі п.п. 1-1 частини
першої статті 80 Господарського
процесуального кодексу України.

Згідно з п.п. 8.2., 8.3. Договору, у разі
порушення термінів оплати, винна
сторона сплачує пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
вартості поставленого товару за весь
час прострочення платежу, а також
сплачує штраф у розмірі двадцяти
відсотків від вартості поставленого
товару, що узгоджується з вимогами
статті 549 Цивільного кодексу України.

Позивачем з урахуванням обмежень
встановлених Законом України «Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань» щодо
неможливості перевищення розміру пені,
розміру подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла у період, за який
сплачується пеня, правомірно
нараховано 355,49 грн. пені, 20% штрафу у
розмірі 1345,77 грн.

Відповідно до частини 2 статті 625
Цивільного кодексу України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом. Проте п.п. 8.2 Договору
передбачено у разі не оплати чи
прострочення оплати по даному Договору
покупець сплачує постачальнику 30%
річних від вартості поставленого
товару.

За таких обставин, позивачем за період
з 28.05.20123 по 18.12.2013 правомірно нараховано
відповідачу 840,75 грн. 30% річних.

В цілому, позов підлягає частковому
задоволенню на загальну суму 5690,87 грн.,
з яких 3148,86 грн. основного боргу, 355,49
грн. пені, 1345,77 грн. штрафу та 840,75 грн. 30%
річних.

В іншій частині позову провадження
слід припинити.

Судовий збір стягуються з відповідача
на користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись
підпунктом 1-1 частини першої статті 80,
статтями 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.н.
НОМЕР_1) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю «Захід
Леон-Фарм» (м. Івано-Франківськ, вул.
Залізнична, 9-А, код 36733143) 3148,86 грн.
основного боргу, 355,49 грн. пені, 1345,77 грн.
штрафу, 840,75 грн. річних та 1720,50 грн.
судового збору.

3. Провадження у справі щодо решти
частини позову - припинити.

4. Після набрання судовим рішенням
законної сили видати наказ.

Рішення підписано 31.01.2014 року.

Суддя
О.В. Гончарук