ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 27» січня 2014 р.
Справа №Б-39/98-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя
Бородіна Л.І., суддя Гетьман Р.А.,

при секретарі Коваль А.В.,

за участю представників:

апелянта - Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» - Ткаченко С.В.,
за довіреністю №344/11.5.2 від 05.08.2013 року;

арбітражний керуючий - Шишлов О.М.,
свідоцтво №975 від 11.06.2013 року;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк»,
м.Київ (вх.№61Х/2-7) на ухвалу
господарського суду Харківської
області від 11.12.2013 року по справі
№Б-39/98-10,

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Багатопрофільне
виробничо-комерційне підприємство
«СВ», м.Харків,

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кріо - Трейд»,
м.Харків,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 11.12.2013 року у
справі №Б-39/98-10 (суддя Дзюба О.А.)
відмовлено Публічному акціонерному
товариству «ВТБ Банк» у включенні до
реєстру вимог кредиторів суми 11221579,57
грн.

Публічне акціонерне товариство «ВТБ
Банк» з вказаною ухвалою суду першої
інстанції не погодилося та звернулося
до Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій, посилаючись на
порушення місцевим господарським
судом при прийнятті ухвали норм
матеріального та процесуального права
просить скасувати ухвалу рішення
господарського суду Харківської
області від 11.12.2013 року по справі
№Б-39/98-10.

В обґрунтування апеляційної скарги
апелянт зазначає, що кредиторські
вимоги ПАТ «ВТБ Банк» до боржника
виникли та існують на підставі
наступних зобов'язань: договору
застави №178-Z/2 від 22.05.2008 року,
укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ
«Кріо-трейд» в забезпечення виконання
зобов'язань Приватного підприємства
«СВ» (позичальник) за генеральною
угодою №178 від 22.05.2008 року та за
договором про відкриття
мультивалютної кредитної лінії №178-Ю/1
від 22.05.2008 року; договору поруки №178-П/5
від 22.05.2008 року, укладеного між ПАТ «ВТБ
Банк» та ТОВ «Кріо-трейд» в
забезпечення виконання зобов'язань
Приватного підприємства «СВ»
(позичальник) за генеральною угодою №178
від 22.05.2008 року та за договором про
відкриття мультивалютної кредитної
лінії №178-Ю/1 від 22.05.2008 року. Окрім
вищевказаних угод, грошові вимоги ПАТ
«ВТБ Банк» ґрунтуються на підставі
рішення господарського суду
Харківської області по справі №42/356-09
від 20.07.2010 року, що залишено в силі
згідно постанови Харківського
апеляційного господарського суду по
справі №42/356-09 від 06.10.2010 року, і на
підставі якого видано наказ від 19.10.2010
року.

Як вказує апелянт, згідно рішення по
справі №42/356-09 та наказу господарського
суду Харківської області від 19.10.2010
року по справі №42/356-09 з ПП «СВ» та
солідарно, зокрема, з ТОВ «Кріо - Трейд»
стягнуто суму заборгованості за
договором поруки №178-П/5 від 22.05.2008 року
в розмірі 6954269,89 грн. та 6224849,30 рос.
рублів, а також суми витрат по сплаті
державного мита 42239,68 грн. та 32037,42 рос
руб. відповідно. Також, вказаним
рішенням встановлено, що ТОВ «Кріо -
Трейд» є солідарним боржником по
сплаті суми заборгованості.

Скаржник зазначає, що вимоги ПАТ «ВТБ
Банк» до ТОВ «Кріо - Трейд», як
солідарного боржника ПП «СВ» за
генеральною угодою №178 від 22.05.2008 року
та договором про відкриття
мультивалютної кредитної лінії №178-Ю/1
від 22.05.2008 року, грунтуються на рішенні
суду про солідарне стягнення
заборгованості за вищевказаними
договорами, що набрало законної сили до
ліквідації ПП «СВ» і являється
обов'язковим до виконання на всій
території України, а ліквідація
основного боржника (ПП «СВ») не
припиняє чинність і обов'язковість
вищевказаного рішення.

Крім того, апелянт звертає увагу суду,
що матеріали справи №Б-39/98-10 містять
ухвалу господарського суду
Харківській області від 24.01.2011 року по
справі №Б-39/98-10 про банкрутство ТОВ
«Кріо - Трейд», згідно якої суд першої
інстанції вже розглянув вимоги ПАТ
«ВТБ Банк», перевірив їх
обгрунтованість, визнав в розмірі
11221579,57 грн. та включив їх до реєстру
вимог кредиторів боржника. Вказана
ухвала не оскаржувалась та є чинною до
цього часу, а оскаржувана ухвала йде
всупереч вже встановленим фактам у
даній справі.

Ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 13.01.2014 року
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк»
прийнято до провадження та призначено
до розгляду.

23.01.2014 року від розпорядника майна
боржника - арбітражного керуючого
Шишлова О.М. до суду надійшов відзив на
апеляційну скаргу (вх.№632), в якому
просить оскаржувану ухвалу суду першої
інстанції залишити без змін, а
апеляційну скаргу без задоволення.

В обґрунтування своєї позиції по
справі розпорядник майна вказує, що ТОВ
«Кріо - Трейд» є фінансовим та майновим
поручителем за виконання
позичальником ПП «СВ» умов кредитних
договорів. Ухвалою господарського суду
Харківської області від 18.04.2013 року по
справі №Б-39/100-10, яка постановою
Харківського апеляційного
господарського суду від 20.05.2013 року
залишена без змін, затверджено звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс і
ухвалено рішення ліквідувати юридичну
особу - Приватне підприємство «СВ». На
виконання даного рішення 30.04.2013 року
було здійснено державну реєстрацію
припинення Приватного підприємства
«СВ» у зв'язку з визнанням його
банкрутом. Згідно витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців ПП «СВ» є
припиненим з 30.04.2013 року, тобто
ліквідовано.

Таким чином, на думку розпорядника
майна боржника, з моменту ліквідації
Приватного підприємства «СВ»,
зобов'язання ТОВ «Кріо - Трейд», що
виникають з договору поруки №178-П/5 від
22.05.2008 року та договору застави №178-Z/2
від 22.05.2008 року є такими, що припинилися,
у зв'язку із припиненням основного
зобов'язання ПП «СВ» за генеральною
угодою №178 від 22.05.2008 року та договором
про відкриття мультивалютної
кредитної лінії №178-Ю/1 від 22.05.2008 року.

Щодо посилань апелянта на рішення суду
у справі №42/356-09 та на наказ, який видано
на його виконання, арбітражний
керуючий вказує, що Харківським
апеляційним господарським судом
постановою від 24.12.2013 року вказаний
наказ у зазначеній справі таким, що не
підлягає виконанню.

Крім того, арбітражний керуючий
зазначає, що судом першої інстанції
було правомірно переглянуто вимоги
усіх кредиторів, у тому числі ПАТ «ВТБ
Банк», оскільки ухвалу попереднього
засідання господарського суду
Харківської області від 24.01.2011 року у
справі №Б-39/98-10 було скасовано у
повному обсязі, а не в частині окремих
кредиторів.

У судовому засіданні 27.01.2014 року
представник апелянта підтримав доводи
та вимоги апеляційної скарги у повному
обсязі та просив її задовольнити.

Розпорядник майна боржника проти
позиції апелянта заперечував з підстав
викладених у його відзиві.

Дослідивши матеріали справи, а також
викладені в апеляційні скарзі доводи,
заслухавши у судовому засіданні
пояснення представника апелянта та
розпорядника майна боржника,
перевіривши правильність застосування
господарським судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права, а також повноту встановлення
обставин справи та відповідність їх
наданим доказам, колегія суддів
Харківського апеляційного
господарського суду встановила
наступне.

У серпні 2010 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Багатопрофільне
виробниче-комерційне підприємство
«СВ» звернулося до господарського суду
Харківської області із заявою, в якій
просило порушити провадження у справі
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кріо - Трейд» (т.1, а.с.
3-5).

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 20.08.2010 року
порушено провадження у справі №Б-39/98-10
про банкрутство ТОВ «Кріо - Трейд», в
порядку ст. 11 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».
Призначено проведення підготовчого
засідання, введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів до
боржника (т.1, а.с. 1-2).

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 29.11.2010 року за
результатами підготовчого засідання
зобов'язано кредитора - ТОВ
«Багатопрофільне виробничо-комерційне
підприємство «СВ» в десятиденний строк
з дня прийняття даної ухвали
опублікувати в офіційному друкованому
органі України газеті «Голос України»
або «Урядовий кур'єр» оголошення про
порушення даної справи про
банкрутство. Введено процедуру
розпорядження майном боржника
призначено розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Шишлова О.М. Зобов'язано розпорядника
майна виконати вимоги Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».
Попереднє засідання призначено на
24.01.2011 року (т.1, а.с. 112-113).

29.12.2010 року до суду першої інстанції від
ПАТ «ВТБ Банк» надійшла заява про
визнання кредиторських вимог до ТОВ
«Кріо - Трейд» (вих.№3841/400-04-2 від 23.12.2010
року) в розмірі 11221579,57 грн. (т.2, а.с. 2-5),
яка ухвалою суду від 04.01.2011 року булла
призначена до розгляду в попередньому
засіданні суду, яке відбудеться 24.01.2011
року (т.2, а.с. 1).

В матеріалах справи міститься
повідомлення розпорядника майна
Шишлова О.М. про результати розгляду
вимог кредитора - ПАТ «ВТБ Банк»
(вих.№17-000 від 17.01.2011 року), в якому він
повідомляв, що заявлена сума
кредиторських вимог у розмірі 11221579,57
грн. боржником не визнається в повному
обсязі та відхиляється (т.2, а.с. 62-64).

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 24.01.2011 року за
результатами попереднього засідання
затверджено реєстр вимог кредиторів в
кількості 9 кредиторів із загальною
сумою грошових вимог та вимог щодо
сплати податків та зборів (обов'язкових
платежів) в розмірі 24387488,96 грн., а саме:
ТОВ «Клінта» - 71405,00 грн.; ТОВ
«Багатопрофільне виробничо-комерційне
підприємство «СВ» - 4037245,59 грн.; ПП «СВ» -
9334300,51 грн.; ТОВ «Харброксервіс» - 743562,10
грн.; ПП «ПО Мануфактура - 586015,23 грн.; ТОВ
«ТК «Російський продукт» - 822828,05 грн.; ПП
«ЛСВ Моноліт» - 2250528,00 грн.; ПП «АЗЧ
Постач» 741802,00 грн.; ПАТ «ВТБ Банк» 5799802,48
грн. Визнано вимоги ПАТ «ВТБ Банк» в
розмірі 4510456,62 грн. основного боргу, які
забезпечені заставою майна боржника та
окремо внесено до реєстру вимог
кредиторів ТОВ «Кріо - Трейд». Визнано
розмір неустойки та інших штрафних
санкцій, та окремо внесено до реєстру
вимог кредиторів у сумі 911320,43 грн.
Зобов'язано розпорядника майна надати
суду реєстр вимог кредиторів згідно
ухвали суду у попередньому засіданні.
Визнано вимоги конкурсних кредиторів,
що не були заявлені в тридцятиденний
строк з моменту публікації оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство боржника погашеними.
Зобов'язано розпорядника майна
визначити розмір кількості голосів
кожного кредитора, відповідно до
розміру його визнаних грошових
зобов'язань, які належать йому при
прийнятті рішення на зборах кредиторів
і довести розмір кількості голосів
кожному кредитору протягом 10 днів з дня
прийняття цієї ухвали одночасно з
повідомленням про час і місце
проведення зборів. Призначено збори
кредиторів на 07.02.2011 року. Зобов'язано
розпорядника майна, кредиторів
боржника відповідно до статті 16 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» провести
збори кредиторів, де вирішити питання,
передбачені вказаною статтею Закону
(т.1, а.с. 138-139).

Крім того, з матеріалів справи
вбачається, що 24.01.2011 року
господарським судом Харківської
області винесено окремий
процесуальний документ - ухвалу, якою
визнано вимоги ПАТ «ВТБ Банк» в розмірі
11221579,57 грн., включено та окремо внесено
до реєстру вимог кредиторів (т.1, а.с.
140-141).

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 16.03.2011 року по
справі №Б-39/98-10 ухвалу суду першої
інстанції від 24.01.2011 року, винесену за
результатами попереднього засідання,
якою затверджено реєстр вимог
кредиторів - залишено без змін (т.6, а.с.
111-122).

Постановою Вищого господарського суду
України від 23.06.2011 року постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 16.03.2011 року та
ухвалу суду першої інстанції від 24.01.2011
року у справі №Б-39/98-10 - скасовано, а
справу передано на новий розгляд в
іншому складі суду.

Після повернення справи з Вищого
господарського суду України, ухвалою
від 30.09.2011 року призначено розгляд
справи №Б-39/98-10 у попередньому
засіданні (т.8, а.с. 55-57).

В подальшому проведення попереднього
засідання неодноразово відкладалося.
При цьому арбітражним керуючим
Шишловим О.М. вчинялися дії на
виконання вказівок Вищого
господарського суду України щодо
розгляду вимог кредиторів та надання в
їх обґрунтування доказів.

Так, розпорядником майна на адресу ПАТ
«ВТБ Банк» в особі відділення
«Харківська регіональна дирекція ПАТ
«ВТБ Банк» було надіслано повідомлення
(вих.№1204 від 12.04.2012 року), в якому
повідомлялося про невизнання
боржником кредиторських вимог у
розмірі 11221579,57 грн. у повному обсязі
(т.13, а.с. 132).

20.03.2013 року розпорядником майна надано
до матеріалів справи звіт про розгляд
вимог кредиторів з урахуванням
висновків, що викладені в постанові
Вищого господарського суду України від
23.06.2011 року по справі №Б-39/98-10, в якому
також міститься інформація про
відхилення кредиторських вимог ПАТ
«ВТБ Банк» (т.15, а.с. 118-120).

Крім того, арбітражним керуючим
Шишловим О.М. направлялося на адресу
ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення
«Харківська регіональна дирекція ПАТ
«ВТБ Банк» повідомлення (вих.№23-1 від
23.08.2013 року) щодо відсутності підстав
для визнання вимог кредитора (т.16, а.с.
96-97).

25.11.2013 року ПАТ «ВТБ Банк» звернулося до
господарського суду Харківської
області із клопотанням (вих.№3288/400-2 від
25.11.2013 року), в якому просило суд
розглянути його грошові вимоги та
визнати їх в повному обсязі та включити
до реєстру вимог кредиторів боржника
ТОВ «Кріо - Трейд» по справі №Б-39/98-10
(т.16, а.с. 160).

11.12.2013 року господарським судом
Харківської області винесено
оскаржувану ухвалу (т.16, а.с. 194-196).

Проте, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду
зазначає, що суд першої інстанції
виносячи оскаржувану ухвалу не звернув
уваги на наявність в матеріалах справи
самостійної ухвали від 24.01.2011 року, якою
визнано вимоги ПАТ «ВТБ Банк» в розмірі
11221579,57 грн., включено та окремо внесено
до реєстру вимог кредиторів, яка не
була оскаржена, тобто є такою, що
набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд вирішує
господарські спори, зокрема, на
підставі Конституції України, цього
Кодексу, інших законодавчих актів
України.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Розділом ХІІ Господарського
процесуального кодексу України
встановлено перегляд судових рішень в
апеляційному порядку.

Статтею 99 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що в апеляційній
інстанції справи переглядаються за
правилами розгляду цих справ у першій
інстанції з урахуванням особливостей,
передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд,
переглядаючи рішення в апеляційному
порядку, користується правами,
наданими суду першої інстанції.

Відповідно до п. 2 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо є рішення
господарського суду або іншого органу,
який в межах своєї компетенції вирішив
господарський спір між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав.

Враховуючи те, що судом першої
інстанції, вже було розглянуто
кредиторські вимоги ПАТ «ВТБ Банк» і
винесено з цього питання ухвалу, яка не
була оскаржена та набрала законної
сили, розгляд кредиторських вимог ПАТ
«ВТБ Банк» повторно з прийняттям нової
ухвали є безпідставним. Таким чином,
ухвала господарського суду
Харківської області від 11.12.2013 року по
справі №Б-39/98-10, яка винесена за
результатами повторного розгляду
кредиторських вимог ПАТ «ВТБ Банк»
підлягає скасуванню, як така, що
винесена при неповному з'ясуванні
обставин, що мають значення для справи,
а провадження в частині розгляду
кредиторських вимог ПАТ «ВТБ Банк» -
припиненню.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 80, 86, 99, п.3 ст. 103, п.1 чт.1 ст. 104,
ст.ст. 105, 106 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк»
задовольнити.

Ухвалу господарського суду
Харківської області від 11.12.2013 року по
справі №Б-39/98-10 скасувати.

Припинити провадження у справі №Б-39/98-10
в частині повторного розгляду заяви
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» про визнання кредиторських
вимог до ТОВ «Кріо - Трейд»
(вих.№3841/400-04-2 від 23.12.2010 року) в розмірі
11221579,57 грн.

Повний текст постанови складено 31
січня 2014 року.

Головуючий суддя
Хачатрян В.С.

Суддя
Бородіна Л.І.

Суддя
Гетьман Р.А.