ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.02.2014
Справа № Б38/327-10

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Джихур О.В.
(доповідач)

суддів: Лисенко О.М., Вечірко І.О.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги кредиторів ОСОБА_1, м. Нікополь
Дніпропетровської області, ОСОБА_2, м.
Нікополь Дніпропетровської області,
ОСОБА_3, с. Придніпровське
Нікопольського району
Дніпропетровської області, ОСОБА_4, м.
Нікополь Дніпропетровської області,
ОСОБА_5, с. Придніпровське
Нікопольського району
Дніпропетровської області, ОСОБА_6, с.
Придніпровське Нікопольського району
Дніпропетровської області, ОСОБА_7, с.
Придніпровське Нікопольського району
Дніпропетровської області, ОСОБА_8, м.
Марганець Дніпропетровської області,
ОСОБА_9, с. Придніпровське
Нікопольського району
Дніпропетровської області, ОСОБА_10, с.
Придніпровське Нікопольського району
Дніпропетровської області, ОСОБА_11, с.
Придніпровське Нікопольського району
Дніпропетровської області, ОСОБА_12, с.
Придніпровське Нікопольського району
Дніпропетровської області, ОСОБА_13, с.
Придніпровське Нікопольського району
Дніпропетровської області, ОСОБА_14, м.
Нікополь Дніпропетровської області,
ОСОБА_15, с. Придніпровське
Нікопольського району
Дніпропетровської області, ОСОБА_16, с.
Придніпровське Нікопольського району
Дніпропетровської області

на постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 14 січня
2014 року у справі № Б38/327-10

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "СНП - Україна", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аврора",
Дніпропетровська область,
Нікопольський район, с. Придніпровське

про визнання банкрутом,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 14 січня
2014 року (суддя Полєв Д.М.) відхилено
заяви та заперечення кредиторів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, відхилено заяву
арбітражного керуючого Житника В.П. від
12 листопада 2013 року, задоволено
клопотання комітету кредиторів про
визнання боржника банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури, призначення
ліквідатором арбітражного керуючого
Кулакова В.В., визнано Товариство з
обмеженою відповідальністю "Аврора",
Дніпропетровська області,
Нікопольський район, с. Придніпровське
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру у справі строком на 1 рік до 14
січня 2015 року, ліквідатором Товариства
з обмеженою відповідальністю "Аврора"
призначено арбітражного керуючого
Кулакова В.В., якого зобов'язано
виконати певні дії, пов'язані з
ліквідаційною процедурою.

Не погодившись з вказаною постановою
кредиторами боржника Товариства з
обмеженою відповідальністю "Аврора" -
громадянами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 подано
апеляційну скаргу, в якій скаржники,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального права, просять скасувати
постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 14 січня
2014 року, припинити провадження у даній
справі на підставі постанови Вищого
господарського суду України від 03
листопада 2004 року по справі №24/384, у
разі неможливості припинення
провадження у справі № Б38/327-10 -передати
вказану справу на новий розгляд
господарському суду Дніпропетровської
області, сягнути з боржника на користь
скаржників витрати за подання
апеляційної скарги.

Ознайомившись з матеріалами справи
судова колегія, дійшла висновку про
необхідність повернення даної
апеляційної скарги з наступних
підстав.

В апеляційній скарзі кредитори
стверджують, що повний текст постанови
господарського суду Дніпропетровської
області від 14 січня 2014 року складено та
отримано ними 23 січня 2014 року, у зв'язку
з чим просять Дніпропетровський
апеляційний господарський суд вважати
дату 23 січня 2014 року початком відліку
строку подання апеляційної скарги на
оскаржувану постанову господарського
суду, згідно вимог ст.93 Господарського
процесуального кодексу України.

Але з таким твердженням скаржників
погодитися не можна виходячи з
наступного.

Постанова господарського суду в
справах про банкрутство процесуально
має силу рішення суду першої інстанції,
у зв'язку з чим на порядок прийняття,
зміст та проголошення постанови
господарського суду в справі про
банкрутство розповсюджуються приписи
ст.ст.82-85 Господарського
процесуального кодексу України.

Згідно з ч.2 ст.85 Господарського
процесуального кодексу України у разі
проголошення у судовому засіданні
тільки вступної та резолютивної частин
рішення господарський суд повідомляє,
коли буде складено повне рішення.

В роз'ясненнях, які містяться в ч.ч.1, 2
п.11 Постанови Пленума Вищого
господарського суду України №6 "Про
судове рішення" від 23 березня 2012 року
зазначається, що якщо в судовому
засіданні проголошувалися лише
вступна та резолютивна частини
рішення, то в повному рішенні неодмінно
повинна зазначатися дата його
складання (підписання). Згідно з ч.3 ст.50
Господарського процесуального кодексу
України строк надсилання рішення,
передбачений ст.87 Господарського
процесуального кодексу України, а
також ч.4 ст.105 та ч.4 ст.11111
Господарського процесуального кодексу
України обчислюється з дня наступного,
після такої дати.

Як вбачається з матеріалів справи, а
також відповідно до протоколу судового
засідання господарського суду
Дніпропетровської області по справі
№Б38/327-10 14 січня 2014 року судом було
прийнято повний текст оскаржуваної
постанови. Оформлені окремим
процесуальним документом вступна та
резолютивна частини оскаржуваної
постанови в матеріалах справи №Б38/327-10
відсутні.

Виходячи з викладеного, слід зробити
висновок, що оскільки вступна та
резолютивна частини постанови в
судовому засіданні 14 січня 2014 року не
проголошувалися, а дата підписання
повного тексу постанови від 14 січня 2014
року відсутня, то такою слід вважати
дату прийняття постанови, а саме -14
січня 2014 року.

Докази складання господарським судом 23
січня 2014 року повного тексту постанови
від 14 січня 2014 року в матеріалах справи
відсутні, скаржниками не надавалися.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.93
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга подається на
рішення місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня його
оголошення місцевим господарським
судом. У разі якщо в судовому засіданні
було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскільки повний текст оскаржуваної
постанови прийнято та підписано
господарським судом 14 січня 2014 року,
строк апеляційного оскарження сплинув
24 січня 2014 року.

Згідно штампу на конверті апеляційну
скаргу було направлено до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду (здана на пошту) 31
січня 2014 року, тобто поза межами
десятиденного строку встановленого
Господарським процесуальним кодексом
України для оскарження рішень суду
першої інстанції.

Відповідно до п.4 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про відновлення цього
строку.

З клопотанням про відновлення
процесуального строку на подачу
апеляційної скарги кредитори -заявники
апеляційної скарги не зверталися.

Колегія суддів вважає за необхідне
роз'яснити скаржникам, що вони не
позбавлені права звернутися до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду з даною апеляційну
скаргу вдруге, усунувши вказаний
недолік та додавши до апеляційної
скарги клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження
постанови.

Таким чином апеляційна скарга на
постанову господарського суду
Дніпропетровської області подана
після закінчення передбаченого ч.1 ст.93
Господарського процесуального кодексу
України строку, тому підлягає
поверненню скаржникам без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.93, п.4 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу кредиторів ОСОБА_1, м.
Нікополь Дніпропетровської області,
ОСОБА_2, м. Нікополь Дніпропетровської
області, ОСОБА_3, с. Придніпровське
Нікопольського району
Дніпропетровської області, ОСОБА_4, м.
Нікополь Дніпропетровської області,
ОСОБА_5, с. Придніпровське
Нікопольського району
Дніпропетровської області, ОСОБА_6, с.
Придніпровське Нікопольського району
Дніпропетровської області, ОСОБА_7, с.
Придніпровське Нікопольського району
Дніпропетровської області, ОСОБА_8, м.
Марганець Дніпропетровської області,
ОСОБА_9, с. Придніпровське
Нікопольського району
Дніпропетровської області, ОСОБА_10, с.
Придніпровське Нікопольського району
Дніпропетровської області, ОСОБА_11, с.
Придніпровське Нікопольського району
Дніпропетровської області, ОСОБА_12, с.
Придніпровське Нікопольського району
Дніпропетровської області, ОСОБА_13, с.
Придніпровське Нікопольського району
Дніпропетровської області, ОСОБА_14, м.
Нікополь Дніпропетровської області,
ОСОБА_15, с. Придніпровське
Нікопольського району
Дніпропетровської області, ОСОБА_16, с.
Придніпровське Нікопольського району
Дніпропетровської області на
постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 14 січня
2014 року у справі № Б38/327-10 повернути
скаржникам без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з
додатковими матеріалами на 23 аркушах.

Головуючий суддя
О.В. Джихур

Суддя
О.М. Лисенко

Суддя
І.О. Вечірко