ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
Справа № 11/25
Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Коваленко Н.М.
розглянувши справу № 11/25 від 30.04.2010 року
за заявою кредитора - приватного
Кіровоград, вул. Автолюбителів, 5,
до боржника - відкритого акціонерного
товариства "Кіровоградське
будівельно-монтажне управління № 5"
(далі - ВАТ "Кіровоградське
будівельно-монтажне управління № 5"),
Ухвалою від 18.04.2013 року господарський
суд провадження у справі № 11/25 про
банкрутство ВАТ "Кіровоградське
будівельно-монтажне управління № 5"
При цьому господарським судом
встановлено, що станом на дату
попереднього засідання суду є
нерозглянутими боржником та
розпорядником майна, арбітражним
керуючим Стіфутіним І.В. грошові вимоги
АТ Сведбанк (публічне) та ПАТ "Дельта
Банк", спірна грошова вимога ДП "Східний
гірничо-збагачувальний комбінат", а
також, за поясненнями розпорядника
майна, відсутні документальні докази
розгляду справ позовного провадження в
адміністративному порядку
відповідачем за якими є управління
Пенсійного фонду України в м.
Ухвалою від 24.09.2013 року господарський
суд залучив до участі у справі ПУБЛІЧНЕ
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОМЕГА БАНК" як
правонаступника АТ "Сведбанк"
(публічне) та здійснив заміну АТ
"Сведбанк" (публічне) його
правонаступником ПУБЛІЧНИМ
АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ОМЕГА БАНК".
Розгляд справи у попередньому
засіданні відклав до 31.10.2013 року.
Зобов'язав розпорядника майна
боржника, арбітражного керуючого
Стіфутіна І.В. та боржника, до засідання
суду не пізніше 25.10.2013 року, надати:
документально підтверджені відомості
щодо результатів розгляду боржником
заяв ПАТ "Омега Банк" та ПАТ "Дельта
Банк" з грошовими вимогами до боржника.
Зобов'язав кредиторів: ПАТ "Омега Банк"
та ПАТ "Дельта Банк", до засідання суду
не пізніше 25.10.2013 року, надати
господарському суду, боржнику та
розпоряднику майна, арбітражному
керуючому Стіфутіну І.В.: розрахунок
сум грошових вимог кредиторів до
боржника станом на 30.04.2010 року (дату
порушення провадження у справі про
банкрутство). Явку розпорядника майна,
арбітражного керуючого Стіфутіна І.В.
та повноважних представників
кредиторів та боржника у попереднє
засідання суду визнав обов'язковою.
Дана ухвала направлена учасникам
провадження у справі про банкрутство,
зокрема, кредитору - ПАТ "Омега Банк".
Кредитор ПАТ "Омега Банк" вимоги ухвали
суду від 24.09.2013 року не виконав,
витребувані судом докази (документи) не
надали, про наявність поважних причин
неможливості виконання вимог ухвали
суду не повідомив.
Ухвалою від 31.10.2013 року господарський
суд розгляд справи у попередньому
засіданні відклав до 18.12.2013 року.
Зобов'язав розпорядника майна
боржника, арбітражного керуючого
Стіфутіна І.В. та боржника, до засідання
суду не пізніше 13.12.2013 року, надати:
документально підтверджені відомості
щодо результатів розгляду боржником
заяв ПАТ "Омега Банк" та ПАТ "Дельта
Банк" з грошовими вимогами до боржника.
Зобов'язав кредиторів: ПАТ "Омега Банк"
та ПАТ "Дельта Банк", до засідання суду
не пізніше 13.12.2013 року, надати
господарському суду, боржнику та
розпоряднику майна, арбітражному
керуючому Стіфутіну І.В. розрахунок сум
грошових вимог кредиторів до боржника
станом на 30.04.2010 року (дату порушення
провадження у справі про банкрутство).
Явку розпорядника майна, арбітражного
керуючого Стіфутіна І.В. та повноважних
представників кредиторів та боржника у
попереднє засідання суду визнав
Дана ухвала направлена учасникам
провадження у справі про банкрутство,
зокрема, кредитору - ПАТ "Омега Банк".
Отримання цим кредитором зазначеної
ухвали суду 08.11.2013 року підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення, яке
міститься в матеріалах справи. (т. 16 а.с.
Кредитор - ПАТ "Омега Банк" вимоги
ухвали суду від 31.10.2013 року не виконав,
витребувані судом докази (документи) не
надав, про наявність поважних причин
неможливості виконання вимог ухвали
суду не повідомив.
Ухвалою від 18.12.2013 року господарський
суд розгляд справи у попередньому
засіданні відклав до 12.02.2014 року.
Зобов'язав кредиторів: ПАТ "Омега Банк"
та ПАТ "ДельтаБанк", до засідання суду
не пізніше 12.02.2014 року, надати
господарському суду, боржнику та
розпоряднику майна, арбітражному
керуючому Стіфутіну І.В. розрахунок сум
грошових вимог кредиторів до боржника
станом на 30.04.2010 року (дату порушення
провадження у справі про банкрутство).
В зв'язку з викладеними обставинами
господарським судом на адресу
керівника ПАТ "Омега Банк"? для вжиття
заходів по усуненню недоліків та
порушення чинного законодавства в
роботі ПАТ "Омега Банк", а також для
подальшого не допущення таких
порушень, 23.12.2013 року у даній справі,
направлена окрема ухвала з вимогою про
результати розгляду окремої ухвали
повідомити господарський суд
Кіровоградської області у строк до
Перераховані ухвали суду набрали
Кредитор - ПАТ "Омега Банк" вимоги
ухвали суду від 18.12.2013 року, як і всіх
раніше зазначених ухвал, а також
окремої ухвали суду не виконав,
витребувані судом докази (документи) не
надав, про наявність поважних причин
неможливості виконання вимог ухвали
суду не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції до набрання чинності
Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI)
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.
Відповідно до ст. 4-5 Господарського
процесуального кодексу України,
господарські суди здійснюють
правосуддя шляхом прийняття
обов'язкових до виконання на усій
території України рішень, ухвал,
постанов; невиконання вимог рішень,
постанов господарських судів тягне
відповідальність, встановлену цим
Кодексом та іншими законами України.
Законом України "Про судоустрій і
статус суддів", а саме в частині 2 ст. 13
передбачено, що судові рішення, які
набрали законної сили, є обов'язковими
до виконання усіма органами державної
влади, органами місцевого
самоврядування, їх посадовими особами,
об'єднаннями громадян та іншими
організаціями, громадянами та
юридичними особами на всій території
Статтею 90 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд,
виявивши при вирішенні господарського
спору порушення законності або
недоліки в діяльності підприємства,
установи, організації, державного чи
іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Окрема ухвала надсилається
відповідним підприємствам, установам,
організаціям, державним та іншим
органам, посадовим особам, які несуть
відповідальність за ухилення від
виконання вказівок, що містяться в
окремій ухвалі, в порядку та розмірі,
передбачених частиною першою статті 119
За п. п. 5.2, 5.6 Постанови пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" № 18
від 26.12.2011 року окрема ухвала
виноситься, як правило, одночасно з
рішенням зі справи. Водночас з
урахуванням обставин конкретної
справи (зокрема, у випадках, зазначених
у підпунктах 3.12, 3.13 пункту 3 цієї
постанови) суд може винести окрему
ухвалу в будь-який момент часу в
процесі розгляду справи; при виявленні
під час розгляду справи порушень
законності чи недоліків у діяльності
підприємства, організації або
посадових осіб господарський суд
виносить на їх адресу окрему ухвалу
незалежно від того, чи є вони
учасниками господарського процесу.

Керуючись ст. ст. 86, 90 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

Винести окрему ухвалу та надіслати її
керівнику ПАТ "Омега Банк" для вжиття
заходів по усуненню недоліків та
порушення чинного законодавства в
роботі ПАТ "Омега Банк", а також для
подальшого не допущення таких
порушень.

Про результати розгляду окремої ухвали
повідомити господарський суд
Кіровоградської області у строк до
06.03.2014 року.

Окрему ухвалу може бути оскаржено в
установленому Господарським
процесуальним кодексом України
порядку.

Суддя Н.М. Коваленко