overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" лютого 2014 р. Справа №910/21964/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Кондес
Л.О.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 10.01.2014

у справі № 910/21964/13 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Полтавської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління
Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік"

про стягнення 48 981,87 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" на рішення Господарського суду міста
Києва від 10.01.2014 у справі №910/21964/13 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.03.2014 о 15 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

3. Зобов'язати надати:

- Прокуратуру, позивача - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.М. Ропій

Судді
Л.О. Кондес

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" лютого 2014 р. Справа №910/18761/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Кондес
Л.О.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоінвест-Буд"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 05.11.2013

у справі № 910/18761/13 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна компанія "Креатив-Альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоінвест-Буд"

про стягнення 279 683,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України, однак до апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Головуюча суддя, розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги повідомила, що матеріалами скарги підтверджено наявність підстав для відновлення строку, тому заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Екоінвест-Буд" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоінвест-Буд" на рішення Господарського суду міста
Києва від 05.11.2013 у справі № 910/18761/13 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.03.2014 о 14 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

4. Зобов'язати надати:

- позивача - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами;

5. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.М. Ропій

Судді
Л.О. Кондес

В.І. Рябуха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

04 лютого 2014 року
Справа № 5016/246/2012(5/7)

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомир Вінниця», 57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул.Миру, 16

2. Публічне акціонерне товариство
«Ерсте Банк», 03056, м.Київ, вул.Польова, 24-Д.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Автодом Николаев», 54028, м.Миколаїв, вул.Кірова, 244.

4. Державна податкова інспекція у
Центральному районі м.Миколаєва
Миколаївської області Державної податкової служби, 54030, м. Миколаїв, вул.
Потьомкінська, 24/2.

5. ОСОБА_1, АДРЕСА_3.

6. ОСОБА_2, АДРЕСА_4.

Банкрут: Приватне підприємство
"МАЖАР-2", 54000, м.Миколаїв, вул.Радянська, 13, кв. 2, ідентифікаційний код 21354334

Ліквідатор: Хайло М.В., АДРЕСА_5.

Головне управління юстиції у
Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв, вул. 8-Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів:

від банкрута: Хайло М.В. - ліквідатор.

в судовому засіданні приймає участь: від ПАТ «ФІДОБАНК» - Курник В.О., дов. №643 від 27.09.2013р.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ПП
«МАЖАР-2».

Ліквідатор надав суду реєстр вимог кредиторів ПП «Мажар-2» станом на 23.12.2013р., а також відзиви на заяви кредиторів, в тому числі на заяви гр.
ОСОБА_5 про заміну сторони правонаступником. З наданих документів вбачається, що ліквідатор визнає грошові вимоги ПАТ «Ерсте Банк» в повному обсязі уточнених вимог, ДПІ у
Центральному районі м.Миколаєва
Миколаївської області ДПС в повному обсязі, гр. ОСОБА_1 частково - на суму 3608,4 грн., а грошові вимоги гр. ОСОБА_2, ТОВ
«Автомир Вінниця» (правонаступник гр.
ОСОБА_5) та ТОВ «Автодом Николаев»
(правонаступник гр. ОСОБА_5) - не визнає в повному обсязі.

В судовому засіданні ліквідатор підтримує свою позицію, просить суд затвердити реєстр вимог кредиторів ПП
«Мажар-2».

Від ПАТ «ФІДОКОМБАНК» до суду надійшла заява про заміну сторони правонаступником. Суд вважає за необхідне відкласти розгляд вказаної заяви до вирішення питання щодо визнання грошових вимог первісного кредитора - ПАТ «Ерсте Банк» та затвердження реєстру вимог кредиторів
ПП «Мажар-2».

Заслухавши в судовому засіданні ліквідатора та представників ПАТ
«ФІДОБАНК», розглянувши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 23, 25 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 14.05.1992р. №2344-ХІІ зі змінами та доповненнями (чинній до 18.01.2013р.), ст. ст. 77, 86 ГПК України, - господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 25 лютого 2014р. о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., каб. №912.

Явка представників кредиторів та ліквідатора обов'язкова.

Суддя
К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

04 лютого 2014 року
Справа № 5016/3805/2011(11/43)

м. Миколаїв

Кредитор: Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, м.Миколаїв, пр.
Леніна. 93.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Катран», 57287,
Миколаївська обл., Жовтневий р-н, с.Лупарево, вул. Набережна, 12; юридична адреса: 54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 4/5, .

Ліквідатор: Черепенко В.Г., 54017, м.Миколаїв, вул. Московська, 54-а.

Суддя - Василяка К.Л.

Представники:

від кредитора:

від банкрута: Черепенко В.Г. - ліквідатор.

в судовому засіданні приймає участь:

Суть справи: про визнання грошових вимог в сумі 447,06 грн. у справі про банкрутство ТОВ «Катран».

Представник кредитора в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

Ліквідатор в судовому засіданні клопоче про відкладення розгляду заяви у зв'язку з необхідністю узгодження загальної суми заборгованості кредитора.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд вказаною заяви відкласти.

Керуючись ст.ст. 14, 23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції від 14.05.1992р. №2344-ХІІ зі змінами та доповненнями (чинній до 18.01.2013р.) ст.ст. 77, 86 ГПК України, - господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про визнання грошових вимог відкласти на 25 лютого 2014р. о 15 год. 30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., к.912.

Явка ліквідатора та представника кредитора обов'язкова.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги ухвали суду від 30.12.2013р.

Суддя
К.Л. Василяка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" лютого 2014 р. Справа №925/2011/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства
«Артбудінвест»

на ухвалу

Господарського суду Черкаської області

від 16.01.2014р.

№ 925/2011/13 (суддя К.І. Довгань)

за позовом Дочірнього підприємства
«Золотоніський комбікормовий завод»

до Приватного підприємства
«Артбудінвест»

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк
«Укргазбанк»

про витребування майна з чужого незаконного володіння, розірвання договору

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 925/2011/13 ухвалу по якій прийнято
Господарським судом Черкаської області.

Справу призначити до розгляду на 18.02.2014р. на 13:45 год.

Сторонам по справі надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" лютого 2014 р. Справа №911/4275/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Кондес
Л.О.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укренергомеханізація"

на рішення Господарського суду
Київської області від 17.12.2013

у справі № 911/4275/13 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

до Публічного акціонерного товариства
"Укренергомеханізація"

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 3 897 369,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України, однак в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Головуюча суддя, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги повідомила, що матеріалами скарги підтверджено наявність підстав для відновлення строку, тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Укренергомеханізація" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укренергомеханізація" на рішення
Господарського суду Київської області від 17.12.2013 у справі № 911/4275/13 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.03.2014 о 15 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

4. Зобов'язати надати:

- позивача - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами;

5. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.М. Ропій

Судді
Л.О. Кондес

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" лютого 2014 р. Справа №910/21054/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Кондес
Л.О.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "Гетьман"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 15.01.2014

у справі № 910/21054/13 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гринвич-Юг"

до Малого приватного підприємства
"Гетьман"

про стягнення 57 470,82 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "Гетьман" на рішення Господарського суду міста
Києва від 15.01.2014 у справі №910/21054/13 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.03.2014 о 14 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

3. Зобов'язати надати:

- позивача - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.М. Ропій

Судді
Л.О. Кондес

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" лютого 2014 р. Справа №910/14461/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Кондес
Л.О.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця Максимовича
Олега Богдановича

на рішення Господарського суду міста
Києва від 13.01.2014

у справі № 910/14461/13 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Фізичної особи-підприємця
Максимовича Олега Богдановича

до Публічного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Універсальна"

про стягнення 200 721,68 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Максимовича Олега
Богдановича на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2014 у справі
№910/14461/13 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.03.2014 о 15 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

3. Зобов'язати надати:

- відповідача - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.М. Ропій

Судді
Л.О. Кондес

В.І. Рябуха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.02.14р. Справа № 904/721/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до В.1: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТАВРА", м.
Дніпропетровськ

В.2: Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського управління юстиції

Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Солярис.", смт.
Ювілейне,

Дніпропетровська область

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Комунальне підприємство
"Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця "

Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання права власності, витребування майна та зобов"язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до розгляду справи у якості третьої особи-1 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Солярис." (52005, смт.
Ювілейне, Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область, вул.
Теплична, 21).

3. Залучити до розгляду справи у якості третьої особи-2 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця "
Дніпропетровської міської ради (49019, м.
Дніпропетровськ, вул. Ударників, 6).

4. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.02.14 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 29 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

5. До засідання подати:

Прокурору - витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, направити копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі 2, докази направлення надати суду;

Відповідачу 1,2 - відзив на позов, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (відповідача 1,2) докази в обґрунтування відзиву

Третім особам - пояснення по суті спору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.І. Петрова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" лютого 2014 р. Справа №15/25

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кондес
Л.О.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укргазвидобування» в особі філії
Газопромислового управління
«Шебелинкагазвидобування»

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 21.01.2014 р.

у справі № №15/25 (суддя - Паламар П.І.)

за заявою Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

про розстрочку виконання рішення
Господарського суду міста Києва від 04.03.2009

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Український нафтогазовий інститут»

до Публічного акціонерного товариства
«Укргазвидобування»

про стягнення 397 264,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укргазвидобування» в особі філії
Газопромислового управління
«Шебелинкагазвидобування» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24.02.2014 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №14.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.О. Кондес

Судді
Л.М. Ропій

В.І. Рябуха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.01.2014
Справа № 905/7896/13

Господарський суд Донецької області у складі

Головуючого судді
Мальцева М.Ю.

Суддя
Осадчої А.М.

Суддя Сич
Ю.В.

При секретарі судового засідання
Шавкун-Албаковій І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства
«Донецька залізниця», м. Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства «Укртехнопром», м.
Ясинувата

про визнання договору недійсним

За участю представників сторін:

від позивача: Скляревська Н.О., за довіреністю №Н-01/1194 від 14.05.2013р.

від відповідача: Дервіш Д.М., за довіреністю №3 від 16.07.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Державного підприємства
«Донецька залізниця», м. Донецьк звернувся до господарського суду
Донецької області із позовом до
Приватного підприємства
«Укртехнопром», м. Ясинувата про визнання договору недійсним

13.01.2014 розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальцева М.Ю. , судді
Сич Ю.В., судді Осадчої А.М.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до провадження.

Розгляд справи призначити на 11.02.2014 року о 13:15 год.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя
М.Ю. Мальцев

Суддя
А.М. Осадча

Суддя
Ю.В. Сич

Надруковано 3 примірника:

1- позивачу

1- відповідачам

1- у справу

Вик. Шавкун-Албакова І.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

05 лютого 2014 року
Справа № 915/2279/13

м. Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"

/54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94/

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/

про: стягнення 850,31грн.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Кучерява Т.Ю.(довіреність
№01/53-231 від 27.12.2013р.)

від відповідача: не з'явився

Суть спору: 19.12.2013р. позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу по акту про порушення ПКЕЕ № С 1201 від 14.10.2011р. в сумі 850,31грн.

05.02.2014р. від відповідача надійшла заява вх.. № 2019/14, в якій він зазначає, що заборгованість в сумі 850,15 грн. сплатив, що підтверджується платіжним дорученням № 37766799 від 24.12.2013р.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, за відсутністю предмету спору.

Оскільки, відповідач погасив заборгованість після подачі позову до суду, судовий збір в сумі 1720,50 грн. слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п. 1-1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1/ на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"/54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94, код 24789699/ судовий збір в сумі 1720,50 грн.

Видати наказ.

Суддя
Л.І. Васильєва