ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2014 р.
Справа № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080

За заявою кредитора: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

до боржника: Державної судноплавної
компанії „Чорноморське морське
пароплавство (65026, м. Одеса, вул.
Ланжеронівська, буд. 1);

про визнання банкрутом (розгляд заяв).

Господарський суд Одеської області у
складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від боржника: Афонін Д.О., довіреність №
Ю-1-5/14 від 13.01.14. ;

Керуючий санацією ДСК "ЧМП": не з'явився;

від Головного управління юстиції в
Одеській області: Туровський І.С.,
довіреність № 03-43/17 від 08.01.14.;

від заявника ОСОБА_2: ОСОБА_2 та
представник ОСОБА_3, довіреність № 427
від 22.03.12.;

від заявника ОСОБА_4: представник
ОСОБА_3., довіреність № 2-421 від 14.03.12.;

від заявника ОСОБА_5: ОСОБА_5 та
представник ОСОБА_3, довіреність № 6-600
від 12.08.11.;

від заявника ОСОБА_6: ОСОБА_3,
довіреність № 432 від 11.02.13.;

від заявника ОСОБА_7: представник
ОСОБА_3, довіреність № 248 від 19.10.11.;

від Чорноморської прокуратури з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері Одеської області:
Толстік В.В., посвідчення №005116 від
22.09.12.;

від Міністерства інфраструктури
України: Задоя В.І., довіреність №
4068/15/14-13 від 24.07.13.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 11.07.2003р. за заявою ОСОБА_1
порушено провадження у справі про
визнання банкрутом Державної
судноплавної компанії „Чорноморське
морське пароплавство" (ДСК „ЧМП"),
введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 02.09.03., винесеною за
результатами підготовчого засідання:
визнано грошові вимоги ОСОБА_1 в сумі
841618,10 грн.; введено процедуру
розпорядження майном боржника (а.с.152,
т.1).

Оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство опубліковано в
газеті „Голос України" № 168 (3168) від
09.09.2003р.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 23.11.2004р. за результатами
проведення попереднього засідання
суду затверджено реєстр вимог
кредиторів ДСК „Чорноморське морське
пароплавство" (а.с.284, т.9).

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 24.02.2006р. введено процедуру
санації ДСК „ЧМП" (а.с.17-20, т.18).

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 19.08.2008р. затверджено план
санації ДСК „ЧМП", погоджений
Міністерством транспорту та зв'язку
України та схвалений комітетом
кредиторів на засіданні 18.08.2006р. (а.с.105,
т.25).

Згідно фіксації автоматичного
розподілу справ господарського суду
Одеської області, справу
№1-4-5-32-24-2/136-03-5080 передано на розгляд
судді Брагіній Я.В., яка ухвалою суду
від 21.07.11. прийняла справу
№1-4-5-32-24-2/136-03-5080 до свого провадження,
присвоїла справі №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080.

Оскільки 19.11.13. справу №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080
повернуто до господарського суду
Одеської області, то було ухвалою суду
від 22.11.13. призначено наступні заяви, що
надіслані до господарського суду, а
саме:

- 24.09.08.: ОСОБА_2 про визнання його
кредитором Державної судноплавної
компанії "Чорноморське морське
пароплавство" та включення його вимог
до реєстру вимог кредиторів ДСК "ЧМП"
по сплаті заробітної плати у розмірі
148346,60грн. (а.с.54-56, т.27); ОСОБА_8 про
визнання його кредитором Державної
судноплавної компанії "Чорноморське
морське пароплавство" та включення
його вимог до ДСК "ЧМП" по сплаті
заробітної плати (відрядних) у розмірі
219560,78грн. до реєстру вимог кредиторів
(а.с.68-70, т.27); ОСОБА_4 про визнання її,
спадкоємицю за законом ОСОБА_9,
кредитором Державної судноплавної
компанії "Чорноморське морське
пароплавство" та включення її вимог до
ДСК "ЧМП" по сплаті заробітної плати
(відрядних) у розмірі 133405,25грн до
реєстру вимог кредиторів ( а.с.83-85, т.27);
ОСОБА_10 про визнання її, спадкоємицю за
законом ОСОБА_11, кредитором Державної
судноплавної компанії "Чорноморське
морське пароплавство" та включення її
вимог до ДСК "ЧМП" по сплаті заробітної
плати (відрядних) у розмірі 26972,10грн до
реєстру вимог кредиторів (а.с.101-103, т.27);
ОСОБА_7 про визнання її, спадкоємицю за
законом ОСОБА_12, кредитором Державної
судноплавної компанії "Чорноморське
морське пароплавство" та включення її
вимог до ДСК "ЧМП" по сплаті заробітної
плати (відрядних) у розмірі 219560,78грн до
реєстру вимог кредиторів (а.с.122 - 124, т.27).

Також 01.03.13. подано заяви: ОСОБА_5 про
заміну кредитора ОСОБА_8 у справі
№17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 ДСК "Чорноморське
морське пароплавство" його
правонаступником ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про
заміну кредитора ОСОБА_10 її
правонаступником ОСОБА_6 (а.с.15-16, т.69).

Заслухавши пояснення представника
заявників, ОСОБА_2, представників
боржника, прокуратури, Головного
управління юстиції в Одеській області,
Міністерства інфраструктури України,
дослідивши матеріали справи,
господарський суд

ВСТАНОВИВ:

24.09.08. ОСОБА_2 звернувся до
господарського суду Одеської області
із заявою про визнання його кредитором
Державної судноплавної компанії
"Чорноморське морське пароплавство";
включення його вимог до реєстру вимог
кредиторів ДСК "ЧМП" по сплаті
заробітної плати у розмірі 148346,60грн. та
стягнення на його користь
заборгованість по заробітній платі
(відрядних), що виникла у ДСК „ЧМП"
перед ним у розмірі 148346,50грн. (а.с.54-56,
т.27).

У засіданні суду ОСОБА_2 та його
представник підтримали зазначену
заяву з підстав викладених у заяві.
Пояснили, що дійсно від проданого судна
отримано ОСОБА_2 16392,31грн. (1545,00 доларів
США), про що свідчить заява на видачу
зазначеної суми. Інших коштів із 2002
року не отримував ОСОБА_2 від боржника
(а.с.70, т. 76).

Представник боржника, прокурор в
засіданні суду заперечували проти
заяви ОСОБА_2. Пояснили, що ОСОБА_2
дійсно працював у боржника і
знаходився на судні „Одеса", яке було
арештовано в порту Неаполь (Італія). Під
арештом судно знаходилося до 2002 року, а
потім було продано. Від проданого судна
ОСОБА_2 повинен був отримати кошти. При
цьому, спірні кошти не є заробітною
платою, і відповідно до Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції чинній станом на час
виникнення боргу ОСОБА_2 пропустив
30-денний строк для звернення з вимогами
до боржника. Також представник
боржника пояснив, що бухгалтерська
документація щодо виплат спірних
коштів заявникам не збереглася на
підприємстві, тому що зазначені кошти
не являються заробітною платою.

Суд приходить до висновку про
задоволення заяви ОСОБА_2 частково,
враховуючи наступне.

23.06.1980року ОСОБА_2 був зарахований
матросом 1 класу - мотористом 11 класу до
Державної судноплавної компанії
„Чорноморське морське пароплавство"
згідно наказу №364 від 23.06.80р. (а.с.62, т. 70).

14.08.97. ОСОБА_2 був переведений на судно
„Одеса" матросом 1 класу згідно наказу
№220 від 14.08.97. Державної судноплавної
компанії „Чорноморське морське
пароплавство" (а.с.64-67, т.70).

Судно „Одеса" належало боржнику ДСК
„Чорноморське морське пароплавство"
про що свідчить свідоцтво про право
власності на судно №1454 від 16.12.1983року
(а.с.62, т.27) і не заперечується боржником.

13.06.2002 року ОСОБА_2 був звільнений з
роботи у ДСК „ЧМП" за згодою сторін на
підставі п.1 ст.36 Кодексу законів про
працю України на підставі наказу №164
від 13.06.2002 року (а.с.62, т.70), про що
свідчить і трудова книжка ОСОБА_2 (
а.с.57-59, т.27).

За період роботи на судні „Одеса", яке
перебувало під арештом у м. Неаполь,
боржник повинен був виплачувати
працівникам, що працювали на судні
„Одеса" по 40 доларів США за добу, про що
свідчить відповідь виконуючого
обов'язки президента Державної
судноплавної компанії „Чорноморське
морське пароплавство" Фесенко Ю.С. за №
чм-1427 від 02.09.02. (а.с.60-61, т.27).

Згідно „довідки -депонент у інвалюті"
від 22.07.02р. Державної судноплавної
компанії „Чорноморське морське
пароплавство", остання не виплатила
ОСОБА_2 відрядних 30580 доларів США (а.с.59,
т.27), що еквівалентно 148346 грн. 60 коп.
станом на день подачі заяви.

Проте, ОСОБА_2 подано до суду заяву про
видачу йому готівки №155 від 14.01.13.,
згідно якої він отримав 1545євро, що
еквівалентно сумі 16392,31грн. (а.с.70, т.76).

Таким чином, заборгованість боржника
Державної судноплавної компанії
„Чорноморське морське пароплавство"
перед ОСОБА_2 станом на час розгляду
заяви становить 131954,19грн. (148346,50грн. -
16392,31грн).

Згідно ст.2 Закону України „Про
оплату праці" (структура заробітної
плати):

- Основна заробітна плата - це
винагорода за виконану роботу
відповідно до встановлених норм праці
(норми часу, виробітку, обслуговування,
посадові обов'язки). Вона
встановлюється у вигляді тарифних
ставок (окладів) і відрядних розцінок
для робітників та посадових окладів
для службовців.

- Додаткова заробітна плата, це -
винагорода за працю понад установлені
норми, за трудові успіхи та
винахідливість і за особливі умови
праці. Вона включає доплати, надбавки,
гарантійні і компенсаційні виплати,
передбачені чинним законодавством;
премії, пов'язані із виконанням
виробничих завдань і функцій.

- Інші заохочувальні та компенсаційні
виплати. До них належать виплати у
формі винагород за підсумками роботи
за рік, премії за спеціальними
системами і положеннями, компенсаційні
та інші грошові і матеріальні виплати,
які не передбачені актами чинного
законодавства або які провадяться
понад встановлені зазначеними актами
норми.

Отже, суд приходить до висновку, що
спірна сума, яку не виплатив боржник
ОСОБА_2 відноситься до інших
компенсаційних виплат, яка згідно
зазначеної ст.2 Закону України „Про
оплату праці" є заробітною платою.

Така ж позиція Вищого господарського
суду України викладена у п.4.4.
рекомендацій Вищого господарського
суду України „Про деякі питання
практики застосування Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
№04-5/1193 від 04.06.2004 року", згідно якого, „у
вирішенні питання про склад вимог за
заробітною платою господарські суди
мають враховувати, що Законом це
питання не врегульоване, проте згідно
статті 4 Закону провадження у справах
про банкрутство регулюється цим
Законом, ГПК України, іншими
законодавчими актами.

Так, згідно зі статтями 1, 2 Закону
України „Про оплату праці" заробітною
платою вважається винагорода,
обчислена у грошовому виразі, яку за
трудовим договором власник або
уповноважений ним орган виплачує
працівникові за виконану ним роботу.
Заробітна плата складається з:

основної заробітної плати - винагороди
за виконану роботу відповідно до
встановлених норм праці (норми часу,
виробітку, обслуговування, посадові
обов'язки), встановлюється у вигляді
тарифних ставок (окладів) і відрядних
розцінок для робітників та посадових
окладів для службовців;

додаткової заробітної плати -
винагороди за працю понад установлені
норми, за трудові успіхи та
винахідливість і за особливі умови
праці, включає доплати, надбавки,
гарантійні і компенсаційні виплати,
передбачені чинним законодавством,
премії, пов'язані з виконанням
виробничих завдань і функцій;

інших заохочувальних та
компенсаційних витрат - виплат у формі
винагород за підсумками роботи за рік,
премій за спеціальними системами і
положеннями, компенсаційних та інших
грошових і матеріальних виплат, які не
передбачені актами чинного
законодавства або які провадяться
понад встановлені зазначеними актами
норми.

Отже, склад вимог за заробітною платою
у справі про банкрутство має
визначатися відповідно до положень
Закону України „Про оплату праці".

Така ж позиція Верховного Суду України
викладена у п.16. постанови Пленуму
Верховного Суду України №15 від 18.12.09.
„Про судову практику в справах про
банкрутство", згідно якого, „вимоги
кредиторів щодо виплати
заборгованості із заробітної плати
працівникам боржника випливають із
трудових правовідносин сторін.
Кредиторами за цим видом вимог є особи,
з якими боржник уклав трудовий договір,
а підставою для цих вимог є порушення
працедавцем своїх зобов'язань за
трудовим договором щодо оплати праці.
Згідно зі статтею 28 Закону України від
24 березня 1995 р. N 108/95-ВР "Про оплату
праці" у разі банкрутства підприємства
зобов'язання перед працівниками такого
підприємства щодо заробітної плати,
яку вони повинні одержати за працю
(роботу, послуги), виконану в період, що
передував банкрутству, виконуються
відповідно до Закону".

Склад та розмір вимог за заробітною
платою у справі про банкрутство мають
визначатися відповідно до положень
Закону України "Про оплату праці".
Вимоги за заробітною платою мають бути
визначені кредиторами виключно у
грошовому виразі незалежно від форми
виплати заробітної плати".

Згідно ч.1 ст.14 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
кредитори за вимогами щодо виплати
заробітної плати, авторської
винагороди, аліментів, а також за
вимогами щодо відшкодування шкоди,
заподіяної життю та здоров'ю громадян,
мають право подати до господарського
суду письмові заяви з вимогами до
боржника, а також документи, що їх
підтверджують.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо
внести до реєстру відомості про вимоги
щодо виплати заробітної плати,
авторської винагороди, аліментів, а
також про вимоги щодо відшкодування
шкоди, завданої життю та здоров'ю
громадян, згідно із заявами таких
кредиторів та даними обліку боржника
(ч.6 ст.14 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції чинній станом на час подачі
заяв).

Як передбачено ст.46 постанови Пленуму
Верховного Суду України №15 від 18.12.09.
„Про судову практику в справах про
банкрутство" №15 від 18.12.09., згідно з
абзацом другим частини першої статті 14
Закону (2343-12) кредитори за вимогами щодо
виплати заробітної плати, авторської
винагороди, аліментів, а також щодо
відшкодування шкоди, заподіяної життю
та здоров'ю громадян, мають право
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника. Законом
(2343-12) не встановлено строку подання
заяв такими кредиторами, отже, їх може
бути подано в будь-який момент під час
провадження у справі про банкрутство.

Проте, суд відмовляє в задоволенні
заяви щодо вимоги ОСОБА_2 до боржника
про стягнення на його користь
заборгованості по заробітній платі, що
виникла у ДСК „ЧМП" перед останнім у
розмірі 148346,50грн., оскільки зазначена
вимога не узгоджується із нормами
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", і така вимога
може бути заявлена в позовному
провадженні.

Отже, суд задовольняє заяву ОСОБА_2 в
частині щодо визнання кредитором
ОСОБА_2 Державної судноплавної
компанії „Чорноморське морське
пароплавство" з грошовими вимогами в
сумі 131954,19грн. та включення грошових
вимог в сумі 131954,19грн. ОСОБА_2 до реєстру
вимог Державної судноплавної компанії
„Чорноморське морське пароплавство", а
в решті вимог відмовляє.

Заявники ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4
вимоги ухвал суду не виконали, щодо
надання доказів, які підтверджують
прийняття спадщини, тому суд відкладає
розгляд заяв, зазначених заявників.

Керуючись ст.ст.1,14 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції чинній станом на день подачі
заяв та на час порушення провадження у
справі, ст.ст. 86,77 ГПК України
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_2 частково.

2. Визнати кредитором ОСОБА_2 Державної
судноплавної компанії „Чорноморське
морське пароплавство" з грошовими
вимогами в сумі 131954,19грн.

3. Включити грошові вимоги в сумі
131954,19грн. ОСОБА_2 до реєстру вимог
кредиторів Державної судноплавної
компанії „Чорноморське морське
пароплавство.

4. В решті вимог ОСОБА_2 - відмовити.

5. Відкласти розгляд заяв ОСОБА_7,
ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 у справі
№17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 на "14" березня 2014 року
о 14:30год.

Засідання суду відбудеться у
приміщенні господарського суду (м.
Одеса, пр-т. Шевченка,29), зал судових
засідань № 9, каб. № 401.

6. Зобов'язати:

ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4:

- надати оригінали документів, що
додані до заяв про визнання їх
кредиторами для огляду в засіданні
суду;

- надати докази, що підтверджують
прийняття спадщини (свідоцтво про
прийняття спадщини, копію в справу, а
оригінал для огляду).

7. Явка ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4,
керуючого санацією, представника
боржника, прокурора Одеської області,
уповноважених представників
Міністерства інфраструктури України -
обов'язкова.

8. Копію ухвали надіслати:

1. ОСОБА_6 (АДРЕСА_2); 2. Хайло М.В. -
керуючому санацією (АДРЕСА_3); 3.
Чорноморській прокуратурі з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері Одеської області (65026, м. Одеса,
вул. Жуковського, 11); 4. Міністерству
інфраструктури України (01135, м. Київ,
Шевченківський р-н, проспект Перемоги,
буд.14); 5. Комунальному підприємству
"Одеські теплові мережі" (65110, м. Одеса,
вул. Балківська, 1-6); 6. Головному
управлінню Пенсійного фонду України в
АРК (м. Сімферополь, вул. К.Лібкнехта, 3,
Автономна Республіка Крим); 7. ОСОБА_13
(АДРЕСА_4); 8. Закритому акціонерному
товариству "Одесводоканал" (65023, м.
Одеса, вул. Басейна, 5); 9-10. Кастрол
Маріне Ойл ГМБХ (м. Одеса, вул.
Ланжеронівська, буд.9 та 65009, м. Одеса,
вул. Сегедська, 16, офіс.80); 11-12. ТОВ
"Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал"
(65011, м. Одеса, вул. Успенська, 42/6, та м.
Одеса, вул. Басейна, 5); 13. Державній
податковій інспекції у Суворовському
районі м. Одеси (65117, м. Одеса, вул.
Заболотного, 38-А); 14. ВАТ "Укртелеком" в
особі центру по обслуговуванню
споживачів та продажу послуг Одеської
дирекції ВАТ "Укртелеком" (65026, м. Одеса,
вул. Рішельєвська, 26); 15. Фірмі "Ф.Й.
Ельснер енд Ко Г.м.б.Х" (м. Одеса, вул.
Пушкінська, 33, кв.15); 16. ВАТ "ЕК
"Одесаобленерго" (65029, м. Одеса, вул.
Боровського, 28-Б); 17. Управлінню
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси (65009, м.
Одеса, провулок Світлий, 8); 18-19. ЗАТ
"Судноплавна компанія "Укртанкер" (65026,
м. Одеса, вул. Дерибасівська, 4 та 65020, м.
Одеса, вул. Ясіновського, буд.3); 20.
Державній податковій інспекції у
Приморському районі м. Одеси (65012, м.
Одеса, Французький бульвар, 7); 21.
Акціонерному товариству "Секавін
Кооперативні Лавки Станції Заправки
транспортних засобів Туристичні
підприємства Акціонерне Товариство"
(01033, м. Київ-33, вул. Жилянська, 5/60, оф. 1-2);
22. Управлінню Пенсійного фонду України
в Гірницькому районі м. Макіївки,
Донецької обл. (86126, м. Макіївка, вул.
Молодогвардійська, 83, Донецької обл.); 23.
Державній податковій інспекції у
Київському районі м. Одеси (65104, м. Одеса,
проспект Ак. Глушко, 17/2); 24. Управлінню
Пенсійного фонду України в м.
Комсомольську, Полтавської області
(39800, Полтавська область, м.
Комсомольськ, вул. Миру, буд. 24, к.120); 25.
Фонду державного майна України (01133, м.
Київ, вул. Кутузова, 18/9), 26. Міністерству
юстиції України (01001, м. Київ, вул.
Городецького, 13).

Повний текст ухвали підписано: 06 лютого
2014 року.

Суддя
Брагіна Я.В.