overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" лютого 2014 р. Справа №5011-13/2503-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Гончарова
С.А.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінформ"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 22.03.2012 року

по справі № 5011-13/2503-2012 (суддя -
Курдельчук І.Д.)

за позовом Першого заступника прокурора Печерського району м.Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінформ"

про розірвання договору оренди

Заяву про відновлення пропущеного строку головуючий суддя по справі вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будінформ" строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінформ" на рішення Господарського суду міста
Києва від 22.03.2012 року по справі № 5011-13/2503-2012 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.02.2014 року на 11:10 год.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя
Л.В. Чорна

Судді
С.А. Гончаров

О.В. Тищенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

14.02.14
Справа № 914/2688/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Юрченка Я.О.

суддів:
Гриців В.М.

Матущака О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора
Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м.Київ

на рішення господарського суду
Львівської області від 02.12.2013 року

у справі № 914/2688/13

за позовом: заступника прокурора Центрального регіону
України з нагляду за

додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах

позивач-1: Міністерство оборони України, м. Київ,

позивач-2: Концерн
"Військторгсервіс", м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Транспортні системи",

м.Львів-Брюховичі

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна
України по Львівській

області, м. Львів,

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов'язання повернути майно,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, ,93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м.Київ до свого провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні на: 11.03.2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Зобов'язати сторони та третю особу подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96
ГПК України.

4. Участь прокурора, представників сторін та третьої особи.

5. Попередити прокурора, сторони та третю особу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий-суддя
Юрченко Я.О.

Суддя
Гриців В.М,

Суддя
Матущак О.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" лютого 2014 р.
Справа № 902/1527/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Дужич С.П. , суддя Саврій В.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу
Прокуратури Вінницької області на рішення господарського суду
Вінницької області від 20.01.14 р. у справі
№ 902/1257/13

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області
(відповідач 1)

до Служби автомобільних доріг у
Вінницькій області (відповідач 2)

за участю прокуратури Вінницької області

про визнання недійсним розпорядження
№ 689 від 30.04.2010 року та державного акта на право постійного користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" березня 2014 р. об 10:15 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Відповідачам надати суду пояснення стосовно апеляційної скарги.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя
Мамченко Ю.А.

Суддя
Дужич С.П.

Суддя
Саврій В.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

14.02.14
Справа № 914/2688/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Юрченка Я.О.

суддів:
Гриців В.М.

Матущака О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора
Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м.Київ

на рішення господарського суду
Львівської області від 02.12.2013 року

у справі № 914/2688/13

за позовом: заступника прокурора Центрального регіону
України з нагляду за

додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах

позивач-1: Міністерство оборони України, м. Київ,

позивач-2: Концерн
"Військторгсервіс", м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Транспортні системи",

м.Львів-Брюховичі

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна
України по Львівській

області, м. Львів,

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов'язання повернути майно,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, ,93, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м.Київ до свого провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні на: 11.03.2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Зобов'язати сторони та третю особу подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96
ГПК України.

4. Участь прокурора, представників сторін та третьої особи.

5. Попередити прокурора, сторони та третю особу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий-суддя
Юрченко Я.О.

Суддя
Гриців В.М,

Суддя
Матущак О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"14" лютого 2014 р. № 903/1375/13-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 30.01.2014р. у справі № 903/1375/13.
Рішення набрало законної сили "11" лютого 2014 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оллес"

Боржник: Державне підприємство
"Володимир-Волинське лісове господарство"

Стягнути з Державного підприємства
"Володимир-Волинське лісове господарство" (44700, м.Володимир-Волинський, вул.Ковельська,130, код 00991516, р/р у
ВАТ АБ "Укргазбанк", м.Київ, МФО 320478) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оллес" (44833, с.Соловичі Турійського району
Волинської області, вул..Карпанська,52, код 35744510, р/р83 у АБ "Національні інвестиції", м.Київ, МФО 300498) 44009,83 грн., з них 44003,08 грн. заборгованості, 6.75 грн. відсотків річних, а також 2383,24 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 15.02.15 р.

Суддя
С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.14р. Справа № 904/10173/13За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОХОРОННО-ДЕТЕКТИВНЕ
АГЕНТСТВО "ЛЕОН ФОРС", м.
Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства
"Хліб", м. Дніпропетровськ

про стягнення 66 780,00 грн.

Суддя Красота О.І.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОХОРОННО-ДЕТЕКТИВНЕ
АГЕНТСТВО "ЛЕОН ФОРС" звернулось до господарського суду з позовом до публічного акціонерного товариства
"Хліб" про стягнення 66 780,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 21.01.2014 року, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 13.02.2014р.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області № 141 від 13.02.2014 року, у зв'язку з перебуванням судді Кармазіної Л.П. з 06.02.14р. на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р. справу №904/10173/13 передано на розгляд судді Красоті О.І.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/10173/13 до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.02.14р. о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №43-А за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду.

Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання.

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.02.14р. Справа № 904/855/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємеця
Майстренко Олексія Володимировича, с.Кудішівка, Криничанського району

до Криничанської районної державної адміністрації, смт. Кринички,
Дніпрпоетровська область

про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.03.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №43 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.14р. Справа № 904/9629/13Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ до боржника Відкритого акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут інформації та техніко-економічних досліджень металургії" (49027, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 23; ) про визнання грошових вимог на суму 2 281,25 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут інформації та техніко-економічних досліджень металургії" перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Маслова Дениса Вячеславовича
(свідоцтво № 1234 від 19.06.13р.; адреса: 49044, м. Дніпропетровськ, а/с 2806), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування України з тимчасової втрати працездатності до розгляду.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 27.02.14р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення та надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.

Дніпропетровське обласне відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючі заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу, пені.

Копію ухвали надіслати ліквідатору,
Дніпропетровському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2014 р. Справа № 7/105-Б за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Друкарня "Новий світ", м. Донецьк, товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Війол", м. Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер", м. Луцьк

про визнання банкрутом

Суддя М. С. Шум

встановив: 31 липня 2012 року господарським судом Волинської області у справі №7/105-Б прийнято постанову про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого Бандолу Олександра
Олексійовича .

Ліквідатор банкрута Бандола О. О. на адресу суду надіслав клопотання від 05.02.2014 року №1/148-12 про залучення учасником провадження у справі про банкрутство ТзОВ ВКФ «Луцьккондитер» організатора аукціону - Міжнаціональну універсальну товарно-сировинну біржу
«Епсілон».

Відповідно до абз. 4 п. 33 Інформаційного листа Вищого господарського суду
України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції
Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ)" (зі змінами та доповненнями) організатор аукціону діє на підставі ухвали господарського суду про визнання його учасником провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене, виникла необхідність призначити розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 25.02.2014 року на 11 год. 00 хв.

2. До 24.02.2014 року надати суду:

2.1. Ліквідатору: угоду на організацію та проведення відкритих публічних торгів з продажу майна банкрута.

2.2. Міжнаціональній універсальній товарно-сировинній біржі «Епсілон»: установчі документи товариства.

Суддя
М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.02.14 Справа № 904/812/14

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

до публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання незаконним обрання членів
Наглядової ради

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.02.14 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №31а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів (за наявності), що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи;

- оригінали статуту публічного акціонерного товариства
"АрселорМіттал Кривий Ріг", свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію) юридичної особи, протоколу №11 загальних зборів публічного акціонерного товариства
"АрселорМіттал Кривий Ріг" від 12.04.2012
(для огляду в судовому засіданні).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.02.2014
Справа № 905/8554/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Мігда
К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Механік», м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м. Донецьк

про стягнення 68 915грн. 16коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Добригін І.П.- представник за довіреністю від 29.11.2013р.

від відповідача: Герасимова Н.О. - представник за довіреністю № 9/64 від 01.07.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Механік», м. Донецьк, звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м.
Донецьк про стягнення заборгованості за договором підряду № 1088 від 06.06.2011р. у розмірі 56 852,00грн. та 3% річних у розмірі - 2 088,01 грн., пені у розмірі - 9 975,15 грн., всього 68 915,16 грн.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.02.2014 року об 11:00 год. (каб. 412)

Зобов'язати позивача надати суду: письмові пояснення щодо призначення платежів зазначених у платіжних дорученнях № 6283 від 27.05.2013р., №59685 від 31.05.2013р., № 59684 від 31.05.2013р.

Зобов'язати відповідача надати суду: письмові пояснення щодо призначення платежів зазначених у платіжних дорученнях № 6283 від 27.05.2013р.,
№59685 від 31.05.2013р., № 59684 від 31.05.2013р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи до 14.02.2014 року.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Ю.С. Мельниченко

Вик. секретар судового засідання
Мігда К.В. тел. 381-91-18

Надруковано 3 примірники
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.14р. Справа № Б38/250-10

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська до боржника колективного (народного) виробничого підприємства "Дніпропетровський комбайновий завод", вул. Ударників, 27,
Красногвардійський р-н, м.Дніпропетровськ () про визнання поточних грошових вимог на суму 1 759 362,65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство колективного
(народного) виробничого підприємства
"Дніпропетровський комбайновий завод" перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Сагайдак
Анатолія Васильовича (ліцензія серія
АВ №592854 від 15.11.11р., 49048, м.
Дніпропетровськ, а/с 2881, ідентифікаційний номер ) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до розгляду.

Зобов'язати:

Ліквідатора колективного (народного) виробничого підприємства
"Дніпропетровський комбайновий завод" - арбітражного керуючого Сагайдак
Анатолія Васильовича (ліцензія серія
АВ №592854 від 15.11.11р., 49048, м.
Дніпропетровськ, а/с 2881, ідентифікаційний номер ) в строк до 27.02.14 розглянути поточні вимоги кредитора Управління Пенсійного фонду
України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Управління Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючі заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу, пені.

Копію ухвали надіслати ліквідатору,
Управлінню Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська.

Суддя І.В.Владимиренко