overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"22" січня 2014 р.Справа № 916/168/14

Суддя Никифорчук М.І., розглянувши позовну заяву № 136/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОЛОДЖИК";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 78940,08 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" лютого 2014 р. о 14:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судового засідання
№ 6 тел. 8(0482)307-967.

3.Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами;

- надати належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
Никифорчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.14р. Справа № 904/8310/13

За позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Північний гірничо - збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

про стягнення 78 712,56 грн. плати за користування вагонами та збір за зберігання вантажу

Головуючий колегії Юзіков С.Г.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Позивача - Шуба Я.С., представник за довіреністю № 33 від 01 січня 2014 р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо - збагачувальний комбінат" про стягнення 78 712,56 грн. плати за користування вагонами та збір за зберігання вантажу.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України,
Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 19.02.2014 р. на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), копію позовної заяви на електронному носію; положення по станції, витяг з журналу ф.ДУ-3, графік виконаного руху по станції Терни.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Головуючий колегії С.Г. Юзіков

Суддя
Кеся Н.Б

Суддя
Мельниченко І.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.01.2014
Справа № 905/8184/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання:
Лізенко Г.В.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м. Донецьк, Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради,м. Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства «САНТЕ», м. Донецьк

про стягнення 85862,32 грн.

за участю

прокурора: Осипенко Ю.С. (посвідченням
№003173 від 10.09.2012)

представників сторін:

від позивача1: не з'явився

від позивача2: Міхеева Н.І., за довіреністю №01-18-987 від 07.06.2013р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м. Донецьк, Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства
«САНТЕ», м. Донецьк про стягнення 85862,32 грн.

21.01.2014 через канцелярію суду представник позивача 2 надав клопотання про продовження розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів.

У зв'язку з нез'явленням представника відповідача та позивача1, ненаданням витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.02.2014 року о 14:00 год.

Зобов'язати позивача 2 надати суду обґрунтований розрахунок позовних вимог з періодом заборгованості та обґрунтований розрахунок пені з періодом нарахування.

Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву та докази надіслання (вручення) його позивачам.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
М.Ю. Мальцев

Надруковано 6 примірника:

2- прокурору

2- позивачу

1- відповідачу

1- у справу

Вик. Шавкун-Албакова І.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2014 р.Справа № 2-32/107-08-4074

За заявою: Прокурора Малиновського району м.Одеси в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у
Малиновському районі м.Одеси Одеської області державної податкової служби

до боржника: Виробничо-комерційної фірми „Алів" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про визнання банкрутом.

Суддя Бахарєв Б.О.

Суть спору: розглядається заява у порядку ст.ст. 89; 117 ГПК України.

Представники сторін:

Кредитори: не з явився;

Ліквідатор: Селезньов О.В. (ліцензія);

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.09.2013р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс
Виробничого комерційної фірми „Алів" у вигляді ТОВ; ліквідовано та припинено юридичну особу Виробничо-комерційну фірму „Алів" у вигляді ТОВ, виключено з
Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; повноваження ліквідатора припинено; провадження у справі припинено. В зазначеній ухвалі, крім іншого, стягнуто на користь арбітражного керуючого Селезньова Олександра
Вікторовича (ліцензія серії АВ № 566961 від 04.10.2011р.) з ДПІ у Малиновському районні м. Одеси в сумі 16982 грн.
(пропорційно заявлених вимог) (65098, м.
Одеса, вул. Стовпова, 17, код 20989800)

В зазначеній ухвалі допущено описку, а саме вказано стягнути на користь арбітражного керуючого Селезньова
Олександра Вікторовича (ліцензія серії
АВ №566961 від 04.10.2011) з ДПІ у
Малиновському районі м. Одеси, тоді як слід було вказати стягнути на користь арбітражного керуючого Селезньова
Олександра Вікторовича (ліцензія серії
АВ №566961 від 04.10.2011) з ДПІ у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління міндоходів в
Одеській області.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Приймаючи до уваги, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86; 89; 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л
И В:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду одеської області від 26.09.2013 року вказавши в змісті стягнути на користь арбітражного керуючого Селезньова Олександра
Вікторовича (ліцензія серії АВ №566961 від 04.10.2011) з ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Головного управління мін доходів в Одеській області (65098, м.
Одеса, вул. Стовпова, 17, код 38723404)

Копію ухвали надіслати: арбітражному керуючому Селезньову О.В. (65013, м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 209/211), ДПІ у Малиновському районі м. Одеси
Головного управління міндоходів в
Одеській області.

Суддя
Бахарєв Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" лютого 2014 р.Справа № 916/55/14

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК
Ровенькиантрацит";

До відповідача: Одеська залізниця

про стягнення 3814,6 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: Гордієнко М.В. по довіреності №196 від 02.01.2014 р..

Суть спору:про стягнення 3814,6грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача, неотриманням судом витребуваних документів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "24" лютого 2014 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); акти загальної форми № 2022, 1310 від 17.07.13р.

відповідачка надати: належним чином завірені копії установчих документів.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Літвінов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"05" лютого 2014 р.
Справа № 907/1246/13

Розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1, м. Ужгород

До відповідача 1: ОСОБА_2, м. Макіївка
Донецької області

До відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Е.Н.", м.

Ужгород

про припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю

"В.Е.Н." .

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_3 - представник, довіреність від 04.10.2013.

від відповідача 1 - не з"явився.

від відповідача 2 - Ньорба В.В. - засновник.

СУТЬ СПОРУ : Позивач звернувся з позовом до суду про припинення

юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю

"В.Е.Н.", в результаті її ліквідації.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач 1 явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 17.12.2013 не виконав, разом з тим, надіслав суду заяву про відкладення розгляду судового засідання, у зв"язку з політичними та кліматичними умовами у країні.

З огляду на викладене, розгляд справи належить відкласти на інший термін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "13" лютого 2014 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

відповідача - 1) письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Якимчук Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.02.14р. Справа № 904/611/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ
ТРУБНИЙ ЗАВОД"

до Приватного підприємства
"ДНІПРОГРАНДІНВЕСТ"

про стягнення 89 431,50 грн. боргу за договором підряду

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.02.14 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), документи, що посвідчують правовий статус підприємства, витяг на
Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" січня 2014 р.Справа № 2/17-2883-2011

За заявою: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про визнання банкрутом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (65012, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1).

Суддя
Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: не з'явились;

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Ковальчук О.М.

Суть спору: про банкрутство.

Постановою Господарського суду
Одеської області від 06.12.2011р. Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рябця Олександра
Михайловича.

Ухвалою господарського суду Одеської обалсті від 21.06.2012р. припинено обов'язки ліквідатора Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рябця
Олександра Михайловича (ліцензія серії
НОМЕР_2 від 10.02.2009р.), призначено ліквідатором банкрута Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Ковальчука Олега
Миколайовича (ліцензія серії НОМЕР_3 від 19.02.2010р.).

Ліквідатор звернувся до господарського суду Одеської області з клопотанням про припинення обовязків ліквідатра підприємницької діяльності
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Приймаючи до уваги, що необхідні додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 77 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 06.02.2014р. о 12:55 в приміщенні господарського суду каб. 546 тел. 307-980.

3. Зобов'язати кредиторів надати пропозиціїї щодо призначення ліквідатора.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Бахарєв Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" лютого 2014 р.Справа № 916/3476/13

За позовом: Одеської міської ради;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Резон плюс";

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: Моджук І.О. (за довіреністю).

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи: Польщіна Т.Л. (за довіреністю).

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання, враховуючи необхідність надання витребуваних письмових пояснень та доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" лютого 2014 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань
№6, тел. (0482)307-964.

2. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію стосовно відповідача; довідку про знаходження в ЄДРПОУ стосовно відповідача; обґрунтовані письмові пояснення щодо положень, викладених у листі відповідача від 03.02.2014р. за вх.
№2758/14.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК
України; належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про знаходження в
ЄДРПОУ; обґрунтовані письмові пояснення щодо положень, викладених у листі від 03.02.2014р. за вх. №2758/14.

Копію даної ухвали надіслати відповідачу.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Меденцев П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" лютого 2014 р.Справа № 916/330/14

Суддя Демешин О. А., розглянув позовну заяву вх. № 324/14 від 04.02.2014 року,

Позивач: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Аметист-Транс"

Про: стягнення 14300,54 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження по справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „25" лютого 2014 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Зобов'язати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" лютого 2014 р.Справа № 916/3477/13За позовом: Заступника
Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, що виступає в інтересах держави в особі, якою є Міністерство оборони України; в особі, якою є
Білгород-Дністровська квартирно-експлуатаційна частина району;

До відповідачів:

1) Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області;

2) Фермерського господарства
"КОБЕРА-5ББ";

про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від прокуратури: Чалий М.Г. (за посвідченням).

Від позивача (Міноборони України): не з'явився.

Від позивача (Білгород-Дністровська
КЕЧ району): не з'явився.

Від відповідача (Тарутинська райдержадміністрація Одеської області): не з'явився.

Від відповідача (Фермерське господарство „КОБЕРА-5ББ"): не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення представників позивачів та відповідачів у судове засідання, враховуючи необхідність надання витребуваних письмових пояснень та доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" лютого 2014 р. о 14:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань
№6, тел. (0482)307-964.

2. Прокурору надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду).

3. Позивачу (МОУ) надати: письмові пояснення щодо поданого позову прокуратурою; належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про знаходження в ЄДРПОУ.

4. Позивачу (Білгород-Дністровська КЕЧ району) надати: письмові пояснення щодо поданого позову прокуратурою; належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про знаходження в ЄДРПОУ.

5. Відповідачу (Тарутинська рай. держ. адміністрація Од. обл.) надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59
ГПК України; належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про знаходження в
ЄДРПОУ.

6. Відповідачу (ФГ „КОБЕРА-5ББ") надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України; належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про знаходження в ЄДРПОУ.

Копію даної ухвали надіслати позивачам та відповідачам.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Меденцев П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================У
Справа № 18/65/10 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг - Дон», м.
Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 113/1. 2. Державне підприємство «Державний резервний насіннєвий фонд України», 3. Відкрите акціонерне товариство
Енергопостачальна компанія вул. Громадянська, 40. 4. Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма область, Новомосковський район, с.
Голубівка, вул. Леніна, 10. 5. Очаківська об'єднана державна 6. Очаківський міськрайцентр м. Очаків, вул. Леніна, 1. 7. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Очаківському
Очаків, вул. Леніна, 12. 8. Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі 9. Публічне акціонерне товариство
Верховної Ради, 7, в особі Миколаївської філії публічного акціонерного
Миколаїв, вул. Чигрина, 39.
Банкрут: Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство «Родіна»,
Миколаївська область, Очаківський
Ліквідатор: Черепенко Вікторія
Григорівна, м. Миколаїв, вул. Шевченка,
Суддя Давченко Т.М.
Суть спору: про банкрутство
Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Родіна».
Судове засідання у справі про банкрутство Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства
«Родіна» призначене на 21.01.2014р. не відбулося, тому, з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату та час наступного судового
Звертаю увагу, що строк ліквідаційної процедури Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства
«Родіна» спливає 04.02.2014р.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 86
ГПК України, суд, - 1. Розгляд справи призначити на 25 лютого 2014 року об 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22,
Будинок Рад, 8 пов., к.812.
Участь ліквідатора та повноважних представників кредиторів у судовому засіданні є обов'язковою. 2. Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту та ліквідатору.
Суддя