ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2014 року Справа № 13/121/2011/5003

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Прокопанич Г.К.,
Алєєва І.В., (доповідач) Євсіков О.О.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги Відділу примусових виконань
рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області на постанову Рівненського
апеляційного господарського суду від
09.10.2013 року

за скаргою Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" на дії
відділу примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області

у справі № 13/121/2011/5003 господарського
суду Вінницької області

за позовом Спільного
українсько-турецького
сільськогосподарського підприємства
"ЕЛ-ТУР" у формі товариства з обмеженою
відповідальністю

до Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" в особі
філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в
м. Вінниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача - Приватне підприємство
"Торгово-універсальна фірма "Феріде"

про визнання припиненим договору та
стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Подана Відділом примусових виконань
рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області касаційна скарга на постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 09.10.2013 року у
справі № 13/121/2011/5003 не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з
наступних підстав.

Статтею 105 ГПК України передбачено, що
постанова набирає законної сили з дня
її прийняття.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України,
перебіг процесуального строку,
обчислюваного роками, місяцями або
днями, починається наступного дня
після календарної дати або настання
події, якими визначено його початок.

Згідно ст. 51 ГПК України строк,
обчислюваний місяцями, закінчується у
відповідне число останнього місяця
строку.

Постанова апеляційного господарського
суду прийнята 09.10.2013 року, а отже,
останнім днем строку для подання
касаційної скарги було 29.10.2013 року.
Однак, скаржник подав касаційну скаргу
29.11.2013 року (про що свідчить відбиток
поштового штампу на конверті), тобто з
пропуском встановленого ст. 110
Господарського процесуального кодексу
України строку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України,
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Клопотання про відновлення
пропущеного строку скаржником не
заявлено.

У зв'язку з цим касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
скаржнику на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України.

Керуючись ст. ст. 53, 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Відділу примусових
виконань рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області на постанову Рівненського
апеляційного господарського суду від
09.10.2013 року у справі № 13/121/2011/5003
повернути скаржнику.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя О.О. Євсіков