overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.02.2014
Справа № Б26/250-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В.
(доповідач)

суддів: Лисенко О.М., Вечірко І.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк" Надра", м.
Київ

на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 21 січня 2014 року у справі № Б26/250-08

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі
Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства
"Кредитпромбанк", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргус", м. Нікополь

про визнання банкрутом,-

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 18 лютого 2014 року на 10:45, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

ПАТ "КБ "Надра" - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

Дніпропетровській філії ВАТ
"Кредитпромбанк" - зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку";

ТОВ "Аргус" - зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку";

ліквідатору (арбітражному керуючому)
Талану Р.Г. - зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку";

Управлінню Пенсійного фонду України - зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку";

Нікопольському міськрайонному центру зайнятості - зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку";

Дніпропетровському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку";

Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Нікополь
Дніпропетровської області - зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку";

ТОВ "Нікопольський завод тонкостінних труб" - зазначені нижче у пунктах 1,4
"Переліку";

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
О.В. Джихур

Суддя
О.М. Лисенко

Суддя
І.О. Вечірко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" лютого 2014 р.Справа № 916/1906/13

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

До відповідача: Одеського відділення українського благодійного фонду сприяння і соціального захисту сімей загиблих у боротьбі зі злочинністю співробітників МВС та надання допомогти органам і підрозділам правоохоронних та силових структур
„Милосердя";

про розірвання договору оренди, виселення, стягнення заборгованості з орендної плати та пені в загальній сумі 13278,59 грн.

Представники:

від позивача: Смітюх В.В.- довіреність від 09.01.14р.

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про розірвання договору оренди, виселення, стягнення заборгованості з орендної плати та пені в загальній сумі 13278,59 грн.

Головуючий суддя
Оборотова О.Ю.

судді
Панченко О.Л.

Малярчук І.А.

Приймаючи до уваги, що відповідач не з'явився у судове засідання , позивач не надав витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на12.02.2014р. о 12.50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати :

позивача надати: уточнення позовних вимог;

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Головуючий -
Оборотова О.Ю.

Суддя
Панченко О.Л.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" лютого 2014 р.Справа № 916/110/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
„ПРИВАТБАНК"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 16222,00 грн.

суддя
Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Гричулевич Л.А. - довіреність № 5854-0 від 05.12.2013 р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "25" лютого 2014 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал №12;

2. Зобов'язати надати:

відповідача: відзиви на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Демешин О.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

06.02.14
Справа № 914/4725/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів
Кордюк Г.Т., Давид Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства
«Галичина» на постанову господарського суду Львівської області від 09 січня 2014 року по справі
№914/4725/13 про банкрутство приватного акціонерного товариства «Херсонський оптовий дім-97»

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Галичина» на постанову господарського суду
Львівської області від 09 січня 2014 року по справі №914/4725/13 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 19 лютого 2014 року о 14:20 год. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Зобов'язати арбітражного керуючого Перунова Віктора
Володимировича до дати судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь в судовому засіданні повноважного представника скаржника обов'язкова, участь решти учасників провадження у справі - на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство із повідомленням про вручення.

Головуючий суддя
Гриців В.М.

суддя
Кордюк Г.Т.

суддя
Давид Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" лютого 2014 р.Справа № 5017/2850/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЯСЕН-ПОДІЛЛЯ"

до Південної митниці Міндоходів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області;

про стягнення 131181,72грн.

суддя
Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Фодєєв О.С. - довіреність
№ 117 від 10.10.2013 р.;

Драчук С.Л. - довіреність № 116 від 10.10.20132 р.;

від відповідача: Приймак І.В. - довіреність № 913/15-70-10 від 21.01.2014 р.;

від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання третьої особи, розгляд заяви підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "11" лютого 2014 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал №12;

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" лютого 2014 р.Справа № 3/5025/2005/11

За заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
Стоік-Гутор", м. Хмельницький

про визнання банкрутом

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники сторін:

Від ініціюючого кредитора: Паук А.П. за довіреністю №891/9/2225-10 від 21.01.2014р.

Ліквідатор: Ярош В.Ю.

Суть: з оголошенням перерви в судовому засіданні від 04.02.2014р.

Ухвалою господарського суду від 01.11.2011р. порушено провадження у даній справі про визнання банкрутом боржника.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст. 52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 29.11.2011р. у справі №3/5025/2005/11, ТОВ
"Фінансова компанія Стоік-Гутор", м.
Хмельницький визнано банкрутом, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Яроша Василя
Юрійовича, м. Хмельницький, вул.
Тернопільська, 18/1, кв.28 (ліцензія
Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України серія
АВ № 456559 від 21.05.2009р.).

В адресу господарського суду 21.01.2014р. від ліквідатора надійшов звіт про проведену роботу, в якому ліквідатор додатково просить господарський суд продовжити термін ліквідаційної процедури у даній справі на 6 місяців.

Ухвалою суду від 22.01.2014р. розгляд справи
№3/5025/2005/11 щодо розгляду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ліквідатор в судовому засіданні наполягав на задоволенні поданого клопотання, щодо продовження строку ліквідаційної процедури банкрута, при цьому надавши додаткові документи до розширеного звіту про проведену роботу в процесі здійснення ліквідаційної процедури банкрута.

Присутній в судовому засіданні представник ініціюючого кредитора не заперечував, щодо продовження строку ліквідаційної процедури банкрута.

Відповідно п.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури встановлюється до дванадцяти місяців, але господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Враховуючи наведені доводи суд вважає можливим продовжити строк ліквідаційної процедури по даній справі до 14.03.2014року з метою більш чіткого аналізу проведеної роботи ліквідатора в процесі здійснення ліквідаційної процедури банкрута.

Керуючись п.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Яроша В.Ю. по справі №3/5025/2005/11 продовжити до 14 березня 2014р.

Зобов'язати ліквідатора подати детальний звіт про проведену роботу.

Суддя
Вибодовський О.Д.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" лютого 2014 р.
Справа № 906/1775/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Філіпова Т.Л.

судді
Олексюк Г.Є. ,

судді
Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду
Житомирської області від 13.01.14 р. у справі № 906/1775/13

за позовом Приватного підприємства
"Санрайзгроу" (с.Комсомольське,
Козятинський район, Вінницька область)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)

про стягнення 111972,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 13.01.2014 р. у справі №906/1775/13 за позовом Приватного підприємства
"Санрайзгроу" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 111972,21 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" лютого 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Приватному підприємству
"Санрайзгроу" надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя
Філіпова Т.Л.

Суддя
Олексюк Г.Є.

Суддя
Сініцина Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"03" лютого 2014 р. справа № 5027/923-б/2012

За заявою управління Пенсійного фонду
України в Глибоцькому районі смт.Глибока до боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Кам'янське" с. Кам'янка Глибоцького району Чернівецької області про визнання банкрутом Суддя В.В.Дутка

Представники:

від кредитора - Пінчук А.Ю., довіреність від 31.01.2014р.

від боржника - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12.12.2012 року за заявою Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі смт.Глибока порушено провадження у справі про банкрутство
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Кам'янське" с.Кам'янка, Глибоцького району, Чернівецької області.

Постановою від 10.06.2013 року боржника визнано банкрутом відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором
ТзОВ "Кам'янське" призначено арбітражного керуючого Рабанюка В.С. та зобов'язано останнього щомісячно надавати суду звіт про хід ліквідаційної процедури для здійснення судового контролю.

Ухвалою суду від 03.01.2014 року розгляд справи призначено на 13.01.2014 року.

Ухвалою від 13.01.2014р. розгляд справи відкладений на 29.01.2014р.

29.01.2014р. у судовому засіданні оголошено перерву до 03.02.2014р.

Розпорядженням від 03.02.2014р. у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді
Бутирського А.А. справу №5027/923-б/2012 передано до провадження судді Дутки
В.В.

У судове засідання 03.02.2014р. ліквідатор не з'явився, помісячних звітів з підтверджуючими документами про проведену роботу суду не подав, у зв'язку з чим виникла необхідність відкладення розгляду заяви.

Представник кредитора не заперечувала щодо відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку ліквідатора у судове засідання, не подання ним помісячних звітів з підтверджуючими документами про проведену роботу, господарський суд відкладає розгляд справи.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви у судовому засіданні відкласти на 17 лютого 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду
Чернівецької області (м. Чернівці, вул.
О.Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 5).

2.Ліквідатору надати помісячний звіт з підтверджуючими документами про проведену роботу.

3.Копію ухвали надіслати комітету кредиторів, ліквідатору.

Суддя
В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ
У СПРАВІ

"06" лютого 2014 р.Справа № 916/346/14

Суддя Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№311/14 від 03.02.2014р.)

за позовом: Компанії "ПІ ДЖІ ТРЕЙД" дочірнього підприємства Компанії
"ПАЛМА ГРУП С.А."

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "НАТАЛКА-ТОРГЦЕНТР"

про стягнення 39 038,98 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№311/14) до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "24" лютого 2014р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №7, тел. (0482) 307-979.

3. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

та відкладення розгляду справи

"03" лютого 2014 р.Справа №916/3368/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ГЕТЬМАН";

До відповідача: Приватного підприємства Фірма "ГІППОКРАТ";

про стягнення 1 450 000 грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: Пітіхачний С.В. (за довіреністю).

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: 04 грудня 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю фірма
"ГЕТЬМАН" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом за вх.
№5120/13 до приватного підприємства Фірма
"ГІППОКРАТ" про стягнення 1 450 000 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.12.2013р. суддею Меденцевим
П.А. було порушено провадження по справі №916/3368/13.

В судовому засіданні 03 лютого 2014 року представником позивача було заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 04.02.2014р., а для вирішення спору по суті сторонам необхідно надати суду додаткові докази, вищезазначене клопотання підлягає задоволенню, а строк розгляду справи слід продовжити на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги необхідність надання витребуваних письмових пояснень та доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/3368/13 продовжити до "19" лютого 2014 р.

2. Відкласти розгляд справи на „17" лютого 2014 року о 16:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №6, тел. (0482)307-964.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК
України.

Копію даної ухвали надіслати відповідачу.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Меденцев П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2014 р.Справа № 24-7/210-05-8241

За заявою кредитора: Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області (далі -
Арцизька МДПІ Одеської області);

до боржника: Військового радгоспу
"Чорноморський", Одеська область,
Саратський район, с. Пасічне;

про визнання банкрутом.

Суддя Оборотова О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом.

05.02.2014року до господарського суду
Одеської області від Публічного акціонерного товариствоа
Енергопостачальна компанія
„Одесаобленерго" надійшло клопотання про заміну назви відповідача
Відкритого акціонерного товариства
Енергопостачальна компанія
„Одесаобленерго" на правонаступника
Публічне акціонерне товариство
Енергопостачальна компанія
„Одесаобленерго". Відповідачем зазначено, що 25.04.2013р. відбулися
Загальні збори акціонерів ВАТ
„Одесаобленерго" за результатами проведення якого прийнято рішення про зміну найменування товариства з
Відкритого акціонерного товариства
Енергопостачальна компанія
„Одесаобленерго" на Публічне акціонерне товариство
Енергопостачальна компанія
„Одесаобленерго". Державна реєстрація змін проведена у відповідності до
Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" 25.04.2013р., про що свідчить Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. 25.04.2013р. загальними зборами акціонерів ВАТ
„Одесаобленерго" прийнято Статут
Публічного акціонерного товариства
Енергопостачальна компанія
„Одесаобленерго" в новій редакції, згідно з п. 1.1. Загальних положень останнього Публічне акціонерне товариство Енергопостачальна компанія
„Одесаобленерго" є правонаступником
Відкритого акціонерного товариства
Енергопостачальна компанія
„Одесаобленерго".

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Керуючись ст. 25, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л ИВ :

Замінити Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія
„Одесаобленерго" по справі №24-7/210-05-8241 на правонаступника Публічне акціонерне товариство
Енергопостачальна компанія
„Одесаобленерго"

Суддя
Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"05" лютого 2014 р. Справа № 926/170/14

Суддя Марущак Ілля Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Міське комунальне підприємство
"Чернівцітеплокомуненерго"

відповідач Фізична особа-підприємець
ОСОБА_3

про стягнення заборгованості - 35380,61 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "19" лютого 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 19, телефон 52-47-40.

3. Зобов'язати:

позивача надати: мотивований розрахунок пені відповідно до вимог ст.232 ГК України

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
І.В. Марущак