ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А

"30" січня 2014 р.
Справа № Б18/068-11/24

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТД Форлекс Інтер»

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю «Консультаційна
фірма «Шаг»

про банкрутство

Суддя
Лутак Т.В.

Представники:

від Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТД Форлекс Інтер»:
Кикоть Г.В.

від боржника: не з'явилися

від розпорядника майна: не з'явилися

Обставини справи:

У провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа
№ Б18/068-11/24 за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю «ТД
Форлекс Інтер» до боржника Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Консультаційна фірма «Шаг» про
банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 28.07.2011 р. порушено
провадження у справі № Б18/068-11 та
введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання
господарського суду Київської області
від 11.08.2011 р. у справі № Б18/068-11 визнано
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТД Форлекс Інтер» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Консультаційна
фірма «Шаг» у заявленій сумі 452 000, 00
грн., зобов'язано Товариство з
обмеженою відповідальністю «ТД
Форлекс Інтер» подати до офіційних
друкованих органів у десятиденний
строк за свій рахунок оголошення про
порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Консультаційна
фірма «Шаг» (08700, Київська обл., м.
Обухів, пров. Заводський, 3, код 36883437),
введено процедуру розпорядження
майном боржника та призначено
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Руснак Інну
Володимирівну (ліцензія серія АВ, № 547820
від 18.10.2010 р., код , м. Київ, вул.
Алма-Атинська, буд. 39-А, кв. 230),
зобов'язано розпорядника майна
боржника в строк до 19.09.2011 р. подати суду
складений реєстр вимог кредиторів
відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», а також, при
наявності, письмові заперечення
боржника щодо вимог кредиторів,
попереднє засідання господарського
суду призначено на 18.10.2011 р.

В подальшому розгляд справи
неодноразово відкладався.

Відповідно до розпорядження голови
господарського суду Київської області
№ 113-АР від 13.05.2013 р., у зв'язку з
виключенням зі складу колегії
господарського суду Київської області
з розгляду справ про банкрутство судді
Кошика А.Ю., зобов'язано провести
повторний автоматизований розподіл
справи № Б18/068-11.

Відповідно до розподілу справи між
суддями (автоматичний розподіл справ)
справу № Б18/068-11 передано до розгляду
судді Лутак Т.В.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 16.05.2013 р. справу № Б18/068-11
прийнято до провадження суддею Лутак
Т.В., присвоєно справі новий номер №
Б18/068-11/24, призначено розгляд даної
справи на 20.06.2013 р. та зобов'язано
розпорядника майна боржника виконати
вимоги ухвали суду від 10.05.2012 р.

Ухвалами господарського суду
Київської області від 20.06.2013 р., від
19.07.2013 р., від 02.09.2013 р., від 23.09.2013 р., від
10.10.2013 р. та від 04.11.2013 р. розгляд справи
відкладався у зв'язку із нез'явленням у
судове засідання учасників судового
провадження та невиконанням ними вимог
суду.

У судовому засіданні 14.11.2013 р.
розпорядник майна боржника надав суду
заяву б/н б/д, у якій останній просить
суд достроково припинити повноваження
розпорядника майна боржника
арбітражного керуючого Руснак Інни
Володимирівни.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 14.11.2013 р. заяву розпорядника
майна боржника про дострокове
припинення повноважень арбітражного
керуючого Руснак Інни Володимирівни як
розпорядника майна Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Консультаційна фірма «Шаг»
задоволено, повноваження розпорядника
майна арбітражного керуючого Руснак
Інни Володимирівни у справі № Б18/068-11/24
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Консультаційна
фірма «Шаг» припинено, розгляд справи
відкладено на 02.12.2013 р. та зобов'язано
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ТД Форлекс Інтер»
надати суду пропозицію щодо
кандидатури арбітражного керуючого
для призначення розпорядником майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Консультаційна
фірма «Шаг» та виконати вимоги ухвали
суду від 10.05.2012 р., а саме надати суду
примірник газети, у якій здійснено
оголошення про порушення справи про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Консультаційна
фірма «Шаг».

29.11.2013 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
від арбітражного керуючого Кубарєвої
Юлії Олександрівни надійшла заява вих.
№ 29-11/13/1/А від 29.11.2013 р. (вх. № 24758 від
29.11.2013 р.) про призначення розпорядником
майна у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Консультаційна
фірма «Шаг».

До господарського суду Київської
області від представника Товариства з
обмеженою відповідальністю «ТД
Форлекс Інтер» надійшло клопотання б/н
б/д (вх. № 24851 від 02.12.2013 р.), у якому
останній просить призначити
ліквідатором Товариства з обмеженою
відповідальністю «Консультаційна
фірма «Шаг» арбітражного керуючого
Кубарєву Юлію Олександрівну.

У судовому засіданні 02.12.2013 р.
представник Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТД Форлекс Інтер» на
виконання вимог суду надав примірник
газети, у якій здійснено оголошення про
порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Консультаційна
фірма «Шаг».

Ухвалою господарського суду Київської
області від 02.12.2013 р. призначено
розпорядником майна боржника -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Консультаційна
фірма «Шаг» арбітражного керуючого
Кубарєву Юлію Олександрівну (свідоцтво
на право здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
№ 970 від 12.06.2013 р., адреса: 02068, м. Київ,
вул. Ревуцького, буд. 24/4, кв. 210); розгляд
справи відкладено на 30.01.2014 р.;
зобов'язано розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Кубарєву Юлію Олександрівну надати
суду письмовий звіт з нормативно
обґрунтованими та документально
підтвердженими пояснення про
результати розгляду грошових вимог
кредиторів, складений реєстр вимог
кредиторів та докази направлення всім
кредиторам повідомлення про
результати розгляду їх вимог.

21.01.2014 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
від розпорядника майна боржника
арбітражного керуючого Кубарєвої Юлії
Олександрівни надійшов звіт про
виконану роботу б/н б/д (вх. № 971/14 від
21.01.2014 р.), у якому зазначено, що
матеріали щодо процедури
розпорядження майном Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Консультаційна фірма «Шаг» від
арбітражного керуючого Руснак Інни
Володимирівни їй передані не були,
виконання процедури розпорядження
майном боржника нею не проводилося.

Також, 21.01.2014 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
від розпорядника майна боржника
арбітражного керуючого Кубарєвої Юлії
Олександрівни надійшла заява б/н б/д
(вх. № 970/14 від 21.01.2014 р.), у якій вона
просить достроково звільнити її від
виконання обов'язків розпорядника
майна Товариства з обмеженою
відповідальністю «Консультаційна
фірма «Шаг» у справі № Б18/068-11/24.
Зазначена заява обґрунтована тим, що
арбітражним керуючим Кубарєвою Юлією
Олександрівною не було пройдено
стажування, не було підвищено
кваліфікацію та в силу своїх особистих,
ділових та професійних якостей вона
неспроможна виконати вимоги Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» щодо
виконання ліквідаційної процедури.

У судове засідання 30.01.2014 р. розпорядник
майна боржника не з'явився, причин
неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні 30.01.2014 р.
розглядаються заява арбітражного
керуючого Кубарєвої Юлії
Олександрівни про дострокове
звільнення її від виконання обов'язків
розпорядника майна Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Консультаційна фірма «Шаг» у справі №
Б18/068-11/24 та звіт розпорядника майна про
виконану роботу.

Заслухавши пояснення представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТД Форлекс Інтер» та
розглянувши матеріали справи, суд
зазначає наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
розпорядник майна - фізична особа, на
яку у встановленому цим Законом
порядку покладаються повноваження
щодо нагляду та контролю за
управлінням та розпорядженням майном
боржника на період провадження у
справі про банкрутство в порядку,
встановленому цим Законом.

Права та обов'язки арбітражного
керуючого визначені ч.ч. 4, 5 ст. 31 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Згідно з ч. 6 ст. 31 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
при реалізації своїх прав та обов'язків
арбітражний керуючий зобов'язаний
діяти сумлінно та розумно з
урахуванням інтересів боржника та його
кредиторів.

Повноваження розпорядника майна
боржника передбачені ст. 13 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», яка
передбачає ряд заходів, що повинні бути
вжитті розпорядником майна під час
процедури розпорядження майном
боржника.

Відповідно до ч. 10 ст. 13 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
при здійсненні своїх повноважень
розпорядник майна зобов'язаний діяти
добросовісно, розумно, враховувати
інтереси боржника та його кредиторів.
Розпорядник майна несе
відповідальність за неналежне
виконання своїх повноважень
відповідно до законодавства України.

Згідно з ч. 11 ст. 31 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
невиконання або неналежне виконання
обов'язків, покладених на арбітражного
керуючого згідно з цим Законом, за
відсутності наслідків, передбачених
цією статтею, може бути підставою для
усунення арбітражного керуючого від
виконання ним своїх обов'язків, про що
господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, розпорядник майна
боржника може бути усунений від
виконання ним своїх обов'язків за
ініціативою господарського суду, під
керівництвом якого здійснюється
провадження у справі про банкрутство
та який контролює дії учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
розпорядник майна призначається
господарським судом із числа осіб,
зареєстрованих державним органом з
питань банкрутства як арбітражні
керуючі, відомості про яких надаються в
установленому порядку Вищому
господарському суду України. Кредитори
мають право запропонувати кандидатуру
розпорядника майна, яка відповідає
вимогам, передбаченим цим Законом.

Як вже зазначалося, розпорядником
майна подано до суду звіт про виконану
роботу б/н б/д (вх. № 971/14 від 21.01.2014 р.), у
якому зазначено, що матеріали щодо
процедури розпорядження майном
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Консультаційна
фірма «Шаг» від арбітражного керуючого
Руснак Інни Володимирівни їй передані
не були, виконання процедури
розпорядження майном боржника нею не
проводилося. Будь-яких інших
документів подано не було.

Разом з тим, суд звертає увагу, що
ухвалою господарського суду Київської
області від 02.12.2013 р. у справі № Б18/068-11/24
не було покладено на арбітражного
керуючого Руснак Інну Володимирівну
обов'язку по передачі розпоряднику
майна боржника арбітражному керуючому
Кубарєвій Юлії Олександрівні
матеріалів щодо процедури
розпорядження майном Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Консультаційна фірма «Шаг».

Як вбачається з матеріалів справи,
арбітражним керуючим Кубарєвою Юлією
Олександрівною вимог ухвали суду від
02.12.2013 р. не виконано та не було вжито
жодних дій щодо виконання своїх
повноважень у процедурі розпорядження
майном Товариства з обмеженою
відповідальністю «Консультаційна
фірма «Шаг» у відповідності до вимог
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Таким чином, викладені обставини
свідчать про невиконання
розпорядником майна покладених на
нього обов'язків, що відповідно до ч. 11
ст. 31 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» є підставою
для усунення арбітражного керуючого
від виконання ним своїх обов'язків.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне відмовити у задоволенні
заяви арбітражного керуючого
Кубарєвої Юлії Олександрівни про
дострокове звільнення її від виконання
обов'язків розпорядника майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Консультаційна
фірма «Шаг» у справі № Б18/068-11/24, усунути
арбітражного керуючого Кубарєву Юлію
Олександрівну (свідоцтво на право
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) № 970
від 12.06.2013 р., адреса: 02068, м. Київ, вул.
Ревуцького, буд. 24/4, кв. 210) від виконання
обов'язків розпорядника майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Консультаційна
фірма «Шаг» та направити звернення до
Міністерства юстиції України щодо дій
арбітражного керуючого Кубарєвої Юлії
Олександрівни з викладенням обставин
невиконання покладених на неї
повноважень і перевірки кваліфікації
арбітражного керуючого.

Крім того, суд вважає за необхідне в
силу ст. 13 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю «ТД Форлекс Інтер»
надати суду пропозицію щодо
кандидатури арбітражного керуючого
для призначення розпорядником майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Консультаційна
фірма «Шаг» та, у зв'язку з зазначеним,
відкласти розгляд даної справи на іншу
дату.

Керуючись Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
та ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви б/н б/д
(вх. № 970/14 від 21.01.2014 р.) арбітражного
керуючого Кубарєвої Юлії
Олександрівни про дострокове
звільнення її від виконання обов'язків
розпорядника майна Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Консультаційна фірма «Шаг» у справі №
Б18/068-11/24.

2. Усунути арбітражного керуючого
Кубарєву Юлію Олександрівну (свідоцтво
на право здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
№ 970 від 12.06.2013 р., адреса: 02068, м. Київ,
вул. Ревуцького, буд. 24/4, кв. 210) від
виконання обов'язків розпорядника
майна Товариства з обмеженою
відповідальністю «Консультаційна
фірма «Шаг».

3. Розгляд справи відкласти на "17"
лютого 2014 року о 14 год. 45 хв. Засідання
відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в
залі судових засідань № 3).

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю «ТД Форлекс Інтер»
надати суду пропозицію щодо
кандидатури арбітражного керуючого
для призначення розпорядником майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Консультаційна
фірма «Шаг».

5. Учасникам процесу письмові докази,
які подаються до господарського суду,
оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

6. Викликати в судове засідання
повноважних представників учасників
судового провадження.

7. Явку представника Товариство з
обмеженою відповідальністю «ТД
Форлекс Інтер» визнати обов'язково.

8. Копію ухвали надіслати кредитору,
боржнику, арбітражному керуючому
Кубарєвій Юлії Олександрівні,
Головному управлінню юстиції у
Київській області Міністерства
юстиції України та Міністерству
юстиції України.

Суддя
Т.В. Лутак