ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

07.02.2014№02-21/ 901/511/14

Суддя Господарського суду Автономної
Республіки Крим Іллічов М.М.,
розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вест Іст Груп"

до відповідача Алупкинської міської
ради

про внесення змін до договорів оренди
землі.

ВСТАНОВИВ:

06.02.2014 до Господарського суду
Автономної Республіки Крим звернулося
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Вест Іст Груп" з
позовною заявою до Алупкинської
міської ради про внесення змін до
договорів оренди від 09.06.2009, від 05.03.2009.

Розглянувши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
поверненню з наступних підстав:

При вирішенні питання суддею про
прийняття позовної заяви відповідно до
статті 61 Господарського
процесуального кодексу України він
перевіряє відповідність поданої заяви
вимогам закону, а саме: статтям 54-58
Господарського процесуального кодексу
України.

Не додержання позивачем встановлених
вимог до позовної заяви, тягне
передбачені Законом наслідки, у даному
випадку статтею 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст.54 Господарського
процесуального кодексу України
позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником.

До позовної заяви не додано копії
довіреності на представника Іщенко
Р.А., яким підписано позовну заяву, що є
підставою для повернення позовної
заяви без розгляду на підставі пункту 1
частини 1 статті 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Пунктом 2 частини 1 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що до позовної
заяви повинно додаватися докази
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Згідно до частини 1 статті 56
Господарського процесуального кодексу
України, позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Однак, позивачем до позовної заяви не
додано вказаних доказів, а отже тягне
за собою повернення даної позовної
заяви без розгляду на підставі пункту 6
частини 1 статті 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Крім цього, відповідно до п. 3 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви повинно
додаватися докази сплати судового
збору у встановленому порядку і
розмірі.

Позивачем вказаних доказів до позовної
заяви не додано, що є порушенням п. 3 ч. 1
ст. 57 Господарського процесуального
кодексу України та тягне за собою
повернення даної позовної заяви без
розгляду на підставі пункту 4 частини 1
статті 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Керуючись ст.ст. 56, 57, п. 1, п. 3, п. 4, п. 6 ст.
63, ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Вест Іст Груп"

без розгляду.

Додаток: матеріали позовної заяви та
поштовий конверт.

Суддя М.М. Іллічов