ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.02.2014
Справа № 24/133пн

Господарський суд Донецької області у
складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання
Ляшенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з додатковою
відповідальністю "Будмеханізація",
м.Слов'янськ

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Техцентр-90",
м.Краматорськ

про: стягнення 15523,42 грн.

Представники сторін:

від позивача: Рогачов Є.М. (керівник,
особисто за паспортом серії ВА №379210,
виданим Слов'янським МВ УМВС України в
Донецькій області 22.04.1996р.); Прокопенко
В.В.- за дов. № 58 від 17.09.13 року; Гарунова
Л.Е.- за дов. № 15 від 06.01.14 року.

від відповідача: Цвентух Л.С. (керівник,
особисто за паспортом серії ВА №807957,
виданим Краматорським МВ УМВС України
в Донецькій обл. 07.07.1997р.), Спіцина Т.М.-
за довіреністю б/н від 11.09.2013р.; Цвентух
Є.К.- за довіреністю б/н від 12.09.2013р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду
Донецької області знаходиться справа
№24/133пн за позовом Товариства з
додатковою відповідальністю
"Будмеханізація", м. Слов'янськ до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Техцентр-90", м.
Краматорськ про стягнення
заборгованості за договором оренди №
2 від 02.01.2008 року у розмірі 24475,13 грн. з
яких:10552,00 грн.- заборгованість з
орендної плати; інфляційні витрати -
1786,59 грн; 3% річних - 314,83 грн.; пеня - 1269,71
грн.; неустойка - 10552,00 грн. та 60000,00 грн.
вартості неповернутої техніки.

У судовому засіданні, що відбулося
06.02.2014 року представники позивача
наполягали на задоволенні позовних
вимог, просили задовольнити позов у
повному обсязі.
Представники відповідача заперечували
проти задоволення позовних вимог,
підтримали ті обставини, які викладені
у відзиві і письмових поясненнях та
містяться у матеріалах справи.

Для повного і всебічного розгляду
справи, витребування необхідних
документів, з'ясування фактичних
обставин, а також з метою додержання
принципу змагальності сторін,
господарський суд вважає за необхідне
відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 25.02.2014
року о 10:30 год.

2.Зобов`язати позивача:

-документально підтвердити
повноваження осіб, які виступали від
імені орендаря (відповідача) при
складанні акту приймання - передачі
(внутрішнього переміщення) основних
засобів;

-письмово визначити період виникнення
боргу;

-надати розрахунок пені відповідно до
приписів ст. 232 Господарського кодексу
України;

-письмові пояснення по суті спору з
урахуванням всіх заперечень
відповідача.

3. Зобов'язати Управління Пенсійного
Фонду України у м. Краматорську
Донецької області (84302, м. Краматорськ,
вул. Поштова, 5) надати суду:

- перелік всіх осіб, які
обліковувалися у період з листопада
2007р. по липень 2008р., як співробітники
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Техцентр-90", м.
Краматорськ , ідентифікаційний код
23026798.

Всі пояснення та документи надати
до канцелярії суду до 20.02.14р.

Невиконання вимог господарського
суду без поважних причин тягне за собою
відповідальність винної сторони у
вигляді стягнення штрафу у розмірі до
ста неоподаткованих мінімумів доходів
громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК
України та/або винесення окремої
ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя
Н.В. Величко

надруковано 4 прим.:

1 - ГСДО,

1 - Позивачу

1 - Відповідачу

1- УПФУ у м. Краматорську Донецької
області