overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА про порушення провадження у справі
Справа № 913/337/14
Провадження № 29н/913/337/14
Суддя господарського суду Луганської області Якушенко Р.Є., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ до відповідача Луганського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м. про визнання недійсним частково рішення адміністративної колегії
Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету
України від 29.11.2013 № 01-24/258

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі № 913/337/14 та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 17.02.2014 о 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а, в каб. 325.

4. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

5. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу
(свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, положення), справу № 199 - оригінали - для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії - до справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27
Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету
України у розмірі до 1700 грн.

Суддя
Р.Є. Якушенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

05.02.14
Справа № 907/1069/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Мельник Г.І.

суддів
Новосад Д.Ф.

Михалюк О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Берегівського об'єднання ринків і магазинів „Сільгосппродукти", м.
Берегово №01 від 08.01.2014 року

на рішення господарського суду
Закарпатської області від 17.12.2013 року

у справі № 907/1069/13

за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, м. Берегово

до Берегівської міської ради, м.
Берегово

до Берегівського об'єднання ринків і магазинів „Сільгосппродукти", м.
Берегово

про визнання незаконним та скасування рішення Берегівської міської ради
Закарпатської області від 03.02.2012 року № 746 „Про продаж Берегівському об'єднанню ринків і магазинів
„Сільгосппродукти" земельної ділянки несільськогосподарського призначення"; визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки від 02.03.2012 року, укладеного між
Берегівською міською радою
Закарпатської області і Берегівським об'єднанням ринків і магазинів
„Сільгосппродукти", посвідченого приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу
Закарпатської області ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 1322

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Берегівського об'єднання ринків і магазинів „Сільгосппродукти", м.
Берегово №01 від 08.01.2014 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 04.03. 2014 року об 10 год 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 .

3. Зобов'язати позивача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України.

4. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий-суддя
Мельник Г.І.

Суддя
Новосад Д.Ф.

Суддя
Михалюк О.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" лютого 2014 р.Справа № 916/13/2009Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: О.Л. Воронюка

Суддів: В.В. Лашина, В.І. Жекова

склад колегії суддів змінено розпорядженням голови суду №150 від 15.02.2014р.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання

Кучеренко Тетяни Степанівни

на ухвалу господарського суду Одеської області від 23.12.2013р. (про відмову у прийнятті позовної заяви)

№ 916/13/2009

за позовом Кучеренко Тетяни Степанівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Квіти Іллічівська"

про ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю „Квіти Іллічівська"

приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження,

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Відновити Кучеренко Тетяни
Степанівни пропущений строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 18 лютого 2014р. о 10:45.

4.Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
О.Л. Воронюк

Суддя
В.В. Лашин

Суддя
В.І. Жеков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" лютого 2014 р.Справа № 916/3612/13

За позовом: Державного підприємства
„Іллічівський морський торговельний порт"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне підприємство „Рисоіл Термінал"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ДП
„Адміністрація морських портів
України" в особі Іллічівської філії ДП
„Адміністрація морських портів
України"

про зобов'язання укласти додаткову угоду

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Очколяс Д.В., довіреність
№134 від 25.12.2013р.

від відповідача: Панкратова Г.С., довіреність №1/14 від 21.01.2014р.; Танурков
Р.Г., довіреність №1/14 від 21.01.2014р.

від третьої особи: Остапов В.В., довіреність від 27.12.2013р.

СУТЬ СПОРУ: про зобов'язання укласти додаткову угоду

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 ст. 77, ст.ст.27, 86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
„12"лютого 2014 р. о 12год.10хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: обґрунтування, пояснення, докази порушення відповідачем прав позивача у спірних правовідносинах з огляду на погодження сторонами укладання додаткової угоди у строк до 31.12.2013р., який не сплинув станом на момент подання позову; докази, що підтверджують наявність заборгованості відповідача за договором в сумі 593 007,19 грн. та вжиття заходів по їх стягненню;

відповідача надати: докази, що підтверджують заперечення, крім раніше поданих;

третю особу надати: пояснення по суті спору; докази балансової належності території Іллічівського морського торговельного порту, підстав такої належності та межі цієї території.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Малярчук І.А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" лютого 2014 р.Справа № 916/3282/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Лавренюк О.Т.

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталка-Торгцентр»

на рішення господарського суду
Одеської області

від 22 січня 2014 року

по справі №916/3282/13

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Індустріальні та дистрибуційні системи»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталка-Торгцентр»

про стягнення 333259,92 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20 лютого 2014 року о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр.
Шевченка, 29) в залі судових засідань №2, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф.
Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя
О.Т. Лавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 лютого 2014 року
Справа №925/43/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських
Н.М. з секретарем судового засідання
Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Безкровна Ж.Г.,
Доброштан О.М. - за довіреностями;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Приватного підприємства "Імперіал
Плюс"

про стягнення 9 426,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в засідання не з'явився, направленою суду телеграмою позивач просить розгляд справи провести без участі свого представника. Представники відповідача просять засідання відкласти, оскільки із позивачем може бути вирішено питання про зарахування суми боргу за позовними вимогами у даній справі за рахунок договору № 01/296/11 від 01.06.2011 року між сторонами, за яким рахується переплата. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00
"28" лютого 2014 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду
Черкаської області за адресою бул.
Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В засідання сторонам надати суду врегулювання питання стягнення заборгованості (за наявності).

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя
Н.М. Спаських
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.02.2014
Справа № 901/1858/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Кузнецової І.Л.
(доповідач),

суддів: Сизько І.А.., Орєшкіної Е.В.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю
"АТБ-торгстрой" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2013р. у справі №901/1858/13

за позовом Фонду комунального майна
Ялтинської міської ради, м. Ялта
Автономної Республіки Крим

до товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-Крим-Інвест", смт.Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 480 000 грн.

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку подання цієї скарги задовольнити, відновити строк на її подання та визнати скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст.93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 25.02.2014р. на 12:00, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла
Маркса 65.

4. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4
"Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

ТОВ "АТБ-торгстрой" - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
І.Л. Кузнецова

Суддя

Е.В.Орєшкіна

Суддя
І.А.Сизько
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" січня 2014 р. Справа №910/14059/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
О.В.

суддів: Гончарова
С.А.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства «Олесь»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 05.12.2013р. (повний текст підписано - 25.12.2013р.)

у справі №910/14059/13 (суддя - Удалова О.Г.)

за позовом Приватного підприємства
«Олесь»

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання рішення недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства «Олесь» на рішення Господарського суду міста
Києва від 05.12.2013 року у справі №910/14059/13 та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи №910/14059/13 призначити на 19.02.2014 року об 11:30 год. в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, зал судових засідань №8).

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін та третю особу, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи
(керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони та третю особу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
О.В. Тищенко

Судді
С.А. Гончаров

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" лютого 2014 р. Справа №910/7141/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Банкова 2»

на рішення

Господарського суду м.Києва

від 11.12.2013р.

у справі № 910/7141/13 (Головуючий суддя
Чинчин О.В., судді Спичак О.М., Підченко
Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Банкова 2»

до Національної спілки письменників
України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління охорони культурної спадщини
Виконавчого органу Київської міської ради

про визнання права власності

та за зустрічним позовом Національної спілки письменників України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Банкова 2»

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Банкова 2» строк подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/7141/13 рішення по якій прийнято Господарським судом м.Києва.

Справу призначити до розгляду на 11.03.2014р. на 11:00 год.

Сторонам по справі надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

05.02.14
Справа № 914/4124/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Мельник Г.І.

суддів
Новосад Д.Ф.

Михалюк О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства
«Роман», Стрийський район, с. Дуліби б/н від 27.01.2014 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 13.01.2014 року

у справі № 914/4124/13

за позовом Приватного підприємства
«Роман», Стрийський район, с. Дуліби

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийські ковбаси», м. Стрий про спонукання до вчинення дій

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства «Роман»,
Стрийський район, с. Дуліби б/н від 27.01.2014 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 04.03.2014 року об 10 год 40 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 .

3. Зобов'язати скаржника надати суду докази зарахування судового збору за подання апеляційної скарги до спеціального фонду Державного бюджету
України.

4. Попередити скаржника про наслідки невиконання вимог ухвали суду, встановлені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК
України у вигляді залишення апеляційної скарги без розгляду.

5. Зобов'язати відповідача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України.

6. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий-суддя
Мельник Г.І.

Суддя
Новосад Д.Ф.

Суддя
Михалюк О.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про поновлення

"06" лютого 2014 р.Справа № 5017/757/2012Одеській апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого: Мирошниченко М. А.,

суддів: Головей В.М. та Шевченко
В. В.,

розглянувши апеляційні скарги
Приватної фірми "Світлана - 94" та особи, яка не брала участі у розгляді справі в суді першої інстанції Бучика
Володимира Сергійовича

на рішення господарського суду
Одеської області від 19.06.2013 р. по справі
№ 5017/757/2012 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Приватної фірми "Світлана - 94" про визнання договору продовженим та зарахування коштів в рахунок орендної плати та за зустрічним позовом Приватної фірми
"Світлана - 94" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору оренди таким, що припинив свою дію з 30.04.2012 р.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.08.2013 р. по справі було призначено судову комплексну почеркознавчу технічну експертизу, проведення якої було доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз .

05.12.2013 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшов висновок судово-почеркознавчої експертизи № 4697/02 від 15.11.2013 р. по даній справі.

05.02.2014 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла справа № 5017/757/2012 та висновок судово-технічної експертизи документів № 4698/13 від 03.12.2013 р. по даній справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі з 27 лютого 2014 р. та призначити розгляд справи на 27.02.2014 р. о 12:00.

У Х В А Л И ЛА:

1. Провадження у справі № 5017/757/2012 поновити з 27 лютого 2014р.

2. Розгляд справи призначити на 27.02.2014р. о 12.00.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, 1-й поверх, тел.: 301-424.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду подання і скарги по суті.

Головуючий:
Мирошниченко М.
А.

Судді:
Головей В.М.

Шевченко В.В.