ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.02.2014
Справа № 33/50

Господарський суд Донецької області у
складі судді Мельниченко Ю.С., при
секретарі судового засідання Мігда
К.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Закритого акціонерного
товариства «Приазовська екскавація»,
м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Промремморстрой»,
м. Маріуполь, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Державного
підприємства «Маріупольський морський
торгівельний порт», м. Маріуполь,
Донецька область

про стягнення 319 087грн. 20коп.

За участю представників сторін:

від позивача: представник не з'явився

від відповідача: Бугай В.М. -
представник за довіреністю від 10.12.2013р.,
Балабанов В.О. - представник за
довіреністю від 10.01.2014р.

від третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: представник не
з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа
за позовом Закритого акціонерного
товариства «Приазовська екскавація»,
м. Маріуполь, Донецька область, до
відповідача, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Промремморстрой», м.
Маріуполь, Донецька область, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача, Державного
підприємства «Маріупольський морський
торгівельний порт», м. Маріуполь,
Донецька область, про стягнення
заборгованості за договором
субпідряду № 27/39-2010 від 28.10.2010р. в сумі 495
000 грн. 35коп., пені у розмірі 34 871 грн.
73 коп., інфляційних втрат у розмірі 3
486 грн., 3% річних у розмірі 6 908 грн. 77
коп., всього 319 087грн. 20коп.

Враховуючи нез'явлення в судове
засідання представника позивача та
неподання витребуваних доказів та
необхідність витребування нових
доказів, керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.02.2014 року
о 10:30 год. (каб. 412).

Зобов'язати позивача надати суду:
письмові пояснення щодо обсягів робіт,
які виконувались за спірним договором
субпідряду №27/39-2010 від 28.10.2010р., з
посиланням на відповідні акти форми
КБ-2в та довідки форми КБ-3; письмові
пояснення щодо обсягів робіт виконання
яких передбачено проектно-кошторисною
документацією до договору субпідряду
№27/39-2010 від 28.10.2010р., з посиланням на
відповідні пункти таких документів.

Зобов'язати відповідача надати суду:
письмові пояснення щодо обсягів робіт
виконання яких передбачено
проектно-кошторисною документацією до
договору субпідряду №27/39-2010 від
28.10.2010р., з посиланням на відповідні
пункти таких документів; письмові
пояснення стосовно обсягів робіт
виконаних КП «Марекс» за договором
субпідряду № 02-02/11/30-2011р. від 16.02.2011 р. з
посиланням на відповідні пункти
проектно-кошторисної документації до
вказаного договору та відповідні
пункти актів виконаних робіт,
передбачених актами форми КБ-2в;
належним чином засвідчені копії
документів, які посвідчують правовий
статус позивача (виписка з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб і
фізичних осіб-підприємців).

Зобов'язати судових експертів
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім. засл.
проф. М.С. Бокариуса Башкірова Г.Б.,
Пугачову Л.Ф. та Желуніна І.О. (61117, м.
Харків, вул. Золочівська, 8-а) з'явитись в
судове засідання для надання
додаткових письмових пояснень щодо:

- можливої невідповідності вимогам
чинних будівельних норм
топографо-геодезичної зйомки
земельної ділянки, виконаної Державним
підприємством «Азовінжгеодезія»
21.02.2011р., яку було використано судовими
експертами Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокариуса
при проведенні дослідження, що могли
призвести до встановлення судовими
експертами обсягу робіт з певними
неточностями та в меншому обсязі, ніж
фактично виконані позивачем (заявлений
позивачем обсяг виконаних робіт за
договором 17 597 м3, визначений
експертами Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. засл. проф. М.С.
Бокариуса обсяг робіт 10 940, 60 м3);

- обставин, які обумовили надання
експертами Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз висновку №2739-11від 30.06.2012р. з
відомостями, що суперечать даним, які
були надані експертами Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокариуса
в висновку №1036 від 10.07.2013р.
(використання методів дослідження,
вихідних даних та інші обставини, які
призвели до надання будь-якою з установ
неточних відомостей).

Всі витребувані матеріали надати до
суду з відповідно оформленим
супровідним листом з посиланням на
номер справи до 14.02.2014р.

Явка уповноважених представників
сторін та судових експертів у судове
засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян (п.5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України).

Суддя
Ю.С.
Мельниченко

Вик. секретар судового засідання
Мігда К.В. тел. 381-91-18

Надруковано 4 примірники:1- у справу

3- сторонам по справі