ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 913/2473/13
Провадження № 30/913/2473/13
Суддя господарського суду Луганської
області Голенко І.П., розглянувши
матеріали скарги Державного
підприємства «Донецька залізниця» в
особі Дебальцевської дирекції
залізничних перевезень Донецької
залізниці, місто Дебальцеве Донецької
області на дії Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції у справі за позовом Державного
підприємства «Донецька залізниця» в
особі Дебальцевської дирекції
залізничних перевезень Донецької
залізниці, м. Дебальцеве Донецької
до відповідача Державного
підприємства «Луганськвугілля», м.
про стягнення 24 810 грн. 00 коп.
Орган виконання судового рішення -
Ленінський відділ державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції, м.
Секретар судового засідання: Бородіна
У засіданні брали участь:
від позивача: Задорін В.Г., довіреність
№ Н-01/1520 від 13.06.2013;
від відповідача: Сочка М.А., довіреність
№ 03/5-556 від 30.12.2013;
від Ленінського відділу державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції: Коляденко
Е.А., довіреність б/н від 14.01.2014,
Рішенням господарського суду
Луганської області від 03 жовтня 2013 року
у справі № 913/2473/13 позов Державного
підприємства «Донецька залізниця» в
особі Дебальцевської дирекції
залізничних перевезень Донецької
залізниці до Державного підприємства
«Луганськвугілля» задоволено
частково. Стягнуто з Державного
підприємства «Луганськвугілля» на
користь Державного підприємства
«Донецька залізниця» в особі
Дебальцевської дирекції залізничних
перевезень Донецької залізниці штраф
у розмірі 9924 грн. 00 коп., витрати зі
сплати судового збору у розмірі 1720 грн.
50 коп. У задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

На виконання цього рішення
господарським судом Луганської
області видано наказ № 913/2473/13 від 18
жовтня 2013 року.

25 листопада 2013 року державним
виконавцем Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції відкрито виконавче
провадження ВП № 40902439 за наказом
господарського суду Луганської
області № 913/2473/13 від 18.10.2013.

03 грудня 2013 року винесено постанову про
зупинення виконавчого провадження ВП
№ 40902439 за наказом господарського суду
Луганської області № 913/2473/13 від
18.10.2013 у зв'язку з тим, що Постановою
Кабінету Міністрів України "Про
затвердження переліку об'єктів
державної власності, які підлягають
приватизації у 2012-2014 роках, та
критеріїв визначення способу їх
приватизації" від 19.09.2012 № 987
затверджено перелік об'єктів державної
власності, які підлягають приватизації
у 2012-2014 роках. Згідно із наказом
Міністерства енергетики та вугільної
промисловості від 13.12.2012 № 1004 до
переліку об'єктів включено ДП
"Луганськвугілля", що є підставою для
зупинення виконавчого провадження
відповідно до вимог п. 17 ч. 1 ст. 37, статті
39 Закону України "Про виконавче
провадження".

Державне підприємство Донецька
залізниця" в особі Дебальцевської
дирекції залізничних перевезень
Донецької залізниці звернулось до
господарського суду Луганської
області зі скаргою № НВЕ-10/4135 від 23.12.2013
на рішення органу державної виконавчої
служби, якою просить визнати
незаконним рішення державного
виконавця про зупинення виконавчого
провадження та скасувати постанову
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції про
зупинення виконавчого провадження ВП
№ 40902439 від 03.12.2013, а також зобов'язати
начальника Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції відновити виконавче
провадження ВП № 40902439 від 25.11.2013 за
наказом господарського суду
Луганської області № 913/2473/13 від 18.10.2013,
вжити відповідні заходи з примусового
виконання рішення суду.

Розпорядженням господарського суду
Луганської області від 08.01.2014 у справі
№ 913/2473/13 у зв'язку з відпусткою судді
Голенко І.П., керуючись статтею 24 Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів", рішеннями зборів суддів
господарського суду Луганської
області від 31.01.2011 та від 20.04.2011, вказану
скаргу передано судді Василенко Т.А.
для вирішення питання про призначення
її до розгляду судді Голенко І.П.

11.02.2014 прибули повноважні та
компетентні представники сторін та
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції.

У судовому засіданні позивач
(заявник) надав уточнення б/н від 11.02.2014,
якими просить суд визнати недійсною
постанову Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції про зупинення виконавчого
провадження ВП № 40902439 від 03.12.2013 та
зобов'язати начальника Ленінського
ВДВС Луганського міського управління
юстиції відновити виконавче
провадження ВП № 40902439 від 25.11.2013 за
наказом господарського суду
Луганської області № 913/2473/13 від 18.10.2013
та вжити відповідні заходи примусового
виконання рішення суду.

Відповідачем через канцелярію
суду надано пояснення на скаргу б/н від
11.02.2014, у яких зазначено про
правомірність дій Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції стосовно зупинення
виконавчого провадження ВП № 40902439 від
03.12.2013.

Через канцелярію суду
представником Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції надано клопотання б/н від
11.02.2014, яким представник просить
припинити провадження у справі
№ 913/2473/13 за скаргою Державного
підприємства «Донецька залізниця» в
особі Дебальцевської дирекції
залізничних перевезень Донецької
залізниці у зв'язку із відсутністю
предмету спору, оскільки постановою
від 11.02.2014 ВП № 40902439 було скасовано
постанову про зупинення виконавчого
провадження ВП № 40902439 від 03.12.2013.

Відповідно до п. 3 постанови
Пленуму Верховного Суду України № 14
від 26.12.2003, у разі відсутності
спеціальної норми щодо вирішення
певних питань, які виникають при
розгляді скарг на рішення, дії або
бездіяльність посадових осіб
державної виконавчої служби, до заяв
(скарг, подань) учасників виконавчого
провадження мають застосовуватись
положення Господарського
процесуального Кодексу України, якими
врегульовано аналогічні питання, в
тому числі розділів ХІ Господарського
процесуального Кодексу України.

Згідно абз. 2 п. 9.9 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України" від 17.10.2012
№ 9 зазначено, що у вирішенні питань,
які виникають у розгляді заяв
учасників виконавчого провадження
(заявників), до них мають
застосовуватися положення
Господарського процесуального кодексу
України, якими врегульовано аналогічні
питання, зокрема, і розділу XI
Господарського процесуального кодексу
України тощо.

Пунктом 1-1 п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що у разі відсутності
предмету спору провадження у справі
підлягає припиненню.

Таким чином, у зв'язку з
відсутністю предмету спору
провадження у справі за вказаною вище
скаргою підлягає припиненню на
підставі приписів п. 1-1 п. 1 ч. 1 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України.

У випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається (ч. 2 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України).

Керуючись п. 1-1 п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86, ст. 121-2
Господарського процесуального кодексу
України суд,

у х в а л и в :

1. Провадження за скаргою № НВЕ-10/4135 від
23.12.2013 Державного підприємства
«Донецька залізниця» в особі
Дебальцевської дирекції залізничних
перевезень Донецької залізниці
припинити.

Суддя
І.П. Голенко