ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2014 р. Справа № 5004/1588/11
За скаргою товариства з додатковою
відповідальністю "Довірче товариство -
Перша Волинська фінансово-будівельна
компанія "Траст-Інвест-Буд", м. Луцьк

на бездіяльність Державної виконавчої
служби Луцького міського управління
юстиції

по справі № 5004/1588/11

за позовом: публічного акціонерного
товариства "Український інноваційний
банк" в особі Луцького центрального
відділення ПАТ "Укрінбанк", м. Луцьк

до відповідача: товариства з
додатковою відповідальністю "Довірче
товариство перша Волинська
фінансово-будівельна компанія
"Траст-Інвест-Буд", м. Луцьк

про стягнення 411 107, 07 грн.

Суддя: Шум М. С.

Представники:

від скаржника: н/з

від стягувача: Бірюк І. В., довіреність
від 09.09.2013 року

від ДВС Луцького МУЮ: н/з

Суть спору: скаржник - товариство
з додатковою відповідальністю "Довірче
товариство - Перша Волинська
фінансово-будівельна компанія
"Траст-Інвест-Буд" звернувся в
господарський суд Волинської області
із скаргою від 17.12.2013 року на
бездіяльність Державної виконавчої
служби Луцького міського управління
юстиції у справі №5004/1588/11 за позовом
публічного акціонерного товариства
"Український інноваційний банк" в особі
Луцького центрального відділення ПАТ
"Укрінбанк" до товариства з додатковою
відповідальністю "Довірче товариство
перша Волинська фінансово-будівельна
компанія "Траст-Інвест-Буд" про
стягнення 411 107 грн. 07 коп.

Після повернення матеріалів
справи до господарського суду
Волинської області ухвалою суду від
20.01.2014 року розгляд скарги призначено
на 11.02.2014 року.

Підставами для задоволення
скарги ТзОВ "Довірче товариство - Перша
Волинська фінансово-будівельна
компанія "Траст-Інвест-Буд" зазначає те,
що ухвалою суду від 20.11.2013 року
розстрочено виконання рішення суду по
даній справі, у зв'язку з чим скаржник
звернувся до державного виконавця із
заявою про зняття всіх арештів,
накладених на кошти та майно боржника.
Проте, станом на день подання
відповідної скарги державним
виконавцем відповіді на зазначену
заяву не отримано, арешти, накладені на
майно та кошти боржника не скасовані.

Враховуючи викладене, скаржник
просить визнати протиправною
бездіяльність державного виконавця
щодо не скасування заходів примусового
виконання наказу №5004/1588/11-1 від 26.08.2011
року, скасувати постанову про
відкриття виконавчого провадження від
18.11.2011 року в частині накладення арешту
на все майно товариства-боржника,
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
від 18.11.2011 року, а також постанови про
арешт коштів боржника від 18.08.2013 року та
19.09.2013 року.

Стягувач в запереченнях від 04.02.2014
року та в судовому засіданні проти
задоволення скарги заперечує. При
цьому, зазначає, що у державного
виконавця немає жодних правових
підстав для скасування накладених у
ході виконавчого провадження арештів
на майно боржника, оскільки розстрочка
виконання рішення не є підставою для
скасування раніше вжитих заходів до
примусового виконання рішення.

Крім того, стягував зазначає, що ухвала
суду від 20.11.2013 року про розстрочку
виконання рішення по даній справі
скасована постановою Рівненського
апеляційного господарського суду від
24.12.2013 року.

Скаржник та представник ДВС
Луцького МУЮ в судове засідання не
з'явилися, вимоги ухвали суду від 20.01.2014
року не виконали, хоча були вчасно та
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення
представника стягувача та дослідивши
матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду
Волинської області від 13.09.2011 року у
справі №5004/1588/11 постановлено: стягнути
з товариства з додатковою
відповідальністю "Довірче
товариство-Перша Волинська фінансова
будівельна компанія "Транс-Інвест-Буд"
на користь публічного акціонерного
товариства "Український інноваційний
банк" в особі Луцького центрального
відділення ПАТ "Укрінбанк" 411 107,07 грн. з
них: 399 074,69 грн. простроченої
заборгованості по кредиту і 12 032,38 грн.
пені по несплаченій простроченій
заборгованості по кредиту; 4060,22 грн. в
повернення витрат по сплаті державного
мита та 236 грн. в повернення витрат по
оплаті інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу.

На виконання рішення
господарським судом Волинської
області видано наказ від 26.09.2011 року
№5004/1588/11-1.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про
виконавче провадження» виконавче
провадження як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, визначених у
цьому Законі, що спрямовані на
примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, прийнятими відповідно до цього
Закону та інших законів, а також
рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають примусовому
виконанню.

18.11.2011 року першим відділом ДВС
Луцького МУЮ винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження,
накладення арешту на все майно
боржника, заборону здійснювати
відчуження будь-якого майна, яке
належить боржнику.

Згідно ст.. 11 ЗУ «Про виконавче
провадження» державний виконавець
зобов'язаний вживати передбачених цим
Законом заходів примусового виконання
рішень, неупереджено, своєчасно і в
повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право, зокрема, накладати арешт на
майно боржника, накладати арешт на
кошти та інші цінності боржника,
зокрема на кошти, які перебувають на
рахунках і вкладах у банках, інших
фінансових установах, на рахунки в
цінних паперах.

Відповідно до долученої
скаржником інформації про виконавче
провадження, в межах виконання рішення
суду від 13.09.2011 року по даній справі
Державною виконавчою службою Луцького
МУЮ винесено постанову про арешт майна
боржника від 18.11.2011 року,
постанови про накладення арешту на
кошти на рахунках боржника від 16.08.2013
року, 16.09.2013 року.

Ухвалою суду від 20.11.2013 року за
заявою товариства з додатковою
відповідальністю "Довірче
товариство-Перша Волинська
фінансово-будівельна компанія
"Траст-Інвест-Буд" розстрочено
виконання рішення по даній справі.

22.11.2013 року скаржник звернувся до
першого відділу ДВС Луцького МУЮ із
заявою про зняття всіх арештів,
накладених на кошти та майно боржника,
скасування всіх інших вжитих державним
виконавцем заходів щодо примусового
виконання рішення суду від 13.09.2011 року.

Отримання відповідної заяви ДВС
Луцького МУЮ 22.11.2013 року
підтверджується відповідним штампом
на заяві (а. с. 239).

Як зазначає скаржник, станом на
день подання відповідної скарги
відповіді на зазначену вище заяву не
отримано, у зв'язку з чим виникли
підстави для оскарження бездіяльності
державного виконавчої служби Луцького
МУЮ до господарського суду та
скасування відповідних постанов.

Порядок примусового
виконання рішення регулюється ЗУ «Про
виконавче провадження», Інструкцією з
організації примусового виконання
рішень, яка затверджена наказом
Міністерства юстиції України від 02.04.2012
року N 512/5.

Відповідно до п. 3.11 Інструкції
зупинення виконавчого провадження,
відкладення провадження виконавчих
дій, відстрочка або розстрочка
виконання рішення не є підставою для
скасування раніше вжитих заходів до
примусового виконання рішення.

Враховуючи викладене у державного
виконавця не було підстав для
скасування раніше вжитих заходів до
примусового виконання рішення у
зв'язку з розстрочкою виконання
рішення суду.

Крім того, слід зазначити, що ч. 1 п. 13 ст.
37, ч. ч. 2, 4 ст. 39 ЗУ «Про виконавче
провадження» передбачено обов'язкове
зупинення виконавчого провадження у
разі надання судом, який видав
виконавчий документ, відстрочки
виконання рішення до закінчення строку
дії зазначеної обставини (відстрочки).

Протягом строку, на який
виконавче провадження зупинено,
виконавчі дії не провадяться.
Накладений державним виконавцем арешт
на майно боржника, у тому числі на кошти
на рахунках і вкладах боржника у банках
та інших фінансових установах, не
знімається.

Таким чином, у державного
виконавця не було жодних правових
підстав для скасування вжитих ним
заходів щодо примусового виконання
рішення суду від 13.09.2011 року, у зв'язку з
розстрочкою виконання такого рішення.

Крім того, судом встановлено, що
підставою для звернення скаржника до
виконавчої служби із заявою про зняття
арештів з рахунків та майна є ухвала
суду від 20.11.2013 року про розстрочку
виконання рішення.

Проте, постановою Рівненського
апеляційного господарського суду від
24.12.2013 року відповідну ухвалу суду
скасовано.

Відповідно до п. 9.13 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.10.2012 року «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України» за
результатами розгляду скарги
виноситься ухвала, в якій
господарський суд або визнає доводи
заявника правомірними і залежно від їх
змісту визнає постанову державного
виконавця щодо здійснення заходів
виконавчого провадження недійсною, або
визнає дії чи бездіяльність органу
Державної виконавчої служби
незаконними, чи визнає недійсними
наслідки виконавчих дій, або зобов'язує
орган державної виконавчої служби
здійснити певні виконавчі дії, якщо він
ухиляється від їх виконання без
достатніх підстав, або визнає доводи
скаржника неправомірними і скаргу
відхиляє.

Враховуючи викладене суд дійшов
висновку, що скарга товариства з
додатковою відповідальністю "Довірче
товариство - Перша Волинська
фінансово-будівельна компанія
"Траст-Інвест-Буд" на бездіяльність
Державної виконавчої служби Луцького
міського управління юстиції по справі
№ 5004/1588/11 є безпідставною, а тому
відхиляє її.

Керуючись ст. 1212 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

У Х В А Л И В
:

Скаргу товариства з додатковою
відповідальністю "Довірче товариство -
Перша Волинська фінансово-будівельна
компанія "Траст-Інвест-Буд" на
бездіяльність Державної виконавчої
служби Луцького міського управління
юстиції від 17.12.2013 року по справі
№5004/1588/11 відхилити.

Суддя
М. С. Шум