ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.01.2014р.
Справа № 905/8395/13

Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді Довгалюк В.О.,
за участю секретаря судового засідання
Паніної С.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
матеріали справи

за позовною заявою: Публічного
акціонерного товариства
«Донецьк-Лада», м. Донецьк

до Відповідача-1: Державної податкової
інспекції у Будьоннівському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів, м. Донецьк

Відповідача-2: Товарної біржи «Донбас»,
м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні Відповідачів: Відділу
державної виконавчої служби
Будьоннівського районного управління
юстиції у м. Донецьку

про: визнання недійсними публічних
торгів, проведених Товарною біржею
«Донбас» 26.09.2013р. з продажу майна
Позивача, що перебуває у податковій
заставі Державної податкової
інспекції у Будьоннівському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів, визнання недійсним
договору купівлі-продажу нерухомого
майна - двоповерхової
будівлі автомагазину (літ. С-1, С-2), що
розташоване за адресою: м.
Донецьк, вул. Баумана, 10, укладеного на
Товарній біржі «Донбас» 26.09.2013р. з
переможцем проведених публічних
торгів

За участю представників сторін:

від Позивача: не з'явився;

від Відповідача 1: Братченко Т.А. - по
довіреності № 678/8/05-61-10 від 03.09.2013р.;

Донська А.В.- по довіреності № 4024/8/05-61-10
від 18.12.2013р.;

Від Відповідача 2: Новікова Т.В.-
директор;

Від Третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Донецьк-Лада», м. Донецьк, звернулось
до господарського суду Донецької
області з позовом до Державної
податкової інспекції у
Будьоннівському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів,
Товарної біржи «Донбас», м. Донецьк, про
визнання недійсними публічних торгів,
проведених Товарною біржею «Донбас»
26.09.2013р. з продажу майна Позивача, що
перебуває у податковій заставі
Державної податкової інспекції у
Будьоннівському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів,
визнання недійсним договору
купівлі-продажу нерухомого майна -
двоповерхової будівлі автомагазину
(літ. С-1, С-2), що розташоване за адресою:
м. Донецьк, вул. Баумана, 10,
укладеного на Товарній біржі «Донбас»
26.09.2013р. з переможцем проведених
публічних торгів.

Позивач в судове засідання не
з'явився, подав клопотання від 28.01.2014
року про відкладення розгляду справи у
зв'язку із перебуванням представника
Позивача у відрядженні, а також про
продовження строку розгляду спору в
порядку частини 3 статті 69
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до частини 3 статті 69
Господарського процесуального кодексу
України у виняткових випадках за
клопотанням сторони, з урахуванням
особливостей розгляду спору,
господарський суд ухвалою може
продовжити строк розгляду спору, але не
більш як на п'ятнадцять днів.

Для з'ясування всіх обставин по
справі та з метою всебічного, повного
та об'єктивного розгляду спору, суд
вважає за необхідне задовольнити
клопотання Позивача та продовжити
строк розгляду справи на 15 днів.

Крім того, Позивачем надані
клопотання від 28.01.214 року про
забезпечення позову в порядку статті 67
Господарського процесуального кодексу
України, а також про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи.

Представники Відповідача-1 проти
позовних вимог заперечили, просили суд
відмовити у їх задоволенні.

Представник Відповідача- 2 проти
позовних вимог також заперечив, та
просив суд відмовити у їх задоволенні.

Представник Третьої особи в
судове засідання не з'явився, надав
клопотання № 964/3 від 22.01.2014р.
про розгляд справи без його участі.

У зв'язку з вищевикладеним, з
метою усунення порушення змагальності
і рівності сторін перед законом та
судом, створення сторонам необхідних
умов для встановлення фактичних
обставин справи, а також для
правильного вирішення спору, суд
вважає за необхідне відкласти розгляд
справи.

Керуючись частиною 3 статті 69,
пунктами 1, 2, 3 частини 1 статті 77,
статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду
справи на 15 днів до 12.02.2014 року.

2. Відкласти розгляд справи на
11.02.14 року о 11:00 год.

3. Зобов'язати Позивача до 06.02.2014р.
надати суду:

- оригінали документів в обґрунтування
позовних вимог для огляду в судовому
засіданні;

- документи, що підтверджують правовий
статус Позивача;

- докази щодо подання Позивачем 14.05.2013р.
до Державної податкової інспекції у
Будьоннівському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів звіту
про незалежну оцінку спірного майна;

- докази в обгрунтування клопотання про
вжиття заходів до забезпечення позову;

- письмове обгрунтування щодо
необхідності призначення судової
будівельно-технічної експертизи;

- належним чином засвідчені копії
матеріалів виконавчого провадження
№29174164, відкритого 12.09.2011р. відносно ПАТ
"Донецьк-Лада".

4. Зобов'язати Відповідача -1 до
06.02.2014р. надати суду:

- письмові пояснення щодо заявленого
Позивачем клопотання про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи;

- звіт про незалежну експертну оцінку
майна - будівлі автомагазину 10, літ. С-1,
та літ С-2, загальною площею 318,9м.кв., що
розташований за адресою: м. Донецьк,
вул. Баумана, 10;

- договір на проведення торгів,
укладений між Державною податковою
інспекцією у Будьоннівському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів та Товарною біржею "Донбас".

5. Зобов'язати Відповідача -2 до
06.02.2014р. надати суду:

- відзив на позов з викладенням мотивів
повного або часткового відхилення
вимог Позивача з посиланням на діюче
законодавство з доказами його
направлення Позивачу;

- звіт про незалежну експертну оцінку
майна - будівлі автомагазину 10, літ. С-1,
та літ С-2, загальною площею 318,9м.кв., що
розташований за адресою: м. Донецьк,
вул. Баумана, 10;

- договір на проведення торгів
укладений між Державною податковою
інспекцією у Будьоннівському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів та Товарною біржи «Донбас»;

- письмові пояснення щодо заявленого
Позивачем клопотання про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи;

- належним чином засвідчену копію
протоколу проведення торгів від
26.09.2013р. (оригінал - для огляду в
судовому засіданні);

- належним чином засвідчену копію
біржового контракту (договору
купівлі-продажу) про продаж майна
Позивача, укладеного на товарній біржі
26.09.2013р. (оригінал - для огляду в
судовому засіданні);

- належним чином засвідчені копії всіх
документів стосовно проведення
прилюдних торгів з реалізації
нерухомого майна - двоповерхової
будівлі автомагазину (літ. С-1, С-2), що
розташоване за адресою: м. Донецьк, вул.
Баумана, 10 (оголошення про проведення
аукціону, тощо) - оригінали для огляду в
судовому засіданні;

- документи, які підтверджують правовий
статус Відповідача-2.

6. Зобов'язати Третю особу -
Виконавчу службу до 24.01.2014р. надати
суду:

- належним чином засвідчені копії
матеріалів виконавчого провадження
№29174164, відкритого 12.09.2011р. відносно
Позивача (оригінали - для огляду в
судовому засіданні);

- забезпечити явку повноважного
представника у судове засідання.

7. Звернути увагу сторін, що всі
копії документів, що додаються до
матеріалів справи та довіреності
представників сторін повинні бути
належним чином засвідчені відповідно
до вимог пункту 2 статті 36
Господарського процесуального кодексу
України. Крім того, пунктом 5.27
Національного стандарту України
"Державна уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003"
передбачено, що відмітка про
засвідчення копії документа
складається зі слів "Згідно з
оригіналом", назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії; засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

8. Зобов'язати учасників судового
процесу забезпечити явку у судове
засідання представника з документами,
що посвідчують його особу та
документами, що відповідно до статті 28
Господарського процесуального кодексу
України посвідчують його
повноваження.

9. Явка представників сторін у
судове засідання обов'язкова.

10. Роз'яснити сторонам, що у разі
подальшого ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної особи стягується
штраф у розмірі до 1700грн. (пункт 5 стаття
83 Господарського процесуального
кодексу України).

Суддя
В.О. Довгалюк