м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
УХВАЛА

Справа № 910/602/13 20.01.2014

За заявою Публічного акціонерного
товариства "ОТП Банк"

До Приватного підприємства "Акрум" ()

Про визнання банкрутом

Суддя Мандичев
Д.В.

Представники сторін:

від заявника -Храновський В.М.

від боржника -не з'явилися

ліквідатор-не з'явився

Обставини справи:

Заявник звернувся до суду з заявою про
порушення справи про банкрутство
боржника, оскільки останній
неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 10.01.2013 порушено провадження у
справі № 910/602/13 за особливостями,
передбаченими ст.ст. 3-14 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою підготовчого засідання
Господарського суду міста Києва від
30.01.2013 визнано безспірні грошові
вимоги Публічного акціонерного
товариства "ОТП Банк" до Приватного
підприємства "Акрум" в розмірі 2 535022,43
грн., призначено у справі №910/602/13
розпорядником майна арбітражного
керуючого Заріцького Юрія
Миколайовича, зобов'язано ініціюючого
кредитора за його рахунок у
десятиденний строк подати до
офіційного друкованого органу
Верховної Ради України чи Кабінету
Міністрів України оголошення про
порушення провадження у справі про
банкрутство боржника з метою виявлення
всіх кредиторів і можливих санаторів
та призначено попереднє засідання на
17.04.2013.

17.04.2013 Господарським судом міста Києва
винесено ухвалу попереднього
засідання у справі № 910/602/13, якою
затверджено реєстр вимог кредиторів
Приватного підприємства "Акрум".

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 13.05.2013 виправлено у п. 1 ч. 1
резолютивної частини ухвали
Господарського суду міста Києва від
17.04.2013 у справі № 910/602/13 допущену
описку; у п.1 ч. 1 резолютивної частини
ухвали Господарського суду міста Києва
від 17.04.2013 у справі № 910/602/13 замість
"Публічне акціонерне товариство "ОТП
Банк" з грошовими вимогами на суму
234022,43грн.-вимоги четвертої черги,
1000,00грн.-вимоги шостої черги" зазначено
"Публічне акціонерне товариство "ОТП
Банк" з грошовими вимогами на суму 2 534
022,43грн.-вимоги четвертої черги,
1000,00грн.-вимоги шостої черги".

До Господарського суду міста Києва
надійшло клопотання голови комітету
кредиторів Приватного підприємства
"Акрум" про визнання боржника
банкрутом, відкриття ліквідаційної
процедури та призначення ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Заріцького Юрія Миколайовича. До
клопотання додано протокол № 1
засідання комітету Приватного
підприємства "Акрум" від 30.04.2013, на якому
вирішено звернутись з клопотанням до
Господарського суду міста Києва з
клопотанням про визнання боржника
банкрутом, відкриття ліквідаційної
процедури, призначення ліквідатором
боржника арбітражного керуючого
Заріцького Юрія Миколайовича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 03.06.2013 призначено розгляд справи у
судовому засіданні на 03.07.2013.

У судове засідання, призначене на 03.07.2013
р., з'явилися заявник та розпорядник
майна.

Постановою Господарського суду м.
Києва від 03.07.2013 Приватне підприємство
"Акрум" визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
призначено арбітражного керуючого
Заріцького Ю.М.

У зв'язку з припиненням повноважень
судді Хоменка М.Г., автоматичним
розподілом справ господарського суду
м. Києва, справа №910/602/13 передана для
розгляду судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду м.Києва
від 11.10.2013 справу №910/602/13 прийнято до
свого провадження суддею Мандичевим
Д.В.

28.10.2013 до Господарського суду м.Києва
надійшло клопотання ліквідатора
Приватного підприємства "Акрум" про
зняття з податкової застави та
скасування арешту активів боржника

Ухвалою суду від 06.11.2013 розгляд справи
№910/602/13 було призначено на 25.11.2013.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
25.11.2013, у зв'язку з тим, що суддя Мандичев
Д.В. знаходиться у відпустці, з метою
дотримання процесуальних строків,
справу №910/602/13 передано для розгляду
судді Омельченку Л.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 25.11.2013р. суддя Омельченко
прийняв справу № 910/602/13 до свого
провадження та призначив її до
розгляду на 20.01.2013р.

Розпорядженням Заступника голови
господарського суду міста Києва від
26.12.2013р. у зв'язку з поверненням судді
Мандичева Д.В. з відпустки справу №
910/602/13 передано на розгляд судді
Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 26.12.2013 справу №910/602/13 прийнято до
свого провадження суддею Мандичевим
Д.В.

У судовому засіданні, що відбулось
20.01.2014, судом розглянуто клопотання
ліквідатора Приватного підприємства
"Акрум" про зняття з податкової застави
та скасування арешту активів боржника.

Дане клопотання мотивоване наступним.

Відповідно до ст. 41 Закону, ліквідатор з
дня свого призначення приймає до свого
відання майно боржника, вживає заходів
по забезпеченню його збереження,
виконує функції з управління та
розпорядження майном банкрута,
здійснює інвентаризацію, оцінку майна
банкрута та формує ліквідаційну масу.

В ході виконання своїх повноважень,
ліквідатором було виявлено, що активи
банкрута знаходяться у податковій
заставі у ДПІ у Деснянському районі м.
Києва на підставі абз.2 п.п.8.2.1 п.8.2 ст.8
Закону України №2181-ІІІ б/н від 23.03.2010

Відповідно до положень п.93.1.3 ст.93
Податкового кодексу України майно
платника податків звільняється з
податкової застави з дня набрання
законної сили відповідним рішенням
суду про припинення податкової застави
у межах процедур, визначених
законодавством з питань банкрутства.

В преамбулі Податкового кодексу
України зазначено, що цей Кодекс не
регулює питання погашення податкових
зобов'язань або стягнення податкового
боргу з осіб, на яких поширюються
судові процедури, визначені Законом
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Окрім того накладені арешти на рухоме
майно банкрута на підставі Постанови
ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві №35067327
від 08.11.2012 «Про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження».

Відповідно до ст.38 Закону, з дня
прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури скасовується арешт,
накладений на майно боржника,
визнаного банкрутом, чи інші обмеження
щодо розпорядження майном такого
боржника. Накладення нових арештів або
інших обмежень щодо розпорядження
майном банкрута не допускається.

Пункт 1 ст. 42 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
визначає, що види майнових активів
(майно та майнові права) банкрута, які
належать йому на праві власності або
повного господарського відання на дату
відкриття ліквідаційної процедури та
виявлені в ході ліквідаційної
процедури, включаються до складу
ліквідаційної маси, за винятком
об'єктів житлового фонду, в тому числі
гуртожитків, дитячих дошкільних
закладів та об'єктів комунальної
інфраструктури, що належать юридичній
особі-банкруту, які передаються в
порядку, встановленому законодавством,
до комунальної власності відповідних
територіальних громад без додаткових
умов і фінансуються в установленому
порядку.

Виходячи з викладеного, у
вищезазначеному Кодексі не
передбачені будь-які обмеження
стосовно включення до ліквідної маси
майнових активів (майна та майнових
прав) банкрута, що знаходяться в
податковій заставі, тобто знаходження
нерухомого майна банкрута в податковій
заставі не може бути перешкодою для
включення його до складу ліквідаційної
маси в порядку, визначеному п. 1 ст. 26
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Таким чином, дослідивши подані суду
матеріали, суд вважає клопотання
ліквідатора обгрунтованим, таким, що
узгоджується з нормами чинного
законодавства, а отже, воно підлягає
задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 38,42 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
а також ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора
приватного підприємства "Акрум"
арбітражного керуючого Заріцького Ю.М.
про зняття з податкової застави і
скасування арешту активів банкрута.

2. Звільнити з податкової застави
активи платника податку - Приватного
підприємства "Акрум " ().

3. Вилучити із Єдиного реєстру обтяжень
рухомого майна записи про всі типи
обтяження рухомого майна Приватного
підприємства "Акрум " ().

4.Копію надіслати учасникам
провадження у справі та до виконання
ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві та ДПІ
у Деснянському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві.

Суддя
Мандичев Д.В.