ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" лютого 2014 р.№ 916/393/14Суддя Гут С.Ф.,
розглянувши матеріали позовної заяви
вх.№387/14, за позовом Приватного
сільськогосподарського підприємства
"ЕЛЕГІЯ" до відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЛАНЖЕРОН і
К" про стягнення 115226,85грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне
сільськогосподарське підприємство
"ЕЛЕГІЯ", звернувся до господарського
суду Одеської області з позовною
заявою (вх№387/14 від 07.02.2014р.) до
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛАНЖЕРОН і К" про
стягнення заборгованості у розмірі
115226,85грн., а саме: основного боргу в
розмірі 115000грн. та 3%річних у розмірі
226,85 грн.

Згідно Закону України №3382-УІ від
19.05.2011р."Про внесення змін до ст.56
Господарського процесуального кодексу
України щодо порядку надсилання копії
позовної заяви" частину першу ст.56 ГПК
України викладено в наступній
редакції: "Позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів, відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення. "

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Додана до позовної заяви квитанція
№139/6, в порушення вимог ст.56
Господарського процесуального кодексу
України, не є належним доказом
надсилання відповідачу позовної заяви
та доданих до неї документів, оскільки
відсутній опис вкладення відправленої
кореспонденції.

Про наслідки недотримання позивачем
приписів ГПК України щодо необхідності
відправки відповідачу копій всіх
доданих до позову документів наведено
в п. 3.5 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від
26.12.2011р. „Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", за яким у разі коли
до позовної заяви додано докази
надсилання відповідачеві копії лише
самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з пунктом 6 частини першої
статті 63 ГПК.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву та додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Приймаючи до уваги ненадання позивачем
належних доказів надіслання
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів, позовну
заяву (вх№387/14 від 07.02.2014р.) слід
повернути без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу на те, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенного
порушення.

Керуючись п.6 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

У Х
В А Л И В:

Позовну заяву Приватного
сільськогосподарського підприємства
"ЕЛЕГІЯ" (вх№387/14 від 07.02.2014р.) повернути
позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані
документи на 46 аркушах.

Суддя
Гут С.Ф.