overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

07.02.14
Справа № 914/4453/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючої судді
Галушко Н.А.

суддів
Гриців В.М.

Орищин Г.В.

Отримавши апеляційну скаргу
Сихівської районної адміністрації
Львівської міської ради, м. Львів №34 вих-216 від 29.01.2014 р. (вх. №01-05/553/14 від 04.02.2014 року)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 20.01.2014 року

у справі №914/4453/13

за позовом: Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Відкрите акціонерне товариство "Пасавтопром", м. Львів

про спонукання до вчинення дій

визнав подані матеріали справи достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Сихівської районної адміністрації
Львівської міської ради, м. Львів №34 вих-216 від 29.01.2014 р. (вх. №01-05/553/14 від 04.02.2014 року)

до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 25.02.2014р. об

10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою:

м. Львів, вул. Личаківська,81.

3. Відповідачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов»язкова.

Головуюча суддя
Н.А. Галушко

судді
В.М. Гриців

Г.В. Орищин
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

07.02.14
Справа № 21/93

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Михалюк О.В.

суддів
Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

Розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2, м.Стрий

на ухвалу господарського суду
Львівської області від 22.01.14р.

у справі № 21/93

за заявою: УПФ України у Сколівському районі Львівської області, м.Сколе до боржника: Сколівського державного підприємства комунального господарства Сколівської РДА, м.Сколе

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 22.01.2014р. по справі № 21/93
ОСОБА_2, м.Стрий подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу.

Проте, в порушення вимог пункту 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України,-

апеляційний господарський суд

УХ В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2, м.Стрий на 2-ох аркушах повернути скаржнику.

2. Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя
Михалюк О.В.

Суддя
Новосад Д.Ф.

Суддя
Мельник Г.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" лютого 2014 р. Справа №13/63

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок
Т.В.

суддів: Власова
Ю.Л.

Корсакової Г.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада"

на рішення Господарського суду м.
Києва від 25.12.2013р.

у справі № 13/63 (суддя: Курдельчук
І.Д.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада"

про стягнення 1 060 894,53 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного

провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Порушити апеляційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада".

2. Розгляд скарги призначити на 05.03.2014 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

3. Позивачу у строк до 03.03.2014 р. надати суду Відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя
Т.В. Ільєнок

Судді
Ю.Л. Власов

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" лютого 2014 р. Справа №910/7829/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок
Т.В.

суддів: Власова
Ю.Л.

Корсакової Г.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

Фізичної особи - підприємця

ОСОБА_2

на рішення Господарського суду м.
Києва від 14.01.2014р.

у справі № 910/7829/13 (суддя:
Мандриченко О.В.)

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного

будинку "Джерела"

до Фізичної особи - підприємця

ОСОБА_2

про стягнення 39 090,22 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Порушити апеляційне провадження за скаргою Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2.

2. Розгляд скарги призначити на 05.03.2014 р о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

3. Позивачу у строк до 03.03.2014 р. надати суду Відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя
Т.В. Ільєнок

Судді
Ю.Л. Власов

Г.В. Корсакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"05" лютого 2014 р.Справа № 924/161/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали

За позовом прокурора
Кам`янець-Подільського району, м.
Кам`янець-Подільський

в інтересах держави

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1,

Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації, м.
Кам`янець-Подільський

про визнання недійним договору оренди земельної ділянки площею 1,0519 га від 30.03.2010р., укладеного між
Кам`янець-Подільською районною державною адміністрацією та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "19" лютого 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 308

Зобов'язати позивача подати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду їх в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя
В.В. Димбовський

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драгоманова, 11),

3 - відповідачам: ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);
Кам`янець-Подільській районній державній адміністрації (м.
Кам`янець-Подільський, вул. Троїцька, 4),

4 - прокуратурі м. Хмельницького.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"06" лютого 2014 р.Справа № 924/172/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Волочиському районі м. Волочиськ. Хмельницької області

до публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" м. Київ в особі
Хмельницької обласної дирекції акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" м. Хмельницький

про зобов'язання повернути зайво перераховані кошти в сумі 1111,62 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "17" лютого 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 317

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з
Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя
С.В. Гладій

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Пом. судді І.М. Вальчук

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,(м. Волочиськ, Хмельн. обл., вул. Незалежності,7) (реком. з повід.)

3,4 - відповідачу (01011, м. Київ, вул.
Лєскова,9, та м. Хмельницький, вул.
Грушевського,54) (реком. з повід.)
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

07.02.14
Справа № 914/4166/13

Головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду
Галушко Н.А.

Розглянула клопотання про поновлення строку Товариства з обмеженою відповідальністю "Олми", с.Нижча
Дубечня Київська область

на рішення Господарського суду
Львівської області від 13.01.2014р.

у справі №914/4166/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олми", с.Нижча
Дубечня Київська область

до відповідача Публічного акціонерного товариства "ФОЛЬКСБАНК", м. Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, м.Київ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3, м.Дніпропетровськ

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного підприємства "Ліга Сервіс", м.Київ

про визнання недійсним кредитного договору №КР28343 від 21.12.2007р. з моменту його укладення.

В С Т А Н О В И Л А :

06.02.2014р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Олми", с.Нижча Дубечня Київська область на рішення Господарського суду
Львівської області від 13.01.2014р. по справі № 914/4166/13.

У клопотанні, долученому до апеляційної скарги, апелянт, просить визнати поважними причини пропуску строку для апеляційного оскарження та поновити його.

Враховуючи наведене, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду апелянтом, слід визнати поважними та поновити його.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити строк апеляційного оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 13.01.2014р. по справі №914/4166/13.

Головуюча суддя
Н.А. Галушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"07" лютого 2014 р. Справа № 926/180/14

Суддя Ніколаєв Михайло Ілліч, розглянувши матеріали справи де:

позивач Міліївська сільська рада

відповідач Приватне підприємство фірма "Явсон" м. Одеса

про стягнення коштів - 20959 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11-00 годину 25.02.2014 року

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 2, телефон 52-11-32.

3. Зобов'язати:

позивача надати: обгрунтований розрахунок суми позову, докази сплати судового збору, технічну 9у т.ч. кадастрову) документацію щодо земельної ділянки, докази використання відповідачем земельної ділянки, довідку про включення до ЄДРПОУ, завірені копії доданих до позову документів

відповідача надати: відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу, довідку про включення до ЄДРПОУ.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді. При цьому копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

7.Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки

Суддя
М.І. Ніколаєв

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі
Господарського суду Чернівецької області за тел. 55-33-19 та на інформаційному сайті www.reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"06" лютого 2014 р.Справа № 3/5025/1323/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Управління Пенсійного фонду
України в Чемеровецькому районі смт.
Чемерівці

до Сільськогосподарського кооперативу
"Степанівський", с. Степанівка,
Чемеровецького району

про визнання банкрутом

Представники:

від кредиторів: не з'явився

ліквідатор: не з'явився

Ухвалою господарського суду області від 05.12.2012р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом боржника
Сільськогосподарський кооператив
"Степанівський", с.Степанівка,
Чемеровецького району.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст.52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 20.12.2012р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Мельник Т.М., м.Деражня, вул. Першотравнева, 6, кв.9.

27.01.2014р. в адресу суду від ліквідатора надійшло клопотання №13/1 від 18.01.2014р. про продовження ліквідаційної процедури банкрута строком на 2 місяці.

Ухвалою суду від 28.01.2014р. вказане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні.

На адресу суду 04.02.2014р. надійшло клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представник ініціюючого кредитора в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідна участь ліквідатора та представника ініціюючого кредитора, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, також, у зв'язку із клопотанням ліквідатора суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №3/5025/1323/12, щодо розгляду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на два місяці, відкласти в судовому засіданні на 11:00
"13" лютого 2014 р. яке відбудеться в приміщенні господарського суду
Хмельницької області (майдан
Незалежності, 1, каб. 329).

Зобов'язати ліквідатора подати суду детальний звіт про проведену роботу за весь період здійснення ліквідаційної процедури банкрута.

Явку повноважних представників сторін та ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору -
Мельник Т.М., м.Деражня, вул.
Першотравнева, 6, кв.9, ініціюючому кредитору УПФ в Чемеровецькому районі, смт.Чемерівці, вул.Центральна, 40.

Суддя
Вибодовський О.Д.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________ 06.02.14 Справа
№ 914/3564/13
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді
Галушко Н.А.

суддів
Михалюк О.В.

Орищин Г.В.

при секретарі судового засідання
Гуньці О.П.

розглянув апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
Страхової компанії "ВУСО", м. Донецьк б/н від 21.11.2013р. (вх.. №05-05/2714/13 від 10.12.2013р.)

на рішення господарського суду
Львівської області від 29.10.2013р.

у справі № 914/3564/13

за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхової компанії "ВУСО", м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіакр-Львів", м.
Львів

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3, м. Львів

про відшкодування шкоди в розмірі 16 381, 32 грн. в порядку регресу

за участю представників

від позивача: не з»явився (належно повідомлений);

від відповідача: не з»явився (належно повідомлений);

від третьої особи : не з»явився (належно повідомлений);

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Львівської області від 29.10.2013 р. (суддя
Березяк Н.Є.) в задоволенні позову
ПАТ Страхової компанії "ВУСО", м.Донецьк до ТзОВ "Фіакр-Львів", м. Львів про відшкодування шкоди в розмірі 16 381, 32 грн. в порядку регресу - відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням
ПАТ Страхова компанія "ВУСО" подала апеляційну скаргу б/н від 21.11.2013р. (вх..
№05-05/2714/13 від 10.12.2013р.).

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2014 року відкладено розгляд справи на 06.02.2014 року та залучено третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3

Представники сторін та третьої особи в судове засідання не з»явились.
Про час і місце судового засідання належно повідомлені.

Одночасно ПАТ Страхова компанія
"ВУСО" подала заяву №3/673 від 31.01.2014р. (вх..
№01-05/499/14 від 31.01.2014р.) про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 100 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Судом встановлено, що вказана заява ПАТ
Страхової компанії "ВУСО" №3/673 від 31.01.2014р. (вх.. №01-05/499/14 від 31.01.2014р.) не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи викладене, керуючись ст.100 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову ПАТ Страхової компанії "ВУСО" від апеляційної скарги та припинити апеляційне провадження у справі № 914/3564/13.

2. Справу повернути в
Господарський суд Львівської області.

Головуюча-суддя Н.А. Галушко

судді
О.В. Михалюк

Г.В. Орищин
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

07.02.2014р. справа № 913/2331/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМалашкевича С. А.
Кододової О.В., Сгари Е.В.розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі
Рафайлівської сільської ради
Антрацитівського району Луганської області, смт. Рафайлівка
Антрацитівського району Луганської областіна рішення господарського суду
Луганської областівід 09.01.2014р.у справі№ 913/2331/13 (суддя: Зюбанова Н.М.)за позовомСтаханово - Алчевського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, м. Алчевськ
Луганської області в інтересах держави в особі Рафайлівської сільської ради
Антрацитівського району Луганської області, смт. Рафайлівка
Антрацитівського району Луганської областідо відповідача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства «Енергія», с.
Краснолуцьке Антрацитівського району
Луганської області Державного підприємства «Іванівське лісомисливське господарство», смт.
Іванівка - 1 Антрацитівського району
Луганської областіпростягнення 2 586 грн. 30 коп., зобов'язання відповідача звільнити земельну ділянку та провести її рекультіваціювизнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження в справі № 913/2331/13.

2.Справу призначити до розгляду на 26.02.2014р. о 13 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 2.

3.Зобов'язати позивача, відповідача та третю особу у строк до 26.02.2014р. надати до
Донецького апеляційного господарського суду мотивовані письмові відзиви на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання іншим сторонам по справі.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий
С. А. Малашкевич

Судді
О.В. Кододова

Е.В. Сгара