ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"08" лютого 2014 р.Справа № 916/3224/13Колегія
суддів Одеського апеляційного
господарського суду у складі:

Головуючого судді: Бєляновського В.В.,

Суддів: Мишкіної М.А.,

Будішевської Л.О.

Розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства „Гідропарк
„Лузанівка"

на рішення господарського суду
Одеської області

від 21.01.2014р.

у справі № 916/3224/13

за позовом: Комунального підприємства
„Гідропарк „Лузанівка"

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю „Грелюб"

про зобов'язання укласти договори

ВС Т А Н О В И Л А:

Рішенням господарського суду Одеської
області від 21.01.2014 року у задоволенні
позову КП „Гідропарк „Лузанівка" про
зобов'язання ТОВ „Грелюб" укласти з КП
„Гідропарк „Лузанівка" договори про
пайову участь в утриманні об'єктів
благоустрою № 131 та № 132 відмовлено
повністю. Отже, судом було розглянуто
дві немайнові вимоги.

Не погоджуючись з вказаним
рішенням КП „Гідропарк „Лузанівка"
звернулося до Одеського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить його скасувати,
прийняти нове рішення, яким позовні
вимоги задовольнити, зобов'язати ТОВ
„Грелюб" укласти з КП „Гідропарк
„Лузанівка" договір про пайову участь
в утриманні об'єктів благоустрою № 131
та зобов'язати ТОВ „Грелюб" укласти з
КП „Гідропарк „Лузанівка" договір про
пайову участь в утриманні об'єктів
благоустрою № 132.

Подана апеляційна скарга не відповідає
вимогам Розділу ХІІ ГПК України.

Як вбачається із апеляційної скарги, КП
„Гідропарк „Лузанівка" оскаржує
зазначене рішення в повному обсязі. В
якості доказу про сплату судового
збору за розгляд апеляційної скарги
скаржником додано платіжне доручення
№ 18 від 30.01.2014р. на суму 609 грн., тобто за
одну немайнову вимогу.

Згідно з вимогами ст. 94 ГПК України до
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні (сторонам) у
справі.

Статтею 46 ГПК України передбачено, що
судовий збір сплачується чи стягується
в доход державного бюджету України в
порядку і розмірі, встановлених
законодавством України.

Розмір сплати судового збору в
Україні встановлено Законом України
„Про судовий збір" від 06.10.2011 р. № 3828-VI.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного
Закону ставка судового збору за
подання позовної заяви немайнового
характеру становить 1 розмір
мінімальної заробітної плати (1218 грн.).

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України
„Про судовий збір", за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду ставку судового
збору встановлено у розмірі 50 % ставки,
що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50 %
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 вказаного Закону,
у разі якщо розмір позовних вимог
збільшено або пред'явлено нові позовні
вимоги, недоплачену суму судового
збору необхідно сплатити до звернення
до суду з відповідною заявою.

Підпунктом 2.11 п. 2 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
„Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
передбачено, що якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Отже, в даному випадку скаржник повинен
був сплатити судовий збір за подання
апеляційної скарги у розмірі 1218 грн. -
за дві немайнові вимоги.

Відповідно до пункту 8 статті 129
Конституції України, забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, крім випадків
встановлених законом є однією з
основних засад судочинства. У
забезпечення цих конституційних
положень законодавець у ст. 97 ГПК
України передбачив вичерпний перелік
підстав не прийняття та повернення
апеляційної скарги без розгляду.

Відповідно до п.п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановленому порядку і розмірі (1218
грн.).

Приймаючи до уваги, що апеляційна
скарга КП „Гідропарк „Лузанівка"
подана без документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановленому порядку і розмірі, то
вона підлягає поверненню без розгляду
на підставі п.п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, п. п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України, колегія суддів -,

У Х В А Л И Л А:

1. Апеляційну скаргу Комунального
підприємства „Гідропарк „Лузанівка"
повернути без розгляду по суті.

2. Справу повернути до
господарського суду Одеської області.

3. Повернути Комунальному
підприємству „Гідропарк „Лузанівка"
(65102, м. Одеса, вул. Миколаївська дорога,
172 „а", ) з Державного
бюджету України судовий збір за
подання апеляційної скарги, сплачений
за платіжним дорученням № 18 від 30.01.2014р.
за реквізитами: отримувач коштів:
ГУДКСУ в Одеській області, код
отримувача: 37607526, банк отримувача: ГУ
ДКСУ в Одеській області, код банку
отримувача 828011, № рахунку: 2002, в
сумі 609 грн.

Головуючий суддя
Бєляновський В.В.

Судді
Мишкіна М.А.

Будішевська Л.О.