ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.02.2014
Справа № 905/1030/13-г

Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді Уханьової
О.О., суддів Нестеренко Ю.С., Осадчої А.М.,
розглянувши матеріали справи:

за позовом - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Восход" м
Донецьк

до відповідача - Публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний

промислово-інвестиційний банк" м. Київ

за участю третьої особи 1 без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Приватного
підприємства "Каверін" м. Донецьк

за участю третьої особи 2 без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Приватного
підприємства "Магазин Вікторія" м.
Донецьк

за участю третьої особи 3 без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Товариства
з обмеженою відповідальністю "ТС
Обжора" м. Донецьк

за участю третьої особи 4 без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - ОСОБА_1 м.
Донецьк

про визнання недійсним договорів;
визнання відсутнім права вчиняти
будь-які дії зі стягнення грошових
коштів та звернення стягнення на
рухоме майно чи нерухоме майно

встановив :

11.02.2013р. ТОВ "Восход" м Донецьк
звернулось до господарського суду з
позовом до ПАТ "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" м. Київ про визнання недійсним
договорів; визнання відсутнім права
вчиняти будь-які дії зі стягнення
грошових коштів та звернення стягнення
на рухоме майно чи нерухоме майно.

Ухвалою господарського суду від
12.02.2013р. порушене провадження по справі
№905/1030/13-г та залучено до участі у
справі третіх осіб 1,2,3,4 - ПП "Каверін" м.
Донецьк, ПП "Магазин Вікторія" м.
Донецьк, ТОВ "ТС Обжора" м. Донецьк,
ОСОБА_1 м. Донецьк у якості третіх без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача.

19.04.2013р. до господарського суду
Донецької області надійшла позовна
заява третьої особи б/н від 19.04.2013р., яка
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору - ПП "Магазин Вікторія" м. Донецьк
про визнання недійсним іпотечного
договору №20-1329/3-1 від 22.12.2009р.

Господарський суд ухвалою від 22.04.2013р.
повернув без розгляду позовну заяву
третьої особи, на підставі п 3,4,6 ст. 63
ГПК України

23.04.2013р. ПП «Магазин Вікторія» м.
Донецьк через канцелярію
господарського суду надана апеляційна
скарга на ухвалу господарського суду
від 22.04.2013р.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 23.04.2013р. зупинено
провадження у справі.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 14.05.2013р.
апеляційну скаргу на ухвалу
господарського суду Донецької області
від 22.04.2013р. по справі №905/1030/13-г,
повернуто без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 05.08.2013р. відмовлено у
прийнятті касаційної скарги ПП
«Магазин Вікторія» в частині
оскарження ухвали господарського суду
Донецької області від 22.04.2013р.,
повернуто скаржнику.

18.12.2013р. ухвалою господарського суду
провадження у справі поновлено.

30.01.2014р. ТОВ «Восход» м. Донецьк через
канцелярію господарського суду надана
апеляційна скарга на ухвалу
господарського суду від 22.04.2013р.

Зі змісту ст.106 Господарського
процесуального кодексу вбачається, що
до апеляційної інстанції передаються
лише копії матеріалів справи в разі
оскарження ухвал місцевого
господарського суду, передбачених
пунктами 1, 5, 10-21. Водночас, ухвала про
відмову в прийнятті позовної заяви не
входить до цього переліку, тобто
надсиланню до апеляційного
господарського суду підлягають саме
матеріали справи, а не їх копії.

Відповідно до ч.1 ст.79 господарський суд
зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядалися іншим судом.

За приписами постанови Пленуму Вищого
господарського суду N18 від 26.12.2011р.
надіслання господарським судом у
передбачених законом випадках
матеріалів справ до судів вищих
інстанцій підпадає під дію частини
першої статті 79 ГПК, оскільки
відсутність у суді зазначених
матеріалів унеможливлює розгляд ним
справи.

У зв'язку з направленням матеріалів
справи до Донецького апеляційного
господарського суду та неможливістю
подальшого розгляду справи по суті, а
також враховуючи приписи ч.1 ст.79 ГПК
України, суд вважає за доцільне
зупинити провадження у справі до
розгляду апеляційної скарги ТОВ «ТС
ОБЖОРА» м. Донецьк на ухвалу
господарського суду від 22.04.2013р. та
повернення матеріалів справи до
господарського суду Донецької області.

На підставі ст. 79 ГПК України,
господарський суд -

У х в а л и в :

Зупинити провадження по справі
№905/1030/13-г за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Восход» м
Донецьк до Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» м. Київ,
за участю третіх осіб 1,2,3,4 без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача. - ПП «Каверін» м.
Донецьк, ПП «Магазин Вікторія» м.
Донецьк, ТОВ «ТС Обжора» м. Донецьк,
ОСОБА_1 м. Донецьк про визнання
недійсним договорів; визнання
відсутнім права вчиняти будь-які дії зі
стягнення грошових коштів та звернення
стягнення на рухоме майно чи нерухоме
майно, до розгляду по суті апеляційної
скарги ТОВ «Восход».

Після усунення обставин, які обумовили
зупинення, провадження по справі буде
поновлено.

Головуючий суддя
О.О. Уханьова

Суддя
Ю.С. Нестеренко

Суддя
А.М. Осадча