ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2014 р.Справа № 916/2179/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕНЕРГО СІСТЕМС"

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Південний
електротехнічний завод"

про стягнення 237154,22 грн.

Головуючий суддя Панченко О.Л.

Суддя
Брагіна Я.В.

Суддя
Горячук Н.О.

Представники:

від позивача Варбаногло В.В.;

від відповідача Мораренко С.В.

Суть спору: Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЕНЕРГО СІСТЕМС"
звернулося до суду з позовом, в якому
просить стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Південний
електротехнічний завод"
заборгованість у сумі 209479,84 грн. та пеню
у сумі 27674,38 грн. за договором
купівлі-продажу від 08.05.2012р. № 2.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на видаткові накладні,
відповідно до яких був поставлений
товар, а саме видаткову накладну №
РН-0000001 від 18.06.2012р. на суму 22941,02 грн.,
видаткову накладну № РН-0000006 від
31.07.2012р. на суму 51488,95 грн.,
видаткову накладну № РН-0000007 від
31.07.2012р. на суму 57527,16 грн., видаткову
накладну № РН-0000008 від 31.07.2012р. на суму
40279,13 грн. та видаткову накладну №
РН-0000011 від 15.08.2012р. на суму 37243,58 грн.

Відповідач позов не визнає,
посилаючись на те, що вищевказані
видаткові накладні директором ТОВ
"Південний електротехнічний завод"
Каліним О.О. ніколи не підписувалися та
є підробними, у зв'язку з чим звернувся
до суду з клопотанням про призначення
судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 14.11.2013р. по справі
№ 916/2179/13 було призначено судову
почеркознавчу експертизу, проведення
якої доручено Одеському
науково-дослідному інституту судових
експертиз, та провадження у справі
зупинено.

23.12.2013р. до господарського суду
Одеської області надійшло клопотання
судового експерта Кошелюк А.О. про
надання додаткових матеріалів,
необхідних для проведення
судово-почеркознавчої експертизи за
матеріалами справи № 916/2179/13, в якому
експерт просить уточнити експертне
завдання у зв'язку з тим, що при
попередньому вивчені наданих на
експертизу документів, у яких наявні
підписи від імені Каліна О.О.,
встановлено, що при суміщенні їх на
просвіт вони майже повністю
співпадають по протяжності та
розміщенні рухів за вертикаллю і
горизонталлю елементів, а також по
співвідношенню їх нахилу. Отже, судовий
експерт зазначає, що першим питанням
судової почеркознавчої експертизи
необхідно вирішити яким способом
виконані досліджувані підписи, без
цього не є можливим вирішення питань,
щодо виконання самим Каліним О.О. або
іншою особою підписів від його імені у
наданих на експертизу видаткових
накладних.

Розглянувши клопотання судового
експерта Кошелюк А.О. про надання
додаткових матеріалів, необхідних для
проведення судово-почеркознавчої
експертизи, колегія суддів дійшла
висновку, що зазначене клопотання
експерта обґрунтовано та підлягає
задоволенню.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадку призначення
господарським судом судової
експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Кошелюк
А.О. про надання додаткових матеріалів,
необхідних для проведення
судово-почеркознавчої експертизи за
матеріалами справи № 916/2179/13
задовольнити.

2. На вирішення судової почеркознавчої
експертизи поставити додаткове
питання:

- яким способом виконані підписи
директора Товариства з обмеженою
відповідальністю "Південний
електротехнічний завод" Каліна
Олександра Олеговича на видаткових
накладних № РН-0000001 від 18.06.2012р., №
РН-0000006 від 31.07.2012р., № РН-0000007 від
31.07.2012р., № РН-0000008 від 31.07.2012р., № РН-0000011
від 15.08.2012р.

3. Попередити експерта про кримінальну
відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385
КК України.

4. На період проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Головуючий суддя
Панченко О.Л.

Суддя
Брагіна Я.В.

Суддя
Горячук Н.О.