overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

04.02.2014Справа №5002-17/ 3486.1-2009

За заявою Управління Пенсійного Фонду
України в Бахчисарайському районі
Автономної Республіки Крим

до боржника Відкритого акціонерного товариства «Бахчисарайський райагрохім»

про порушення справи про банкрутство

Суддя Гайворонський В.І.

Представники:

Від Верховної ради АРК - Лукашев М.І. посвідчення № 200, представник

Від Фонду майна АРК - Хорєва І.В. посвідчення № 252, представник

Прокурор - Куінджі М.О. посвідчення № 009317, представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Кредитор Управління
Пенсійного Фонду України в
Бахчисарайському районі Автономної
Республіки Крим у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство відносно боржника ВАТ
«Бахчисарайський райагрохім» відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

На цей час боржник знаходиться в процедурі ліквідації, строк ліквідаційної процедури закінчується 04.02.2014.

Звіт та ліквідаційний баланс не надані.

Ліквідатором заявлене клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та строку повноважень ліквідатора боржника на шість місяців, у зв'язку з проведенням основної технічної інвентаризації бази ВАТ
«Бахчисарайський райагрохім» у м.
Бахчисарай, вул.. Промислова 2, та здані документи на державну реєстрацію речових прав на хімбазу ВАТ
«Бахчисарайський райагрохім».

При викладених обставинах строк ліквідаційної процедури підлягає продовженню.

Керуючись ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства «Бахчисарайський райагрохім» по 17.07.2014.

Судове засідання призначити на 17.07.2014 на 10 год. 30 хв.

До дня слухання справи учасникам процесу надати суду через канцелярію матеріали (виконати дії):

Ліквідатору: представити звіт та ліквідаційний баланс боржника, протокол засідання комітету кредиторів щодо розгляду звіту та ліквідаційного балансу або продовження ліквідаційної процедури, та відповідне клопотання, звіт про виконану роботу.

Суддя В.І.
Гайворонський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

05.02.2014Справа №5002-17/ 2349-2006

За заявою кредитора Українського акціонерного промислово-інвестиційного банку м.
Київ (Керченське відділення)

до боржника ВАТ «Завод «Альбатрос»

за участю Фонду державного майна
України

про порушення справи про банкрутство

Суддя Гайворонський В.І.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Кредитор звернувся до Господарського суду Автономної
Республіки Крим із заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника, у зв'язку з заборгованістю у відповідності до
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою суду від 16.04.2013 ВАТ
«Завод «Альбатрос» визнаний банкрутом, ліквідатором призначений арбітражний керуючий Талан Л.Г.

На цей час боржник знаходиться в процедурі ліквідації.

Від Управління Пенсійного фонду
України в м. Керч надійшла заява про визнання грошових вимог, згідно з якою заявник просить збільшити суму грошових вимог Управління на 3576,28 грн., та включити її до реєстру вимог кредиторів, визнати грошові вимоги
Управління в загальній сумі 1 201 765,25 грн.

Суд вважає необхідним призначити до слухання вищезазначену заяву.

Керуючись ст.ст. 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Управління
Пенсійного фонду України в м. Керч про визнання грошових вимог до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 20.02.2014 на 12 год. 00 хв.

До дня слухання справи учасникам процесу надати суду через канцелярію матеріали (виконати дії):

Заявнику:

- спрямувати копію заяви іншим учасникам процесу за адресами, зазначеними у розсилці цієї ухвали, суду надати докази спрямування
(поштовий опис вкладення кореспонденції);

- явка представка в засідання суду для надання пояснень.

Іншим учасникам процесу: письмовий відзив на заяву.

Визнати явку представника
Управління Пенсійного фонду України в м. Керч в засідання суду обов'язковою.

Попередити Управління Пенсійного фонду України в м. Керч, що у разі невиконання вимог суду, заява може бути залишена без розгляду.

Попередити Управління Пенсійного фонду України в м. Керч, що у разі невиконання вимог суду, може бути стягнено штраф відповідно до п.5 ст. 83
ГПК України.

Суддя В.І.
Гайворонський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.14 Справа № 904/353/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС-ГАЗ-ТРЕЙД", м.
Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства "ХЛІБ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 263 827,48 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - помічник судді Гезь А.С.

Представники:

від позивача: Юдін В.Л., довереність б/н від 08.01.2014

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС-ГАЗ-ТРЕЙД" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "ХЛІБ" стягнення 263 827,48 грн. за договором №17 на постачання стисненого природного газу від 01.10.2013.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду спору, ухвалу господарського суду від 22.01.2014 не виконав.

Позивач підтримав позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника
Позивача, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати Сторони виконати вимоги ухвали господарського суду від 22.01.2014, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 18.02.2014 о 10:30.

Повторно зобов'язати до засідання надати:

Відповідача:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Сторін:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до
Відповідача), акт звірки надати суду.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті № 31 а (т. 3759822).

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

04.02.2014Справа №5002-17/ 3486.1-2009

За заявою Управління Пенсійного Фонду
України в Бахчисарайському районі
Автономної Республіки Крим

до боржника Відкритого акціонерного товариства «Бахчисарайський райагрохім»

про порушення справи про банкрутство

Суддя Гайворонський В.І.

Представники:

Від Верховної ради АРК - Лукашев М.І. посвідчення № 200, представник

Від Фонду майна АРК - Хорєва І.В. посвідчення № 252, представник

Прокурор - Куінджі М.О. посвідчення № 009317, представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Кредитор Управління
Пенсійного Фонду України в
Бахчисарайському районі Автономної
Республіки Крим у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство відносно боржника ВАТ
«Бахчисарайський райагрохім» відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На цей час боржник знаходиться в процедурі ліквідації.

Ухвалою суду від 04.02.2014 строк ліквідаційної процедури продовжений по 17.07.2014.

Відповідно, строк повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Бахчисарайський райагрохім» арбітражного керуючого
Кириліна М.В. підлягає продовженню по 17.07.2014.

На підставі вищевикладеного, а також керуючись ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Бахчисарайський райагрохім» арбітражного керуючого
Кириліна М.В. по 17.07.2014.

Суддя В.І.
Гайворонський
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

05.02.14
Справа № 914/794/13-г

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді
Кордюк Г.Т.

суддів
Гриців В.М.

Якімець Г.Г.

одержавши апеляційну скаргу ПАТ
«Укртрансгаз» в особі філії
«Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз»», за № 269/6 від 30.01.2014 року

на ухвалу господарського суду
Львівської області від 28.01.2014 року

за скаргою: ФОП ОСОБА_2, АДРЕСА_1

на дії Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві

у справі № 914/794/13-г

за позовом: ФОП ОСОБА_2, АДРЕСА_1

до відповідача: ПАТ «Укртрансгаз», м.
Київ

про: стягнення 222 646,46 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ
«Укртрансгаз» в особі філії
«Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз»» до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 20.02.2014 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобов'язати позивача та ВДВС
Печерського районного управління юстиції у м. Києві подати судовій колегії відзив на апеляційну скаргу
ПАТ «Укртрансгаз» в особі філії
«Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз»».

4. Зобов'язати ПАТ «Укртрансгаз» направити копію апеляційної скарги з додатками органу ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві про що відповідні докази подати судовій колегії.

5. Участь представників сторін та
ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

6. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам та ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя
Кордюк Г.Т.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Якімець Г.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.01.2014
Справа № 905/9214/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання:
Шавкун0Албаковій І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства «КОМПАНІЯ ОРТУС ІНВЄСТ», м. Донецьк

про стягнення 90 000грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4 за довіреністю № 064291 від 04.12.2013

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємць ОСОБА_1, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства
«КОМПАНІЯ ОРТУС ІНВЄСТ», м. Донецьк про стягнення 4820,11 грн.

У зв'язку з нез'явленням представника відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.02.2014 року о 14:15 год.

Зобов'язати відповідача надати суду докази надіслання (вручення) відзиву на позовну заяву позивачу, довіреність на представника.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
М.Ю. Мальцев

Надруковано 3 примірника:

1- позивачу

1- відповідачу

1- у справу

Вик. Шавкун-Албакова І.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

05.02.2014Справа №5002-17/ 2349-2006

За заявою кредитора Українського акціонерного промислово-інвестиційного банку м.
Київ (Керченське відділення)

до боржника ВАТ «Завод «Альбатрос»

за участю Фонду державного майна
України

про порушення справи про банкрутство

Суддя Гайворонський В.І.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Кредитор звернувся до Господарського суду Автономної
Республіки Крим із заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника, у зв'язку з заборгованістю у відповідності до
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою суду від 16.04.2013 ВАТ
«Завод «Альбатрос» визнаний банкрутом, ліквідатором призначений арбітражний керуючий Талан Л.Г.

На цей час боржник знаходиться в процедурі ліквідації.

Від Управління Пенсійного фонду
України в м. Керч надійшла заява про визнання грошових вимог, згідно з якою заявник просить збільшити суму грошових вимог Управління на 8812,56 грн., та включити її до реєстру вимог кредиторів, визнати грошові вимоги
Управління в загальній сумі 1 209 977,81 грн.

Суд вважає необхідним призначити до слухання вищезазначену заяву.

Керуючись ст.ст. 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Управління
Пенсійного фонду України в м. Керч про визнання грошових вимог до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 20.02.2014 на 12 год. 00 хв.

До дня слухання справи учасникам процесу надати суду через канцелярію матеріали (виконати дії):

Заявнику:

- спрямувати копію заяви іншим учасникам процесу за адресами, зазначеними у розсилці цієї ухвали, суду надати докази спрямування
(поштовий опис вкладення кореспонденції);

- явка представка в засідання суду для надання пояснень.

Іншим учасникам процесу: письмовий відзив на заяву.

Визнати явку представника
Управління Пенсійного фонду України в м. Керч в засідання суду обов'язковою.

Попередити Управління Пенсійного фонду України в м. Керч, що у разі невиконання вимог суду, заява може бути залишена без розгляду.

Попередити Управління Пенсійного фонду України в м. Керч, що у разі невиконання вимог суду, може бути стягнено штраф відповідно до п.5 ст. 83
ГПК України.

Суддя В.І.
Гайворонський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.14р. Справа № Б38/327-10

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СНП-Україна", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора",
Дніпропетровська області,
Нікопольський район, с. Придніпровське, вул. Високовольтна, буд. 34 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 13.12.2010р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

03.02.2014р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17 на постанову господарського суду від 14.01.2014р.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК
України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

В зв'язку з тим, що подальший розгляд справи неможливий до прийняття рішення по зазначеній скарзі, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись частиною першою ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора",
Дніпропетровська області,
Нікопольський район, с. Придніпровське, вул. Високовольтна, буд. 34 () зупинити.

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" лютого 2014 р. Справа №5011-65/10295-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Отрюха Б.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеко Інжиніринг" на рішення Господарського суду міста
Києва від 08.11.2012р.

у справі № 5011-65/10295-2012 (суддя Головіна
К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеко Інжиніринг"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконі-Інвест"

про стягнення 178188, 51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 08.11.2012 року у справі № 5011-65/10295-2012 позов задоволено. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеко Інжиніринг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконі-Інвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" суму основного боргу в розмірі 143907, 22 грн., 11781,43 грн. - 3% річних, 22499,86 грн. інфляційних та судові витрати.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТОВ "Інтеко Інжиніринг" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2012р. апеляційна скарга ТОВ "Інтеко
Інжиніринг" була прийнята до провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2013 р. апеляційне провадження у даній справі було зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи № 5011-20/18045-2012 Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.01.2014 р. провадження по справі № 5011-65/10295-2012 було поновлено та призначено до розгляду на 04.02.2014р.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2014р. у зв'язку з перебуванням головуючого судді Коротун О.М. на лікарняному, змінено склад судової колегії: головуючий суддя -
Кропивна Л.В., судді - Гаврилюк О.М.,
Отрюх Б.В.

Керуючись статтями 65, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеко Інжиніринг" на рішення Господарського суду міста
Києва від 08.11.2012р. у справі № 5011-65/10295-2012 до свого провадження.

2. Розгляд справи № 5011-65/10295-2012 призначити на 04.03.2014 року о 10-50 год.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 7.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
О.М. Гаврилюк

Б.В. Отрюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.01.2014
Справа № 905/8879/13 Господарський суд Донецької області, у складі судді
Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Коровіній І.С. розглянувши матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхім-БТВ"до
Приватного акціонерного товариства
"Дружківський машинобудівний завод"про стягнення 212155,48 грн.Представники сторін: від позивача: від відповідача: Тюрін А.В. - представник за довіреністю; не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду
Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхім-БТВ" до
Приватного акціонерного товариства
"Дружківський машинобудівний завод" про стягнення 212155,48 грн.

22.01.2014 представник позивача у судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, подав клопотання про залучення документів до матеріалів справи. Клопотання судом задоволено.

Відповідач у судове засідання не з'явися, подав клопотання про відкладення розгляду справи, представник позивача проти задоволення клопотання заперечив. У задоволенні клопотання відмовлено.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11.02.2014 року о 11:45 год.,судове засідання відбудеться у приміщенні суду, у кабінеті №406.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідачів. Явку представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати надати суду

відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову,

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень;забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Д.М.
Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.02.2014
Справа № 905/8820/13

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: приватного акціонерного товариства «Артемівськ
Вайнері», м. Артемівська
Донецької області

до відповідача: Регіонального відділення Фонду Державного майна
України по Донецькій області, м.
Донецьк

про тлумачення п. 3.2 договору оренди №113 від 01.08.1996р.

Представники сторін:

Від позивача: Рибалка Л. І. за дов.

Від відповідача: Бенхасін А. А. за дов.

Приватне акціонерне товариство
«Артемівськ Вайнері» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Регіонального відділення
Фонду Державного майна України по
Донецькій області про тлумачення п. 3.2 договору оренди №113 від 01.08.1996р.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позову.

Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.02.2014 року о 11:00 год. (кім. 414).

Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення з приводу обставин, викладених у відзиві відповідача.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обов'язкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Р.М.
Колесник