ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

05.02.2014 р. справа № 22/70б/2011

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМартюхіної Н.О.
Агапова О.Л., Кододової О.В.за участю
представників: від скаржника:не
з'явивсявід кредитора:не з'явивсявід
боржника:не з'явивсярозглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Придніпровська агропромислова
компанія», м. Дніпродзержинськна
ухвалу господарського суду Луганської
області від16.12.2013 р.по справі№ 22/70б/2011
(суддя Яресько Б.В.)за заявою
кредитораТовариства з обмеженою
відповідальністю «Придніпровська
агропромислова компанія», м.
Дніпродзержинськдо
боржникаТовариства з обмеженою
відповідальністю «НЕОН», м. Рубіжне
Луганської областіпробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Придніпровська
агропромислова компанія», м.
Дніпродзержинськ звернулось до
господарського суду Луганської
області за заявою кредитора Товариства
з обмеженою відповідальністю
««Придніпровська агропромислова
компанія», м. Дніпродзержинськ до
боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю «НЕОН», м. Рубіжне
Луганської області про банкрутство.

Не погодившись з прийнятою ухвалою
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Придніпровська
агропромислова компанія», м.
Дніпродзержинськ звернулось з
апеляційною скаргою до Донецького
апеляційного господарського суду, в
якій просить:

- визнати причину пропуску
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Придніпровська
агропромислова компанія», м.
Дніпродзержинськ процесуального
строку на подання апеляційної скарги
на ухвалу господарського суду
Луганської області від 16.12.2013 року у
справі №22/70б/2011, встановленого ч.1 ст.93
ГПК України, поважною.

- скасувати ухвалу господарського суду
Луганської області від 16.12.2013 року у
справі №22/70б/2011, а справу передати на
розгляд до суду першої інстанції.

У якості підстав для скасування
ухвали суду першої інстанції апелянт
зазначає, що господарським судом
Луганської області від 16.12.2013 року у
справі №22/70б/2011 неповно з'ясовані
обставини, які мають значення для
справи, визнані встановленими
обставини, які насправді є
недоведеними, висновки, які викладені в
рішенні місцевого господарського суду,
не відповідають обставинам справи,
неправильно застосовані норми
матеріального права.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 11.01.2014 року у
справі №22/70б/2011 апеляційна скарга
прийнята до провадження, відновлений
строк на подання апеляційної скарги,
справа призначена до розгляду на 22.01.2014
року.

В судовому засіданні Донецького
апеляційного господарського суду
22.01.2014 року від представників апелянта,
боржника та кредитора надійшло усне
клопотання про відкладення розгляду
апеляційної скарги, оскільки розгляд
цієї скарги та апеляційної скарги на
ухвалу від 05.12.2013р. пов'язані між собою,
та клопотання про продовження строку
розгляду апеляційної скарги.

Крім того, колегія суддів апеляційного
суду вважає, що результати розгляду
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції від 05.12.2013р. можуть
вплинути на розгляд апеляційної скарги
кредитора, поданої на ухвалу від
16.12.2013р., тобто є взаємопов'язаними, тому
вважає неможливим всебічно та повно
розглянути апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Придніпровська
агропромислова компанія", а отже,
необхідно відкласти розгляд
апеляційної скарги по справі №22/70б/2011
на 05.02.2014 р.

У зв'язку з відпусткою судді Богатиря
К.В., який автоматизованою системою був
призначений суддею-доповідачем у
справі №22/70б/2011, керуючись ст. 15 Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів", п.п.3.1.7 Положення про
автоматизованусистему документообігу
суду та рішенням загальних зборів
суддів Донецького апеляційного
господарського суду від 21.01.2011 р.,
проведений повторний автоматичний
розподіл справи №22/70б/2011.

05.02.2014 р. на підставі автоматичного
розподілу справи між суддями, пункту
3.1.6 Положення про автоматизовану
систему документообігу суду, пункту 5
рішення загальних зборів суддів
Донецького апеляційного
господарського суду від 16.12.2010 р.
сформовано колегію суддів у насупному
складі: головуючий суддя: Мартюхіна
Н.О., судді: Агапов О.Л., Кододова О.В.

04.02.2014 р. через канцелярію Донецького
апеляційного господарського суду
надійшло клопотання про зупинення
апеляційного провадження від
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Придніпровська
агропромислова компанія".

Розглянувши вищезазначене клопотання
суд апеляційної інстанції дійшов
висновку, що обидва апеляційних
провадження, які перебувають у різних
колегій суддів Донецького
апеляційного господарського суду є
взаємопов'язаними (зокрема, колом осіб,
що беруть участь у справі, підставами
апеляційного оскарження, поданими
доказами на їх обґрунтування, тощо).

Зокрема, предметом апеляційного
оскарження по даній справі є пергляд
ухвали господарського суду Луганської
області від 16.12.2013 р., якою було
затверджено реєстр вимог кредиторів -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "НЕОН". А в іншому
апеляційному провадженні
перглядається ухвала господарського
суду Луганської області від 05.12.2013 р.,
якою були визначені грошові вимоги
"Meddletower Enterprises Limited" до боржника
Товариства з обмеженою
відповідальністю "НЕОН" в суммі 4966926
грн. 52 коп., з яких 6695945 грн. 82 коп.
основного боргу забеспеченого
заставою боржника (1 черга); 4249147 грн. 24
коп. основного боргу (4 черга) та 48184 грн.
28 коп. штрафні санкції (6 черга), які у
наступному увійшли до Реєстру вимог
кредиторів.

Тобто, до визначення законності цієї
ухвали від 05.12.2013 р., неможливо вирішити
питання про правомірність ухвали від
16.12.2013 р.

При цьому, повний, всебічний і
об'єктивний розгляд і вирішення
Донецьким апеляційним господарським
судом апеляційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Придніпровська агропромислова
компанія" на ухвалу господарського
суду Луганської області від 16.12.2013 року
у справі №22/70б/2011 безпосередньо
залежить від наслідків вирішення судом
апеляційної інстанції апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Придніпровська
агропромислова компанія" на ухвалу
господарського суду Луганської
області від 05.12.2013 року у цій же справі.

Отже, вирішення Донецьким апеляційним
господарським судом апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Придніпровська
агропромислова компанія" на ухвалу
господарського суду Луганської
області від 16.12.2013 року по справі
№22/70б/2011 є неможливим до прийняття цим
же судом постанови за наслідками
розгляду апеляційної скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Придніпровська
агропромислова компанія" на ухвалу
господарського суду Луганської
області від 05.12.2013 року у справі
№22/70б/2011.

Таким чином, апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Придніпровська агропромислова
компанія" на ухвалу господарського
суду Луганської області від 16.12.2013 року
по справі №22/70б/2011 про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю «НЕОН», підлягає
зупиненню на підставі ч.1 ст.79
Господарського процесуального Кодексу
України №2343-XII, до рішення Донецьким
апеляційним господарським судом
апеляційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Придніпровська агропромислова
компанія" на ухвалу господарського
суду Луганської області від 05.12.2013 року
у справі №22/70б/2011.

З огляду на викладене, та керуючись ст.
ст. 14-16 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», в редакції
Закону, що діяла до 19.01.2013 року, п.п. 1,5,
58,74,75 постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику в справах
про банкрутство» від 18.12.2009 року №15, ст.
ст. 4, 22,79,99 Господарського
процесуального Кодексу України, -

Згідно із ч.1 ст.79 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд зупиняє провадження
у справі у разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ч.1 ст.79, ст. ст. 86, 99 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Придніпровська агропромислова
компанія" на ухвалу господарського
суду Луганської області від 16.12.2013 року
у справі №22/70б/2011 про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю «НЕОН», до вирішення
Донецьким апеляційним господарським
судом (колегія суддів у складі:
головуючий суддя- Мартюхіна Н.О., судді
Агапов О.Л., Кододова О.В.), пов'язаної з
нею, апеляційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Придніпровська агропромислова
компанія" на ухвалу господарського
суду Луганської області від 05.12.2013 року
по справі №22/70б/2011.

Головуючий суддя
Н. О. Мартюхіна

Судді:
О. Л.
Агапов

О.В. Кододова