ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2014 р.Справа № 22/154-10-3710

Господарський суд Одеської області у
складі:

суддя Брагіна Я.В.

секретар судового засідання Галюк Т.В.

за участю представників:

від стягувача: Тихохода М.М. згідно
довіреності від 07.11.13.;

від боржника: не з'явився (був присутній
в засіданні суду 20.01.14. Сологуб М.Ф.
згідно довіреності від 01.01.2014 року);

від ВДВС: не з'явився

Розглянув скаргу Публічного
акціонерного товариства "Компанія
"Райз" за вхідним №2-448/13 від 10.12.13. на дії
Відділу державної виконавчої служби
Чечельницького міського управління
юстиції по справі №22/154-10-3710 за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Компанія "Райз" до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Сільськогосподарське виробниче
підприємство "АГРО-ІНВЕСТ" про
стягнення 48221,77грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 30 серпня 2010 р. було порушено
провадження у справі №22/154-10-3710 за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Компанія "Райз" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Сільськогосподарське виробниче
підприємство "АГРО-ІНВЕСТ" про
стягнення 48221,77грн.

Рішенням господарського суду Одеської
області від 19.11.2010р. у справі №22/154-10-3710
позов Публічного акціонерного
товариства "Компанія "Райз" задоволено.

На примусове виконання рішення
господарського суду Одеської області
від 19.11.2010р. по справі №22/154-10-3710
виданий наказ №22/154-10-3710 від 02.12.2010р.

10.12.2013р. до господарського суду
Одеської області надійшла скарга за
вхідн. №2-448/13 Публічного акціонерного
товариства "Компанія "Райз" на дії
Відділу держвної виконавчої служби
Чечельницького міського управління
юстиції, в якій стягувач просить
визнати дії ВДВС Чечельницького
районного управління юстиції по
виконанню наказу суду №22/154-10-3710
виданого 02.12.10., що виразились у
винесенні постанови від 04.09.2013р. ВП
№38782770 про закінчення виконавчого
провадження по справі № 22/154-10-3710
протиправними та скасувати зазначену
постанову.

Представник ВДВС у засідання суду не
з'явився, надіслав до суду заперечення,
в якому зазначає, що спірна постанова
ВДВС скасована, що підтверджується
постановою про скасування
процесуального документу від 14.01.2014
року та постановою про відновлення
виконавчого провадження від 14.01.14.,
відновлено виконавче провадження із
примусового виконання наказу №22/154-10-3710
від 02.12.2010р., копії яких долучив до
заперечення (а.с.204-205, т.2). 10.02.14. надіслав
заяву, згідно якої просить розглядати
скаргу без представника ВДВС.

У судовому засіданні представник
стягувача пояснив, що дійсно після
звернення до суду із скаргою, ВДВС
Чечельницького районного управління
юстиції винесено постанову, якою
скасовано спірну постанову, тому по
скарзі відсутній предмет спору. Вважає,
що провадження по скарзі необхідно
припинити. Проте, надав клопотання, в
якому просить, зокрема, якщо ВДВС
надіслало до суду оригінал наказу
№22/154-10-3710, то повернути його до ВДВС
Чечельницького районного управління
юстиції.

Представник боржника у засідання суду
не з'явився, причини неявки в засідання
суду не повідомив.

Відповідно до п.1.-1. ст.80 ГПК України, суд
припиняє провадження у справі за
відсутністю предмету спору.

Отже, оскільки Відділом державної
виконавчої служби Чечельницького
районного управління юстиції
скасовано спірну постанову під час
розгляду справи в суді, про що свідчить
постанова про скасування
процесуального документу від 14.01.14. та
відновлено виконавче провадження з
примусового виконання наказу №22/154-10-3710
від 02.12.10., що підтверджується
постановою ВДВС від 14.01.14., то суд
приходить до висновку про припинення
провадження по скарзі за відсутністю
предмету спору на підставі п. 1-1 ст. 80
ГПК України

Також суд задовольняє заяву
представника стягувача Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
"Райз" про надіслання до Відділу
державної виконавчої служби
Чечельницького районного управління
юстиції оригіналу дублікату наказу
№22/154-10-3710 від 02.12.2010року, що був
надісланий Відділом державної
виконавчої служби Чечельницького
районного управління юстиції до
господарського суду Одеської області
10.09.13. і знаходиться в матеріалах справи
на аркуші справи 172 в т.2.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження по скарзі
Публічного акціонерного товариства
"Компанія "Райз" за вхідним №2-448/13 від
10.12.13. на дії Відділу державної
виконавчої служби Чечельницького
міського управління юстиції по справі
№22/154-10-3710 за позовом Публічного
акціонерного товариства "Компанія
"Райз" до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Сільськогосподарське виробниче
підприємство "АГРО-ІНВЕСТ" про
стягнення 48221,77грн. - припинити за
відсутністю предмету спору.

2. Повернути Відділу державної
виконавчої служби Чечельницького
районного управління юстиції (вул.
Котовського, 2, смт. Чечельник,
Вінницька обл., 24800) дублікат наказу
№22/154/10-3710 від 02.12.2010 року на виконання
рішення господарського суду Одеської
області від 19 листопада 2010 року у
справі №22/154-10-3710 в оригіналі.

3. Копію ухвали надіслати:

1. ВДВС Чечельницького районного
управління юстиції разом із
дублікатом наказу №22/154/10-3710 від 02.12.10.
на виконання рішення господарського
суду Одеської області від 19.11.2010 у
справі №22/154-10-3710 в оригіналі.

2.-3. ПАТ "Компанія "Райз" (03680, вул. Ак.
Заболотного, буд. 152, м. Київ; 65025, м.
Одеса, Комінтернівський район, 19 км
Старокиївського шоссе, 52);

4. ТОВ "Сільськогосподарське виробниче
підприємство "АГРО-ІНВЕСТ" (24810,
Вінницька обл., Чечельницький р-н, с.
Бондурівка, вул. Леніна, 1А).

Суддя
Брагіна Я.В.