ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.14р. Справа № 904/2893/13За позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "БНК-Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробничої
комерційної фірми "Техметалосервіс", м.
Дніпропетровськ

про розірвання договору зберігання
нафтопродуктів № 07/03/12 від 07.03.12р.;
зобов'язання укласти додаткову угоду №
3 від 15.10.12р. та повернути товар на суму 1
606 609 грн. 55 коп.

за зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
науково-виробничої комерційної фірми
"Техметалосервіс", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "БНК-Україна", м. Київ

про стягнення 1 209 018 грн. 18 коп.

Головуючий колегії Рудь І.А.

Судді - Юзіков С.Г.

Красота О.І.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від
10.07.13р. позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю
"БНК-Україна" задоволені частково,
розірвано договір зберігання
нафтопродуктів № 07/03/12 від 07.03.2012р.,
укладений між ТОВ „БНК-Україна" та ТОВ
НВКФ "Техметалосервіс"; зобов'язано ТОВ
НВКФ "Техметалосервіс" повернути ТОВ
„БНК-Україна" нафтопродукти, які
перебувають на відповідальному
зберіганні по договору зберігання
нафтопродуктів № 07/03/12 від 07.03.2012р., на
загальну суму 1 606 609 грн. 55 коп.; в решті
первісних позовних вимог відмовлено; в
задоволенні зустрічних позовних вимог
відмовлено у повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
12.09.13р. вказане рішення від 10.07.13р.
скасоване. Прийняте нове рішення, яким
у задоволенні первісних вимог
відмовлено у повному обсязі,
зустрічний позов задоволено, стягнуто
з ТОВ „БНК-Україна" на користь ТОВ НВКФ
"Техметалосервіс" 1 209 018 грн. 18 коп.
заборгованості за договором
зберігання, 24 180 грн. 37 коп. витрат по
сплаті судового збору при поданні
зустрічного позову, 28 729 грн. 78 коп.
витрат по сплаті судового збору,
сплаченого при поданні апеляційної
скарги.

На виконання постанови господарським
судом Дніпропетровської області 16.09.13р.
видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду
від 26.12.13р. постанова
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 12.09.13р.
скасована, рішення суду першої
інстанції від 10.07.13р. залишене в силі.

25.01.14р. на адресу суду надійшла заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю "БНК-Україна" про
поворот виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 12.09.13р. у справі
№ 904/2893/13.

Ухвалою господарського суду від 31.01.14р.
зазначена заява задоволена, стягнуто з
ТОВ НВКФ "Техметалосервіс" на користь
ТОВ „БНК-Україна" 1 261 928 грн. 33 коп. в
поворот виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 12.09.2013р. по
справі № 904/2893/13 та на виконання ухвали
видано наказ від 31.01.14р.

07.02.2014р. ТОВ НВКФ "Техметалосервіс"
звернулося з апеляційною скаргою № б/н
від 06.02.14р. на вказану ухвалу
господарського суду від 31.01.14р.

Ухвалою господарського суду від 07.02.14р.
вказана апеляційна скарга повернута
заявнику на підставі ч. 2 ст. 106
Господарського процесуального кодексу
України.

12.02.14р. на адресу суду надійшла
апеляційна скарга № б/н від 12.02.14р. ТОВ
НВКФ „Техметалосервіс" на ухвалу
господарського суду від 07.02.14р.

13.02.14р. на адресу суду надійшла заява
ТОВ НВКФ "Техметалосервіс" про
відкликання вказаної апеляційної
скарги на підставі п. 5.ч.1 ст. 97 ГПК
України.

Колегія суддів вважає за необхідне
повернути апеляційну скаргу заявнику з
таких підстав.

Стаття 129 Конституції України
встановлює основні засади судочинства,
до яких віднесено забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, крім
випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма
конкретизована законодавцем у ст.12
Закону України „Про судоустрій
України", згідно з якою учасники
судового процесу та інші особи у
випадках і порядку, передбачених
процесуальним законом, мають право на
апеляційне оскарження судового
рішення. Наведена норма Закону ставить
в залежність реалізацію
конституційного права на апеляційне та
касаційне оскарження від положень
процесуального закону, яким є
Господарський процесуальний кодекс
України. Таким чином, Господарський
процесуальний кодекс України містить
виключний перелік імперативних норм
про те, в яких випадках учасник
судового процесу має право оскаржити
ухвалу в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 Господарського
процесуального кодексу України ухвали
місцевого господарського суду можуть
бути оскаржені в апеляційному порядку
у випадках, передбачених Господарським
процесуальним кодексом України.

За приписами ч. 2 ст. 106 Господарського
процесуального кодексу України у разі
подання апеляційної скарги на ухвалу,
що не підлягає оскарженню окремо від
рішення суду, місцевий господарський
суд повертає її заявнику, про що
постановляє ухвалу, яка не підлягає
оскарженню.

Зважаючи на відсутність нормативних
підстав для оскарження ухвали
господарського суду від 07.02.14р. у даній
справі, господарський суд вбачає
підстави для повернення вказаної
апеляційної скарги ТОВ НВКФ
„Техметалосервіс".

Одночасно, колегія суддів не знаходить
підстав для задоволення зазначеної
заяви відповідача про відкликання
апеляційної скарги, оскільки за
наведених вище приписів чинного
законодавства, апеляційна скарга
підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 86, 106 ГПК України, господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу № б/н від
12.02.14р. Товариству з обмеженою
відповідальністю науково-виробничій
комерційній фірмі "Техметалосервіс".

Додаток: апеляційна скарга б/н від
12.02.14р. з додатком на 7 арк., в тому числі
квитанція № 10_12 від 12.02.14р.

Головуючий колегії Суддя Суддя І.А.
Рудь С.Г. Юзіков О.І. Красота