overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

31.01.2014р. справа № 913/2167/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Склярук О.І.
Дучал Н.М., Ушенко Л.В. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Білаф», м. Київна рішення господарського суду Луганської областівід01.10.2013р. (повний текст рішення складено та підписано 04.10.2013р.)по справі№913/2167/13 (суддя:
Семендяєва І.В.)за позовом:Луганської міської ради, м.Луганськдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Білаф», м. Київпростягнення заборгованості з плати за землю 63 393грн.54коп.

Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження по справі №913/2167/13.

3. Справу призначити до розгляду на 26.02.2014р. на 10год.15хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання №7.

4. Луганській міській раді надати до
Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю «Білаф».

5. Зобов'язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

6. Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

8. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя:
О.І.
Склярук

Судді:
Н.М. Дучал

Л.В. Ушенко

Надруковано 4 примірників: 1-позивачу; 1 -відповідачу; 1-до справи; 1 - ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 лютого 2014 р.
Справа № 10/51/2012/5003

за заявою: Управління Пенсійного фонду
України в м. Вінниці, м. Вінниця, вул.
Хмельницьке шосе, 7

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛП ЛТД" 21100, м.
Вінниця, вул. Константиновича, буд. 11, кв. 81

про визнання банкрутом

Суддя Даценко М.В.

Представники не викликались.

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2012 року господарським судом
Вінницької області порушено провадження у справі №10/51/2012/5003 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛП ЛТД".

Справу призначено до розгляду на 10 січня 2013 року.

Постановою суду від 10 січня 2013 року боржника - ТОВ "ПЛП ЛТД" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
Бобрука Т.В.

Станом на 03 лютого 2014 року строк ліквідаційної процедури закінчився.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 115
ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛП ЛТД", , вул. Константиновича, 11, к.81, м.
Вінниця, Вінницька область, 21100 до 20 лютого 2014 року.

Призначити судове засідання з розгляду звіту ліквідатора на 12:00 год. 18 лютого 2014 року, в приміщені господарського суду Вінницької області, кімн. № 1110.

Явку в судове засідання ліквідатора, кредитора визнати обов'язковою.

Зобов'язати ліквідатора, до дня судового засідання подати до суду звіт, докази про виконану роботу по справі.

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя
Даценко М.В.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - Управлінню Пенсійного фонду України в місті Вінниці (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7);

3 - Товариству з обмеженою відповідальністю "ПЛП ЛТД" (21100, м.
Вінниця, вул. Константиновича, буд. 11, кв. 81);

4 - арбітражному керуючому Бобруку Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 лютого 2014 р.
Справа № 902/87/13-г

Провадження № 10/902/2/13

за заявою: Міського комунального підприємства "Аварійно-диспетчерська служба" 21000, м. Вінниця, вул.
Стахурського, 17

до: Міського комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна контора №10" 21000, м. Вінниця, вул. Стахурського, 54,

про визнання банкрутом

Суддя Даценко М.В.

Представники не викликались.

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2013 року господарським судом
Вінницької області порушено провадження у справі № 902/87/13-г про банкрутство Міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №10" м. Вінниця за заявою
Міського комунального підприємства
"Аварійно-диспетчерська служба" м.
Вінниця в порядку ст. 52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою про порушення провадження у справі про банкрутство суд, зокрема, призначив справу до розгляду 29 січня 2013 року.

Постановою суду від 29 січня 2013 року боржника МКП "Житлово - експлуатаційна контора № 10" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.
Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Лещенка А.М.

Станом на 03 лютого 2014 року строк ліквідаційної процедури закінчився.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 115
ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури Міського комунального підприємства "Житлово-екплуатаційна контора №10", ,
Стахурського, 54, м. Вінниця, Вінницька область, 21100 до 21 лютого 2014 року.

Призначити судове засідання з розгляду звіту ліквідатора на 12:30 год. 20 лютого 2014 року, в приміщені господарського суду Вінницької області, кімн. № 1110.

Явку в судове засідання ліквідатора, кредиторів визнати обов'язковою.

Зобов'язати ліквідатора, до дня судового засідання, подати до суду звіт, докази про виконану роботу по справі.

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя
Даценко М.В.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - Міському комунальному підприємству
"Аварійно-диспетчерська служба" (21000, м.
Вінниця, вул. Стахурського, 17);

3 - Міському комунальному підприємству
"Житлово-експлуатаційна контора №10"
(21000, м. Вінниця, вул. Стахурського, 54);

4 - арбітражному керуючому Лещенку
Анатолію Михайловичу;

5 - Вінницька ОДПІ (м. Вінниця, вул. 30 - річчя Перемоги, 21).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 лютого 2014 р.
Справа № 10/42/2012/5003

за заявою :Фізичної особи підприємця
ОСОБА_2 АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1

до:

про визнання банкрутом

Суддя Даценко М.В.

Представники не викликались.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 10/42/2012/5003 про банкрутство
Фізичної особи підприємця ОСОБА_2
(АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1).

Постановою від 18 грудня 2012 року боржника Фізичну особу підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено Бобрука Т.В.

Строк ліквідаційної процедури продовжувався та розгляд звіту ліквідатора відкладався.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2013 року продовжено строк ліквідаційної процедури.

Станом на 03 лютого 2014 року строк ліквідаційної процедури закінчився.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 115
ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури Фізичної особи - підприємеця
ОСОБА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1 до 21 лютого 2014 року.

Призначити судове засідання з розгляду звіту ліквідатора на 12:00 год. 20 лютого 2014 року, в приміщені господарського суду Вінницької області, кімн. № 1110.

Явку в судове засідання представника
Вінницької ОДПІ та ліквідатора визнати обов'язковою.

Зобов'язати ліквідатора до дня судового засідання подати через канцелярію суду звіт про виконану роботу по справі.

Ухвалу направити рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя
Даценко М.В.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - Фізичній особі підприємцю ОСОБА_2
(АДРЕСА_1)

3 - Вінницькій ОДПІ Вінницької області
ДПС (м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21);

4 - арбітражному керуючому Бобруку Т.В. ліквідатору Фізичної особи підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_3).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 лютого 2014 р.
Справа № 5/75-05

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські національні напої"

до: Державного підприємства
"Чечельницький спиртовий завод" ( вул.50-річчя
СРСР,17,Чечельник,Чечельницький район,
Вінницька область,24800)

про визнання банкрутом

Суддя Даценко М.В.

Представники не викликались.

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2005 року господарським судом
Вінницької області за заявою
ТОВ „Українські національні напої" порушено провадження у справі № 5/75-05 про визнання Державного підприємства
„Чечельницький спиртовий завод" банкрутом.

Ухвалою господарського суду
Вінницької області від 28 липня 2005 року затверджено реєстр вимог кредиторів ДП
„Чечельницький спиртовий завод".
Розпорядником майна Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод" призначено арбітражного керуючого Северина С. Л.

Строк процедури розпорядження майном продовжувався та розгляд звіту відкладався.

Ухвалою суду від 19 вересня 2013 року продовжено строк розпорядження майном боржника.

Станом на 03 лютого 2014 року строк процедури розпорядження майном закінчився.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст .ст. 86, 115
ГПК України,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розпорядження майном
Державного підприємства
"Чечельницький спиртовий завод", , 50-річчя СРСР, 17, м. Чечельник, Чечельницький район,
Вінницька область, 24800 до 26 лютого 2014 року.

Призначити судове засідання з розгляду звіту розпорядника майна на 12:00 год. 25 лютого 2014 року, в приміщені господарського суду Вінницької області, кімн. № 1110.

Явку в судове засідання розпорядника майна, представника боржника та членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

Зобов'язати розпорядника майна, до дня судового засідання, подати до суду звіт, докази про виконану роботу по справі.

Комітету кредиторів розглянути звіт про виконану роботу, протокол засідання комітету кредиторів, з пропозиціями подальших судових процедур подати до суду.

Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя
Даценко М.В.

віддрук. 13 прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Українські національні напої" (м.
Київ, пр-т Героїв Сталінграду, 18-А);

3 - ПП"Кірс" (м. Черкаси, вул. Героїв
Сталінграду, 22А);

4 - Бершадській МДПІ (смт. Чечельник, вул.
Леніна, 40);

5 - ТОВ "Відродження" (21036, м. Вінниця, вул.
Фелікса Кона, 34);

6 - Відділенню Державного казначейства у Чечельницькому районі (смт.
Чечельник, вул. Леніна, 36);

7 - УПФУ у Чечельницькому районі (смт.
Чечельник, вул. Леніна, 45);

8 - ВОД ФСС з ТВП;

9 - Арбітражному керуючому
(розпоряднику майна) Северину С.Л.;

10 - Державному підприємству
"Чечельницький спиртовий завод" (вул. 50-річчя СРСР, 17, Чечельник,
Чечельницький район, Вінницька область, 24800);

11 - Головному управлінню юстиції у
Вінницькій області;

12 - Прокуратурі Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Володарського, 33);

13 - АТ "Брокбізнесбанк" (03057, м. Київ, - 57, просп. Перемоги, 41).
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2014 року Справа № 912/1167/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Мирошниченка
С.В.,суддів:Барицької Т.Л., Губенко
Н.М.,перевіривши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс"на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.11.2013та на рішеннягосподарського суду
Кіровоградської області від 19.09.2013у справі№912/1167/13 господарського суду
Кіровоградської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Промтехресурс"доКіровоградської міської радиза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Кіровоградській областіпровизнання права власностіВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Промтехресурс" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Промтехресурс" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.11.2013 та на рішення господарського суду
Кіровоградської області від 19.09.2013 у справі №912/1167/13 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 29 січня 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
С.В. Мирошниченко

Судді:
Т.Л. Барицька

Н.М. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 5006/42/13б/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПанової
І.Ю.,суддівКатеринчук Л.Й., Погребняка
В.Я.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м. Київ на постанову та ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 04.12.2013 господарського суду Донецької області від 02.10.2013 у справі господарського суду№ 5006/42/13б/2012
Донецької областіза заявою проТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія" ЕАSTAR" м.
Макіївка банкрутство визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м. Київ до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11.02.2014 року о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань Вищого господарського суду України № 326 за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Панова І. Ю.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Погребняк В. Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 січня 2014 року Справа № 904/4525/13

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Коробенка Г.П.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу ДПІ у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.11.2013 р. по справі № 904/4525/13 про банкрутство ТОВ "Компанія "Авіон Люкс", -

В С Т А Н О В И
В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і є достатньою для прийняття до провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И
В:

1. Прийняти касаційну скаргу ДПІ у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.11.2013 р. по справі № 904/4525/13 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28 січня 2014 р. на 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду
України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Коробенко Г.П.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 січня 2014 року Справа № 8/530-13/275-22/106-58/336-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Губенко Н.М.,
Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 4 листопада 2013 року у справі господарського суду міста Києва за позовом ТОВ "Аксепт-Транс" до
Гаражно-будівельного кооперативу
"Авіатор", третя особа - ОСОБА_4, про стягнення боргу та за зустрічним позовом Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" до ТОВ
"Аксепт-Транс" про стягнення збитків,

УСТАНОВИВ:

Подана 28 листопада 2013 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувану постанову Київського апеляційного господарського суду винесено 4 листопада 2013 року, отже, строк касаційного оскарження збіг 25 листопада 2013 року.

Відтак, касаційну скаргу ОСОБА_4 подано до Вищого господарського суду України з пропуском процесуального строку, встановленого для її подання.

У клопотанні заявник просить відновити пропущений строк, посилаючись на те, що примірник оскаржуваної постанови отримав лише 7 листопада 2013 року.

Однак, вбачається, що копію вказаної постанови суду апеляційної інстанції отримано заявником у межах встановленого строку касаційного оскарження, а тому вказані причини пропуску строку визнати поважними не можна.

Крім того, ОСОБА_4 особисто був присутнім у судовому засіданні апеляційного господарського суду 4 листопада 2013 року, а отже, був обізнаний про результати розгляду спору.

Відповідно до п. 5 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин відсутні підстави для поновлення строку касаційного оскарження, тому касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. 5 ст. 111-3Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_4 у відновленні строку касаційного оскарження постанови
Київського апеляційного господарського суду від 4 листопада 2013 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 4 листопада 2013 року повернути заявнику, а справу - господарському суду міста Києва.

Головуючий
Т. Козир

Судді
Н. Губенко

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 5016/479/2011(18/10)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПанової
І.Ю.,суддівКатеринчук Л.Й., Погребняка
В.Я.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.10.2013у справі господарського суду№ 5016/479/2011(18/10)
Миколаївської областіза заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю "КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС"
Відкритого акціонерного товариства
"Готельний комплекс "Русь "провизнання банкрутом визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11.02.2014 року о 12 год. 20 хв. в залі судових засідань Вищого господарського суду України № 326 за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Панова І. Ю.

Судді
Катеринчук Л. Й.

Погребняк В. Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 5024/948/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПанової
І.Ю.,суддівКатеринчук Л.Й., Погребняка
В.Я.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову та ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 22.10.2013 господарського суду Херсонської області від 27.08.2013 у справі господарського суду№ 5024/948/2012
Херсонської областіза заявою доПублічного акціонерного товариства
"Херсонгаз" Публічного акціонерного товариства "Індустріальна скляна компанія" пробанкрутство визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11.02.2014 року о 12 год. 10 хв. в залі судових засідань Вищого господарського суду України № 326 за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Панова І. Ю.

Судді
Катеринчук Л. Й.

Погребняк В. Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2014 року Справа № 920/657/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Кочерової
Н.О., Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07 листопада 2013 рокуу справі№ 920/657/13господарського судуСумської області за позовомПублічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Брок-Енергія" в особі
Охтирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю
"Брок-Енергія"про стягнення 361 898 грн. 18 коп. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2013 у справі
№ 920/657/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 лютого 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя
І. Плюшко

Судді:
Н. Кочерова

С. Самусенко