ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2014 р.
Справа № 14/12/3423

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

Судді Субботіної Л.О., розглянувши
матеріали заяви про перегляд рішення
за нововиявленими обставинами по
справі

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Галс-2005" м.
Кам'янець-Подільський

до 1 Товариства з обмеженою
відповідальністю
будівельно-комерційна фірма
"Житлобудінвест" с. Ганнівка
Дунаєвецького району

2 Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Чернівці

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - приватне
підприємство "Фаворит Стар", м.
Кам'янець - Подільський

про визнання недійсним договору
купівлі-продажу об'єкта незавершеного
будівництва

Представники сторін:

позивач: Романюк В.М. - представник за
довіреністю від 11.05.2013р.

відповідач 2: ОСОБА_3 - представник за
довіреністю від 09.08.2012р.

третя особа: не з'явилася

Рішенням господарського суду області
від 17.11.2011р. по справі №14/12/3423, залишеним
без змін постановою Рівненського
апеляційного господарського суду від
28.02.2012р. та постановою Вищого
господарського суду України від
08.05.2012р., відмовлено в позові товариства
з обмеженою відповідальністю "Галс-2005",
м. Кам'янець-Подільський до 1.
Товариства з обмеженою
відповідальністю
будівельно-комерційна фірма
"Житлобудінвест", с. Ганнівка
Дунаєвецького району до 2. Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - приватного
підприємства "Фаворит Стар", м.
Кам'янець - Подільський про визнання
недійсним договору купівлі-продажу
об'єкта незавершеного будівництва.

30.12.2013р. на адресу господарського суду
Хмельницької області від товариства з
обмеженою відповідальністю "Галс-2005", м.
Кам'янець-Подільський надійшла заява в
порядку статті 113 ГПК України про
перегляд рішення господарського суду
Хмельницької області від 17.11.2011р. у
справі №14/12/3423 за нововиявленими
обставинами, в якій позивач вказує, що
18.12.2013р. Вищим спеціалізованим судом
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у справі № 6-35523ск13
була оголошена ухвала, якою скасовано
рішення апеляційного суду
Хмельницької області від 01.03.2011р. та
залишено в силі рішення
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду від 29.12.2010р. у цивільній справі за
позовом ОСОБА_4 до ТОВ БКФ
"Житлобудінвест" та ОСОБА_5 про визнання
недійсним договору купівлі-продажу
об'єкта незавершеного будівництва. Під
час розгляду справи № 14/12/3423 у
господарському суді Хмельницької
області позивачу не були відомі
істотні для справи обставини щодо
нікчемності оскаржуваного правочину.
Позивач вважав, що даний правочин
створює юридичні наслідки для сторні
та є чинним. Однак, даний правочин був
нікчемним з моменту його вчинення, в
тому числі і на момент розгляду справи
у господарському суді. Таким чином,
предмет спору фактично був відсутнім,
але про дану обставину позивачу не було
відомо. Тому позивач просить скасувати
рішення господарського суду
Хмельницької області від 17.11.2011р. у
справі №14/12/3423 та постановити ухвалу
про припинення провадження у справі, в
зв'язку з відсутністю предмета спору.

В ході розгляду заяви про перегляд
рішення за нововиявленими обставинами
позивач подав в матеріали справи
довідку відділу статистики у
Дунаєвецькому районі № 26-01/180 від
17.08.2012р., згідно якої 02.07.2012р. було
проведено державну реєстрацію
припинення юридичної особи -
Товариства з обмеженою
відповідальністю
будівельно-комерційної фірми
"Житлобудінвест".

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо настала
смерть фізичної особи або оголошено її
померлою чи припинено діяльність
суб'єкта господарювання, які були
однією із сторін у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

Пунктом 8.8 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 17 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
перегляду рішень, ухвал, постанов за
нововиявленими обставинами" визначено,
що суд припиняє провадження з
розгляду заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими
обставинами, якщо у такому розгляді
буде з'ясовано, що після прийняття
судового рішення, яке
переглядається, припинено діяльність
суб'єкта господарювання чи настала
смерть фізичної особи або оголошено її
померлою, які були однією з сторін
у справі, і спірні правовідносини не
допускають правонаступництва (пункт 6
частини першої статті 80 ГПК).

Згідно ч. 4 ст. 91 ЦК України цивільна
правоздатність юридичної особи
виникає з моменту її створення і
припиняється з дня внесення до єдиного
державного реєстру запису про її
припинення. Юридична особа є такою, що
припинилася, з дня внесення до єдиного
державного реєстру запису про її
припинення. (ч. 2 ст. 104 ЦК України).

Зважаючи на внесення до Єдиного
державного реєстру ЮО і ФОП запису про
припинення відповідача 1, провадження з
розгляду заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
стосовно відповідача 1 Товариства з
обмеженою відповідальністю
будівельно-комерційної фірми
"Житлобудінвест" підлягає припиненню
на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 6
ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження з розгляду заяви про
перегляд рішенням господарського суду
Хмельницької області від 17.11.2011р. по
справі №14/12/3423 за нововиявленими
обставинами стосовно відповідача 1
Товариства з обмеженою
відповідальністю
будівельно-комерційної фірми
"Житлобудінвест" припинити.

Суддя
Л.О. Субботіна

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (32300, м.
Кам'янець-Подільський, вул.Гунська, 26,
кв. 4),

3 - відповідачу 2 (58000, АДРЕСА_2),

4- третій особі (32300,
м.Кам'янець-Подільський,
вул.Пушкінська, 38, кв. 87) -
рекомендованим.