overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

30.01.14
Справа № 914/4375/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Мельник Г.І.

суддів
Новосад Д.Ф.

Михалюк О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ б/н від 17.01.2013 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 13.01.2014 року

у справі № 914/4375/13

за позовом Прокурора міста Борислава в інтересах держави уповноважений в особі Східницької селищної ради, смт.
Східниця

до відповідача Публічне акціонерне товариство «Укрнафта», м. Київ

про внесення змін до договору оренди землі від 17.12.2009 року №04.09.439.00143

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укрнафта», м. Київ б/н від 17.01.2013 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 25.02.2014 року об 11 год 00хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 .

3. Зобов'язати прокурора та позивача подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96
ГПК України.

4. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий-суддя
Мельник Г.І.

Суддя
Новосад Д.Ф.

Суддя
Михалюк О.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

30.01.2014р. справа № 21/48б/2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М.
Москальової І.В., Сгара Е.В.розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 м.Лутугине
Луганської області на ухвалу господарськогосуду Луганської області від 13.01.2014р.у справі№ 21/48б/2011 (суддя
Палей О.С.)за заявою боржника
Приватного акціонерного товариства
"Інвестхолдінг" м.Луганськпробанкрутствовизнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити ОСОБА_4 м.Лутугине
Луганської області пропущений строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№ 21/48б/2011 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на:10.02.2014 о 13:55 судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

4. Зобов'язати кредиторів та банкрута представити документи вказані у п. 1
"Переліку" (дивися на звороті).

5. Явка представників сторін у справі обов'язкова.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: І.В.Москальова

Е.В.Сгара

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 9 прим.

1. скаржнику

2-5. кредиторам (4 прим.)

6. боржнику

7.ліквідатору

8. у справу

9. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"23" січня 2014 р.
Справа №5027/925/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бессарабія»

до відповідачів 1. Сербичанської сільської ради

2. Відділу
Держкомзему в Сокирянському районі

3. Товариство з обмеженою відповідальністю
«Букагроресурс»

про укладення договору оренди землі

Суддя
О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - викликався

Від відповідачів - не викликались

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бессарабія» звернулось з позовом до Сербичанської сільської ради та Відділу Держкомзему в Сокирянському районі та просить (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 05 червня 2012 року) визнати право ТОВ «Бессарабія» на оренду земельної ділянки площею 0,8501 га по вул. Республіканська с.Сербичани,
Сокирянський район, Чернівецька обл.; вважати укладеним договір оренди земельної ділянки для будівництва та розміщення торговельно-виставкового комплексу «Бессарабія»; зобов'язати відділ Держкомзему у Сокирянському районі зареєструвати договір оренди земельної ділянки з усіма додатками; зобов'язати відділ Держкомзему в
Сокирянському районі відкрити поземельну книгу в якій провести реєстрацію земельної ділянки.

Ухвалою від 09 липня 2012 року суд зупинив провадження у справі до вирішення по суті справи № 5027/409/2012.

22 січня 2014 року відповідач 1 звернувся до суду з заявою про поновлення провадження у справі у зв'язку із набранням законної сили рішенням господарського суду Чернівецької області по справі № 5027/409/2012.

Отже, враховуючи те, що відпали обставини які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку поновити провадження у справі та призначити розгляд на 31 січня 2014 року. При цьому, враховуючи стислі строки розгляду справи, сторони попереджаються, що у випадку неявки, справа буде розглядатись за наявними в ній матеріалами.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити розгляд справи на 31 січня 2014 року на 10 годин.

3. Явка представників сторін у засіданні суду обов'язкова.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"30" січня 2014 р. Справа № 926/146/14

Суддя Желiк Борис Євграфович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал" м.Новодністровськ

відповідач Виконавчий комітет
Новодністровської міської ради

про визнання незаконними та скасування окремих частин рішення №101/7

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "20" лютого 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 1, телефон 55-09-34.

3. Зобов'язати:

позивача надати: поштову квитанцію про надіслання копії позовної заяви на адресу відповідача; довідку з ЄДР про державну реєстрацію ТОВ "Капітал"; належним чином посвідчити копії доданих до позовної заяви документів; документи на підтвердження дій сторін щодо продовження договору оренди №1/0/11 від 01.03.2011р.

відповідача надати: письмовий відзив на позов та докази в його обгрунтування; довідку з ЄДР про державну реєстрацію виконкому; документи, які підтверджують дії сторін щодо продовження договору оренди "1/0/11 від 01.03.2011р.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
Б.Є. Желiк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

30.01.14
Справа № 914/2537/13

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді
Кордюк Г.Т.

суддів
Давид Л.Л.

Данко Л.С.

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Львівської області № 05/1-4668/13 від 27.12.2013 року

на ухвалу господарського суду
Львівської області від 03.09.2013 року

у справі № 914/2537/13

за позовом: ПП "Західноукраїнський туристичний центр", м. Львів

до відповідача: ТзОВ "Лісан", м. Львів

про стягнення 2 501 000,00 грн.,

за участю представників:

від прокурора: Макогон Ю.І. - прокурор

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 03.09.2013 року у справі № 914/2537/13 (суддя Цікало А.І.) затверджено мирову угоду, укладену 01.07.2013 року між ПП "Західноукраїнський туристичний центр" та ТзОВ "Лісан".
Провадження у справі - припинено.

Першим заступником прокурора
Львівської області подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду на вищевказану ухвалу, в який просить ухвалу господарського суду скасувати, а справу передати в господарський суд першої інстанції для розгляду по суті.

30.01.2014 року прокурором через канцелярію суду подано клопотання про відкладення та продовження строку розгляду справи.

За змістом ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції розглядається упродовж п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Як визначено ст. 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.
Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 69 ГПК України установлено право суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, ухвалою продовжити не більш, як на п'ятнадцять днів, строк розгляду спору.

З урахуванням вищевикладеного, а також з метою забезпечення процесуальних прав сторін, перевірки законності і обґрунтованості оскарженого судового рішення у повному обсязі Львівський апеляційний господарський суд вважає, що строк розгляду апеляційної скарги слід продовжити.

Керуючись ст.ст. 69, 99, 101 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду апеляційної скарги Першого заступника прокурора
Львівської області на ухвалу господарського суду Львівської області від 03.09.2013 року у справі № 914/2537/13 продовжити на п'ятнадцять днів.

2. Дану ухвалу направити сторонам та прокурору.

Головуючий суддя
Кордюк Г.Т.

Суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Данко Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.01.2014 Справа № 920/168/14

Суддя Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за заявою Публічного акціонерного товариства "КОМПАНІЯ "РАЙЗ", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМАГРОДОКТОР», с.
Укромне, Сімферопольський район,
Автономна Республіка Крим

про видачу виконавчого документу

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України та статтею 56 Закону України "Про третейські суди", -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.02.2014р. об 11 год. 45 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 214. Зал судового засідання №214.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю
«ХІМАГРОДОКТОР» подати суду: письмовий відзив на заяву про видачу виконавчого документу з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Зобов'язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

Додаток на адресу відповідача: заява про видачу виконавчого документу б/н від 29.01.2014р. на 1 арк.

СУДДЯ
О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2014 Справа № 920/1411/13

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Жерьобкіної
Є.А., суддів Котельницької В.Л., Левченка
П.І., розглянувши матеріали справи
№ 920/1411/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНК", м. Суми,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум
Стар", м. Суми,

про стягнення 539 657 грн. 58 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 07.10.2013 року у справі № 920/1411/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНК", м.
Суми, до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум
Стар", м. Суми, про стягнення 539 657 грн. 58 коп., призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
Матеріали справи № 920/1411/13 для проведення експертизи надіслані до
Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

31.01.2014року на адресу господарського суду Сумської області надійшов висновок комісійної судової будівельно-технічної експертизи № 1354 від 24.01.2014року та матеріали справи № 920/1411/13.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 31.01.2014року, призначено розгляд справи № 920/1411/13 у складі колегії суддів: головуючий суддя
Жерьобкіна Є.А., суддя Котельницька
В.Л., суддя Левченко П.І.

В зв'язку з отриманням висновку судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 12 лютого 2014 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

3. Зобов'язати сторони подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням висновку комісійної судової будівельно-технічної експертизи № 1354 від 24.01.2014року.

6. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Головуючий суддя
Є.А. Жерьобкіна

Суддя
В.Л. Котельницька

Суддя
П.І. Левченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" січня 2014 р. Справа №910/22917/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи
В.І.

суддів: Кондес
Л.О.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія
„Альфа-Гарант"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 13.01.2014

у справі №910/22917/13 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА
Страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія
„Альфа-Гарант"

про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 32 887,44 грн

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія
„Альфа-Гарант" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі
№910/22917/13.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№910/22917/13 призначити на 26.02.2014 о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3.Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Л.О. Кондес

Л.М. Ропій
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20.01.2014 р. справа № 905/7773/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О. Марченко
О.А., Радіонова О.О.розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю
«Нафтолюкс», м.Сніжне Донецької області на рішення господарського суду Донецької областівід17.12.2013р.
(повний текст підписано 23.12.2013р.)у справі№ 905/7773/13 (суддя Соболєва С.М.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «НК Артеміда-трейд», м.Макіївка, Донецька областьдо
Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтолюкс», м.Сніжне Донецької області простягнення 502547,22 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтолюкс», м.Сніжне
Донецької області звернулося до
Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду
Донецької області від 17.12.2013р. у справі
№905/7773/13.

Відповідно до ч. 3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, мають додаватись докази сплати судового збору. Втім, до матеріалів апеляційної скарги відповідного платіжного документу заявником не додано, а з акту канцелярії Господарського суду
Донецької області №02-07/6 від 14.01.2014р. вбачається, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтолюкс», м.Сніжне
Донецької області не виявлено квитанції про сплату судового збору.

Зважаючи на відсутність доказів наявності у заявника апеляційної скарги пільг зі сплати судового збору згідно ст.5 Закону України "Про судовий збір", не додання до поданої скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі згідно п. 3 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України унеможливлює прийняття апеляційної скарги до розгляду та зумовлює її повернення апеляційним господарським судом заявникові.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга
Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтолюкс», м.Сніжне
Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 17.12.2013р. у справі №905/7773/13 не приймається до розгляду та повертається заявнику апеляційної скарги, що не перешкоджає її повторному поданню після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«Нафтолюкс», м.Сніжне Донецької області на рішення господарського суду
Донецької області від 17.12.2013р у справі
№905/7773/13 повернути заявнику без розгляду.

2. Справу №905/7773/13 повернути
Господарському суду Донецької області.

Додаток (заявнику апеляційної скарги): апеляційна скарга б/н від 08.01.2014р. на 5-ти аркушах, конверт-1шт., акт -1арк.

Головуючий Д.О. Попков

Судді: О.А. Марченко

О.О. Радіонова

Вик. Кулявець Ю.В. (тел. 332-57-66)

надруковано примірників - 4:

1 - до справи,

2 - Донецькому апеляційному господарському суду,

3 - Позивачу,

4 - Відповідачу.

ВХ: 02-21/81/14
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.01.14
Справа № 5027/688/2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючого судді Юрченка Я.О., суддів
Гриців В.М., Матущака О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торгово-комерційна фірма "ЗЕВС", м.Чернівці за вих.№165 від 07.12.2013 року

на рішення господарського суду
Чернівецької області від 21.11.2013 року

у справі № 5027/688/2012

за позовом:ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії Прикарпатське регіональне управління, м.Чернівці

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-комерційна фірма "ЗЕВС", м.Чернівці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача: фізичної особи Пурилкіна
Павла Андрійовича, м.Чернівці

про стягнення заборгованості в розмірі 3 352 708,25 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Чопюк М.Д.- п/к за довіреністю №01-ІХ від 01.09.2013 р.;

від третьої особи: не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-комерційна фірма "ЗЕВС", м.Чернівці за вих.№165 від 07.12.2013 року на рішення господарського суду Чернівецької області від 21.11.2013 року у справі № 5027/688/2012.

Ухвалою від 23.12.2013 року прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торгово-комерційна фірма "ЗЕВС", м.Чернівці до провадження та розгляд справи був призначений на 28.01.2014 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду 28.01.14 року подав відзив на апеляційну скаргу в якому просить суд рішення господарського суду
Чернівецької області від 21.11.2013 року залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідач в судовому засіданні підтримав доводи наведені в апеляційній скарзі, просить суд рішення господарського суду
Чернівецької області від 21.11.2013 року скасувати. Через канцелярію суду подав заяву про відстрочення сплати судового збору №184/15-01/14 від 14.01.14 року та заяву про відкладення розгляду справи №130 від 27.01.14 року.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :.

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-комерційна фірма "ЗЕВС"на 18.02.2014 року о 11 год. 00 хв.

2. Попередити сторони, що у разі відсутності їх уповноважених представників в судовому засіданні, справа буде розглянута по суті за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя
Юрченко Я.О.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Матущак О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"27" січня 2014 р. справа № 926/1307-б/13

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", м.Київ до товариства з додатковою відповідальністю "Трансмост", м.Чернівці (код 14262749) про визнання банкрутом Суддя Дутка В.В.
Представники - не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 20.01.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з додатковою відповідальністю "Трансмост", введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Ляшка
Олександра Віталійовича.

Проте, у пункті 10 резолютивної частини вказаної ухвали помилково зазначено розпоряднику майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів у строк до 03.02.2014 року замість у строк до 28.02.2014 року.

За вказаних обставин, господарський суд у порядку ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України, не змінюючи суті ухвали, за своєю ініціативою виправляє допущену описку в пункті 10 резолютивної частини ухвали від 20.01.2014р.: замість слів та цифр
"у строк до 03.02.2014 року" слід читати " у строк до 28.02.2014 року".

На підставі викладеного, керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в пункті 10 резолютивної частини ухвали господарського суду Чернівецької області від 20.01.2014р. у справі №926/1307-б/13 замість слів та цифр "у строк до 03.02.2014 року" слід читати " у строк до 28.02.2014 року".

Суддя
В.В.Дутка