ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.01.14 № 910/1199/14. За позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю "БК
"Укрбудмонтаж"

до Приватного
акціонерного товариства
"Київбуддеталькомплекс"

про стягнення 217 390,57 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду м. Києва
передані позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю "БК
"Укрбудмонтаж" про стягнення з
Приватного акціонерного товариства
"Київбуддеталькомплекс" 217 390, 57 грн. ,
із яких: 210 728, 09 грн. - сума, що набута
без правової підстави та 6 662,48 грн. - 3%
річних.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 25.12.2013 р. за даною позовною
заявою порушено провадження у справі №
910/25102/13, призначено справу до розгляду
на 13.01.2014р., зобов'язано сторін надати
певні документи.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 13.01.2014р., відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи було
відкладено на 29.01.2014, у зв'язку з неявкою
в судове засідання представника
відповідача.

29.01.2014р. через загальний відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва представник Приватного
акціонерного товариства
"Київбуддеталькомплекс" подав
зустрічну позовну заяву, відповідно до
якої просить зобов'язати Товариство з
обмеженою відповідальністю "БК
"Укрбудмонтаж" прийняти виконані
роботи на суму 218 772,84 грн. та оплатити
їх.

Частиною 5 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що відповідач має право до
початку розгляду господарським судом
справи по суті подати зустрічний позов.

Відповідно до ст. 60 Господарського
процесуального кодексу відповідач має
право до початку розгляду
господарським судом справи по суті
подати до позивача зустрічний позов
для спільного розгляду з первісним
позовом. Зустрічний позов повинен бути
взаємно пов'язаний з первісним.

Відповідно до п. 3.15 постанови пленуму
Вищого Господарського суду України № 18
від 26.12.2011р. право відповідача на
подання зустрічного позову для
спільного розгляду з первісним позовом
також пов'язується з початком розгляду
господарським судом справи по суті
(див. підпункт 3.12 пункту 3 цієї
постанови).

Відповідно до п. 3.12 постанови пленуму
Вищого Господарського суду України № 18
від 26.12.2011р.Право позивача на зміну
предмета або підстави позову може бути
реалізоване лише до початку розгляду
господарським судом справи по суті та
лише у суді першої інстанції шляхом
подання до суду відповідної письмової
заяви, яка за формою і змістом має
узгоджуватися із статтею 54 ГПК з
доданням до неї документів, зазначених
у статті 57 названого Кодексу.
Невідповідність згаданої заяви
вимогам цих норм процесуального права
є підставою для її повернення з
підстав, передбачених частиною першою
статті 63 ГПК.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення, а відповідно до п. 2 ч.
1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України «Про затвердження
Правил надання послуг поштового
зв'язку від 05.03.09 р. № 270 розрахунковим
документом, що підтверджує факт
надання послуг поштового зв'язку є
документ встановленої відповідно до
Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» форми і змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо).

Таким чином, належним доказом
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви та доданих до неї
документів є опис вкладень в поштовий
конверт та документ, що підтверджує
надання поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) надані в
оригіналі.

Судом встановлено, що до поданої скарги
заявником взагалі не додано ні опису
вкладень в поштовий конверт, ні
документу, що підтверджує надання
поштових послуг відправлення
відповідачеві за зустрічним позовом
копії позовної заяви та доданих до неї
документів.

Як вбачається із доданих до зустрічної
позовної заяви № б/н від 29.01.2014 р.
документів, в якості доказів
відправлення копії позовної заяви і
доданих до неї документів заявником
надано фіскальний чек № 2599 від 28.01.2014 р.
та опис вкладення від 28.01.2014р. з яких
вбачається, що копія позовної заяви
направлена за адресою: Господарський
суд - вул. Богдана Хмельницького, 44 б, м.
Київ, 01011.

За таких обставин вказана зустрічна
позовна заява і додані до неї документи
підлягають поверненню заявнику без
розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 22, ст. 60, п. 6 ст.. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
?

УХВАЛИВ:

1. Повернути зустрічну позовну заяву
Приватного акціонерного товариства
"Київбуддеталькомплекс" до Товариства
з обмеженою відповідальністю "БК
"Укрбудмонтаж" про стягнення 218 772,84 грн.
без розгляду.

2. Зустрічні позовні матеріали
надіслати заявнику.

Суддя
Трофименко Т.Ю.