overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"10" лютого 2014 р.
Справа №902/1133/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Гулова А.Г.

судді
Грязнов В.В. ,

судді
Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу приватно орендного підприємства
"Поліс"

на рішення господарського суду
Вінницької області від 22.10.2013р.

у справі № 902/1133/13

за позовом В.о. прокурора Оратівського району в інтересах держави в особі
Оратіської районної державної адміністрації

до приватного орендного підприємства
"Поліс"

про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.11.2013р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 03.12.2013р. Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 03.12.2013р., від 17.12.2013р. та від 14.01.2014р. розгляд справи відкладався. Ухвалою суду від 14.01.2014р. розгляд справи відкладено на 11.02.2014р.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" №13 від 10.02.2014р., у зв'язку з перебуванням головуючого судді
(судді-доповідача) по справі №902/1133/13 -
Маціщук А.В. на листку непрацездатності по догляду за хворою дитиною, здійснено повторний авторозподіл справи та призначено колегію суддів по справі №902/1133/13 у такому складі: головуючий суддя Гулова
А.Г., судді - Грязнов В.В., Петухов М.Г.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу заступника
Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на рішення господарського суду
Вінницької області від 12.12.2013р. у справі
№902/1133/13 прийняти до провадження.

Головуючий суддя
Гулова А.Г.

Суддя
Грязнов В.В.

Суддя
Петухов М.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2014 року Справа № 910/1697/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Владимиренко С.В. -доповідач,
Запорощенка М.Д.,перевірив касаційну скаргу Кабінету Міністрів Українина постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.10.2013р.та рішення господарського суду міста
Києва від 18.04.2013р. у справі№910/1697/13 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Бавовнопрядильна фабрика "Рілакс"до1. Кабінету Міністрів
України, 2. Державної казначейської служби України, 3. Державного концерну
"Укроборонпром"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:
Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка"простягнення 94207,97грн.,

ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України
Галівець І.В. №08.03-04/105 від 03.02.2014р. у зв'язку з відпусткою судді Самусенко
С.С. проведено повторний автоматичний розподіл справи.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Кабінету Міністрів
України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2013р. та рішення господарського суду міста Києва від 18.04.2013р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 04 березня 2014р. об 11год.15хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, каб.327.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С. Шевчук Судді: С.
Владимиренко М. Запорощенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2014 року Справа № 5023/8472/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І.
(доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Євсікова О.О.

перевіривши касаційну скаргу
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2013

на ухвалу господарського суду
Харківської області від 13.11.2013

у справі № 5023/8472/11

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буднадра"

до Приватного підприємства "ПАП-Сервіс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні
Вищого господарського суду України на 19 лютого 2014 року об 11 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:В. Картере Судді: Т.
Барицька О.Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2014 року Справа № 5023/5014/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І.
(доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Євсікова О.О.

перевіривши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Факторинг"

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2013

у справі № 5023/5014/12

за заявою Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут
"Техностандарт"

до Закритого акціонерного товариства
"Внешторг"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні
Вищого господарського суду України на 19 лютого 2014 року о 10 год. 55 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:В. Картере Судді: Т.
Барицька О.Євсіков
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"10" лютого 2014 р.
Справа №902/493/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя
Гулова А.Г.

суддя
Петухов М.Г. ,

суддя
Савченко Г.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері

на рішення господарського суду
Вінницької області від 12.12.2013р.

у справі №902/493/13

за позовом заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони
України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці

до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про стягнення 51742,10 грн., розірвання договору та зобов'язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.01.2014р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 11.02.2014р.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" №10 від 10.02.2014р., у зв'язку з перебуванням головуючого судді
(судді-доповідача) по справі №902/493/13 -
Маціщук А.В. на листку непрацездатності по догляду за хворою дитиною, здійснено повторний авторозподіл справи та призначено колегію суддів по справі №902/493/13 у такому складі: головуючий суддя Гулова
А.Г., судді - Петухов М.Г., Савченко Г.І.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу заступника
Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на рішення господарського суду
Вінницької області від 12.12.2013р. у справі
№902/493/13 прийняти до провадження.

Головуючий суддя
Гулова А.Г.

Суддя
Петухов М.Г.

Суддя
Савченко Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" лютого 2014 р.Справа № 916/410/14

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши позовну заяву № 390/14 Одеської міської ради до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі, -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на 27 лютого 2014 р. о 15 год. 30 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області (м. Одеса, пр.
Шевченка, 29), зал № 410.

3. Зобов'язати:

позивача - надати копії рішень ОМР від 28.12.2010 р. № 41-VI, від 20.09.2011 р. № 1267-VI та № 1268-VI;

відповідача - надати відзив на позов та докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Петров В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.01.2014
Справа № 905/4506/13
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді
Сковородіної О.М.,

суддів: Бокової Ю.В., Демідової П.В.

при секретарі судового засідання
Стасюк О.В.

за участю представників сторін

від позивача: не з'явився

від відповідача: Базикіної Я.О. за довіреністю

від третьої особи: Коновалов Ф.В. довіреність від 19.08.2013р.

у справі за позовом: Приватного підприємства «ЄВВА», м.Донецьк

до відповідача: Донецької міської ради, м. Донецьк

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства «Мегастрій», м. Донецьк

про визнання недійсним та скасування рішення міської ради

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа
№905/4506/13 за позовом Приватного підприємства «ЄВВА», м.Донецьк до
Донецької міської ради, м. Донецьк, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства «Мегастрій», м. Донецьк про визнання недійсним та скасування рішення міської ради.

У зв'язку з нез'явленням позивача, суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.01.2014 року о 10:50 год.

Явка сторін до судового засідання обов'язкова.

Головуючий суддя
О.М.
Сковородіна

Суддя
Ю.В. Бокова

Суддя
П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.01.2014
Справа № 905/6670/13
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді
Сковородіної О.М.,

суддів: Бокової Ю.В., Демідової П.В.

при секретарі судового засідання:
Стасюк О.В.

за участю прокурора: Русланова Г.М. за посвідченням

представників сторін

від відповідача 1: Степанов К.С. довіреність від 09.04.2013р.

від відповідача 2: не з'явився

від відповідача 3: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

у справі за позовом: Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави

до відповідачів: 1. Донецької міської ради, м. Донецьк

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія
«Донбасаеро», м. Донецьк

3. Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія
«Аеросвіт», с. Гора, Бориспільський район, Київська область

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАГІОН 1», м.Дніпропетровськ.

про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна в процесі приватизації

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа
№905/6670/13 за позовом Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави до відповідачів:
Донецької міської ради, м. Донецьк,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія
«Донбасаеро», м. Донецьк, Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія
«Аеросвіт», с. Гора, Бориспільський район, Київська область за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАГІОН 1», м.Дніпропетровськ про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна в процесі приватизації.

У зв'язку з нез'явленням третьої особи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.01.2014 року об 11:40 год.

Зобов'язати третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАГІОН 1» надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог.

Зобов'язати відповідача 3 виконати вимоги ухвали господарського суду
Донецької області від 20.09.2013.

Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя
О.М.
Сковородіна

Суддя
Ю.В. Бокова

Суддя
П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.01.2014
Справа № 905/6956/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання:
Стасюк О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: ОСОБА_1 ордер серія ДН
№00031309

від відповідача 3: ОСОБА_2 особисто

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_3, м. Ганновер,
Федеративна Республіка Німеччина

до відповідачів: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю
"ВДТ-Автоматизація", м.Маріуполь

2. ОСОБА_4, м. Маріуполь

3.ОСОБА_2, м. Маріуполь

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. ОСОБА_6, м.
Маріуполь

2. Приватного підприємства
«Маріупольський Консалтинг Центр», м.Маріуполь

про визнання недійсним правочину щодо виключення ОСОБА_3 зі складу товариства з обмеженою відповідальністю "ВДТ-
Автоматизація", визнання недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "ВДТ-
Автоматизація", оформлений протоколом
№2 від 05.03.2009р., визнання недійсним статуту в редакції від 05.03.2009 року.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа
№905/6956/13 за позовом ОСОБА_3, м. Ганновер,
Федеративна Республіка Німеччина до відповідачів: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю «ВДТ-Автоматизація», м.Маріуполь, 2. ОСОБА_4, м. Маріуполь, 3.ОСОБА_2, м. Маріуполь, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_6, м. Маріуполь та приватного підприємства
«Маріупольський Консалтинг Центр» про визнання недійсним правочину щодо виключення ОСОБА_3 зі складу товариства з обмеженою відповідальністю "ВДТ-
Автоматизація" про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "ВДТ-
Автоматизація", оформлений протоколом
№2 від 05.03.2009р., визнання недійсним статуту в редакції від 05.03.2009 року.

У зв'язку з нез'явленням позивача, відповідача 1 та третіх осіб, суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.02.2014 року о 13:30 год.

Явка ОСОБА_6 до судового засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
О.М.
Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.02.2014
Справа № 905/448/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

При секретарі судового засідання
Новіковій В.Р.

розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора Приморського району м.Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан

Представники сторін:

прокурор: Блащик Г.Є., за посв.

від позивача : не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

Прокурор Приморського району м.Маріуполя звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі
Маріупольської міської ради, м.Маріуполь з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.01.2014р. порушено провадження по справі №905/448/14.

У зв'язку з неявкою позивача та відповідача, з метою повного, всебічного, всестороннього розгляду справи, керуючись ст.ст. 69, 86, 87 ГПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.02.2014 року о 11:20 год., каб.№318.

Повторно зобов'язати прокурора:

- надати реєстраційний номер облікової картки відповідача.

Повторно зобов'язати позивача :

- надати письмові пояснення щодо суті спору, представити належним чином оформлену довіреність на представника, надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства
(організації, установи) або структурного підрозділу, надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Повторно зобов'язати відповідача :

- представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя
М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.01.2014
Справа № 905/6956/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання:
Стасюк О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача 1: ОСОБА_2 довіреність від 25.11.2013р.

від відповідача 2: ОСОБА_3 ордер серія ДН
№00031309

від відповідача 3: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_4, м. Ганновер,
Федеративна Республіка Німеччина

до відповідачів: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю
"ВДТ-Автоматизація", м.Маріуполь

2. ОСОБА_5, м. Маріуполь

3.ОСОБА_6, м. Маріуполь

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_7, м.
Маріуполь.

про визнання недійсним правочину щодо виключення ОСОБА_4 зі складу товариства з обмеженою відповідальністю "ВДТ-
Автоматизація", визнання недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "ВДТ-
Автоматизація", оформлений протоколом
№2 від 05.03.2009р., визнання недійсним статуту в редакції від 05.03.2009 року.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа
№905/6956/13 за позовом ОСОБА_4, м. Ганновер,
Федеративна Республіка Німеччина до відповідачів: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю «ВДТ-Автоматизація», м.Маріуполь, 2. ОСОБА_5, м. Маріуполь, 3.ОСОБА_6, м. Маріуполь, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_7, м. Маріуполь про визнання недійсним правочину щодо виключення ОСОБА_4 зі складу товариства з обмеженою відповідальністю "ВДТ-
Автоматизація" про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "ВДТ-
Автоматизація", оформлений протоколом
№2 від 05.03.2009р., визнання недійсним статуту в редакції від 05.03.2009 року.

У зв'язку з нез'явленням представників відповідача 3 та третьої особи, суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ: -

Відкласти розгляд справи на 21.01.2014 року о 13:00 год.

Зобов'язати відповідача 3 виконати вимоги ухвали господарського суду від 02.10.2013р.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
О.М.
Сковородіна