ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2014 р.
Справа № 922/132/13-г

вх. № 132/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання
Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - Івлєва Н.А.

Представника Основ'янської ОДПІ м.
Харкова - Гавриленко М.Ю., довіреність
від 08.07.13р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_5, м. Харків

до ФОП ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 11 грудня 2013
року відкладено розгляд справи на 05
лютого 2014 року; зобов'язано
ліквідатора виконати в повному обсязі
вимоги попередніх ухвал суду про що
представити докази.

До канцелярії суду від ліквідатора
надійшли письмові уточнення (вх№ 3917) до
клопотання про затвердження оплати
послуг та відшкодування витрат.

В судовому засіданні ліквідатор
підтримав своє клопотання про
затвердження йому оплати послуг та
відшкодування витрат понесених в
ліквідаційній процедурі, з урахуванням
поданих уточнень та просив суд
зазначене клопотання задовольнити. А
також просив суд залишити без розгляду
клопотання про звільнення
арбітражного керуючого Івлєвої Н.А. від
виконання обов'язків у справі, у зв'язку
з нормалізуванням стану здоров'я.

Присутній у засіданні суду представник
кредитора надав усні пояснення по
справі, проти клопотань ліквідатора не
заперечував.

Заслухавши присутніх в судовому
засіданні учасників процесу,
розглянувши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, від
ліквідатора у вересні 2013 року надійшло
клопотання (вх№ 37835) про звільнення
арбітражного керуючого Івлєвої Н.А.,
від обов'язків ліквідатора у справі, у
зв'язку з частими хворобами.

Проте, згодом стан здоров'я ліквідатора
нормалізувався у зв'язку з чим, він
просить суд клопотання про звільнення
арбітражного керуючого Івлєвої Н.А. від
виконання обов'язків у справі залишити
без розгляду.

Врахувавши зазначене та те, що
правосуддя у господарських судах
здійснюється на засадах рівності всіх
учасників судового процесу перед
законом і судом, суд дійшов висновку
клопотання арбітражного керуючого
Івлєвої Н.А. про звільнення її від
виконання обов'язків у справі залишити
без розгляду.

Розглянувши клопотання ліквідатора
про затвердження йому оплати послуг та
відшкодування витрат, разом із
уточненнями, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
в редакції станом на момент порушення
справи, провадження у справах про
банкрутство регулюється цим Законом,
Господарським процесуальним кодексом
України, іншими законодавчими актами
України.

Відповідно до п.10 ст.3-1 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
оплата послуг, відшкодування
витрат арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) у зв'язку з
виконанням ним своїх обов'язків
здійснюються в порядку, встановленому
цим Законом, за рахунок коштів,
одержаних від продажу майна
боржника, або за рахунок коштів
кредиторів чи коштів, одержаних у
результаті виробничої діяльності
боржника.

Відповідно до п.12 ст.3-1 зазначеного
Закону, оплата послуг арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) за
кожен місяць здійснення ним своїх
повноважень встановлюється та
виплачується в розмірі,
встановленому комітетом кредиторів і
затвердженому господарським судом,
якщо інше не встановлено цим Законом,
але не менше двох мінімальних
заробітних плат та не більше
середньомісячної заробітної плати
керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи перед
порушенням провадження у справі про
банкрутство.

Відповідно до п. 14. ст.3-1 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
звіт про оплату послуг, відшкодування
витрат арбітражного керуючого
затверджується рішенням комітету
кредиторів та ухвалою господарського
суду.

Господарський суд зазначає, що
провадження у даній справі
здійснюється за особливою процедурою
банкрутства суб'єкта підприємницької
діяльності - громадянина, у
відповідності до ст. ст. 47-49 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", яка
імперативно не передбачає скликання
загальних зборів кредиторів та
утворення комітету кредиторів. У
зв'язку з чим, питання щодо
затвердження оплати послуг
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією,
ліквідатора) залишається на розсуд
суду. Такої позиції дотримується Вищий
господарський суд України в своїй
постанові від 15 травня 2012року по справі
№Б-39/08-09.

Враховуючи те, що від ліквідатора
надійшло клопотання про затвердження
розміру оплати послуг ліквідатора у
розмірі двох мінімальних заробітних
плат, що відповідає нормам Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", а також те, що
представлений суду звіт про витрати
пов'язані з проведенням процедури
ліквідації підтверджений належними
доказами, суд дійшов висновку
клопотання ліквідатора задовольнити
та затвердити оплату послуг
ліквідатора у розмірі двох
мінімальних заробітних плат за
кожен місяць здійснення ним своїх
повноважень, за період з 17.01.2013 року по
01.02.2014 року в сумі 28848,00 грн. та
затвердити витрати ліквідатора
пов'язані з виконанням ліквідаційної
процедури в сумі 123831,08 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає розгляд
справи, коли за якихось обставин вона
не може бути вирішена в даному
засіданні. Такими обставинами, зокрема,
є нез'явлення в засідання
представників сторін, інших учасників
судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що суду не
надано доказів завершення
ліквідаційної процедури, які мають
суттєве значення для всебічного та
повного розгляду справи, суд вважає
доцільним розгляд справи відкласти,
зобов'язавши ліквідатора виконати в
повному обсязі ліквідаційну процедуру,
докази надати суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого
Івлєвої Н.А. про звільнення її від
виконання обов'язків у справі залишити
без розгляду.

2. Задовольнити клопотання ліквідатора
про затвердження йому оплати послуг та
відшкодування витрат у зв'язку з
виконанням ліквідаційної процедури.

3. Затвердити арбітражному керуючому
Івлєва Н.А. оплату послуг ліквідатора у
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожен місяць здійснення ним
своїх повноважень, за період з 17.01.2013
року по 01.02.2014 року в сумі 28848,00 грн.

4. Затвердити арбітражному керуючому
Івлєва Н.А. витрати ліквідатора
пов'язані з виконанням ліквідаційної
процедури в сумі 123831,08 грн.

5. Відкласти розгляд справи на "01" квітня
2014 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5
Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

6. Ззобов'язати ліквідатора виконати в
повному обсязі ліквідаційну процедуру,
докази надати суду.

7. Дану ухвалу направити ліквідатору,
кредиторам, банкруту.

Суддя
Дзюба О.А.