ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

13.02.2014Справа №5002-32/ 3552-2012за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль», м. Київ в особі
Кримьскої республіканської дирекції,
м. Сімферополь

до відповідача Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Ал'янс», смт.
Совєтський

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
боці відповідача - Копаниці Сергія
Дмитровича, смт. Совєтський

Копаниці Володимира Дмитровича, с.
Роздольне

Державного публічного акціонерного
товариства «Національна акціонерна
компанія «Украгролізінг», м. Київ

про стягнення 2 560 168,92 грн.

Суддя Гризодубова А.М.

Представники:

від сторін та третіх осіб - не
викликались.

Суть спору: Публічне акціонерне
товариство «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Кримьскої республіканської
дирекції звернулось до господарського
суду Автономної Республіки Крим із
позовною заявою до
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Ал'янс»
про стягнення суми заборгованості за
кредитними договорами № 012/02-4/27-07 від
02.02.2007р., № 010/02-4/137 від 26.11.2008р. в сумі 2 560
168,92 грн. Крім того, позивач просить в
рахунок часткового задоволення вимог
звернути стягнення на заставне майно.

Рішенням господарського суду
Автономної Республіки Крим від 14.01.2014
року позов частково задоволений.
Стягнуто з Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Ал'янс» на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» 962 093, 47 грн.
заборгованості у тому числі 595 915, 96 грн.
заборгованості за тілом кредиту, 315 820, 77
грн. відсотків, 21 973, 61 грн. пені за
прострочення заборгованості по тілу
кредиту, 3 178, 47 грн. пені за прострочення
строків оплати відсотків за кредитним
договором № 012/01-4/27-07 від 02.02.2007 року, 23
603, 87 грн. нарахованих процентів, 1 391, 42
грн. пені за прострочення оплати тіла,
209, 37 грн. пені за прострочення
відсотків за договором № 010/02-4/137 від
26.11.2008р., 51 181, 87 грн. судового збору. Крім
того, в рахунок часткового погашення
заборгованості звернуто стягнення на
майно Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Ал'янс».

Вказане рішення оскаржене не було та
набрало законної сили. На примусове
виконання рішення господарським судом
Автономної Республіки Крим були видані
відповідні накази.

11.02.2014 року до господарського суду від
позивача надійшла заява, в якій він
просить внести виправлення до наказу
шляхом вірного вказання номерів
договорів, зазначення суми
заборгованості в наказі та надання
прошитого наказу, викладеного на двох
аркушах.

У відповідності до пунктів 2, 3 статті 117
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд, який видав
наказ, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати наказ таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за наказом. Господарський
суд розглядає заяву в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням стягувача та боржника і
виносить ухвалу. Неявка стягувача і
боржника не є перешкодою для розгляду
заяви. До розгляду заяви господарський
суд має право своєю ухвалою зупинити
стягнення за наказом, а також
витребувати наказ.

З огляду на викладене, керуючись
статтям 86, 117 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на
24.02.2014 року на 11 годин 30 хвилин.

2. Заявнику - нормативне
обґрунтування вимоги про видачу
прошитого наказу.

3. Відповідачу та третім особам -
явка необов'язкова.

Суддя А.М.
Гризодубова