номер провадження справи 23/61/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014
Справа № 908/4156/13

Господарський суд Запорізької області
у складі судді Шевченко Тетяни
Миколаївни,

за участю:

представника позивача - Сєдової Н.І.,
довіреність № 1 від 09.12.2013;

представника відповідача - Бойченка
Д.О., довіреність б/н від 24.01.2014;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи № 908/4156/13

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «БУСЕЛ-СІЧ», м.
Запоріжжя,

до відповідача: Приватного
акціонерного товариства «СКЛОПЛАСТ»,
м. Запоріжжя,

про стягнення 63003,21 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «БУСЕЛ-СІЧ»
(скорочено - ТОВ «БУСЕЛ-СІЧ») звернулось
до господарського суду із позовом до
Приватного акціонерного товариства
«СКЛОПЛАСТ» (скорочено - ПАТ
«СКЛОПЛАСТ») про стягнення 63003,21 грн.
боргу.

Ухвалою господарського Запорізької
області від 26.12.2013 у справі № 908/4156/13
позовну заяву прийнято до розгляду та
порушено провадження у справі, справі
присвоєно номер провадження - 23/61/13,
витребувано від сторін документи.

Ухвалою господарського Запорізької
області від 27.01.2014 у справі № 908/4156/13
виправлено описку у зазначенні
організаційно-правової форми
відповідача.

В судовому засіданні 27.01.2014 представник
позивача позов підтримала, зазначивши,
що про перебування відповідача у
процедурі банкрутства позивачу стало
відомо з ухвали суду про призначення
слухання справи. У зв'язку із цим
вважає, що позов заявлено обґрунтовано,
просить позовні вимоги задовольнити,
стягнути з відповідача заборгованість
в розмірі 63003,21 грн.

Представник відповідача проти позову
заперечив, посилаючись на те, що
позивач є конкурсним кредитором,
вимоги якого не були заявлені у справі
про банкрутство, тому вважаються
погашеними. Просить в позові відмовити.

За клопотанням представників сторін,
розгляд справи здійснювався без
застосування засобів фіксації
судового процесу.

Згідно зі ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) справу розглянуто за
наявними матеріалами, які суд визнав
достатніми для вирішення спору по суті.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в
судовому засіданні 27.01.2014 було
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Виходячи з матеріалів справи, судом
встановлено, що ТОВ «БУСЕЛ-СІЧ»
(постачальник, позивач у справі)
поставив ПАТ «СКЛОПЛАСТ» (покупець,
відповідач у справі) в період з 01.11.2011 по
14.12.2011 товар на загальну суму 68735,97 грн.
згідно таких видаткових накладних:

- № РН-0000689 від 01.11.2011 на суму 19305, 54 грн.;

- № РН-0000707 від 10.11.2011 на суму 37179,34 грн.;

- № РН-0000771 від 14.12.2011 на суму 12251,09 грн.

Крім того, позивачем у той же період
надано відповідачу послуги з доставки
товару на суму 900,00 грн. згідно актів: №
ОУ-0000239 від 01.11.2011, № ОУ-0000707 від 10.11.2011, №
ОУ-0000271 від 14.11.2011.

На оплату вказаних сум позивачем
виставлено відповідачу рахунки (а.с.14,
19, 21).

Всього позивачем поставлено товару та
надано послуг з доставки товару на
загальну суму 69635,97 грн.

Згідно банківської виписки відповідач
за поставлений товар та надані послуги
розрахувався частково в сумі 6632,76 грн.

Таким чином, сума боргу відповідача
перед позивачем становить 63003,21 грн.

Стягнення вказаної суми боргу є
предметом розгляду даної справи.

Дослідивши обставини справи,
проаналізувавши норми чинного
законодавства, суд вважає, що в позові
слід відмовити з огляду на таке.

Правовідносини сторін є
господарськими.

Згідно з частиною першою статті 175
Господарського кодексу України (далі -
ГК України), майново-господарськими
визнаються цивільно-правові
зобов'язання, що виникають між
учасниками господарських відносин при
здійсненні господарської діяльності, в
силу яких зобов'язана сторона повинна
вчинити певну господарську дію на
користь другої сторони або
утримуватися від певної дії, а
управнена сторона має право вимагати
від зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку. Майнові зобов'язання, які
виникають між учасниками
господарських відносин, регулюються
Цивільним кодексом України з
урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

За договором поставки одна сторона -
постачальник зобов'язується передати
(поставити) у зумовлені строки (строк)
другій стороні - покупцеві товар
(товари), а покупець зобов'язується
прийняти вказаний товар (товари) і
сплатити за нього певну грошову суму (ч.
1 ст. 265 ГК України).

Частиною шостою статті 265 ГК України
встановлено, що до відносин поставки,
не врегульованих цим Кодексом,
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України про договір
купівлі-продажу.

Згідно із статтею 712 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України) до договору
поставки застосовуються загальні
положення про купівлю-продаж, якщо інше
не встановлено договором, законом або
не випливає з характеру відносин
сторін.

Відповідно до норм статті 692 ЦК України,
покупець зобов'язаний оплатити товар
після його прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Відповідач за постановлений товар та
надані послуги розрахувався частково.
Сума боргу становить 63003,21 грн.

Втім, позов заявлено необґрунтовано, з
таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 14 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» (в попередній
редакції Закону) конкурсні кредитори
за вимогами, які виникли до дня
порушення провадження у справі про
банкрутство, протягом тридцяти днів
від дня опублікування в офіційному
друкованому органі оголошення про
порушення провадження у справі про
банкрутство зобов'язані подати до
господарського суду письмові заяви з
вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують. Копії
зазначених заяв та доданих до них
документів кредитори надсилають
боржнику та розпоряднику майном.

Згідно з частиною 2 статті 14 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» вимоги
конкурсних кредиторів, що заявлені
після закінчення строку, встановленого
для їх подання, або не заявлені взагалі,
- не розглядаються і вважаються
погашеними, про що господарський суд
зазначає в ухвалі, якою затверджує
реєстр вимог кредиторів. Зазначений
строк є граничним і поновленню не
підлягає.

В пункті 54 постанови Пленуму
Верховного суду України № 15 від 18.12.2009
«Про судову практику в справах про
банкрутство» зазначено, що закон і ГПК
не містять приписів стосовно заборони
прийняття судом позовної заяви до
боржника, щодо якого вже порушено
справу про банкрутство, а також
стосовно вирішення спору за цим
позовом по суті. Порушення справи про
банкрутство не віднесено статтею 62 ГПК
до підстав для відмови судом у
прийнятті позовної заяви. Тому суди
мають у встановленому ГПК порядку
приймати позовні заяви до особи, щодо
якої порушено справу про банкрутство і
вирішувати спір за цією вимогою по суті
за правилами позовного провадження до
опублікування в офіційному
друкованому органі оголошення про
порушення справи про банкрутство.
Після публікації оголошення
господарський суд на підставі частини
першої статті 79 ГПК ухвалою зупиняє
позовне провадження і роз'яснює
позивачу зміст і наслідки частини
другої статті 14 Закону. Якщо позивач не
звернувся у місячний строк з дня
публікації із заявою про визнання його
вимог до боржника у справі про
банкрутство, господарський суд
поновлює позовне провадження та
відмовляє у задоволенні позову на
підставі частини другої статті 14
Закону. У разі звернення позивача із
заявою про визнання його вимог до
боржника у справі про банкрутство
після винесення ухвали суду про
порушення справи про банкрутство за
результатами розгляду цих вимог
позовне провадження підлягає
припиненню на підставі пункту 2 частини
першої статті 80 ГПК.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 01.06.2012 у справі
№ 5009/2033/12 прийнято до розгляду заяву
кредитора - Товариства з обмеженою
відповідальністю «ХЮПО
АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ» про порушення
справи про банкрутство ПАТ
«СКЛОПЛАСТ», порушено провадження у
справі № 5009/2033/12 про банкрутство,
введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів, введено процедуру
розпорядження майном тощо.

У газеті «Голос України» № 122 (5372) від
07.07.2012 було опубліковано оголошення про
порушення провадження у справі про
банкрутство ПАТ «СКЛОПЛАСТ».

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 28.11.2012 у справі
№ 5009/2033/12 про банкрутство ПАТ
«СКЛОПЛАСТ» визнано вимоги конкурсних
кредиторів та затверджено реєстр вимог
кредиторів.

Як встановлено судом, правовідносини
між ТОВ «БУСЕЛ-СІЧ» та ПАТ «СКЛОПЛАСТ»
склались у 2011 році, тобто до порушення
провадження у справі № 5009/2033/12 про
банкрутство ПАТ «СКЛОПЛАСТ».

ТОВ «БУСЕЛ-СІЧ» з вимогами до боржника
в рамках справи про банкрутство не
зверталось.

За приписами статті 14 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
вимоги конкурсних кредиторів, що не
були заявлені, судом не розглядаються і
вважаються погашеними.

Отже, оскільки позивач, як конкурсний
кредитор, з вимогами до ПАТ «СКЛОПЛАСТ»
у справі про банкрутство не звертався,
його вимоги вважаються погашеними.

Дійшовши даного висновку, суд у
задоволенні позову відмовляє.

Судові витрати по справі в сумі 1720,50
грн. судового збору покладаються на
позивача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Повний текст рішення складено 29.01.2014.

Суддя
Т.М. Шевченко