м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/25809/13 22.01.14

За позовом Приватного підприємства
"Автосервіс" Київської області

до Страхового товариства з додатковою
відповідальністю "Гарантія" м. Києва

про відшкодування шкоди, стягнення
неустойки, сум за прострочення
виконання боржником грошового
зобов'язання, ціна позову 23367,36 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Марієва А.А.,

від відповідача Пономарьов А.О.

СУТЬ СПОРУ:

у грудні 2013 року Приватне підприємство
"Автосервіс" звернулося в суд з
указаним позовом.

Позивач зазначав, що 21 лютого 2013 р. по
вул. Центральній, 5 у с. Гнідин
Бориспільського району Київської
області сталася дорожньо-транспортна
пригода за участю автобуса "БАЗ А07904",
д.н. 08832 КМ, що належить Приватному
підприємству "Автосервіс"
(далі-позивач) під керуванням Попова
І.А., та автомобіля "Фольксваген", д.н. 82746
КР, що належить Букрєєву І.А. під
керуванням Стасенка В.В.

Унаслідок ДТП було пошкоджено автобус
"БАЗ А07904", д.н. 08832 КМ, та його власнику
заподіяно матеріальну шкоду у розмірі
21715,35 грн.

Посилаючись на те, що заподіяну шкоду
відповідач як страховик
цивільно-правової відповідальності
винної у ДТП особи йому в установленому
порядку не відшкодовав, позивач на
підставі ст.ст. 1166, 1187 ЦК України просив
задовольнити позов, стягнувши з того на
свою користь 21715,35 грн. матеріальної
шкоди, 304,38 грн. три проценти річних з
простроченої суми, 1347,63 грн. пені, а
також понесені ним по справі
господарські витрати.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву,
його представник у судовому засіданні
проти позову заперечував, посилаючись
на відсутність у нього обов'язку
сплачувати передбачену полісом
обов'язкового страхування № АЕ/0101790
суму франшизи розмірі 1000 грн., а також
три проценти річних з простроченої
суми.

Заслухавши пояснення представників
сторін, розглянувши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено, що 21 лютого 2013 р. по
вул. Центральній, 5 у с. Гнідин
Бориспільського району Київської
області сталася дорожньо-транспортна
пригода за участю автобуса "БАЗ А07904",
д.н. 08832 КМ, що належить позивачу під
керуванням Попова І.А., та автомобіля
"Фольксваген", д.н. 82746 КР, що належить
Букрєєву І.А. під керуванням Стасенка
В.В.

Це підтверджується довідкою відділу
Джєержавної автомобільної інспекції з
обслуговування міста Борисполя та
Бориспільського району Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Київській області від 21
лютого 2013 р. та постановою
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 26 лютого 2013 р у
справі № 359/1556/13-п.

Унаслідок зіткнення транспортних
засобів було пошкоджено автобус "БАЗ
А07904", д.н. 08832 КМ, та його власнику
заподіяно матеріальну шкоду 21715,35 грн.,
розмір якої визначено на підставі
звіту № 02487 про вартість матеріального
збитку завданого власнику
транспортного засобу "БАЗ А07904", д.н. 00832
КМ., складеного Товариством з обмеженою
відповідальністю "Автопартнер-центр".

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України
шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки
одній особі з вини іншої,
відшкодовується винною особою.

Постановою Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 26 лютого 2013 р. у справі № 359/1556/13-п
винним у вчиненні ДТП визнано Стасенка
В.В., якого притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність
Стасенка В.В. як володільця автомобіля
"Фольксваген", д.н. 82746 КР, була
застрахована за договором
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АЕ/0101790 від 21 листопада 2012 р.
на підставі Закону "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" (далі-Закону)
відповідачем.

Таким чином, особами, відповідальними
за завдані позивачу збитки, в даному
випадку є відповідач, відповідно до
положень Закону, у межах, передбачених
договором обов'язкового страхування
цивільної відповідальності, та гр.
Стасенко В.В. відповідно до вимог ст. 1188
ЦК у тій частині, що не підлягає
відшкодуванню відповідачем як
страховиком.

Доказів сплати відповідачем позивачу
суми страхового відшкодування у
повному обсязі суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що
відповідач не виконав зобов'язання по
сплаті страхового відшкодування, з
нього на користь позивача відповідно
до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" підлягає стягненню 20715,35 грн.
шкоди (21715,35 грн. шкоди - 1000 грн.
франшизи).

Сума франшизи у розмірі 1000 грн.
стягненню не підлягає відповідно до
вимог ст. 16 Закону України "Про
страхування".

Заявлені вимоги про стягнення пені та
трьох процентів річних від
простроченої суми відповідно до вимог
ст.ст. 624, 625 ЦК України підлягають
частковому задоволенню з урахуванням
фактичного розміру прострочених сум.

За таких обставин з відповідача на
користь позивача відповідно до вимог
cт.ст. 624, 625 ЦК України підлягають
стягненню 291,15 грн. три проценти річних
з простроченої суми та 1286,05 грн. пені.

Оскільки позов задоволено частково,
понесені по справі господарські
витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК
України слід покласти на обидві
сторони пропорційно розміру
задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного підприємства
"Автосервіс" Київської області
задовольнити частково.

Стягнути зі Страхового товариства з
додатковою відповідальністю "Гарантія"
(04070, м. Київ, вул. Костянтинівська, 56,
офіс 13, код 21130899) на користь Приватного
підприємства "Автосервіс" (08300, Київська
обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях,
2-К, код 25566725) 20715,35 грн. шкоди, 291,15 грн.
три проценти річних з простроченої
суми, 1286,05 грн. пені, 1641,36 грн. витрат по
оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва

П.І.Паламар