ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.14р. Справа № 904/8103/13

За позовом Публічного акціонерного
товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ",
м. Кривий Ріг,

до Відкритого акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний
комбінат", м. Кривий Ріг

про визнання правочину недійсним

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" звернулось
до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Відкритого акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний
комбінат" та просить визнати недійсним
правочин, оформлений заявою Відкритого
акціонерного товариства "Південний
гірничо-збагачувальний комбінат" про
зарахування зустрічних однорідних
вимог № 5006 від 10.07.2013 року у сумі 89702,86
грн. Судовий збір позивач просить
стягнути з відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що між позивачем і
відповідачем не було продовжено строк
дії договору на транспортування
коксо-доменної суміші № 331/230а від
25.01.2011 року, оскільки не були узгоджені
суттєві умови договору, а саме - ціна за
договором. Виставлені відповідачем
рахунки №№ 3109 від 31.10.2012 року, 3393 від
30.11.2012 року, 3658 від 31.12.2012 року, 222 від
31.01.2013 року, 503 від 28.02.2013 року, 768 від
31.03.2013 року, 1240 від 30.04.2013 року, 1559 від
31.05.2013 року, 1912 від 27.06.2013 року позивачем
не були сплачені, оскільки останній
вважає їх недійсними. З огляду на
вказане, позивач зазначає, що не мав
перед відповідачем жодних зобов'язань,
які могли би слугувати підставою для
зарахування зустрічних вимог.

11 листопада 2013 року представник
відповідача подав через канцелярію
суду письмове клопотання про зупинення
провадження у справі до набрання
законної сили рішенням у справі №
904/8102/13 за зустрічним позовом
Відкритого акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний
комбінат" до Публічного акціонерного
товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
про визнання вчиненим правочину щодо
внесення змін до договору на
транспортування коксо-доменної суміші
№ 331/230а від 25.01.2011 року.

В обґрунтування поданої заяви
представник відповідача зазначає, що у
провадженні господарського суду
Дніпропетровської області знаходиться
справа № 904/8102/13 за позовом Публічного
акціонерного товариства
"АрселорМіттал Кривий Ріг" до
Відкритого акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний
комбінат" про визнання недійсним
правочину, оформленого заявою ВАТ
"ПівдГЗК" про проведення зарахування
зустрічних однорідних вимог № 5007 від
25.07.2013 року у сумі 117 888,52грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 31.10.2013
року у справі № 904/8102/13 прийнята до
розгляду господарським судом
Дніпропетровської області зустрічна
позовна заява, предметом якої є
визнання вчиненим правочину щодо
внесення змін до договору на
транспортування коксо-доменної суміші
№ 331/230а від 25.01.2011 року.

Таким чином, підставою позовних вимог
за позовом Публічного акціонерного
товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
до Відкритого акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний
комбінат" у справі № 904/8103/13 та позовних
вимог за зустрічним позовом Відкритого
акціонерного товариства "Південний
гірничо-збагачувальний комбінат" до
Публічного акціонерного товариства
"АрселорМіттал Кривий Ріг" у справі
№ 904/8102/13 є невизнання
Публічним акціонерним товариством
"АрселорМіттал Кривий Ріг" вчиненим
правочину щодо внесення змін до
договору на транспортування
коксо-доменної суміші № 331/230а від 25.01.2011
року, які стосуються продовження
строку дії договору та зміни вартості
послуг за договором, що має значення
для вирішення питання щодо існування
зобов'язань Публічного акціонерного
товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
за договором № 331/230а від 25.01.2011 року у
період з 01.10.2012 року по 01.10.2013 року.

Враховуючи, що розгляд справи № 904/8102/13
має правове значення для вирішення
спору у справі № 904/8103/13, господарський
суд ухвалою від 18.11.2013 року відповідно
до частини 1 статті 79 Господарського
процесуального кодексу України
зупинив провадження у справі № 904/8103/13
до вирішення спору у справі № 904/8102/13.

10.02.2014 року від представника позивача
на адресу суду надійшло клопотання про
поновлення провадження у справі №
904/8103/13. До клопотання додано постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 30.01.2014 року,
якою рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 26.11.2013
року у справі № 904/8102/13 залишено без
змін.

У зв'язку з викладеним обставини, які
зумовили зупинення провадження у
справі, наразі відсутні, що дає
підстави для поновлення провадження у
справі.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №
904/8103/2013 з 04.03.2014 р.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 04.03.14р. об 11:50год.

Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за
адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, 4-й поверх, кабінет № 44.

3. Учасникам судового процесу у судове
засідання надати:

сторонам:

- належним чином засвідчені копії
документів на підтвердження
процесуальних повноважень їх
представників (оригінали - для огляду в
судовому засіданні).

4. Явку представників сторін у судове
засідання суду визнати обов'язковою.

5. Попередити учасників судового
процесу про те, що процесуальні
повноваження повинні бути оформлені
відповідно до вимог чинного
законодавства;

6. Звернути увагу учасників судового
процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК
України господарський суд, приймаючи
рішення, має право стягувати в доход
Державного бюджету України з винної
сторони штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону.

Суддя І.І. Колісник