ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"03" лютого 2014 р.
Справа №926/1337/13

За позовом Державного комунального
підприємства «Чернівціводоканал»
м.Чернівці

До приватного підприємства «Санталіс»
м.Чернівці

Про стягнення невикористаної суми
авансу, неустойки та пені в сумі 568685,08
грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: Кошман О.В. - представник
(дов. № 20/17 від 31.07.2013р.), Бузовська В.М. -
представник (дов. № 18/17 від 13.05.2013р.)

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Державне комунальне
підприємство «Чернівціводоканал»
м.Чернівці 25.12.2013 року звернулося з
позовом до приватного підприємства
«Санталіс» м.Чернівці про стягнення
невикористаної суми авансу, неустойки
та пені в сумі 568685,08 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що 06.08.2012 року між
сторонами було підписано договір
підряду № 28 (далі - договір), згідно з
умовами якого відповідач (підрядник)
зобов'язаний за завданням позивача
(замовника), відповідно до кошторисної
документації, виконати та здати в
установлений договором строк роботи по
капітальному ремонту водогону
«Дністер-Чернівці (цементація) на
ділянці від насосної станції
«Шубранець» по р.Прут в районі
водозабору «Очерет», а останній
зобов'язаний прийняти та оплатити
вказані роботи. У відповідності до п.11.3
договору замовник сплачує підряднику
аванс в розмірі 30% річного ліміту
асигнувань протягом 5 банківських днів
з моменту укладення договору. На
виконання цього пункту договору
позивачем було сплачено суму авансу в
розмірі 525010 грн., проте відповідач
станом на день звернення з позовом до
робіт не приступив, суму авансу не
повернув, що стало підставою для
стягнення суми авансу в судовому
порядку. За порушення строків умов
договору позивач нарахував
відповідачу суму неустойки в розмірі
31290,60 грн., 3% річних в сумі 9234,42 грн. та
збитки завдані інфляцією в сумі 3150,06
грн.

Ухвалою суду від 25.12.2013 року порушено
провадження у справі та призначено
судове засідання на 16.01.2014 року.

Ухвалою суду від 16.01.2014 року розгляд
справи було відкладено на 03.02.2014 року в
зв'язку з нез'явленням представника
відповідача.

Відповідач в судове засідання 03.02.2014
року не з'явився, відзив на позовну
заяву суду не надав, натомість від
нього надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи в зв'язку з
відрядженням директора підприємства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, нез'явлення у судове засідання
представників сторін є підставою для
відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд створює
необхідні умови для встановлення
фактичних обставин справи і
правильного застосування
законодавства, суд дійшов висновку, що
клопотання відповідача слід
задовольнити, а розгляд справи слід
відкласти.

При цьому, господарський суд вважає за
необхідне вдруге попередити
відповідача, що у разі повторної
безпідставної неявки його
представника у судове засідання на час
і дату визначені в резолютивній
частині даної ухвали, судовий розгляд
відбуватиметься без його участі за
наявними в матеріалах справи доказами.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 17
лютого 2014 року на 10 годину 00 хвилин в
приміщені господарського суду
Чернівецької області за адресою:
м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, за
участю представників сторін.

2. Відповідачу надати відзив на
позов.

Суддя
С.М.Гушилик