ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 лютого 2014 року
Справа № 913/2346/13

Провадження №4/913/2346/13

За первісним позовом

Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганський
акумулятор - 2», м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог

на предмет спору на стороні
відповідача - Закрите акціонерне
товариство «Луганські акумулятори», м.
Луганськ

про звернення стягнення на предмет
іпотеки на суму 2128836 грн. 50 коп.

та

за зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Луганський акумулятор - 2» (відповідач
за первісним позовом), м. Луганськ

до Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» (позивач за
первісним позовом), м. Київ

про припинення правовідносин за
договором іпотеки від 03.07.2007

Судова колегія у складі суддів:
Старкова Г.М. - головуючий у колегії,
Василенко Т.А., Москаленко М.О. - судді

Секретар судового засідання Макаренко
В.А.

У засіданні брали участь:

від позивача (відповідач за зустрічним
позовом) - Виштикалюк В.В., довіреність
№ 13-11-3176 від 12.03.2012;

від відповідача (позивач за зустрічним
позовом) - Максимов Р.В., довіреність №
23/09 від 23.09.2013;

від 3-ї особи - Міщенко М.М., довіреність
№ 1 від 04.02.2013

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем за первісним
позовом заявлено вимогу про звернення
стягнення на предмет іпотеки за
іпотечним договором від 03.09.2007, а саме:
нежитлові будівлі загальною площею 3
484,8 кв. м., які знаходяться за адресою: м.
Луганськ, вул. Оборонна, буд. 105 д:

№з/пЛітера № за планом земельної
ділянкиНазва будівель та
спорудМатеріали стін будівель та
спорудЗагальна площа1А-1, А-4корпус
очисних спорудз/бетон, цегла2710,5 кв.
м.2Б-2будівля складу РГДцегла417,1 кв.
м.3В-1будівля КНС з підваломцегла357,2 кв.
м.для задоволення вимог Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» за кредитним договором
про надання кредитної лінії з
траншевим режимом кредитування №ТФ
24/07-00 від 31.08.2007 у розмірі 2 124 919 грн. 14
коп. за рахунок коштів, отриманих від
реалізації предмета іпотеки шляхом
продажу на прилюдних торгах у межах
процедури виконавчого провадження,
початкову ціну для реалізації предмета
іпотеки визначити суб'єктом оціночної
діяльності у межах процедури
виконавчого провадження (відповідно до
заяви позивача №1-4-16586 від 31.12.2013,
одержаної судом 10.01.2013).

Відповідно до поданого позивачем
розрахунку заборгованості за
кредитним договором №ТФ 24/07-00 від 31.08.2007
загальна сума заборгованості в сумі 2
124 919 грн. 14 коп. складається з
заборгованості за кредитом в сумі 958945
грн. 44 коп., заборгованості за
процентами в розмірі 1 025 532 грн. 00 коп.,
пені в розмірі 140 441 грн. 70 коп.

За зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Луганський акумулятор - 2»
(відповідача за первісним позовом) до
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» (позивача за
стрічним позовом) заявлено вимогу про
розірвання договору іпотеки,
укладеного між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Луганський
акумулятор - 2» та Публічним
акціонерним товариством «Комерційний
банк «Надра» від 03.09.2007, посвідченого
нотаріусом Луганського міського
нотаріального округу Тихоновою Л.В.,
реєстраційний номер 2410, і визнання
відсутнім право на утримання під
обтяженням ПАТ «Комерційний банк
«Надра» нерухомого майна позивача, за
договором іпотеки від 03.09.2007,
посвідченим нотаріусом Луганського
міського нотаріального округу
Тихоновою Л.В., реєстраційний номер 2410
(відповідно до заяви б/н від 08.01.2014,
поданої суду 09.01.2014, про зміну предмету
позову за зустрічним позовом та
відповідно до заяви б/н від 23.01.2014 про
зменшення розміру позовних вимог,
поданої суду 23.01.2014).

Представник позивача (відповідача за
зустрічним позовом) подав суду 10.02.2014
пояснення на виконання вимог ухвали
суду від 23.01.2014, яке судом розглянуто та
долучено до матеріалів справи разом з
додатком. Так, в поясненнях міститься
розрахунок ціни позову, з якого
вбачаться, що заборгованість за
кредитним договором про надання
кредитної лінії з траншевим режимом
кредитування №ТФ 24/07-00 від 31.08.2007
складає 2 124 919 грн. 14 коп., з яких:
заборгованість за кредитом в сумі 958945
грн. 44 коп., відсотки за користування
кредитними коштами за період
нарахування з 03.09.2007 по 17.05.2013 в розмірі 1
025 532 грн. 00 коп., пеня на основну суму
заборгованості (тіло) за період з 31.08.2012
по 28.02.2013 в розмірі 72 320 грн. 47 коп., пеня
на відсотки за період з 31.08.2012 по 28.02.2013 в
сумі 68 121 грн. 23 коп.

Розглянувши матеріали справи, у зв'язку
з неподанням сторонами витребуваних
судом матеріалів, з метою створення
необхідних умов для встановлення
фактичних обставин справи і
правильного застосування
законодавства, суд вважає за необхідне
розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи за первісним та
зустрічним позовами відкласти на
24.02.2014 на 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в кабінеті № 317,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а.

3.Зобов'язати позивача (відповідача за
зустрічним позовом) надати: оригінали
документів, поданих у копіях до позову -
для огляду в засіданні, розрахунок
відсотків відповідно до п. 2.3
кредитного договору про надання
кредитної лінії з траншевим режимом
кредитування №ТФ 24/07-00 від 31.08.2007 за
кожний місяць нарахування з
визначенням строків нарахування,
розміру процентної ставки за місяць,
загальної суми нарахованих відсотків,
загальної суми сплачених відсотків та
залишків заборгованості за процентами
з чітким визначенням періоду
прострочення; пояснення щодо підстав
для нарахування пені на загальну суму
140441,70 грн., в тому числі, пені за
порушення строків оплати кредиту в
сумі 72320 грн. 47 коп. та пені за
прострочення оплати процентів в сумі
68121 грн. 23 коп., а також надати пояснення
щодо зміни дати початку періоду
нарахування вказаних сум (у розрахунку
заборгованості, поданому суду 10.01.2014,
період вказано з 01.09.2012 по 28.02.2013, тоді як
у поясненнях, поданих суду 10.02.2014,
період визначено з 31.08.2012 по 28.02.2013),
пояснення на зустрічну позовну заяву
відповідача з урахуванням заяви про
зміну предмету позову; у разі наявності
- документальне та нормативне
підтвердження заперечень на
зустрічний позов.

4.Зобов'язати відповідача (позивача за
зустрічним позовом) надати:
документальне та нормативне
підтвердження викладених у відзиві
доводів, листування з позивачем з
приводу розрахунків по заявленій у
позові сумі; докази отримання від
позивача вимоги про сплату
заборгованості, у разі погашення
заявленої у позові суми - оригінали
відповідних платіжних документів - для
огляду, копії - до справи; нормативне
обґрунтування заявлених вимог за
зустрічним позовом з урахуванням заяви
про заміну предмету позову, письмові
пояснення щодо того, які саме умови за
іпотечним договором є істотними та
надати докази їх порушення.

5. Зобов'язати третю особу надати:
документальні та нормативні
підтвердження викладених у відзиві
доводів, копію довідки про включення
до ЄДРПОУ на день розгляду справи,
витяг із Статуту, листування з
позивачем з приводу розрахунків по
заявленій у позові сумі; у разі
погашення заявленої у позові суми -
оригінали відповідних платіжних
документів - для огляду, копії - до
справи; при наявності заперечень проти
позову - документальне підтвердження.

Суд вважає за необхідне
попередити сторони, що за не надіслання
витребуваних судом документів і за
ухилення від вчинення дій, покладених
судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83
ГПК України з них може бути стягнутий
штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін
та третьої особи в судове засідання - на
їх розсуд.

Головуючий у колегії
Г.М. Старкова

Суддя
Т.А. Василенко

Суддя
М.О. Москаленко