overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2014 року Справа № 31/197пн Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торгівельна компанія "Кристал"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 20.11.2013 р.у справі № 31/197пн господарського суду
Донецької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Торгівельна компанія
"Кристал"доПриватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислово-залізничного транспорту" в особі Костянтинівської філіїтретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаМіністерство інфраструктури Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1.
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області; 2. Орендного підприємства "Констянтинівський завод скловиробів ім. 13 розстріляних робітників"за участюПрокурора
Донецької областіпроВизнання права власності на внутрішні залізничні колії довжиною 6606, 10 п/м, інвентарний № 258, які знаходяться за адресою : м.
Донецьк, м. Костянтинівка, вул. Шмідта, 3

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торгівельна компанія "Кристал" відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал" про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торгівельна компанія "Кристал" на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торгівельна компанія "Кристал" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2013 р. у справі № 31/197пн господарського суду
Донецької області до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 19.02.2014 р. об 11 год. 25 хв. в приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

4. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2014 року Справа № 910/11407/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Запорощенка М.Д.,
Акулової Н.В. (доповідач), Владимиренко
С.В.розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Сервіс", с. Нова
Долина, Овідіопольський район, Одеська обл.на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.10.2013 рокуу справі № 910/11407/13 господарського суду міста Києваза позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мобільний термінал", м. Київдо1) товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Сервіс", с. Нова
Долина, Овідіопольський район, Одеська обл. 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Палтеск", м.
Київпростягнення 5049583,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 24.12.2013 року у справі
№910/11407/13 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Веста
Сервіс" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2013 у справі
№ 910/11407/13 залишено без змін.

Під час виготовлення тексту постанови в описовій частині судом допущена описка, а саме - невірно зазначено дату постанови Київського апеляційного господарського суду, зокрема, замість 17.10.2013 року, в постанові помилково зазначено 09.09.2013 року.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 89, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в описовій частині постанови Вищого господарського суду
України від 24.12.2013 року у справі
№910/11407/13 описку шляхом заміни дати з 09.09.2013 року на 17.10.2013 року.

Головуючий суддя
М.Д. Запорощенко

Судді:
Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2014 року Справа № 45/105б Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Акулової Н.В., Владимиренко
С.В. -доповідач,перевірив касаційну скаргу ОСОБА_4на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 04.12.2013р.та ухвалугосподарського суду
Донецької області від 18.09.2013р.у справі№45/105Б господарського суду
Донецької областіза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю
"Укрдонмет"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Донагромаш"пробанкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2013р. та ухвалу господарського суду Донецької області від 18.09.2013р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 18 лютого 2014р. об 11год.45хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, каб.327.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С. Шевчук Судді: Н.
Акулова С. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2014 року Справа № 904/2830/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н.
Волковицької Л. Рогачрозглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Північний гірничо-збагачувальний комбінат"на постановувід 11.12.2013 року
Дніпропетровського апеляційного господарського судуу справі№ 904/2830/13 господарського суду Дніпропетровської області за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця"доПублічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" простягнення 26826,60 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 04.03.2014 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2014 року Справа № 914/2533/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов
Б.Ю. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги Львівського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м. Львів,

на рішення господарського суду
Львівської області від 18.09.2013

та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2013

зі справи № 914/2533/13

за позовом комунального підприємства
"Парк "Курортний", м. Трускавець
Львівської області,

до Львівського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України
(далі - Відділення),

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Трускавецька міська рада, м.
Трускавець Львівської області,

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Львівської області від 18.09.2013, залишеним без змін постановою
Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2013, позов задоволено.

Відділення 08.01.2014 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на те, що до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третій особі, яка бере участь у справі, -
Трускавецькій міській раді, а також матеріали скарги не містять й відміток про її безпосереднє вручення цьому адресату, що є порушенням вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України), оскільки треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору; статті 26, 27 ГПК України).

Таку ж правову позицію викладено і в пункті 61 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011
№ 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1
Господарського процесуального кодексу
України".

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 18.09.2013 та постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 зі справи № 914/2533/13 до розгляду не приймати та повернути Львівському обласному територіальному відділенню
Антимонопольного комітету України.

Суддя В.Селіваненко

Суддя І.Бенедисюк

Суддя
Б.Львов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2014 року Справа № 916/992/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиФермерського господарства "КОБЕРА-5ББ" на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 р.у справі № 916/992/13 господарського суду
Одеської областіза позовомБілгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України; 2.
Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини районудоТарутинської районної державної адміністрації Одеської областітретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаФермерське господарство "Кобера-5ББ" провизнання недійсним та скасування розпорядження

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Фермерського господарства "КОБЕРА-5ББ" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання Фермерського господарства
"КОБЕРА-5ББ" про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк Фермерському господарству "КОБЕРА-5ББ" на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу
Фермерського господарства "КОБЕРА-5ББ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 р. у справі № 916/992/13 господарського суду
Одеської області до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 19.02.2014 р. об 11 год. 40 хв. в приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

4. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2014 року Справа № 910/8137/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційних скаргЗаступника прокурора міста Києва та Олександрівської клінічної лікарні міста Києвана постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 р.у справі № 910/8137/13 господарського суду міста Києваза позовомЗаступника прокурора міста Києвадо1.
Київської міської ради; 2.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-буд"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаОлександрівська клінічна лікарня міста
Києвапровизнання незаконним та скасування рішення в частині, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання відсутності права, повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги Заступника прокурора міста Києва та Олександрівської клінічної лікарні міста Києва відповідають вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України і підлягають прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційні скарги Заступника прокурора міста Києва та
Олександрівської клінічної лікарні міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 р. у справі № 910/8137/13 господарського суду міста Києва до провадження.

2.Призначити розгляд касаційних скарг в судовому засіданні, яке відбудеться 19.02.2014 р. об 11 год. 45 хв. в приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2014 року Справа № 910/3989/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого, Жаботиної
Г.В., Ковтонюк Л.В.,розглянувши матеріали касаційної

скаргиІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській областінапостанову
Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2013р.у справігосподарського суду міста Києва
№ 910/3989/13за позовомПідприємства об'єднання громадян "Асоціація забудовників Солідарність" Ірпінської міської громадської організації
"Солідарність"доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській областіпровизнання недійсною постанови від 13.02.2013 № 3.1302/1

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2013р. у справі господарського суду міста Києва
№910/3989/13 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 17.02.2014р. о 12 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя Г.В.
Жаботина СуддяЛ.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2014 року Справа № 27/181/10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши заявуСелянського (фермерського) господарства "Зетченко В.В." про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 23.10.2013 р.у справі № 27/181/10 господарського суду
Запорізької областіза позовомДержавного підприємства
"Сільськогосподарське підприємство
"Надія"до1.Селянського (фермерського) господарства "Зетченко В.В."; 2.
Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Запорізькій областіпровитребування майна

В С Т А Н О В И В:

Заява Селянського (фермерського) господарства "Зетченко В.В." про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 23.10.2013 р. підлягає прийняттю до провадження.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти Заяву Селянського
(фермерського) господарства "Зетченко
В.В." про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 23.10.2013 р. до провадження.

2.Призначити розгляд заяви Селянського
(фермерського) господарства "Зетченко
В.В." про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 23.10.2013 р. в судовому засіданні, яке відбудеться 19.02.2014 р. об 11 год. 30 хв. в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2014 року Справа № 910/13748/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 р.у справі № 910/13748/13 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп
Україна"доПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" простягнення 142 627, 92 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 р. у справі № 910/13748/13 господарського суду міста Києва до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 19.02.2014 р. об 11 год. 10 хв. в приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2014 року Справа № 913/2372/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Васищака І.М., Чернова
Є.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "СК "Уніка"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 02.12.2013у справі№913/2372/13за позовомПАТ "СК
"Уніка"доПАТ "СК "Оранта-Лугань"про стягнення страхового відшкодування в порядку регресуКеруючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу ПАТ "СК
"Уніка" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.12.2013 у справі №913/2372/13 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 18.02.2014 о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін І.Васищак Є.Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2014 року Справа № 904/1589/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н.
Волковицької Л. Рогачрозглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Північний гірничо-збагачувальний комбінат"на постановувід 25.11.2013 року
Дніпропетровського апеляційного господарського судуу справі№ 904/1589/13-г господарського суду Дніпропетровської області за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця"доПублічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" простягнення 15634,32 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 04.03.2014 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2014 року Справа № 44/266-б Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Коробенка
Г.П.розглянувши касаційну скаргуДПІ у
Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті
Києвіна постанову та ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 року господарського суду міста Києва від 23.10.2013 рокуу справі господарського суду№ 44/266-б міста Києваза заявоюЗАТ
"Феррум"до ЗАТ "Електроапарат"про визнання банкрутом ліквідаторГільов
Д.А.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ДПІ у
Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 18.02.2014 року о 12 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко