м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

№ 910/23480/13 05.02.14За позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Васильок-ЛТД»

до Київської міської ради

про внесення змін до договору оренди та
тлумачення його змісту

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Мельник С.В.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Васильок-ЛТД»
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Київської
міської ради про внесення змін до п. 1.
договору оренди земельної ділянки
укладеного між Київською міською радою
та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Васильок-ЛТД»,
зареєстрованого Головним управлінням
земельних ресурсів виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) за №
66-6-00033 у певній редакції; розтлумачити
зміст договору оренди земельної
ділянки укладеного між Київською
міською радою та Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Васильок-ЛТД», зареєстрованого
Головним управлінням земельних
ресурсів виконавчого органу Київської
міської ради (Київської міської
державної адміністрації) за № 66-6-00033.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.12.2013 р. порушено провадження
у справі № 910/23480/13 та призначено її до
розгляду у судовому засіданні на 20.01.2014
р. за участю представників сторін, яких
зобов'язано надати суду певні
документи.

Розгляд справи відкладався в порядку
п.п. 1-3 ч.1 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України.

У даному судовому засіданні
представник позивача подав суду заяву
про відмову від позову та припинення
провадження у справі.

Представник відповідача на виклик суду
не з'явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
позивач вправі до прийняття рішення
по справі збільшити розмір позовних
вимог, відмовитись від позову або
зменшити розмір позовних вимог.

Статтею 78 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що відмова позивача від
позову викладається в адресованій
господарському суду письмовій заяві,
що долучається до справи. Ця заява
підписується позивачем. До прийняття
відмови позивача від позову суд
роз'яснює сторонам наслідки
відповідних процесуальних дій,
перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Відповідно до п. 4.6 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України,
від 26.12.2011, № 18 «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції у випадках відмови
позивача від позову (пункт 4 частини
першої статті 80 Господарського
процесуального кодексу України)
господарському суду слід керуватись
частиною шостою статті 22
Господарського процесуального кодексу
України, тобто перевіряти, чи не
суперечить ця відмова законодавству та
чи не порушує вона інтереси інших осіб.

З огляду на те, що в поданій заяві,
підписаній директором Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Васильок-ЛТД» Овраменко Оленою
Вікторівною, позивач відмовився від
позовних вимог, відмова позивача від
позову викладена в адресованій
господарському суду письмовій заяві;
позивачу відомі наслідки відмови від
позову; за висновком суду, відмова від
позовних вимог не суперечить чинному
законодавству і не порушує чиї-небудь
права і охоронювані законом інтереси,
суд приймає відмову Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Васильок-ЛТД» від позову, у зв'язку з
чим припиняє провадження у справі №
910/23480/13 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Васильок-ЛТД» до Київської міської
ради про внесення змін до договору
оренди та тлумачення його змісту

Відповідно до п. 5.1. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України,
від 21.02.2013, № 7 «Про деякі питання
практики застосування розділу 6
Господарського процесуального кодексу
України» статтею 7 Закону передбачено
підстави повернення судового збору,
перелік яких є вичерпним. У їх числі не
зазначено такої підстави, як
припинення провадження у справі
(стаття 80 Господарського
процесуального кодексу). Водночас
закриття провадження у справі, про яке
йдеться у пункті 5 частини першої цієї
статті закону, є поняттям цивільного і
адміністративного судочинства,
передбаченим відповідно статтею 205
Цивільного процесуального кодексу
України і статтею 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, які господарським судам у
здійсненні судочинства не
застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у
справі з підстав, передбачених статтею
80 Господарського процесуального
кодексу, не тягне за собою наслідків у
вигляді повернення сплаченої суми
судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись п. 4 ч.
1, ч. 3 ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Васильок-ЛТД» від позову.

2.Провадження у справі № 910/23480/13 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Васильок-ЛТД» до
Київської міської ради про внесення
змін до договору оренди та тлумачення
його змісту припинити.

Дана ухвала може бути оскаржена у
порядку, передбаченому чинним
законодавством України.

Суддя
Пригунова А.Б.