КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" лютого 2014 р. Справа №911/3670/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна
Р.І.

суддів: Власова
Ю.Л.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду
Київської області від 09.12.2013р. у справі
№ 911/3670/13 (суддя Наріжний С.Ю.)

за позовом Прокурора Володарського
району Київської області в інтересах
держави

в особі Володарської селищної ради
Київської області

до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

про внесення змін до договору
оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Київської області від 09.12.2013р. частково
задоволені позовні вимоги Прокурора
Володарського району Київської
області, вирішено:

- внести зміни до пункту 4 договору
оренди земельної ділянки від 17.03.2008р.,
укладеного між Володарською селищною
радою та фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_2, зареєстрований у Володарській
селищній раді про що в книзі записів
державної реєстрації договорів оренди
землі зроблено запис № 194 від 17.03.2008р. та
у Володарському районному відділу ДП
«Центр ДЗК», про що в книзі записів
реєстрації договорів оренди землі
вчинено запис від 24.03.2008р. за № 04.08.327.00014,
виклавши його в наступній редакції:
«Нормативна грошова оцінка земельної
ділянки становить 1824675,40 грн.»;

- внести зміни до пункту 7 договору
оренди земельної ділянки від 17.03.2008р.,
укладеного між Володарською селищною
радою та фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_2, зареєстрований у Володарській
селищній раді про що в книзі записів
державної реєстрації договорів оренди
землі зроблено запис № 194 від 17.03.2008р. та
у Володарському районному відділу ДП
«Центр ДЗК», про що в книзі записів
реєстрації договорів оренди землі
вчинено запис від 24.03.2008р. за № 04.08.327.00014,
виклавши його в наступній редакції:
«Річна орендна плата вноситься
орендарем виключно в грошовій формі у 3
(три) кратному розмірі земельного
податку, на підставі витягу з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку земельної ділянки, виконаного
відділом Держкомзему у Володарському
районі Київської області».

- в іншій частині позову відмовити

Не погодившись із вказаним рішенням,
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2
подано до Київського апеляційного
господарського суду апеляційну скаргу,
згідно з якою скаржник просить
скасувати рішення Господарського суду
Київської області від 09.12.2013р. у справі
№ 911/3670/13, та постановити нове про
відмову у задоволенні позову.

За розглядом матеріалів поданої
апеляційної скарги, остання підлягає
поверненню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України, до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору.

Предметом судового розгляду у справі №
911/3670/13 були немайнові вимоги прокурора
про внесення змін до договору оренди,
по яким судом і прийнято рішення
09.12.2013р. що оскаржується апелянтом.

Відповідно до статті 4 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 року №
3674-VI судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

У п. 3 Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від
25.08.2011р. № 01-06/1175/2011 «Щодо судового
збору» зазначено, що розмір ставки
судового збору (станом на 1 січня
календарного року) у кожному
конкретному випадку визначається
виходячи з того розміру мінімальної
заробітної плати, який було
встановлено законом на момент сплати
судового збору (станом на 1 січня
календарного року).

Згідно з пунктом 1 статті 8 Закону
України «Про Державний бюджет України
на 2014 рік» від 16.01.2014 року станом на
01.01.2014 року мінімальна заробітна плата
у місячному розмірі становить 1 218 грн..

На момент сплати (доплати згідно
квитанції № 41/45 від 22.01.2014р.) скаржником
суми судового збору за подання
апеляційної скарги вже діяв Закон
України «Про Державний бюджет України
на 2014 рік» від 16.01.2014 року, а відтак має
бути застосованим розмір ставки
судового збору виходячи з розміру
мінімальної заробітної плати, який
було встановлено цим законом.

Ставка судового збору згідно ст. 4
Закону України «Про судовий збір» за
подання до господарського суду
позовних заяв немайнового характеру
становить 1 розмір мінімальної
заробітної плати.

Пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону
України «Про судовий збір» визначено,
що ставка судового збору за подання
апеляційної скарги на рішення суду
становить 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

За розгляд позовних вимог немайнового
характеру, щодо яких судом прийнято
рішення у справі 911/3670/13, та із яким не
згоден апелянт, підлягає сплаті
судовий збір в сумі 1 розміру
мінімальної заробітної плати,
відповідно за подання апеляційної
скарги судовий збір обчислюється
виходячи із ставки 50% від цієї суми та
складає 609 грн..

В якості доказів сплати судового збору
до апеляційної скарги долучено
квитанції № 72 від 25.12.2013р. на суму 537, 50
грн. та № 41/45 від 22.01.2014р. на суму 35, 50
грн., якими підтверджено, що позивачем
було сплачено судовий збір у меншому
розмірі (всього 573 грн.), ніж встановлено
діючим законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України, після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» встановлено, що сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

З урахуванням викладеного, апеляційна
скарга фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 не може бути прийнята до
розгляду і підлягає поверненню.
Оскільки, скарга повертається з
підстав передбачених п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України, клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження судом
не розглядалось.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України, Київський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення
Господарського суду Київської області
від 09.12.2013р. у справі № 911/3670/13 не
приймати до розгляду та з доданими до
неї документами повернути скаржнику.

2. Повернути фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) з
Державного бюджету України 537, 50 грн.
(п'ятсот тридцять сім гривень 50 копійок)
та 35, 50 грн. (тридцять п'ять гривень 50
копійок) судового збору, сплаченого за
подання апеляційної скарги згідно з
квитанціями № 72 від 25.12.2013р., № 41/45 від
22.01.2014р..

3. Матеріали справи повернути до
Господарського суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
господарського суду України протягом
двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя
Р.І. Самсін

Судді
Ю.Л. Власов

Є.Ю. Шаптала