ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ
За заявоюТовариства з обмеженою
відповідальністю "Ткс Пол"До
Приватного підприємства "Компанія
Флемінг" (ідентифікаційний код
38129101)Пробанкрутство
Суддя
Від заявникаКостін К.М - представник за
довіреністю від 25.10.2013 р. Від
боржникане з'явився Арбітражний
керуючий Янчук О.М. - розпорядник
майнаВід осіб, які заявили грошові
вимоги до боржника: Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві - не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У жовтні 2013 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ткс Пол" звернулося
до суду із заявою про порушення справи
про банкрутство Приватного
підприємства "Компанія Флемінг" у
зв'язку з неспроможністю останнього
погасити прострочену заборгованість
за договором поставки у розмірі 465 728,52
Ухвалою Господарського суду міста
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ткс Пол" було
прийнято до розгляду, підготовче
засідання призначено на 28.10.2013 р.,
визначеного автоматизованою системою
з відбору кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство арбітражного керуючого
Янчука Олександра Миколайовича
зобов'язано подати заяву про участь у
справі.
28.10.2013 р. винесено ухвалу про порушення
провадження у справі про банкрутство
Приватного підприємства "Компанія
Флемінг" з відповідними процесуальними
наслідками, якою, зокрема, визнано
безспірні грошові вимоги ініціюючого
кредитора до боржника, призначено
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Янчука О.М.,
визначено дату проведення
попереднього засідання на 20.01.2014 р.
У попереднє засідання, призначене на
20.01.2014 р., з'явився розпорядник майна та
представник ініціюючого кредитора.
Розпорядник майна боржника клопотав
перед судом про затвердження реєстру
У ході розгляду справи представник
ініціюючого кредитора не заперечив
проти затвердження реєстру вимог
кредиторів, складеного та поданого до
суду розпорядником майна 13.01.2014 р.
Заперечень від ініціюючого кредитора
та Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві, котра
заявила грошові вимоги до боржника,
щодо вимог одне одного до суду не
Боржник не подав суду жодних
документів, які були витребувані від
нього ухвалою про порушення
провадження у справі.
Згідно з ч. 6 ст. 23 Закону заяви з
вимогами конкурсних кредиторів або
забезпечених кредиторів, у тому числі
щодо яких є заперечення боржника чи
інших кредиторів, розглядаються
господарським судом у попередньому
засіданні суду. За наслідками розгляду
зазначених заяв господарський суд
ухвалою визнає чи відхиляє (повністю
або частково) вимоги таких кредиторів.
У ч. 1 ст. 23 Закону встановлено, що
конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство, зобов'язані
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують,
протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
Як встановлено судом, відповідне
оголошення було опубліковано 16.11.2013 р. у
газеті "Урядовий кур'єр" № 212.
Після публікації вказаного оголошення
та у строк, встановлений ст. 23 Закону, до
суду надійшла одна заява з грошовими
вимогами до боржника № 2395/9/10-009 від
06.12.2013 р. від Державної податкової
інспекції у Голосіївському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві на суму 13 623,57 грн., яку було
прийнято до розгляду судом ухвалою від
11.01.2014 р. розпорядником майна боржника
було подано до суду на затвердження
реєстр вимог кредиторів та письмові
пояснення щодо складеного реєстру з
додатковими підтверджуючими
Як вбачається з поданого реєстру,
пояснень розпорядника майна та наявних
у справі матеріалів, реєстр вимог
кредиторів складався розпорядником
майна самостійно та частково з
урахуванням відомостей, наданих
Відповідно до письмових пояснень,
арбітражним керуючим Янчуком О.М.
спільно з керівником боржника було
проведено інвентаризацію майна
підприємства та встановлено
відсутність майна на його балансі.
Виходячи зі змісту ст. 25 Закону за
результатами розгляду вимог
кредиторів господарський суд виносить
ухвалу, в якій зазначається розмір та
перелік усіх визнаних судом вимог
кредиторів, які вносяться
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів; розмір та перелік не
визнаних судом вимог кредиторів; дата
проведення зборів кредиторів та
комітету кредиторів; дата підсумкового
засідання суду, на якому буде винесено
ухвалу про санацію боржника чи
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, чи ухвалу про припинення
провадження у справі про банкрутство
або ухвалу про продовження строку
процедури розпорядження майном та
відкладення підсумкового засідання
суду, яке має відбутися у строки,
встановлені ч. 2 ст. 22 цього Закону.
У ст. 45 Закону встановлено черговість
задоволення вимог кредиторів за
рахунок коштів, одержаних від продажу
Дослідивши матеріали справи,
перевіривши подані розрахунки,
вивчивши всі фактичні дані, які
стосуються грошових вимог ініціюючого
кредитора, суд вважає за належне
включити до реєстру вимог кредиторів
грошові вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ткс Пол" на суму 476
190,09 грн., з яких перша черга становить 5
735,00 грн. - судові витрати у справі про
банкрутство зі сплати судового збору,
728,00 грн. основного боргу за договором
поставки від 02.07.2012 р. та 9 314,57 грн.
судового збору за рішенням
Господарського суду міста Києва у
справі № 910/6102/13 від 16.04.2013 р.). Тобто,
ініціюючий кредитор підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
на суму своїх безспірних грошових
вимог та суму судових витрат у справі
10.12.2013 р. до суду надійшла заява №
2395/9/10-009 від 06.12.2013 р. Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві на суму 13 623,57 грн.
Згідно з поданою заявою, грошові вимоги
у сумі 13 623,57 грн. розраховані
податковим органом станом на 03.12.2013 р. і
являють собою суму заборгованості
перед бюджетом зі сплати 8 107,65 грн.
податку на додану вартість та 5 515,92 грн.
авансових внесків зі сплати податку на
На виконання вимог суду за ухвалою від
16.12.2013 р. Державна податкова інспекція у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві подала
до суду заяву про уточнення
кредиторських вимог № 2903/9/10-011 від
30.12.2013 р., відповідно до якої
розрахувала податкову заборгованість
Приватного підприємства "Компанія
Флемінг" станом на дату порушення
Згідно з уточненими вимогами борг
Приватного підприємства "Компанія
Флемінг" перед бюджетом становить 8 107,65
грн. основного платежу з податку на
додану вартість, строк сплати якого
боржником пропущено та 6 766,92 грн.
авансових платежів з податку на
прибуток, які згідно з заявою Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві № 2903/9/10-011 від
30.12.2013 р. є поточними грошовими вимогами
до Приватного підприємства "Компанія
Флемінг", тобто строк оплати яких не
настав станом на 28.10.2013 р.
До реєстру вимог кредиторів
розпорядник майна включив грошові
вимоги Державної податкової інспекції
у Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві у сумі
8 107,65 грн. як вимоги третьої черги
На підтвердження заявлених вимог суду
було подано повідомлення про грошові
зобов'язання та податковий борг,
примірники податкових декларацій
Приватного підприємства "Компанія
Флемінг", виписки з карток особового
рахунку платника податків.
З поданих документів судом встановлено
правильність розрахунку поточних та
конкурсних грошових вимог до боржника,
заявлених податковим органом.
У ст. 1 Закону встановлено, що кредитор -
це юридична або фізична особа, а також
органи доходів і зборів та інші
державні органи, які мають
підтверджені у встановленому порядку
документами вимоги щодо грошових
зобов'язань до боржника. При цьому,
конкурсними кредиторами є кредитори за
вимогами до боржника, які виникли до
порушення провадження у справі про
банкрутство і виконання яких не
забезпечено заставою майна боржника, а
поточними - кредитори за вимогами до
боржника, які виникли після порушення
провадження у справі про банкрутство.
Виходячи з приписів ст. 38 Закону
поточні грошові вимоги підлягають
заявленню у межах ліквідаційної
процедури боржника, відносно якого
винесено постанову про визнання його
Питання про відкриття ліквідаційної
процедури Приватного підприємства
"Компанія Флемінг" у межах провадження
розглядалося та не вирішувалося.
Оскільки при розгляді реєстру вимог
кредиторів судом розглядаються
грошові вимоги конкурсних кредиторів,
тобто, тих, чиї вимоги виникли до
порушення провадження у справі про
банкрутство, а саме: до 28.10.2013 р.,
заявлені Державною податковою
інспекцією у Голосіївському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві поточні грошові вимоги на даній
стадії провадження у справі розгляду
не підлягають. Поряд з цим, слід
зауважити, що даний кредитор не
позбавлений можливості звернутися до
боржника з поточними грошовими
вимогами в установлені законодавством
За наведених обставин, Державна
податкова інспекція у Голосіївському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Киві підлягає визнанню
кредитором боржника на суму 8 107,65 грн.
вимог третьої черги задоволення.
Згідно з абз. 3 ч. 8 ст. 23 Закону
розпорядник майна зобов'язаний окремо
внести до реєстру вимог кредиторів
відомості про вимоги щодо виплати
заробітної плати, авторської
винагороди, аліментів, а також про
вимоги щодо відшкодування шкоди,
заподіяної життю та здоров'ю громадян,
згідно із заявами таких кредиторів
та/або даними обліку боржника.
Відповідно до абз. 2 ч. 8 ст. 23 Закону
розпорядник майна зобов'язаний окремо
внести до реєстру вимог кредиторів
вимоги кредиторів, які забезпечені
заставою майна боржника, згідно з
їхніми заявами, а за їх відсутності -
згідно з даними обліку боржника, а
також внести окремо до реєстру
відомості про майно боржника, яке є
предметом застави згідно з державним
Відомостей та доказів щодо наявності у
боржника заборгованості з виплат,
вказаних у абз. 2 і 3 ч. 8 ст. 23 Закону, суду
Згідно з довідкою Приватного
підприємства "Компанія Флемінг",
наданою розпоряднику майна, боржник не
має заборгованості з виплати
заробітної плати, кредитних коштів, у
нього немає майна, що перебуває у
заставі чи обтяженого іншим чином, він
не володіє корпоративними правами, в
тому числі, цінними паперами (акціями)
інших підприємств, частками у
статутних фондах господарських
товариств, не виступає учасником,
засновником в об'єднаннях, асоціаціях,
спілках, холдингових компаніях,
промислово-фінансових групах чи інших
об'єднаннях підприємств, благодійних
Для затвердження реєстру вимог
кредиторів згідно з вимогами абз. 2 ч. 8
ст. 23 Закону судом досліджено наявні у
матеріалах справи відомості щодо
наявності у боржника майна, яке
обтяжене, та встановлено, що у
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна відсутні записи щодо обтяження
будь-якого рухомого майна Приватного
підприємства "Компанія Флемінг".
Відповідно до рішення державного
реєстратора Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
від 17.12.2013 р. № 9142727 у Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно
відсутні відомості про зареєстровані
речові права на нерухоме майно та їх
обтяження щодо Приватного
підприємства "Компанія Флемінг".
У строк, встановлений в ч. 1 ст. 23 Закону,
до суду не надходило письмових
звернень від осіб, чиї вимоги до
боржника забезпечені заставою його
рухомого чи нерухомого майна.
Таким чином, зважаючи на встановлені
обставини справи, реєстр вимог
кредиторів Приватного підприємства
"Компанія Флемінг" підлягає
затвердженню у складі двох конкурсних
кредиторів. При цьому, слід зазначити,
що ініціюючий кредитор у даній справі
не скористався своїм правом на
заявлення додаткових грошових вимог до
боржника, що становлять витрати на
публікацію оголошення про порушення
провадження у справі.
Станом на 20.01.2014 р. заяв від кредиторів
та осіб, які виявили бажання взяти
участь у санації боржника, не надійшло.
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення присутніх у
засіданні осіб, та розглянувши поданий
розпорядником майна на затвердження
реєстр вимог кредиторів, суд вважає за
доцільне затвердити реєстр вимог
кредиторів та закінчити попереднє
Враховуючи вищезазначене та керуючись
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд
1. Визнати конкурсними кредиторами
Приватного підприємства "Компанія
1.1 Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ткс Пол" на суму 476
190,09 грн. (5 735,00 грн. - перша черга, 475 043,09
грн. - четверта черга);
1.2 Державну податкову інспекцію у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у м. Киві на суму
8 107,65 грн. (третя черга).
2. Затвердити реєстр вимог
кредиторів Приватного підприємства
3. Зобов'язати розпорядника майна
Приватного підприємства "Компанія
Флемінг" арбітражного керуючого Янчука
О.М. провести 03.02.2014 р. збори кредиторів
боржника, повідомивши про дату, місце і
час проведення зборів визнаних судом
кредиторів, уповноважену особу
працівників та засновників (учасників)
боржника не пізніше, ніж за три робочих
дні до вказаної дати (докази чого
надати суду).
4. Зобов'язати розпорядника майна
Приватного підприємства "Компанія
Флемінг" арбітражного керуючого Янчука
О.М. провести у строк до 07.02.2014 р. збори
комітету кредиторів (докази чого
надати суду).
5. Визначити дату підсумкового
засідання суду на 10.02.2014 р. о 12:30, яке
відбуватиметься у приміщенні
Господарського суду міста Києва у залі
судових засідань № 7.
6. Зобов'язати розпорядника майна
Приватного підприємства "Компанія
Флемінг" арбітражного керуючого Янчука
О.М. у строк до 10.02.2014 р. надати суду
протокольне рішення зборів кредиторів
про утворення та склад комітету
кредиторів, а також протокол зборів
комітету кредиторів про прийняття
одного з рішень, передбачених ст. 27
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".
Суддя