ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

28 січня 2014 року справа №
919/927/13Господарський суд міста
Севастополя у складі судді Головко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду

заяву Публічного
акціонерного товариства

по газопостачанню та газифікації
„Севастопольгаз",

ідентифікаційний код 03358305

(99003, м. Севастополь, вул. Гідрографічна,
буд. 1)

про визнання грошових вимог,

у справі

за заявою: Публічного
акціонерного товариства „Механізація
будівництва",

ідентифікаційний код 22288148

(99053, м. Севастополь, Фіолентовське шосе,
буд. 1)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Тонус Плюс",

ідентифікаційний код 30475947

(99011, м. Севастополь, вул. Очаковців, буд.
26, кв. 1)

про банкрутство,

Представники учасників судового
процесу:

ініціюючий кредитор (ПАТ „Механізація
будівництва") - не прибув;

банкрут (ТОВ „Тонус Плюс") - не прибув;

ліквідатор (арбітражний керуючий Вудуд
Гаррі Ігорович) - не прибув;

кредитор (ПАТ „ВТБ Банк") - не прибув;

кредитор (ПАТ „Перший Український
Міжнародний банк") - Барчак В.В. -
представник, довіреність № 312 від
04.02.2013;

кредитор (ОСОБА_4) - не прибув.

ВСТАНОВИВ:

22.08.2013 ухвалою суду за заявою
Публічного акціонерного товариства
„Механізація будівництва" (ініціюючий
кредитор) порушено провадження у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю „Тонус
Плюс" (боржник) у порядку, передбаченому
Законом України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції, що
діє з 19.01.2013; визнано вимоги ПАТ
„Механізація будівництва" в розмірі 3
417 897,66 грн; введено процедуру
розпорядження майном боржника;
розпорядником майна ТОВ „Тонус Плюс"
призначено арбітражного керуючого
Дрогайцева Атіка Олеговича /том 1, арк.
с. 71-77/.

11.09.2013 у газеті „Урядовий кур'єр" № 164
опубліковане оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Тонус Плюс" /том 1,
арк. с. 133/.

Ухвалою суду від 11.11.2013 арбітражного
керуючого Дрогайцева А.О. звільнено від
виконання повноважень розпорядника
майна Товариства з обмеженою
відповідальністю „Тонус Плюс" за його
власною заявою; розпорядником майна
боржника призначено арбітражного
керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича /том 2,
арк. с. 35-37/.

Ухвалою від 22.11.2013, за результатами
попереднього засідання суду,
затверджено реєстр вимог кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Тонус Плюс" в сумі
236 698 974,65 грн /том 2, арк. с. 195-207/.

16.12.2013 господарським судом міста
Севастополя винесено додаткову ухвалу,
якою до реєстру вимог кредиторів ТОВ
„Тонус Плюс" окремо внесені відомості
про майно, яке є предметом забезпечення
грошових вимог Публічного
акціонерного товариства „ВТБ Банк", та
майно, майнові права, які є предметами
застави /том 34, арк. с. 55-62/.

Постановою суду від 16.12.2013 припинено
процедуру розпорядження майном
боржника; Товариство з обмеженою
відповідальністю „Тонус Плюс" визнано
банкрутом; відкрито ліквідаційну
процедуру щодо банкрута строком на 12
(дванадцять) місяців; ліквідатором
боржника призначено арбітражного
керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича /том
34, арк. с. 65-76/.

Раніше, а саме 12.12.2013, до суду від
конкурсного кредитора - Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
„Севастопольгаз" - надійшла заява із
додатковими грошовими вимогами до
боржника - Товариства з обмеженою
відповідальністю „Тонус Плюс" у
розмірі 3 921,85 грн, які складаються з:
пені в сумі 1876,59 грн; 3% річних в сумі 370,95
грн, інфляційних втрат в сумі 64,81 грн та
судового збору в сумі 1609,50 грн /том 24,
арк. с. 45-46/.

Ухвалою від 17.01.2014 вказану заяву
призначено до розгляду в судовому
засіданні на 28.01.2014 /том 24, арк. с. 43-44/.

24.01.2014 ліквідатор ТОВ „Тонус Плюс"
надав відзив на заяву ПАТ по
газопостачанню та газифікації
„Севастопольгаз" із грошовими
вимогами до боржника, в якій визнав
додаткові грошові вимоги у повному
обсязі та зазначив, що вважає за
можливе включити їх до шостої черги
задоволення вимог кредиторів /том 24,
арк. с. 57/.

У призначене судове засідання 28.01.2014
з'явилась лише представник кредитора -
ПАТ „Перший Український Міжнародний
банк", яка не заперечувала проти
визнання судом грошових вимог ПАТ по
газопостачанню та газифікації
„Севастопольгаз"; ліквідатор та інші
учасники провадження у справі про
банкрутство у судове засідання не
прибули, явку своїх повноважних
представників не забезпечили, що,
однак, не є перешкодою для розгляду
судом кредиторських вимог ПАТ по
газопостачанню та газифікації
„Севастопольгаз" в даному судовому
засіданні.

Обговоривши доводи учасників судового
процесу, дослідивши надані докази, суд
дійшов висновку про наявність підстав
для визнання грошових вимог ПАТ по
газопостачанню та газифікації
„Севастопольгаз" у повному обсязі,
зважаючи на наступне.

Відповідно до статті 1 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
грошове зобов'язання - зобов'язання
боржника сплатити кредитору певну
грошову суму відповідно до
цивільно-правового правочину
(договору) та на інших підставах,
передбачених законодавством України.

Кредитор - юридична або фізична особа, а
також органи державної податкової
служби та інші державні органи, які
мають підтверджені у встановленому
порядку документами вимоги щодо
грошових зобов'язань до боржника;
конкурсні кредитори - кредитори за
вимогами до боржника, які виникли до
порушення провадження у справі про
банкрутство і виконання яких не
забезпечено заставою майна боржника;
поточні кредитори - кредитори за
вимогами до боржника, які виникли після
порушення провадження у справі про
банкрутство; забезпечені кредитори -
кредитори, вимоги яких забезпечені
заставою майна боржника (майнового
поручителя).

Судом установлено, що рішенням
господарського суду міста Севастополя
від 05.12.2012 у справі № 5020-1092/2012 з
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Тонус Плюс" на
користь Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації „Севастопольгаз"
присуджено до стягнення 29 734,03 грн, з
яких: 27 421,68 грн - заборгованість за
поставку природного газу за Договором
№ 102069 від 05.01.2012; 1 876,59 грн - пеня;
370,95 грн - 3% річних, 64,81 грн - інфляційні
втрати, а також витрати по сплаті
судового збору у розмірі 1 609,50 грн /том
24, арк. с. 50-52/.

21.12.2012 на виконання вказаного рішення,
що набрало законної сили 21.12.2012,
господарським судом міста Севастополя
видано відповідний наказ /том 24, арк. с.
53/, який був надісланий для виконання до
відділу державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції у м. Севастополі.

22.03.2013 відділом державної виконавчої
служби Ленінського районного
управління юстиції у м. Севастополі
відкрито виконавче провадження з
примусового виконання наказу №
5020-1092/2012, виданого 21.12.2012 господарським
судом міста Севастополя, про що
винесено відповідну постанову /том 24,
арк. с. 54/.

Як установлено судом в ухвалі
господарського суду міста Севастополя
від 21.11.2013 у даній справі, боржник у
добровільному порядку сплатив
заявникові в рахунок погашення
заборгованості за природний газ 14 515,02
грн /том 24, арк. с. 38-42/.

Також зазначеною ухвалою, яка набрала
законної сили 21.11.2013, частково визнані
грошові вимоги ПАТ по газопостачанню
та газифікації „Севастопольгаз" - в
сумі 13 583,92 грн, в тому числі: 12 906,66 грн -
основний борг (згідно з рішенням
господарського суду міста Севастополя
від 05.12.2012 у справі № 5020-1092/2012 за
винятком часткової оплати); 677,26 грн - 3%
річних (нараховані заявником
самостійно за період з 01.07.2012 по 21.08.2013,
тобто за період, який не враховано у
вказаному рішенні).

Таким чином, при первісному зверненні
до суду із грошовими вимогами до
боржника заявник не висував вимог щодо
1 876,59 грн пені; 370,95 грн - 3% річних; 64,81
грн інфляційних втрат та 1 609,50 грн
судового збору, які ґрунтуються на
рішенні господарського суду міста
Севастополя від 05.12.2012 у справі №
5020-1092/2012.

Надаючи оцінку заявленим грошовим
вимогам ПАТ по газопостачанню та
газифікації „Севастопольгаз" суд
зазначає, що вони у повному обсязі
підтверджені судовим рішенням, яке
набрало законної сили, та постановою
про відкриття виконавчого провадження,
а отже, в розумінні частини третьої
статті 10 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" є
безспірними.

До того ж, в силу частини другої статті
35 Господарського процесуального
кодексу України факти, встановлені
рішенням господарського суду (іншого
органу, який вирішує господарські
спори), за винятком встановлених
рішенням третейського суду, під час
розгляду однієї справи, не доводяться
знову при вирішенні інших спорів, в
яких беруть участь ті самі сторони.

Отже, обґрунтованість грошових вимог
щодо 1 876,59 грн пені; 370,95 грн - 3% річних;
64,81 грн інфляційних втрат; 1 609,50 грн
судового збору та їх розмір
підтверджені судовим рішенням, яке
набрало законної сили.

Частиною першою статті 23 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" унормовано, що
конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство, зобов'язані
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують,
протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство.

Оскільки оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство
боржника опубліковане 11.09.2013, то
останнім днем 30-денного строку є 11.10.2013.
Таким чином, заявником пропущено
встановлений частиною першою статті 23
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" строк
звернення до суду із грошовими
вимогами до боржника.

Відповідно до частини четвертої статті
23 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" особи, вимоги
яких заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання, або не
заявлені взагалі, не є конкурсними
кредиторами, а їх вимоги погашаються в
шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

За викладених обставин, Публічне
акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
„Севастопольгаз" з грошовими вимогами
в сумі 3 921,85 грн, які складаються з: пені
в сумі 1 876,59 грн; 3% річних в сумі 370,95 грн,
інфляційних втрат в сумі 64,81 грн та
судового збору в сумі 1 609,50 грн, не є
конкурсним кредитором боржника через
пропуск строку, встановленого для
заявлення кредиторських вимог, проте
його вимоги у зазначеній сумі
підлягають включенню до шостої черги
вимог кредиторів із погашенням у
ліквідаційній процедурі.

Крім того, заявником при зверненні до
суду із додатковими грошовими вимогами
до боржника було сплачено 1 147,00 грн
судового збору, що підтверджується
платіжним дорученням № 749 від 05.12.2013
/том 24, арк. с. 49/.

Згідно з пунктом 1 частини першої
статті 45 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
витрати на оплату судового збору у
справі про банкрутство
задовольняються у першу чергу.

Отже, судовий збір в розмірі 1 147,00 грн,
сплачений кредитором за подачу заяви
із додатковими грошовими вимогами до
боржника, підлягає включенню до першої
черги задоволення вимог кредиторів.

Керуючись статтями 1, 23, 25 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Встановити, що Публічне
акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
„Севастопольгаз" в частині грошових
вимог в сумі 3 921,85 грн, які складаються
з: пені в сумі 1 876,59 грн; 3% річних в сумі
370,95 грн, інфляційних втрат в сумі 64,81
грн та судового збору в сумі 1 609,50 грн,
не є конкурсним кредитором боржника
через пропуск строку, встановленого
для заявлення цих вимог.

2. Додаткові грошові вимоги
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
„Севастопольгаз" (ідентифікаційний
код 03358305; 99003, м. Севастополь, вул.
Гідрографічна, буд. 1) до Товариства з
обмеженою відповідальністю „Тонус
Плюс" (ідентифікаційний код 30475947; 99011, м.
Севастополь, вул. Очаковців, буд. 26, кв. 1)
визнати у повному обсязі - в сумі 3 921,85
грн (три тисячі дев'ятсот двадцять одна
грн 85 коп.) із віднесенням їх до шостої
черги задоволення вимог кредиторів.

3. Витрати Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації „Севастопольгаз" на
оплату судового збору у справі про
банкрутство у сумі 1 147,00 грн (одна
тисяча сто сорок сім грн 00 коп.) визнати
такими, що підлягають включенню до
першої черги задоволення вимог
кредиторів у реєстрі вимог кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Тонус Плюс".

Суддя
підпис В.О.
Головко