ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2014 року Справа № 924/952/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Васищака І.М., Чернова
Є.В., розглянувши матеріали касаційної
скарги ТОВ "Подільська агрохімічна
компанія"на постановуРівненського
апеляційного господарського суду від
28.11.2013у справі№924/952/13за позовомТДВ
"Дунаєвецький райагропостач"доТОВ
"Подільська агрохімічна компанія"про
та за зустрічним позовом до
простягнення заборгованості по
орендній платі ТОВ "Подільська
агрохімічна компанія" ТДВ
"Дунаєвецький райагропостач" визнання
недійсним договору оренди нежитлових
приміщеньВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.111 ГПК України до
касаційної скарги повинні додаватися
докази сплати судового збору.

Згідно з п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Згідно з п.1 ч.3 та п.1 ч.5 ст.6 Закону
України "Про судовий збір" за подання
позовної заяви, що має одночасно
майновий і немайновий характер,
судовий збір сплачується за ставками,
встановленими для позовних заяв
майнового та немайнового характеру. За
подання зустрічних позовних заяв, а
також заяв про вступ у справу третіх
осіб із самостійними позовними
вимогами судовий збір справляється на
загальних підставах.

Як роз'яснено абзацом 2 п.2.15 Постанови
Пленуму ВГСУ від 21.02.2013 №7 "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України", у разі, коли в
апеляційному або в касаційному порядку
оскаржується судове рішення, яке
прийнято за наслідками розгляду
первісного і зустрічного позовів, то
якщо скаржник не згоден з таким
рішенням у частині розгляду вимог за
обома зазначеними позовами, судовий
збір має сплачуватися ним так само з
урахуванням результатів розгляду як
первісного, так і зустрічного позовів.

В поданій касаційній скарзі міститься
вимога про скасування судових рішень
повністю, тобто як в частині відмови у
задоволенні зустрічного позову, так і
щодо задоволення первісного позову.

Водночас, у поданій касаційній скарзі
заявником об'єднано вимогу майнового
характеру, а саме вимогу про відмову у
стягненні 67860 грн. заборгованості
орендної плати (в частині первісного
позову) та вимогу немайнового
характеру, а саме про визнання
недійсним договору оренди нежитлових
приміщень (в частині зустрічного
позову).

Згідно з пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру судовий збір
справляється у розмірі 2 (двох)
відсотків ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, а у разі подання
позовної заяви немайнового характеру -
1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до
господарського суду касаційної скарги
на рішення суду судовий збір
справляється у розмірі 70 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Таким чином, в даному випадку станом на
17.12.2013 року підлягаючий до сплати
розмір судового збору при поданні
касаційної скарги повинен становити
загальну суму не менше 1663,15 грн. (860,25
грн.+802,9 грн.), в якій 860,25 грн. становить
50% ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми (в частині первісного
позову), а 802,9 грн. становить 70 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
зустрічної позовної заяви немайнового
характеру.

Однак, згідно квитанції від 17.12.2013 №144
при поданні касаційної скарги
заявником судовий збір сплачено
частково, а саме в розмірі 861 грн.

Зважаючи на викладене, скарга підлягає
поверненню без розгляду.

Крім того, в разі повторного звернення
з касаційною скаргою, колегія звертає
увагу скаржника на те, що згідно з ч.1
ст.4 Закону України "Про судовий збір"
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Разом з тим, слід зазначити, що згідно з
п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий
збір" сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.44,86
п.4 ч.1 ст.1113 Господарського
процесуального кодексу України,
ст.ст.4,6,7 Закону України "Про судовий
збір", суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Подільська
агрохімічна компанія" на постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 28.11.2013 у справі
№924/952/13 повернути скаржнику, а справу -
до господарського суду Хмельницької
області.

Повернути на користь ТОВ "Подільська
агрохімічна компанія" з Державного
бюджету України (рахунок 0007, УДКСУ
у Печерському районі м.Києва, код
отримувача 38004897, банк отримувача ГУ
ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача
820019) судовий збір в розмірі 861 грн.,
сплачений за квитанцією від 17.12.2013 №144.

Судді:В.Овечкін І.Васищак Є.Чернов