ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

05.02.14
Справа № 3/139

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії суддів: головуючий
суддя Данко Л.С., судді Давид Л.Л.,
Юрченко Я.О., при секретарі судового
засідання Кіт М.В., розглянувши
матеріали апеляційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит", від 08.01.2014 р. за
№ 27/08 (вх. № 01-05/324/14 від 20.01.2014 р.),

на ухвалу Господарського суду
Чернівецької області від 26 грудня 2013
року

за скаргою: Публічного акціонерного
товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м.
Київ,

на дії: Відділу примусового виконання
рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернівецькій
області, м. Чернівці,

про: визнання неправомірними дії
головного державного виконавця ВПВР
Управління ДВС ГУЮ у Чернівецькій
області Саінчука Є.В., щодо визнання
вартості нежитлових приміщень № 20
загальною площею 59,50 кв. м., квартири № 21
загальною площею 92,40 кв. м., квартири № 22
загальною площею 90,90 кв. м. та паркінгів
для автомобілів № 39, 40, 41, 42, 43
розташованих за адресою: м. Чернівці,
вул.Салтикова-Щедріна, № 18 та
зобов'язати його в межах виконавчого
провадження провести повторну оцінку
даних об'єктів.

у справі № 3/139 (суддя О.В.Гончарук),

порушеній за позовом

Позивача: Відкритого акціонерного
товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м.
Київ,

До відповідача: Малого приватного
підприємства "Фенікс", м. Чернівці,

Про: стягнення 4108334,89 грн.
заборгованості.

За участю представників сторін:

від апелянта/позивача: Стащук О.М. - п/к
за довіреністю № 3295 від 27.08.2013р.;

від відповідача: не прибув;

від Відділу примусового виконання
рішень: не прибув.

Права та обов'язки сторін визначені ст.
ст. 20, 22, 28, 29 ГПК України. Заяв та
клопотань про відвід суддів - не
надходило.

Представник апелянта/позивача подав
клопотання про нездійснення технічної
фіксації судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу розподілу
справ КП "Документообіг господарських
судів" від 20.01.2014р., дану справу
розподілено до розгляду судді -
доповідачу Данко Л.С.

Розпорядженням В.о. Голови Львівського
апеляційного господарського суду від
21.01.2014р. у склад колегії для розгляду
справи № 3/139 господарського суду
Чернівецької області введено суддів -
Л.Л. Давид та Я.О. Юрченка.

Від апелянта/позивача представник в
судове засідання прибув, через
канцелярію суду подав пояснення по
справі б/н б/д (вх. № ЛАГС 01-04/667/14 від
05.02.2014р.), усно пояснила, що хоче
ознайомитись з відзивом і запереченням
на апеляційну скаргу.

В судовому засіданні представник
апелянта/позивача подала письмове
клопотання про продовження строку
розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Від Відділу примусового виконання
рішень управління Державної
виконавчої служби ГУЮ у Чернівецькій
області представник не прибув, однак
належним чином був повідомлений про
день, час та місце розгляду справи
рекомендованою кореспонденцією з
повідомленням про вручення, яке
отримане - 25.01.2014р. за № 265 (а.с. 151),
через канцелярію суду подав відзив на
апеляційну скаргу № 205/03-14 від 29.01.2014р.
(вх. № ЛАГС 01-04/588/14 від 03.02.2014р.) з
додатками, а саме: доручення № 3/01-14 від
09.01.2014р.; копії матеріалів виконавчого
провадження всього на 32 арк.

Від відповідача представник в судове
засідання не прибув, однак належним
чином був повідомлений про день, час та
місце розгляду справи рекомендованою
кореспонденцією з повідомленням про
вручення, яке отримане - 27.01.2014р. за №
257 (а.с. 150), через канцелярію суду
подав заперечення на апеляційну скаргу
№ 1/02-01 від 29.01.2014р. (вх. № ЛАГС 01-04/641/14 від
04.02.2014р.) з додатками, а саме копії:
довідки з ЄДРПОУ АА № 333336; конверт від
08.01.2014р.; опис вкладення від 08.01.2014р;
перший аркуш касаційної скарги від
08.01.2014р. по справі № 926/944/13.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського
процесуального кодексу визначено, що у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

Заслухавши думку представника
апелянта/позивача та беручи до уваги
подане клопотання, з метою повного та
усестороннього дослідження усіх
обставин, що мають значення для
вирішення справи, судова колегія
вважає за доцільне продовжити строк
розгляду спору на п'ятнадцять днів та
відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України
Львівський апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15
днів.

2. Відкласти розгляд справи на 19.02.2014 р. о
10 год. 30 хв.

3. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя
Данко Л.С.

Суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Юрченко Я.О.