overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

11.02.2014Справа № 901/384/14За позовом
Державного підприємства

«Український авіаційний метеорологічний центр»

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія
«Ейр-Онікс»

про стягнення заборгованості

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники сторін не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство
«Український авіаційний метеорологічний центр» (далі - ДП
«Український авіаційний метеорологічний центр») звернулося до господарського суду Автономної
Республіки Крим з позовом до
Приватного акціонерного товариства
«Авіакомпанія «Ейр-Онікс» (далі - ПрАТ
«Авіакомпанія «Ейр-Онікс») та просить стягнути 165 014, 19 грн., з яких:

- 162 175, 00 грн. основного боргу;

- 2 839,19 грн. пені за період з 26.09.2013 по 27.12.2013.

В обґрунтування заявлених вимог,
ДП «Український авіаційний метеорологічний центр» посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором №22-13 від 29.01.2013 про надання послуг з метеорологічного обслуговування польотів повітряних суден (ПС) в частині оплати отриманих послуг з метеорологічного обслуговування у серпні-листопаді 2013 року у строк, встановлений договором
(а.с. 2-4).

Відповідач у справі - ПрАТ
«Авіакомпанія «Ейр-Онікс» відзиву на позов суду не надало.

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 29.01.2014 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 10.02.2014 (а.с.2).

Однак, 10.02.2014 розгляд справи не відбувся, у зв'язку з перебуванням судді господарського суду Автономної
Республіки Крим Ейвазової А.Р. на лікарняному.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 24 лютого 2014 року на 10 годин 20 хвилин у приміщенні господарського суду Автономної
Республіки Крим (м.
Сімферополь, вул. О. Невського/Річна, 29/11, каб.220).

2. Сторонам - виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 29.01.2014.

3. Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

4. Копії даної ухвали направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя А.Р.
Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.14р. Справа № 904/8164/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЙНА МОДА", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЙНА МОДА", 49100, м.Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, буд. 47,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЙНА МОДА", 49100, м.Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, буд. 47, порушено ухвалою господарського суду 07.11.13р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

14.11.13 р. постановою господарського суду визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАЙНА МОДА", 49100, м.
Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, буд. 47, - банкрутом.
Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 14.02.14р.
Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЙНА МОДА", 49100, м.
Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, буд. 47, призначено голову ліквідаційної комісії Грицай
Анну Вікторівну (Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, село
Чумаки, вул. Косіора, буд.51).

04.02.14 р. ліквідатор Грицай А.В. надав до господарського суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Нормами ч. 1 ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 06.03.14 р. на 12:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 39.

Явку ліквідатора, представників ТОВ
"ФСД-Групп" визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.02.2014
Справа № 905/837/14
Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом - Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Райффайзен

Банк Аваль» в особі
Донецької обласної дирекції
Публічного

акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» м.
Донецьк

до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

м. Донецьк

про стягнення 47867,80грн.,

визнав такими, що відповідають нормам ст.ст.54-57 Господарського процесуального кодексу України і достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/837/14.
Судове засідання призначити на 19.02.2014 року о 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 321

До дня слухання спору пред'явити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати:

- довідку територіального органу
Державного казначейства про зарахування до бюджету судового збору;

- оригінал опису вкладення та фіскального чеку;

- виписки з банківського рахунку скріплені печаткою банка за підписом керівника банківської установи та головного бухгалтера окремо по кредиту та відсоткам;

- письмові обґрунтування суми процентів та пені з посиланням на пункти договору та періодів нарахування;

- належним чином засвідчені та оформлені копії всіх документів, які додано до позовної заяви;

- оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство
України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України
№4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом. Явка представників сторін обов'язкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Суддя
О.О.
Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" лютого 2014 р.Справа № 2/17-2320-2011

За заявою: Управління Пенсійного фонду
України в Малиновському районі м. Одеси

про банкрутство Житлово -комунальне експлуатаційне підприємство
„Радіалка" (65007, м. Одеса., вул.
Бугаївська, 48. Код 21037987).

Суддя
Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів:

ПАТ "ЕК Одесаобленерго": Дорошенко А.О.
(довіреність).

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Дворніченко О.О.

Суть спору: про банкрутство.

Постановою господарського суду
Одеської області від 02.089.2012р. визнано
Житлово -комунальне експлуатаційне підприємство „Радіалка" банкрутом, відкрито відносно Житлово -комунального експлуатаційного підприємства „Радіалка" ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
Дворніченка О.О.

Приймаючи до уваги, що необхідні додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

2. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 20.03.2014р. о 10:10.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Одеської області у каб. № 546 (тел. 307-980).

3. Зобов'язати ліквідатора надати звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Бахарєв Б.О.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.02.2014
Справа № 904/8673/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Павловського
П.П.(доповідача)

суддів: Науменка І.М, Кузнецова В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 16.01.2014 року у справі № 904/8673/13

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
"Приватбанк",

м. Дніпропетровськ

до Приватного науково-виробничого підприємства "Барва", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 70 661, 16 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 05.03.2014р. на 11:15, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу зазначені нижче у пункті 4
"Переліку",

відповідачам - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.
Головуючий суддя
П.П. Павловський Суддя І.М.
НауменкоСуддя В.О. Кузнецов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

11.02.2014Справа № 901/245/14

За позовом Головного управління Пенсійного фонду України в
Автономній Республіці Крим

до відповідача Військового комісаріату Автономної Республіки
Крим

про стягнення 449, 28 грн.

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники сторін не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Головне управління
Пенсійного фонду України в Автономній
Республіці Крим звернулося до господарського суду Автономної
Республіки Крим з позовом до
Військового комісаріату Автономної
Республіки Крим про стягнення 449,28грн. в рахунок відшкодування шкоди, завданої державі, у вигляді переплати пенсії.

В обґрунтування заявлених вимог,
Головне управління Пенсійного фонду
України в Автономній Республіці Крим посилається на те що, Військовий комісаріат Автономної Республіки Крим надав невірні дані про нову структуру грошового забезпечення, що призвело до невірно розрахунку, призначення з 01.01.2008, сплати Спільному М.П. пенсії та спричинення шкоди державі у виді переплати пенсії на суму 449,28грн. у період з січня 2008 по січень 2009 року (а.с. 2-4).

Відповідач у справі -Військовий комісаріат Автономної Республіки Крим відзиву на позов суду не надав.

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 20.01.2014 порушено провадження у справі; розгляд справи призначено у судовому засіданні на 04.02.2014 (а.с. 1).

Однак, 04.02.2014 розгляд справи не відбувся, у зв'язку з перебуванням судді господарського суду Автономної
Республіки Крим Ейвазової А.Р. на лікарняному.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи призначити у судовому засіданніна 25 лютого 2014 року на 11 годин 00 хвилин у приміщенні господарського суду Автономної
Республіки Крим (м.
Сімферополь, вул. О. Невського/Річна, 29/11, каб.220).

2. Сторонам - виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 20.01.2014; позивачу - надати належним чином засвідчені копії пенсійної справи
Спільного М.П.

3. Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

4. Копії даної ухвали направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя А.Р.
Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

11.02.2014Справа № 901/3788/13За позовом
Фізичної особи-підприємця
Рачинської Надії Станіславівни

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Жаворонок"

про 86 437, 48 грн.

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники сторін не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець
Рачинська Надія Станіславівна (далі
ФОП Рачинська Н.С.) звернулась до господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Жаворонок"
(далі ТОВ «Жаворонок») та просить стягнути з відповідача 86 437,48 грн., що складається з:

- 62 261,67 грн. основного боргу;

- 20 090,05 грн. пені за період з 07.09.2011 по 13.11.2013;

- 4 085,76 грн. процентів, нарахованих за період з 07.09.2011 по 13.11.2013.

В обґрунтування заявлених вимог, ФОП
Рачинська Н.С. посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором
№26-17 від 01.01.2010 в частині оплати поставленого товару у строк, встановлений договором (т.1 а.с.3-8).

До прийняття рішення по суті заявлених вимог, представник позивача у справі -
ФОП Рачинська Н.С. заявив про зменшення позовних вимог. Відповідно до поданої заяви позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 79 800, 13 грн., з яких:

- 62 261,67 грн. основного боргу;

- 14 507, 42 грн. пені за період з 02.06.2012 по 15.01.2014;

- 3 031, 04 грн. процентів за період з 02.06.2012 по 15.01.2014 (т.2 а.с. 24-27).

Подана заява прийнята судом ухвалою від 30.01.2014 (т.2 а.с.149-150).

Відповідач у справі - ТОВ «Жаворонок» відзиву на позов суду не надав

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 30.01.2014 розгляд справи відкладено та призначено у судовому засіданні на 10.02.2014 (т.2 а.с. 149-150).

Однак, 10.02.2014 розгляд справи не відбувся, у зв'язку з перебуванням судді господарського суду Автономної
Республіки Крим Ейвазової А.Р. на лікарняному.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи призначити у судовому засіданніна 24 лютого 2014 року на 11 годин 40 хвилин у приміщенні господарського суду Автономної
Республіки Крим (м.
Сімферополь, вул. О. Невського/Річна, 29/11, каб.220).

2. Відповідачу - виконати вимоги суду, викладені в ухвалах від 23.12.2013 та 30.01.2014.

3. Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

4. Копії даної ухвали направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя А.Р.
Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.14р. Справа № 904/8884/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства
"АУРУМ-ПЛЮС", м. Новомосковськ

до боржника Приватного підприємства
"АУРУМ-ПЛЮС", м. Новомосковськ, вул.
Українська, буд. 10, кв. 100 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Приватного підприємства "АУРУМ-ПЛЮС", м.
Новомосковськ, вул. Українська, буд. 10, кв. 100 () порушено 26.11.13р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 05.12.13р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого
Корнєва Євгена Олеговича.

14.12.13р. в газеті "Урядовий Кур'єр" № 232 опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

06.02.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора Приватного підприємства
"АУРУМ-ПЛЮС", м. Новомосковськ надійшов реєстр вимог кредиторів, до якого включені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю
"ТРАК-ЦЕНТР", Дніпропетровська область, с. Піщанка на суму 354 424, 00 грн., що підлягають розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд реєстру вимог кредиторів на 20.02.14р. на 09:40год., каб. №8.

Явку ліквідатора, представника
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАК-ЦЕНТР",
Дніпропетровська область, с. Піщанка у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.14р. Справа № Б34/232-10

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Династія", м. Кривий Ріг

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Династія", м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Династія", м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації.

23.07.13 р. до господарського суду
Дніпропетровської області від арбітражного керуючого (ліквідатора) надійшло клопотання про продовження процедури ліквідації на шість місяців.

01.08.13 р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Проскуріна
Д.О. продовжено до 01.02.14 р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 01.02.14 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

07.08.13 р. ухвалою господарського суду здійснено процесуальне правонаступництво. Замінено кредитора по справі №Б34/232-10 - АТ "Сведбанк" його правонаступником -Публічним акціонерним товариством "ОМЕГА БАНК"
().

Станом на 10.02.14 р. ліквідатор Проскурін
Д.О. не подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК
України, продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 06.03.14 р., призначивши судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора
Проскуріна Д.О. до 06.03.14 р.

Призначити судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури на 06.03.14 р. на 12:00.

Зобов'язати комітет кредиторів надати до суду пропозиції щодо подальшої процедури (санація, мирова угода, продовження ліквідаційної процедури).

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 39.

Явку ліквідатора, представників ТОВ
"Династія Україна", ПАТ "УкрСиббанк", ПАТ
"Омега Банк", Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.14р. Справа № 34/161-10

За позовом Комунального підприємства дніпропетровської обласної ради
"Аульський водовід", смт. Кринички,
Дніпропетровська область

до Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради

про стягнення 5 469 602,82 грн.

Суддя Примак С.А.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду від 14.12.2010р., яким позов задоволено повністю.

27.12.10р. видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду.

03.02.14 р. КП ДОР "Аульський Водовід" звернулося до господарського суду з заявою про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку на його виконання, в якій просить суд:

- прийняти заяву КП ДОР "Аульський водовід" до розгляду та призначити судове засідання, про що повідомити позивача ухвалою суду;

- поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 34/161-10 виданого 27.12.10 р.;

- у зв'язку з втратою наказу господарського суду Дніпропетровської області № 34/161-10, виданого 27.12.13 р. видати його дублікат.

Господарський суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду у судовому засідання на 06.03.14 р.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86
ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву КП ДОР "Аульський водовід" до розгляду у судовому засіданні на 06.03.14 р. на 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 39.

Явку позивача та відповідача у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

11.02.2014Справа № 901/122/14За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю

«Торговий дім «Укрнафтотрейд»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю

«СТЕПРЕЙСІНГ ТІМ»

про стягнення заборгованості за договором

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники сторін не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«Укрнафтотрейд» (далі - ТОВ «ТД
«Укрнафтотрейд») звернулося до господарського суду Автономної
Республіки Крим з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕПРЕЙСІНГ ТІМ»
(далі - ТОВ «СТЕПРЕЙСІНГ ТІМ») та просить стягнути 85 635, 20 грн., з яких:

- 23 730 грн. основного боргу;

- 8 676,44 грн. пені;

- 49 761, 81 грн. штрафу;

- 469,76 грн. інфляційних витрат;

- 2 997,12 грн. процентів.

В обґрунтування заявлених вимог,
ТОВ «ТД Укрнафтотрейд» посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором №БНД/85 купівлі-продажу нафтопродуктів на умовах поставки автомобільним, залізничним транспортом або само вивезення в частині оплати наданих послуг у строк, встановлений договором (а.с. 2-5).

Відповідач у справі -ТОВ «СТЕПРЕЙСІНГ
ТІМ» відзиву на позов суду не надав.

За відповідним позовом порушено провадження у справі ухвалою господарського суду Автономної
Республіки Крим від 13.01.2014 (а.с.1).

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 27.01.2014 розгляд справи відкладено та призначено у судовому засіданні на 06.02.2014 (а.с. 56-57).

Однак, 06.02.2014 розгляд справи не відбувся, у зв'язку з перебуванням судді господарського суду Автономної
Республіки Крим Ейвазової А.Р. на лікарняному.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 20 лютого 2014 року на 11 годин 00 хвилин у приміщенні господарського суду Автономної
Республіки Крим (м.
Сімферополь, вул. О. Невського/Річна, 29/11, каб.220).

2. Сторонам - виконати вимоги суду, викладені в ухвалах від 13.01.2014 та 27.01.2014; надати мирову угоду та заяву про її затвердження оформлені належним чином
(надані не містять оригінальних відтиску печатки позивача та підпису уповноваженої особи).

3. Роз'яснити сторонам, що, у випадку затвердження мирової угоди судом, провадження у справі припиняється, що позбавляє можливості повторного звернення до суду зі спорі між сторонами про той же предмет і з тих же підстав.

4. Сторонам направити повноважних представників в судове засідання.

5. Копії даної ухвали направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя А.Р.
Ейвазова