ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2014 року Справа № 917/1473/13

Вищий господарський суду України в
складі колегії

суддів:Овечкін В.Е. Васищак І.М. Чернов
Є.В.розглянув касаційну скаргуФізичної
особи - підприємця ОСОБА_4на постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 05 грудня 2013у
справі№ 917/1473/13 господарського суду
Полтавської областіза позовомФізичної
особи - підприємця ОСОБА_4до третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідачаКомсомольської міської
ради Відділ Державного агентства
земельних ресурсів України в місті
Комсомольськ Полтавської
областіпровизнання недійсним пункту 1
рішення двадцять дев"ятої сесії
шостого скликання Комсомольської
міської ради Полтавської області від
22.01.2013 рокуВ С Т А Н О В И В:

подана касаційна скарга фізичної особи
- підприємця ОСОБА_4 (далі - скаржник) не
може бути прийнята Вищим господарським
судом України до розгляду, оскільки
скарга не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального
кодексу України (далі - ГПК України) з
наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК
України, якою встановлено форму та
зміст касаційної скарги, до касаційної
скарги додаються, зокрема, докази
надіслання її копії іншій стороні у
справі.

Відповідно до статті 1111 ГПК України,
особа, яка подала касаційну скаргу,
надсилає іншій стороні у справі копії
касаційної скарги і доданих до неї
документів, які у цієї сторони
відсутні.

Згідно пункту 3 статті 111-3 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано доказів надіслання її
копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Як вбачається з матеріалів справи №
917/1473/13, учасником судового процесу
поряд зі сторонами (позивачем та
відповідачами) є третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - Відділ
Державного агентства земельних
ресурсів України в місті Комсомольськ
Полтавської області.

До касаційної скарги додано докази
направлення її копії сторонам у справі
лише Комсомольській міській раді
Полтавської області - фіскальний чек з
описом вкладення від 25.12.2013 №5705, однак
не було додано доказів надіслання її
копії третій особі, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Відділ
Державного агентства земельних
ресурсів України в місті Комсомольськ
Полтавської області.

За таких обставин, згідно пункту 3
частини 1 статті 111-3 касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду та
підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 111-3
Господарського процесуального кодексу
України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини
першої цієї статті, касаційна скарга
може бути подана повторно.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий
збір" сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі,
зокрема, залишення заяви або скарги
без розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).

Сплачений згідно квитанції №3310042 від
23.12.2013 судовий збір підлягає поверненню
скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 56, 86, 111, п. 3, ст. 111-3 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу фізичної особи -
підприємця ОСОБА_4 на постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 05.12.2013 року у
справі № 917/1473/13 господарського суду
Полтавської області не приймати до
розгляду і повернути.

Повернути на користь фізичної особи -
підприємця ОСОБА_4 з Державного бюджету
України, рахунок № 0007, банк -ГУ
ДКСУ у м. Києві, банк -ГУ ДКСУ у м. Києві,
одержувач - УДКСУ у Печерському районі
м. Києва, код банку - 820019, код за ЄДРПОУ-
38004897, 1204 (одна тисяча двісті чотири) грн.
35 коп. судового збору.

Головуючий, суддя
В. Овечкін

судді
І. Васищак

Є. Чернов