ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.14р. Справа № 28/33(Н25/107)

За заявою: Публічного акціонерного
товариства "Дніпровський
металургійний комбінат ім.
Ф.Е.Дзержинського", м. Дніпродзержинськ,
Дніпропетровська обл.

Про зміну способу та порядку виконання
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 12.06.03 р.

У справі:

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Дніпровський
металургійний комбінат ім.
Ф.Е.Дзержинського", 51925, м.
Дніпродзержинськ, вул. Кірова,18-б

до Управління Державної казначейської
служби України в м.Дніпродзержинську
Дніпропетровської області, 51931, м.
Дніпродзержинськ, вул. Москворецька, 14

Третя особа Державна податкова
інспекція у м. Дніпродзержинську
Дніпропетровської області, 51931, вул.
Медична, 9, м. Дніпродзержинськ

про стягнення 289 826,80 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 12.06.2003
року (суддя Сизько І.А.) частково
задоволено позовні вимоги позивача і
присуджено до стягнення з відповідача
289 826,80 грн. - відсотків за несвоєчасне
відшкодування податку на додану
вартість за січень 2002 року, в решті
позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
Дніпропетровської області від 29.09.2003
року вищевказане рішення змінено та
присуджено до стягнення з відповідача
249 951,51 грн. - відсотків за несвоєчасне
відшкодування податку на додану
вартість за січень 2002 року, а в решті
позову відмовлено.

На виконання вищевказаної постанови
03.10.2003 року господарським судом
Дніпропетровської області видано
відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду
України від 28.01.2004 року вищевказану
постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
29.09.2003 року залишено без змін.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 22.01.2013
року у справі № 28/33(Н25/107) за заявою ПАТ
"Дніпровський металургійний комбінат
ім. Ф.Е.Дзержинського" замінено в
порядку процесуального
правонаступництва відповідача у
справі № 28/33(Н25/107) з Державного
казначейства м. Дніпродзержинська його
правонаступником - управлінням
Державної казначейської служби
України в м. Дніпродзержинську
Дніпропетровської області та замінено
найменування стягувача з Відкритого
акціонерного товариства "Дніпровський
металургійний комбінат
ім. Ф.Е.Дзержинського" на Публічне
акціонерне товариство "Дніпровський
металургійний комбінат ім.
Ф.Е.Дзержинського".

Позивачем 05.02.2014 року подано до суду
заяву за № 017/34 від 14.01.2014 року про зміну
способу та порядку виконання рішення
суду, в якій просить суд змінити
порядок і спосіб виконання рішення
суду від 12.06.2003 року з врахуванням
постанови Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
шляхом ухвалення про стягнення з
Державного бюджету України на користь
ПАТ "Дніпровський металургійний
комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського"
відсотків за несвоєчасне
відшкодування податку на додану
вартість за січень 2002 року в сумі 249 951,51
грн. та видати наказ.

Розпорядженням № 53 від 06.02.2014 року
призначено повторний автоматичний
розподіл справ та передано
вищезазначену заяву судді
Панна С.П. для розгляду в зв'язку з тим,
що суддя Мілєва І.В. знаходиться у
відпустці.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Отже, подана Дніпровським відділом
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції заява від 07.11.2013
року за № 18424/01 про зміну способу і
порядку виконання рішення підлягає
розгляду в судовому засіданні з
викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та
призначити його розгляд у засіданні на
17.02.14р. о 11:30год. Засідання відбудеться
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1А (кабінет № 42).

2. Відповідачу надати: мотивований
відзив на заяву стягувача від 14.01.2014
року за № 017/34 про зміну способу і
порядку виконання рішення; письмові
докази в підтвердження своїх доводів
або заперечень.

3. Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

4. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України, за
ненадіслання у встановлений строк
відзиву на позовну заяву або
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій покладених господарським
судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна