ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

03 лютого 2014 року
Справа № 913/3450/13

Провадження №13/913/3450/13

За позовом Державного відкритого
акціонерного товариства
"Вахрушевський ремонтно-механічний
завод "Антрацитвуглесервіс", м. Красний
Луч Луганської області

до Приватного підприємства "Служба
безпеки "Віхрь Плюс", м. Старобільськ
Луганської області

про стягнення 10 000 грн. 00 коп.,

Суддя Яресько Б.В.

Секретар судового засідання Берещенко
Т.В.

У засіданні брали участь:

Від позивача - Колєжук А.С. довіреність
від 27.01.14 № 27/1

Від відповідача - Вихарєв В.В., директор
ПП "СБ Віхрь Плюс".

Обставини справи: подано позов про
стягнення з відповідача 10 000 грн. 00 коп.
перераховані йому за послуги з охорони
згідно недійсного договору № 21 від
17.08.2011.

Позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач заявив клопотання від 03.02.2014
б/н про зупинення провадження у справі
до перегляду судом апеляційної
інстанції рішення господарського суду
Луганської області по справі
№26/5014/2652/2012 від 05.12.2013, за яким окрім
іншого було задоволено зустрічний
позов Державного відкритого
акціонерного товариства Вахрушевський
ремонтно-механічний завод
„Антрацитвуглесервіс" до
відповідача-1 - Приватного підприємства
„СБ Віхрь Плюс", та відповідача-2 -
Приватного підприємства "Недержавна
служба безпеки "Каскад-Цитадель" та
визнано недійсним договір
відступлення права вимоги (цесії) №21ц
від 01.12.2011, який укладений між
Старобільською філією Приватного
підприємства „Недержавна служба
безпеки „Каскад-Цитадель" та Приватним
підприємством „СБ Віхрь-Плюс".

Відповідачем не надано суду доказів
прийняття судом апеляційної інстанції
вказаної скарги до розгляду, а надано
лише копії апеляційної скарги, та
докази її відправлення до Донецького
апеляційного господарського суду
31.01.2014 року.

Відповідно до ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України, суд
зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.

Відповідачем не надано суду доказів, що
в провадженні іншого суду знаходиться
справа, що унеможливлює розгляд справи
913/3450/13 господарським судом Луганської
області.

За таких обставин, у задоволенні
клопотання слід відмовити.

Позивач позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

Представник відповідача у судовому
засіданні проти задоволення позову
заперечував, посилаючись на належне
виконання ним зобов'язань за договором
охорони.

Дослідивши обставини справи,
витребувані судом та надані сторонами
докази на підтвердження своїх доводів,
суд

встановив:

17 серпня 2011 року між ПП «Недержавна
служба безпеки «Каскад-Цитадель» та
позивачем ДВАТ «Вахрушевський
ремонтно-механичний завод
«Антрацитвуглесервіс» був укладений
договір № 21 на надання охоронних
послуг.

Відповідно до умов договору ПП «НСБ
«Каскад-Цитадель» зобов'язалася
охороняти матеріальні цінності та
підтримувати громадську безпеку на
об'єкті позивача, а позивач оплачувати
надані послуги.

01 грудня 2011 року між ПП «НСБ
«Каскад-Цитадель» та відповідачем по
справі приватним підприємством «СБ
ВІХРЬ-ПЛЮС» був укладений договір
відступлення права вимоги (цесії) № 21ц
відповідно до умов якого відповідач
став кредитором за договором про
надання охоронних послуг № 21 від 17
серпня 2011 року. До відповідача перейшло
право вимоги в обсязі та на умовах, що
існували на момент дії договору про
надання охоронних послуг № 21 від 17
серпня 2011 року.

08 травня 2012 року позивач за платіжним
дорученням № 29 перерахував
відповідачу 10000 грн. 00 коп. з
призначенням платежу: Послуги охорони
згідно договору № 21 від 17.08.2011 року в
том ч. ПДВ 1666,67 грн.

12 листопада 2013 року постановою
Донецького апеляційного
господарського суду по справі №
5006/37/115пд/2012 за позовом ДВАТ
«Вахрушевський ремонтно-механічний
завод «Антрацитвуглесервіс» до ПП
«Недержавна служба безпеки
«Каскад-Цитадель» був визнаний
недійсним договір про надання
охоронних послуг № 21 від 17.08.2011 р.
укладений між ДВАТ «Вахрушевський
ремонтно-механичний завод
«Антрацитвуглесервіс» та приватним
підприємством «Недержавна служба
безпеки «Каскад-Цитадель»

05 грудня 2013 року рішенням
господарського суду Луганської
області по справі № 26/5014/2652/2012 за
позовом приватного підприємства «СБ
Віхрь Плюс» до ДВАТ «Вахрушевський
ремонтно-механічний завод
«Антрацитвуглесервіс» про стягнення
заборгованості за надання охоронних
послуг в сумі 122400 грн. 00 коп. та за
зустрічним позовом про визнання
договору відступлення права вимоги
(цесії) № 21ц від 01.12.2011 р. недійсним, суд
визнав недійсним договір відступлення
права вимоги (цесії) № 21ц від 01.12.2011
року, який укладений між
Старобільською філією приватного
підприємства «Недержавна служба
безпеки «Каскад-Цитадель» та приватним
підприємством «СБ Віхрь Плюс».

Таким чином, судом встановлено, що
позивач перерахував відповідачу 10000
грн. 00 коп. за платіжним дорученням № 29
від 08 травня 2012 року на виконання
зобов'язань за договором про надання
охоронних послуг № 21 від 17.08.2011 р., який
визнано недійсним.

Згідно з ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу
України особа, яка набула майно або
зберегла його у себе за рахунок іншої
особи (потерпілого) без достатньої
правової підстави (безпідставно набуте
майно), зобов'язана повернути
потерпілому це майно. Особа зобов'язана
повернути майно і тоді, коли підстава,
на якій воно було набуте, згодом
відпала.

Положення цієї статті застосовуються
також до вимог про повернення
виконаного за недійсним правочином,
витребування майна власником із чужого
незаконного володіння (п. п. 1, 2 ч. 3 ст. 1212
Цивільного кодексу України).

За таких обставин, вимоги позивача є
обґрунтованими, позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі покладаються
на відповідача.

Керуючись ст. 44,49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства
«СБ Віхрь Плюс», 92700, Луганська область,
м. Старобільськ, вул. Комунарів, 46,
ідентифікаційний код 37858375, на користь
Державного відкритого акціонерного
товариства «Вахрушевський
ремонтно-механічний завод
«Антрацитвуглесервіс», 94562, Луганська
область, м. Красний Луч, м. Вахрушево-2,
вул. Орджоникидзе, 159, ідентифікаційний
код 00177632, кошти в сумі 10 000 грн. 00 коп.,
судовий збір 1 720 грн. 50 коп., наказ
видати.

У судовому засіданні оголошено лише
вступну і резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
10-денного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено: 05.02.2014.

Суддя
Б.В.Яресько