ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2014 Справа № 920/68/13

Господарський суд Сумської області у
складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Гребенюк С.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів - АТ «Райффайзен Банк Аваль»
- Бочек Ю.Л., (довіреність № 1257/13 від
22.07.2013 року),

ДПІ в м. Сумах - Будаков В.М.
(довіреність № 972/9/10-008 від 05.08.2013 року),

ліквідатор - представник Солдаткін І.В.
(довіреність від 03.01.2014 року),

представники ОСОБА_6 - ОСОБА_7
(довіреність № 67 від 08.01.2014 року), ОСОБА_5
(довіреність № 67 від 08.01.2014 року),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні господарського
суду Сумської області матеріали справи
№920/68/13

про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю "К - TRADE LTD"
(м.Суми, пров.Пляжний, 3, ід. код 20055687),

встановив:

Ухвалою господарського суду від 05.12.2013
року розгляд заяви № 1400000/8/2198 від 04.11.2013
року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу об'єкта незавершеного
будівництва нежилих приміщень від
23.04.2012 року у кладеного між ТОВ "К - TRADE LTD"
та ОСОБА_6 було відкладено на 30.01.2014
року, зобов'язано ліквідатора надати
суду відзив щодо заяви банку.

ПАТ «ВТБ Банк» подано суду відзив
№ 66/100/2 від 09.01.2014 року на вказану заяву,
відповідно до якого банк не заперечує
проти задоволення вимог викладених в
заяві.

До початку розгляду справи по
суті представники ОСОБА_6 звернулися до
суду з усним клопотанням про
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Представником ОСОБА_6, також,
направлено суду пояснення від 30.01.2014
року, відповідно до якого зазначено, що
Законом України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» в редакції
діючій до набрання чинності змін,
внесених законом № 4212-VІ від 22.12.2011 року,
не передбачено право кредитора
звертатися до суду з заявами про
визнання угод, уколених боржником,
недійсними. Крім того, навіть у разі
застосування Закону в редакції чинній
з 19.01.2014 року, підстав для визнання
даного договору недійним немає,
оскільки вказаний правочин відповідає
всім нормам ЦК України. З викладеного
вбачається, що підстав для задоволення
заяви ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
немає, тому ОСОБА_6 просить суд
відмовити банку в задоволенні поданої
заяви.

Ліквідатор, на виконання вимог ухвали
суду від 05.12.2013 року, подав суду відзив
№ 02-01/920/68/13/915 від 28.01.2014 року на заяву
банку відповідно до якого не заперечує
проти задоволення вимог викладених в
заяві. Крім того, ліквідатор звернувся
до суду з клопотанням № 02-01/920/68/13/928 від
29.01.2014 року про визнання організатора
аукціону з продажу майна банкрута
Товарну біржу «СРБ Нова» учасником
провадження у справі № 920/68/13.

Враховуючи вищевикладене, заявлене
клопотання про фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, суд дійшов висновку про
необхідність відкладення розгляду
справи та призначення до розгляду
клопотання ліквідатора.

Керуючись статями 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд Заяви № 1400000/8/2198 від 04.11.2013
року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу об'єкта незавершеного
будівництва нежилих приміщень від
23.04.2012 року у кладеного між ТОВ "К - TRADE LTD"
та ОСОБА_6 відкласти на 04 березня 2014
року о 11:00 год. в приміщенні
господарського суду Сумської області
за адресою: м. Суми, проспект Шевченка,
18/1, каб. 210.

2. Призначити клопотання ліквідатора
про визнання організатора аукціону з
продажу майна банкрута Товарну біржу
«СРБ Нова» учасником провадження у
справі № 920/68/13 до розгляду в судове
засідання на 04 березня 2014 року о 11:00 год.
у приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми,
проспект Шевченка, 18/1, каб. № 210.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду
письмову позицію з урахування пояснень
ОСОБА_6.

4. Зобов'язати кредиторів надати суду
письмові позиції щодо клопотання
ліквідатора про визнання організатора
аукціону з продажу майна банкрута
Товарну біржу «СРБ Нова» учасником
провадження у справі № 920/68/13.

5. Копію даної ухвали надіслати
кредиторам, ліквідатору, ОСОБА_9, ОСОБА_6

Суддя
Н.О. Спиридонова