overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" лютого 2014 р. Справа №22/151

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці
О.Ф.

суддів: Зеленіна
В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
«Укрнафта» №08-415 від 25.01.14

у справі № 22/151

на рішення господарського суду міста
Києва від 20.01.2014

за позовом публічного акціонерного товариства «Український нафтогазовий інститут», м. Київ

до публічного акціонерного товариства
«Укрнафта», м. Київ

про стягнення заборгованості за договором № 117/1-Б/859/05/Р від 26.12.2005р.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
«Укрнафта» провадження.

2. Розгляд справи призначити на 05.03.2014 о 10:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Позивач, до 03.02.2014, може надати суду відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя
О.Ф. Синиця

Судді
В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

07.02.14
Справа № 914/4524/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючої судді
Галушко Н.А.

суддів
Гриців В.М.

Орищин Г.В.

Отримавши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз", м. Київ, в особі філії
"Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз", м. Львів
№173/6-11 від 20.01.2014 р. (вх. №01-05/55/14 від 04.02.2014 року)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 15.01.2014 року

у справі №914/4524/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі - ТзОВ)
"Інженерно-технічний центр "Сигнал", м.
Київ,

до відповідача Публічного акціонерного товариства (надалі - ПАТ)
"Укртрансгаз", м. Київ, в особі філії
"Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз", м. Львів,

про стягнення 28383,37 грн.

визнав подані матеріали справи достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз", м. Київ, в особі філії
"Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз", м. Львів
№173/6-11 від 20.01.2014 р. (вх. №01-05/55/14 від 04.02.2014 року) до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 25.02.2014р. об

10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою:

м. Львів, вул. Личаківська,81.

3. Позивачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Головуюча суддя
Н.А. Галушко

судді
В.М. Гриців

Г.В. Орищин
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

07.02.14
Справа № 914/3883/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

Розглянув апеляційну скаргу приватного підприємця Романенка
Михайла Григоровича, м.Львів

на рішення господарського суду
Львівської області від 17.12.13р.

у справі № 914/3883/13

за позовом: приватного підприємця
Романенка Михайла Григоровича, м.Львів

до відповідача: приватного підприємця
Ільчука Володимира Олександровича, м.Трускавець

про усунення перешкод в користуванні майном,стягнення 197 365,20 грн.за проведений ремонт

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 93,98 ГПК України,

СУД У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємця Романенка
Михайла Григоровича, м.Львів до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні

03. 03. 2014 року на 10год. 30хв. у приміщенні
Львівського

апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів,

вул..Личаківська,81 в залі судового засідання.

3.Відповідачу представити відзив на апеляційну скаргу.

4.Явка повноважних представників сторін.

5.Неявка представників в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги.

Головуючий-суддя
Михалюк О.В.

Суддя Новосад
Д.Ф.

Суддя Мельник
Г.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" лютого 2014 р. Справа №910/12447/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок
Т.В.

суддів: Власова
Ю.Л.

Корсакової Г.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд"

на рішення Господарського суду м.
Києва від 16.12.2013р.

у справі № 910/12447/13 (суддя: Цюкало Ю.В.,
Баранов Д.О.,

Спичак О.М.)

за первісним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Баркон - Стомат"

до Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд"

про стягнення 34 448,71 грн.

за зустрічним

позовом Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Баркон - Стомат"

про повернення майна по акту прийому-передачі

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Порушити апеляційне провадження за скаргою Комунального підприємства
"Ватутінськінвестбуд".

2. Розгляд скарги призначити на 05.03.2014 р о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

3. Позивачу за первісним позовом у строк до 03.03.2014 р. надати суду Відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя
Т.В. Ільєнок

Судді
Ю.Л. Власов

Г.В. Корсакова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

07.02.14
Справа № 914/4166/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючої судді
Галушко Н.А.

суддів
Гриців В.М.

Орищин Г.В.

Отримавши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Олми", с.Нижча
Дубечня Київська область б/н від 31.01.2014р.(вх..№01-05/606/14 від 06.02.2014р.)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 13.01.2014р.

у справі №914/4166/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олми", с.Нижча
Дубечня Київська область

до відповідача Публічного акціонерного товариства "ФОЛЬКСБАНК", м. Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Калачова
Олега Олексійовича, м.Київ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Маханової
Вікторія Володимирівни, м.Дніпропетровськ

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного підприємства "Ліга Сервіс", м.Київ

про визнання недійсним кредитного договору №КР28343 від 21.12.2007р. з моменту його укладення.

визнав подані матеріали справи достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Олми", с.Нижча
Дубечня Київська область б/н від 31.01.2014р.(вх..№01-05/606/14 від 06.02.2014р.) до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 25.02.2014р. об

11 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою:

м. Львів, вул. Личаківська,81.

3. Відповідачу та третім особам надати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов»язкова.

Головуюча суддя
Н.А. Галушко

судді
В.М. Гриців

Г.В. Орищин
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

07.02.14
Справа № 914/4134/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючої судді
Галушко Н.А.

суддів
Гриців В.М.

Орищин Г.В.

Отримавши апеляційну скаргу
Управління архітектури департаменту містобудування Львівської міської ради, м. Львів №1104 вих.-102 від 30.01.2014р.
(вх..№01-05/572/14 від 04.02.2014р.)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 21.01.2014р.

у справі №914/4134/13

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2,

м. Львів,

до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.
Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління архітектури департаменту містобудування
Львівської міської ради, м. Львів,

про визнання договору укладеним.

визнав подані матеріали справи достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Управління архітектури департаменту містобудування Львівської міської ради, м. Львів №1104 вих.-102 від 30.01.2014р.
(вх..№01-05/572/14 від 04.02.2014р.) до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 25.02.2014р. об

10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою:

м. Львів, вул. Личаківська,81.

3. Скаржнику подати суду докази сплати та зарахування судового збору в доход Державного бюджету у встановленому порядку та розмірі.

4. Позивачу та відповідачу надати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов»язкова.

Головуюча суддя
Н.А. Галушко

судді
В.М. Гриців

Г.В. Орищин
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" лютого 2014 р.Справа № 916/166/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Пироговського В.Т., Лавриненко
Л.В.

(Склад колегії суду змінено згідно з розпорядженням голови суду)

отримавши апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства
«ПІРЕУС БАНК МКБ»

на ухвалу Господарського суду
Одеської області

від 22.01.2014 р. (про повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство)

по справі № 916/166/14

за заявою Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД-ЗАХІД ТРАНС»

про визнання банкрутом

Встановила:

05.02.2014р. до Одеського апеляційного
Господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК
МКБ» на ухвалу Господарського суду
Одеської області від 22.01.2014 р. у справі
№ 916/166/14.

Зі змісту апеляційної скарги
Публічного акціонерного товариства
«ПІРЕУС БАНК МКБ» вбачається клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними, відновляє строк подання скарги із визнанням поданих матеріалів достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги
Публічного акціонерного товариства
«ПІРЕУС БАНК МКБ.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«ПІРЕУС БАНК МКБ» до провадження та призначити її до розгляду на 24.02.2014р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного Господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект
Шевченка,29, в залі засідань № 8, третій поверх, тел. 301- 414.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддяЖеков В.І. Судді
Пироговський В.Т. Лавриненко Л.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

Про виправлення описки

06 лютого 2014 року
Справа № 906/1477/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційні скарги позивач та відповідача на рішення господарського суду Житомирської області від 12.11.13 р. у справі № 906/1477/13
(суддя Вельмакіна Т.М.)

за позовом ФОП ОСОБА_1 (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮЦИНА"

про усунення перешкод в користуванні власним майном шляхом звільнення приміщень власника від неправомірного перебування у них майна інших осіб

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2014 року Рівненським апеляційним господарським судом винесено постанову за результатом розгляду апеляційних скарг ФОП ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮЦИНА" на рішення господарського суду Житомирської області від 12.11.13р. у справі №906/1477/13.

5 лютого 2014 року від позивача надійшла заява (вх. № 327/14 від 05.02.14р.) про виправлення описки допущеної у пунктах 5 та 7 резолютивної частини постанови від 16.01.14р., а саме: помилково зазначено адресу позивача: АДРЕСА_1 інд. НОМЕР_1, натомість правильна адреса позивача:
АДРЕСА_2, інд. НОМЕР_1.

Відповідно до частини 1 статті 89
Господарського процесуального кодексу
України, суддя за заявою сторони або своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вказаного та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України
Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що слід винести ухвалу про виправлення описки в постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 16 січня 2014 року не зачіпаючи суті постанови.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у пунктах 5, 7 резолютивної частини постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 16 січня 2014 року у справі № 906/1477/13.

2. Викласти пункт 5 резолютивної частини постанови від 16 січня 2014 р. у справі № 906/1477/13 в наступній редакції: стягнути з фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
(АДРЕСА_2, інд. НОМЕР_1) на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮЦИНА" (10029,
Житомирська обл., м. Житомир, вул.
Котовського, б. 61, код 30239788) 573 грн. 50 коп. за розгляд апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮЦИНА".

3. Викласти пункт 7 резолютивної частини постанови від 16 січня 2014 р. у справі
№ 906/1477/13 в наступній редакції: повернути фізичній особі - суб'єкту підприємницької діяльності
ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, інд. НОМЕР_1) 50 коп. зайво сплаченого судового збору за розгляд апеляційної скарги фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Бучинська Г.Б.

Суддя
Маціщук А.В.

Суддя
Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

06.02.2014Справа № 901/4061/13

За позовом заступника
Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в особі Міністерства оборони України,
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Сімферополь

до відповідача Приватного підприємства «Артек-Союз»

про стягнення 36 746, 95 грн.

Суддя Гайворонський В.І.

Представники:

Від відповідача - Кордончик О.В., довіреність № б.н. від 21.08.2013, представник

Від Сімферопльської КЄЧ - Куркчі Р.М., довіреність № 220/731/Д від 28.11.2013, представник

Прокурор - Реднікін М.В. посвідчення № 021115

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Заступник
Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в особі Міністерства оборони України,
Квартирно-експлуатаційного відділу звернувся з позовом до відповідача
Приватного підприємства «Артек-Союз» про стягнення 36 746, 95 грн., у зв'язку із невиконанням умов договору від 01 березня 2012 року № 121 на використання електроенергії.

Представник відповідача заявив клопотання про витребування від позивача податкових документів для вирішення питання щодо податків відповідача.

Підстав для задоволення вказаного клопотання суд не знаходить, оскільки питання щодо податків відповідача не має відношення до предмету спору.

Окрім цього, клопотання не відповідає вимогам статті 38
Господарського процесуального кодексу
України, оскільки перешкод щодо звернення до позивача у відповідача не існує, але відповідач з таким запитом до позивача не звертався.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про витребування від позивача податкових документів - відмовити повністю.

Суддя В.І.
Гайворонський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.14р. Справа № 904/9544/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 20 036,92 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Лантух І.В. - дов. № 48-2-08д/40/13 від 21.05.2013р., представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк" звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1про стягнення заборгованості у загальному розмірі 20 036,92 грн., яка складається з сум: 14 946,08 грн. - сума заборгованості за кредитом; 418,00 грн. - сума заборгованості по процентам; 3 444,42 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 1 228,42 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення процентів.

Представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, подав відповідне письмове клопотання.

Клопотання підлягає задоволенню.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, ннаданням сторонами витребуваних доказів, враховуючи клопотання позивача, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 25.02.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 20.02.2014р. о 10:45 годин, кімн. № 51.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); розрахунок суми позову по кожній вимозі окремо; статутні документи (оригінали для огляду); копія кредитного договору в форматі, що відповідає оригіналу; розрахунок суми боргу (шріфт 12); витяг з
ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; забезпечити звірку взаєморозрахунків; документ, що підтверджує статус фізичної особи - підприємця (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.02.14р. Справа № 904/682/14

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства
"ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ
ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 55 721 540,59 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.02.14 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача) станом на день розгляду справи; докази часткової оплати боргу відповідачем; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; забезпечити звірку взаєморозрахунків; докази часткової оплати заборгованості за поставлений природний газ ; контррозрахунок; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік