СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 січня 2014 року Справа № 901/2274/13

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді
Дмитрієва В.Є.,

суддів
Гоголя Ю.М.,

Рибіної С.А.,

розглянувши апеляційну скаргу
П'ятихатської сільської ради
Красногвардійського району Автономної
Республіки Крим

на рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Гаврилюк М.П.) від 08.10.2013 у справі №
901/2274/13

за позовом П'ятихатської сільської
ради Красногвардійського району
Автономної Республіки Крим (вул.
Леніна,1,П'ятихатка,Красногвардійський
район, Автономна Республіка Кр,97045)

до Казенного підприємства "Південний
еколого-геологічний центр" (вул.
Беспалова, 47,Сімферополь,95017)

про стягнення 100000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського
суду Автономної Республіки Крим від
08.10.2013 (суддя Гаврилюк М.П.) у справі
№901/2274/13 у позові П'ятихатської
сільської ради Красногвардійського
району Автономної Республіки Крим до
Казенного підприємства
„Південекогеоцентр" про стягнення
100000,00 грн. - відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням,
П'ятихатська сільська рада
Красногвардійського району Автономної
Республіки Крим звернулась до
Севастопольського апеляційного
господарського суду із апеляційною
скаргою, в якій просить оскаржуване
рішення скасувати та постановити нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги, а також стягнути з відповідача
витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного господарського суду від
22.01.2014 скаргу прийнято до провадження
та призначено до розгляду на 30.01.2014.

Під час виготовлення тексту вказаної
ухвали у її вступній частині було
допущено описку у зазначенні
найменування заявника апеляційної
скарги, а саме надруковано:
„П'ятихатської сільської ради
Автономної Республіки Крим" замість
вірного: П'ятихатської сільської ради
Красногвардійського району Автономної
Республіки Крим.

Відповідно до частини першої статті 89
Господарського процесуального кодексу
України суддя за заявою сторони чи
державного виконавця роз'яснює
рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому
їх змісту, а також за заявою сторони або
за своєю ініціативою виправляє
допущені в рішенні, ухвалі описки чи
арифметичні помилки, не зачіпаючи суті
рішення.

Таким чином, судова колегія з власної
ініціативи вирішила виправити
допущену описку у вступній частині
ухвали від 22.01.2014 у зазначенні
найменування заявника апеляційної
скарги, у зв'язку з чим слід вважати
вірним найменування скаржника:
П'ятихатська сільська рада
Красногвардійського району Автономної
Республіки Крим.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині
ухвали Севастопольського апеляційного
господарського суду від 22.01.2014 у
зазначенні найменування заявника
апеляційної скарги, у зв'язку з чим слід
вважати вірним найменування скаржника:
П'ятихатська сільська рада
Красногвардійського району Автономної
Республіки Крим.

Головуючий суддя
В.Є. Дмитрієв

Судді
Ю.М. Гоголь

С.А. Рибіна

Розсилка:

1. П'ятихатська сільська рада
Красногвардійського району Автономної
Республіки Крим (вул.
Леніна,1,П'ятихатка,Красногвардійський
район, Автономна Республіка Кр,97045)

2. Казенне підприємство "Південний
еколого-геологічний центр" (вул.
Беспалова, 47,Сімферополь,95017)