СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2014 року Справа № 901/2743/13

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді
Євдокімова І.В.,

суддів
Градової О.Г.,

Заплава Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Санна-К"

на рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Колосова Г.Г.) від 14.10.2013 у справі №
901/2743/13

за позовом Фонду комунального майна
Ялтинської міської ради (пл. Радянська,
1,Ялта,98600)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Санна-К" (вул. Чехова,
4,Ялта,98600)

про стягнення 16488,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського
суду Автономної Республіки Крим від 14
жовтня 2013 року у справі № 901/2743/13 позов
задовольнити.

Не погодившись з
постановленим судовим актом, заявник
звернувся з апеляційною скаргою, в якій
просить рішення господарського суду
першої інстанції скасувати,
постановити нове рішення про відмову у
задоволенні позову.

Заявником також було
заявлено клопотання про відновлення
строку на апеляційне оскарження, яке
мотивовано несвоєчасним отриманням
оскаржуваного рішення.

Відповідно до статті 93 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка
подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, залишається
без розгляду, якщо апеляційний
господарський суд за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для
відновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Пропуск строку на
оскарження заявник обгрунтовує тим, що
про рішення суду йому стало відомо лише
13.01.2014, з листа адвоката.

Відповідно до частини
першої статті 53 Господарського
процесуального кодексу України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк.

Враховуючи викладене, суд вважає
можливим відновити строк на подання
апеляційної скарги, оскільки він був
пропущений з поважних причин.

Перевіривши апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Санна-К",
встановивши, що вона відповідає
вимогам статті 94 Господарського
процесуального кодексу України та
відсутні перешкоди для її прийняття,
суд вважає можливим відкрити
апеляційне провадження.

Керуючись статтями 46, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з
обмеженою відповідальністю "Санна-К"
строк на подання апеляційної скарги на
рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим від 14
жовтня 2013 року у справі № 901/2743/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Санна-К"

на рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Колосова Г.Г.) від 14.10.2013 у справі №
901/2743/13 до провадження
Cевастопольського апеляційного
господарського суду та призначити
справу до розгляду на 19.02.2014 о 14 год. 00
хв. в приміщенні суду за адресою: м.
Севастополь, вул. Суворова,21.

Головуючий суддя
І.В. Євдокімов

Судді
О.Г. Градова

Л.М. Заплава

Розсилка:

1. Фонд комунального майна Ялтинської
міської ради (пл. Радянська, 1,Ялта,98600)

2. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Санна-К" (вул. Чехова,
4,Ялта,98600)