ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

10.02.2014 р. справа № 21/48б/2011

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М. Будко
Н.В., Сгара Е.В., при секретарі: за участю
представників сторін: від скаржника:
від боржника: ліквідатор: від ТОВ фірми
"ТехНова": розглянувши у судовому
засіданні апеляційну скаргу Лебеденко
В.В. Ходош В.Ю. - за довіреністю
Чевічалов Є.В. - за довіреністю не
з'явився Новик О.В. - за довіреністю
Уповноваженої особи акціонерів,
власника 100% простих іменних акцій
Швайка Віталія Юрійовича м.Лутугине
Луганської областіна ухвалу
господарського судуЛуганської
областівід13.01.2014р.у справі№ 21/48б/2011
(суддя Палей О.С.)за заявою
боржникаПриватного акціонерного
товариства "Інвестхолдинг"
м.Луганськпробанкрутство В С Т А Н О В И
В:

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 13.01.2014р. визнані
поточні грошові вимоги ТОВ "фірма
"ТехНова" до ПАТ "Інвестхолдинг" в сумі 8
596 854,15грн. та ліквідатора Сиволобова
М.М. зобов'язано визнані судом вимоги
включити до реєстру вимог кредиторів (4
черга); розгляд справи відкладено;
ліквідатора та ПАТ КБ "Приватбанк"
зобов'язано надати витребувані
документи.

Ухвала господарського суду
мотивована доведеністю кредитором
заявлених вимог та відсутністю
реальної можливості захистити свої
права та охоронювані законом інтереси
внаслідок ведення стосовно підрядника
(банкрута) судової процедури
ліквідації інакше як шляхом заявлення
грошових вимог в процедурі
банкрутства.

Оскаржуючи ухвалу суду від
13.01.2014р., гр. Швайко В.Ю. як уповноважена
особа акціонерів, власник 100% простих
іменних акцій ПАТ "Інвестхолдинг"
просить її скасувати в частині
визнання поточних грошових вимог ТОВ
"Фірма "ТехНова" до ПАТ "Інвестхолдинг" в
сумі 8 596 854,15грн. та зобов'язання
ліквідатора Сиволобова М.М. визнані
судом вимоги включити до реєстру вимог
кредиторів (4 черга) та у задоволенні
заяви ТОВ "Фірма "ТехНова" про визнання
поточних вимог відмовити. Вважає, що
зазначена ухвала є незаконною,
прийнята з порушенням з нормам
матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.91 ГПК України,
сторони у справі, прокурор, треті особи,
особи, які не брали участь у справі,
якщо господарський суд вирішив питання
про їх права та обов'язки, мають право
подати апеляційну скаргу на рішення
місцевого господарського суду, яке не
набрало законної сили.

Згідно ч.6 ст.106 ГПК України,
апеляційні скарги на ухвали місцевого
господарського суду можуть подавати
сторони та інші учасники судового
процесу, зазначені у цьому Кодексі та
Законі України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

У зв'язку з набранням чинності
19.01.2013р. Закону України "Про внесення
змін до Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 22.12.2011.
№4212-VI викладено в новій редакції Закон
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Відповідно до п.40
інформаційного листа Вищого
господарського суду України "Про Закон
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (у редакції
Закону України від 22.12.2011р. №4212-УІ) від
28.03.2013року №01-06/606/2013 положення Закону,
якими врегульовано ліквідаційну
процедуру, застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження у
яких порушено до набрання чинності
Законом, якщо на цей момент
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

Отже, розгляд справи про
банкрутство за новою редакцією Закону
здійснюється згідно з постановою про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури. При
цьому правові підстави прийняття
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури визначаються відповідно до
раніше чинної редакції Закону, а
правові наслідки введення ліквідації
процедури - за його новою редакцією.

З матеріалів справи вбачається, що
постановою господарського суду від
27.05.2013р. боржника ПАТ "Інвестхолдинг"
визнано банкрутом відкрито
ліквідаційну процедуру строком на 12
місяців до 27.05.2014р., ліквідатором
банкрута призначено арбітражного
керуючого Сиволобова М. М. м. Луганськ.

Згідно ч.2 ст.38 "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
Закону України від 22.12.2011 №4212-VI, який
набрав чинності з 19.01.2013) з дня
прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури припиняються повноваження
органів управління банкрута щодо
управління банкрутом та, розпорядження
його майном, якщо цього не було
зроблено раніше, керівник банкрута
звільняється з роботи у зв'язку з
банкрутством підприємства, а також
припиняються повноваження власника
(власників) майна банкрута.

За матеріалами справи скаржник не є
стороною у справі, а оскаржуваною
ухвалою не вирішено питання щодо прав
та обов'язків гр. Швайко В.Ю., як
власника 100% простих іменних акцій ПАТ
"Інвестхолдинг" та уповноваженої особи
акціонерів.

Ст.41 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
віднесено до повноважень ліквідатора,
до якого переходять права керівника
(органів управління) банкрута, заявляти
в установленому порядку заперечення
щодо заявлених до боржника вимог
поточних кредиторів за зобов'язаннями,
які виникли під час провадження у
справі про банкрутство і є
неоплаченими.

При цьому, згідно приписів Закону про
банкрутство, як власник 100% простих
іменних акцій ПАТ "Інвестхолдинг" так і
уповноважена особа засновників не
наділені повноваженнями заявляти
заперечення та оспорювати як заявлені
так і визнані вимоги поточних
кредиторів.

Таким чином, оскільки гр.
Швайко В. Ю. не має процесуального
права на оскарження цього судового
рішення у справі про банкрутство, тому
порушене апеляційне провадження
підлягає припиненню в порядку,
передбаченому статтею 80 ГПК України на
підставі статей 91 та 106 ГПК України як
таке, що не підлягає вирішенню в
господарських судах.

Керуючись ст.ст.80, 91, 106 ГПК
України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за скаргою
Швайка Віталія Юрійовича м.Лутугине
Луганської області на ухвалу
господарського суду Луганської
області від 13.01.2014р. по справі №21/48б/2011 -
припинити.

Головуючий А.М.М'ясищев

Судді: Н.В.Будко

Е.В.Сгара

Надруковано 9 прим.:

1 - скаржнику

4 - кредиторам

1 - боржнику

1 - ліквідатору

1 - у справу

1 - ДАГС