ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.02.14р. Справа № 904/808/14

Суддя Турчин С.О. , розглянувши
матеріали

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
банк "КОНКОРД", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго"в особі
структурної одиниці
"Дніпропетровських міських
електричних мереж", м.
Дніпропетровських

про зобов`язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Акціонерний комерційний банк
"КОНКОРД" звернулося з позовом до
публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго" в особі
структурної одиниці
"Дніпропетровських міських
електричних мереж" про зобов`язання
укласти договір.

Суд вважає за необхідне повернути
позовну заяву з доданими до неї
документами без розгляду з наступних
підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не вказано
обставин, на яких ґрунтується позовна
вимога, доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини,
обґрунтований розрахунок стягуваної
чи оспорюваної суми.

Так, в позовній заяві не
вказано обставин, на яких ґрунтується
позовна вимога , пов'язана із
зобов'язанням відповідача укласти
певний договір.

Позовна заява, яка надійшла до суду
взагалі не містить редакції спірної
угоди. Якщо йдеться про спонукання
укласти договір, в редакції
запропонованій позивачем , то
прохальна частина позову повинна
містити умови, на яких сторони
зобов'язані укласти договір з
посиланням на поданий позивачем проект
договору.

Крім того, відповідно до п.1.7.
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від 26
грудня 2011 року «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції»: стороною у справі є
юридична особа, від імені якої діє
відособлений підрозділ. Тобто, у
випадку, коли інтереси юридичної особи
представляє відокремлений підрозділ,
відповідачем є юридична особа і
зазначається, що в її інтересах діє
відокремлений підрозділ.

Таким чином, стороною є саме Публічне
акціонерне товариство "ДТЕК
Дніпрообленерго" і позовна заява
повинна містити ідентифікаційний код
відповідача, яким згідно даних Єдиного
державного реєстру є 23359034. У той же час,
позивачем зазначено ідентифікаційний
код 00130777, що є кодом не юридичної особи,
а відокремленої структурної одиниці -
Дніпропетровських міських електричних
мереж Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Дніпрообленерго".

Крім того, позовна заява не містить
адреси місцезнаходження відповідача -
юридичної особи Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго", якою, відповідно до
даних Єдиного державного реєстру, є
наступна: 49107, м. Дніпропетровськ, шосе
Запорізьке, буд. 22.

Відповідно до п.3.5. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції»: недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК. Так, позовна заява підлягає
поверненню без розгляду, якщо
позивачем не вказано повне
найменування сторін та їх поштових
адрес.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 63 ГПК України: суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо у позовній
заяві не вказано повного найменування
сторін.

Відповідно до ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Так, відповідно до змісту п.1.7.
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від 26
грудня 2011 року «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» при поданні даного
позову необхідно надсилати копію
позовної заяви та доданих матеріалів
за місцезнаходженням юридичної особи
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго", якою, згідно
даних Єдиного державного реєстру є: 49107,
м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке,
буд. 22.

У той же час в матеріалах відсутні
докази направлення позовної заяви та
доданих матеріалів за
місцезнаходженням юридичної особи
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго".

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Приймаючи до уваги, що відповідно до
ст. 69 Господарського процесуального
кодексу України, розгляд справ в
господарських судах України обмежений
двохмісячним строком, враховуючи, що
повернення позовної заяви і доданих до
неї документів без розгляду, якщо
позивачем не вказано повного
найменування відповідача та не подано
доказів направлення позовної заяви і
доданих до неї документів, прямо
передбачено Господарським
процесуальним кодексом України,
господарський суд повертає позов без
розгляду.

Керуючись п. п. 2, 3, 6 ч.1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: позовна заява з додатками
на 51 аркуші, у т.ч. оригінал платіжного
доручення №143 від 10.02.2014року про сплату
судового збору.

Суддя С.О. Турчин