м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/5308/13 10.02.14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Декорт"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог а предмет спору на стороні
відповідача Товариство з обмеженою
відповідальністю "І-ТЕЛ"

про звернення стягнення на предмет
застави у розмірі 16183629,45 грн.

Суддя Полякова К.В.

Представники: без виклику сторін,

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Всеукраїнський Акціонерний Банк"
звернулося до Господарського суду м.
Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Декорт"
про звернення стягнення на предмет
іпотеки у розмірі 16183629,45 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 22.03.2013 порушено провадження у
справі № 910/5308/13 та призначено її до
розгляду на 18.04.2013 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 18.04.2013 розгляд справи відкладено на
16.05.2013 року.

Розпорядженням Заступника Голови
господарського суду м. Києва від 16.05.2013
справу № 910/5308/13 передано для
розгляду судді Шапталі Є.Ю.

Ухвалою суду від 16.05.2013 зазначену
справу прийнято до свого провадження
суддею Шапталою Є.Ю. та призначено її до
розгляду.

У зв'язку із поверненням судді
Полякової К.В. із відрядження,
розпорядженням Заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
20.05.2013 справу передано для розгляду
судді Поляковій К.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.05.2013 справу № 910/5308/13
прийнято до свого провадження суддею
Поляковою К.В. та призначено її до
розгляду на 06.06.2013.

За наслідками судового засідання 06.06.2013
залучено до участі у справі у якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Товариство з
обмеженою відповідальністю "І-ТЕЛ", у
зв'язку з чим розгляд справи відкладено
на 26.06.2013, про що зазначено у
відповідній ухвалі.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.06.2013 розгляд справи
відкладено на 18.07.2013 року.

Розпорядженням Заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
18.07.2013 у зв'язку з перебуванням судді
Полякової К.В. у відпустці, справу
№910/5308/13 для вчинення процесуальних дій
передано судді Шкурдовій Л.М.

Ухвалою суду від 18.07.2013 зазначену
справу прийнято до свого провадження
суддею Шкурдовою Л.М. та відкладено її
розгляд.

У зв'язку із виходом судді Полякової
К.В. із відпустки, Заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
05.08.2013 справу передано для розгляду
судді Поляковій К.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 05.08.2013 справу № 910/5308/13
прийнято до свого провадження суддею
Поляковою К.В. та призначено до
розгляду на 29.08.2013 року.

При цьому, суд звертає увагу, що
відповідно до пункту 3 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 23.03.2012 № 6 "Про судове
рішення", рішення може прийматися
тільки тим суддею (суддями), який брав
участь у розгляді справи з його
початку. В разі необхідності заміни
судді в процесі розгляду справи або
додаткового введення судді (суддів) до
складу суду розгляд справи, з огляду на
встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів" принцип незмінності судді, слід
починати спочатку. При цьому заново
розпочинається й перебіг передбачених
статтею 69 Господарського
процесуального кодексу України
строків вирішення спору, а його
подальше продовження новим (зміненим)
складом суду здійснюється у випадках і
в порядку, передбачених частиною
третьою цієї статті.

29.08.2013 через відділ діловодства та
документообігу Господарського суду
міста Києва від представника позивача
надійшли клопотання про продовження
строку розгляду даної справи та
відкладення розгляду справи.

29.08.2013 через відділ діловодства та
документообігу Господарського суду
міста Києва від представника
відповідача надійшли клопотання про
відкладення розгляду справи та
призначення експертної оцінки.

За наслідками судового засідання
29.08.2013, у зв'язку із нез'явленням
представників сторін та третьої особи,
враховуючи подані представником
позивача та представником відповідача
клопотання про відкладення розгляду
справи, судом винесено ухвалу, якою
розгляд справи відкладено на 24.09.2013
року.

У зв'язку із нез'явленням представників
сторін та третьої особи у судове
засідання 24.09.2013, розгляд справи
відкладено до 03.10.2013 року.

У судове засідання 03.10.2013 представник
позивача та відповідача з'явились, та
подали клопотання про продовження
термінів розгляду справи на
п'ятнадцять днів.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, про поважні
причини неявки суд не повідомив, про
час та місце судового засідання
повідомлений належним чином.

Представник позивача підтримав
позовні вимоги, викладені у позовній
заяві з урахуванням уточнень позовних
вимог від 26.06.2013 року.

Відповідач, заперечуючи проти
задоволення позовних вимог, надав
додаткові докази в обґрунтування своїх
доводів. Одночасно заперечував проти
встановлення вартості майна, що є
предметом іпотеки у розмірі,
зазначеному у договорі іпотеки від
21.02.2006, та надав до матеріалів справи
копію звіту про незалежну оцінку, яким
визначено вартість предмета іпотеки
станом на 23.04.2013 року.

За наслідками проведення даного
судового засідання судом ухвалою
задоволено клопотання сторін про
продовження строку розгляду справи на
п'ятнадцять днів та відкладено розгляд
справи на 08.10.2013 року.

З метою повного та всебічного розгляду
справи Ухвалою Господарського суду
міста Києва від 08.10.2013 року у справі №
910/5308/13 призначено судову будівельно -
технічну експертизу.

Ухвалою суду від 08.10.13 зупинено
провадження у справі №910/5308/13 до
проведення судової комплексної
експертизи та повернення справи до
Господарського суду міста Києва.

Відділом діловодства та
документообігу Господарського суду
міста Києва отримано матеріали справи
№ 910/5308/13 від Київського
науково-дослідного експертнінституту
судових експертиз без висновку за
результатами проведеної експертизи,
через неможливість проведення такої
експертизи.

У відповідності до частини 3 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, враховуючи вище
викладене, керуючись ст. ст. 79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №910/5308/13 за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Декорт", за
участі третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю «І-Тел» про
звернення стягнення на предмет іпотеки
у розмірі 16183629,45 грн. - поновити.

Розгляд справи призначити на 20.02.14 о 10:50
год. Засідання відбудеться у
приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

Викликати для участі у засіданні
учасників судового процессу.

Попередити сторони, що при ухиленні від
виконання вимог суду та участі у
судовому засіданні до них можуть бути
застосовані заходи, передбачені п. 5 ст.
83 Господарського процесуального
кодексу України, а позивача - про
правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1
ст. 81 Господарського процесуального
кодексу України.

Явку повноважних представників сторін
із довіреністю та документом, що
посвідчує особу, до судового засідання
визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
К.В. Полякова