ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.02.14 № 910/1708/14. Суддя Трофименко Т.Ю.,
розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства
"Мікрозрошування"

до ДП "Перехид Аутдор"

про стягнення 24 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду якщо позовну
заяву підписано особою, яка не має
право її підписувати, або особою,
посадове становище якої не вказано.

Відповідно до вимог ст. 54 ГПК України
позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором чи його
заступником, громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Судом встановлено, що подану позовну
заяву від 29.01.2014 р. підписано Чорохян
С.О., проте не вказано посадове
становище даної особи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо у
позовній заяві не вказано повного
найменування сторін, їх поштових адрес.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України
позовна заява повинна містити, зокрема,
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за
його наявності для фізичних осіб)
сторін, ідентифікаційні коди суб'єкта
підприємницької діяльності за їх
наявності (для юридичних осіб) або
індивідуальні ідентифікаційні номери
за їх наявності.

Відповідно до п. 58 Постанови Кабінету
Міністрів України "Про затвердження
Правил надання послуг поштового
зв'язку" від 05.03.2009 р. № 270 адреса, за якою
пересилається поштове відправлення
(поштовий переказ), зазначається у
такому порядку: найменування адресата
(одержувача) у називному відмінку (для
фізичних осіб - прізвище, ім'я та по
батькові, для юридичних осіб - повне
найменування підприємства, установи,
організації, а також посада, ім'я та
прізвище); найменування вулиці, номер
будинку, квартири; найменування
населеного пункту, району, області;
поштовий індекс; країна призначення
(для міжнародних поштових відправлень).

Проте, у поданій позовній заяві
заявником не зазначено повного
найменування відповідача, через що
його найменування не може вважатися
повним.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення, а відповідно до п. 2 ч.
1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України «Про затвердження
Правил надання послуг поштового
зв'язку від 05.03.09 р. № 270 розрахунковим
документом, що підтверджує факт
надання послуг поштового зв'язку є
документ встановленої відповідно до
Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» форми і змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо).

Крім того, суд зазначає, що
законодавцем чітко визначено, що
позовна заява, зокрема, повинна містити
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для
фізичних осіб) сторін, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання (для фізичних
осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта
господарської діяльності за їх
наявності (для юридичних осіб) або
індивідуальні ідентифікаційні номери
(для фізичних осіб - платників
податків).

Як вбачається з позовної заяви від
29.01.2014 р., заявником зазначено юридичну
адресу ДП «Перехід Аутдор»: 01033, м. Київ,
вул. Жилянська, буд. 31 та фактична
адреса: 04070, м. Київ, вул. Шолуденка, буд.
3, 4 поверх.

Проте, в якості доказів направлення
копії позовної заяви від 29.01.2014 р. з
доданими до неї документами, заявником
надано фіскальний чек № 1768 та опис
вкладення у цінний лист, з яких
вбачається, що копія вищезазначеної
позовної заяви направлена на адресу:
04070, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 3, тобто
лише на фактичну адресу.

Крім того, як вбачається із доданих до
позовної заяви № б/н від 29.01.2014 р.
документів, заявником надано опис
вкладення у цінний лист від 14.01.2014р. та
фіскальний чек № 1768 від 14.01.2014р.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
належним доказом надсилання
відповідачу копій позовної заяви від
29.01.2014 р. та доданих до неї документів не
можуть вважатися опис вкладення у
цінний лист від 14.01.20114. та фіскальний
чек № 1768 від 14.01.2014р.

Дані обставини є суттєвими, оскільки
нормами ст. 59 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено право відповідача після
одержання ухвали про порушення
провадження у справі надіслати суду
відзив на позовну заяву, тоді як у
даному випадку відповідач
позбавляється можливості підготувати
обґрунтовані заперечення на позовну
заяву, з урахуванням усіх обставин, на
які посилається позивач та поданих ним
доказів.

Тож, враховуючи зазначене, суд дійшов
висновку, що позивачем не дотримано
вимог ч. 1 ст. 56 та п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України.

За таких обставин вказана позовна
заява і додані до неї документи
підлягають поверненню позивачу без
розгляду.

Керуючись п. п. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після
усунення недоліків, які стали
підставою повернення позовної заяви
без розгляду, він може повторно
звернутися до Господарського суду м.
Києва з позовом.

Суддя
Трофименко Т.Ю.