ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

11 лютого 2014 р. Справа № 909/1526/13

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі
судді Фрич М. М., при секретарі судового
засідання Манів-Головецька О.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Прокурора Галицького
району

в інтересах держави в
особі органу місцевого самоврядування

Бурштинської міської
ради,

вул. Січових
Стрільців,4,м. Бурштин,

Галицький район,
Івано-Франківська область,77111

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця Янишівського Андрія
Володимировича

вул. І. Франка,27, м.
Бурштин,

Галицький район,
Івано-Франківська область,77111

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог

на предмет спору на стороні позивача:

Голод Ганна Іванівна

вул. С. Бандери, 78/1, м.
Івано-Франківськ

Дмитрук Олександр
Миколайович

вул. Терешкової, 37/3, м.
Гнівань,

Тиврівський район,
Вінницька область

про визнання недійсним Державного акту
на право власності на земельну ділянку

серії ЯИ № 927311 від 16.02.10 року, вартістю
39343,25 грн.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Голіней О.М. - прокурор
відділу прокуратури м.
Івано-Франківська, (службове
посвідчення № 017515 від 06.06.13)

від прокуратури: Стефанишин І.Я. -
прокурор Галицького району
Івано-Франківської області, (службове
посвідчення № 011426 від 24.10.12)

від позивача: Данилюк В.Д. - провідний
спеціаліст-юрист, (довіреність № 7 від
25.12.12, службове посвідчення № 3 від 01.04.11)

від відповідача: Янишівський А.В. -
фізична особа-підприємець, (паспорт
серія СЕ 457852 виданий Галицьким РВУМВС в
Івано-Франківській області 23.06.08)

від відповідача: Ясінець В.П. - адвокат,
(посвідчення № 870 від 20.04.12, угода про
надання правової допомоги б/н від 11.02.14)

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Галицького району в
інтересах держави в особі органу
місцевого самоврядування Бурштинської
міської ради звернувся до
господарського суду
Івано-Франківської області з позовною
вимогою до фізичної особи-підприємця
Янишівського Андрія Володимировича
про визнання недійсним державного акту
на право власності на земельну ділянку
серії ЯИ №927311 від 16.02.2010 року, вартістю
39 343 грн. 25 коп.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 25.12.2013
року порушено провадження у справі і
призначено розгляд справи на 11.02.2014
року.

07.02.2013 року через канцелярію
господарського суду
Івано-Франківської області надійшла
заява №99/02-38 від 05.02.2014 року (вх. № 1961/14
від 07.02.2014) від міського голови
Бурштинської міської ради про відмову
від позову. Вказана заява не
приймається судом до задоволення з
огляду на таке.

Пунктом 3.12. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011 року "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції " передбачено, що
згідно з частиною четвертою статті 78
ГПК господарський суд виносить ухвалу
про прийняття відмови позивача від
позову, відповідно до частини п'ятої
цієї ж статті приймає рішення про
задоволення позову у разі визнання
його відповідачем. Проте суд, який
вирішує спір, не зв'язаний заявами
позивача про відмову від позову,
зменшення розміру позовних вимог та
відповідача - про визнання позову. На
підставі частини шостої статті 22 ГПК у
разі, якщо відповідні дії суперечать
законодавству або порушують
чиї-небудь права і охоронювані законом
інтереси (у тому числі юридичної чи
фізичної особи, яка не є учасником
даного судового процесу), спір підлягає
вирішенню по суті згідно з вимогами
чинного законодавства.

В спірному випадку, прокурор
Галицького району клопотання
Бурштинської міської ради про відмову
від позову не підтримує. Одначасно,
прокурором Галицького району подано
клопотання (вх.№ 2189/14 від 11.02.2014) про
залучення третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача у розгляд
вищевказаної справи. У вказаному
клопотанні йдеться про те, що на
земельній ділянці в момент її
відчуження відповідачу знаходився
будинок №82, у якому на праві власності
належали квартири №3 Голод Г.І та
квартира Паламарчук Л.А.
(правонаступник Дмитрук О.М.).

З приводу вказаного, суд вважає за
потрібне вказати таке.

Відповідно до ст.27 Господарського
процесуального кодексу України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача або
відповідача до прийняття рішення
господарським судом, якщо рішення з
господарського спору може вплинути на
їх права або обов'язки щодо однієї з
сторін. Їх може бути залучено до участі
у справі також за клопотанням сторін,
прокурора. Питання про допущення або
залучення третіх осіб до участі у
справі вирішується господарським
судом, який виносить з цього приводу
ухвалу. Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог, користуються
процесуальними правами i несуть
процесуальні обов'язки сторін, крім
права на зміну підстави i предмета
позову, збільшення чи зменшення
розміру позовних вимог, а також на
відмову від позову або визнання позову.

Суд, розглянувши матеріали справи,
враховуючи обставини, викладені в
клопотанні прокурором та визнання
факту накладення спірної земельної
ділянки на об'єкт нерухомості третіх
осіб відповідачем, дійшов висновку, що
є необхідність задоволення поданого
позивачем клопотання про залучення
третіх осіб до участі в справі.

За наведених обставин, клопотання
Бурштинської міської ради про відмову
від позову, визнається судом таким, що
не відповідає вимогам процесуального
законодавства, а тому задоволенню не
підлягає

В судовому засіданні представник від
прокуратури подав суду заяву (вх. № 2211/14
від 11.02.2014) про продовження строку
розгляду спору на 15 днів.

Згідно ст.69 Господарського
процесуального кодексу України спір
має бути вирішено господарським судом
у строк не більше двох місяців від дня
одержання позовної заяви. У виняткових
випадках за клопотанням сторони, з
урахуванням особливостей розгляду
спору, господарський суд ухвалою може
продовжити строк розгляду спору, але не
більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п.3.8. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011 року "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції " продовження
передбачених частинами першою і
другою статті 69 ГПК строків вирішення
спору можливе лише у виняткових
випадках за клопотанням сторони і не
більше як на п'ятнадцять днів. Чи є той
чи інший випадок винятковим, вирішує
суд з урахуванням конкретних обставин
даної справи, в тому числі її
складності, кількості учасників
судового процесу, значного обсягу
доказів, які підлягають збиранню та
оцінці, тощо.

Таким чином, враховуючи складність
даного спору та необхідність
всебічного, повного і об'єктивного
розгляду в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності, суд
вважає за необхідне подану позивачем
заяву про продовження строку розгляду
спору на 15 днів задоволити.

Керуючись ст.27, ч.3 ст.69, ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
Україи, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору в
справі № 909/1526/13 на 15 днів до 10.03.2014 року.

2. Розгляд справи відкласти на 25.02.14 о 10:00
год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду
Івано-Франківської області за адресою:
вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ,
76000; кімната/зал № 18.

3. Залучити в якості третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача Голод Ганну
Іванівну (вул. С.Бандери, 78/1, м.
Івано-Франківськ) та Дмитрука
Олександра Миколайовича (вул.
Терешкової, 37/3, м. Гнівань, Тиврівський
район, Вінницька область).

Третім особам подати суду письмове
пояснення щодо порушення (чи не
порушення) права власності діями
підприємця Янишівського А.В. з
урахуванням позиції Бурштинської
міської ради щодо відмови від позову.

Представникам сторін з'явитися в
судове засідання та, відповідно до ст. 28
ГПК України, представити документальне
підтвердження своїх повноважень у
справі та подати докази в
обгрунтування своїх доводів і
заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України
сторонам письмові докази подати в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що
згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону, з
винної сторони може бути стягнено в
дохід Державного бюджету України штраф
у розмірі до ста неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, а справа,
відповідно до ст. 75 ГПК України, буде
розглянута за наявними у ній
матеріалами.

Суддя
Фрич М. М.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Гавінська Л.Д. 11.02.14