overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31.01.2014
Справа № 905/624/14

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю., розглянувши матеріали

за позовом - Комунального підприємства "Керуюча компанія
Пролетарського району

м.Донецька" м. Донецьк

до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

про стягнення 3439,09 грн.

визнав такими, що відповідають нормам ст.ст.54-57 Господарського процесуального кодексу України і достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/624/14.
Судове засідання призначити на 11.02.2014 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 305.

До дня слухання спору пред'явити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати:

- оригінали всіх документів (для огляду в судовому процесі), які обґрунтовують позовні вимоги та суму, заявлену до стягнення, документи, які підтверджують правовий статус як позивача, так і відповідача на час розгляду справи (витяг, довідка з
ЄДРПОУ), докази пояснення витрат на утримання прибудинкових територій, докази часткової оплати послуг відповідачем, докази виникнення заборгованості станом на 01.01.2013р.

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство
України з наданням доказів виконанння укладеного договору, на який посилається позивач, докази відхилення позовних вимог (повне або часткове).

Сторонам за ініціативою відповідача скласти та підписати розгорнутий акт-звіряння взаєморозрахунків.

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України
№4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів" і подаються супровідним листом через канцелярію суду до початку судового засідання.

Явка представників сторін обов'язкова.
Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та підтверджує їх повноваження на представлення інтересів в суді.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Суддя

С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" січня 2014 р.Справа № 922/158/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ФОП ОСОБА_1, м. Мукачеве до ТОВ "Астан", м. Мерефа про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "03" лютого 2014 р. о(об) 10:50.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

- належним чином засвідчені копії документів, які додані до матеріалів позовної заяви;

- докази на підтвердження державної реєстрації відповідача, станом на час слухання справи.

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" або ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Інте Т.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.14р. Справа № 904/8864/13За позовом
Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця Зубко
Ріти Євгеніївни, м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи - 1 , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство "Дніпропетровський метрополітен" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи - 2 , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна
України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 304, 93 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

СУТЬ СПОРУ:

Департамент корпоративних прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Фізичної особи - підприємця Зубко Ріти
Євгеніївни, третя особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство "Дніпропетровський метрополітен" Дніпропетровської міської ради, третя особа - 2 , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна
України по Дніпропетровській області про стягнення заборгованості в розмірі 4 304, 93 грн. за договором оренди № 12/02-3851-ОД від 29.12.2009 року.

Ухвалою господарського суду від 29.01.2014 року призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Розпорядженням № 96 від 29.01.2014 року голови суду колегіальний розгляд справи призначено у складі: головуючий колегії - Золотарьова Я.С., суддя
Первушин Ю.Ю., суддя Рудовська І.А.

Керуючись ст. ст.46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 904/8864/13 прийняти до розгляду колегіально у складі трьох суддів.

2. Призначити розгляд справи на 20.02.2014 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних учасників судового процесу обов'язкова.

Головуючий колегії Я.С. Золотарьова

Суддя
Ю.Ю. Первушин

Суддя
І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" січня 2014 р.Справа № 922/215/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ПАТ "Струм", м. Харків до ДП "Український науково-технічний центр металургійної промисловості
"Енергосталь", м. Харків про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "10" лютого 2014 р. о(об) 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

- докази доплати судового збору в сумі 979,14 грн.

Через канцелярію суду, за три дні до призначеного судового засідання, надати:

- докази на підтвердження державної реєстрації відповідача, станом на час слухання справи.

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" або ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Інте Т.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.01.2014
Справа № 905/7495/13
Господарський суд Донецької області у складі: судді Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання
Куньчик К.А.

розглянувши матеріали за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерлайт", м.Донецьк, до
Відповідача Державного підприємства
"Селидіввугілля", м.Селидове, Донецька область про: стягнення заборгованості у розмірі 259088,00грн., 3% річних у сумі 27342,65грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 21504,30грн.

за участю представників сторін:

від Позивача:Лакушева Є.В. за довіреністю б/н від 29.10.13р.;

від Відповідача: Старченко Ф.І. за довіреністю №1/104 від 17.01.13р.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ерлайт", м.Донецьк звернулось до господарського суду з позовом до Державного підприємства
"Селидіввугілля", м.Селидове, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 259088,00грн., 3% річних у сумі 27342,65грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 21504,30грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 08.01.2014 у зв'язку із перебуванням судді Нестеренко Ю.С. у відпустці справу №905/7495/13 передано на розгляд судді Риженко Т.М.

Представник позивача у судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача до судового засідання з'явився, заперечив проти позовних вимог з підстав, викладених у відзиві.

Частиною першою статті 77
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 06.02.2013 року о 14:00 год.

2. Зобовязати позивача надати суду: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні)

Суддя
Т.М. Риженко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/6849/13 31.01.14

Суддя Шкурдова Л.М. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про відстрочку виконання рішення у справі

за позовом Державного підприємства
"Міжнародний аеропорт "Бориспіль", м.
Київ

до публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

про стягнення 582542,83 грн.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 23.07.2013 року у справі № 910/6849/13 позов задоволено частково, вирішено стягнути з відповідача 149699,88 грн. процентів за користування грошовими коштами, 38,01 грн. інфляційних втрат, 423455,86 грн 3% річних, 8767,73 грн. (вісім тисяч сімсот шістдесят сім грн. 73 коп.) пені, 11639,21 грн. витрат по сплаті судового збору.

30.01.2014 року до господарського суду міста Києва від публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 23.07.2013 року.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про відстрочку виконання рішення у справі призначити на 04.02.14 о 15:35 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул Б.
Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23.

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя
Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.01.2014
Справа № 905/9007/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

розглянувши матеріали

за позовом Торезької міської ради, м.Торез

до відповідача закритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Донецьк"

про розірвання договору оренди землі та зобов`язання відповідача повернути позивачу земельну ділянку.

Представники сторін:

від позивача : Гулуцька О.В., за довір.;
Супрунов О.О., за довір.

від відповідача: не з'явився;

Торезька міська рада, м.Торез звернулся до господарського суду Донецької області з позовом до закритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Донецьк" про розірвання договору оренди землі та зобов`язання відповідача повернути позивачу земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.12.2013 порушено провадження у справі 905/9007/13.

Відповідач в судове засідання не з`явся, про час, день, місце судового засідання був повідомлений належним чином. Вимог ухвали суду не виконав.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, керуючись ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.02.2014 року о 11:00 год., каб.№318.

Відповідачу виконати вимоги ухвали від 23.12.2013р. в повному обсязі.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн.
(п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя
М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.01.2014
Справа № 905/6176/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

при секретарі Новіковій В.Р.

за позовом прокурора м.Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м.Донецьк

до відповідача державного підприємства "Дирекція з капітального будівництва і реконструкції міжнародного аеропорту "Донецьк"

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТКОМ" ІНВЕСТ -
СТРОЙ"

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача комунального підприємства
"Донецькфлора".

про стягнення з відповідача відновної вартості зелених насаджень у розмірі 2690236грн.

Представники сторін:

від прокуратури :Федоровський Л.І, за посвідченням.

від позивача - Задоєнко О.В., за довіреністю.

від відповідача - Луценко О.І.;

від третьої особи 1- не з'явився;

від третьої особи 2- Задоєнко О.В., за довіреністю.

Прокурор м.Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до державного підприємства "Дирекція з капітального будівництва і реконструкції міжнародного аеропорту
"Донецьк" про стягнення з відповідача відновної вартості зелених насаджень у розмірі 2690236грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.09.2013 порушенно провадження у справі №905/6176/13.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.11.2013 залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - комунальне підприємство
"Донецькфлора".

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 20.12.2013р. справу передано на розгляд судді Харакозу К.С.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 28.01.2014р. справу передано на розгляд судді Гриник М.М.

У зв'язку з неявкою представників третьої особи, керуючись ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.02.2014 року о 11:20 год., каб.№318.

Прокурору з урахуванням наданих КП
"Донецькфлора" пояснень та доказів, надати суду до дня слухання справи:

- докази наявності вини відповідача.

- розрахунок розміру шкоди із зазначенням реквізитів для стягнення.

- план схему земельної ділянки, на якій здійснено видалення зелених насаджень чи їх пересадження.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя
М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2014 Справа № 920/109/13Суддя
Господарського суду Сумської області
Гордієнко М.І., розглянувши матеріали справи № 920/109/13 про банкрутство ТОВ
«Будукрінвест»,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.01.2013 р. порушено провадження у справі № 920/109/13 про банкрутство ТОВ «Будукрінвест» відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду
Сумської області від 21.01.2013 р. боржника
ТОВ «Будукрінвест» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Солдаткіна І.В.

До суду надійшло клопотання № 02-01/920/68/13 від 29.01.2014 р. ліквідатора ТОВ
«Будукрінвест» арбітражного керуючого
Солдаткіна І.В., в якому просить суд визнати організатора аукціону з продажу майна банкрута Товарну біржу
«Сумська регіональна біржа - Нова» учасником провадження у справі № 920/109/13.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора Солдаткіна І.В. по справі № 920/109/13 про банкрутство ТОВ
«Будукрінвест» в засідання суду на 13.02.2014 р. о 10 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області : м. Суми, пр.Шевченка, 18/1, каб. 107, 1-й пов.

2. Копію даної ухвалу надіслати банкруту, ліквідатору, Товарній біржі
«Сумська регіональна біржа-Нова» (40011, м. Суми, вул. Харківська, 42).

СУДДЯ
М.І. ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" січня 2014 р.Справа № 922/228/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ " Харківське монтажно-виробниче підприємство
"Електропівденмонтаж", м. Харків до
ТОВ "Укрцентр-Газсервіс", м. Харків про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "10" лютого 2014 р. о(об) 11:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

Через канцелярію суду, за три дні до призначеного судового засідання, надати:

- докази на підтвердження державної реєстрації відповідача, станом на час слухання справи.

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" або ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Інте Т.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).