overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 січня 2014 року
Справа № 915/98/14

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Мавродієва М.В. розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Украгрострой-Миколаїв»

(54030, м.Миколїв, вул.Шевченка, 56, кв.9)

до відповідача: Приватного підприємства фірма «ИГДЕМ»

(54018, м.Миколаїв, вул.28-ї Армії, 15, кв.9)

про: стягнення 40000,0 грн. заборгованості по Договору №1/21/09 від 21.09.2012 та 3755,61 грн. пені, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України
«Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

У відповідності до ст.4 Закону України
«Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Визначена позивачем ціна позову становить 43755,61 грн. Відповідно, 2% від ціни позову становлять 875,11 грн., що є меншим ніж 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827,0 грн.).

У такому випадку сплаті підлягає судовий збір визначений як 1,5 розміру мінімальної заробітної плати , що на час звернення позивача до суду становило 1827,0 грн.

Позивачем не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, оскільки до позовної заяви додано платіжна квитанція на сплату лише 875,11 грн. судового збору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо суду не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Звернути увагу позивача на те, що повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

У разі повторного звернення до суду позивачу слід також уточнити період нарахування пені (дату початку нарахування) та вказати правові підстави стягнення пені з урахуванням приписів п.1 ч.2 ст.258 Цивільного кодексу
України та ч.6 ст.232 Господарського кодексу України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя
М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

30 січня 2014 рокуСправа № 5016/3770/2011(17/183)

За позовом: Комунального підприємства
"Міжнародний аеропорт Миколаїв", 54023, м.Миколаїв, Аеропорт ЦА, а/с 80,

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Інвестбанк", 65125, м.Одеса, вул.
Велика Арнаутська, 2-Б,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАН
Індастріз", 54003, м.Миколаїв-03, а/с 157,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія
"Таврія", 65063, м. Одеса, вул. Армійська, 14/1, кв. 59

про: визнання договору застави майнових прав на грошові кошти від 16.09.2009р. недійсним,-

Суддя Коваль С.М.

Без виклику сторін.

про виправлення допущеної в ухвалі суду від 24.01.2014 року описки.

25.09.2014 року була винесена ухвала про поновлення провадження у справі № 5016/3770/2011(17/183).

При друкуванні ухвали було допущено описку у вступній частині ухвали, а саме: замість « 24 січня 2014 року» вказано
« 24 січня 2013 року».

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду від 24.01.2014 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу господарського суду Миколаївської області про поновлення провадження у справі від 24.01.2013 року, а саме: замість « 24 січня 2013 року» читати « 24 січня 2014 року».

Суддя
Коваль С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2014 Справа № 6/136-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Гребенюк С.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів - ПАТ «Брокбізнесбанк» -
Пилипенко С.В.,

ліквідатор - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи
№6/136-10

за заявою кредитора - Управління
Пенсійного Фонду України в
Недригайлівському районі

до боржника - Приватного підприємства агрофірми «Злагода-21» (Сумська область,
Недригайлівський район, с. Зелене, ід. код 33687587)

про банкрутство, -

встановив:

Увхалою господарського суду від 10.12.2013 року розгляд заяви № 631/053 см від 11.11.2013 року ПАТ «Брокбізнесбанк» про грошові вимоги в сумі 1 653 230,74 грн. було відкладено на 28.01.2014 року, визнано обов'язковою явку ліквідатора Закорка
В.В. в судове засідання.

Проте, ліквідатор в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник банку в судовому засіданні надав усні пояснення.

Враховуючи вищевикладене та неявку в судове засідання ліквідатора, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

1. Розгляд заяви № 631/053 см від 11.11.2013 року
ПАТ «Брокбізнесбанк» про грошові вимоги в сумі 1 653 230,74 грн. відкласти на 04 березня 2014 року о 10:30 год. в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

2. Повторно визнати обов'язковою явку ліквідатора Закорка Вадима
Вікторовича в судове засідання.

3. Відповідно до ст. 45 ГПК України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим
Кодексом та іншими законами України.

4. Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя
Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2014 р.Справа № 916/3158/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Індустріал-СервісЮг";

до Державого підприємства
"Іллічівський морський торговельний порт"

про стягнення 144725,73 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Оськін М.Д. по довіреності №б/н від 05.10.2013р.;

Від відповідача: Перейма Д.О. по довіреності №133 від 25.12.2013р.;

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою суду від 18.11.2013р. порушено провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріал-СервісЮг" до "Державого підприємства
"Іллічівський морський торговельний порт" про стягнення 144725,73грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.01.2014р. строк розгляду справи продовжено відповідно до ст. 69
ГПК України.

Відповідно до ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги, категорію та складність справи №916/3158/13, суд вважає за необхідне призначити вказану справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду
Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу №916/3158/13 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області. .

Суддя
Літвінов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2014 Справа № 920/1904/13

Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Голови ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Виробничо-комерційне підприємство
«Спецпостач»

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
«Виробничо-комерційне підприємство
«Спецпостач» (40009, м. Суми, вул. Нахімова, буд. 38, кв. 39, код 37524361),

встановив:

Постановою господарського суду від 26.11.2013 року боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Солдаткіна І.В.

У січні 2014 року до господарського суду надійшло клопотання № 02-01/920/1904/13 від 29.01.2014 року ліквідатора про визнання організатора аукціону з продажу майна
ТОВ ВКП «Спецпостач» Товарну біржу
«СРБ Нова» учасником провадження у даній справі.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про необхідність призначення вказаного клопотання до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»
(в редакції Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI), суд -

ухвалив:

1. Клопотання № 02-01/920/1904/13 від 29.01.2014 року ліквідатора про визнання організатора аукціону з продажу майна
ТОВ ВКП «Спецпостач» Товарну біржу
«СРБ Нова» учасником провадження у даній справі призначити до розгляду в судове засідання на 06 березня 2014 року о 10:30 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

2. Зобов'язати кредиторів надати суду відзиви щодо поданого клопотання ліквідатора

3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя
Н.О.Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" січня 2014 р.Справа № 916/3650/13

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "АПІКС"

До відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю
"Мар'янівське"

Мар'янівська сільська рада Фрунзівського району Одеської області

Про визнання дійсним договору поруки та визнання права власності

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача ТОВ "Мар'янівське": не з'явився.

Від відповідача Мар'янівської сільської ради Фрунзівського району
Одеської області: не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України,

СУД
УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "20" лютого 2014р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: доплатити судовий збір у розмірі 1147 грн., належним чином засвідчені копії рішення виконкому
Мар'янівської сільської ради
Фрунзівського району Одеської області
№ 26 від 24.05.2011р., установчих документів позивача; оригінали договору поруки №
А/М 1912 від 19.12.2001р. з усіма додатками та доповненнями, накладних № 0901 від 09.01.2002р., № 0602 від 06.02.2002р., № 0402 від 04.02.2002р., № 0203 від 02.03.2002р. (для огляду); уточнити п.2 позовних вимог, стосовно переліку майна, на яке слід визнати право власності; документи, що підтверджують перерахування позивачем на поточний рахунок ВДВС Фрунзівського
РУЮ Одеської області 60 181 грн. 80 коп.; технічну документацію на спірні об'єкти; докази наявності спору щодо дійсності договору поруки № А/М-1912 від 19.12.2001р. та право власності; визначити позовні вимоги до Мар'янівської сільської ради;

б) відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю
"Мар'янівське": відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів; документи, що підтверджують право власності на об'єкти нерухомості, що є предметом спору;

в) відповідачу Мар'янівськії сільськії раді Фрунзівського району
Одеської області: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію рішення виконкому
Мар'янівської сільської ради № 26 від

24.05.2011р. та документів, що стали підставою для прийняття цього рішення.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2014 р.Справа
№916/3409/13Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих
К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача за первісним позовом:
Яценко Я.В.,

від відповідача за первісним позовом:
Шудра А.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
„НБ-Україна" до Приватного підприємства „ЛТК Альянс" про стягнення 77823,29 грн., та за зустрічним позовом Приватного підприємства „ЛТК
Альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю „НБ-Україна" про стягнення 14393,67 грн.,

встановив:

В засіданні суду 29.01.2014 р. представники сторін звернулись з письмовим клопотанням про продовження строку розгляду спору на 15 днів (зареєстроване за вх. № 2-358/14).

Частиною 3 ст.69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги те, що процесуальний строк розгляду спору закінчується 10.02.2014 р., складність спору в рамках провадження у даній справі, суд вважає за можливе задовольнити письмове клопотання представників сторін та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Керуючись ст.ст.69,86 ГПК України, ухвалив:

1. Задовольнити письмове клопотання представників Товариства з обмеженою відповідальністю
„НБ-Україна" та Приватного підприємства „ЛТК Альянс" про продовження строку розгляду спору на 15 днів (зареєстроване за вх. № 2-358/14 від 29.01.2014 р.).

2. Продовжити строк розгляду спору до 25.02.2014 р.

Суддя
Лічман Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" січня 2014 р.Справа № 916/2470/13

За позовом Прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Одеській області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта»

про звільнення земельної ділянки

Головуючий Зайцев
Ю.О.

Суддя Рога Н.В.

Суддя Степанова Л.В.

За участю представників сторін:

Від прокурора: Доброжан Н.І.
(посвідчення №010038 від 17.10.2012 р.)

Від позивача: Лобанов Р.М. (довіреність
№ 26 від 03.12.2012 р.)

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача, необхідність дослідження матеріалів справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „17" лютого 2014 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

2. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Головуючий
Зайцев
Ю.О.

Суддя
Рога
Н.В.

Суддя

Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2014 Справа № 920/91/14За позовом:
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк

«Приватбанк», м.
Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хедвей Інком»,

м. Глухів,

Сумська обл.

про стягнення 27 049 грн. 82 коп.

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

За участю секретаря судового засідання
Кас'ян А.О.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором б/н від 18.03.2011 року в розмірі 27049 грн. 82 коп., що складає: 11417грн. 00 коп. заборгованість за кредитом, 9852 грн. 18 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3931 грн. 14 коп. - пеня, 1849 грн. 50 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також стягнути витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 1720 грн. 50 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Ухвала господарського суду Сумської області від 16.01.2014 року повернулась на адресу суду з поштовою відміткою
«такої організації не існує».

Господарський суд відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи неприбуття сторін в судове засідання, суд на підставі п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 920/91/14 відкласти, призначивши її розгляд на 12.02.2014 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Шевченка 18/1, кім. № 312.

2. Повторно зобов`язати позивача подати до суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про юридичну особу відповідача.

3. Зобов'язати позивача подати до суду пояснення щодо зазначеної в позовній заяві адреси відповідача.

4. Повторно зобов`язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

6. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8. В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК
України.

9. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Ю.О. Зражевський
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" січня 2014 р. Справа №910/4113/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
О.В.

суддів: Гончарова
С.А.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 24.12.2013р.

у справі №910/4113/13 (суддя - Котков О.В.)

за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі
Київської міської ради

до Закритого акціонерного товариства
«Транспортник»

про розірвання правочину та зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва на ухвалу
Господарського суду міста Києва від 24.12.2013 року у справі №910/4113/13 та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи №910/4113/13 призначити на 12.02.2014 року о 12:00 год. в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, зал судових засідань №8).

3.В судове засідання викликати прокурора та повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
О.В. Тищенко

Судді
С.А. Гончаров

Л.В. Чорна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2014 Справа № 19/129-10

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Спиридонової
Н.О., суддів Котельницької В.Л., Джепи
Ю.А. розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції

про банкрутство Приватного підприємства «Гедеон» (м. Суми, вул.
Перемоги, 1, ід. код 31651590)

встановив:

Ухвалою господарського суду від 02.12.2010 року було порушено провадження у справі.

Постановою господарського суду від 26.04.2012 року боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Нагорнєву Т.В.

У січні 2014 року до господарського суду надійшла заява № 02-01/17 від 24.01.2014 року ліквідатора по справі про визнання ТБ
«Перша товарна біржа» учасником провадження у справі № 19/129-10.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про необхідність призначення вказаної заяви до розгляду в судове засідання.

Керуючись статтями 3-1, 22, 24 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

ухвалив:

1. Заяву № 02-01/17 від 24.01.2014 року ліквідатора по справі про визнання ТБ
«Перша товарна біржа» учасником провадження у справі № 19/129-10 призначити до розгляду в судове засідання на 13 лютого 2014 року о 11:30 год. в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

2. Зобов'язати кредиторів надати суду відзиви щодо поданої заяви ліквідатора.

3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Головуючий суддя
Н.О.Спиридонова

Суддя
В.Л.Котельницька

Суддя
Ю.А.Джепа