Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
___________________________________
Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА

"28" січня 2014 р.
Справа № 927/21/1б/13

Кредитор: Публічне акціонерне
товариство "Укртрансгаз"

вул. Кловський узвіз, 9/1, м.
Київ, 01021,

Боржник: Публічне акціонерне
товариство по газопостачанню та
газифікації "Чернігівгаз",

,
вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021

Предмет спору: про порушення справи про
банкрутство

Суд у складі:

Белов С.В. - головуючий суддя,

судді: Федоренко Ю.В., Сидоренко А.С.

Представники сторін:

Боржник: Кузнецова В.О., довіреність №
18/3852 від 03.12.2012 року, начальник відділу
договірної, правової роботи та
корпоративного забезпечення ПАТ
"Чернігівгаз".

Кредитор: не з'явився.

Обставини справи

Кредитором подано заяву про порушення
справи про банкрутство боржника, у
зв'язку з наявністю заборгованості
станом на 25.12.2012 року у розмірі 937 182,05
грн.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 03.01.2013 року
порушено провадження у справі, введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 29.01.2013 року
здійснено заміну кредитора - Дочірньої
компанії "Укртрансгаз" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України" на його правонаступника -
Публічне акціонерне товариство
"Укртрансгаз" (, 01021, м.
Київ, Кловський узвіз, 9/1).

Ухвалами господарського суду
Чернігівської області від 29.01.2013 року,
від 04.02.2013 року, від 09.04.2013 року, від
29.04.2013 року та від 11.06.2013 року розгляд
справи у підготовчому засіданні
відкладався.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 28.05.2013 року
введено процедуру розпорядження
майном боржника, розпорядником майна
боржника призначено арбітражного
керуючого Ховріна Юрія Андрійовича
(40030, м. Суми, вул. Петропавлівська, 74/33)
та відкладено розгляд справи у
підготовчому засіданні на 11.06.2013 року.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 25 червня 2013
року продовжено термін проведення
підготовчого засідання суду у даній
справі до 01 січня 2014 року, у
відповідності до Закону України "Про
заходи, спрямовані на забезпечення
сталого функціонування підприємств
паливно-енергетичного комплексу".

З огляду на те, що термін, встановлений
ухвалою від 25.06.2013 року минув, а строки
визначені Законом України "Про заходи,
спрямовані на забезпечення сталого
функціонування підприємств
паливно-енергетичного комплексу" не
продовжені, доказів погашення
заборгованості перед ініціюючим
кредитором боржником суду не надано,
ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 09.01.14
призначено судове засідання на 28.01.2014
року.

Кредитор був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, однак в судове засідання не
з'явився.

В судове засідання представником
боржника подано відзив, в якому боржник
просив суд припинити провадження у
даній справі, у зв'язку з погашенням
заборгованості перед ПАТ
«Укртрансгаз». До відзиву в якості
додатку надано докази відсутності
заборгованості перед кредитором.

Суд, розглянувши подані документи
і матеріали, заслухавши пояснення
представника боржника, встановив
наступне.

ПАТ «Укртрансгаз» звернувся до
господарського суду Чернігівської
області з заявою про порушення справи
про банкрутство ПАТ «Чернігівгаз» з
підстав наявності безспірних
кредиторських вимог до боржника в
розмірі 937182,05 грн., які не були сплачені
в добровільному порядку на протязі
трьох місяців після встановленого для
їх погашення строку.

Заявлений розмір кредиторських вимог
виник на підставі рішень суду та
наказів, що були видані на їх виконання,
а саме:

- наказу №12/194/8/4, виданого 15.04.2010
року господарським судом
Чернігівської області про стягнення з
ПАТ «Чернігівгаз» на користь ПАТ
«Укртрансгаз» 1023624,41 грн. основного
боргу, 609646,52 грн. інфляційних втрат за
прострочку оплати наданих послуг, 164912,93
грн. 3% річних, 76725,49 грн. інфляційних
втрат та 12505,16 грн. 3% річних за
прострочку оплати наданих послуг в 2005
році, 18992,15 грн. судових витрат;

- наказу №2/102(12/194/8/4), виданого
19.05.2009 року господарським судом
Чернігівської області про стягнення з
ПАТ «Чернігівгаз» на користь ПАТ
«Укртрансгаз» 45000,00 грн. пені за період
з 01.03.2004р. по 01.09.2004р., 5000,00 грн. пені за
період з 01.03.2005р. по 01.09.2005р., 500,00 грн.
державного мита за подачу позову та 250,00
грн. державного мита за подачу
апеляційної скарги;

- наказу № 12/194/8/4, виданого 15.04.2010
року господарським судом
Чернігівської області про стягнення з
ПАТ «Чернігівгаз» на користь ПАТ
«Укртрансгаз» 1253,24 грн. державного мита
за подання апеляційної скарги.

Згідно наданої боржником копії ухвали
господарського суду Чернігівської
області від 18.04.2013 року по справі №
12/194/8/4, було визнано таким, що не
підлягає виконанню наказ
господарського суду Чернігівської
області від 15.04.2010 року у справі №
12/194/8/4, в частині стягнення з ПАТ
«Чернігівгаз» на користь ГІАТ
«Укртрансгаз» 707591,79 грн. боргу.

Решту заборгованості згідно наказу №
12/194/8/4, виданого 15.04.2010 року було
погашено Боржником відповідно до
наданих копій заяви про зарахування
зустрічних однорідних вимог №15/1413 від
20.05.2013 р., листа № 15/1341 від 30.04.2013р. та
листа № 15/3019 від 25.10.2013р.

Заборгованість, що складається з
штрафних санкцій в розмірі 50000,00 грн. та
державного мита в розмірі 750,00 грн.
згідно наказу № 2/102(12/194/8/4), виданого
господарським судом Чернігівської
області 19.05.2009 року було погашено
відповідно до наданої копії листа №
15/3019 від 25.10.13р.

Згідно копії платіжного доручення №
8409, заборгованість згідно наказу №
12/194/8/4, виданого 15.04.2010 року
господарським судом Чернігівської
області про стягнення з ПАТ
«Чернігівгаз» на користь ПАТ
«Укртрансгаз» 1253,24 грн. державного мита
за подання апеляційної скарги, ПАТ
«Чернігівгаз» перерахувало на рахунок
державної виконавчої служби 28 грудня
2012 року.

Як свідчать надані копії постанов про
закінчення виконавчого провадження ВП
№19572139 від 28.01.2013 року, ВП №13161573 від
28.11.13, ВП №19571449, виконавчі провадження з
примусового виконання вищевказаних
наказів господарського суду
Чернігівської області закінчені, у
зв'язку з фактичним повним виконанням
рішення згідно виконавчого документа.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

У відповідності до ст. 40 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
господарський суд припиняє
провадження у справі про банкрутство,
якщо, зокрема, боржник виконав усі
зобов'язання перед кредиторами.

Таким чином, подані боржником докази
свідчать про відсутність
заборгованості перед кредитором, у
зв'язку з чим провадження у даній
справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. 40 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Головуючий суддя
С.В. Белов

Судді:
Ю.В. Федоренко

А.С. Сидоренко