м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/22308/13 10.02.14

Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали
справи

за позовомСпоживчого товариства
"Діамед"доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Євгенія" третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Україна
СБ"простягнення 87527 грн. 71
коп.Представники: від позивача:
Шевельова А.С. - представник за
довіреністю б/н від 14.01.2014;від
відповідача: не з'явились;від третьої
особи:Половов В.О. - представник за
довіреністю б/н від 17.07.2013.

ВСТАНОВИВ:

18.11.2013 до Господарського суду м. Києва
надійшла позовна заява Споживчого
товариства "Діамед" з вимогами до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євгенія" про
стягнення заборгованості за договором
про відшкодування витрат за постачання
питної води та приймання стічних вод
через приєднані мережі та
обслуговування технічних мереж
№ 01/10-В від 01.10.2010 з урахуванням
договору про відступлення права вимоги
від 01.08.2013 у розмірі 87527 грн. 71 коп., в
тому числі 74838 грн. 75 коп. основного
боргу, 1342 грн. 31 коп. залишкової суми
несплачених актів здачі-приймання
робіт (надання послуг), 3741 грн. 93 коп.
штрафу, 5010 грн. 68 коп. пені та 2594 грн. 04
коп. 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 20.11.2013 порушено провадження у
справі № 910/22308/13 та справу призначено
до розгляду на 02.12.2013.

29.11.2013 до відділу діловодства
Господарського суду від позивача та
третьої особи надійшли документи на
виконання вимог суду.

02.12.2013 до відділу діловодства
Господарського суду від позивача
надійшли документи для долучення до
матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 02.12.2013 розгляд справи відкладено на
16.12.2013, у зв'язку з неявкою представника
відповідача у судове засідання та
неподанням сторонами витребуваних
доказів.

16.12.2013 до відділу діловодства
Господарського суду від відповідача
надійшло клопотання для долучення
документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 16.12.2013 розгляд справи відкладено на
27.12.2013, у зв'язку із задоволенням
клопотання представника позивача про
відкладення розгляду справи,
невиконанням сторонами вимог суду та
необхідністю витребування додаткових
доказів.

27.12.2013 до відділу діловодства
Господарського суду від позивача
надійшли письмові пояснення на
заперечення відповідача та письмові
пояснення у справі.

27.12.2013 до відділу діловодства
Господарського суду від відповідача
надійшло клопотання для долучення
документів до матеріалів справи.

27.12.2013 до відділу діловодства
Господарського суду від третьої особи
надійшли письмові пояснення у справі.

Розпорядженням в.о. Голови
Господарського суду міста Києва від
27.12.2013 справу № 910/22308/13 передано
на розгляд судді Головіній К.І.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 27.12.2013 (суддя Головіна К.І.) справу
прийнято до провадження та призначено
до розгляду на 20.01.2014.

Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва від 08.01.2014 справу
№ 910/22308/13 передано на розгляд судді
Отрош І.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 08.01.2014 (суддя Отрош І.М.) справу
прийнято до провадження.

08.01.2014 до відділу діловодства
Господарського суду від Публічного
акціонерного товариства "Акціонерна
компанія "Київводоканал" надійшла
відповідь на запит суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 20.01.2014 розгляд справи відкладено на
03.02.2014, у зв'язку із задоволенням
клопотання представника позивача про
відкладення розгляду справи, неявкою
представника відповідача та
необхідністю витребування додаткових
доказів.

У відповідності до статті 77
Господарського процесуального кодексу
України, для дослідження та оцінки
доказів по справі у судовому засіданні
03.02.2014 оголошено перерву до 10.02.2013.

10.02.2014 до відділу діловодства
Господарського суду від представника
позивача надійшли додаткові документи
для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове
засідання 10.02.2014 не з'явився, клопотання
про відкладення розгляду справи не
подавав, про причини неявки в судове
засідання суд не повідомив, хоча про
час, дату та місце проведення судового
засідання був повідомлений належним
чином.

У судове засідання 10.02.2014 з'явились
представники позивача і третьої особи
та надали пояснення по суті справи.

Представник позивача надав заяву про
відмову від позову, відповідно до якої
представник позивача просить суд
прийняти відмову позивача від
заявлених позовних вимог до Товариства
з обмеженою відповідальністю "Євгенія".

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, роз'яснивши процесуальні
наслідки відмови позивача від позову,
перевіривши повноваження представника
позивача на вчинення зазначеної дії, а
також те, що вказана дія не суперечить
законодавству та не порушує прав і
охоронюваних законом інтересів інших
осіб, суд приймає заяву позивача про
відмову від позову.

Відповідно до норм частини 1 та частини
2 статті 78 Господарського
процесуального кодексу України
відмова позивача від позову, визнання
позову відповідачем і умови мирової
угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами. До прийняття відмови
позивача від позову або до
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд роз'яснює сторонам
наслідки відповідних процесуальних
дій, перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін.

Згідно з частиною 4 статті
Господарського процесуального кодексу
України про прийняття відмови позивача
від позову або про затвердження
мирової угоди сторін господарський суд
виносить ухвалу, якою одночасно
припиняє провадження у справі.

Нормами пункту 4 частини 1 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що господарський
суд припиняє провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і
відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до частини 2 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України у випадках припинення
провадження у справі повторне
звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
допускається.

Керуючись нормами ч. 1, 2, 4 ст. 78, п. 4 ч. 1, ч.
2 ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Споживчого товариства
"Діамед" про відмову від позову.

2. Припинити провадження у справі №
910/22308/13.

Суддя
І.М. Отрош