м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/25230/13 03.02.14

За позовом: Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Каштан»

До: Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Універсальна»

Про стягнення страхововго
відшкодування в порядку регресу

в розмірі 24990,00 грн.

Суддя Гавриловська
І.О.

У судовому засіданні брали участь
представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Сабітов С.В. - дов. №
428D/2013 від 01.07.2013 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду м. Києва
передано позов Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Каштан» до Публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Універсальна» про стягнення
заборгованості в порядку регресу в
розмірі 24 990,00 грн. в
результаті настання страхової події -
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася 27.06.2011 р. в м. Тернополі на
нерегульованому перехресті вулиць
Морозенка-Об'їздна біля ТРЦ «Подоляни»
о 10 год. 15 хв. за участю транспортного
засобу «Mitsubishi», державний номер ВО9504АС,
під керуванням Вітенка Василя
Івановича, та транспортного засобу
«Mercedes», державний номер АА0909АН, під
керуванням Юхимця Ігоря Юрійовича.

Ухвалою суду від 26.12.2013 р. було порушено
провадження у справі № 910/25230/13 та
призначено її розгляд на 03.02.2014 р.,
зобов'язано сторін надати певні
документи.

Через відділ діловодства суду 30.01.2014 р.
від позивача надійшло клопотання про
припинення провадження у справі у
зв'язку зі сплатою відповідачем суми
боргу у розмірі 24 990,00 грн.

Представник позивача у судове
засідання 03.02.2014 р. не з'явився, про
призначене судове засідання був
повідомлений належним чином, про
причини неявки не повідомив.

У судовому засіданні 03.02.2014 р.
представник відповідача подав
письмовий відзив на позовну заяву, який
долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи,
господарський суд встановив, що
Публічне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Універсальна»
повністю сплатило заборгованість у
розмірі 24 990,00 грн. на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Каштан» 30 грудня
2013 р., що підтверджується платіжним
дорученням № 49227 від 30.12.2013 р., яке
знаходиться в матеріалах справи.

Таким чином, відповідач повністю
погасив свою заборгованість перед
позивачем у розмірі 24 990,00 грн., що є
ціною позову.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Відповідно до п. 4.4. Постанови пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 р., господарський суд
припиняє провадження у справі у зв'язку
з відсутністю предмета спору (пункт 1-1
частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у
випадку припинення існування предмета
спору (наприклад, сплата суми боргу,
знищення спірного майна, скасування
оспорюваного акта державного чи іншого
органу тощо), якщо між сторонами у
зв'язку з цим не залишилося
неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на
підставі зазначеної норми ГПК можливе
в разі, коли предмет спору існував на
момент виникнення останнього та
припинив існування в процесі розгляду
справи.

Таким чином, провадження у даній справі
підлягає припиненню, у зв'язку з
відсутністю предмету спору.

У клопотанні про припинення
провадження у справі позивач також
просив стягнути з відповідача 1 827,00
грн. витрат на оплату судового збору.

Відповідно до ст 36.2. ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», страховик
(МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження
ним розміру страхового відшкодування
з особою, яка має право на отримання
відшкодування, за наявності
документів, зазначених у статті 35
цього Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний у разі визнання ним вимог
заявника обґрунтованими - прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
та виплатити його.

Судом встановлено, що позивачем було
направлено на адресу відповідача
претензію про виплату страхового
відшкодування в порядку регресу 16.10.2013
р. (вих. № 358 від 11.10.2013 р.), яку відповідач
отримав 17.10.2013 р., що підтверджується
повідомленням про вручення
(знаходиться в матеріалах справи).

Таким чином, 90-денний строк, протягом
якого відповідач зобов'язаний прийняти
рішення щодо виплати страхового
відшкодування, закінчується 18.01.2014 р., а
позивач звернувся до суду 25.12.2013 р., у
зв'язку з чим у господарського суду
відсутні підстави визнавати, що спір
виник з вини відповідача.

Крім того, як повідомив представник
відповідача у судовому засіданні, між
позивачем та відповідачем існувала
усна домовленість про оплату
відповідачем страхового відшкодування
в порядку регресу в розмірі 24 990,00 грн. у
грудні 2013 р.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач виконав своє зобов'язання
за усною домовленістю та сплатив
позивачу заборгованість у розмірі 24
990,00 грн. 30.12.2013 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
спір виник внаслідок неправильних дій
сторони, господарський суд має право
покласти на неї судовий збір незалежно
від результатів вирішення спору.

Таким чином, господарський суд
покладає судовий збір на позивача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
-

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 910/25230/13
припинити.

2. Примірники даної ухвали
направити сторонам.

Суддя
Гавриловська І.О.