ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

04 лютого 2014 року справа №
919/42/14Господарський суд міста
Севастополя у складі судді Головко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду матеріали
справи:

за позовом Публічного
акціонерного товариства „Укрсоцбанк",

ідентифікаційний код 00039019

(03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29)

до Приватного підприємства
„Фірма „Хаммер",

ідентифікаційний код 30709073

(99003, м. Севастополь, вул. Руднєва, буд.
1-Г)

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача:

1. Корнійчук Володимир
Георгійович,

ідентифікаційний номер

(99814, м. Севастополь, смт Осипенко, вул.
Шкільна, буд. 6),

2. Товариство з обмеженою
відповідальністю

„Качинське мисливське господарство",

ідентифікаційний код 35262661

(98404, АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Фрунзе,
буд. 44-Б),

про звернення стягнення на предмет
іпотеки шляхом визнання права
власності,

Представники учасників судового
процесу:

позивач - Волков В.В. - представник,
довіреність № 2774 від 18.12.2013;

відповідач - Єременко В.В. - представник,
довіреність б/н від 20.01.2014;

третя особа (Корнійчук Володимир
Георгійович) - Канцев О.О. - представник,
довіреність № 28 від 20.01.2014;

третя особа (ТОВ „Качинське мисливське
господарство") - Єременко В.В. -
представник, довіреність б/н від 20.01.2014.

ВСТАНОВИВ:

24.12.2013 (згідно з поштовим штемпелем на
конверті) Публічне акціонерне
товариство „Укрсоцбанк" (далі -
позивач) звернулось до господарського
суду міста Севастополя (далі - суд) з
позовом до Приватного підприємства
„Фірма „Хаммер" (далі - відповідач) про
звернення стягнення на предмет іпотеки
шляхом визнання права власності.

Ухвалою суду від 13.01.2014 порушено
провадження у справі; розгляд справи у
судовому засіданні призначено на
04.02.2014.

Цією ж ухвалою до участі у справі
залучені треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача: Корнійчук
Володимир Георгійович та Товариство з
обмеженою відповідальністю
„Качинське мисливське господарство".

До початку судового засідання до суду
надійшла мирова угода, підписана
представниками сторін та третіми
особами, разом із заявою про її
затвердження.

У засіданні суду 04.02.2014 представники
сторін та третіх осіб підтвердили своє
волевиявлення на вирішення даного
господарського спору на умовах,
викладених у мировій угоді від 29.01.2014,
та просили суд її затвердити.

Як роз'яснив Пленум Вищого
господарського суду України у своїй
постанові від 26.12.2011 № 18 „Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції",
мирова угода сторін є одним із способів
вирішення господарського спору та може
стосуватися лише прав і обов'язків
сторін щодо предмета позову (підпункт
3.19 Постанови). Цією мировою угодою
сторони підтверджують, що матеріальних
претензій один до одного не мають.
Мирова угода підписується особами,
уповноваженими представляти сторони в
господарському суді (стаття 28 ГПК).

Як установлено судом, подана сторонами
мирова угода не суперечить чинному
законодавству, не порушує прав та
охоронюваних законом інтересів інших
осіб, безпосередньо стосується прав та
обов'язків сторін щодо предмета позову,
а також відповідає фактичним
обставинам і матеріалам справи.

Крім того, суд перевірив повноваження
осіб, які підписали мирову угоду, а
також роз'яснив представникам сторін
та третіх осіб наслідки вчинення цієї
процесуальної дії, які передбачені
частиною другою статті 80
Господарського процесуального кодексу
України.

За викладених обставин вказана мирова
угода може бути затверджена судом, а
провадження у справі підлягає
припиненню.

Беручи до уваги вищевикладене,
керуючись статтею 78, пунктом 7 частини
першої статті 80, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

І. Мирову угоду, яка укладена між
Публічним акціонерним товариством
„Укрсоцбанк" (ідентифікаційний код
00039019; 03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29) та
Приватним підприємством „Фірма
„Хаммер" (ідентифікаційний код 30709073;
99003, м. Севастополь, вул. Руднєва, буд. 1-Г)
затвердити на наступних умовах:

„МИРОВА УГОДА

м. Київ
« 29» січня 2014 року

Юридична особа за законодавством
України - Публічне акціонерне
товариство „Укрсоцбанк", надалі
іменоване - „Банк", „Іпотекодержатель",
„Позивач", що зареєстроване
Національним Банком України 27.09.1991 та
Голосіївською районною у м. Києві
державною адміністрацією 27.09.1991,
ідентифікаційний код юридичної особи
00039019, місцезнаходження: Україна, 03150, м.
Київ, вул. Ковпака, буд. 29,

в особі Директора з ризиків Павела
Гашковця, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
, який діє на підставі довіреності
від 02.12.2013, посвідченої приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу Шевченко І.Л.,
зареєстрованої в реєстрі за № 2840, з
однієї сторони та

Юридична особа за законодавством
України - Приватне підприємство „Фірма
„Хаммер", надалі іменоване -
„Іпотекодавець", „Майновий
поручитель", „Відповідач", що
зареєстроване Ленінською районною
державною адміністрацією у м.
Севастополі 24.12.1999, ідентифікаційний
код юридичної особи 30709073,
місцезнаходження: Україна, 99003, м.
Севастополь, вул. Руднєва, буд. 1-Г,

в особі Єременка Віталія Васильовича,
який проживає за адресою: м.
Севастополь, вул. Блюхера, буд. 24, кв. 2,
ідентифікаційний номер , паспорт
серії ЕК № 748281, виданий
Білокуракінським РВ УМВС України в
Луганській області 16.02.1998, та діє на
підставі Довіреності б/н від 20.01.2014 та
рішення власника ПП „Фірма „Хаммер"
від 20.01.2014, з другої сторони та

Громадянин України - Корнійчук
Володимир Георгійович, надалі
іменований - „Боржник-1",
„Позичальник-1", „Третя особа-1", місце
проживання якого зареєстровано за
адресою: 99001, м. Севастополь, вул. Миколи
Островського, буд. 14-А, кв. 87,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків , паспорт серії
АР № 140060, виданий Нахімовським РВ УМВС
України в м. Севастополі 22.12.1998, з
третьої сторони та

Юридична особа за законодавством
України - Товариство з обмеженою
відповідальністю „Качинське
мисливське господарство", надалі
іменоване - „Боржник-2", „Позичальник-2",
„Третя особа-2", що зареєстроване в
Реєстраційній службі Бахчисарайського
районного управління юстиції
Автономної Республіки Крим,
ідентифікаційний код юридичної особи
35262661, місцезнаходження: Україна, 98404, АР
Крим, м. Бахчисарай, вул. Фрунзе, буд. 44-Б,

в особі Єременка Віталія Васильовича,
який проживає за адресою: м.
Севастополь, вул. Блюхера, буд. 24, кв. 2,
ідентифікаційний номер , паспорт
серії ЕК № 748281, виданий
Білокуракінським РВ УМВС України в
Луганській області 16.02.1998, та діє на
підставі Довіреності б/н від 20.01.2014 та
рішення загальних зборів учасників ТОВ
„Качинське мисливське господарство",
оформленого протоколом загальних
зборів учасників № 1 від 20.01.2014, з
четвертої сторони

які є Сторонами у справі № 919/42/14, що
розглядається господарським судом
міста Севастополя, за позовом
Публічного акціонерного товариства
„Укрсоцбанк" до Приватного
підприємства „Фірма „Хаммер", за
участі Корнійчука Володимира
Георгійовича та Товариства з обмеженою
відповідальністю „Качинське
мисливське господарство" про звернення
стягнення на предмет іпотеки: нерухоме
майно, комплекс будівель та споруд
будівельної бази в цілому, який
складається з: будівлі бази літ. «А»
площею 692,6 м2, навісу літ. «а», оглядової
ями, сторожки літ. «Б», площею 8,3 м2,
сторожки літ. «Ж», площею 4,2 м2, складу
літ. «З» площею 133,5 м2, навісу літ. «з»,
навісу літ. «В», щитової літ. «Г», навісу
літ. «Д», навісу літ. «Е», огороджень
1-3, 5-8, інших споруд 4, І, що знаходяться
за адресою: м. Севастополь, вул.
Стахановців, будинок 14, переданого в
іпотеку Позивачу на підставі
іпотечного договору від 30.01.2008,
посвідченого приватним нотаріусом
Севастопольського міського
нотаріального округу Волковою В.М. та
зареєстрованого в реєстрі за № 259
(надалі по тексту - Іпотечний договір-1),
в забезпечення виконання зобов'язань
Третьої особи-1 перед Позивачем за
Договором відновлювальної кредитної
лінії № 945/435-ДИ5-ВЛ від 30.01.2008 (надані -
Кредитний договір-1), та на підставі
іпотечного договору від 30.01.2008,
посвідченого приватним нотаріусом
Севастопольського міського
нотаріального округу Волковою В.М. за
реєстровим № 261 (надалі по тексту -
Іпотечний договір-2), в забезпечення
виконання зобов'язань Третьої особи-2
перед Позивачем за Договором
відновлювальної кредитної лінії №
945/436-ДИ5-ВЛ від 30.01.2008 (надані - Кредитний
договір-2),

Відповідно до статей 22, 78
Господарського процесуального кодексу
України,

з метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок, Сторони

уклали цю мирову угоду на наступних
умовах:

1. Між Банком та Третьою особою-1
укладено Договір відновлювальної
кредитної лінії № 945/435-ДИ5-ВЛ від
30.01.2008, за яким Позичальник-1
зобов'язаний повернути Банку суму
отриманих кредитних коштів, сплатити
проценти та комісії, на умовах,
передбачених Кредитним договором-1.

2. Між Банком та Третьою особою-2
укладено Договір відновлювальної
кредитної лінії № 945/436-ДИ5-ВЛ від
30.01.2008, за яким Позичальник-2
зобов'язаний повернути Банку суму
отриманих кредитних коштів, сплатити
проценти та комісії, на умовах,
передбачених Кредитним договором-2.

3. Іпотекодавець (Відповідач) у
якості забезпечення виконання
зобов'язань Позичальника-1 за Кредитним
договором-1 та Позичальника-2 за
Кредитним договором-2 передав в іпотеку
Іпотекодержателю нерухоме майно
(Предмет іпотеки): комплекс будівель та
споруд будівельної бази в цілому, який
складається з: будівлі бази літ. «А»
площею 692,6 м2, навісу літ. «а»,
оглядової ями, сторожки літ. «Б», площею
8,3 м2, сторожки літ. «Ж», площею 4,2 м2,
складу літ. «З» площею 133,5 м2, навісу літ.
«з», навісу літ. «В», щитової літ. «Г»,
навісу літ. «Д», навісу літ. «Е»,
огороджень 1-3, 5-8, інших споруд 4, І, що
знаходяться за адресою: м. Севастополь,
вул. Стахановців, будинок 14.

4. Предмет іпотеки належить
Відповідачу на праві власності на
підставі договору купівлі-продажу від
16.08.2007, посвідченого приватним
нотаріусом Севастопольського міського
нотаріального округу Конновим О.Є. за
реєстровим № 2037 та зареєстрованого в
БТІ і ДРОНМ м. Севастополя 17.08.2007 в
реєстровій книзі № 18 нж стор. 55 за
реєстровим № 4169.

5. Сторони підтверджують, що станом
на 05.07.2013 у Позичальника-1 існує
заборгованість перед Позивачем за
Кредитним договором-1 в розмірі 2 539 998,12
грн (еквівалент 317 777,82 дол. США з
розрахунку 7,9930 грн за 1 дол. США), в тому
числі:

сума заборгованості за кредитом - 1 734
064,09 грн, або 216 947,84 дол. США;

по сплаті процентів - 717 996,08 грн, або 89
828,11 дол. США;

пеня за несвоєчасне повернення
процентів - 87 937,95 грн, або 11 001,87 дол. США.

6. Сторони підтверджують, що станом
на 21.03.2013 у Позичальника-2 існує
заборгованість перед Позивачем за
Кредитним договором-2 у розмірі 4 154 783,16
грн, в тому числі:

сума заборгованості за кредитом - 2 300
000,00 грн;

по сплаті процентів - 1 723 294,07 грн;

пеня за несвоєчасне повернення
процентів - 120 302,36 грн;

розмір інфляційних витрат за
процентами - 11 186,73 грн.

7. Відповідно до Висновку про
вартість майна від 28.11.2013, наданого
суб'єктом оціночної діяльності ПП
„Енергомакс" (сертифікат № 12021/11 від
09.06.2011) в рамках Звіту про оцінку
вартості майна, ринкова вартість
предмета іпотеки складає 1 223 000,00 грн
(один мільйон двісті двадцять три
тисячі гривень 00 копійок).

8. Позивач погоджується з метою
мирного врегулювання спору та
задоволення вимог Іпотекодержателя за
Кредитним договором-1 та Кредитним
договором-2 прийняти грошові кошти в
розмірі 1 223 000,00 грн (один мільйон двісті
двадцять три тисячі гривень 00 копійок),
що підлягають сплаті на рахунок
Позивача у встановлені в Мировій угоді
строки та направляються на погашення
заборгованості Третьої особи-1 за
Кредитним договором-1 в порядку,
встановленому пунктом 2.12 Кредитного
договору-1.

9. З метою мирного врегулювання
спору Відповідач зобов'язується
сплатити, шляхом перерахування на
поточний рахунок Позивача, грошові
кошти в сумі 1 223 000,00 грн (один мільйон
двісті двадцять три тисячі гривень 00
копійок) до 31 грудня 2014 року за
наступними реквізитами (або на інший
рахунок, вказаний Позивачем):

Отримувач платежу: ПАТ «Укрсоцбанк»

Банк отримувача: ПАТ «Укрсоцбанк»

№ рахунку: 0004

Ідентифікаційний код: 00039019

МФО: 300023

Призначення платежу: «Сплата коштів за
Мировою угодою у справі № 919/42/14
(господарський суд міста Севастополя).
Позичальник - Корнійчук В.Г. (код ).

10. Суму, вказану у пунктах 9, 11
Мирової угоди, можуть перерахувати за
Відповідача, Боржник-1 або Боржник-2, що
також буде вважатися належним
виконанням обов'язку Відповідача,
встановленого пунктом 9 Мирової угоди.

11. Окрім суми, вказаної в пункті 9
Мирової угоди, Відповідач
зобов'язується сплатити Позивачу
грошову суму в розмірі 83 112,00 грн
(вісімдесят три тисячі сто дванадцять
гривень 00 копійок), яка підлягає сплаті
щомісяця, рівними частинами по 8 311,20 грн
(вісім тисяч триста одинадцять гривень
20 копійок) до десятого числа кожного
місяця, починаючи з 01 березня 2014 року на
рахунок Банку, які направлятимуться на
погашення заборгованості Третьої
особи-2 за Кредитним договором-2 в
порядку, встановленому пунктом 2.12
Кредитного договору-2. Вказана сума
може бути сплачена Позивачу Третьою
особою-1 або Третьою особою-2, що також
буде належним виконанням обов'язку
Відповідача.

12. У разі дострокового виконання
Відповідачем обов'язку, встановленого
пунктом 9 Мирової угоди, обов'язок по
сплаті грошової суми, вказаної у пункті
11, припиняється достроково, та залишок
не підлягає витребуванню. При цьому
грошові кошти, отримані Позивачем до
моменту дострокового виконання
Відповідачем обов'язку, встановленого
пунктом 9 Мирової угоди, в будь-якому
випадку залишаються у власності
Позивача та Відповідачу не
повертаються.

13. Після виконання Відповідачем
обов'язку, встановленого пунктом 9
Мирової угоди, з урахуванням положень
пунктів 10-12 даної Мирової угоди
вважається, що Позивач здійснив
прощення залишку боргу Третій особі-1
за Кредитним договором-1, Третій особі-2
за Кредитним договором-2 та Відповідачу
(Майновому Поручителю) за Договорами
іпотеки, що складає заборгованість
Позичальника-1 перед Банком в розмірі
2 539 998,12 грн, згідно з пунктом 5, та
заборгованість Позичальника-2 перед
Банком в розмірі 4 154 783,16 грн, згідно з
пунктом 6, у зв'язку з чим зобов'язання
Третьої особи-1, Третьої особи-2 та
Відповідача (Майнового Поручителя)
повністю припиняються, а Кредитний
договір-1, Кредитний договір-2,
Іпотечний договір-1 та Іпотечний
договір-2 втрачають свою дію за згодою
сторін.

14. У разі зміни банківських
реквізитів, на які належить
здійснювати зарахування коштів,
Позивач зобов'язується в 10-денний строк
з дня такої зміни направити
Відповідачу відповідне письмове
повідомлення, обов'язкове до виконання
останнім. У разі невиконання з
будь-якої причини зазначеного
обов'язку, перерахування коштів
здійснюється Відповідачем на інший
відомий банківський рахунок Позивача.
У разі неможливості встановити такий
рахунок, виконання грошового
зобов'язання здійснюється відповідно
до ст. 537 Цивільного кодексу України,
шляхом внесення Відповідачем належних
з нього коштів у депозит будь-якого
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу.

15. Після виконання Відповідачем
зобов'язань, визначених пунктами 9-11
Мирової угоди, до Відповідача
переходить право вимоги до Третіх осіб
за Кредитними договорами в розмірі
сплачених ним коштів, та Позивач
здійснює списання (прощення) залишку
заборгованості Позичальника-1 за
Кредитним договором-1 та Позичальника-2
за Кредитним договором-2, в тому числі
заборгованості за тілом кредиту,
процентів та штрафних санкцій
(неустойки, пені, штрафу), комісії.
Штрафи та пені за Кредитними
договорами не застосовуються і
останній не має права висувати будь-які
наступні вимоги щодо виконання
Позичальниками або Майновим
поручителем зобов'язань за Кредитними
та Іпотечними договорами. Письмове
підтвердження виконання цього пункту
Позивач надає Відповідачу, Третім
особам протягом 20 (двадцяти) робочих
днів після виконання Відповідачем
зобов'язання, визначеного пунктами 9, 11
даної Мирової угоди.

16. Протягом 14 (чотирнадцяти)
робочих днів після повного виконання
Відповідачем зобов'язань, визначених у
пунктах 9-11 даної Мирової угоди, Позивач
зобов'язаний вчинити дії, направлені на
зняття заборони відчуження предмета
іпотеки, а також вилучення відомостей
про обтяження майна іпотекою та надає
Відповідачу докази про здійснення
таких дій.

17. У разі невиконання Відповідачем
обов'язку, визначеного пунктом 9
Мирової Угоди, підтвердженням чому є
виписка з рахунку Позивача, до позивача
переходить право власності на предмет
іпотеки - комплекс будівель та споруд
будівельної бази в цілому, який
складається з: будівлі бази літ. «А»
площею 692,6 м2, навісу літ. «а», оглядової
ями, сторожки літ. «Б», площею 8,3 м2,
сторожки літ. «Ж», площею 4,2 м2, складу
літ. «З» площею 133,5 м2, навісу літ. «з»,
навісу літ. «В», щитової літ. «Г», навісу
літ. «Д», навісу літ. «Е», огороджень 1-3,
5-8, інших споруд 4, І, що знаходяться за
адресою: м. Севастополь, вул.
Стахановців, будинок 14, а Ухвала про
затвердження вказаної Мирової угоди є
підставою для реєстрації за Позивачем
права власності на вказане нерухоме
майно.

18. Судові витрати у справі № 919/42/14
покладаються на Відповідача та він
зобов'язується відшкодувати Позивачу
сплачений судовий збір за подання
позовної заяви в розмірі 24 460,00 грн
(двадцять чотири тисячі чотириста
шістдесят гривень 00 копійок).

19. Дана мирова угода передається
на затвердження господарського суду
міста Севастополя у справі № 919/42/14 та
набуває чинності з дня її затвердження
господарським судом і є обов'язковою
для Позивача, Відповідача та Третіх
осіб.

20. Підписанням цієї Мирової угоди
Відповідач підтверджує, що
ознайомлений з положеннями Договору
відновлювальної кредитної лінії №
945/435-ДИ5-ВЛ від 30.01.2008, та Договору
відновлювальної кредитної лінії №
945/436-ДИ5-ВЛ від 30.01.2008 зі змінами та
доповненнями, а також всіма іншими
документами, пов'язаними з Кредитними
договорами.

21. Сторони погоджуються, що
зменшення/збільшення заборгованості
Боржника-1 та Боржника-2 за Кредитними
договорами, встановленої пунктами 5-6
Мирової угоди (в тому числі внаслідок
часткового погашення заборгованості) в
період від дати укладення цієї Мирової
угоди до моменту повного виконання
Відповідачем обов'язку, встановленого
пунктом 9 Мирової угоди, не впливає на
розмір грошових коштів, що підлягають
сплаті Відповідачем на користь
Позивача.

22. Сторони у даній справі у випадку
затвердження і після повного виконання
умов Мирової угоди інших претензій
одна до одної не мають.

23. Дана мирова угода укладена в
п'яти оригінальних примірниках, які
мають однакову юридичну силу, по одному
для кожної зі Сторін, Третьої особи-1,
Третьої особи-2 та один примірник
залишається в матеріалах справи №
919/42/14 господарського суду міста
Севастополя.

24. Кожна зі Сторін однаково
розуміє значення, умови цієї Мирової
угоди та її правові наслідки, про що
свідчать підписи уповноважених
представників на цій Угоді.

25. Сторони підтверджують, що особи,
які підписали цю мирову угоду від імені
Сторін, мають всі необхідні
повноваження на її підписання та не
мають будь-яких застережень чи
обмежень таких повноважень".

ІІ. Провадження у справі № 919/42/14 -
припинити.

Ухвала набирає законної сили 04.02.2014 та
може бути пред'явлена до виконання до
органів державної виконавчої служби в
строк до 04.02.2015 включно.

Суддя
підпис В.О.
Головко

919/42/14/3294/14