м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/8686/13 05.02.14

За позовом Публічного акціонерного
товариства «Українська автомобільна
корпорація»

до Фізичної особи -
підприємця Постельги Олени Михайлівни

про стягнення 110289,52 грн.

Головуючий суддя Сташків Р.Б.

Судді
Літвінова М.Є.

Полякова К.В.

Представники сторін:

від позивача - Крупка М.П. (представник
за довіреністю);

від відповідача - Постельга О.М,
Мельниченко А.О. (представник за
довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство
«Українська автомобільна корпорація»
звернулося до господарського суду
міста Києва із позовом до Фізичної
особи-підприємця Постельги Олени
Михайлівни про стягнення 110289,52 грн.
заборгованості за поставлений товар.

Розгляд справи неодноразово
відкладався, сторонами надавалися
додаткові письмові докази та пояснення
по суті спору, ухвалою від 09.09.2013 дану
справу було призначено до розгляду
колегією у складі трьох суддів.

Ухвалою від 06.11.2013 призначено судову
почеркознавчу та технічну експертизу
по справі, доручено її проведення
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз, та
зупинено провадження у справі до
проведення Київським
науково-дослідним інститутом судових
експертиз судової експертизи (або до
дачі висновку чи повідомлення про
неможливість проведення експертизи),
та повернення матеріалів справи №
910/8686/13 до суду.

13.12.2013 через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
повернулися матеріали справи № 910/8686/13
з клопотанням експертів Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз про надання додаткових
зразків печатки Постельги О.М. та
посвідчення зразків, які містяться у
другому томі матеріалів справи №
910/8686/13.

Враховуючи клопотання експертів, судом
ухвалою від 20.12.2013 було поновлено
провадження у справі, викликано у
судове засідання фізичну особу -
підприємця Постельгу Олену Михайлівну,
а також зобов'язано її надати суду
оригінали документів, які містять
вільні зразки її печатки, нанесені у
період часу: з жовтня 2008 року до моменту
дії печатки, не менш, як по 20-25
документів за різні числа кожного
місяця вказаного періоду з якісним їх
відображенням.

Присутня у судовому засіданні 05.02.2014
фізична особа - підприємець Постельга
Олена Михайлівна оглянула наявні в
другому томі справи №910/8686/13 видаткові
накладні, про можливість посвідчення
яких запитували експерти, та
відмовилася посвідчити їх своїм
підписом, як вільні та умовно-вільні
зразки, зазначивши, що не визнає
виконані на них підписи своїми.

Також, фізична особа - підприємець
Постельга Олена Михайлівна зазначила,
що не може надати витребувані
експертами та судом вільні зразки
печатки, у зв'язку з тим, що печатку було
загублено, а оригінали документів за
запитуваний експертом проміжок часу не
збереглися.

Враховуючи наведене, клопотання
експертів Лисенкова В.В. та Приймак О.М.
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз
залишаються без задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України,
господарський суд має право зупинити
провадження у справі у випадку
призначення господарським судом
судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання експертів Лисенкова В.В. та
Приймак О.М. Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз залишити без задоволення.

Зупинити провадження у справі до
проведення Київським
науково-дослідним інститутом судових
експертиз судової експертизи (або до
дачі висновку чи повідомлення про
неможливість проведення експертизи),
що призначена ухвалою господарського
суду міста Києва від 06.11.2013 по справі №
910/8686/13, та повернення матеріалів справи
до суду.

Дана ухвала набирає законної сили з
моменту прийняття та може бути
оскаржена в установленому законом
порядку.

Головуючий суддя
Сташків Р.Б.

Суддя
Літвінова М.Є.

Суддя
Полякова К.В.