ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.14р. Справа № 904/9300/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ФАБРИКА НЕТКАНИХ МАТЕРІАЛІВ", м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про розірвання договору підряду та
стягнення 40 703,34 грн. заборгованості

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

від позивача - Яковенко О.В.,
представник за довіреністю № 01 від 11
листопада 2013 р.

від відповідача - не з'явився (про час і
місце засідання суду сповіщений
належно)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ФАБРИКА НЕТКАНИХ МАТЕРІАЛІВ"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
розірвання договору підряду та
стягнення 40 703,34 грн. заборгованості.

Відповідач у судове засідання 26.12.13р. не
з'явився, витребуваних судом
документів не надав.

До позовної заяви Позивачем подано
докази сплати судового збору за
немайнову вимогу (розірвання договору)
в розмірі 1 147 грн. (платіжне доручення №
98 від 21.11.13р.).

Позивач без поважних причин не подав
докази сплати судового збору за
майнову вимогу (стягнення 40 703,34 грн.
заборгованості), також Позивач в
супереч вимог суду не надав документи
на підтвердження виконання ним
договору.

Розгляд справи відкладався.

Ненадання витребуваних оригіналів
документів перешкоджає вирішенню
спору по суті.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони
добросовісно користуватись належними
їм процесуальними правами.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що
господарський суд відкладає розгляду
справи в межах строків, встановлених
статтею 69 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень. Обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору (п. 5 ч. 1
ст. 81 ГПК України).

Виходячи з викладеного, суд вважає, що
позовна заява підлягає залишенню без
розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 81 ГПК України,
після усунення обставин, що зумовили
залишення заяви без розгляду, Позивач
має право знову звернутися до
господарського суду в загальному
порядку.

Про залишення позову без розгляду
виноситься ухвала, в якій можуть бути
вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат, про
повернення судового збору з бюджету, а
також про стягнення штрафів,
передбачених у пунктах 4 і 5 частини
другої статті 83 цього Кодексу (ч. 2 ст. 81
ГПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 44 ГПК України
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

У зв'язку з залишенням позову без
розгляду, сплачена Позивачем сума
судового збору підлягає поверненню із
бюджету на підставі статті 7 Закону
України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 5.2 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013 року №7 "Про деякі питання
практики застосування розділу VІ
Господарського процесуального кодексу
України" питання про повернення
сплаченої суми судового збору
вирішується господарським судом за
результатами розгляду відповідних
матеріалів, у тому числі й за
відсутності заяви (клопотання) сторони
чи іншого учасника судового процесу
про повернення суми судового збору. Про
таке повернення зазначається в
резолютивній частині судового рішення,
яким закінчується розгляд справи по
суті (при цьому в його мотивувальній
частині наводяться підстави
повернення сум судового збору згідно
із Законом).

В усіх наведених випадках за
необхідності відповідний
процесуальний документ виготовляється
у двох примірниках (оригіналах), один з
яких залишається у матеріалах справи, а
інший надсилається особі, яка сплатила
судовий збір до державного бюджету
України.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ФАБРИКА НЕТКАНИХ МАТЕРІАЛІВ", м.
Дніпропетровськ до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ про розірвання
договору підряду та стягнення 40 703,34
грн. заборгованості - залишити без
розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ФАБРИКА НЕТКАНИХ МАТЕРІАЛІВ", 49021, м.
Дніпропетровськ, вул.Лісопильна, 8 (код
ЄДРПОУ 055 119 52) із бюджету судовий збір у
розмірі 1 147 грн. (одна тисяча сто сорок
сім), відповідно до платіжного
доручення від 21.11.13р. за № 98 від 21.11.13р.,
оригінал якого міститься в матеріалах
справи.

Ухвала набирає чинності з моменту її
оголошення.

Суддя С.Г. Юзіков