overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"11" лютого 2014 р. Справа № 926/213/14

Суддя Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Профігруп Україна", м. Стрий Львівської області

відповідач фізична особа-підприємець
Паламар Андрій Михайлович, м. Чернівці

про стягнення заборгованості - 218 489,50 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "27" лютого 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет
№ 8.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

позивача надати:

- витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію позивача станом на лютий місяць 2014 р.;

- витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію відповідача станом на лютий місяць 2014р.;

- обґрунтований розрахунок позовних вимог у відповідності до ст. 232
Господарського кодексу України та ст. 3
Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» № 543/96-ВР від 22.11.1996 р.;

- оригінал видаткової накладної №
ПГ-0001235 від 16.07.2012 р. для огляду в судовому засіданні.

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя М.О.
Гурин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" лютого 2014 р.Справа № 916/3582/13

За позовом: Державного підприємства
"Морський торговельний порт "Южний";

До відповідача: Служби автомобільних доріг в Одеській області;

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства інфраструктури України;

про визнання права господарського відання

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: Щелкунов О.М. (за довіреністю); Бакало Ю.С. (за довіреністю).

Від відповідача: Латій О.В. (за довіреністю).

Від третьої особи: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників третьої особи та ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "24" лютого 2014 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань
№6, тел. (0482)307-964.

2. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК
України.

3. Третій особі надати: письмові пояснення по суті позовних вимог; належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про знаходження в ЄДРПОУ.

Копії даної ухвали надіслати третій особі.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Меденцев П.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" лютого 2014 р. Справа №910/11428/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Іоннікової І.А.

без виклику представників сторін,

розглянув апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Житлово-експлуатаційне підприємство
"Деснянка"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 30.08.2013 р.

у справі № 910/11428/13 (головуючий суддя:
Куркотова Є.Б.; судді: Марченко О.В.,
Капцова Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Житлово-експлуатаційне підприємство
"Деснянка"

про стягнення 164 435,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Житлово-експлуатаційне підприємство
"Деснянка" про стягнення 164 435,08 грн.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 30.08.2013р. позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю
"Житлово-експлуатаційне підприємство
"Деснянка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
"Євро-Реконструкція" заборгованість у розмірі 154 412,03 грн., пеню у розмірі 8 046,65 грн., 3% річних у розмірі 1 608,92 грн., інфляційні втрати у розмірі 90,66 грн. та судовий збір у розмірі 3 283,18 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
Товариство з обмеженою відповідальністю
"Житлово-експлуатаційне підприємство
"Деснянка" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2013р. прийнято апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю
"Житлово-експлуатаційне підприємство
"Деснянка" до провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2014р. розгляд справи було відкладено на 11.02.2014р. на підставі ст. 77 ГПК України.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2014р. у зв'язку з перебуванням головуючого судді Коротун О.М. на лікарняному, змінено склад судової колегії: головуючий суддя -
Кропивна Л.В., судді - Гаврилюк О.М.,
Іоннікова І.А.

Керуючись статтями 65, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Житлово-експлуатаційне підприємство
"Деснянка" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2013 р. у справі № 910/11428/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи № 910/11428/13 призначити на 11.03.2014 року о 10-45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
О.М. Гаврилюк

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" лютого 2014 р. Справа №911/3588/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова
Ю.Л.

суддів: Самсіна
Р.І.

Шаптали Є.Ю.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
«Броварський завод будівельних конструкцій»

на рішення Господарського суду
Київської області від 12.12.2013р.

у справі № 911/3588/13 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Заступника прокурора
Київської області

до Броварської міської ради Київської області - Відповідач 1,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський заводобудівельний комбінат» -
Відповідач 2,

третя особа Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Україна»

про скасування рішень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зобов'язання повернути земельну ділянку

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 04.03.2014 о 10:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань
№4.

Головуючий суддя
Ю.Л. Власов

Судді
Р.І. Самсін

Є.Ю. Шаптала
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" лютого 2014 р.Справа № 3/5025/2088/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою приватного акціонерного товариства "Шепетівський деревообробний комбінат", м. Шепетівка

про визнання банкрутом

Представники сторін: не викликались.

Ухвалою господарського суду від 10 листопада 2011р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника - приватного акціонерного товариства
"Шепетівський деревообробний комбінат", м. Шепетівка, з метою проведення керівником процедури санації.

Відкрито процедуру санації боржника його керівником та призначено керуючим санацією керівника боржника -Пахолкова
І.М., м. Шепетівка.

Цією ж ухвалою призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кунашенка Василя Івановича
(ліцензія серія АГ №594847 від 14.04.2011 року) м. Шепетівка, вул. Шешукова, 10, кв.30.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника опубліковане в газеті „Голос України"
№1218 від 19.11.2011року.

Ухвалою суду від 22.02.2012р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 31 липня 2012 року по даній справі затверджено план санації зі змінами і доповненнями ПАТ
"Шепетівський деревообробний комбінат", м. Шепетівка, вул. Ватутіна, 61, , схвалений комітетом кредиторів згідно протоколу засідання комітету кредиторів №5 від 26.07.2012 р.

В адресу господарського суду 08.02.2014р. від голови комітету кредиторів надійшло клопотання про продовження строку процедури санації у даній справі на 2 місяці до 31.03.2014р. Також, до клопотання додано протокол зборів комітету кредиторів № 17 від 31.01.2014р., згідно якого присутніми представниками від кредиторів вирішено звернутись до господарського суду із клопотанням про продовження строку процедури санації на два місяці.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду клопотання про продовження строку процедури санації у даній справі.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

Розгляд справи № 3/5025/2088/11 щодо розгляду клопотань голови комітету кредиторів призначити на 10 год. 00 хв. 20 лютого 2014 року, який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, м-н
Незалежності, 1 ( кімн.329).

Явку повноважних представників в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Вибодовський О.Д.

Віддрук.4 прим.: (без повідомлення про вручення)

1 -до справи;

2 - Боржнику, м. Шепетівка, вул..Ватутіна, 61;

3 - розпоряднику майна - Кунашенку В.І., м.
Шепетівка, вул. Шешукова, 10, кв.30.

4 - керуючому санацією - керівнику боржника -Пахолкову І.М., м. Шепетівка, вул. Ватутіна, 61.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 лютого 2014 року
Справа № 5026/1326/2012

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських
Н.М. з секретарем судового засідання
Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом Компанія "Пі Джі Трейд" дочірнє підприємство компанії "Палма
Груп С.А." до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віал Трейд"

про cтягнення 35 928,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

31.10.2012 року господарським судом
Черкаської області було прийнято рішення про часткове задоволення позовних вимог і стягнення з відповідача на користь позивача 5 487,11 грн. основного боргу за поставлений товар з судовими витратами.

На виконання судового рішення видано наказ від 13.11.2012 року із терміном його пред'явлення до виконання по 14.11.2013 року.

03.02.2014 року до суду звернувся позивач із заявою від 27.01.2014 року про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та про виправлення помилки у наказі в назві стягувача.

У відповідності до ст. 117 ГПК
України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судове засідання представники учасників процесу не з'явилися, що не перешкоджає суду розглянути заяву позивача по суті.

Ухвалою від 04.02.2014 року суд за власною ініціативою на підставі ст. 89
ГПК України виправив описку в резолютивній частині рішення від 31.12.2012 року та ухвалив назву позивача замість
"дочірнє підприємство компанії "ПАЛМА
ГРУП С.А." читати "Компанія "ПІ ДЖІ ТРЕЙД"
Дочірнє підприємство компанії "ПАЛМА
ГРУП С.А."

Таку саму помилку було допущено у наказі суду від 13.11.2012 року по даній справі.

Ст. 117 ГПК України не ставить виправлення описки чи помилки у наказі в залежність від обставини закінчення строку на пред'явлення наказу до виконання, а тому помилку в назві відповідача у наказі від 13.11.2012 року слід виправити.

Керуючись ст. 86, 117 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву від 27.01.2014 року
(зареєстрована судом 03.02.2014 року)
Компанії "Пі Джі Трейд" дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А." про виправлення помилки у наказі від 13.11.2012 року в назві стягувача - задовольнити.

Виправити помилку у назві стягувача в наказі від 13.11.2012 року по справі № 16/5026/1326/2012 і замість "дочірнє підприємство компанії "ПАЛМА ГРУП С.А." читати "Компанія "ПІ ДЖІ ТРЕЙД" Дочірнє підприємство компанії "ПАЛМА ГРУП С.А."

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвала є невід'ємною частиною судового рішення від 31.10.2012 року та наказу від 13.11.2012 року у справі № 16/5026/1326/2012.

Суддя
Н.М. Спаських
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

05.02.2014 справа № 905/8091/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМарченко О.А.
Попкова Д.О., Татенко В.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця - ОСОБА_4, м.Горлівка, Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від15.01.2014р. (повний текст рішення підписано 15.01.2014р.) у справі№ 905/8091/13 (суддя Бойко І.А.) за позовом до відповідача: про1) Комунального підприємства "Міська служба єдиного замовника" Горлівської міської ради, м.Горлівка, Донецької області 2)
Приватного акціонерного товариства
"Горлівськтепломережа", м.Горлівка,
Донецької області Фізичної особи - підприємця - ОСОБА_4, м.Горлівка,
Донецької області зобов'язання вчинити певні дії В С Т А Н О В И В :

Фізична особа - підприємець - ОСОБА_4, м.Горлівка, Донецької області звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду
Донецької області від 15.01.2014р. у справі
№ 905/8091/13.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94
Господарського процесуального кодексу
України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у справі № 905/8091/13.

2. Справу призначити до розгляду на: 04.03.2014р. о 13:30год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3. Зобовязати позивачів надати відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання скаржнику, надати документи в підтвердження реєстрації права власності на спірне приміщення за відповідачем, надати суду для огляду оригінал акта від 12.01.2012р.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді Д.О.Попков

В.М.Татенко

Надруковано:5 прим.

3 - сторонам

1 - до справи;

1 - ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" лютого 2014 р. Справа №910/17324/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Іоннікової І.А.

без виклику представників сторін,

розглянув апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Планета
Україна"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 19.11.2013 р.

у справі № 910/17324/13 (головуючий суддя:
Борисенко І.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Планета
Україна"

про стягнення 92 075,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Київський річковий порт" звернулося до
Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Планета
Україна" про стягнення 92075,19 грн.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 19.11.2013 р. позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Планета
Україна" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2014р. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Авто-Планета Україна" до провадження та призначено до розгляду на 11.02.2014р.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2014р. у зв'язку з перебуванням головуючого судді Коротун О.М. на лікарняному, змінено склад судової колегії: головуючий суддя -
Кропивна Л.В., судді - Гаврилюк О.М.,
Іоннікова І.А.

Керуючись статтями 65, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Планета
Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2013 р. у справі № 910/17324/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи № 910/17324/13 призначити на 11.03.2014 року о 11-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
О.М. Гаврилюк

І.А. Іоннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"11" лютого 2014 р.
Справа № 911/4611/13

за позовом Громадської організації Яхт-клубу "Борей", Київська обл., Обухівський р-н, смт. Козин

до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Київська обл., м. Обухів

треті особи: Козинська селищна рада Обухівського району Київської області, Київська обл., м. Обухів

Вернигора Олександр Григорович,
Сумська обл., Роменський р-н, с.
Герасимівка

Гордієнко Віталій Васильович, м. Київ

Гордієнко Оксана Михайлівна, м. Київ

Грицяк Оксана Ігорівна, м. Київ

Довгодько Володимир Володимирович, м.
Київ

Орлянський Володимир Миколайович,
Сумська обл., м. Ромни

Юсип Михайло Васильович,
Івано-Франківська обл., Долинський р-н, с. Кропивник

Головне управління Держкомзему у
Київській області, м. Київ

Онищенко Олександр Романович, м. Київ

Шуфрич Нестор Іванович, м. Київ

про визнання недійсним та скасування розпорядження Обухівської державної адміністрації Київської області № 36 від 16.01.2009 р.

Суддя
Рябцева О.О.

секретар судового засідання
Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: Сич Є.Ю. (дов. від 27.02.2013р.);

від відповідача: Дударенко А.М. (дов. № 07-25/952 від 25.04.2013р.);

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: не з'явився;

від третьої особи 3: не з'явився;

від третьої особи 4: не з'явився;

від третьої особи 5: не з'явився;

від третьої особи 6: не з'явився;

від третьої особи 7: не з'явився;

від третьої особи 8: не з'явився;

від третьої особи 9: не з'явився;

від третьої особи 10: Коломієць Ю.О. (дов.
№ 380 від 22.05.2013р.);

від третьої особи 11: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою громадської організації
Яхт-клубу "Борей" до Обухівської районної державної адміністрації
Київської області, треті особи:
Козинська селищна рада Обухівського району Київської області, Вернигора
Олександр Григорович, Гордієнко
Віталій Васильович, Гордієнко Оксана
Михайлівна, Грицяк Оксана Ігорівна,
Довгодько Володимир Володимирович,
Орлянський Володимир Миколайович, Юсип
Михайло Васильович, Головне управління
Держкомзему у Київській області,
Онищенко Олександр Романович, Шуфрич
Нестор Іванович, про визнання недійсним та скасування розпорядження
Обухівської державної адміністрації
Київської області № 36 від 16.01.2009 р.

Представники третіх осіб 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11 в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні представники сторін надали суду пояснення по суті вимог та заперечень.

В судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "25" лютого 2014 р. на 12:20.

2. Викликати повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання.

Суддя
Рябцева О.О.