м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Суддя Стасюк С.В., розглянувши
заявуТовариства з обмеженою
відповідальністю "Річкове Пасажирське
Екскурсійне Агентство"про відстрочку
виконання рішення Постійно діючого
Третейського суду при Асоціації
"Захист корпоративних прав "АТТОРНЕЙ" у
справі № Т-02/13 від 30.10.2013 рокуу справі №
Т-02/13 за позовом Товариства з обмеженою
"ІНТЕРОІЛОПТ"доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Річкове Пасажирське
Екскурсійне Агентство"простягнення
заборгованості за договором
30.10.2013 року Постійно діючим Третейським
судом при Асоціації "Захист
корпоративних прав "АТТОРНЕЙ" прийнято
рішення по справі №Т-02/13, відповідно до
якого з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Річкове Пасажирське
Екскурсійне Агентство" стягнуто на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНТЕРОІЛОПТ"
заборгованість у розмірі 27 925,57 грн.,
пеню у розмірі 397,84 грн., 3% річних у
розмірі 91,81 грн., третейські
витрати в сумі 766,23 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 17.12.2013 року вирішено видати наказ на
виконання рішення Постійно діючого
Третейського суду при Асоціації
"Захист корпоративних прав "АТТОРНЕЙ" у
справі № Т-02/13 від 30.10.2013 р. у справі №
Т-02/13 за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНТЕРОІЛОПТ" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Річкове Пасажирське
Екскурсійне Агентство" про стягнення
заборгованості за договором
постачання у розмірі 28415,22 грн.

23.01.2014 року. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Річкове Пасажирське
Екскурсійне Агентство" звернулось до
Господарського суду міста Києва з
заявою про відстрочку виконання
рішення Постійно діючого Третейського
суду при Асоціації "Захист
корпоративних прав "АТТОРНЕЙ" у справі
№ Т-02/13 від 30.10.2013 року, в якій просить
суд відстрочити виконання даного
рішення до 30.06.2014 року

Відповідно до резолюції голови
Господарського суду міста Києва
Князькова В.В. вищевказана заява
передана для розгляду судді Стасюку
С.В.

Суд зазначає, що провадження у справах
про оскарження рішень третейських
судів та про видачу виконавчих
документів на примусове виконання
рішень третейських судів врегульовано
розділом XIV 1 Господарського
процесуального кодексу України.

Водночас, нормами Господарського
процесуального кодексу України не
врегульовано питання щодо
розстрочення, відстрочення виконання
рішення, рішення третейського суду,
зміни способу та порядку його
виконання.

Разом з тим, з положень статті 121
Господарського процесуального кодексу
України вбачається, що розстроченню,
відстроченню та зміні способу порядку
виконання підлягає саме рішення,
ухвала, постанова.

Крім того, відповідно до постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України, від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України", заяву про надання відстрочки,
розстрочки, зміну способу і порядку
виконання рішення слід розглядати за
правилами Господарського
процесуального кодексу України у
межах розглянутої господарським судом
справи.

Зазначене свідчить, що господарський
суд може відстрочити або розстрочити
виконання тільки рішення прийняте
господарським судом, а також змінити
спосіб та порядок його виконання.

Таким чином, заява Товариства з
обмеженою відповідальністю "Річкове
Пасажирське Екскурсійне Агентство" про
відстрочку виконання рішення Постійно
діючого Третейського суду при
Асоціації "Захист корпоративних прав
"АТТОРНЕЙ" у справі № Т-02/13 від 30.10.2013
року не підлягає розгляду в
господарському суді.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
62 Господарського процесуального
кодексу України суддя відмовляє у
прийнятті позовної заяви, якщо заява не
підлягає розгляду в господарських
судах України.

Враховуючи вищевикладене, суд
відмовляє у прийнятті заяви Товариства
з обмеженою відповідальністю "Річкове
Пасажирське Екскурсійне Агентство" про
відстрочку виконання рішення Постійно
діючого Третейського суду при
Асоціації "Захист корпоративних прав
"АТТОРНЕЙ" у справі № Т-02/13 від 30.10.2013
року на підставі пункту 1 частини 1
статті 62 Господарського
процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись
пунктом 1 частини 1 статті 62, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У прийнятті заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю "Річкове
Пасажирське Екскурсійне Агентство" про
відстрочку виконання рішення Постійно
діючого Третейського суду при
Асоціації "Захист корпоративних прав
"АТТОРНЕЙ" у справі №
Т-02/13 від 30.10.2013 року відмовити.

2. Заяву про відстрочку виконання
рішення Постійно діючого Третейського
суду при Асоціації "Захист
корпоративних прав "АТТОРНЕЙ" у справі
№ Т-02/13 від 30.10.2013 року і додані до неї
документи повернути на адресу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Річкове Пасажирське
Екскурсійне Агентство".

Суддя
С.В. Стасюк