overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2014 року Справа № 5002-19/3405-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А суддів
Данилової М.В., Данилової Т.Б.

розглянувши касаційну скаргу
Заступника прокурора міста
Севастополя на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 05.03.2013 у справігосподарського суду
Автономної Республіки Крим за позовомЗаступника прокурора міста
Ялти в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до1.
Виконавчого комітету Ялтинської міської ради, 2. Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору1. Федерація професійних спілок України, 2.
Комунальне підприємство Ялтинської міської ради "Ялтинське бюро технічної інвентаризації", 3. Приватне акціонерне товариство "Санаторій "Золотий пляж" провизнання недійсним рішення та спонукання до виконання певних дій

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 21.01.2014 колегією суддів
Вищого господарського суду України у складі головуючого - Демидової А.М., суддів: Воліка І.М., Кролевець О.А. розгляд справи відкладено на 27.01.2013 о 10 год. 10 хв.

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України від 25.01.2014 № 08.03-04/65 у зв'язку з відпусткою судді Демидової А.М. призначено повторний автоматичний розподіл даної справи, за результатами якого для її розгляду визначено суддю Корсака В.А.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора міста Севастополя на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.03.2013 у справі № 5002-19/3405-2011 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 лютого 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8
(к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2014 року Справа № 910/8349/13

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіПрокопанич Г.К.,суддівАлєєвої І.В.,
Євсікова О.О.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн Лідер
Сервіс"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 р. (головуючий суддя Шаптала Є.Ю., судді Самсін Р.І., Корсакова Г.В.)на рішенняГосподарського суду міста
Києва від 18.06.2013 р. (суддя Сівакова В.В.)у справі№ 910/8349/13 Господарського суду міста Києваза позовомДержавного територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Трейн Лідер
Сервіс"простягнення 1.050.845,87 грн. та повернення орендованого майна,

В С Т А Н О В И
В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 17 лютого 2014 року на 12 год. 15 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич суддіІ.В. Алєєва О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2014 року Справа № 911/3252/13

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіПрокопанич Г.К.,суддівАлєєвої І.В.,
Євсікова О.О.,розглянувши касаційну скаргу Державного сільськогосподарського підприємства
"Головний селекційний центр України"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 р.
(головуючий суддя Куксов В.В., судді:
Майданевич А.Г., Федорчук Р.В.)у справі№ 911/3252/13 Господарського суду Київської областіза позовомДержавного сільськогосподарського підприємства
"Головний селекційний центр
України"доПриватної орендної агрофірми "Україна"провизнання недійсною заяви,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду
Київської області від 07.10.2013 р. у справі
№911/3252/13, залишеним без змін постановою
Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 р., у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із постановою апеляційного господарського суду, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та передати справу на новий розгляд до апеляційного суду.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, встановила наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України
"Про судовий збір".

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначені ставки судового збору, зокрема, за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, у разі подання позовної заяви немайнового характеру.

Таким чином, заявник, станом на дату звернення з касаційною скаргою, за подання касаційної скарги у даній справі мав сплатити судовій збір у розмірі 802,90 грн.

Між тим, із доданого до касаційної скарги платіжного доручення № 493 від 24.12.2013р. вбачається, що скаржником судовий збір сплачено в сумі 802,09 грн., отже у меншому розмірі, ніж визначено
Законом України "Про судовий збір", що є підставою для повернення скаржнику поданої касаційної скарги.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 111-3Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин подана касаційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Повернути Державному сільськогосподарському підприємству
"Головний селекційний центр України" касаційну скаргу на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 р. у справі № 911/3252/13 та додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич суддіІ.В. Алєєва О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2014 року Справа № 911/3131/13

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіПрокопанич Г.К.,суддівАлєєвої І.В.,
Євсікова О.О.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріана"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 р.
(головуючий суддя Тарасенко К.В., судді
Рєпіна Л.О., Сулім В.В.)на рішенняГосподарського суду Київської області від 13.09.2013 р. (суддя Лилак Т.Д.)у справі№ 911/3131/13 Господарського суду
Київської областіза позовомБориспільського районного споживчого товариства доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Оріана"провиселення зі займаного нежитлового приміщення,

В С Т А Н О В И
В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 17 лютого 2014 року на 12 год. 30 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич суддіІ.В. Алєєва О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2014 року Справа № 5020-1031/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Прокопанич Г.К.

суддів
Алєєвої І.В.

Євсікова О.О.,

розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора міста
Севастополя на ухвалу господарського суду міста Севастополя від 03.10.2013 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.11.2013 року

у справі № 5020-1031/2012 господарського суду міста Севастополя

за позовом виконуючого обов'язки прокурора Гагарінського району міста
Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради

до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній
Республіці Крим та місті Севастополі

товариства з обмеженою відповідальністю "Грей"

про визнання недійсним договору про внесення змін,

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Грей"

до Севастопольської міської ради

про визнання недійсним пункту договору

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора міста Севастополя на ухвалу господарського суду міста Севастополя від 03.10.2013 року та постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.11.2013 року у справі № 5020-1031/2012 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17 лютого 2014 р. о 10:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді
І.В. Алєєва

О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2014 року Справа № 18/3284/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Картере
В.І.,суддів:Барицької Т.Л., Євсікова
О.О.,перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Лохвицький райагропостач"на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2013та на додаткове рішеннягосподарського суду
Полтавської області від 22.10.2013у справі№18/3284/11 господарського суду
Полтавської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ"до1.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика
"Полтавське сонечко"; 2. Публічного акціонерного товариства "Лохвицький райагропостач";простягнення солідарно 1 361 327,51 доларів США та 1 987 149,38 грн. заборгованості за кредитним договором
№К/05-64/КД від 29.07.2005, звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №3/05-64/КД від 29.07.2005, звернення стягнення на предмет застави за договором застави №3/05-64/2/КД від 28.09.2007 (відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від 02.08.2012)ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Лохвицький райагропостач" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Лохвицький райагропостач" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 та на додаткове рішення господарського суду
Полтавської області від 22.10.2013 у справі
№18/3284/11 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 19 лютого 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
В.І. Картере

Судді:
Т.Л. Барицька

О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2014 року Справа № 9/105-11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А. суддів
Данилової М.В., Данилової
Т.Б.перевіривши матеріали касаційної скарги товариства індивідуальних забудовників "Кароліна" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 у справі
№ 9/105-11 господарського суду Київської області за позовомОбухівської районної державної адміністрації до товариства індивідуальних забудовників "Кароліна", Козинської селищної ради Обухівського району
Київської області за участю третьої особиУправління земельних ресурсів у Обухівському районі провизнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства індивідуальних забудовників "Кароліна" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 у справі
№ 9/105-11 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 лютого 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2014 року Справа № 5009/2802/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р.,
Акулової Н.В. (доповідач), Владимиренко
С.В.розглянувши касаційні скарги 1)
Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі
Запорізької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" 2) Міністерства інфраструктури України на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 27.08.2013 рокута на рішення господарського суду
Запорізької області від 21.11.2012 рокуу справі № 5009/2802/12 господарського суду Запорізької областіза позовом
Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі
Міністерства інфраструктури
Українидо1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ореол-07" 2)
Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі
Запорізької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Запорізькій областіпровизнання недійсними рішень трудового колективу та статуту

ВСТАНОВИВ:

Українське державне підприємство поштового зв'язку
"Укрпошта" в особі Запорізької дирекції
Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" та
Міністерство інфраструктури України звернулися з касаційними скаргами до
Вищого господарського суду України на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.08.2013 року та на рішення господарського суду
Запорізької області від 21.11.2012 року у справі № 5009/2802/12.

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України № 08.03-04/101 від 03.02.2014 року призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України , -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги
Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі
Запорізької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" та Міністерства інфраструктури України на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 27.08.2013 року та на рішення господарського суду
Запорізької області від 21.11.2012 року у справі № 5009/2802/12 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 04 березня 2014 року о 10:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 327.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

Судді:
Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2014 року Справа № 908/1689/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р.,
Акулової Н.В. (доповідач), Владимиренко
С.В.розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "МетЕкс"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 20.11.2013 рокуу справі № 908/1689/13 господарського суду Запорізької областіза позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "МетЕкс"до1)
Приватного підприємства
"Спеціалізоване підприємство "Юстиція" 2) Приватного підприємства "АМТЕК-А" 3)
Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиціїза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інтерсталь МЦ" 2) Реєстраційної служби
Запорізького міського управління юстиціїпровизнання недійсними прилюдних торгів, результати яких оформлено Протоколом проведення прилюдних торгів від 28.02.2013 року
№05/346/12/А-1; визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, видане нотаріусом на ім'я Приватного підприємства "АМТЕК-А" визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий Господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "МетЕкс" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2013 року у справі № 908/1689/13.

2. Розгляд справи призначити на 04 березня 2014 року о 10:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 327.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

Судді:
Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2014 року Справа № 910/4872/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Добролюбової
Т.В.,суддівМачульського Г.М., Швеця
В.О.перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Одесем"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.12.13у справі№ 910/4872/13 Господарського суду міста Києва за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі
Госпрозрахункового підрозділу
"Кленовий лист" філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" Публічного акціонерного товариства
"Укртранснафта" доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Одесем"простягнення 8 778,48 грн.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесем" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесем" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.13 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесем" в засіданні
Вищого господарського суду України на 20 лютого 2014 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Т.Добролюбова

Судді:

Г.Мачульський

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2014 року Справа № 904/4641/13

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіПрокопанич Г.К.,суддівАлєєвої І.В.,
Євсікова О.О.,розглянувши касаційну скаргу Дніпропетровської обласної радина постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 р. (головуючий суддя Чередко А.Є., судді Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.)на рішенняГосподарського суду
Дніпропетровської області від 10.09.2013 р.
(суддя Панна С.П.)у справі№ 904/4641/13
Господарського суду Дніпропетровської областіза позовомДочірнього підприємства "Вітамін-Фарм"до1.
Комунального закладу
"Дніпропетровська станція швидкої медичної допомоги" Дніпропетровської обласної ради", 2. Дніпропетровської обласної ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача-2 Обласне комунальне підприємство "Фармація",провизнання договору оренди нежитлових приміщень
№ 188-УКВ/08 від 05.05.2008 р. продовженим на той самий строк та на тих же умовах,
В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 17 лютого 2014 року на 12 год. 20 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич суддіІ.В. Алєєва О.О. Євсіков