ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.02.2014
Справа № 5006/36/15пд/2012

Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді Гриник М.М.,
судді Нестеренко Ю.С., судді Соболєвої
С.М.

При секретарі судового засідання
Новіковій В.Р.

за позовом заступника прокурора
Донецької області - прокурор м.
Донецька в інтересах держави в особі
Донецької міської ради

до відповідача товариства з обмеженою
відповідальністю «Спецпроект-3"», м.
Донецьк

про розірвання договору оренди
земельної ділянки та повернення
земельної ділянки.

Представники сторін:

Прокурор: Федько К.Г.., за посв.

від позивача: Базикіна Я.О, за довір.

від відповідача: не з'явився

Заступник прокурора Донецької
області - прокурор м.Донецька в
інтересах держави в особі Донецької
міської ради, м.Донецьк, звернувся до
господарського суду Донецької області
з позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю "Спецпроект-3",
м.Донецьк про розірвання договору
оренди земельної ділянки та повернення
земельної ділянки.

28.02.2012р. до господарського суду
Донецької області надійшла апеляційна
скарга товариства з обмеженою
відповідальністю "Спецпроект-3",
м.Донецьк на ухвалу господарського
суду Донецької області від 27.02.2012р. по
справі 5006/36/15пд/2012.

28.02.2012 у зв'язку із необхідністю
направлення справи №5006/36/15пд/2012 до
Донецького апеляційного
господарського суду, господарським
судом Донецької області провадження по
справі №5006/36/15пд/2012 за позовом
заступника прокурора Донецької
області - прокурора м. Донецька в
інтересах держави в особі Донецької
міської ради, м. Донецьк до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Спецпроект-3", м.Донецьк про розірвання
договору оренди земельної ділянки та
повернення земельної ділянки зупинено,
справу надіслано до Донецького
апеляційного господарського суду.

12.03.2012р. ухвалою Донецького
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
"Спецпроект-3" повернуто скаржнику, а
матеріали справи №5006/36/15пд/2012 -
господарському суду Донецької області.

20.03.2013р. у зв'язку з надходженням
касаційної скарги товариства з
обмеженою відповідальністю
"Спецпроект-3" на ухвалу господарського
суду Донецької області від 27.02.2012р.,
справу надіслано до Вищого
господарського суду України.

18.04.2012р. ухвалою Вищого господарського
суду України касаційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "Спецпроект-3"
повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 17.06.2013р. провадження по
справі №5006/36/15пд/2012 поновлено.

Ухвалами від 17.06.2013р., 26.11.2013р.,
10.12.2013р., 19.12.2013р., 23.01.2014р. суд
зобов'язував прокурора та позивача
надати інформацію щодо
наявності/відсутності заборгованості
на теперішній час.

Надана позивачем по справі довідка
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Донецька від 16.12.13
№25478/10/05-67-15-02 про те, що підприємство
відповідача не знаходиться на обліку в
Державній податковій інспекції у
Ленінському районі м. Донецька станом
на 16.12.2013р. не підтверджує та не
спрастовує факт наявності чи
відсутності заборгованості.

З урухуванням викладеного та у зв'язку
з відсутнісю представника відповідача,
керуючись ст.77, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.02.2014 року
о 13:35 год., каб.№318.

Повторно зобов'язати прокурора та
позивача:

- надати письмові пояснення щодо
наявності/відсутності сплати
заборгованості на теперішний час.

Відповідачу надати відзив на позов;
надіслати відзив прокурору та
позивачу; докази надсилання надати
суду.

Роз'яснити сторонам, що за не
надіслання у встановлений строк
відзиву на позовну заяву або
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, з винної особи
стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн.
(п.5 ст.83 Господарського процесуального
кодексу України).

Суд звертає увагу сторін на те, що:

- відповідно до ст. 4-5 Господарського
процесуального кодексу України ухвала
господарського суду є видом судового
рішення, так невиконання вимог рішень,
ухвал, постанов господарських судів
тягне відповідальність, встановлену
цим Кодексом та іншими законами
України.

-згідно ст.115 Господарського
процесуального кодексу України, ухвали
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України;

- за приписами ст. 382 Кримінального
кодексу України умисне невиконання
особою ухвали суду, що набрала законної
сили, передбачає кримінальну
відповідальність.

Явка сторін у засідання суду
обов'язкова.

Головуючий суддя
М.М. Гриник

Суддя
Ю.С. Нестеренко

Суддя
С.М. Соболєва