ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

10 лютого 2014 р. Справа № 5010/1479/2012-13/93
Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Шкіндер П. А. ,
розглянувши апеляційну скаргу на
ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 21.01.14р.

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бетон Груп ІФ",

вул. Крайківського, 1-б, м.
Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Головного управління
регіонального розвитку та будівництва

Івано-Франківської ОДА

вул.Грушевського,21, м.
Івано-Франківськ, 76018

про стягнення заборгованості за
договором на закупівлю підрядних робі

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського
суду Івано-Франківської області від
30.12.10 прийнято до розгляду заяву
кредиторів Управління ПФУ в
Городенківському районі та
Колективного підприємства "Октан" до
СВК "Корнів" - про визнання боржника
банкрутом та порушено провадження у
справі.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Бетон Груп ІФ"
звернулось до господарського суду з
заявою (вх.№19689/13 від 11.12.13р) про заміну у
виконавчому провадженні сторони
(боржника) її правонаступником у даній
справі.

Ухвалою суду від 17.12.13 дану заяву
призначено до розгляду в засіданні
суду на 16.01.14.

Ухвалою від 16.01.14 відкладено розгляд
заяви в засіданні суду на 21.01.14

Ухвалою суду від 21.01.14р. здійснено
процесуальне правонаступництво
Головного управління регіонального
розвитку та будівництва
Івано-Франківської ОДА (вул.
Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ,
76004) на Департамент будівництва,
житлово-комунального господарства,
містобудування та архітектури
Івано-Франківської обласної державної
адміністрації (вул. Грушевського, 14 м.
Івано-Франківськ, 76004).

Представник відповідача в судове
засідання 21.01.14р не з'явився хоча про
дату , час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. Проте,
04.02.14 до господарського суду
Івано-Франківської області надійшла
апеляційна скарга Департаменту
будівництва, житлово-комунального
господарства, містобудування та
архітектури Івано-Франківської
обласної державної адміністрації
(вх.№1779/14) на ухвалу суду від 21.01.14р. у
справі №5010/1479/2012-13/93.

Беручи до уваги викладене вище суд
вважає за правильне відмовляти у
прийнятті апеляційної скарги та
виходить з наступних підстав.

Основною засадою судочинства,
відповідно до ст. 129 Конституції
України, є забезпечення апеляційного
та касаційного оскарження рішення
суду, крім випадків, встановлених
законом.

Статтею 14 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів"
передбачено, що учасники судового
процесу та інші особи у випадках і
порядку, встановлених процесуальним
законом, мають право на апеляційне та
касаційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація
конституційного права на апеляційне та
касаційне оскарження судового рішення
названим законом ставиться в
залежність від положень
процесуального закону.

Згідно з ч. 1 ст. 91 Господарського
процесуального кодексу України
сторони у справі, прокурор, треті особи,
особи, які не брали участь у справі,
якщо господарський суд вирішив питання
про їх права та обов'язки, мають право
подати апеляційну скаргу на рішення
місцевого господарського суду, яке не
набрало законної сили. Ухвали
місцевого господарського суду
оскаржуються в апеляційному порядку
окремо від рішення господарського суду
лише у випадках, передбачених статтею
106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 Господарського
процесуального кодексу України окремо
від рішення місцевого господарського
суду можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку ухвали місцевого
господарського суду: 1) про вжиття
запобіжних заходів, відмову в
задоволенні заяви про вжиття
запобіжних заходів, залишення без змін
ухвали про вжиття запобіжних заходів,
зміну чи скасування ухвали про вжиття
запобіжних заходів; 2) про повернення
позовної заяви; 3) про відмову у
прийнятті позовної заяви; 4) про
передачу справи за підсудністю; 5) про
забезпечення позову, скасування
забезпечення позову; 6) про зупинення
провадження у справі; 7) про припинення
провадження у справі; 8) про залишення
позову без розгляду; 9) про затвердження
мирової угоди; 10) у справах про
банкрутство (неплатоспроможність) у
випадках, передбачених Законом України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом";
11) про відмову прийняти додаткове
рішення, ухвалу; 12) про роз'яснення чи
відмову у роз'ясненні рішення, ухвали;
13) про внесення виправлень у рішення,
ухвалу; 14) про повернення заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами; 15) окрема;
16) додаткова; 17) про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
наказу до виконання; 18) про внесення
виправлень до наказу, визнання наказу
таким, що не підлягає виконанню; 19) про
видачу дубліката наказу або відмову у
його видачі; 20) про відстрочку або
розстрочку виконання рішення, ухвали,
постанови, зміни способу та порядку їх
виконання; 21) про розгляд скарг на дії
(бездіяльність) органів Державної
виконавчої служби.

Враховуючи вищевикладене, ч. 1 ст. 106
Господарського процесуального кодексу
України визначено вичерпний перелік
ухвал місцевого господарського суду,
які можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку окремо від
рішення місцевого господарського суду.

Згідно інформаційного листа
Верховного Суду України від 10.09.08 під №
3.2-2008, у разі подання апеляційної скарги
на ухвалу, яку не може бути оскаржено,
місцевий господарський суд має
відмовляти у прийнятті такої скарги.

Аналогічна позиція викладена також у
інформаційному листі Вищого
господарського суду України від 31.01.05 №
01-8/157.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Господарського
процесуального кодексу України у разі
подання апеляційної скарги на ухвалу,
що не підлягає оскарженню окремо від
рішення суду, місцевий господарський
суд повертає її заявнику, про що
постановляє ухвалу, яка не підлягає
оскарженню.

Керуючись ст. 129 Конституції України,
ст. 86 , ч. 1 ст. 91, ч.1 ст. 106 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Департаменту будівництва,
житлово-комунального господарства,
містобудування та архітектури
Івано-Франківської обласної державної
адміністрації у прийнятті апеляційної
скарги (вх.№1779/14) на ухвалу
господарського суду
Івано-Франківської області від 21.01.14р.
у справі №5010/1479/2012-13/93.

2.Апеляційну скаргу та додані до неї
матеріали повернути Департаменту
будівництва, житлово-комунального
господарства, містобудування та
архітектури Івано-Франківської
обласної державної адміністрації.

Суддя
Шкіндер П.А.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Кучма І. І. 10.02.14