ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про поновлення

"05" лютого 2014 р.Справа № 5024/1350/2011Колегія
суддів Одеського апеляційного
господарського суду у складі:

Головуючого судді Жекова В.І.,

Суддів Пироговського В.Т., Лавриненко
Л.В.

(Склад колегії суду змінено згідно з
розпорядженням голови суду №148 від
05.02.2014р.)

розглядаючи апеляційну скаргу

Дорічнього підприємства "Санаторій
"Гопри" ЗАТ лікувально-оздоровчих
профспілок України
"Укрпрофоздоровниця"

на рішення Господарського суду
Херсонської області

від 12.09.2011 р.

по справі № 5024/1350/2011

за позовом Прокурора
Голопристанського району Херсонської
області в інтересах держави в особі
Фонду державного майна України

до 1. Дорічнє підприємство "Санаторій
"Гопри" ЗАТ лікувально-оздоровчих
закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця"

2. Приватне акціонерне товариство
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
"Укрпрофоздоровниця"

за участю третіх осіб: 1. Херсонське
державне бюро технічної
інвентаризації

2. Федерація
професійних спілок України

про визнання права власності та
витребування майна

ВСТАНОВИЛА:

12.07.2010р. Прокурор Голопристанського
району Херсонської області в інтересах
держави в особі Фонду державного майна
України звернувся до господарського
суду Херсонської області з позовом до
Приватного акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
„Укрпрофоздоровниця" з залученням до
участі у справі в якості третіх осіб
Херсонське державне бюро технічної
інвентаризації та Федерацію
професійних спілок України, в якому
просив: визнати право власності на
будівлі та споруди санаторію „Гопри" в
м. Гола Пристань по вул. Леніна, 72, що
складаються з грязелікувальниці, А;
поліклініки Б; столової В; корпус, 1, 2, 7,
8; будинок культури, Є; адмінбудівля, Ж;
червоний куточок, К; корпус лікувальної
фізкультури, Л; котельні, М; гараж, П, Т;
склад, О, У, Х, Ш; трансформаторна, Р;
столярний цех, С; огорожа, 1,2, 3 за
державою в особі Фондом державного
майна України право власності на
вищевказані будівлі та споруди;
витребувати з незаконного володіння
будівлі та споруди санаторію „Гопри" в
м. Гола Пристань по вул. Леніна, 72, що
складаються з грязелікувальниці, А;
поліклініки Б; столової В; корпус, 1, 2, 7,
8; будинок культури, Є; адмінбудівля, Ж;
червоний куточок, К; корпус лікувальної
фізкультури, Л; котельні, М; гараж, П, Т;
склад, О, У, Х, Ш; трансформаторна, Р;
столярний цех, С; огорожа, 1,2, 3; судові
витрати покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду
Херсонської області від 12.09.2011р. (суддя
Задорожна Н.О.) позов задоволено, яким
визнано за державою в особі Фонду
державного майна України, м. Київ, , право власності на будівлі
та споруди санаторію „Гопри",
розташовані у м. Гола Пристань
Херсонської області, по вул. Леніна, 72,
що складаються з грязелікувальниці, А;
поліклініки, Б; столової, В; корпусів, 1,
2, 7, 8; будинку культури, Є; адмінбудівлі,
Ж; червоного куточку, К; корпусу
лікувальної фізкультури, Л; котельні, М;
гаражу, П, Т; складу О, У, Х, Ш;
трансформаторної, Р; столярного цеху, С;
огорожі, 1, 2, 3.; витребувано з
незаконного Приватного акціонерного
товариства лікувально-оздоровчих
закладів профспілок України
„Укрпрофоздоровниця", м. Київ, , будівлі та споруди
санаторію „Гопри", розташовані у м.
Гола Пристань Херсонської області, по
вул. Леніна, 72, що складаються з
грязелікувальниці, А; поліклініки, Б;
столової, В; корпусів, 1, 2, 7, 8; будинку
культури, Є; адмінбудівлі, Ж; червоного
куточку, К; корпусу лікувальної
фізкультури, Л; котельні, М; гаражу, П, Т;
складу О, У, Х, Ш; трансформаторної, Р;
столярного цеху, С; огорожі, 1,2,3.;
стягнуто з Приватного акціонерного
товариства лікувально-оздоровчих
закладів профспілок України
„Укрпрофоздоровниця", м. Київ, вул. Шота
Руставелі, 39/41, в доход
держбюджету 18075 грн. держмита та 236 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Рішення мотивоване тим, що майно
підприємств, установ і організацій та
інших об'єктів союзного
підпорядкування є державною власністю
України.

Не погодившись з вищезазначеним
судовим рішенням, Дочірнє підприємство
„Санаторій Гопри" звернулось до
Одеського апеляційного Господарського
суду з апеляційною скаргою, в якій
посилаючись на порушення
господарським судом норм
матеріального та процесуального права
просить скасувати рішення
Господарського суду Херсонської
області від 12.09.2011р. по справі № 5024/1350/2011
та прийняти нове рішення, яким
відмовити в задоволенні позовних вимог
Прокуратурі Голопристанського району
в повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги
апелянт посилається на те, що
господарським судом оскаржуване
рішення винесене без всебічного,
повного і об'єктивного розгляду всіх
обставин справи.

26.10.2011р. при розгляді справи Прокурором
Голопристанського району Херсонської
області було подано клопотання, в якому
осатаній просив зупинити провадження у
справі №5024/1350/2011 до вирішення справи
5024/1928/2011.

До наведеного клопотання заявником
додана ухвала Господарського суду
Херсонської області від 05.10.2011р. по
справі № 5024/1928/2011 за заявою Прокурора
Голопристанського району Херсонської
області в інтересах держави в особі
Фонду державного майна України до
Виконавчого комітету Голопристанської
міської ради Херсонської області та
Приватного акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" про визнання
недійсним свідоцтва про право
власності на нерухоме майно
Приватного акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" та рішення
виконавчого комітету Голопристанської
міської ради в цій частині

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 26.10.2011р.
апеляційне провадження у справі №
5024/1350/2011 було зупинено на період
розгляду пов'язаної з нею справи №
5024/1928/2011, яка розглядається
Господарським судом Херсонської
області.

Прокурор Голопристанського району
Херсонської області звернувся до
Одеського апеляційного господарського
суду з клопотанням про поновлення
провадження у справі, посилаючись на
те, що обставини, які зумовили
зупинення провадження у справі
усунені.

Згідно із ч. 3 ст. 79 ГПК України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи той факт, що підстави, які
зумовили зупинення провадження у даній
справі усунені, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційне провадження по
справі № 5024/1350/2011 підлягає
поновленню.

Керуючись ст. 69,79,86,99 ГПК України,
судова колегія,

ухвалила:

1.Поновити апеляційне провадження по
справі № 5024/1350/2011.

2.Розгляд апеляційної скарги
призначити на 26.02.2014р. о 11:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні
апеляційного господарського суду за
адресою: місто Одеса, проспект
Шевченка, 29, в залі засідань № 8, третій
поверх, тел. 301- 414.

4. Представники сторін повинні мати
паспорт, довіреність, документ, що
посвідчує службове становище.

5. Доводимо до відома, що нез'явлення
представників сторін у судове
засідання апеляційної інстанції не
перешкоджає розгляду апеляційної
скарги по суті.

Головуючий суддя Жеков В.І. Судді
Пироговський В.Т. Лавриненко Л.В.