overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2014 року Справа № 925/1306/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючий, Бернацька
Ж.О., Кривда Д.С. (доповідач),розглянувши матеріали касаційних скаргЧеркаської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ходак"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.11.2013у справі№ 925/1306/13 господарського суду
Черкаської областіза позовомПрокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністраціїдо1.Черкаської міської ради 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Ходак",треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача1.Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області, 2.Публічне акціонерне товариство "Черкаський приладобудівний завод",провизнання недійсним рішення, визнання недійсним договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги Черкаської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ходак" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 у справі
№ 925/1306/13 господарського суду
Черкаської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10.02.2014 об 12 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
Н. Капацин

Судді
Ж. Бернацька

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2014 року Справа № 916/988/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.

суддів Бондар С.В.,
Палія В.В.(доповідач)

розглянувши матеріали

касаційних скарг 1. Заступника прокурора Одеської області

2. Служби автомобільних доріг в Одеській області

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.11.2013

у справі № 916/988/13

за позовом Прокурора
Роздільнянського району Одеської області в інтересах

держави в особі
Служби автомобільних доріг в Одеській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Євдокія"

про зобов'язання звільнити приміщення

ВСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Заступника прокурора Одеської області та Служби автомобільних доріг в Одеській області відповідають вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги
Заступника прокурора Одеської області та Служби автомобільних доріг в
Одеській області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 13 лютого 2014 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий
В.І. Дерепа

Судді
С.В.
Бондар

В.В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2014 року Справа № 19/414

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПрокопанич Г.К., суддіАлєєва І.В. (доповідач), Євсіков
О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо-промислова компанія" на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.10.2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.11.2013 року

за заявою Державного підприємства
"Селидіввугілля" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 19/414 господарського суду
Донецької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо-промислова компанія"

до Державного підприємства
"Селидіввугілля"

про стягнення 1 323 853, 15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 21.01.2014 року у складі колегії суддів: Демидової А.М., Воліка І.М.,
Кролевець О.А., касаційна скарга
Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо-промислова компанія" на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.10.2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.11.2013 року у справі № 19/414 прийнята до провадження та її розгляд призначено за участю уповноважених представників сторін.

У зв'язку з відпусткою судді Демидової
А.М. було проведено повторний автоматичний розподіл справи № 19/414 відповідно до розпорядження керівника апарату Вищого господарського суду
України від 25.01.2014 року № 08.03-04/67.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Українська гірничо-промислова компанія" на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.10.2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.11.2013 року у справі № 19/414.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17.02.2014 року о 11 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Відповідачу надати відзив на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Українська гірничо-промислова компанія" на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.10.2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.11.2013 року до дня слухання справи № 19/414.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Суддя (доповідач) І.В.
Алєєва

Суддя
О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2014 року Справа № 913/114/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Прокопанич Г.К.,
Алєєва І.В., (доповідач) Євсіков О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства
"Металкомплект-2001" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.12.2013 року

у справі № 913/114/13-г господарського суду
Луганської області

за позовом Приватного підприємства
"Металкомплект-2001"

до Публічного акціонерного товариства
"Луганський ливарно-механічний завод"

про стягнення 762 909, 92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Металкомплект-2001" відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Приватного підприємства "Металкомплект-2001" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.12.2013 року у справі № 913/114/13-г.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10.02.2014 року о 11 год. 35 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Відповідачу надати відзив на касаційну скаргу Приватного підприємства "Металкомплект-2001" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.12.2013 року до дня слухання справи № 913/114/13-г.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2014 року Справа № 901/639/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Прокопанич Г.К.,
Алєєва І.В., (доповідач) Євсіков О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Закритого акціонерного товариства "Юкос - М" на ухвалу
Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 року

у справі № 901/639/13-г господарського суду
Автономної Республіки Крим

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафа - Термінал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "BRB INVEST"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Закритого акціонерного товариства "Юкос - М" відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Юкос - М" на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 року у справі № 901/639/13-г.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10.02.2014 року о 11 год. 15 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Позивачу та відповідачу надати відзиви на касаційну скаргу
Закритого акціонерного товариства
"Юкос - М" на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 року до дня слухання справи № 901/639/13-г.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя
О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2014 року Справа № 07/57-10 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,суддів -Погребняка В.Я., Поліщук
В.Ю.,розглянувши заяву філії АТ
"Укрексімбанк" в м. Харкові Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про виправлення описки в ухвалі Вищого господарського суду України від 21.03.2013р. по справі №07/57-10 за позовом
Підприємства "Інвестконтракт"
Харківського відділення громадських організацій "Слов'янська єдність" до
Приватного підприємства "ЗПК" про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення збитків,-

в с т а н о в и в:

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Заяву філії АТ "Укрексімбанк" в м.
Харкові Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про виправлення описки в ухвалі Вищого господарського суду України від 21.03.2013р. по справі №07/57-10 прийняти до провадження.

Призначити розгляд заяви про виправлення описки в ухвалі Вищого господарського суду України від 21.03.2013р. у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04 лютого 2014 року о 11 год. 10 хв. в залі судових засідань Вищого господарського суду України № 326 за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6.

Явка сторін та їх представників в судове засідання не є обов'язковою.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Погребняк В.Я. Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2014 року Справа № 911/1226/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Карабаня
В.Я.,

суддів
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2013р.

у справі № 911/1226/13 Господарського суду
Київської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "АЕС Київобленерго"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 29 310,95 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2013р. у справі №911/1226/13 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 10.02.2014р. на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал 330.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Карабань В.Я.
Судді Жаботина Г.В.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2014 року Справа № 901/2728/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Коробенка Г.П., Куровського С.В.,

перевіривши

касаційну скаргу Ліквідатора
Приватного підприємства
"Буддеталь-Сервіс"

на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.11.2013

у справі № 901/2728/13 господарського суду Автономної
Республіки Крим

за заявою Приватного підприємства "Буддеталь-Сервіс"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н
О В И В :

Подана Ліквідатором Приватного підприємства "Буддеталь-Сервіс" до
Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам
ГПК України.

Основні вимоги до форми і змісту касаційної скарги викладені у ст.111 ГПК
України, зокрема, відповідно до ч.4 ст. 1113 ГПК України, до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Однак в додатку до касаційної скарги відсутні докази сплати судового збору в установленому порядку, про що свідчить акт Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 , що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 4 ст.1113 ГПК України.

Крім того, згідно приписів ч. 3 ст. 1113
ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України, Вищий господарський суд
України, -

У
Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Ліквідатора
Приватного підприємства
"Буддеталь-Сервіс" на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 у справі
№901/2728/13

повернути без розгляду.

Головуючий суддя
Ткаченко Н.Г.

судді
Коробенко
Г.П.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2014 року Справа № 15/177-б Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Запорощенка М.Д. - доповідач,
Акулової Н.В.,перевіривши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.12.2013та ухвалугосподарського суду міста Києва від 11.09.2013у справі№ 15/177-б господарського суду міста Києваза заявоюпублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекціїдофізичної особи-підприємця
ОСОБА_5провизнання банкрутом, -ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2013 та ухвалу господарського суду міста Києва від 11.09.2013 у справі № 15/177-б прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 18 лютого 2014 о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, кім. 327.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С.Р. Шевчук Судді: М.Д.
Запорощенко Н.В. Акулова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2014 року Справа № 908/2825/13

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Малетича М.М.,

суддів:
Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2013р. у справі № 908/2825/13 господарського суду
Запорізької області за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Тернуватської селищної ради
Новомиколаївського району Запорізької області про визнання договору оренди укладеним від 10.01.2002р. та поновлення його терміну дії на раніше встановлений договором строк, -

В с т а н о в и в:

Розпорядженням керівника апарату ВГСУ від 28.01.2014р. проведено повторний автоматичний розподіл справи.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2013р. у справі № 908/2825/13 господарського суду
Запорізької області до провадження суду.

2. Розгляд скарг призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 18 лютого 2014 року в 11 год. 05 в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя
Малетич М.М.

Судді
Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2014 року Справа № 17/149 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючого, Бернацької
Ж.О. - доповідача, Кривди
Д.С.,розглянувши касаційну скаргу
Державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство
"Хорів-АВІА"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 за скаргоюДержавного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство
"Хорів-АВІА"на діїВідділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті
Києвіпро визнання незаконною та про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження № 31335166 від 24.09.2012у справі№ 17/149за позовомДержавного підприємства
"Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-АВІА"доДержавного підприємства "Завод цивільної авіації 410"прозобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 у справі
№ 17/149.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство
"Хорів-АВІА" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 у справі № 17/149 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 17.02.2014 о 10 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий - суддяКапацин
Н.В.СуддіБернацька Ж.О. Кривда Д.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2014 року Справа № 914/2316/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоАлєєва І.В. (доповідач), суддіЄвсіков О.О., Картере В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 28.10.2013 року

у справі № 914/2316/13 господарського суду
Львівської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина-Закарпаття"

до 1. Приватного акціонерного товариства "Калина-ЛТД"

2. Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

про визнання припиненим договору іпотеки та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 16.12.2013 року у складі колегії суддів: Прокопанич Г.К., Алєєвої І.В.,
Євсікова О.О., касаційна скарга
Публічного акціонерного товариства
"Родовід Банк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.10.2013 року у справі № 914/2316/13 прийнята до провадження та її розгляд призначено за участю уповноважених представників сторін.

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України від 30.01.2014 року № 08.03-04/96 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.10.2013 року у справі № 914/2316/13.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24.02.2014 року о 11 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

5. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя (доповідач)
І.В. Алєєва

Суддя В.І. Картере

Суддя
О.О. Євсіков