ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

10 лютого 2014 року
Справа № 14/802/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Куліненко А.І.,

за участю представників учасників
процесу:

від кредитора: не з'явився,

ліквідатор банкрута: арбітражний
керуючий Комлик І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву

кредитора: Ленінського районного
центру зайнятості (54034, м. Миколаїв, вул.
Шкільна, 2а, ідентифікаційний код 20917640)

до банкрута: Відкритого акціонерного
товариства "Миколаївпромсантехмонтаж"
(54028, м. Миколаїв, вул. 4 Поздовжня, 76,
ідентифікаційний код 13857794)

ліквідатор: арбітражний керуючий
Комлик Ілля Сергійович (свідоцтво № 130
від 04.02.2013 р., 01011, м. Київ-11, а/с 214)

про визнання кредиторських вимог у
сумі 5 848,83 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 08.01.2008 р.
порушено провадження у справі про
банкрутство боржника - Відкритого
акціонерного товариства (ВАТ)
"Миколаївпромсантехмонтаж".

Постановою господарського суду
Миколаївської області від 24.04.2013 р.
боржника визнано банкрутом, відносно
нього відкрито ліквідаційну процедуру,
ліквідатором банкрута призначено
Комлика Іллю Сергійовича.

18.05.2013 р. справу № 14/802/07 про банкрутство
ВАТ "Миколаївпромсантехмонтаж"
направлено до Одеського апеляційного
господарського суду в зв'язку з
надходженням апеляційної скарги.

25.05.2013 р. у газеті "Урядовий кур'єр" № 92
(4987) опубліковано оголошення про
визнання ВАТ
"Миколаївпромсантехмонтаж" банкрутом.

13.06.2013 р. на адресу господарського суду
Миколаївської області надійшла заява
Ленінського районного центру
зайнятості (надалі - Ленінський РЦЗ) про
визнання кредиторських вимог у сумі 5
848,83 грн.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 22.07.2013 р.
розгляд заяви кредитора було
відкладено до повернення справи №
14/802/07 з суду апеляційної інстанції.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 23.07.2013 р.
постанову господарського суду
Миколаївської області від 24.04.2013 р.
скасовано повністю, справу № 14/802/07
направлено до господарського суду
Миколаївської області для подальшого
розгляду.

07.08.2013 р. до господарського суду
Миколаївської області надійшов запит
про направлення справи № 14/802/07 про
банкрутство ВАТ
"Миколаївпромсантехмонтаж" до
Одеського апеляційного господарського
суду в зв'язку з надходженням
касаційної скарги.

14.08.2013 р. до господарського суду
Миколаївської області повернулась
справа № 14/802/07 з Одеського
апеляційного господарського суду.

19.08.2013 р. дану справу направлено до
вищих інстанцій.

Постановою Вищого господарського суду
України від 13.11.2013 р. постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 23.07.2013 р. скасовано, постанову
господарського суду Миколаївської
області від 24.04.2013 р. залишено в силі.

05.12.2013 р. до господарського суду
Миколаївської області повернулась
справа № 14/802/07.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 25.12.2013 р. було
повідомлено заявника про недоліки
заяви та строк, протягом якого він
зобов'язаний їх усунути.

На виконання вимог суду, кредитором
були надані відповідні документи.

Ухвалою суду від 27.01.2014 р. заяву
кредитора прийнято до розгляду,
зобов'язано ліквідатора подати до суду
письмовий відзив по суті заяви.

На виконання вимог суду, 05.02.2014 р. від
ліквідатора банкрута до суду надійшов
відзив за вих. № 04/02-11 від 04.02.2014 р.,
згідно якого він вважає за необхідне
визнати кредиторські вимоги
Ленінського РЦЗ у сумі 5 848,83 грн. та
включити їх до четвертої черги реєстру
вимог кредиторів.

10.02.2014 р. кредитор у засідання не
з'явився, хоча про час, дату та місце
розгляду заяви повідомлений належним
чином. Відомості щодо причин неявки
суду не відомі.

Ліквідатор з'явився у засідання, визнав
вказані вимоги Ленінського РЦЗ у сумі 5
848,83 грн. у повному обсязі, вважаючи за
можливе включити їх до четвертої черги
реєстру вимог кредиторів ВАТ
"Миколаївпромсантехмонтаж".

Розглянувши матеріали заяви кредитора,
заслухавши пояснення ліквідатора
банкрута, суд дійшов висновку про
визнання заявлених кредиторських
вимог, на підставі наступного.

Згідно зі ст. 1 Закону про банкрутство,
кредитор - юридична або фізична особа, а
також органи доходів і зборів та інші
державні органи, які мають
підтверджені у встановленому порядку
документами вимоги щодо грошових
зобов'язань до боржника. Поточні
кредитори - кредитори за вимогами до
боржника, які виникли після порушення
провадження у справі про банкрутство.

У частині 1 ст. 38 Закону про банкрутство,
зокрема, зазначено, що з дня прийняття
господарським судом постанови про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури
вимоги за зобов'язаннями боржника,
визнаного банкрутом, що виникли під час
проведення процедур банкрутства,
можуть пред'являтися тільки в межах
ліквідаційної процедури протягом двох
місяців з дня офіційного оприлюднення
повідомлення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури. Зазначений строк є
граничним і поновленню не підлягає.
Кредитори, вимоги яких заявлені після
закінчення строку, встановленого для
їх подання, або не заявлені взагалі, не
є конкурсними, а їх вимоги погашаються
в шосту чергу в ліквідаційній
процедурі.

У п. 29 рекомендацій Вищого
господарського суду України,
закріплених у інформаційному листі №
01-06/606/2013 від 28.03.2013 р. із змінами,
зазначено, що розгляд грошових вимог
кредиторів у ліквідаційній процедурі
здійснюється господарським судом в
тому ж порядку, що і грошових вимог,
заявлених на підставі статті 23 Закону.

Згідно ч. 5 ст. 23 Закону про банкрутство
розпорядник майна боржника не пізніше
ніж на десятий день з дня, наступного
після закінчення встановленого
частиною першою цієї статті строку, з
урахуванням результатів розгляду
вимог кредиторів боржником повністю
або частково визнає їх або відхиляє з
обґрунтуванням підстав визнання чи
відхилення, про що письмово повідомляє
заявників і господарський суд, а також
подає до суду письмовий звіт про
надіслані всім кредиторам боржника
повідомлення про результати розгляду
грошових вимог та їх отримання
кредиторами разом з копіями
повідомлень про вручення поштового
відправлення та описів вкладення в
поштове відправлення або інших
документів, що підтверджують
надсилання повідомлення кредиторами.

Згідно ч. 6 ст. 23 Закону про банкрутство
кредитор, вимоги якого визнані
боржником чи господарським судом, має
право отримувати від розпорядника
майна інформацію щодо вимог інших
кредиторів, визнаних боржником та
розпорядником майна. Такий кредитор
може подати розпоряднику майна,
боржнику та суду заперечення щодо
визнання вимог інших кредиторів.

У абзаці 1 ч. 8 ст. 23 Закону про
банкрутство вказано, що вимоги
конкурсних кредиторів, визнані
боржником або господарським судом,
вносяться розпорядником майна до
реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону про
банкрутство ліквідатор з дня свого
призначення здійснює, зокрема, такі
повноваження: заявляє в установленому
порядку заперечення щодо заявлених до
боржника вимог поточних кредиторів за
зобов'язаннями, які виникли під час
провадження у справі про банкрутство і
є неоплаченими; веде реєстр вимог
кредиторів; здійснює інші
повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 45 Закону про
банкрутство кошти, одержані від
продажу майна банкрута, спрямовуються
на задоволення вимог кредиторів у
порядку, встановленому цією статтею.

Згідно заяви кредитора ВАТ
"Миколаївпромсантехмонтаж" має
заборгованість перед Ленінським РЦЗ в
загальному розмірі 5 848,83 грн.

Заявлені вимоги підтверджуються
наступними документами: розрахунковою
відомістю про нарахування і
перерахування страхових внесків до
Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття за 2010
рік, копіями виписок по рахунку та
копією постанови господарського суду
Миколаївської області у справі № 14/66/08
від 28.02.2008 р.

Приймаючи до уваги те, що грошові
вимоги заявлені правомірно та в строк,
встановлений для їх подання,
обґрунтовані та документально
підтверджені належними доказами, що
містяться у матеріалах справи, визнані
ліквідатором банкрута у повному
обсязі, суд визнає грошові вимоги
Ленінського РЦЗ у сумі 5 848,83 грн. -
четверта черга.

Керуючись ст. ст. 1, 23, 38, 41, 45 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК
України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати грошові вимоги
Ленінського районного центру
зайнятості (ідентифікаційний код 20917640)
до Відкритого акціонерного товариства
"Миколаївпромсантехмонтаж"
(ідентифікаційний код 13857794) у сумі 5 848,83
грн. - четверта черга.

2. Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена у
встановленому порядку згідно ст. ст. 91,
93, 106 ГПК України та ст. 8 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Суддя
В.С. Адаховська