ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.14р. Справа № 34/5005/10374/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання
Філіповська Є.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь:
ліквідатор - Красько І.З. (дов. № 978 від
09.10.13 р.)

ТОВ "ОТП Факторинг Україна" - Шинкаренко
С.О. (дов. б/н від 09.01.14 р.)

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВАІН_ЮНІОН", м.
Дніпропетровськ

до боржника Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4,
АДРЕСА_1 ( далі - боржник) порушено 03.12.12
року за заявою кредитора відповідно до
процедури, передбаченої статтею 47, 49
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (далі -Закон).

25.12.12 р. постановою господарського суду
Дніпропетровської області Фізичну
особу-підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_1 код
ЄДРПОУ НОМЕР_1 - визнано банкрутом.
Відкрито ліквідаційну процедуру у
справі строком на 1 рік, до 25.12.13р.; -
зобов'язати ліквідатора завершити всі
заходи ліквідаційної процедури і
подати на затвердження до
господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс ліквідатора у
строк 25.12.13р. Ліквідатором Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_1
призначено арбітражного керуючого
Колошина Вадима Петровича, (АДРЕСА_2,
ліцензія серія НОМЕР_2).

05.09.13р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ПАТ
"УкрСиббанк" надійшла скарга на дії
ліквідатора.

17.09.13 р. ухвалою господарського суду
призначено розгляд скарги на 01.10.13 р.

01.10.13р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області відкладено
розгляд скарги на 29.10.13 р. на 10:50 хв.

29.10.13 р. ухвалою господарського суду
відкладено розгляд скарги на 12.11.13 р.

02.10.13 р. ліквідатор Колошин В.П. надав до
господарського суду звіт ліквідатора
та ліквідаційний баланс, який згідно п.
1 ст. 32 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" слід
розглянути у судовому засіданні за
участю ліквідатора та кредиторів
банкрута.

11.10.13 р. ухвалою господарського суду
призначено розгляд звіту ліквідатора
та ліквідаційного балансу на 12.11.13 р. на
10:20.

12.11.13 р. ухвалою господарського суду
відкладено розгляд скарги ПАТ
"УкрСиббанк" від 06.08.13 р. на дії
ліквідатора на 28.11.13 р. на 11:20.
Відкладено розгляд скарги ПАТ
"УкрСиббанк" від 04.09.13 р. на дії
ліквідатора на 28.11.13 р. на 11:20.
Відкладено розгляд звіту ліквідатора
та ліквідаційного балансу на 28.11.13 р. на
11:20.

28.11.13 р. ухвалою господарського суду
відкладено розгляд скарги ПАТ
"УкрСиббанк" на дії ліквідатора від
06.08.13 р. № 26-52-1660; скарги ПАТ "УкрСиббанк"
на дії ліквідатора від 04.09.13 р. № 26-52-1768;
звіту ліквідатора та ліквідаційний
баланс на 17.12.13 р. на 10:20. Зобов'язано
ліквідатора та ПАТ "УкрСиббанк" надати
до суду документальні докази набрання
законної сили рішенням Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська по
справі № 2-1815/11 від 04.02.13 р. Зобов'язано
ліквідатора надати до суду виконавчі
листи щодо виконання рішення
третейського суду від 30.11.11 р.

20.11.13 р. ПАТ "Укрсиббанк" надало до
господарського суду скаргу на дії
ліквідатора, в якій просить суд:

- визнати дії арбітражного керуючого
Колошина Вадима Петровича при
проведенні ліквідаційної процедури у
справі № 34/5005/10374/2012 про банкрутство
фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
неправомірними;

- припинити повноваження арбітражного
керуючого Колошина Вадима Петровича
при проведенні ліквідаційної
процедури у справі № 34/5005/10374/2012 про
банкрутство фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4;

- визнати недійсними прилюдні торги в
частині реалізації двокімнатної
квартири № 13 за адресою: АДРЕСА_3;

- направити справу № 34/5005/10374/2012 до
правоохоронних органів щодо перевірки
наявності в діях ліквідатора Колошина
В.П., кредитора ОСОБА_6 (по аліментам) та
боржника банкрута ФОП ОСОБА_4 ознак
фіктивного банкрутства.

22.11.13 р. ухвалою господарського суду
призначено скаргу ПАТ "Укрсиббанк" №
26-52-2138 від 18.11.13 р. до розгляду у судовому
засіданні на 05.12.13 р. на 11:00.

05.12.13 р. ухвалою господарського суду
відкладено розгляд скарги ПАТ
"Укрсиббанк" № 26-52-2138 від 18.11.13 р. до
розгляду у судовому засіданні на 17.12.13
р. на 10:20.

05.12.13р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ОСОБА_6
надійшла скарга на дії ліквідатора.

06.12.13 р. ухвалою господарського суду
призначено розгляд скарги на дії
ліквідатора на 17.12.13 р. на 10:20 хв.

17.12.13р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області відкладено
розгляд скарги ПАТ "УкрСиббанк" на дії
ліквідатора від 06.08.13 р. № 26-52-1660; скарги
ПАТ "УкрСиббанк" на дії ліквідатора від
04.09.13 р. № 26-52-1768; скарги ПАТ "Укрсиббанк"
№ 26-52-2138 від 18.11.13 р; скарги ОСОБА_6 на дії
ліквідатора; звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу на 16.01.14 р.

16.01.14 р. ухвалою господарського суду
відкладено розгляд скарги ПАТ
"УкрСиббанк" на дії ліквідатора від
06.08.13 р. № 26-52-1660; скарги ПАТ "УкрСиббанк"
на дії ліквідатора від 04.09.13 р. № 26-52-1768;
скарги ПАТ "Укрсиббанк" № 26-52-2138 від
18.11.13 р; скарги ОСОБА_6 на дії
ліквідатора; звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу на 30.01.14 р.

Розглянувши у судовому засіданні
скаргу ПАТ "УкрСиббанк" від 04.09.13 р. №
26-52-1768 господарський суд встановив
наступне.

У своїй скарзі ПАТ "УкрСиббанк"
зазначає, що грошові вимоги ОСОБА_6 до
ОСОБА_4 щодо стягнення аліментів у
розмірі 1 450 000,00 грн. було визнано
ліквідатором та включено до першої
черги реєстру вимог кредиторів.

З посиланням на ст. ст. 202, 203, 215, 220 ЦКУ,
ст. 78 Сімейного кодексу України ПАТ
"УкрСиббанк" зазначає, що договір про
утримання від 09.02.11 р., укладений між
ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та на підставі якого
виникла заборгованість зі сплати
аліментів у розмірі 1 450 000,00 грн. є
нікчемним.

У зв'язку з цим, ПАТ "УкрСиббанк" просить
суд визнати дії арбітражного керуючого
Колошина Вадима Петровича при
проведенні ліквідаційної процедури у
справі № 34/5005/10374/2012 про банкрутство
фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
неправомірними; припинити
повноваження арбітражного керуючого
Колошина Вадима Петровича при
проведенні ліквідаційної процедури у
справі № 34/5005/10374/2012 про банкрутство
фізичної особи-підприємця ОСОБА_4;
встановити нікчемність та визнати
недійсним договір про утримання батька
(виплата аліментів) від 09.02.11 р.,
укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

Господарський суд вважає за необхідне
відмовити у задоволенні скарги ПАТ
"УкрСиббанк" з огляду на наступне.

Як передбачено п. 1-1 прикінцевих та
перехідних положень Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
положення цього Закону застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження в
яких порушено після набрання чинності
цим Законом.

Зміни до Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
були внесені Законом України "Про
внесення змін до Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 22 грудня 2011р. № 4212-VІ, який набрав
чинності 19.01.2013 р., тобто вже після
порушення провадження у справі про
банкрутство ФОП ОСОБА_4

Провадження у справі про визнання
банкрутом ФОП ОСОБА_4 було порушено
ухвалою від 03.12.12 р., тобто при розгляді
даної справи необхідно керуватися
нормами Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
які діяли на момент порушення
провадження по справі.

Нормами ч. 2 ст. 14 ЗУ "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" передбачено,
що кредитори за вимогами щодо виплати
заробітної плати, авторської
винагороди, аліментів, а також за
вимогами щодо відшкодування шкоди,
заподіяної життю та здоров'ю громадян,
мають право подати до господарського
суду письмові заяви з вимогами до
боржника, а також документи, що їх
підтверджують.

Ліквідатор з дня свого призначення
заявляє в установленому порядку
заперечення по заявлених до боржника
вимогах поточних кредиторів за
зобов'язаннями, які виникли під час
провадження у справі про банкрутство, і
є неоплаченими (ст. 25 ЗУ "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом").

Як вбачається з матеріалів справи,
ліквідатор Колошин В.П. визнав грошові
вимоги кредитора ОСОБА_6 у розмірі 1 450
000,00 грн. та включив їх до 1 черги реєстру
вимог кредиторів.

Як передбачено ст. 24 ЗУ "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", у
ліквідаційній процедурі господарський
суд розглядає скарги на дії учасників
ліквідаційної процедури.

Оскільки у своїй скарзі ПАТ
"УкрСиббанк" просить суд встановити
нікчемність та визнати недійсним
договір про утримання батька (виплата
аліментів) від 09.02.11 р., укладений між
ОСОБА_4 та ОСОБА_6, то це за своєю суттю є
спір про право, який підлягає розгляду
в порядку цивільного судочинства.

Розглянувши скаргу ОСОБА_6 на дії
ліквідатора від 06.12.13 р., господарський
суд також вважає за необхідне
відмовити у її задоволенні.

13.06.12 р. було винесено рішення
Третейського судді (арбітра) Карчагіна
С.В. по справі № 20/10/12. Добровільно
вказане рішення виконано не було.

Нормами ст. 57 ЗУ "Про третейські суди"
передбачено, що рішення третейського
суду, яке не виконано добровільно,
підлягає примусовому виконанню в
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження".

Отже, кредитор ОСОБА_6 повинен був
звернутися до суду з заявою про видачу
виконавчого документа, що передбачено
ст. 56 ЗУ "Про третейські суди".

Як вбачається з матеріалів справи,
24.09.13 р. ухвалою господарського суду
зобов'язано ліквідатора надати до суду
виконавчий лист про виконання судового
рішення третейського суду. 24.10.13 р.
ухвалою господарського суду повторно
зобов'язано ліквідатора надати до суду
виконавчий лист про виконання судового
рішення третейського суду.

До теперішнього часу ліквідатор не
виконав вимоги ухвал господарського
суду від 24.09.13 р. та від 24.10.13 р..

Враховуючи наведене, дії ліквідатора
по витребуванню у ОСОБА_6 виконавчого
документа на примусове виконання
рішення третейського суду є
правомірними.

Стосовно скарг ПАТ "УкрСиббанк" від
06.08.13 р. та від 18.11.13 р., звіту ліквідатора
та ліквідаційного балансу, то у зв'язку
з необхідністю додаткового
дослідження матеріалів справи з метою
об'єктивного розгляду справи, суд
вважає за необхідне відкласти розгляд
справи на 20.02.14р.

Керуючись ст. 86 ГПК України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ПАТ "УкрСиббанк"
від 04.09.13 р. - відмовити.

У задоволенні скарги ОСОБА_6 від 06.12.13 р.
- відмовити.

Відкласти розгляд:

- скарги ПАТ "УкрСиббанк" на дії
ліквідатора від 06.08.13 р. № 26-52-1660;

- скарги ПАТ "Укрсиббанк" № 26-52-2138 від
18.11.13 р;

- звіту ліквідатора та ліквідаційного
балансу на 20.02.14 р. на 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а, каб. 39.

Явку ліквідатора, ПАТ "Укрсиббанк", ТОВ
"ВАІН-ЮНІОН", ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак