ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.01.2014 Справа №
901/238/14За позовом Компанії ЛЕВАРТЕ
ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД (LEVARTE INVESTMENTS LIMITED),
до відповідача КАРЛСБАД ЕНТЕРПРАЙЗІЗ
ЛІМІТЕД (CARLSBAD ENTERPRISES LIMITED), Нікосія, Кіпр
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Респектсервіс", смт.
про визнання дійсним іпотечного
договору та визнання дійсним договору
про задоволення вимог
Суддя С.О.
Від позивача - Антонянц К.Д.,
довіреність від 05.12.2013, представник.
Від відповідача - Комарова Н.О.,
довіреність від 12.03.2013, представник.
Від третьої особи - не з'явився,
повідомлений належним чином.
Суть спору: Компанія ЛЕВАРТЕ
ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД (LEVARTE INVESTMENTS LIMITED)
звернулась до Господарського суду
Автономної Республіки Крим з позовною
заявою до КАРЛСБАД ЕНТЕРПРАЙЗІЗ
ЛІМІТЕД (CARLSBAD ENTERPRISES LIMITED) про визнання
дійсними: іпотечного договору між
Компанією LEVARTE INVESTMENTS LIMITED та КАРЛСБАД
ЕНТЕРПРАЙЗІЗ ЛІМІТЕД (CARLSBAD ENTERPRISES LIMITED)
від 04.01.2013 року та договору про
задоволення вимог іпотекодержателя
між Компанією LEVARTE INVESTMENTS LIMITED та
КАРЛСБАД ЕНТЕРПРАЙЗІЗ ЛІМІТЕД (CARLSBAD
ENTERPRISES LIMITED) від 04.01.2013 року.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач неправомірно ухиляється
від нотаріального посвідчення
іпотечного договору від 04.01.2013 року та
договору про задоволення вимог
іпотекодержателя від 04.01.2013 року.
Відповідач проти позову заперечує з
тих підстав, що наявність
заборгованості у розмірі 20 975 001,48 грн.
КАРЛСБАД ЕНТЕРПРАЙЗІЗ ЛІМІТЕД (CARLSBAD
ENTERPRISES LIMITED) визнає, проте просив
позивача зменшити розмір штрафу та
відстрочити його сплату на один місяць,
це прохання залишене позивачем без
задоволення та причини відмови
останнім не повідомленні. Крім того,
відповідач звертає увагу суду, що
наслідки світової економічної кризи у
2008 році негативно вплинули на його
фінансове становище, проте КАРЛСБАД
ЕНТЕРПРАЙЗІЗ ЛІМІТЕД (CARLSBAD ENTERPRISES LIMITED)
намагається сплатити заборгованість у
найближчий час. Також відповідач
зазначив, що спонукання особи до
нотаріального посвідчення договору не
відповідає визначеним ст. 16 Цивільного
кодексу України та ст. 20 Господарського
кодексу України способом захисту
порушених прав та визначеному
цивільним законодавством принципу
волевиявлення особи у укладанні
Третя особа в судове засідання тричі не
з'явилась, просила розглядати справу
В судовому засіданні оголошувалась
перерва відповідно до ст. 77 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, суд -
07 травня 2012 року між КАРЛСБАД
ЕНТЕРПРАЙЗІЗ ЛІМІТЕД (CARLSBAD ENTERPRISES LIMITED)
(Поручитель) та Компанією ЛЕВАРТЕ
ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД (LEVARTE INVESTMENTS LIMITED)
(Кредитор) був укладений договір поруки
№ 07/2012 (т. 1 а.с. 10-11), у відповідності до
якого поручитель поручається перед
кредитором за виконання обов'язку
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Респектсервіс»
(Боржник) щодо своєчасної оплати
вартості послуг в розмірі 43 % від
вартості послуг, зазначених в акті про
надання послуг за договором,
передбаченим ст. 2 цього договору та
всіх штрафних санкцій (надалі Основний
Під основним договором в цьому
договорі розуміють договір про надання
інформаційних (консультаційних) послуг
№ 07/05/2012 від 07 травня 2012, укладений між
кредитором (в основному договорі
іменується «Виконавець») та боржником
(в основному договорі іменується
«Замовник») (пункт 2.1 договору поруки №
Так, Товариством з обмеженою
відповідальністю «Респектсервіс» було
порушено умови договору про надання
інформаційних (консультаційних) послуг
№ 07/05/2012 від 07.05.2012, а саме: не здійснено
оплату вартості наданих послуг, на
підставі чого у Компанії ЛЕВАРТЕ
ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД (LEVARTE INVESTMENTS LIMITED)
виникло право на застосування штрафної
санкції відповідно до п. 9.2 договору про
надання інформаційних
(консультаційних) послуг № 07/05/2012 від
29 грудня 2012 року Компанія ЛЕВАРТЕ
ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД (LEVARTE INVESTMENTS LIMITED)
звернулась з вимогою (вимога вручена
нарочно 30.12.2012) до КАРЛСБАД
ЕНТЕРПРАЙЗІЗ ЛІМІТЕД (CARLSBAD ENTERPRISES LIMITED),
в якій вимагала погашення
заборгованості за штрафними санкціями
перед компанією ЛЕВАРТЕ ІНВЕСТМЕНТС
ЛІМІТЕД (LEVARTE INVESTMENTS LIMITED) у розмірі 20 975
001,48 грн. (т. 1 а.с. 23).
У відповідь на вимогу, КАРЛСБАД
ЕНТЕРПРАЙЗІЗ ЛІМІТЕД (CARLSBAD ENTERPRISES LIMITED)
визнав штрафні санкції, просив
зменшити розмір штрафу та відстрочити
його сплату на один місяць. Також,
зазначив, що КАРЛСБАД ЕНТЕРПРАЙЗІЗ
ЛІМІТЕД (CARLSBAD ENTERPRISES LIMITED) додатково
поручається перед Компанією ЛЕВАРТЕ
ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД (LEVARTE INVESTMENTS LIMITED) за
сплату штрафу в розмірі 20 000,00 грн. своїм
нерухомим майном, шляхом оформлення
додаткової угоди до договору поруки та
підписання договору іпотеки (т. 1 а.с. 36).
Так на виконання вищезазначених
домовленостей, 04 січня 2013 року між
КАРЛСБАД ЕНТЕРПРАЙЗІЗ ЛІМІТЕД (CARLSBAD
ENTERPRISES LIMITED) (Іпотекодавець) та
Компанією ЛЕВАРТЕ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД
(LEVARTE INVESTMENTS LIMITED) (Кредитор) був
укладений іпотечний договір (т. 1 а.с.
Відповідно до п. 1.1 договору в порядку
та на умовах, визначених цим договором
та договором поруки № 07/2012 від 07.05.2012 (із
змінами і доповненнями)
іпотекодержатель має право у разі
порушення Товариством з обмеженою
відповідальністю «Респектсервіс»
своїх обов'язків, визначених п. 9.2 за
основним договором одержати
задоволення своїх вимог за Основним
договором за рахунок передбаченого в п.
3 цього договору майна, яке передається
в іпотеку за цим договором, переважно
перед іншими кредиторами іпотекодавця.
Розділом 3 договору визначено, що
предметом іпотеки є нерухоме майно, а
саме: нежитлова будівля -
трансформаторна підстанція літ. А
площею 49,4 м. кв., що розташована за
адресою: Автономна Республіка Крим, м.
Ялта, селище міського типу Кореїз,
узвіз Межидорожній, буд. 10; квартира № 84
- загальною площею 78,1 м. кв., житловою пл.
49,9 м. кв., що розташована за адресою:
Автономна Республіка Крим, м. Ялта,
селище міського типу Кореїз, вулиця
Південна, буд. 68 (шістдесят вісім), кв. 84;
нежитлова будівля канатної дороги літ.
З загальною площею 126,0 кв.м., що
розташована за адресою; Автономна
Республіка Крим, м, Ялта, селище
міського типу Кореїз, шосе
Севастопольське, буд. 45; споруди:
накопичувальний майданчик № 191 (сто
дев'яносто один), № 193 (сто дев'яносто
три) верхньої станції канатної дороги,
підпірні стіни № 190 (сто дев'яносто), №192
(сто дев'яносто два), № 195 (сто дев'яносто
п'ять); № 179 (сто сімдесят дев'ять) -
сходи, підпірна стіна, майданчик, № 180
(сто вісімдесят) - підпірна стіна,
огорожа, що розташовані за адресою;
Автономна Республіка Крим, м, Ялта,
селище міського типу Кореїз, шосе
Севастопольське, буд. 45; нежитлова
будівля - гриль-мангал літ. Т площею 20,3
кв.м, що розташована за адресою;
Автономна Республіка Крим, м, Ялта,
селище міського типу Кореїз, шосе
Севастопольське, буд. 45; квартира № 39 в
літ. Ж, загальною площею 71,5 м. кв.,
житловою площею 65,4 кв.м., що розташована
за адресою; Автономна Республіка Крим,
м, Ялта, селище міського типу Кореїз,
шосе Севастопольське, буд. 45; нежитлові
приміщення, що розташовані за адресою
Автономна Республіка Крим, м, Ялта,
селище міського типу Кореїз, шосе
Севастопольське, буд. 45: паркувальне
місце №1 в літ. Ж, загальною площею 13,8
кв. м; паркувальне місце №2 в літ. Ж,
загальною площею 13,6 кв. м; паркувальне
місце №3 в літ. Ж, загальною площею 15,3
кв. м; паркувальне місце №4 в літ. Ж,
загальною площею 15,2 кв. м; паркувальне
місце №5 в літ.Ж, загальною площею 15,4
кв.м; паркувальне місце №6 в літ. Ж,
загальною площею 15,2 кв.м.; паркувальне
місце №7 в літ. Ж, загальною площею 15,5
кв. м; паркувальне місце №8 в літ. Ж,
загальною площею 15,5 кв.м; паркувальне
місце №9 в літ. Ж, загальною площею 15,6
кв.м; паркувальне місце №10 в літ. Ж,
загальною площею 15,5 кв. м; паркувальне
місце №11 в літ. Ж, загальною площею 14,8
кв. м; паркувальне місце №12 в літ. Ж -
загальною пл. 14,6 кв. м; паркувальне
місце №13 в літ. Ж - загальною пл. 16,1 кв.
м.; паркувальне місце №14 в літ. Ж,
загальною площею 16,1 кв. м; паркувальне
місце №15 в літ. Ж - загальною пл. 15,5 кв. м;
паркувальне місце №16 в літ. Ж -
загальною пл. 15,3 кв. м.; паркувальне
місце №17 в літ. Ж, загальною площею 15,8
кв. м; паркувальне місце №18 в літ. Ж -
загальною площею 14,6 кв. м; паркувальне
місце №19 в літ. Ж - загальною площею 15,9
кв. м.; паркувальне місце №25 в літ. Ж,
загальною площею 15,4 кв. м; паркувальне
місце №26 в літ. Ж - загальною площею 15,6
кв. м; паркувальне місце №27 в літ. Ж -
загальною площею 15,6 кв. м.; паркувальне
місце №28 в літ. Ж, загальною площею 15,6
кв. м; паркувальне місце №29 в літ. Ж -
загальною площею 15,6 кв. м; паркувальне
місце №30 в літ. Ж - загальною площею 14,5
кв. м.; паркувальне місце №31 в літ. Ж,
загальною площею 14,4 кв. м; паркувальне
місце №37 в літ. Ж - загальною площею 15,8
кв. м; паркувальне місце №38 в літ. Ж -
загальною площею 15,3 кв. м.; паркувальне
місце №39 в літ. Ж - загальною площею 15,3
кв. м.; паркувальне місце №40 в літ. Ж,
загальною площею 15,6 кв. м; паркувальне
місце №41 в літ. Ж - загальною площею 15,4
кв. м; паркувальне місце №42 в літ. Ж -
загальною площею 14,9 кв. м.; паркувальне
місце №43 в літ. Ж, загальною площею 16,0
кв. м; паркувальне місце №44 в літ. Ж -
загальною площею 15,2 кв. м; паркувальне
місце №45 в літ. Ж - загальною площею 15,3
кв. м.; паркувальне місце №46 в літ. Ж -
загальною площею 15,3 кв. м; паркувальне
місце №47 в літ. Ж - загальною площею 15,3
кв. м.; паркувальне місце №48 в літ. Ж,
загальною площею 15,9 кв. м; паркувальне
місце №49 в літ. Ж - загальною площею 15,3
кв. м; паркувальне місце №50 в літ. Ж -
загальною площею 16,0 кв. м.; паркувальне
місце №51 в літ. Ж - загальною площею 15,3
кв. м; паркувальне місце №52 в літ. Ж -
загальною площею 14,8 кв. м.; паркувальне
місце №53 в літ. Ж, загальною площею 15,7
кв. м; паркувальне місце №54 в літ. Ж -
загальною площею 15,5 кв. м; паркувальне
місце №55 в літ. Ж - загальною площею 15,5
кв. м.; паркувальне місце №56 в літ. Ж -
загальною площею 15,6 кв. м; паркувальне
місце №57 в літ. Ж - загальною площею 15,4
кв. м.; паркувальне місце №58 в літ. Ж,
загальною площею 15,6 кв. м; паркувальне
місце №60 в літ. Ж - загальною площею 15,4
кв. м; паркувальне місце №61 в літ. Ж -
загальною площею 15,4 кв. м.; паркувальне
місце №62 в літ. Ж - загальною площею 15,3
кв. м; паркувальне місце №63 в літ. Ж -
загальною площею 15,6 кв. м.; паркувальне
місце №64 в літ. Ж, загальною площею 15,6
кв. м; паркувальне місце №65 в літ. Ж -
загальною площею 15,6 кв. м; паркувальне
місце №66 в літ. Ж - загальною площею 14,5
кв. м.; паркувальне місце №67 в літ. Ж -
загальною площею 15,1 кв. м; паркувальне
місце №68 в літ. Ж - загальною площею 15,4
кв. м.; паркувальне місце №69 в літ. Ж,
загальною площею 15,6 кв. м; паркувальне
місце № 70 в літ. Ж, загальною площею 15,5
кв.м; паркувальне місце № 71 в літ. Ж,
загальною площею 15,5 кв.м; паркувальне
місце № 73 в літ. Ж, загальною площею 15,6
кв.м; паркувальне місце № 74 в літ. Ж,
загальною площею 15,3 кв.м; паркувальне
місце № 75 в літ. Ж, загальною площею 15,4
кв.м; паркувальне місце № 76 в літ. Ж,
загальною площею 15,6 кв.м; паркувальне
місце № 78 в літ. Ж, загальною площею 14,9
кв.м; паркувальне місце № 79 в літ. Ж,
загальною площею 15,1 кв.м; паркувальне
місце № 80 в літ. Ж, загальною площею 15,2
кв.м; паркувальне місце № 81 в літ. Ж,
загальною площею 15,0 кв.м; паркувальне
місце № 82 в літ. Ж, загальною площею 16,6
кв.м; паркувальне місце № 83 в літ. Ж,
загальною площею 16,7 кв.м; паркувальне
місце № 86 в літ. Ж, загальною площею 17,1
кв.м; паркувальне місце № 87 в літ. Ж,
загальною площею 16,5 кв.м; паркувальне
місце № 88 в літ. Ж, загальною площею 17,0
кв.м; паркувальне місце №106 в літ. Ж,
загальною площею 17,3 кв.м; паркувальне
місце №107 в літ. Ж, загальною площею 17,3
Крім того, 04 січня 2013 року між КАРЛСБАД
ЕНТЕРПРАЙЗІЗ ЛІМІТЕД (CARLSBAD ENTERPRISES LIMITED)
(«Іпотекодавець - Відчужувач» або
«Боржник») та Компанією ЛЕВАРТЕ
ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД (LEVARTE INVESTMENTS LIMITED)
(«Іпотекодержатель - Набувач») був
укладений договір про задоволення
вимог іпотекодержателя (т.1 а.с. 52-53).
Відповідно до п. 1.1 договору, за цим
договором іпотекодавець
зобов'язується передати, а
іпотекодержатель зобов'язується
прийняти у власність за вартістю та на
умовах, визначених цим договором,
належне іпотекодавцю на праві
приватної власності нерухоме майно,
яке є його власністю, а саме вище
Зазначені нежилі будівлі та споруди є
предметом іпотеки відповідно до
іпотечного договору від 04.01.2013,
укладеного між сторонами.
Згідно п. 4.1 договору право власності на
нежилі будівлі та споруди виникає у
іпотекодавця - набувача після
виникнення відкладальної обставини,
визначеної в п. 6.2 цього договору.
Відповідно до ст. 35 Закону України «Про
іпотеку» у разі порушення основного
зобов'язання та/або умов іпотечного
договору іпотекодержатель надсилає
іпотекодавцю та боржнику, якщо він є
відмінним від іпотекодавця, письмову
вимогу про усунення порушення. В цьому
документі зазначається стислий зміст
порушених зобов'язань, вимога про
виконання порушеного зобов'язання у не
менш ніж тридцятиденний строк та
попередження про звернення стягнення
на предмет іпотеки у разі невиконання
цієї вимоги. Якщо протягом
встановленого строку вимога
іпотекодержателя залишається без
задоволення, іпотекодержатель вправі
прийняти рішення про звернення
стягнення на предмет іпотеки шляхом
позасудового врегулювання на підставі
Так, відповідно до п. 6.2 договору
сторони домовилися, що права та
зобов'язання сторін за цим договором
(крім зазначених в п. 3.2 та п. 6.3 цього
договору) виникають з моменту
виникнення у іпотекодержателя права
звернення стягнення на предмет іпотеки
в порядку позасудового врегулювання,
тобто на 31 день після спливу строку
зазначеного в основному договорі і
документально підтвердженого
надіслання на адресу іпотекодавця
письмової вимоги про усунення
порушення основного зобов'язання та
попередження про звернення стягнення
на предмет іпотеки у відповідності до
ст. 35 Закону «Про іпотеку»
(відкладальна обставина).
На виконання домовленостей між
сторонами, 02.05.2013 Компанією ЛЕВАРТЕ
ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД (LEVARTE INVESTMENTS LIMITED)
направлено до КАРЛСБАД ЕНТЕРПРАЙЗІЗ
ЛІМІТЕД (CARLSBAD ENTERPRISES LIMITED) вимогу щодо
необхідності нотаріального
посвідчення договору іпотеки та
договору про задоволення вимог
іпотекодержателя від 04 січня 2013 р., яка
отримана представником відповідача -
Немировським О. А. 02.05.2013, про що
свідчить відмітка про отримання
нарочно (т. 1 а.с. 45-46).
У зв'язку з відсутністю належного
реагування з боку відповідача, позивач
повторно направив вимогу від 03.06.2013, яка
також була нарочно отримана
представником відповідача -
Немировським О. А. 03.06.2013, про що
свідчить відповідна відмітка (т. 1
Проте незважаючи на отримання
вищезазначених вимог, відповідач
ухиляється від нотаріального
посвідчення спірних договорів.
Відповідно до п. 5.1 іпотечного договору
право іпотеки виникає з моменту
підписання цього договору.
Тобто, з наведеного слідує, що
сторонами було досягнуто згоди щодо
всіх істотних умов іпотечного договору
та договору про задоволення вимог
іпотекодержателя від 04.01.2013, які
підписані та скріплені печатками з
обох сторін. Також, як вбачається з
матеріалів справи сторонами був
підписаний акт прийому - передачі
правовстановлюючих документів та
звітів вартості майна від 04.01.2013 на
спірне майно, з моменту підписання
якого іпотекодержатель має всі права
по безперешкодному користуванню
нерухомим майном визначеному у ньому
Відповідно до частини 1 статті 328
Цивільного кодексу України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
Відповідно до частини 7 статті 179
Господарського кодексу України
господарські договори укладаються за
правилами, встановленими Цивільним
кодексом України з урахуванням
особливостей, передбачених цим
Кодексом, іншими нормативно-правовими
актами щодо окремих видів договорів.
Згідно частини 2 статті 180
Господарського кодексу України,
господарський договір вважається
укладеним, якщо між сторонами у
передбачених законом порядку та формі
досягнуто згоди щодо усіх його
істотних умов. Істотними є умови,
визнані такими за законом чи необхідні
для договорів даного виду, а також
умови, щодо яких на вимогу однієї із
сторін повинна бути досягнута згода.
Відповідно до ст. 640 Цивільного кодексу
України договір є укладеним з моменту
одержання особою, яка направила
пропозицію укласти договір, відповіді
про прийняття цієї пропозиції. Якщо
відповідно до акта цивільного
законодавства для укладення договору
необхідні також передання майна або
вчинення іншої дії, договір є укладеним
з моменту передання відповідного майна
або вчинення певної дії. Договір, що
підлягає нотаріальному посвідченню, є
укладеним з дня такого посвідчення.
Статтею 18 Закону України «Про іпотеку»
іпотечний договір укладається між
одним або декількома іпотекодавцями та
іпотекодержателем у письмовій формі і
підлягає нотаріальному посвідченню.
Ухиленням від нотаріального
посвідчення іпотечного договору та
договору про задоволення вимог
іпотекодержателя від 04.01.2013 відповідач
порушує право позивача на нерухоме
Відповідно до частини 2 статті 220
Цивільного кодексу України якщо
сторони домовилися щодо усіх істотних
умов договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулося повне
або часткове виконання договору, але
одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, суд може
визнати такий договір дійсним. У цьому
разі наступне нотаріальне посвідчення
договору не вимагається.
Відповідно до п.3.2 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання визнання правочинів
(господарських договорів) недійсними»
від 29 травня 2013 року N 11, нотаріальне
посвідчення правочинів (договорів) є
обов'язковим лише у передбачених
законом випадках або коли сторони
домовилися про нотаріальне
посвідчення договору (частина четверта
статті 639 ЦК України). Зокрема, вимоги
щодо обов'язкового нотаріального
посвідчення правочину встановлено для
довіреності, що видається у порядку
передоручення, договору іпотеки,
договору купівлі-продажу об'єкта
приватизації державного майна,
договору найму транспортного засобу за
участю фізичної особи тощо; при цьому,
однак, слід мати на увазі, що такого
посвідчення не потребує договір,
укладений за участю громадянина, який
набув статусу суб'єкта підприємницької
У вирішенні спорів, пов'язаних з
визнанням правочинів, які піддягали
нотаріальному посвідченню, дійсними
(статті 219, 220 ЦК України), господарські
суди повинні з'ясувати: чи підлягав
відповідний правочин нотаріальному
посвідченню, з яких причин його не було
нотаріально посвідчено та чи втрачена
можливість такого посвідчення, а також
чи не суперечить зміст правочину
вимогам закону, оскільки в такому разі
позов не може бути задоволений.
Судом встановлено, що при укладенні
іпотечного договору та договору про
задоволення вимог іпотекодержателя
від 04.01.2013 сторонами досягнуто згоди за
усіма істотними умовами, крім того
судом встановлено, що сторонами
виконано спірні договори, що
підтверджується актом прийому -
передачі правовстановлюючих
документів та звітів вартості оцінки
майна від 04.01.2013, а тому ухилення
відповідача від нотаріального
посвідчення спірних договорів порушує
права та охоронювані законом інтереси
позивача, що є підставою для визнання
договору дійсним у судовому порядку.
Згідно статті 32 ГПК України, доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона має довести суду ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень способом,
який встановлений законом для
доведення такого роду фактів.
З огляду на викладене, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
Згідно зі статтею 49 ГПК України, судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 2 436,00 грн., покладаються судом
Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Визнати дійсним іпотечний
договір укладений між Компанією LEVARTE
INVESTMENTS LIMITED та КАРЛСБАД ЕНТЕРПРАЙЗІЗ
ЛІМІТЕД (CARLSBAD ENTERPRISES LIMITED) від 04.01.2013
3. Визнати дійсним договір про
задоволення вимог іпотекодержателя,
укладеного між Компанією LEVARTE INVESTMENTS
LIMITED та КАРЛСБАД ЕНТЕРПРАЙЗІЗ ЛІМІТЕД
(CARLSBAD ENTERPRISES LIMITED) від 04.01.2013 року.
4. Стягнути з КАРЛСБАД
ЕНТЕРПРАЙЗІЗ ЛІМІТЕД (CARLSBAD ENTERPRISES LIMITED)
на користь Компанії ЛЕВАРТЕ
ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД (LEVARTE INVESTMENTS LIMITED)
судовий збір у розмірі 2 436,00 грн.
5. Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Вступна та резолютивна частини рішення
оголошені - 31.01.2014р.

Повне рішення складено - 05.02.2014р.

Суддя
С.О.
Лукачов