ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2014
Справа № 24/5009/3986/11

суддя Азізбекян Т.А., розглянувши
матеріали заяви комунального
підприємства "Обласний навчально -
курсовий комбінат сільського
господарства" Запорізької обласної
ради, м. Запоріжжя про виправлення
описки в ухвалі господарського суду
Запорізької області від 18.11.2013р. у
справі № 24/5009/3986/11

за позовом: прокурор Жовтневого району
м. Запоріжжя (вул. Гоголя, 74,
м. Запоріжжя, 69002) в інтересах
держави в особі органу, уповноваженого
державою здійснювати відповідні
функції у спірних правовідносинах:

позивач: концерн "Міські теплові
мережі" в особі філії концерну "Міські
теплові мережі" Жовтневого району (бул.
Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091)

до відповідача: комунальне
підприємство "Обласний
навчально-курсовий комбінат
сільського господарства" Запорізької
обласної ради (вул. Дзержинського 114, м.
Запоріжжя, 69095)

про стягнення 94 373,93 грн.

Представники сторін:

від позивача: Ведмедь А.Є., довіреність
від 31.12.2013р.

від відповідача (заявник): Алуф О.В.,
розпорядження від 04.11.2013р. № 259-св

від прокурора: Красних О.О., посвідчення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 18.11.2013р. у
справі № 24/5009/3986/11
затверджено мирову угоду від 15.10.2013р.,
укладену між концерном "Міські теплові
мережі" та комунальним підприємством
"Обласний навчально-курсовий комбінат
сільського господарства" Запорізької
обласної ради.

Ухвала набрала законної сили з 19.11.2013
року.

Відповідно до підпункт 7.9 пункту 7
Постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012р. № 9,
ухвала про затвердження мирової угоди
є виконавчим документом згідно з
пунктом 2 частини другої статті 17
Закону України «Про виконавче
провадження» і як виконавчий документ
повинна містити у своїй резолютивній
частині не лише вказівку про
затвердження мирової угоди, а й інші
передбачені законодавством (статтею 86
ГПК та статтею 18 Закону) ознаки та
відомості, зокрема, щодо умов, розміру і
строків виконання зобов'язань сторін
тощо. За недодержання відповідних
вимог ухвала про затвердження мирової
угоди не може вважатися виконавчим
документом, що підлягає виконанню
державною виконавчою службою.

Статтею 18 Закону України «Про
виконавче провадження» визначені
вимоги, які пред'являються до
виконавчого документу.

Так, у виконавчому документі необхідно
бути зазначено:

1) назва і дата видачі документа,
найменування органу, прізвище та
ініціали посадової особи, що його
видали;

2) дата прийняття і номер рішення,
згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних
осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та
по батькові) (для фізичних осіб)
стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків) або
номер і серія паспорта стягувача та
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які ідентифікують
стягувача та боржника чи можуть
сприяти примусовому виконанню,
зокрема, дата народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної)
сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

За таких обставин, у резолютивної
частині ухвали господарського суду
Запорізької області від 18.11.2013р. у
справі № 24/5009/3986/11 необхідно бути
зазначено: «Ухвала набирає чинності з
моменту винесення 19.11.2013р., є виконавчим
документом та може бути пред'явлена до
виконання з 19.11.2013р. по 19.11.2014р.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин суд вважає за
необхідне виправити в резолютивній
частині ухвали господарського суду
Запорізької області від 18.11.2013р. у
справі № 24/5009/3986/11 описку та зазначити:
«Ухвала набирає чинності з моменту
винесення 19.11.2013р., є виконавчим
документом та може бути пред'явлена до
виконання з 19.11.2013р. по 19.11.2014р.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства
"Обласний навчально - курсовий комбінат
сільського господарства" Запорізької
обласної ради, м. Запоріжжя про
виправлення описки в ухвалі
господарського суду Запорізької
області від 18.11.2013р. у справі № 24/5009/3986/11
задовольнити.

Виправити в резолютивній частині
ухвали господарського суду
Запорізької області від 18.11.2013р. у
справі № 24/5009/3986/11 описку та зазначити:
«Ухвала набирає чинності з моменту
винесення 19.11.2013р., є виконавчим
документом та може бути пред'явлена до
виконання з 19.11.2013р. по 19.11.2014р.

Суддя
Т.А. Азізбекян