ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2014 р.
Справа№ 914/4448/13

Господарський суд Львівської області у
складі судді Іванчук С.В., при секретарі
Білані О.Г., розглянувши у відкритому
судовому засіданні матеріали справи за
позовом: Приватного підприємства
"СІМТАКС", м.Львів

до відповідача: Приватного
підприємства "Західно-Український
паливний дім", м.Львів

про спонукання продати майно, шляхом
укладення основного договору
купівлі-продажу

За участю представників сторін:

від позивача: Петровський Юрій
Ігорович; Микита Тарас Володимирович;

від відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду
Львівської області Приватним
підприємством «СІМТАКС» подано позов
до Приватного підприємства
"Західно-Український паливний дім" про
спонукання продати нежитлове
приміщення, будівлю (літ.А-1), загальною
площею 272,7м2, що знаходиться за адресою:
м.Львів, вул.Личаківська, буд.19а, шляхом
укладення основного договору
купівлі-продажу.

Ухвалою суду від 25.11.2013року було
порушено провадження в справі та
призначено до судового розгляду на
10.12.2013р. В судовому засіданні 10.12.2013року
у зв'язку із невиконанням вимог ухвали
суду від 25.11.2013року для надання
можливості в добровільному порядку
врегулювати спір в судовому засіданні
оголошено перерву до 17.12.2013 року.
Ухвалою суду від 21.01.2014р. за клопотанням
позивачапродовжено строк розгляду
спору з 22.01.2014р., терміном на 15 днів, та
відкладено розгляд справи на 04.02.2014р.

В судове засідання 04.02.2014р. від позивача
з'явилися Петровський Юрій Ігорович та
Микита Тарас Володимирович, доказів в
підтвердження повноважень
представників позивача у даній справі
не надали, вимоги ухвал суду від
25.11.2013р., від 10.12.2013р. та від 21.01.2014р.
позивачем не виконано, витребуваних
доказів суду не представлено, належних
доказів в підтвердження повноважень
представників позивача не надано.

В судове засідання 04.02.2014р. відповідач
явки повноважного представника не
забезпечив, позовні вимоги не оспорив,
вимоги попередніх ухвал суду не
виконав.

Ухвалами суду від 25.11.2013р., від 10.12.2013р.
та від 21.01.2014р. позивача було
зобов'язано надати суду: подати
оригінали додатків долучених до
позовної заяви для огляду; надати
докази в підтвердження позовних вимог;
надати докази в підтвердження права
власності на спірне майно за
відповідачем станом на момент розгляду
даного спору; надати судове рішення на
виконання якого укладено попередній
договір; подати докази від державного
реєстратора про включення позивача та
відповідача до ЄДР, станом на момент
розгляду спору; надати дозвіл ДВС ЛМУЮ
№В-2/28649 від 26.09.13р.; надати суду протокол
розбіжностей щодо укладення основного
договору купівлі-продажу, складений
відповідачем; подати докази
направлення (вручення під розписку із
відтиском печатки підприємства)
відповідачеві заяв №вих.-14/10 від
29.10.2013р. та №вих.-16/11 від 06.11.2013р. із
пропозицією щодо укладення основного
договору купівлі-продажу; надати
інформаційну довідку з реєстру прав
власності на нежитлове
приміщення-будівлю (літ.А-1), загальною
площею 272, 7 кв.м., що знаходяться за
адресою: м. Львів, вул. Личаківська, буд.
19а, докази в підтвердження
повноваження представників. Проте,
зазначених доказів, які були
необхідними для вирішення спору,
позивач не надав.

У п.2 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України у судах першої інстанції" від
26.12.2011р. №18 (із внесеними змінами та
доповненнями) роз'яснено, що згідно з
частиною другою статті 43 ГПК та статтею
33 ГПК кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Якщо подані сторонами та іншими
учасниками судового процесу докази є
недостатніми, господарський суд може
за їх клопотанням чи за власною
ініціативою витребувати в порядку
підготовки справи до розгляду
необхідні для цього письмові і речові
докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11
статті 65 ГПК).

В абз.3 п.4.9 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України у судах першої інстанції" від
26.12.2011р. №18 (із внесеними змінами та
доповненнями) роз'яснено, що у разі
неповідомлення позивачем причин
невиконання вимог ухвал суду, суд
вправі, в залежності від конкретних
обставин справи залишити позов без
розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.81 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

З огляду на викладене, враховуючи
невиконання позивачем вимог ухвал суду
від 25.11.2013р., від 10.12.2013р. та від 21.01.2014р.
та неподання витребуваних судом
документів, зокрема зазначених вище,
які є необхідними для повного,
всебічного вивчення усіх обставин
спору та прийняття об'єктивного
рішення, що унеможливлює розгляд спору
по суті, враховуючи неявку в судове
засідання повноважних представників
сторін, а також зважаючи на те, що
позивачем не надано обґрунтувань про
поважність причин неподання
витребуваних доказів, позов підлягає
залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5
ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Приватного підприємства
«СІМТАКС» залишити без розгляду.

Суддя
Іванчук С.В.