КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2014 р.
Справа№ 910/20415/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Коршун Н.М.

при секретарі Драчук
Р.А.

за участю представників:

від позивача Сукорянський Є.О.
- дов. №01/226-630 від 26.12.2013р.

від відповідача Савісько В.В. -
дов. №08-03-29/26-13 від 04.02.2013р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

апеляційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства Національна

акціонерна
страхова компанія «Оранта»

на рішення

господарського суду міста Києва

від 28.11.2013р. (суддя
Пінчук В.І.)

у справі №910/20415/13

за позовом Товариства з
додатковою відповідальністю

«Страхова компанія
«Альфа-Гарант»

(далі - ТзДВ «СК
«Альфа-Гарант»)

до Відкритого
акціонерного товариства Національна

акціонерна
страхова компанія «Оранта»

(далі - ВАТ НАСК
«Оранта»)

про стягнення 3 015,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 28.11.2013р. у справі №910/20415/13
позов задоволено, стягнуто з ВАТ НАСК
«Оранта» на користь ТзДВ «СК
«Альфа-Гарант» 3 015,59 грн. страхового
відшкодування та 1 720,50 грн. судового
збору.

Не погодившись із згаданим рішенням
суду, відповідач оскаржив його в
апеляційному порядку, просив скасувати
частково - щодо стягнення з ВАТ НАСК
«Оранта» 510,00 грн. та прийняти нове, яким
відмовити в задоволенні позовних вимог
в цій частині. В обґрунтування своїх
вимог зазначив, що судом першої
інстанції при прийнятті оскарженого
рішення не встановлено розміру
франшизи і як наслідок не з'ясовано
належним чином питання щодо зменшння
страхового відшкодування на розмір
франшизи на підставі Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» тощо.

Представник апелянта в судовому
засіданні апеляційного суду доводи
скарги підтримав, просив її
задовольнити, надав суду для огляду
оригінал полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів №ВА/6205737, згідно
якого франшиза становить 510,00 грн., тому
просив оскаржене рішення скасувати в
частині стягнення з ВАТ НАСК «Оранта»
510,00 грн. та прийняти нове, яким
відмовити в задоволенні позовних вимог
в цій частині за наведених в скарзі
підстав.

Представник позивача доводи скарги
заперечив, просив не брати їх до уваги,
а відтак рішення місцевого суду як
законне та обґрунтоване просив
залишити без змін.

Розглянувши доводи апеляційної скарги,
дослідивши долучені до матеріалів
справи письмові докази, виходячи з
вимог чинного законодавства,
апеляційний господарський суд дійшов
висновку, що скарга підлягає
задоволенню за таких обставин.

Так, ТзДВ «СК «Альфа-Гарант» звернулось
до господарського суду міста Києва з
позовом до ВАТ НАСК «Оранта» про
стягнення з відповідача 3 015,59 грн.
страхового відшкодування в порядку
регресу. В обґрунтування своїх вимог
зазначило, що позивачем виплачено
страхове відшкодування власнику
пошкодженого при
дорожньо-транспортній пригоді (далі -
ДТП) автомобіля, винним в якій визнано
водія іншого автомобіля. Таким чином, в
силу приписів ст.27 Закону України «Про
страхування» та ст.ст.993, 1191 ЦК України
позивач отримав у межах виплаченого
відшкодування право зворотної вимоги
до відповідальної за збитки особи, якою
є відповідач як страховик цивільної
відповідальності винної у ДТП особи
тощо.

Суд першої інстанції, заслухавши
пояснення представників сторін та
дослідивши матеріали справи дійшов
висновку про обґрунтованість позовних
вимог, відтак прийняв рішення про їх
задоволення.

Так, задовольняючи позов місцевий суд
вважав, що оскільки цивільно-правова
відповідальність винної у ДТП особи,
згідно полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів №ВА/6205737,
застрахована у відповідача, останній
зобов'язаний відшкодувати позивачу
шкоду в порядку регресу тощо.

Як встановлено матеріалами справи,
15.12.2010р. у м. Хмельницький по вул.
Ватутіна, 11 трапилась ДТП, внаслідок
якої відбулося зіткнення автомобіля
ВАЗ 2104 (д.н.ВХ1054АХ) під керуванням водія
Трача Володимира Олександровича (далі -
Трач В.О.) та автомобіля «HYUNDAI Elantra»
(д.н.ВХ8024АР) під керуванням водія
Трифонова Миколи Миколайовича (далі -
Трифонов М.М.), внаслідок чого було
пошкоджено транспортний засіб «HYUNDAI
Elantra».

ДТП відбулася з вини водія автомобіля
ВАЗ 2104 Трача В.О., що підтверджується
постановою Хмельницького
міськрайонного суду №3-224/11 від 17.01.2011
року.

Транспортний засіб «HYUNDAI Elantra»
(д.н.ВХ8024АР) застраховано в ТзДВ «СК
«Альфа-Гарант» на підставі договору
добровільного страхування
транспортних засобів №06-UZ/24-130-00783 від
24.04.2008р. (далі - Договір страхування).

Відповідно до ст.354 ГК України за
договором страхування страховик
зобов'язується у разі настання
страхового випадку здійснити страхову
виплату страхувальнику або іншій
особі, визначеній страхувальником у
договорі страхування, а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі у визначені строки та
виконувати інші умови договору. Таким
чином, за укладеним договором одна
сторона зобов'язалася за винагороду
(страховий внесок), котра сплачується
іншою стороною, відшкодувати їй збитки,
завдані застрахованому транспортному
засобові в результаті настання
визначеного договором страхового
випадку.

Згідно акту №002 здачі-прийняття робіт
від 28.12.2010р., товарного чеку від 23.12.2010р.,
вартість відновлювального ремонту
пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля
«HYUNDAI Elantra» становить 3 015,59 грн.

На виконання умов Договору страхування
на підставі заяви страхувальника, акту
№002 здачі-прийняття робіт від 28.12.2010р.,
товарного чеку від 23.12.2010р., розрахунку
суми страхового відшкодування, а також
страхового акту №СТ/10/1796 від 25.05.2011р.
ТзДВ «СК «Альфа-Гарант» виплатило
страхувальнику страхове відшкодування
в розмірі 3 015,59 грн., що підтверджується
платіжним дорученням №4886 від 12.07.2011
року.

До страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки (ст.993 ЦК України).

Аналогічні положення містять й приписи
ст.27 Закону України «Про страхування»,
згідно яких до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлено
законом ( ч.1 ст.1191 ЦК України).

У відповідності до ст.22.1. Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна в результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

З огляду на наведене, до позивача
перейшло право зворотної вимоги до
особи, відповідальної за заподіяний
збиток. Такою особою, в даному випадку,
є Трач В.О. Якщо цивільно-правова
відповідальність перед третіми
особами застрахована у певного
страховика, останній стає
відповідальною особою, адже внаслідок
укладення договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів страховик в межах
страхової суми несе відповідальність
за завдану застрахованою ним особою
шкоду, тобто бере на себе всю
відповідальність за свого
страхувальника, яка виникає внаслідок
заподіяння шкоди джерелом підвищеної
небезпеки, оскільки застрахував такий
страховий ризик, як відповідальність
за шкоду, заподіяну джерелом
підвищеної небезпеки.

Цивільно-правова відповідальність
Трача В.О. на дату ДТП була застрахована
у ВАТ НАСК «Оранта» згідно полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів №ВА/6205737. За цим полісом ліміт
відповідальності за заподіяну майну
шкоду становить 35 000,00 грн., франшиза -
510,00 грн.

Згідно приписів Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» (ст.12.1), страхове
відшкодування завжди зменшується на
суму франшизи, однак, місцевим судом не
враховано цієї обставини та задоволено
позов в повному обсязі.

Таким чином, апеляційний господарський
суд приходить до висновку, що доводи
апелянта про безпідставне
неврахування місцевим судом розміру
франшизи і як наслідок неправомірне
стягнення з ВАТ НАСК «Оранта» 510,00 грн.
заслуговують на увагу, адже
узгоджуються з приписами чинного
законодавства та матеріалами справи
тощо. В зв'язку з цим, стягненню з
відповідача підлягає сума страхового
відшкодування в розмірі 2 505,59 грн. (3 015,59
- 510 = 2 505,59).

За таких обставин, рішення суду першої
інстанції є незаконним в частині
стягнення 510,00 грн. й підлягає
частковому скасуванню з прийняттям
нового - про відмову в позові в цій
частині, в решті рішення слід залишити
без змін.

З огляду на задоволення апеляційної
скарги, витрати зі сплати судового
збору на підставі ст.49 ГПК України за
подання позову покладаються на сторони
пропорційно задоволених позовних
вимог, а за розгляд апеляційної скарги -
на позивача.

Керуючись ст.ст.99, 101-105 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»
задовольнити, рішення господарського
суду міста Києва від 28.11.2013р. у справі
№910/20415/13 скасувати частково - щодо
стягнення 510,00 грн., постановити в цій
частині нове рішення: В позові
Відкритого акціонерного товариства
Національна акціонерна страхова
компанія «Оранта» до Товариства з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «Альфа-Гарант» про стягнення
510,00 грн. відмовити.

Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта» (02081, м. Київ,
вул. Здолбунівська, буд.7-Д,
ідентифікаційний код 00034186) на користь
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Альфа-Гарант» (01133, м. Київ, бул.
Л.Українки, 26, ідентифікаційний код
32382598) 1 429 (одну тисячу чотириста
двадцять дев'ять) грн. 53 коп. витрат зі
сплати судового збору за подання
позовної заяви.

В решті рішення залишити без змін.

Стягнути з Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Альфа-Гарант» (01133, м. Київ, бул.
Л.Українки, 26, ідентифікаційний код
32382598) на користь Відкритого
акціонерного товариства Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»
(02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд.7-Д,
ідентифікаційний код 00034186) 860 (вісімсот
шістдесят) грн. 25 коп. витрат зі сплати
судового збору за подання апеляційної
скарги.

Видачу наказів доручити
господарському суду міста Києва.

Матеріали справи №910/20415/13 повернути до
господарського суду міста Києва.

Постанову може бути оскаржено в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя
С.Я. Дикунська

Судді
С.О. Алданова

Н.М. Коршун