ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

11.02.2014Справа № 901/265/14за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АГРОЕТАЛОН ЛТД»

до відповідачів:

1. Квартирно-експлуатаційного
відділу м. Сімферополя

2. Міністерства оборони України

за участю Заступника
Сімферопольського прокурора з нагляду
за додержанням законів у воєнній сфері

про визнання права власності на частку
в майні

Суддя Калініченко А.А.

Представники:

від позивача - Єременко А.А.,
довіреність №2-17/01 від 17.01.2014,
представник; Бродянський К.В. протокол
№2 від 21.09.2010, директор;

від відповідачів:

1. Куркчі Р.М., довіреність № 10/248
від 23.01.2014, представник;

2. Куркчі Р.М., довіреність № 220/731/д
від 22.11.2013, представник;

прокурор - Реднікін М.В., посвідчення
№021115, старший прокурор
Сімферопольської прокуратури з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою
відповідальністю «АГРОЕТАЛОН ЛТД»
звернувся до Господарського суду
Автономної Республіки Крим з позовом
до Квартирно-експлуатаційного відділу
м. Сімферополя про визнання права
власності на частку у праві спільної
часткової власності на об'єкт
незавершеного будівництва (об'єкт
оренди), який знаходиться за адресою:
вул. Горького/Желябова, 25/12, м.
Сімферополь, АР Крим.

Ухвалою Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 17 січня
2014 року порушено провадження у справі.

Заявою від 30.01.2014 заступник
Сімферопольського прокурора з нагляду
за додержанням законів у воєнній сфері
повідомив про вступ у справу.

Ухвалою Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 03
лютого 2014 року залучено до участі у
справі іншим відповідачем
Міністерство оборони України.

11 лютого 2014 року на адресу
Господарського суду Автономної
Республіки Крим від Заступника
Сімферопольського прокурора з нагляду
за додержанням законів у воєнній сфері
Кримського регіону України в інтересах
держави в особі Міністерства оборони
України та Квартирно-експлуатаційного
відділу м. Сімферополь надійшла
зустрічна позовна заява, відповідно до
якої прокурор просить розірвати
договір оренди №41/2010 нежитлових
будівель, а саме: нерухомого
військового майна, розташованого в
Сімферопольському гарнізоні за
адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул.
Желябова, 25/12, укладений між
Квартирно-експлуатаційним відділом м.
Сімферополь та Товариством з обмеженою
відповідальністю «АГРОЕТАЛОН ЛТД» 05
листопада 2010 року та стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АГРОЕТАЛОН ЛТД»
суму заборгованості за договором
оренди №41/2010 від 05 листопада 2010 року у
розмірі 17488,36 грн.

Пунктом 3.15 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції»
передбачено право відповідача на
подання зустрічного позову для
спільного розгляду з первісним позовом
також пов'язується з початком розгляду
господарським судом справи по суті.

Частиною першою статті 60
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що зустрічний
позов повинен бути взаємно пов'язаний з
первісним.

Обставини, які свідчать про взаємну
пов'язаність зустрічного позову з
первісним (зокрема, за підставами цих
позовів та/або поданими доказами; у
зв'язку з тим, що задоволення
зустрічного позову виключатиме
частково чи повністю задоволення
первісного позову тощо), а так само
докази, що підтверджують саме ці
обставини, повинні зазначатися у
зустрічній позовній заяві (пункт 5
частини другої статті 54 ГПК).

Під зустрічним позовом законодавець
розуміє позов, що подається
відповідачем позивачу для розгляду з
первісним позовом. Зустрічний позов
має певну специфіку, яка відрізняє його
від інших видів позовів, зокрема
зустрічний позов має на меті захист від
первісного позову.

Враховуючи те, що суд не переходив до
розгляду справи по суті, суд вважає за
необхідне прийняти зустрічну позовну
заяву Заступника Сімферопольського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері Кримського
регіону України в інтересах держави в
особі Міністерства оборони України та
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Сімферополь для спільного розгляду із
первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 60, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Заступника
Сімферопольського прокурора з нагляду
за додержанням законів у воєнній сфері
Кримського регіону України в інтересах
держави в особі Міністерства оборони
України та Квартирно-експлуатаційного
відділу м. Сімферополь до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«АГРОЕТАЛОН ЛТД» про розірвання
договору та стягнення 17488,36 грн
прийняти для спільного розгляду з
первісним позовом.

Суддя А.А. Калініченко