Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/20114/13 29.01.14 р.

За позовом Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-

інвестиційний банк»

до Відкритого акціонерного
товариства «Закритий
недиверсифікований

корпоративний інвестиційний фонд
«Альтера Білд»

про стягнення 33 893,59 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

при секретарі судового засідання
Левітасі Я.Ю.,

за участю представників сторін:

від позивача: Гуль І.П. за
довіреністю № 09-32/1281 від 31.10.2013 р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
звернулось до господарського суду
міста Києва з позовною заявою до
Відкритого акціонерного товариства
«Закритий недиверсифікований
корпоративний інвестиційний фонд
«Альтера Білд» про стягнення 33 893,59 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем зобов'язань
щодо оплати наданих позивачем послуг
за договором № Д-Ю-41 від 23.11.2007 р. про
відкриття рахунку у цінних паперах.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 19.10.2013 р. порушено провадження
у справі, розгляд справи призначено на
14.11.2013 р.

Ухвалою від 14.11.2013 р. розгляд справи
відкладено на 27.11.2013 р.

Ухвалою суду від 27.11.2013 р. розгляд
справи відкладено на 09.12.2013 р.

Розпорядженням Заступника голови
господарського суду міста Києва від
09.12.2013 р. у зв'язку із перебуванням судді
Зеленіної Н.І. на лікарняному справу
передано для розгляду судді Лиськову
М.О.

Ухвалою від 09.12.2013 р. суддею Лиськовим
М.О. прийнято справу до провадження,
розгляд справи призначено на 25.12.2013 р.

Розпорядженням Заступника голови
господарського суду міста Києва від
17.12.2013 р. у зв'язку з виходом з
лікарняного справу передано для
розгляду судді Зеленіній Н.І.

Ухвалою від 17.12.2013 р. суддею Зеленіною
Н.І. справу прийнято до провадження.

Ухвалою суду від 25.12.2013 р. розгляд
справи відкладено на 22.01.2014 р.

Ухвалою від 22.01.2013 р. розгляд справи
відкладено на 29.01.2014 р.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, відзиву на
позовну заяву та витребуваних судом
документів не надав. Жодних заяв,
клопотань через відділ діловодства
суду від відповідача не надходило.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі.

В судовому засіданні 29.01.2014 р. оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши докази та
оцінивши їх в сукупності, суд встановив
наступне.

23.11.2007 р. між Закритим акціонерним
товариством «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» (надалі
- 3берігач), правонаступником якого є
позивач, та Відкритим акціонерним
товариства «Закритий
недиверсифікований корпоративний
інвестиційний фонд «Альтера Білд»
(надалі - Фонд) було укладено Договір №
Д-Ю-41 від 23.11.2007 р. про відкриття рахунку
у цінних паперах (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, Фонд
доручає, а Зберігач зобов'язується
надавати Фонду послуги щодо відкриття
та ведення рахунку у цінних паперах,
зберігання належних цінних паперів, що
становлять актив Фонду, обслуговування
операцій за цим рахунком, отримання
доходів за цінними паперами на
викладених нижче умовах відповідно до
чинного законодавства України,
внутрішніх документів Зберігача та на
підставі розпоряджень.

Пунктом 3.1. Договору встановлено, що
Фонд оплачує послуги Зберігача згідно
з цим Договором відповідно до
затверджених тарифів Зберігача та
відповідно до виставленого Зберігачем
рахунку.

Згідно з п. 3.2. Договору, абонентська
плата за обслуговування рахунку у
цінних паперах та плата за зберігання
цінних паперів на рахунку Фонду за
поточний місяць нараховується
Зберігачем останнього робочого дня
поточного місяця та сплачується Фондом
щомісячно до 15 числа наступного місяця,
шляхом перерахування з поточного
рахунку Фонду.

Зобов'язанням, згідно зі ст. 509
Цивільного кодексу України, є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Відповідно ст. ст. 1, 7 Закону України
«Про Національну депозитарну систему
та особливості електронного обігу
цінних паперів в Україні», договір про
відкриття рахунку в цінних паперах - це
договір між власником цінних паперів
та обраним ним зберігачем про передачу
власником належних йому цінних паперів
зберігачу для здійснення депозитарної
діяльності, а саме: надання послуг щодо
зберігання цінних паперів незалежно
від форми їх випуску, відкриття та
ведення рахунків у цінних паперах,
обслуговування операцій на цих
рахунках (включаючи кліринг та
розрахунки за угодами щодо цінних
паперів) та обслуговування операцій
емітента щодо випущених ним цінних
паперів. У договорі про відкриття
рахунку у цінних паперах визначаються
умови ведення рахунку власника цінних
паперів, порядок проведення операцій
емітента, порядок надання облікової та
фінансової інформації зберігачем, а
також умови оплати його послуг тощо.

Статтею 629 Цивільного кодексу України
встановлено обов'язковість договору
для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України, ст. 193 Господарського
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться; одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України
передбачено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу
України, боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем належним чином та у повному
обсязі виконувались умови Договору.

При цьому, відповідачем зобов'язання по
оплаті наданих послуг належним чином
не виконано, у зв'язку з чим станом на
день розгляду справи заборгованість
останнього перед позивачем складає 3
640,00 грн.

Пунктами 6.6., 6.7. Договору встановлено,
що за порушення умов та терміну оплати,
що передбачені розділом 3 цього
Договору, Фонд виплачує за вимогою
Зберігача пеню у розмірі 0,5 відсотків
від несплаченої суми за кожен день
прострочки, але не більше подвійної
облікової ставки Національного банку
країни, що діяла у період, за який
сплачується пеня. Прострочення платежу
більш ніж на 20 календарних днів
вважається односторонньою відмовою
від виконання умов Договору, у зв'язку з
чим сторона, що не виконала умови цього
Договору, крім пені, за вимогою іншої
сторони, повинна сплатити іншій
стороні штраф у розмірі 1 000,00 грн.

За приписами ст. 549 Цивільного кодексу
України, неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.

У відповідності до ч. 6 ст. 231
Господарського кодексу України,
штрафні санкції за порушення грошових
зобов'язань встановлюються у
відсотках, розмір яких визначається
обліковою ставкою Національного банку
України, за увесь час користування
чужими коштами, якщо інший розмір
відсотків не передбачено законом або
договором.

Статтею 1 Закону України «Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань»
передбачено, що платники грошових
коштів сплачують на користь
одержувачів цих коштів за прострочу
платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1
цього Закону, обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня (ст. 3 Закону України «Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань»).

Як вбачається з розрахунку, наданого
позивачем, відповідачу за прострочення
виконання зобов'язань за Договором
нараховано пеню у розмірі 0,5 % від суми
невиконаного зобов'язання, що складає
30,00 грн.

Судом було здійснено перерахунок пені
та виявлено, що пеня за прострочення
виконання відповідачем зобов'язань у
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від суми прострочених платежів складає
3,14 грн.

Отже, у відповідності до вимог Закону
України «Про відповідальність за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань» та п. 6.6. Договору,
стягненню з відповідача підлягає пеня
у розмірі 3,14 грн.

Крім того, за розрахунком позивача,
відповідачу за умовами п. 6.7. Договору
нараховано штраф у розмірі 30 000,00 грн.

В обґрунтування такого розміру штрафу
позивач посилається на те, що
відповідачем було прострочено платежі
за Договором протягом 30 місяців, а отже,
штраф має нараховуватись за кожен
місяць прострочення.

Проте, суд з такою позицією позивача
погодитись не може з огляду на те, що п.
6.7. Договору зафіксовано незмінну суму
штрафу у розмірі 1 000,00 грн.; нарахування
якого можливе при простроченні
відповідачем платежу більше ніж на 20
календарних днів, а отже, такий штраф
має стягуватись одноразово. Вказаним
пунктом та будь-якими іншими умовами
Договору не передбачено нарахування
штрафу в зазначеному розмірі за кожні 20
календарних днів прострочення.

Відповідно до статті 625 Цивільного
кодексу України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним
судом та не спростованим у
встановленому законом порядку
відповідачем, останній за порушення
зобов'язань за Договором має сплатити
194,46 грн. 3 % річних та 3,10 грн. інфляційних
втрат.

Згідно зі ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
вимоги про стягнення з відповідача 3
640,00 грн. заборгованості, 194,46 грн. 3 %
річних, 3,10 грн. втрат від інфляції, 3,14
грн. пені та 1000,00 грн. штрафу
обґрунтованими, підтвердженими
наявними в матеріалах справи доказами
та не спростованими належним чином та у
встановленому законом порядку
відповідачем, а відтак такими, що
підлягають задоволенню. В решті
позовних вимог належить відмовити.

За правилами ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
судовий збір покладається на
відповідача

Керуючись ст. 124 Конституції України,
ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства «Закритий
недиверсифікований корпоративний
інвестиційний фонд «Альтера Білд» (01025,
м. Київ, вул. Володимирська, 7, офіс 1; 7) на користь Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» (01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12;
) 3 640 (три тисячі шістсот
сорок) грн. 00 коп. заборгованості, 194 (сто
дев'яносто чотири) грн. 46 коп. 3 % річних, 3
(три) грн. 10 коп. втрат від інфляції, 3
(три) грн. 14 коп. пені, 1 000 (одну тисячу)
грн. 00 коп. штрафу та 1 720 (одну тисячу
сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового
збору.

3. В решті позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання судовим
рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повний текст рішення складено 31.01.2014 р.

Суддя
Н.І.
Зеленіна