КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" лютого 2014 р. Справа №910/22288/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рєпіної
Л.О.

суддів: Суліма
В.В.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк" на ухвалу
Господарського суду міста Києва від
20.11.2013

у справі № 910/22288/13 (суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Універсал Банк"

до 1. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрспецторг груп"

2. Відділу державної
виконавчої служби Святошинського

районного управління
юстиції

треті особи 1. Михайлюк Олександр
Сергійович

2. Амросієва Ірина
Владиславівна

про визнання недійсними
прилюдних торгів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.11.2013 позовна заява
Публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк" повернута без
розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду
першої інстанції, позивач звернувся до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати її.

Форма і зміст апеляційної скарги
визначені ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України), в якій зазначено, що до
скарги також додаються докази
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі.

Згідно ст. 95 ГПК України особа, яка
подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у стороні відсутні.

Оскільки треті особи користуються
правами та несуть обов'язки сторони у
справі, то в разі ненадання апелянтом
доказів надсилання копії апеляційної
скарги третій особі, така апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається господарським судом на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України (п. 4
постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 17.05.11
№7).

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги позивача, колегія суддів
встановила, що до скарги не додано
належних доказів надсилання
(розрахунковий документ встановленої
форми, що підтверджує надання послуг
поштового зв'язку - касовий чек,
розрахункова квитанція, реєстр
поштових відправлень тощо) її копії
третій особі Михайлюку Олександру
Сергійовичу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

За таких обставин апеляційна скарга на
ухвалу Господарського суду міста Києва
від 20.11.2013 не приймається до розгляду та
підлягає поверненню Публічному
акціонерному товариству "Універсал
Банк".

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України
після усунення обставин, зазначених у
п. 1, 2 і 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна
скарга може бути подана повторно.

Відповідно до частини 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

Згідно частини 3 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" повернення сплаченої
суми судового збору здійснюється в
порядку, встановленому центральним
органом виконавчої влади із
забезпечення реалізації державної
фінансової політики.

З урахуванням вище зазначеного,
сплачена скаржником сума судового
збору згідно платіжного доручення №
1780/1 від 11.01.2014р., яке додано до
матеріалів апеляційної скарги у
розмірі 609,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 7 Закону України "Про
судовий збір", Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу
Господарського суду міста Києва від
20.11.2013 у справі № 910/22288/13 з доданими до
неї матеріалами не приймати до
розгляду та повернути Публічному
акціонерному товариству "Універсал
Банк".

2. Повернути Публічному акціонерному
товариству "Універсал Банк" з
Державного бюджету України судовий
збір в сумі 609,00 грн (шісот девять) грн 00
коп., сплачений в зв'язку з подачею
апеляційної скарги згідно платіжного
доручення № 1780/1 від 11.01.2014р.

3. Матеріали справи № 910/22288/13 повернути
до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
Л.О. Рєпіна

Судді
В.В. Сулім

К.В. Тарасенко