Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
___________________________________________
УХВАЛА

Від "13" лютого 2014 р.
Справа № 5/46-Б

За заявою Андрушівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирьскій області (м.Андрушівка)

До боржника Приватного
сільськогосподарського підприємства
"Перемога" (с.Турбівка Попільнянського
району Житомирської області)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

від кредиторів: не з'явилися

від боржника: не з'явилися

В провадженні господарського суду
Житомирської області знаходиться
справа №5/46-Б про банкрутство
Приватного сільськогосподарського
підприємства "Перемога" (с.Турбівка
Попільнянського району).

Ухвалою суду від 16.01.2014р. було
задоволено клопотання ліквідатора
боржника Горука В.А. про продовження
строку ліквідаційної процедури;
продовжено строк ліквідаційної
процедури Приватного
сільськогосподарського підприємства
"Перемога" (с.Турбівка Попільнянського
району) на один місяць з 18.01.2014р. до
18.02.2014р. включно; продовжено строк
повноважень ліквідатора Приватного
сільськогосподарського підприємства
"Перемога" (с.Турбівка Попільнянського
району) Горука В.А. на один місяць з
18.01.2014р. до 18.02.2014р. включно.

13.02.2014р. до господарського суду
Житомирської області від ліквідатора
боржника Горука В.А. надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи, в зв'язку з його хвробою,
одночасно в своєму клопотанні
ліквідатор просить продовжити строк
ліквідаційної процедури боржника на
один місяць.

Кредитори своїх представників в
засіданні суду не направили.

В судовому засіданні розглядалось
клопотання ліквідатора про
відкладення розгляду справи та
продовження строку ліквідаційної
процедури боржника на один місяць.

Суд розглянувши вказане вище
клопотання, вважає за необхідне його
задовольнити.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.24 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" зазначено, що
ліквідатор виконує свої повноваження
до завершення ліквідаційної процедури
в порядку, встановленому цим законом та
іншими нормативно - правовими актами.

Таким чином, зміст ч.2 ст.22 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" у
взаємозв'язку, взаємозумовленості та
взаємозалежності із ч.3 ст.24 цього
Закону чітко і недвозначно вказує на
те, що ліквідатор боржника здійснює
свої повноваження в межах строку
процедури ліквідації.

Відповідно, чинність повноважень
ліквідатора та строк процедури
ліквідації поняття взаємопов'язані,
взаємозумовлені та взаємозалежні.

Тому, з врахуванням конкретних
обставин цієї справи, з метою
недопущення правової невизначеності
для учасників провадження у справі про
банкрутство, третіх осіб, на права та
обов'язки яких впливають чи можуть
вплинути судові рішення у справі у про
банкрутство чи інші обставини,
пов'язані з банкрутством боржника,
господарський суд прийшов до висновку
продовжити повноваження ліквідатора
Горука В.А. на один місяць.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне продовжити строк
ліквідаційної процедури ПСП "Перемога"
на один місяць з 18.02.2014р. до 18.03.2014р.
включно, продовжити повноваження
ліквідатора Горука В.А. з 18.02.2014р. до
18.03.2014р. включно та відкласти розгляд
справи.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.22-32
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної
процедури Приватного
сільськогосподарського підприємства
"Перемога" (с.Турбівка Попільнянського
району) на один місяць з 18.02.2014р. до
18.03.2014р. включно.

2. Продовжити строк повноважень
ліквідатора Приватного
сільськогосподарського підприємства
"Перемога" (с.Турбівка Попільнянського
району) Горука В.А. на один місяць з
18.02.2014р. до 18.03.2014р. включно.

3. Відкласти розгляд справи.

4. Призначити наступне засідання суду
для з'ясування стану здійснення
ліквідаційної процедури на 13.03.2014р. 12:00
год. в приміщенні господарського суду
Житомирської області, каб. №407.

5. Ліквідатору Горуку В.А.:

- надати докази перебування на
лікарняному станом на 13.02.2014р.

- надати суду звіт про проведення
ліквідаційної процедури банкрута за
наступний проміжний період,
підтверджений документально та
погоджений з комітетом кредиторів;

- надати докази знищення печатки,
штампів (при наявності)
підприємства-боржника;

- надати довідку податкового органу
щодо наявності/відсутності рахунків
банкрута відкритих в банківських
установах (станом на день розгляду
справи);

- надати докази закриття
розрахункового рахунку боржника
№0661

- надати докази проведення розрахунків
за договором купівлі-продажу від
03.09.2013р.;

- надати докази на підтвердження
погашення кредиторської
заборгованості, в тому числі судових
витрат;

- надати докази на підтвердження
повідомлення всіх відомих кредиторів
боржника про розгляд на засіданні
комітету кредиторів остаточного звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
боржника;

- за результатами проведеної роботи,
згідно зі ст. 32 зазначеного Закону,
подати ліквідаційний баланс, звіт про
проведену роботу та інші матеріали, що
свідчать про виконання ліквідатором
покладених на нього обов'язків (докази,
що свідчать про відсутність
ліквідаційної маси; реєстр вимог
кредиторів з зазначенням сум, які є
неможливими до погашення; пояснювальну
записку ліквідатора до ліквідаційного
балансу).

В засідання суду викликати
уповноважених представників
кредиторів та ліквідатора боржника
Горука В.А.

У зв'язку із запровадженням
автоматизованої системи
документообігу у господарському суді
будь-які заяви та клопотання у
письмовому вигляді повинні бути
зареєстровані в канцелярії суду до
початку судового засідання.

Окрім того, учасникам судового процесу
звернути увагу на необхідність
належного оформлення документів (заяв,
клопотань), що подаються до суду, з
врахуванням того, що зміст об'єднуваних
вимог у відповідній заяві чи
клопотанні повинен мати однорідний
характер, у випадку заявлення вимог, що
мають різні підстави виникнення, то
вказані вимоги слід розділяти та
пред'являти до суду окремими
оформленими документами.

Ухвала господарського суду набирає
законної сили у встановленому законом
порядку.

Суддя
Костриця О.О.

1-до справи;

2-Андрушівській ОДПІ

3- Попільнянський РЦЗ

4-ВД ЖОВ ФСС з ТВС

5-УПФУ в Попільнянському районі

6-Жит.обл.ДП ДАК "Хліб України"

7- ліквідатору Горуку В.А.