ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 січня 2014 року
справа № 912/2081/13

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Н.В. Болгар
розглянув у засіданні справу № 912/2081/13

за позовом: Прокурора м. Олександрії
Кіровоградської області в інтересах
держави в особі державного
підприємства "Трест
Олександріярозрізобуд";

до відповідачів: Головного управління
юстиції в Кіровоградській області,

приватного підприємства
"Спеціалізоване підприємство Юстиція",
в особі Кіровоградської філії;

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору:

на стороні позивача - Четверні Вікторії
Миколаївни,

на стороні відповідача - Панасюк Юлії
Василівни;

про визнання недійсним аукціону з
реалізації рухомого майна - екскаватор
ЕКГ-5А (інвентарний номер 1098).

Представники:

прокурора - прокурор відділу
прокуратури м. Кіровограда Угленко О.Ю.,
посвідчення №019541;

позивача - провідний юрисконсульт
Балашов В.В., довіреність № 1 від 05.03.13;

відповідача (Головного управління
юстиції в Кіровоградській області) -
державний виконавець відділу
примусового виконання рішень УДВС -
Крикун О.М., довіреність № 18/2231/4 від
01.10.13;

відповідача (ПП "Спеціалізоване
підприємство Юстиція") - Ходак Н.С.,
довіреність № 846 від 23.12.13;

третьої особи (Четверні В.М.) - участі не
брав;

третьої особи (Панасюк Ю.В.) - адвокат
Дьорко А.М., договір про надання
правової допомоги б/н від 27.01.14.

Прокурор м. Олександрії звернувся до
господарського суду в інтересах
держави в особі державного
підприємства "Трест
Олександріярозрізобуд" з позовною
заявою, в якій, посилаючись на ст. 121
Конституції України, ст. ст. 20, 36-1 Закону
України "Про прокуратуру", ст. 2
Господарського процесуального кодексу
України та наказ Державної виконавчої
служби України від 28.11.13 № 113/2 "Про
розірвання в односторонньому порядку
договорів з ПП "Укрспецторггруп" та ПП
"Спеціалізоване підприємство "Юстиція",
просить визнати недійсним аукціон від
28.11.13 з реалізації арештованого майна -
екскаватора ЕКГ-5А, інвентарний № 1098, що
належить державному підприємству
"Трест Олександріярозрізобуд", судові
витрати покласти на приватне
підприємство "Спеціалізоване
підприємство Юстиція".

Разом із позовною заявою прокурором м.
Олександрії подана заява про вжиття
заходів до забезпечення позову шляхом
заборони Панасюк Юлії Василівні
оформляти свідоцтво придбання майна -
екскаватора ЕКГ-5А, інвентарний № 1098.

Відповідно до ст. 66 Господарського
процесуального кодексу України,
забезпечення позову допускається в
будь-якій стадії провадження у справі,
якщо невжиття таких заходів може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення господарського суду.

У засіданні 29.01.14 господарським судом
прийнято відмову прокурора м.
Олександрії від вищезазначеного
позову та винесено ухвалу про
припинення провадження у справі за п. 4
частини першої ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України. Як
встановлено частиною другою ст. 80
названого Кодексу, у випадках
припинення провадження у справі
повторне звернення до господарського
суду зі спору між тими ж сторонами, про
той же предмет і з тих же підстав не
допускається.

Рішення, виконання якого може бути
утрудненим або неможливим внаслідок
невжиття заходів до забезпечення
позову, господарським судом не
приймалося, а припинення провадження у
справі таким рішенням не є. Підстави
для задоволення заяви про вжиття
заходів до забезпечення позову
відсутні.

Керуючись ст. ст. 67, 86, 87 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

У Х В А
Л И В :

1. Відмовити прокурору м. Олександрії у
задоволенні заяви про вжиття заходів
до забезпечення позову.

2. Засвідчені належним чином
примірники ухвали направити
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення Панасюк Ю.В. (за адресою:
28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія,
вул. 6-го Грудня, 138, кв. 206), прокуратурі м.
Кіровограда (за адресою: 25006, м.
Кіровоград, вул. Медвєдєва, 11).

Ухвала набирає
законної сили з дня її винесення.

Суддя
Н. В. Болгар