ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 5011-41/17419-2012 24.01.2014

За скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгова компанія
«АВАЛОН»На дії Відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м. Києві

По справі № 5011-41/17419-2012

За позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю «Арселор Міттал
Пекеджінг Україна»ДоТовариства з
обмеженою відповідальністю «Торгова
компанія «АВАЛОН»Простягнення 84 224,64
грн.
Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін

Обставини справи :

В провадженні Господарського суду м.
Києва знаходилась справа № 5011-41/17419-2012
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Арселор Міттал
Пекеджінг Україна» до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торгова
компанія «АВАЛОН» про стягнення 84 224,64
грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 04.02.2013 р. у справі № 5011-41/17419-2012
затверджено мирову угоду від 29.01.2012 р.,
укладену між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Арселор Міттал
Пекеджінг Україна» та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Торгова
компанія «АВАЛОН».

21.01.2014 р. через канцелярію
Господарського суду м. Києва надійшла
скарга Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгова компанія
«АВАЛОН» на дії відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління у м. Києві, в якій
просить суд:

- скасувати постанову про відкриття
виконавчого провадження від 26.01.2013 р. №
ВП 40957868;

- скасувати постанову про арешт коштів
боржника від 13.12.2013 р. № ВП 40957868;

- зняти арешт з рахунків, що належать
скаржнику.

Розглянувши скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торгова
компанія «АВАЛОН» та надані докази, суд
дійшов висновку про те, що дана скарга
та додані до неї документи підлягають
поверненню скаржнику без розгляду з
наступних підстав.

Відповідно до частини 1 ст. 1212
Господарського процесуального кодексу
України, скарги на дії чи бездіяльність
органів Державної виконавчої служби
щодо виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно роз'яснень, зазначених у
постанові Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
р. № 9 «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України» скарга
має відповідати загальним вимогам щодо
змісту та форми позовної заяви,
передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням
до неї документів, зазначених у пунктах
2, 4 частини першої цієї статті і за
необхідності - зазначених у частинах
другій і третій статті 57 названого
Кодексу, а також містити відомості,
перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої
статті 82 Закону України «Про виконавче
провадження».

У вирішенні питань, які виникають у
розгляді скарг на рішення, дії або
бездіяльність посадових осіб
Державної виконавчої служби, до заяв
учасників виконавчого провадження
(заявників) мають застосовуватися
положення ГПК, якими врегульовано
аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18,
21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9
частини першої статті 63, статті 64,
розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Стаття 57 ГПК України встановлює
перелік документів, які додаються до
позовної заяви. Зокрема, відповідно до
пункту 2 цієї статті, до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
направлення відповідачу позовної
заяви та доданих до неї документів.

Згідно ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України,
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Отже, належним доказом відправлення
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідачу по справі у
відповідності до статті 56 ГПК України
та пункту 2 «Правил надання послуг
поштового зв'язку», затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 270 від 05.03.2009 року, є касовий чек, який
видається відправникові з додержанням
вимог Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» і підтверджує
факт надання послуги відділенням
зв'язку та опис вкладення, надані в
оригіналі.

Разом з тим, як вбачається з опису
вкладення в цінний лист, скаржником на
адресу стягувача та відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
не були надіслані копії доданих до
скарги документів, що є неналежним
доказом направлення стягувачу та ВДВС
скарги та доданих до неї документів.

Відповідно до частини 7 п. 3.5 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
України» від 26.12.2011 р. № 18, у разі коли до
позовної заяви додано докази
надсилання відповідачеві копії лише
самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з пунктом 6 частини першої
статті 63 ГПК.

Згідно з п.6. ч.1 ст. 63 ГПК України, суд
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Повернення скарги без розгляду не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку, після усунення вказаних
недоліків.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 57, ст. 56, п.6. ч.1 ст. 63
та ст.121-2 ГПК України, Господарський суд
м. Києва -

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгова компанія
«АВАЛОН» на дії відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
з доданими до неї документами
повернути скаржнику без розгляду.

Суддя О.М.
Спичак