ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11.02.2014 р.
справа № 913/2415/13

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Будко Н.В.
М’ясищева А.М., Сгара Е.В.розглянувши
апеляційну скаргу Стахановської
міської ради, м. Стаханов, Луганська
областьна рішення господарського суду
Луганської областівід14.01.2014р. (повний
текст від 20.01.2014р.) у справі№913/2415/13
(головуючий суддя Рябцева О.В.,
судді Середа А.П., Яресько Б.В.)за
позовомФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4, м. Стаханов, Луганська
областьдо за участю третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні
позивачаСтахановської міської ради, м.
Стаханов, Луганська область
Управління Держземагентства у м.
Стаханові, Луганської
областіпрозобов'язання укласти
додаткову угоду до договору оренди
земельної ділянки від 24.03.2008 №64 в
редакції позивача В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 14.01.2014р. господарським
судом Луганської області було частково
задоволено позовні вимоги Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 до
Стахановської міської ради, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача -
Управління Держземагентства у
м. Стаханові Луганської області
про зобов'язання укласти додаткову
угоду до договору оренди земельної
ділянки від 24.03.2008 № 64 в редакції
позивача задоволити частково; вирішено
вважати укладеною додаткову угоду до
договору оренди землі від 14.03.2008,
державна реєстрація від 24.03.2008 за №
64, в редакції позивача:

- пункт 4 договору оренди землі
доповнити абзацом другим наступного
змісту:

"Нормативна грошова оцінка земельної
ділянки з 2011 року становить 249977
гривень.

Нормативна грошова оцінка земельної
ділянки з 2012 року становить 249977
гривень.

Нормативна грошова оцінка земельної
ділянки з 2013 року становить
249977 гривень.";

- пункт 7 договору оренди землі
доповнити: "Термін дії договору
поновлено з 24.03.2011 до 24.03.2021";

- абзац другий пункту 8 договору оренди
землі доповнити:

"Річна орендна плата встановлюється у
розмірі 3-х відсотків від нормативної
грошової оцінки земельної ділянки, що
передається в оренду, у гривнях.

Розмір орендної плати, що підлягає
сплаті за цим договором за
користування земельною ділянкою:

· протягом 2011 року (з 24.03.2011 по 31.12.2011)
становить 5815 (п'ять тисяч вісімсот
п'ятнадцять) грн. 65 коп.

· з 2012 року становить 7499 (сім тисяч
чотириста дев'яносто дев'ять) грн. 31 коп.

· з 2013 року становить 7499 (сім тисяч
чотириста дев'яносто дев'ять) грн. 31
коп."; внесено зміни до договору оренди
землі від 14.03.2008, державна реєстрація
від 24.03.2008 за № 64, а саме:

- викласти пункт 14 розділу "Умови
використання земельної ділянки"
зазначеного договору у новій редакції:
"14.Цільове призначення земельної
ділянки, що передається в оренду, є
виробнича діяльність (код цільового
використання землі згідно УКЦВЗ 1.10.4)"; у
задоволенні решти позовних вимог щодо
зобов'язання сторін провести державну
реєстрацію додаткової угоди до
договору оренди земельної ділянки від
24.03.2008 № 64 відмовити; стягнуто з
Стахановської міської ради на користь
ФОП ОСОБА_4 судовий збір в сумі 1147 грн. 00
коп.

Відповідач, Стахановська міська рада,
м. Стаханов, Луганська область, з
винесеним рішенням не погодився та
звернувся до Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги та додані до неї документи,
судом встановлено наступне:

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського
процесуального кодексу України до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Документом про відправлення стороні
копії апеляційної скарги і доданих до
неї документів є квитанція поштового
відправлення, фінансовий чек поштового
відділення або опис вкладення.
Одночасно, доказом надіслання копії
апеляційної скарги може бути також
документ, що видається кур'єрськими
службами доставки, а також відмітка про
вручення нарочним.

Проте, до апеляційної скарги
Стахановської міської ради, м.
Стаханов, Луганська область не додано
доказів надсилання її копії на адресу
позивача, відповідача та третьої особи.
Даний факт підтверджується складеним
Актом канцелярії ГСЛО від 03.02.2014р.

Згідно з п.2 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншим сторонам.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 зазначеної статті визначені
ставки судового збору, зокрема, за
подання позовної заяви майнового
характеру - 2% ціни позову, але не менше
1,5 розміру мінімальної заробітної
плати та не більше 60 розмірів
мінімальних заробітних плат, та за
подання позовної заяви немайнового
характеру - 1 розмір мінімальної
заробітної плати. В свою чергу, за
подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду
заявник повинен сплатити 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50%
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми. Судовий збір за
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду справляється в розмірі 0,5 розміру
мінімальної заробітної плати.

Проте, з поданих матеріалів вбачається,
що до апеляційної скарги Стахановської
міської ради, м. Стаханов, Луганська
область не додано доказів сплати
судового збору у встановленому
порядку. Даний факт також
підтверджується складеним Актом
канцелярії ГСЛО від 03.02.2014р.

Згідно з п.3 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, судова колегія
дійшла висновку про невідповідність
апеляційної скарги Стахановської
міської ради, м. Стаханов, Луганська
область вимогам чинного
процесуального законодавства, у
зв'язку з чим не приймає апеляційну
скаргу до розгляду та повертає її
заявнику.

При цьому, після усунення вказаних
обставин, апеляційна скарга може бути
подана повторно (ч.4 ст.97 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.86, п.п.2, 3 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Стахановської
міської ради, м. Стаханов, Луганська
область на рішення господарського суду
Луганської області від 14.01.2014р. у справі
№913/2415/13 за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4, м. Стаханов,
Луганська область до Стахановської
міської ради, м. Стаханов, Луганська
область та за участю третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні позивача:
Управління Держземагентства у м.
Стаханові, Луганської області про
зобов'язання укласти додаткову угоду
до договору оренди земельної ділянки
від 24.03.2008 №64 в редакції позивача -
повернути заявнику, а матеріали справи
№913/2415/13 - господарському суду
Луганської області.

Додаток: апеляційна скарга №913/2415/13 від
29.01.2014р. з доданими до неї документами
всього на 3 арк., конверт, копія акту
ГСЛО від 03.02.2014р. на 1 арк. (на адресу
заявника).

Головуючий суддя: Н.В. Будко

Судді: А.М. М'ясищев

Е.В. Сгара