м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Фізичної особи-підприємця
Жуковського Василя Федоровича
до Приватного акціонерного
товариства "АСК "ІНГО Україна"
про стягнення 183 168,54 грн.
Колегія суддів - Трофименко Т.Ю.
Від позивача: не з'явились
Від відповідача: не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Фізична особа-підприємець Жуковський
Василь Федорович звернувся до
Господарського суду міста Києва з
вимогою про стягнення заборгованості з
Приватного акціонерного товариства
"АСК "ІНГО Україна" у розмірі 183 168,54
грн., з яких: 166 500,42 грн. сума
страхового відшкодування, 12 487,53 грн. -
пені, 3 681,26 грн. - 3% річних, 499,33 грн. -
інфляційні нарахування. Позовні вимоги
мотивовані неналежним виконання
відповідачем умов договору
страхування засобів наземного
транспорту, цивільної
відповідальності, водія та пасажирів
від нещасних випадків № 740535378.12 від
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 30.09.2013р. порушено провадження
у справі № 910/8748/13, розгляд якої
призначено у судовому засіданні на
28.10.2013 р. за участю представників
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 28.10.2013р., відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи було
відкладено на 20.11.2013р., у зв'язку з
неявкою в судове засідання
представників сторін.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 20.11.2013р., відповідно до ст. ст.
69, 77 Господарського процесуального
кодексу України, строк вирішення спору
було продовжено на п'ятнадцять днів та
відкладено розгляд справи на 11.12.2013р.у
зав'язку з неявкою в судове засідання
представника відповідача.
У даному судовому засіданні
представником відповідача надано
письмовий відзив на позов, відповідно
до якого Приватне акціонерне
товариство "АСК "ІНГО Україна"
заперечує проти задоволення позовних
вимог в повному обсязі з огляду на
Договір № 740535378.12 зі страхування
засобів наземного транспорту та
нещасних випадків від 27.06.2012 року,
згідно якого застраховано комбайна
ХВ, був укладений на підставі "Правил
добровільного страхування наземного
транспорту (автокаско)", між ПрАТ
"Акціонерна Страхова Компанія "ІНГО
Україна" (Страховик) та ПП Жуковський
До "АСК "ІНГО Україна" від
Страхувальника надійшло повідомлення
із якого слідувало, що 14.07.2012 року
спалахнув застрахований комбайн.
Факт виникнення пожежі на комбайні
зафіксовано Актом про пожежу від 14.07.2012
року. Відповідно до акту про пожежу
причиною пожежу є коротке замикання.
Також Позивачем ПП Жуковським В.Ф. було
надано постанову про відмову у
порушенні кримінальної справи від
17.07.2012 року із якої вбачалося, що
причиною пожежі є коротке замикання.
Відповідно з п.5.2.6 "Правил..." -
страховими випадками не визнаються
події, що відбулися внаслідок пожежі,
що виникла внаслідок несправності
(короткого замикання) електричних
Страхувальник з умовами Договору
страхування та "Правилами..."
ознайомився та погодився, про що
свідчить його підпис на договорі
Відповідно до ст.17 Закону України "Про
страхування" перелік виключень із
страхових випадків передбачається
правилами страхування.
Крім того, відповідно до п.7.1.20 Договору
страхування страховим випадком не
визнаються події, що відбулися
внаслідок пожежі, що виникла внаслідок
несправності (короткого замикання)
електричних систем ТЗ.
З урахуванням зазначеного Страховик
повідомив страхувальника про
відсутність підстав для сплати
страхового відшкодування, з огляду на
те, що подія, що мала місце 14.07.2012 року не
є страховим випадком відповідно до
умов Договору страхування та Правил
Враховуючи те, що страховик сплачує
страхове відшкодування лише у разі
настання страхового випадку (ст.2ст.8, 20
Закону України "Про страхування",
ст.ст.979, 988 ЦК України), а відповідно до
п.5.2.6. Правил страхування, п.7.1.20
Договору страхування не визнаються
страховими випадками події, що
відбулися внаслідок пожежі, що виникла
внаслідок несправності (короткого
замикання) електричних систем ТЗ,
рішення є законним та таким, що
відповідає умовам договору
страхування.

Після отримання рішення Страховика
Страхувальником було надано додаткові
документи, а саме довідка №5 від 22.02.2013
року Держінспекції техногенної
безпеки України Теофіопільського
районного сектору управління
держтехногенбезпеки у Хмельницькій
області, відповідно до якої можливими
причинами пожежі застрахованого
комбайна можуть також бути клин
підшипників, витік дизельного
пального, тертя ременів приводу,
збільшення робочої температури
двигуна. Та постанову Білогірського
районного суду Хмельницької області
від 08.05.2013 року, відповідно до якої
скасовано постанову про відмову у
порішенні кримінальної справи від
17.07.2012 року та надано вказівку
проведення додаткової перевірки.

Позивач у позовній заяві зазначає, що
причиною пожежі є витік дизельного
пального із паливної системи комбайну
внаслідок виходу із ладу патрубків.

Однак, відповідно до ст.ЗЗ ГПК України
обставини, на які посилаються
сторонами, мають бути підтверджені
належними та допустимими доказами. Так
Позивачем не надано належних та
допустимих доказів причин пожежі, з
огляду на що підстав до задоволення
позову немає.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.12.2013 р. призначено
колегіальний розгляд справи № 910/18748/13.

Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва від 11.12.2013 р. доручено
розгляд справи № 910/18748/13 колегіально у
складі: Трофименко Т.Ю. (головуюча),
Ващенко Т.М., Домнічева І.О.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 12.12.2013р., відповідно до ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, колегією суддів Трофименко
Т.Ю. (головуюча), Домнічева І.О., Ващенко
Т.М. прийнято справу № 910/18748/13 до свого
провадження та призначено розгляд
справи на 15.01.2014р.

Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва від 15.01.2014 р., у зв'язку
з тим, що суддя Домнічева І.О. перебуває
на лікарняному, доручено розгляд
справи № 910/10920/13 колегіально у складі:
Трофименко Т.Ю. (головуюча), Смирнова
Ю.М., Ващенко Т.М.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 15.01.2014р., відповідно до ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, колегією суддів Трофименко
Т.Ю. (головуюча), Смирнова Ю.М., Ващенко
Т.М. прийнято справу № 910/18748/13 до свого
провадження та призначено розгляд
справи на 10.02.2014р.

У дане судове засідання представники
сторін не з'явились, про поважні
причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема є:
нез'явлення в засідання представників
сторін.

Оскільки нез'явлення у судове
засідання повноважних представників
сторін та неналежне виконання ними
вимог суду перешкоджає повному,
всебічному та об'єктивному розгляду
справи, суд вважає за необхідне
розгляд даної справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12.03.2014 о 10:30.
(зал судових засідань № 8).

Сторонам направити в судове засідання
представників, надавши довіреність,
оформлену у відповідності до ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України.

Визнати явку повноважних
представників сторін в засідання суду
обов'язковою.

Попередити сторін, що при невиконанні
вимог суду та ухиленні від участі в
засіданні суду до них будуть
застосовані санкції передбачені п. 5 ст.
83 Господарського процесуального
кодексу України.

Попередити позивача, що в разі
невиконання ним вимог ухвали суду
позов буде залишено без розгляду на
підставі ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України.

Попередити відповідача, що в разі
нез'явлення представників в судове
засідання, неподання письмового
відзиву на позов справа, відповідно до
ст. 75 Господарського процесуального
кодексу України буде розглянута за
наявними в ній матеріалами.

Колегія суддів Трофименко
Т.Ю. (головуюча)
Ващенко Т.М. Смирнова Ю.М.