м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 5011-12/9752-2012 11.02.14
За позовом Заступника прокурора
Приморського району м. Одеси в
інтересах держави в особі
акціонерного товариства "Одеська
До Товариство з
обмеженою відповідальністю "Компанія
Про стягнення 402 123,76 грн.
Суддя Прокопенко Л.В.
Від прокуратури не
Від позивача 1 не з?явився
Від позивача 2 не з?явився
Від відповідача не
Заступник прокурора Приморського
району м. Одеси в інтересах держави в
особі Фонду Державного майна України
та Приватного акціонерного товариства
"Одеська Кіностудія" звернулось до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія Сота Сінема
Груп" про стягнення 402 123,76 грн.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.07.2012 порушено провадження у
справі № 5011-12/9752-2012, позовну заяву
прийнято до розгляду, розгляд справи
призначено на 08.08.2012.
Рішенням Господарського суду міста
Києва від 06.11.2012 позовні вимоги
задоволено частково, стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія СОТА Сінема
Груп" 01,001, м. Київ, Хрещатик, 4, оф. 12, ) з будь-якого рахунку,
виявленого державним виконавцем в
процесі виконання рішення, на користь
Приватного акціонерного товариства
"Одеська Кіностудія" (65044, м. Одеса,
Французький бульвар, 33, )
основну заборгованість в сумі 364392
(триста шістдесят чотири тисячі триста
дев'яносто дві) грн.45 коп., три проценти
річних в сумі 6289 (шість тисяч двісті
вісімдесят дев'ять ) грн. 51 коп. пеню в
сумі 26 673 (двадцять шість тисяч шістсот
сімдесят три) грн.52 коп. та стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія СОТА Сінема
Груп" 01,001, м. Київ, Хрещатик, 4, оф. 12, ) з будь-якого рахунку,
виявленого державним виконавцем в
процесі виконання рішення в доход
Державного бюджету України 7 881 (сім
тисяч вісімсот вісімдесят одну) грн. 63
коп.

19.11.2012 видано наказ на примусове
виконання рішення суду.

21.01.2014 представник позивача звернувся
до Господарського суду міста Києва з
заявою про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання .

Відповідно до ст. 119 ГПК України, у разі
пропуску строку для пред'явлення
наказу до виконання з причин, визнаних
господарським судом поважними,
пропущений строк може бути відновлено.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 21.01.2014 призначено до розгляду
заяву про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення наказу для
виконання на 11.02.2014.

11.02.2014 відділом діловодства суду від
представника позивача отримано заяву
про залишення без розгляду заяви ПрАТ
"Одеська кіностудія" про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

В судове засідання 11.02.2014 представники
сторін не з?явились, причини неявки
суду не повідомили.

Відповідно до ст.. 22 ГПК України сторони
мають право знайомитися з матеріалами
справи, робити з них витяги, знімати
копії, брати участь в господарських
засіданнях, подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів, заявляти
клопотання, давати усні та письмові
пояснення господарському суду,
наводити свої доводи і міркування з
усіх питань, що виникають у ході
судового процесу, заперечувати проти
клопотань і доводів інших учасників
судового процесу, оскаржувати судові
рішення господарського суду в
установленому цим Кодексом порядку, а
також користуватися іншими
процесуальними правами, наданими їм
цим Кодексом

Дослідивши матеріали справи та
розглянувши заяву представника
позивача про залишення без розгляду
заяви ПрАТ "Одеська кіностудія" про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання суд
прийшов до висновку про можливість її
задоволення.

Керуючись ст. ст., 22,. 81, 86 ГПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву ПрАТ
"Одеська кіностудія" про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

2. Ухвалу може бути оскаржено
відповідно до чинного законодавства
України.

Суддя
Л.В.Прокопенко