ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 лютого 2014 року
Справа № 5013/1474/11

Господарський суд Кіровоградської
області у складі колегії суддів Н.В.
Болгар - головуючого, С.Б. Колодій, В.В.
Тимошевської розглянув матеріали
справи № 5013/1474/11

за позовом: Акціонерного комерційного
банку "Східно - Європейський банк",

до відповідачів: виконавчого комітету
Світловодської міської ради,

Світловодської міської ради;

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: обласного
комунального виробничого підприємства
"Дніпро-Кіровоград";

про звернення стягнення боргу у сумі 3
869 249 грн. 74 коп. на предмет іпотеки.

Представники:

позивача - Чорнокондратенко І.П.,
довіреність № 2335/1 від 02.12.13;

відповідача (виконкому Світловодської
міської ради) - Андросов О.Л.,
довіреність № 16-2/1 від 08.01.13;

відповідача (Світловодської міської
ради) - Андросов О.Л., довіреність № 67
від 09.01.13;

третьої особи - Протосовицька Н.В.,
довіреність № 25/01-07-14 від 08.01.13;

ТОВ ""Брокінвестгруп" -
Чорнокондратенко І.П., довіреність № 1-Ч
від 23.12.13.

Рішенням від 09.01.14 позов задоволено
повністю; звернуто стягнення боргу у
сумі 3869249 грн. 74 коп. (2 000 000 грн. -
заборгованість по кредиту, 1 515 589 грн. 04
коп. - відсотки за користування
кредитом за період з 22.12.09 по 13.03.13, 71 544
грн. 26 коп. - пеня на прострочені
відсотки, 206 684 грн. 93 коп. - пеня на
прострочений кредит, 25 431 грн. 51 коп. -
штраф на прострочені відсотки, 50000 грн. -
штраф на прострочений кредит) на
предмет іпотеки - будівлі
адміністративного будинку (загальна
площа 4478,4 кв. м) та гаражі (літери Б і Б-1
плану ділянки) по вул. Леніна, 14 у м.
Світловодську Кіровоградської
області, які відповідно до Свідоцтва
про право власності № 263 від 13.11.06,
виданого виконавчим комітетом
Світловодської міської ради на
підставі рішення № 1248 від 09.11.06
зареєстрованого в Світловодському
міжміському бюро технічної
інвентаризації у реєстровій книзі 13.11.06
за реєстровим № 431-3, належать до
комунальної власності територіальної
громади м. Світловодська в особі
Світловодської міської ради шляхом
застосування процедури продажу
предмета іпотеки Акціонерним
комерційним банком "Східно -
Європейський банк" будь-якій
особі-покупцю, згідно з ст. 38 Закону
України "Про іпотеку", за початковою
ціною в розмірі 4036298 грн. без ПДВ, що
визначена у звіті про оцінку майна
станом на 10.06.13; стягнуто з виконавчого
комітету Світловодської міської ради
на користь акціонерного комерційного
банку "Східно - Європейський банк" 25 500
грн. державного мита, 236 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу та 573 грн. 50 коп.
судового збору за подання апеляційної
скарги.

22.01.14 до господарського суду надійшла
заява "про заміну сторони у справі", в
якій товариство з обмеженою
відповідальністю "Брокінвестгруп",
посилаючись на ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України,
просить залучити його в якості
правонаступника АКБ
"Східно-Європейський банк" в справі №
5013/1474/11, а також враховуючи те, що
місцезнаходженням такого товариства є
м. Суми, направити справу за
підсудністю до господарського суду
Сумської області. Заява мотивована тим,
що за договором про передавання у
управління непроданих активів № 32-Л
від 13.12.2013 товариство з обмеженою
відповідальністю "Брокінвестгруп"
отримало в управління непродані активи
АКБ "Східно-Європейський банк" і п. "б"
ст. 2.4 такого договору передбачено
право процесуального
правонаступництва ТОВ "Брокінвестгруп"
у справах, однією із сторін яких є
Установника управління - АКБ
"Східно-Європейський банк".

Позивач із заявою товариства з
обмеженою відповідальністю
"Східно-Європейський банк" погодився.

Представник відповідачів у засіданні в
усній формі просить у задоволенні
заяви відмовити.

Третя особа надала письмові
заперечення на заяву, в який послалася
на те, що

відповідно до акту приймання -
передавання в управління непроданих
активів АКБ "Східно-Європейський банк"
від 24.12.03, складеного на виконання
договору № 32-Л від 13.12.13, який укладений
між Акціонерним комерційним банком
"Східно-Європейський Банк" (установник
управління), товариством з обмеженою
відповідальністю "Брокінвестгруп"
(управитель) та Національним банком
України, він підписаний двома
сторонами - установником управління та
управителем, тоді як має бути
підписаним усіма трьома сторонами
договору;

з урахуванням ст. 1030 Цивільного кодексу
України, не можуть бути предметом
договору управління майном грошові
кошти, крім випадків, коли право
здійснювати управління грошовими
коштами прямо встановлено законом;

існує розбіжність між сумами -
балансовою вартістю переданого
заявнику активу в розмірі 2 000 000 грн. по
договору № 32-Л від 13.12.13 та
заборгованістю в розмірі 3 869 249 грн. 74
коп., згідно з рішенням господарського
суду кіровоградської області від 09.01.14,
тому не можна з'ясувати, що включає в
себе вартість переданих заявнику в
управління активів;

нормами законодавства, які регулюють
правовідносини щодо управління майно,
не передбачено, що у разі укладання
договору управління майном,
відбувається заміна особи у
правовідносинах, тому за договором №
32-Л від 13.12.13 не відбулося заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
оскільки до товариства з обмеженою
відповідальністю "Брокінвестгруп" не
перейшло право власності на активи;

ні цивільним законодавством, ні
Господарським процесуальним кодексом
України не передбачено здійснення
процесуального правонаступництва на
підставі угоди сторін про
правонаступництво;

оскільки у конкретному випадку не
відбулася заміна кредитора у
зобов'язанні, ТОВ "Брокінвестгруп" не є
правонаступником АКБ
"Східно-Європейський банк".

Національний банк України у листі від
30.01.14 № 18-317/3949, що надійшов до
господарського суду 03.02.14, повідомив
про підтримку клопотання товариства з
обмеженою відповідальністю
"Брокінвестгруп" щодо залучення
останнього як правонаступника
Акціонерного комерційного банку
"Східно-Європейський банк" у справі №
5013/1474/11 (на час дії договору № 32-Л).

За результатами засідання
господарський суд задовольнив заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю "Брокінвестгруп" про
заміну сторони - позивача у справі
правонаступником з урахуванням
нижчевикладеного.

Постановою Правління Національного
банку України від 18.12.09 № 756 з 21.12.09
відкликана банківська ліцензія в
Акціонерного комерційного банку
"Східно-Європейський банк" та
ініційована процедура його ліквідації.

Відповідно до п. 3 "Прикінцеві та
перехідні положення" Закону України
"Про систему гарантування вкладів
фізичних осіб, який набрав чинності з
22.09.12, ініційована до набрання чинності
цим Законом процедура ліквідації банку
здійснюється за законодавством, що
діяло до набрання чинності названим
Законом. Ліквідація Акціонерного
комерційного банку
"Східно-Європейський банк"
здійснюється згідно з Законом України
"Про банки і банківську діяльність"( в
редакції до 22.09.12), Положенням про
застосування Національним банком
України заходів впливу за порушення
банківського законодавства,
затвердженого постановою Правління
Національного банку України від 28.08.01
№ 369 (в редакції до 22.09.12).

Відповідно до частини дванадцятої ст. 96
Закону України "Про банки і банківську
діяльність" у разі, якщо на момент
закінчення строку ліквідації
залишилися непроданими активи банку і
негайний продаж матиме наслідком
істотну втрату їх вартості, ліквідатор
передає такі активи в управління
визначеній Національним банком
України юридичній особі, яка
зобов'язана вжити заходів щодо
продовження погашення заборгованості
кредиторів банку за рахунок отриманих
активів; передання активів
здійснюється на підставі
тристороннього договору, однією з яких
є Національний банк України.

З причин завершення процедури
ліквідації Акціонерного комерційного
банку "Східно-Європейський банк" та
наявності непроданих активів банку,
негайний продаж яких мав би наслідком
істотну втрату їх вартості, рішенням
Комісії Національного банку України з
питань нагляду та регулювання
діяльності банків від 29.11.13 № 290 "Про
визначення юридичної особи, якій за
договором передаватимуться в
управління непродані активи
Акціонерного комерційного банку
"Східно-Європейський банк" юридичною
особою, якій за договором
передаватимуться в управління
непродані активи банку, визначено
товариство з обмеженою
відповідальністю "Брокінвестгруп";
Національним банком України,
Акціонерним комерційним банком
"Східно-Європейський банк" та
товариством з обмеженою
відповідальністю "Брокінвестгруп"
укладено договір № 32-Л від 13.12.12 про
передання останньому непроданих
активів Акціонерного комерційного
банку "Східно-Європейський банк". За
умовами такого договору зобов'язаннями
товариства з обмеженою
відповідальністю "Брокінвестгруп", яке
є довірчим власником отриманих в
управління активів та має право
володіти, користуватися й
розпоряджатися ними відповідно до
договору і закону, зокрема відчужувати
їх, але лише за попереднім погодженням
із Національним банком України, є
вжиття заходів щодо продовження
погашення заборгованості кредиторів
Акціонерного комерційного банку
"Східно-Європейський банк" за рахунок
отриманих активів. У п 2.4 "б" сторонами
договору № 32-Л від 13.12.13 узгоджено, що
товариство з обмеженою
відповідальністю "Брокінвестгруп" -
управитель може бути процесуальним
правонаступником Акціонерного
комерційного банку
"Східно-Європейський банк" -
установника управління в справах та у
виконавчих провадженнях, однією із
сторін (учасників) яких є останній.
Перелік активів наведено у додатку 1 до
договору. Право власності на активи до
управителя не переходить.

За актом приймання-передавання від
24.12.13 установник управління передав
управителю на виконання договору
документи, які підтверджують права за
кредитним договором № 2006-53С, сума
кредиту за яким станом на 24.12.13
становить 2 000 000 грн., та забезпечення по
кредитному договору із заставною
вартістю будівлі адміністративного
будинку і гаражів 4 478,4 кв. м. по вул.
Леніна, 14 в м. Світловодьку - 6 137 766 грн.

Згідно до ч. 2 ст. 316 ЦК України особливим
видом права власності є право довірчої
власності, яке виникає внаслідок
закону або договору управління майном.

В силу ч. 2 ст. 202, ст. 204 Цивільного
кодексу України, договір № 32-Л від 13.12.13
є правомірним правочином, оскільки
його недійсність прямо не встановлена
законом та він не визнаний судом
недійсним.

За ч. 1 ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу; усі дії,
вчинені в судовому процесі до вступу у
справу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив.

Доводи відповідачів і третьої особи не
можуть бути визнані підставами для
відмови управителю за договором № 32-Л
від 13.12.13 бути процесуальним
правонаступником установника
управління в справах, стороною в яких є
останній. Доводи третьої особи про не
підписання акту передавання активів
Національним банком України не містять
доведення того, що така дія є
обов'язковою та як це впливає на
виконання договору про передавання в
управління непроданих активів. Крім
того, Національний банк України
висловив своє погодження на заміну
сторони у судовій справі
правонаступником.

Заява товариства з обмеженою
відповідальністю "Брокінвестгруп" в
частині направлення справи за
підсудністю до господарського суду
Сумської області задоволенню не
підлягає з причин її
необґрунтованості. Безпосередньо
господарський суд не вбачає правових
підстав для передачі справи
господарському суду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

У Х В А Л И
В :

1. Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Брокінвестгруп"
задовольнити частково.

2. Залучити до участі у справі
товариство з обмеженою
відповідальністю "Брокінвестгруп" як
правонаступника позивача -
Акціонерного комерційного банку
"Східно-Європейський банк".

3. Відмовити у задоволенні заяви про
направлення справи за підсудністю до
господарського суду Сумської області.

Ухвала набирає законної
сили з дня її винесення.

Головуючий суддя
Н. В. Болгар

Судді
С. Б. Колодій

В. В.
Тимошевська