м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 5011-33/8680-2012 30.01.14Суддя Мудрий
С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства
«КРКА, фармацевтичний завод, д.д, Ново
місце» в особі представництва «КРКА» в
Україні

до 1) товариства з обмеженою
відповідальністю «АВС Логістік Парк»

2) товариства з обмеженою
відповідальністю «АВС Логістик Груп»

про звернення стягнення на
предмет іпотеки

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва
передані позовні вимоги акціонерного
товариства «КРКА, фармацевтичний
завод, д.д, Ново місце» в особі
Представництва «КРКА» в Україні до
товариства з обмеженою
відповідальністю «АВС Логістік Парк»
та товариства з обмеженою
відповідальністю «АВС Логістик Груп»
про звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 04.07.2012 року порушено провадження у
справі, розгляд справи призначено на
23.07.2012 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 23.07.2012 року розгляд справи
відкладено на 11.09.2012 року.

У судовому засіданні 11.09.2012 року
оголошено перерву до 18.09.2012 року.

18.09.2012 року до загального відділу
діловодства господарського суду міста
Києва позивач подав пояснення по
справі, від відповідача 2 клопотання
про призначення судової експертизи.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 18.09.2012 року № 5011-33/8649-2012 зупинено
провадження у справі до проведення
судової оціночної експертизи,
проведення якої доручено Одеському
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

Супровідним листом від 26.09.2012 року
матеріали справи направлено до
Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз.

04.02.2013 року до відділу діловодства
господарського суду м. Києва надійшли
матеріали справи № 5011-33/8680-2012 та
повідомлення № 8659/23 про неможливість
надання висновку за матеріалами
господарської справи від 30.11.2012 року, у
зв'язку із невиконанням вимог експерта
щодо надання додаткових матеріалів.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 05.02.2013 року поновлено провадження
по справі, розгляд справи призначено на
19.02.2013 року.

18.02.2013 року до загального відділу
діловодства господарського суду міста
Києва відповідач-2 подав клопотання про
призначення судової експертизи.

У судовому засіданні 19.02.2013 року
представник відповідача 1 не з'явився,
про поважні причини неявки суд не
повідомив, хоча про час та дату
судового засідання повідомлений
належним чином, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення № 018.

Представник відповідача-2 підтримав
подане клопотання, просив направити
справу до НДІСЕ.

Представник позивача заперечував про
задоволення клопотання відповідача 2,
просив суд відмовити у задоволенні
клопотання про призначення судової
експертизи.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 19.02.2013 року № 5011-33/8649-2012 зупинено
провадження у справі до проведення
судової оціночної експертизи,
проведення якої доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

Супровідним листом від 28.02.2013 року
матеріали справи направлено до
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз.

29.01.2014 року до відділу діловодства
господарського суду м. Києва надійшли
матеріали справи № 5011-33/8680-2012 та
висновок експертів судової
будівельно-технічної експертизи
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз № 2193/13-42
від 15.01.2014 року.

Частиною 3 статті 79 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що господарський суд
поновлює провадження у справі після
усунення обставин, що зумовили його
зупинення.

Враховуючи викладені обставини, суд
вважає за необхідне поновити
провадження у справі № 5011-33/8680-2012 та
призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського
процесуального Кодексу України,
колегія суддів,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5011-33/8680-2012
поновити.

2. Розгляд справи призначити на 18.02.14 р. о
10:10. Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду м. Києва за
адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького,
44-Б, зал судових засідань № 17.

3. Зобов'язати сторін надати письмові
пояснення по суті справи з урахуванням
висновку судової будівельно-технічної
експертизи Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз № 2193/13-42 від 15.01.2014 року.

4. Зобов'язати сторін направити
повноважних представників в судове
засідання.

Суддя
С.М. Мудрий