м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
до приватного акціонерного
товариства "Страхова група "ТАС"
про стягнення 8 896,17 грн.
Суддя Шкурдова Л.М.
при секретарі судового засідання
від позивача - Діденко І. В. за дов. №
37.7.0.0/Д-841 від 08.11.2013 р;
від відповідача - Денисова Н. О. за дов.
№ ГО-13/279 віфд 11.12.2013 р.;
24.12.2013 року на розгляд господарського
суду міста Києва надійшла позовна
заява приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Інгосстрах" (далі-позивач) про
стягнення в порядку регресу з
приватного акціонерного товариства
"Страхова група "ТАС" (далі-відповідач) 8
896,17 грн. страхового відшкодування.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
позивачем як страховиком виплачено
страхувальнику страхове відшкодування
в розмірі 8 896,17 грн. внаслідок чого до
позивача в порядку ст. 1191 Цивільного
кодексу України та ст. 22 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» перейшло право вимоги
(регресу) в межах здійснених фактичних
затрат та ліміту відповідальності за
вирахуванням франшизи до відповідача,
як до особи, яка відповідальна за
заподіяні збитки, оскільки саме з вини
особи, яка керувала транспортним
засобом, цивільно-правова
відповідальність якої застрахована у
відповідача, сталася ДТП, наслідки якої
визнано позивачем страховим випадком
та здійснено виплату страхової суми.
Відповідач заперечує проти
задоволення позовних вимог, в зв'язку з
відсутністю завіреної судом постанови
суду про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина Деде Р. В., як належного
доказу встановлення вини водія в
дорожньо-транспортній пригоді.
27.01.2014 року через відділ діловодства
суду від Приморського районного суду м.
Одеси надійшла належним чином завірена
копія постанови від 21.02.2011 року по
справі № 3-233/11.
Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав.
Розглянувши матеріали справи,
дослідивши докази та оцінивши їх в
сукупності, заслухавши пояснення
представника позивача, суд
02.04.2007 року між закритим акціонерним
товариством "Страхова компанія
"Інгосстрах" (після зміни
організаційно-правової форми -
приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "Інгосстрах"), надалі
- Позивач та Гудковим Олексієм
Сергійовичем, був укладений Договір
добровільного страхування наземних
транспортних засобів № OD31АК00035952
(договір пролонгований на період з
02.04.2010 р. по 01.04.2011 р.) предметом якого є
страхування транспортного засобу «RENAULT
Laguna», державний реєстраційний № ВН 3401
Згідно довідки ВДАІ 09.12.2010 року об 16:10
год. на вул. Дехтярній в м. Одеса
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних
засобів: 1) «Мерседес», державний
реєстраційний № ВН 3374 СК, що належить
Волкову та під керуванням водія Деде
Руслана Вікторовича, 2) «RENAULT Laguna»,
державний реєстраційний № ВН 3401 ВС, що
належить та під керуванням Гудкова
Олексія Сергійовича.
21.02.2011 року постановою Приморського
районного суду м. Одеси по справі №
3-233/11 Деде Руслана Вікторовича було
визнано винним у вчиненні зазначеного
ДТП та притягнуто до відповідальності
за вчинення правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП (порушення
Правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів)
шляхом накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.
Таким чином, Деде Руслан Вікторович, є
винним у спричиненні пошкоджень
автомобілю «RENAULT Laguna», державний
реєстраційний № ВН 3401 ВС.
Цивільно-правова відповідальність
власника транспортного засобу
«Мерседес», державний реєстраційний №
ВН 3374 СК на момент ДТП, була
застрахована у ПрАТ "Страхова група
"ТАС" за полісом обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів ВЕ/5114708, за яким в
останнього виник обов'язок здійснити
відшкодування шкоди заподіяної третім
особам під час ДТП, яка сталася за
участю забезпеченого транспортного
10.12.2010 року до Позивача звернувся
страхувальник із заявою про настання
страхового випадку та виплату
страхового відшкодування й надав при
цьому усі необхідні документи.
08.02.2011 року на підставі ремонтної
калькуляції, складено Страховий акт №
И-540 та розрахунок страхового
відшкодування до нього, згідно яких
сума страхового відшкодування до
виплати Гудкову О. С. склала 8 896,17 грн.
Згідно Висновку експертного
дослідження автомобіля № 336-10 від 15.12.2010
року, складеного оцінювачем Мацко В. В.,
повна вартість відновлювального
ремонту автомобіля Страхувальника в
результаті вищезазначеної ДТП склала 10
Позивач на підставі вищевказаних
документів здійснив виплату
страхового відшкодування в розмірі: 8
896,17 грн. (вісім тисяч вісімсот
дев'яносто шість) грн. 17 коп., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 899 від 10.02.2011 року, наявним в
матеріалах справи.
Статтею 27 Закону України «Про
страхування» та статтею 993 ЦК України
визначено, що до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 1191 ЦК України, особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Відповідно до наведеного вище договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власника наземного транспортного
засобу Відповідач є особою,
відповідальною за завдану шкоду,
оскільки взяв на себе відповідальність
за свого страхувальника у разі
настання такого страхового ризику, як
відповідальність за шкоду, заподіяну
джерелом підвищеної небезпеки.

Таким чином, після сплати потерпілій
особі страхового відшкодування у
Позивача виникло право звернутися до
страховика винної у ДТП особи із
вимогою про виплату страхового
відшкодування у порядку регресу, з
огляду на наступне.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК
України передбачено, що джерелом
підвищеної небезпеки є діяльність,
пов'язана з використанням, зберіганням
або утриманням транспортних засобів,
механізмів та обладнання,
використанням, зберіганням хімічних,
радіоактивних, вибухо- і
вогненебезпечних та інших речовин,
утриманням диких звірів, службових
собак та собак бійцівських порід тощо,
що створює підвищену небезпеку для
особи, яка цю діяльність здійснює, та
інших осіб. Шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 статті 1188 ЦК України
шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме: 1) шкода, завдана
одній особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою; 2) за
наявності вини лише особи, якій завдано
шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за
наявності вини всіх осіб, діяльністю
яких було завдано шкоди, розмір
відшкодування визначається у
відповідній частці залежно від
обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, за змістом вказаної норми,
у відносинах між кількома володільцями
джерел підвищеної небезпеки
відповідальність будується на
загальному принципі вини.

Як зазначалося вище, абсолютна вина
Деде Руслана Вікторовича у скоєнні ДТП
встановлена постановою Приморського
районного суду м. Одеси від 21.02.2011 року
по справі № 3-233/11.

Позивач, в зв'язку з виплатою
Страхувальнику страхового
відшкодування у розмірі 8 896,17 грн.,
заявив до Відповідача вимоги про
стягнення в порядку регресу вказаної
суми в повному обсязі.

Відповідно до п. 36.4. ст. 36 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» (надалі - Закон) виплата
страхового відшкодування (регламентна
виплата) здійснюється безпосередньо
потерпілому (іншій особі, яка має право
на отримання відшкодування) або
погодженим з ним особам, які надають
послуги з ремонту пошкодженого майна,
сплатили страхове відшкодування за
договором майнового страхування (крім
регламентної виплати, передбаченої
підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього
Закону), лікування потерпілих та інші
послуги, пов'язані з відшкодуванням
збитків.

Таким чином, враховуючи положення
статей 11, 512, 993 ЦК України, ст. 27
Закону України «Про страхування», ст. 36
Закону, - між ПрАТ "Страхова компанія
"Інгосстрах" та ПрАТ "Страхова група
"ТАС" виникло позадоговірне
зобов'язання на підставі закону,
відповідно до якого Відповідач
зобов'язаний вчинити на користь
Позивача певну дію (сплатити грошові
кошти), а Позивач має право вимагати від
Відповідача виконання його обов'язку.

Заперечення відповідача до уваги судом
не приймаються, та спростовуються
наявними матеріалами справи, а саме
наданою Приморським районним судом м.
Одеси належним чином завіреною копією
постанови від 21.02.2011 року по справі №
3-233/11.

Дослідивши обставини справи та докази
у даній справі, суд прийшов до висновку
про задоволення позовних вимог та
стягнення з відповідача на користь
позивача страхового відшкодування в
розмірі 8 896,17 грн.

Судові витрати відповідно до статті 49
Господарського процесуального кодексу
України покладаються судом на
відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124
Конституції України, ст. ст. 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного
акціонерного товариства "Страхова
група "ТАС" (03062, м. Київ, просп. Перемоги,
буд. 65, код 30115243) на користь приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Інгосстрах" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 32, офіс 402, код 33248430) 8 896,17
грн. (вісім тисяч вісімсот дев'яносто
шість грн. 17 коп.) страхового
відшкодування в порядку регресу та 1
720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять
грн. 50 коп.) витрат по сплаті судового
збору.

Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Суддя
Л.М. Шкурдова

Повне рішення складено 05.02.2014 р.