ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.02.2014р.
Справа
№44/32пд

за скаргою Державної податкової
інспекції у Ворошиловському районі
м.Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області,
м.Донецьк

на дії відділу Державної виконавчої
служби Київського районного
управління юстиції у м.Донецьку щодо
виконання рішення суду по справі

за позовом Управління комунальних
ресурсів Донецької міської ради,
м.Донецьк

до відповідача Матвєйчука Юрія
Володимировича, м.Донецьк

про розірвання договору
купівлі-продажу підвального
приміщення №1484 від 20.04.10 року та
стягнення суми неустойки у розмірі
55088,61 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від скаржника: Лапшенков Я.В.-ст.
інспектор

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від ДВС: Шпекторовська Л.Я.-гол. держ.
вик.

В засіданні суду брали участь

Рішенням господарського суду
Донецької області від 08.11.2010р. по справі
№44/32пд за позовом Управління
комунальних ресурсів Донецької
міської ради до Матвєйчука Юрія
Володимировича позовні вимоги
задоволені частково:

- розірвано договір купівлі-продажу
підвального приміщення, яке
знаходиться за адресою: 83114, місто
Донецьк, проспект Визволення Донбасу
(проспект Звільнення Донбасу), буд.9, №
1484 від 20.04.10 року, укладений між
продавцем Управлінням комунальних
ресурсів Донецької міської ради та
покупцем Матвєйчуком Юрієм
Володимировичем;

- стягнуто з Матвєйчука Юрія
Володимировича на користь Управління
комунальних ресурсів Донецької
міської ради суму неустойки 30643,07 грн.;

- стягнуто з Матвєйчука Юрія
Володимировича на користь Державного
бюджету України суму державного мита
306,43 грн.;

- стягнуто з Матвєйчука Юрія
Володимировича на користь місцевого
бюджету міста Донецька, Ворошиловський
район, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у розмірі 131,29 грн.;

- стягнуто з Управління комунальних
ресурсів Донецької міської ради на
користь Державного бюджету України
суму державного мита 244,45 грн.;

- стягнуто з Управління комунальних
ресурсів Донецької міської ради на
користь місцевого бюджету міста
Донецька, Ворошиловський район,
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у
розмірі 104,71 грн.

19.11.2010р. на примусове виконання рішення
суду від 08.11.2010р. по справі №44/32пд
господарським судом Донецької області
було видано відповідні накази.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 15.06.2011р. по
справі 44/32пд рішення господарського
суду Донецької області від 08.11.2010р. у
справі №44/32пд скасовано частково,
зокрема, відмовлено в задоволенні
позову Управління комунальних
ресурсів Донецької міської ради до
Матвєйчука Юрія Володимировича про
розірвання договору купівлі-продажу
№1484 від 20.04.2010 року. Одночасно, згідно з
вказаною постановою в іншій частині
рішення залишено без змін.

17.01.2014р. на адресу господарського суду
Донецької області надійшла скарга
№1353/10105-62-10 від 16.01.2014р. Державної
податкової інспекції у
Ворошиловському районі м.Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області на дії відділу
Державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції у м.Донецьку, в якій скаржник
просить суд:

- визнати дії державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції у м.Донецьку протиправними та
скасувати постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження від
23.12.2013р. ВП№41305578 по наказу про
примусове виконання рішення суду,
виданого господарським судом
Донецької області від 19.11.2010р. №44/32пд;

- зобов'язати відділ Державної
виконавчої служби Київського
районного управління юстиції у
м.Донецьку відкрити виконавче
провадження по наказу про примусове
виконання рішення суду, виданого
господарським судом Донецької області
від 19.11.2010р. №44/32пд.

Як встановлено судом, згідно з
постановою від 24.01.2014р. про скасування
процесуального документу, виданої
головним державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції у м.Донецьку Шпекторовською
Л.Я., скасовано документ «Постанова про
відмову у відкритті виконавчого
провадження (п.1 ч.1 ст.26)» від 23.12.2013р., що
видав Шпекторовська Лідія Яковлівна
при примусовому виконанні наказу
№44/32пд від 19.11.2010р. При цьому, відділом
Державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції у м.Донецьку було відкрите
виконавче провадження з виконання
наказу господарського суду Донецької
області від 19.11.2010р. по справі №44/32пд.

За таких обставин, за висновками суду,
розгляд скарги №1353/10105-62-10 від 16.01.2014р.
Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м.Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області на дії відділу
Державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції у м.Донецьку підлягає
припиненню в зв'язку з відсутністю
предмету оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Припинити розгляд скарги №1353/10105-62-10
від 16.01.2014р. Державної податкової
інспекції у Ворошиловському районі
м.Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області на дії
відділу Державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції у м.Донецьку щодо відмови у
відкритті виконавчого провадження по
наказу про примусове виконання рішення
суду, виданого господарським судом
Донецької області від 19.11.2010р. по справі
№44/32пд.

Суддя
Г.В. Левшина