ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.02.2014р.
Справа № 905/179/14

Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання
Куньчик К.А., розглянувши матеріали
справи

за позовною заявою: Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Торгівельний дім «Світовит Агро»,
м.Рубіжне, Луганська область

до Відповідача: Селянського
(фермерського) господарства «Фермер»,
с.Покровське, Донецька область

про: стягнення заборгованості у
розмірі 44 200,00грн., 30% річних у розмірі 4
613,75грн., пені у сумі 1 999,29грн.,
інфляційних витрат у розмірі 265,55грн.,
штрафу у сумі 8 840,00грн.

за участю представників:

від позивача: Бонтлаб В.В. - за
довіреністю,

від відповідача: не з»явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торгівельний дім
«Світовит Агро», м.Рубіжне, Луганська
область звернувся до господарського
суду Донецької області з позовною
заявою до Відповідача Селянського
(фермерського) господарства «Фермер»,
с.Покровське, Донецька область про
стягнення заборгованості у розмірі 44
200,00грн., 30% річних у розмірі 4 613,75грн.,
пені у сумі 1 999,29грн., інфляційних
витрат у розмірі 265,55грн., штрафу у сумі 8
840,00грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької
області від 10.01.2014р. позовна заява
прийнята до провадження та призначено
розгляд справи на 05.02.2014р.

Судом визнано обов'язковою явку у
судове засідання представників сторін,
сторони у справі зобов'язані надати
докази та документи, необхідні для
всебічного, повного та об'єктивного
розгляду позовної заяви.

Ухвалою суду від 25.01.2014р. задоволено
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Світовит Агро»
м.Київ про участь і судовому засіданні
в режимі відеоконференції.

04.02.2014р. від Позивача через канцелярію
суду надійшла заява № 17/01/09 від 29.01.2014р.
про відмову від позовних вимог, в якій
зазначив, що відмовляється від позову
до Відповідача Селянського
(фермерського) господарства «Фермер»,
с.Покровське, Донецька область в
повному обсязі, просить припинити
провадження по справі.

Представник Позивача у судовому
засіданні 05.02.2014р. підтримав заяву про
відмову від позовних вимог та просив
припинити провадження по справі №
905/179/14.

Представник Відповідача у судове
засідання 05.02.2014р. не з'явився, про дату
та час розгляду справи повідомлений
належним чином.

Припинення провадження по справі - це
форма завершення судової процедури, за
яким рішення по суті не виноситься, і це
волевиявлення учасників судового
процесу.

Виходячи з принципу повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
всіх обставин справи, суд вважає заяву
Позивача про відмову від позову такою,
що підлягає прийняттю, з урахуванням
наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
Позивач вправі до прийняття рішення по
справі відмовитись від позову. Згідно
ч.ч. 1,4 ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України
відмова від позову опосередковується
письмовою заявою Позивача та є
підставою для припинення провадження у
справі.

Разом із цим, як встановлено ч. 6 ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України суд не приймає відмови від
позову, якщо це суперечить
законодавству або порушує чиї-небудь
права та інтереси.

З огляду на наведені процесуальні
положення суд зазначає наступне: заява
про відмову здійснена уповноваженою на
вчинення такої дії особою та у
встановленій діючим законодавством
формі. Позивач обізнаний з наслідками
відмови від позову.

За таких обставин судом не встановлено
підстав для не прийняття відмови від
позову.

З урахуванням наведеного, провадження
у справі підлягає припиненню на
підставі п. 4 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України у
зв'язку з відмовою Позивача від позову
та прийняттям такої відмови судом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 4-5, 4-7, 22, 78, 80, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Торгівельний дім «Світовит Агро»,
м.Рубіжне, Луганська область від позову
до Відповідача Селянського
(фермерського) господарства «Фермер»,
с.Покровське, Донецька область про
стягнення заборгованості у розмірі 44
200,00грн., 30% річних у розмірі 4 613,75грн.,
пені у сумі 1 999,29грн., інфляційних
витрат у розмірі 265,55грн., штрафу у сумі 8
840,00грн.

2. Провадження у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгівельний дім
«Світовит Агро», м.Рубіжне, Луганська
область до Відповідача Селянського
(фермерського) господарства «Фермер»,
с.Покровське, Донецька область про
стягнення заборгованості у розмірі 44
200,00грн., 30% річних у розмірі 4 613,75грн.,
пені у сумі 1 999,29грн., інфляційних
витрат у розмірі 265,55грн., штрафу у сумі 8
840,00грн. припинити.

Суддя
Т.М. Риженко