ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2014 року Справа № 5011-41/6916-2012

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого:Владимиренко
С.В.суддів:Демидової А.М. Могил С.К.
Плюшка І.А. Шевчук С.Р.

розглянувши заяву Концерну
радіомовлення, радіозв'язку та
телебаченняпро перегляд Верховним
Судом Українипостанови Вищого
господарського суду України від 16.09.2013у
справі№ 5011-41/6916-2012за позовомКонцерну
радіомовлення, радіозв'язку та
телебаченнядоНаціональної
телекомпанії Українипростягнення 4 953
560 грн. збитків.

ВСТАНОВИВ:

Концерном радіомовлення, радіозв'язку
та телебачення подано позов про
стягнення з Національної телекомпанії
України 4 953 560 грн. збитків.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 11.03.2013 у справі № 5011 41/6916 2012 в
позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 09.07.2013 у справі
№ 5011-41/6916-2012 рішення господарського
суду міста Києва від 11.03.2013 скасовано,
позов задоволено частково: стягнуто з
відповідача на користь позивача 4 038 010
грн. збитків.

Постановою Вищого господарського суду
України від 16.09.2013 у справі № 5011 41/6916-2012
скасовано постанову Київського
апеляційного господарського суду від
09.07.2013, рішення господарського суду
міста Києва від 11.03.2013 залишено в силі.

Концерн радіомовлення, радіозв'язку та
телебачення звернувся із заявою про
перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого господарського суду
України від 16.09.2013 у справі № 5011-41/6916-2012,
в якій просить зазначену постанову
скасувати, прийняти у справі нове
рішення про задоволення позову.

Заяву, з посиланням на постанови Вищого
господарського суду України від 06.12.2012
у справі № 5028/18/34/2012, від 20.09.2011 у справі
№ 47/523, від 11.05.2012 у справі № 21/5005/14068/2011,
від 23.08.2012 у справі № 15/5027/715/2011, від
24.04.2012 у справі № 51/500, на постанову
Судової палати у господарських справах
від 02.10.2012 у справі № 23/236, на рішення
Європейського суду з прав людини від
18.10.2005, на постанову Пленуму Вищого
господарського суду України № 6 від
23.03.2012, на висновки Верховного Суду
України від 01.08.2012, викладені у
рішеннях, прийнятих за результатами
розгляду заяв про перегляд судового
рішення з підстави, передбаченої
пунктом 1 частини першої статі 11116
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України), за перше
півріччя 2012 року, на оглядовий лист
Вищого господарського суду України від
18.02.2013 № 01 06/374/2013, на інформаційний лист
Вищого господарського суду України від
07.04.2008 № 01-8/211 "Про деякі питання
практики застосування норм цивільного
та господарського кодексів України",
мотивовано різним застосуванням судом
касаційної інстанції положень статей
11, 14, 22, 526, 611, 614, 623, 635 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України), статей 224, 225
Господарського кодексу України (далі -
ГК України), внаслідок чого ухвалено
різні за змістом судові рішення у
подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд
постанови суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, Вищий
господарський суд України вважає, що
справа № 5011-41/6916-2012 не підлягає допуску
до провадження Верховного Суду України
з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 статті 11116
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) заява про
перегляд судових рішень господарських
судів може бути подана на підставі
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права,
внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах.

Встановлений статтею 11116 ГПК України
перелік підстав для подання заяви про
перегляд судових рішень є вичерпним і
розширеному тлумаченню не підлягає.
Ухвалення різних за змістом судових
рішень матиме місце в разі, коли суд
касаційної інстанції у розгляді двох
чи більше справ за подібних предмета і
підстав позову, змісту позовних вимог
та встановлених судом фактичних
обставин і однакового
матеріально-правового регулювання
спірних правовідносин дійшов
неоднакових правових висновків,
покладених в основу цих судових рішень.

Постанови Вищого господарського суду
України від 06.12.2012 у справі № 5028/18/34/2012,
від 20.09.2011 у справі № 47/523, від 11.05.2012 у
справі № 21/5005/14068/2011, від 23.08.2012 у справі
№ 15/5027/715/2011, від 24.04.2012 у справі № 51/500, на
які посилається заявник, не можуть бути
доказами неоднакового застосування
одних і тих самих норм матеріального
права у подібних правовідносинах,
оскільки предметом позову у справі №
5011 41/6916 2012, про перегляд постанови у
якій просить заявник, є стягнення з
відповідача збитків внаслідок
порушення ним умов попереднього
договору щодо укладення договору на
розповсюдження (трансляцію)
телепрограм замовника в обсязі, що
перевищує загальний обсяг мовлення,
передбачений державним замовленням, в
той час як предметом первісного позову
у справі № 5028/18/34/2012 є стягнення боргу
та пені за договором про надання
послуг, а зустрічного - розірвання
договору та стягнення суми сплаченої
попередньої оплати, у справі № 47/523
позов заявлений про стягнення
заборгованості за спожиту
теплоенергію, у справах № 21/5005/14068/2011 та
№ 15/5027/715/2011 предметом позовів є
стягнення заборгованості за виконані
підрядні роботи, у справі № 51/500
предметом позову є стягнення
заборгованості за надані послуги з
реклами, тобто предмети і підстави
позовних вимог є різними, з огляду на що
спірні правовідносини у даних справах
не є подібними.

До кола судових рішень, на які може бути
здійснене посилання на підтвердження
підстави, встановленої пунктом 1
частини першої статті 11116 ГПК України,
належать виключно рішення суду
касаційної інстанції, ухвалені в
порядку розгляду касаційної скарги на
рішення судів попередніх інстанцій, а
тому на постанову Верховного Суду
України від 02.10.2012 у справі № 23/236 не
може бути здійснене посилання,
оскільки останню прийнято згідно з
розділом ХІІ2 ГПК України, якою
встановлено порядок перегляду судових
рішень Верховним Судом України після
їх перегляду в касаційному порядку.

Крім того, не може бути здійснено
посилання як на докази неоднакового
застосування норм матеріального права:
на рішення Європейського суду з прав
людини від 18.10.2005, на постанову Пленуму
Вищого господарського суду України № 6
від 23.03.2012, на висновки Верховного Суду
України від 01.08.2012, викладені у
рішеннях, прийнятих за результатами
розгляду заяв про перегляд судового
рішення з підстави, передбаченої
пунктом 1 частини першої статі 11116
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України), за перше
півріччя 2012 року, на оглядовий лист
Вищого господарського суду України від
18.02.2013 № 01 06/374/2013, на інформаційний лист
від 07.04.2008 № 01-8/211 "Про деякі питання
практики застосування норм цивільного
та господарського кодексів України",
оскільки вони не є судовими рішення в
розумінні статті 11116 ГПК України.

За таких обставин відсутні передбачені
статтею 11116 ГПК України підстави для
допуску справи № 5011-41/6916-2012 до
провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Концерну радіомовлення,
радіозв'язку та телебачення у допуску
справи № 5011-41/6916-2012 до провадження
Верховного Суду України.

Головуючий
суддя:С.ВладимиренкоСудді:А.Демидова
С.МогилІ.Плюшко С.Шевчук