КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"30" січня 2014 р. Справа №6/187/17/12

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка
О.М.

суддів:
Іоннікової І.А.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Дочірнього підприємства „ЧПК-Трейд-01"
Відкритого акціонерного товариства
„Чернігівський плодовоовочевий
комбінат" на ухвалу господарського
суду Чернігівської області від 10.12.2013
року

за скаргою Дочірнього підприємства
„ЧПК-Трейд-01" Відкритого акціонерного
товариства „Чернігівський
плодовоовочевий комбінат"

на дії Новозаводського відділу
Державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції

у справі № 6/187/17/12 (суддя Блохіна Ж.В.)

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 (м. Чернігів)

до Дочірнього підприємства
„ЧПК-Трейд-01" Відкритого акціонерного
товариства „Чернігівський
плодовоовочевий комбінат" (м. Чернігів)

про усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою

встановив:

Рішенням від 05.10.2011 року господарський
суд Чернігівської області повністю
задовольнив позов Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 до Дочірнього
підприємства „ЧПК-Трейд-01" Відкритого
акціонерного товариства
„Чернігівський плодовоовочевий
комбінат" про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою.
Вирішив ДП „ЧПК-Трейд-01" ВАТ
„Чернігівський плодоовочевий
комбінат" усунути перешкоди ФОП ОСОБА_2
в користуванні земельною ділянкою по
АДРЕСА_1, шляхом прибирання рухомого
майна - контейнерів (металевий каркас,
обшитий деревяною дошкою) з земельної
ділянки по АДРЕСА_1.

18.01.2012 року господарський суд
Чернігівської області видав наказ.

16.05.2012 року Новозаводський відділ
Державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції постановою відкрив виконавче
провадження з виконання наказу
господарського суду Чернігівської
області від 18.01.2012 року № 6/187/17/12,
визначивши строк самостійного
виконання рішення до семи днів з
моменту винесення постанови.

18.09.2013 року Новозаводський ВДВС
Чернігівського МУЮ виніс постанову про
поновлення виконавчого провадження з
примусового виконання наказу № 6/187/17/12.

Ухвалою від 10.12.2013 року господарський
суд Чернігівської області залишив без
задоволення скаргу ДП „ЧПК-Трейд-01" ВАТ
„Чернігівський плодоовочевий
комбінат" на постанову Новозаводського
ВДВС Чернігівського МУЮ про поновлення
виконавчого провадження з примусового
виконання наказу № 6/187/17/12.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою
місцевого господарського ДП
„ЧПК-Трейд-01" ВАТ „Чернігівський
плодоовочевий комбінат" звернулося до
апеляційного господарського суду з
клопотанням про відновлення
пропущеного строку та з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу господарського суду
Чернігівської області від 10.12.2013 року
по справі № 6/187/17/12 і прийняти нове
рішення, яким задовольнити скаргу на
дії ДВС.

Перевіривши матеріали справи,
розглянувши доводи боржника про
причини пропуску процесуального
строку на подання апеляційної скарги,
апеляційний господарський суд
виходить з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна
скарга подається на рішення місцевого
господарського суду протягом десяти
днів, а на ухвалу місцевого
господарського суду - протягом п'яти
днів з дня їх оголошення місцевим
господарським судом. У разі якщо в
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення, зазначений строк обчислюється
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.
Розгляд заяви особи про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
здійснюється одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду, склад якої визначений при
реєстрації справи відповідно до
положень частини четвертої статті 91
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що боржником
було усунуто недоліки, зазначені в
ухвалі Київського апеляційного
господарського суду від 26.12.2013 року,
суддя-доповідач, розглянувши
клопотання про відновлення
пропущеного строку, відзначив, що
причини пропуску строку подання
скарги, зазначені в клопотанні, є
поважними.

За вищенаведених обставин клопотання
про відновлення пропущеного строку
підлягає задоволенню та апеляційна
скарга приймається апеляційним
господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України Київський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Дочірньому
підприємству „ЧПК-Трейд-01" Відкритого
акціонерного товариства
„Чернігівський плодовоовочевий
комбінат" строк на апеляційне
оскарження ухвали.

2. Апеляційну скаргу Дочірнього
підприємства „ЧПК-Трейд-01" Відкритого
акціонерного товариства
„Чернігівський плодовоовочевий
комбінат" на ухвалу господарського
суду Чернігівської області від 10.12.2013
року по справі № 6/187/17/12 прийняти до
провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги
призначити на 13.02.2014 року на 12 год. 15 хв.
Судове засідання відбудеться за
адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал
судових засідань № 2.

4. В судове засідання викликати
уповноважених представників сторін та
ДВС.

5. Зобов'язати Новозаводський ВДВС
Чернігівського МУЮ надати суду
належним чином завірену копію
постанови про зупинення виконавчого
провадження.

6. Запропонувати ФОП ОСОБА_2 та
Новозаводському ВДВС Чернігівського
МУЮ надати суду свої відзиви на
апеляційну скаргу з документальним
обґрунтуванням їхніх висновків.

7. Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати
сторонам у справі та ДВС.

Головуючий суддя
О.М. Гаврилюк

Судді
І.А. Іоннікова

А.Г. Майданевич