ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 лютого 2014 року
Справа № 913/3339/13

Провадження №10/913/3339/13

За позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю Транспортної
компанії "СВ-Транс", м. Красний Луч
Луганської області

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача:

- ОСОБА_3, м. Алчевськ Луганської
області

- Приватне транспортне підприємство
"Транс-Ніка", м. Луганськ

- ОСОБА_4, м. Алчевськ Луганської
області

про звернення стягнення на предмет
застави

Суддя Мінська Т.М.

Секретар судового засідання Берещенко
Н.Ю.

У засіданні брали участь:

від позивача - Пузін Р.О., довіреність №
3848-О від 26.09.2013;

від відповідача - Бойко С.Б., директор,
наказ № 1-ОК від 08.07.2011;

від 3-ої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_3

від 3-ої особи ПТП "Транс-Ніка" -
представник не прибув;

від 3- ої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_4

Суть спору: позивачем заявлено
вимоги:

1. Витребувати у ТОВ Транспортної
компанії "CB-Транс" (,
адреса: 94500, Луганська область, м.
Красний Луч, вул. Курчатова, буд. 29) та
передати на зберігання ПУБЛІЧНОМУ
АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ
БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ):

- предмет застави - автомобіль
марки SCHMITZ SKO 24, 2004 р. в., тип ТЗ:
напівпричіп, № шасі: НОМЕР_3, що
належить на праві власності
Відповідачу ТОВ Транспортній компанії
"CB-Транс" (, адреса: 94500,
Луганська область, м. Красний Луч, вул.
Курчатова, буд. 29);

- комплект ключів та свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) - автомобіля марки
SCHMITZ SKO 24, 2004 р.в., тип ТЗ: напівпричіп, №
шасі: НОМЕР_3, що належить на праві
власності Відповідачу ТОВ
Транспортній компанії "CB-Транс" (, адреса: 94500, Луганська
область, м. Красний Луч, вул. Курчатова,
буд. 29);

2. В рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ 33-К від 09.08.2004 в сумі 113601,39 [Долар США],
що за курсом 7,99 відповідно до
службового розпорядження НБУ від 16.08.2013
складає 908015,91 грн.:

- звернути стягнення на
предмет застави: транспортний засіб
марки SCHMITZ SKO 24, 2004 р. в., тип ТЗ:
напівпричіп, № шасі: НОМЕР_3, що
належить на праві власності
Відповідачу Транспортній компанії
"CB-Транс" (, адреса: 94500,
Луганська область, м. Красний Луч, вул.
Курчатова, буд. 29) шляхом продажу
вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ
АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИМ
БАНКОМ «ПРИВАТБАНК» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ) з
укладанням від імені відповідача
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою-покупцем, зі
зняттям вказаного автомобіля з обліку
в органах ДАЇ України, а також наданням
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу.

Також позивачем подана
заява про забезпечення позову шляхом
накладення арешту на автомобіль SCHMITZ SKO
24, 2004 р.в., тип ТЗ: напівпричіп, № шасі:
НОМЕР_3, який належить відповідачу - ТОВ
Транспортній компанії "СВ-Транс" (, адреса: 94500, Луганська
область, м. Красний Луч, вул. Курчатова,
29), шляхом заборони укладати угоди
стосовно цього майна, проводити його
реєстрацію та перереєстрацію,
здійснювати його відчуження.

Дана заява буде розглянута в
ході розгляду справи.

На обґрунтування позову позивач
посилається на таке:

В забезпечення виконання
зобов'язань за Кредитним договором з
ОСОБА_3 було укладено Договір застави з
Приватним транспортним підприємством
«Транс-Ніка». Предмет застави -
транспортний засіб марки SCHMITZ SKO 24, 2004
р.в., тип транспортного засобу (ТЗ):
напівпричіп рефрижератор, № шасі:
НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, на
момент укладення договору застави
належав ПТП «Транс-Ніка», але право
власності на предмет застави перейшло
до ОСОБА_4 на підставі ухвали
Алчевського міського суду Луганської
області від 07.05.2007. В подальшому предмет
застави був неодноразово відчужений.
На даний час право власності на
предмет застави належить Відповідачу -
Товариству з обмеженою
відповідальністю Транспортна компанії
"СВ-Транс". Позивач згоду на відчуження
предмету застави не надавав, в
порушення п. 17.7. Договору застави та ч.
2 ст. 586 ЦК України та ст. 17 Закону
України «Про заставу» предмет застави
був відчужений без згоди банку.
Посилаючись на ст. 27 Закону України
«Про заставу», Позивач вважає, що в
даному випадку застава зберігає силу
для нового власника - Відповідача. За
розрахунком Позивача заборгованість
за кредитним договором станом на 16.08.2013
становить 113601,39 доларів США, яка
складається з заборгованості за
кредитом - 9000 доларів США,
заборгованості за процентами за
користування кредитом - 24570,00 доларів
США, пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за Кредитним договором -
80031,39 доларів США. Позовні вимоги також
обґрунтовані положеннями ст. ст. 16,526, 527,
530, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 19, 20
Закону України «Про заставу», ст. 25
Закону України «Про забезпечення
вимог кредиторів та реєстрацію
обтяжень».

Як вбачається з матеріалів
справи: Між Закритим акціонерним
товариством КБ «ПриватБанк» (Банком),
правонаступником якого є Позивач, та
ОСОБА_3 - Позичальником (третьою особою
у справі) був укладений Кредитний
договір № 33-К від 09.08.2004 (надалі -
Кредитний договір). За умовами цього
договору Банк зобов'язується надати
Позичальнику кредитні кошти шляхом
видачі готівкою на строк по 09.08.2006
включно в сумі 49000 доларів США із
сплатою процентів за користування
кредитом в розміром 20 % річних на суму
залишку заборгованості по Кредиту.

В забезпечення виконання зобов'язань
за Кредитним договором між Приватним
транспортним підприємством
«Транс-Ніка» як Заставодавцем (третьою
особою у справі) та Закритим
акціонерним товариством КБ
«ПриватБанк» як заставодержателем
було укладено Договір застави
автотранспорту від 09.08.2004 (надалі -
Договір застави). Предметом цього
договору є надання Заставодавцем в
заставу автотранспорту, опис якого
зазначений в п. 6 цього договору. В п. 6
Договору застави зазначено предмет
застави - транспортний засіб марки SCHMITZ
SKO 24, 2004 р.в., тип транспортного засобу
(ТЗ): напівпричіп рефрижератор, № шасі:
НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1,
заставна вартість 521 000,00 грн. Вказаний
транспортний засіб належить
Заставодавцю на праві власності, що
підтверджується свідоцтвом про
реєстрацію ТЗ НОМЕР_4, виданого
Луганським МРЕВ УДАІ УМВС України в
Луганській області 07.08.2004. Даний
договір посвідчено приватним
нотаріусом Луганського міського
нотаріального округу ОСОБА_7 та 09.08.2004
зареєстровано в реєстрі за № 1145.

З наданої Позивачем фотокопії
документа вбачається, що 21.04.2005
приватним нотаріусом Луганського
міського нотаріального округу ОСОБА_7
здійснено виконавчий напис № 465, яким
звернуто стягнення на автотранспорт -
згідно договору застави, посвідченого
приватним нотаріусом Луганського
міського нотаріального округу ОСОБА_7
та зареєстрованого 09.08.2004 в реєстрі за
№ 1145, згідно якого передано в заставу
транспортний засіб (ТЗ): напівпричіп
рефрижератор, марки SCHMITZ SKO 24, 2004 р.в №
шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер
НОМЕР_1, в рахунок погашення боргу
ОСОБА_3 перед ЗАТ КБ «Приватбанк» у
сумі 284314,40 грн.

Як вбачається з Постанови державного
виконавця ВДВС Алчевського міського
управління юстиції від 22.07.2008 при
примусовому виконанні вищевказаного
виконавчого напису нотаріуса № 465 від
21.04.2005 було оголошено 05.12.2006 розшук
майна рефрижератор, марки SCHMITZ SKO 24, 2004 р.
в № шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер
НОМЕР_1, а в зв'язку з визнанням права
власності на вказане майно за ОСОБА_4
згідно ухвали Алчевського міського
суду від 07.05.2007, знято розшук
вищезазначеного майна.

Також з Постанови державного виконавця
ВДВС Перевальського районного
управління юстиції від 24.07.2008
вбачається, що при примусовому
виконанні вищевказаного виконавчого
напису нотаріуса № 465 від 21.04.2005 було
оголошено 12.05.2006 розшук рефрижератор,
марки SCHMITZ SKO 24, 2004 р. в № шасі: НОМЕР_3,
реєстраційний номер НОМЕР_1, а в зв'язку
з визнанням права власності на вказане
майно за ОСОБА_4 згідно ухвали
Алчевського міського суду від 07.05.2007,
знято розшук вищезазначеного майна.

Предмет застави вибув з володіння
заставодавця ПТП «Транс-Ніка»
наступним чином:

Рішеннями Алчевського міського суду
від 12.10.2006 (справа № 2-2240) та від 09.03.2007
(справа № 2-1051) з гр. ОСОБА_8 на користь
ОСОБА_4 стягнуто грошові кошти
відповідно в сумі 429331,00 грн. та в сумі
439431,00 грн.

Ухвалою Алчевського міського суду від
07.05.2007 №2-1051/07 було змінено спосіб та
порядок виконання рішення від 12.10.2006 №
№ 2-2240 та від 09.03.2007 № 2-1051, передано
ОСОБА_4 та визнано за ним право
власності на напівпричіп марки SCHMITZ SKO
24, держномер НОМЕР_1 за ОСОБА_4

Ухвалою Алчевського міського суду від
06.08.2007 №2-1051/07 було зобов'язано УДАІ УМВС
в Луганській області здійснити
перереєстрацію транспортного засобу
напівпричепа марки SCHMITZ SKO 24, 2004 р. в №
шасі: НОМЕР_3, держномер НОМЕР_1, який
раніше належав ПТП «Транс-Ніка» -
директор ОСОБА_8, на ім'я ОСОБА_4. Даний
транспортний засіб було зареєстровано
за ОСОБА_4 у ВРЕР м. Алчевська при УДАІ
УМВС в Луганській області лише 24.12.2009.

Відповідач проти позову заперечує та
просить відмовити у його задоволенні
посилаючись та те, що Ухвалою
Алчевського міського суду від 06.08.2007
№2-1051/07 було зобов'язано УДАІ УМВС в
Луганській області здійснити
перереєстрацію транспортного засобу
напівпричепа марки SCHMITZ SKO 24, держ номер
НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 Вище перелічена
ухвала суду є чинна. Позивачем не
надано жодних доказів які б
підтверджували незаконність набуття
третіми особами права власності на
майно. 08.04.2013 Відповідач придбав
транспортний засіб SCHMITZ SKO 24, 2004 р.в., тип
ТЗ: напівпричіп, № шасі: НОМЕР_3 у МПП
"Квін". Вказаний транспортний засіб був
зареєстрований в органах Державної
автоінспекції як того і потребує ст. 34
Закону України "Про дорожній рух". Тобто
відповідачем на законних підставах
було набуто право власності на
транспортний засіб. Крім того строк
Кредитного договору №33-К з ОСОБА_3
згідно п.1.1 закінчився 09.08.2006, а
відповідно до ч.4 ст. 559 ГК України
порука припиняється після закінчення
строку, встановленого в договорі
поруки. У разі, якщо такий строк не
встановлено, порука припиняється якщо
кредитор протягом шести місяців від
дня настання строку виконання
основного зобов'язання не пред'явить
вимоги до поручителя, або на протязі
року від дня укладання договору поруки.
У даному випадку порука представника
ПП "Транс-Ніка" припинена 09.02.2007, тому
позивач втратив право вимоги навіть до
заставодавця.

03.02.2014 Відповідачем були надані
додаткові пояснення до заперечення, в
яких зазначено, що 08.04.2013 Відповідач
придбав транспортний засіб SCHMITZ SKO 24, 2004
р.в., тип ТЗ: напівпричіп, № шасі: НОМЕР_3
у МПП "Квін". Вказаний транспортний
засіб був зареєстрований в
установленому порядку. За правилами ч.
1 ст. 10 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» та ст. 388 ЦК
України Відповідач є добросовісним
набувачем. Обтяження на вказане майно
зареєстровано Позивачем через 8 років
після укладення договору застави. Крім
того, сплив встановлений ст. 257 ЦК
України трирічний строк позовної
давності, що є підставою відмови в
позові згідно ст. 267 ЦК України.
Транспортний засіб був набутий
Русалковим ще в 2007 році, з того моменту
протягом 6 років банк не звертався до
жодного з володільців напівпричепу.
Також усно представник Відповідача
заявив про застосування строку
позовної давності. .

ОСОБА_4 проти позову заперечує з
підстав викладених у відзиві на позов
та просить відмовити у його
задоволенні посилаючись на те, що
ухвалою Алчевського міського суду від
07.05.2007 №2-1051/07 було змінено спосіб та
порядок виконання рішення та визнано
право власності на напівпричіп марки
SCHMITZ SKO 24, держ номер НОМЕР_1 за ОСОБА_4
Ухвалою Алчевського міського суду від
06.08.2007 №2-1051/07 було зобов'язано УДАІ УМВС
в Луганській області здійснити
перереєстрацію транспортного засобу
напівпричепа марки SCHMITZ SKO 24, держ номер
НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4

ОСОБА_3 надала відзив на позовну
заяву та надала копії судових рішень
інших судів з приводу стягнення
заборгованості, яка забезпечена
заставою транспортного засосу SCHMITZ SKO
24, 2004 р.в., тип ТЗ: напівпричіп, № шасі:
НОМЕР_3.

ПТП "Транс-Ніка" відзив на позовну
заяву та інші витребувані судом
документи не представив, участь у
судовому засіданні свого представника
не забезпечив.

Враховуючи, що з наданих
Відповідачем документів вбачається, що
він придбав транспортний засіб SCHMITZ SKO
24, 2004 р.в., тип ТЗ: напівпричіп, № шасі:
НОМЕР_3 у МПП "Квін", рішення у даній
справі може вплинути на права та
обов'язки МПП «Квін» щодо Відповідача.
Суд на підставі ст. 27 ГПК України може
залучити до участі у справі третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача або відповідача до прийняття
рішення господарським судом, якщо
рішення з господарського спору може
вплинути на їх права або обов'язки щодо
однієї з сторін. Їх може бути залучено
до участі у справі також за клопотанням
сторін, прокурора. Якщо господарський
суд при прийнятті позовної заяви,
вчиненні дій по підготовці справи до
розгляду або під час розгляду справи
встановить, що рішення господарського
суду може вплинути на права і обов'язки
осіб, що не є стороною у справі,
господарський суд залучає таких осіб
до участі у справі як третіх осіб, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору. Отже, суд вважає за
необхідне залучити до участі у справі
третю особу, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Мале приватне
підприємство "Квін", Луганська область,
м. Алчевськ, пр-т Металургів, 12, код
20156448.

Позивач подав клопотання про
продовження строку вирішення спору на
15 днів. Згідно ч. 1, 3 ст. 69 ГПК України
спір має бути вирішено господарським
судом у строк не більше двох місяців
від дня одержання позовної заяви, у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів. Двохмісячний строк вирішення
спору закінчується 11.02.2014. Враховуючи
складність спору, необхідність
залучення третьої особи, та
необхідність витребування додаткових
доказів, суд вважає необхідним
продовжити строк вирішення спору на
15 днів до 26.02.2014 включно.

У зв'язку з вищевикладеним, вирішити
спір по суті у даному судовому
засіданні не вбачається можливим, тому
розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 ГПК
України, суд

у х в а л и в :

1. Залучити до участі у справі
третю особу, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Мале приватне
підприємство "Квін", Луганська область,
м. Алчевськ, пр-т Металургів, 12, код
20156448.

2. Продовжити строк вирішення
спору на 15 днів до 26.02.2014 включно.

3. Розгляд справи на 24.02.2014 о 14
год. 30 хвил. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду в
кімнаті № 318.

4. Зобов'язати позивача - надати
належним чином завірену копію вироку
від 17.06.2009 Ленінського районного суду м.
Луганська по справі № 1-64/2009 ,
оригінали документів, які додані до
позову в копіях - для огляду в
засіданні, відомості про оскарження
ухвал Алчевського міського суду від
07.05.2007 №2-1051/07 та від 06.08.2007 №2-1051/07,
надати належним чином завірену копію
рішення Алчевського міського суду
Луганської області від 29.04.2013 по справі
№ 406/1727/13 з доказами набрання даним
рішенням законної сили або докази
оскарження даного рішення, письмові
пояснення коли позивач дізнався про
порушення його права, на захист
якого він звернувся з даним позовом.

5. Зобов'язати ПТП "Транс-Ніка" -
документальні докази відчуження
транспортного засобу марки SCHMITZ SKO 24, 2004
р.в., тип ТЗ: напівпричіп, № шасі: НОМЕР_3
гр. ОСОБА_8 або іншій особі, надати
відзив на позовну заяву, надати
документальні докази повідомлення ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» в порядку п. 17.6.
договору застави від 09.08.2004. про
пред'явлення до ПТП "Транс-Ніка"
будь-якої вимоги щодо предмету застави
або докази погодження з
заставодержателем відчуження
предмету застави.

6. Зобов'язати Мале приватне
підприємство "Квін" - пояснення щодо
придбання та відчуження
транспортного засобу марки SCHMITZ SKO 24, 2004
р.в., тип ТЗ: напівпричіп, № шасі: НОМЕР_3.

7. Зобов'язати ОСОБА_3 - надати належним
чином завірену копію рішення
Алчевського міського суду Луганської
області від 29.04.2013 по справі № 406/1727/13 з
доказами набрання даним рішенням
законної сили.

8. Зобов'язати ОСОБА_4 - надати відомості
про оскарження ухвал Алчевського
міського суду від 07.05.2007 №2-1051/07 та від
06.08.2007 №2-1051/07.

9. Реєстраційній службі
Луганського міського управління
юстиції - надати розширений витяг з
Єдиного державного реєстру про
реєстрацію:

- Мале приватне підприємство
"Квін", Луганська область, м. Алчевськ,
пр-т Металургів, 12, код 20156448.

Явка повноважних та компетентних
представників сторін та ПТП
"Транс-Ніка" в засідання суду
обов'язкова.

Суд звертає увагу учасників процесу,
що копії, які видаються органами
державної влади України, органами
місцевого самоврядування,
підприємствами, установами,
організаціями та їх об'єднаннями усіх
форм власності, повинні бути
засвідчені з додержанням вимог пункту
5.27 Національного стандарту України
"Державна уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003".

Суддя
Т.М. Мінська