ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви без
розгляду

04.02.2014№02-21/ 901/456/14

Суддя Господарського суду Автономної
Республіки Крим Шкуро В.М., розглянувши
матеріали

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Укртелеком» в особі
Кримської філії

до відповідача фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1

про стягнення 3922,78 грн

встановив:

Публічне акціонерне товариство
«Укртелеком» в особі Кримської філії
звернулося до Господарського суду
Автономної Республіки Крим з позовом
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з
вимогами про стягнення 3922,78 грн.

При вирішенні питання про порушення
провадження у справі суддя перевіряє
дотримання позивачем вимог статей 55-57
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) при
пред'явленні позову.

Матеріали даної позовної заяви містять
недоліки.

Пунктом 2 частини другої статті 54 ГПК
України встановлено, що позовна заява
повинна містити, зокрема, найменування
(для юридичних осіб) сторін.

Позивачем при поданні позову невірно
зазначено власне найменування. Замість
Публічне акціонерне товариство
«Укртелеком» в особі Кримської філії,
зазначено Відкрите акціонерне
товариство «Укртелеком» в особі
Кримської філії.

Недодержання вимог статей 54 ГПК
України щодо форми позовної заяви
тягне за собою наслідки, передбачені
статтею 63 ГПК України. Так, пунктом
другим частини першої статті 63 ГПК
України передбачено, що позовна заява
підлягає поверненню без розгляду, якщо
позивачем не вказано повне
найменування сторін та їх поштових
адрес.

Згідно з частиною першою статті 56 ГПК
України позивач, прокурор зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів листом з описом
вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини першої
статті 57 ГПК України до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Позивачем у додатках до позовної заяви
другим пунктом вказано «докази
надіслання копії позовної заяви
відповідачу». В описі вкладення від
30.01.2014, який доданий до позову,
зазначено, що на адресу відповідача
направлено позовну заяву №09/39 від
29.01.2014 з додатками у кількості 1.

При цьому з вказаного опису вкладення
не вбачається які саме документи були
направлені відповідачу та чи співпадає
перелік направлених документів,
документам, що фактично подані
позивачем до суду.

Недодержання вимог пункту 2 частини
першої статті 57 ГПК України є підставою
для повернення позовної заяви без
розгляду згідно пункту 6 частини першої
статті 63 вказаного кодексу.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

На підставі викладеного, керуючись
пунктами 2, 6 частини першої статті 63,
статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути Публічному
акціонерному товариству «Укртелеком»
в особі Кримської філії без розгляду.

Додаток: матеріали позовної заяви із
додатком на 58 аркушах, в тому числі
оригінал платіжного доручення №372 від
21.01.2014, поштовий конверт.

Суддя В.М.
Шкуро