ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2014 року Справа № 7/904/22/2013

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого:Демидової
А.М.суддів:Владимиренко С.В.
Мирошниченка С.В. Плюшка І.А. Шевчук С.Р.

розглянувши заяву ОСОБА_6про перегляд
Верховним Судом
УкраїнипостановиВищого
господарського суду України від 13.11.2013у
справі№ 7/904/22/2013за позовомОСОБА_6до1)
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробнича
фірма "Українські національні
інформаційні системи"; 2)
Дніпропетровської міської ради в особі
Управління з питань державної
реєстрації юридичних та фізичних
осіб-підприємців Дніпропетровської
міської ради третя
особа:ОСОБА_7провизнання недійсною та
скасування державної реєстрації нової
редакції статуту товариства,
відновлення становища учасника
товариства станом на 6 травня 2009 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернулася до Господарського
суду Дніпропетровської області з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробнича
фірма "Українські національні
інформаційні системи" та
Дніпропетровської міської ради в особі
Управління з питань державної
реєстрації юридичних та фізичних
осіб-підприємців Дніпропетровської
міської ради в якому просить суд
визнати недійсною нову редакцію
статуту першого відповідача,
зареєстровану 06.05.2009; скасувати
державну реєстрацію нової редакції
статуту, в тому числі щодо включення до
складу учасників товариства ОСОБА_7,
збільшення статутного капіталу,
перерозподілу часток у статутному
капіталі товариства та відновити
юридичне становище позивача як
учасника товариства станом на момент
державної реєстрації статуту
товариства у новій редакції; визнати за
позивачем 100% в статутному капіталі
товариства.

Рішенням Господарського суду
Дніпропетровської області від 05.02.2013 у
справі №7/904/22/2013 відмовлено у
задоволенні позову.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
28.03.2013 рішення суду першої інстанції
скасовано та прийнято нове рішення про
задоволення позову в повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду
України від 13.11.2013 у справі № 7/904/22/2013
скасовано рішення Господарського суду
Дніпропетровської області від 05.02.2013 та
постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
28.03.2013, справу передано до суду першої
інстанції на новий розгляд в іншому
складі суддів.

ОСОБА_6 звернулася із заявою про
перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого господарського суду
України від 13.11.2013 у справі № 7/904/22/2013, в
якій заявник просить скасувати
зазначену постанову, прийняти нове
рішення, яким позов задовольнити
повністю. Заяву обґрунтовано
неоднаковим застосуванням Вищим
господарським судом України одних і
тих самих норм матеріального права,
зокрема статей 16, 328, 392 Цивільного
кодексу України, статей 4, 7, 8 Закону
України "Про господарські товариства",
статей 8, 28, 31 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців", внаслідок
чого ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах.

Як доказ неоднакового застосування
судом касаційної інстанції вказаних
норм матеріального права заявником
подано постанови Вищого
господарського суду України від 09.10.2012
у справі № 2-29/07, від 19.08.2009 у справі №
18/057-09, від 09.11.2010 у справі № 12/198.

Розглянувши заяву про перегляд
постанови суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити в
допуску справи № 7/904/22/2013 до
провадження Верховного Суду України з
таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 11116
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) заява про
перегляд судових рішень господарських
судів може бути подана на підставі
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права,
внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах.

Встановлений статтею 11116 ГПК України
перелік підстав для подання заяви про
перегляд судових рішень є вичерпним і
розширеному тлумаченню не підлягає.
Ухвалення різних за змістом судових
рішень матиме місце в разі, коли суд
касаційної інстанції у розгляді двох
чи більше справ за подібних предмета та
підстав позову, змісту позовних вимог
та встановлених судом фактичних
обставин і однакового
матеріально-правового регулювання
спірних правовідносин дійшов
неоднакових правових висновків,
покладених в основу цих судових рішень.

Постановою Вищого господарського суду
України від 13.11.2013 у справі № 7/904/22/2013
скасовано рішення Господарського суду
Дніпропетровської області від 05.02.2013 та
постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
28.03.2013, передано справу на новий розгляд
до господарського суду першої
інстанції в іншому складі суду.

Колегія суддів зазначає, що прийняття
касаційною інстанцією постанови про
скасування судових рішень судів нижчих
інстанцій з передачею справи на новий
розгляд не означає остаточного
вирішення спору у справі, а тому
відповідна постанова не може бути
предметом перегляду в порядку,
передбаченому розділом ХІІ2 ГПК
України.

З огляду на викладене Вищий
господарський суд України дійшов
висновку про відсутність підстав для
допуску даної справи до провадження
Верховного Суду України.

Керуючись статтями 11116, 11121 ГПК України,
Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_6 у допуску справи №
7/904/22/2013 до провадження Верховного Суду
України.

Головуючий
суддя:А.ДемидоваСудді:С.Владимиренко
С.Мирошниченко І.Плюшко С.Шевчук