м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 13/491 12.02.14За заявою
Комунального підприємства
"Шляхово-експлуатаційне управління
Подільського району м. Києва", м. Київ
Про розстрочку виконання рішення
суду
Сторони по справі:
Позивач: Дочірнє підприємство
"Нафтогазобслуговування" Національної
акціонерної компанії " Нафтогаз
Відповідач: Комунальне підприємство
"Шляхово-експлуатаційне управління
Подільського району м. Києва", м. Київ
Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на стороні відповідача -
Предмет спору: стягнення 423 072,74 грн.
Судді: Курдельчук І.Д. (головуючий),
Івченко А.М., Спичак О.М.
Від позивача (стягувача)
Власенко С.А. - пред. по довір.
Від відповідача (боржника, заявника)
Пеняєва О.І. - пред. по довір.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Господарським судом міста Києва
прийнято рішення по справі № 13/491 від
11.07.2013р., яким позов задоволено
Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 05.11.2013р.
апеляційну скаргу залишено без
задоволення, а рішення суду від 18.06.2013р.
20.11.2013р. Господарським судом міста
Києва було видано накази на виконання
рішення суду.

Постановою Вищого господарського суду
України від 13.01.2014р. касаційну скаргу
залишено без задоволення, а рішення
суду від 11.07.2013р. та постанову від
05.11.2013р. - в силі.

30.01.2014р. від Комунального підприємства
"Шляхово-експлуатаційне управління
Подільського району м. Києва» надійшла
заява про відстрочку виконання рішення
суду, в якій заявник просив суд
розстрочити виконання рішення суду на
один рік.

Розпорядженням від 03.02.2014р. Голова
Господарського суду міста Києва
Князьков В.В. розпорядився розглянути
справу № 13/491 колегіально у складі:
Головуючий суддя -Курдельчук І.Д.,
Івченко А.М., Спичак О.М., у зв'язку з
перебуванням судді Коткова О.В. на
лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.02.2014р. розгляд заяви було
призначено на 12.02.2014р., зобов'язано
заявника надати суду нормативне
обґрунтування заяви; уточнити заяву
(відстрочка чи розстрочка); довідку з
ДПІ про всі відкриті у банківських
установах рахунки, довідки з усіх
банків про залишок коштів на 28.01.2014р. та
на час розгляду заяви; фінансовий звіт
за 2013 рік; надати суду докази наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим в
розумінні ст. 121 ГПК України.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, вимоги ухвали
суду від 03.02.2014р. не виконав.

Представник боржника (відповідача) в
судовому засіданні 12.02.2014р. надав заяву
про уточнення заяви, а саме, що подана
заява є заявою про розстрочку, а не
відстрочку.

Також, представник боржника надав суду
частину, витребуваних ухвалою суду від
03.02.2014р., документів.

Представник позивача проти
задоволення заяви заперечував,
посилаючись на її необґрунтованість та
ухилення боржника від виконання
рішення суду.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1
ГПК України, складався протокол
судового засідання, який долучено до
матеріалів справи.

Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду і вирішення заяви по суті,
заслухавши пояснення представників
учасників процесу, Господарський суд
міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва
прийнято рішення по справі № 13/491 від
11.07.2013р., яким позов задоволено частково
та стягнуто з Комунального
підприємства "Шляхово-експлуатаційне
управління Подільського району м.
Києва" на користь Дочірнього
підприємства "Нафтогазобслуговування"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" грошові кошти у
розмірі - 22 880,85 грн., три відсотка річних
у розмірі - 475,80 грн., інфляційні втрати
у розмірі - 971,81 грн. та 486,57 грн. витрати
по сплаті судового збору.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за своєю
ініціативою господарський суд, який
видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.1.2. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 9
від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України"
розстрочка означає виконання рішення
частками, встановленими господарським
судом, з певним інтервалом у часі.
Строки виконання кожної частки також
повинні визначатись господарським
судом. При цьому слід мати на увазі, що
розстрочка можлива при виконанні
рішення, яке стосується предметів, що
діляться (гроші, майно, не визначене
індивідуальними ознаками; декілька
індивідуально визначених речей тощо).

Відповідно до п.п. 7.1.2. п. 7.1. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України" розстрочка означає виконання
рішення частками, встановленими
господарським судом, з певним
інтервалом у часі. Строки виконання
кожної частки також повинні
визначатись господарським судом. При
цьому слід мати на увазі, що розстрочка
можлива при виконанні рішення, яке
стосується предметів, що діляться
(гроші, майно, не визначене
індивідуальними ознаками; декілька
індивідуально визначених речей тощо).

Проте, вирішуючи питання про
відстрочку чи розстрочку виконання
рішення, зміну способу і порядку
виконання рішення, господарський суд
повинен враховувати матеріальні
інтереси сторін, їх фінансовий стан,
ступінь вини відповідача у виникненні
спору, наявність інфляційних процесів
у економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Заявник на вимогу суду не надав
документального підтвердження
неможливості виконання рішення суду.

Боржником надані такі документи:
Довідка № 64/544 від 10.02.2014р. ПАТ «КБ
«Хрещатик» щодо стану рахунку
боржника; Звіт про фінансові
результати (звіт про сукупний дохід) за
2013 рік; Баланс (Звіт про фінансовий
стан) на 01.01.2014р.; Лист вих. № 1060/10/
від 12.02.2014р. ДПІ у Подільському районі
ГУ Міндоходів у м. Києві щодо
банківських рахунків; Постанова про
відкриття виконавчого провадження від
07.02.2013р. ВП № 36343997; Ухвала по справі №
911/398/13-г від 22.03.2013р.

Суд дослідивши вказані документи, не
вбачає підстав для задоволення заяви,
виходячи з такого.

З Листа вих. № 1060/10/ від 12.02.2014р. ДПІ
у Подільському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві вбачається, що боржник має сім
рахунків (валюта рахунку - українська
гривня), які відкриті у ПАТ КБ
«Правекс-Банк» (один рахунок),у ПАТ «КБ
«Хрещатик» (три рахунка) та у ГУ ДКСУ у
м. Києві (три рахунка).

Боржник надав довідку про стан лише
одного рахунку, а саме п/р № 5513 у
ПАТ «КБ «Хрещатик». Сума залишку на
вказаному рахунку станом на 07.02.2014р.
складає 24 923,49 грн.

Слід зазначити, що вказаної суми - 24923,49
грн., достатньо для виконання рішення
господарського суду в частині сплати -
24815,03 грн.

Таким чином, боржник без пояснення
поважності причин, свідомо не надав
суду інформацію щодо стану всіх
рахунків.

Щодо фінансової звітності, то слід
зауважити, що з даних викладених
боржником не вбачається неможливість
виконати рішення суду шляхом
перерахування стягувану грошових
коштів у розмірі - 24815,03 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
заяву необґрунтованою, недоведеною та
не вбачає підстав для її задоволення,
оскільки, відповідачем не наведено
обставин, які унеможливлюють виконання
рішення суду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України
Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства
"Шляхово-експлуатаційне управління
Подільського району м. Києва" про
розстрочку виконання рішення суду
залишити без задоволення.

2. Копію ухвали надіслати учасникам
процесу, що не були присутні у судовому
засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК
України.

Головуючий суддя
І.Д. Курдельчук

Суддя
А.М. Івченко

Суддя
О.М. Спичак