КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"27" січня 2014 р. Справа №5011-51/9773-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун
О.М.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Італіка Україна"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 02.12.2013р.

у справі № 5011-51/9773-2012 (головуючий суддя:
Любченко М.О.)

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача 1: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Італіка
Україна"

до відповідача 2: Головного управління
юстиції у місті Києві в особі відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Святошинського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
місті Києві

за участю третіх осіб без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача:

1. ОСОБА_3

2. ОСОБА_4

про визнання недійсним рішення
загальних зборів та скасування
державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 02.12.2013 р. частково задоволено
позовні вимоги ОСОБА_2 до відповідачів.
Визнано недійсним рішення загальних
зборів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Італіка Україна",
яким було вирішене питання про вихід
ОСОБА_2 зі складу учасників товариства,
що оформлено протоколом №1/2012 від
02.03.2012р.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Італіка Україна"
звернулося до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 23.12.2013р.,
первинно подана апеляційна скарга була
повернута скаржнику без розгляду у
відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК
України.

09.01.2014р. згідно штемпеля відділення
поштового зв'язку на конверті,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Італіка Україна"
повторно звернулось до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою.

Одночасно скаржником порушено
клопотання про відновлення
пропущеного строку подання
апеляційної скарги, оскільки останній
невідкладно виконав вимоги суду про
повернення первинно поданої
апеляційної скарги.

Загальний порядок відновлення
пропущених процесуальних строків
врегульований ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до якої за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики
застосування розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України" клопотання про відновлення
строку подання апеляційної скарги з
огляду на приписи статті 53 ГПК повинно
містити обґрунтування поважності
причин пропуску такого строку (за
необхідності - з посиланням на
відповідні докази, які подаються
апеляційному господарському суду на
загальних підставах). При цьому
своєчасне (у межах встановленого
строку) подання первісної апеляційної
скарги і невідкладне (одразу після
одержання відповідної ухвали) усунення
скаржником недоліків, які стали
причиною повернення останньої,
враховуються апеляційним
господарським судом у вирішенні
питання про відновлення строку подання
апеляційної скарги разом з іншими.

Таким чином, суддя-доповідач,
розглянувши клопотання про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
дійшов висновку, що причини пропуску
строку подання скарги є поважними, а
також те, що скаржником невідкладно
були усуненні вказані судом недоліки, а
тому клопотання про відновлення строку
подання апеляційної скарги підлягає
задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 46 ГПК України перегляд
в апеляційному порядку рішень місцевих
господарських судів здійснюється
апеляційними господарськими судами
колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський
суд, розглянувши матеріали справи та
апеляційну скаргу, визнав подані
матеріали достатніми для порушення
апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Італіка Україна"
пропущений строк на подання
апеляційної скарги на рішення
Господарського суду міста Києва від
02.12.2013р. у даній справі.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Італіка Україна" на
рішення Господарського суду міста
Києва від 02.12.2013р. у справі № 5011-51/9773-2012
до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 25.02.2014
року о 10 год. 00 хв. в приміщенні
Київського апеляційного
господарського суду (м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, зал судового засідання №
7).

4. Запропонувати позивачу, відповідачу 2
та третім особам надати суду
нормативно обґрунтовані письмові
пояснення (відзив) щодо обставин,
викладених в апеляційній скарзі, з
доданням необхідних документів в
підтвердження своїх доводів.

5. Зобов'язати сторони надати на огляд
колегії суддів оригінали документів,
пов'язаних з предметом спору.

6. Довести до відома учасників
апеляційного провадження, що
нез'явлення їх представників в
засідання судової колегії не є
перешкодою для розгляду апеляційної
скарги.

7. Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам провадження.

Головуючий суддя
О.М. Коротун

Судді
О.М. Гаврилюк

Г.В. Корсакова