ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2014 р.Справа № 916/3482/13

За позовом: Публічного акціонерного
товариства „Марфін Банк"

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1

про стягнення 43 487,62 грн.

Суддя Малярчук І.А.

В судових засіданнях приймали участь
представники:

від позивача: Краєвська О.М.,
довіреність №34 від 09.01.2014р.

від відповідача: не з`явився

В судовому засіданні 10.02.2014 р. приймали
участь представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Суть спору: про стягнення з ФОП ОСОБА_1
на користь ПАТ „Марфін Банк" 18289,15грн.
поточної заборгованості за кредитом,
25198,47грн. заборгованості по відсоткам.

Позивач на заявлених позовних вимогах
наполягає, подав заяву про уточнення
позову від 22.01.2014р. за вх.№1600/14, в їх
обґрунтування зазначає, що 22.06.2007р. між
ВАТ „МТБ", правонаступником якого є ПАТ
„Марфін Банк", та ФОП ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №2349/OF,
згідно якого банк надав відповідачу
кредит у вигляді не відновлювальної
кредитної лінії на суму 765883,20грн. на
строк до 21.06.2011р., зі сплатою 18% річних.
Відповідач свої зобов'язання щодо
своєчасного повернення кредиту та
сплати процентів не виконав, у зв'язку з
чим у нього утворилась заборгованість
перед позивачем, яку позивачем
заявлено до стягнення з відповідача.

Відповідач в судові засідання не
з`явився, відзив на позов та
витребувані судом документи не надав, у
зв'язку з чим справу розглянуто за
наявними в ній матеріалами у
відповідності до ст.75 ГПК України.

Клопотання позивача про долучення
документів до матеріалів справи від
10.01.2014р. за вх.№316/14, від 22.01.2014р. за
вх.№1603/14 були судом задоволені.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи, заслухавши
пояснення представника позивача,
оцінивши докази у їх сукупності, суд
встановив наступне:

22.06.2007р. між ВАТ „Морський транспортний
банк", правонаступником якого є ПАТ
„Марфін Банк" згідно Статуту
зареєстрованого державним
реєстратором 18.09.2013р., (банк) та ФОП
ОСОБА_1 (позичальник) було укладено
кредитний договір №2349/OF, відповідно до
умов якого банк зобов'язується надати
позичальнику кредит у вигляді не
відновлювальної кредитної лінії на
суму 765883,20грн. з 22.06.2007р. і терміном
погашення по 21.06.2011р. включно на
наступні цілі: придбання чотирьох
автобусів марки БАЗ А.079.19 у сумі 682200грн.
і на оплату страхових платежів у сумі
83683,20грн., зі сплатою у валюті кредиту 18%
річних за фактичний період
користування кредитом (із розрахунку 360
календарних днів у році) від фактичної
суми заборгованості за кредитом, а
позичальник зобов'язується на умовах, в
розмірі та в строки, встановлені в
цьому договорі, повернути банку кредит,
сплатити відсотки за користування
кредитом, а також сплатити комісії,
пені та штрафи, які будуть передбачені
умовами цього договору. Видача коштів
за кредитом відбувається траншами
(частинами) на підставі письмових
повідомлень (заявок), отриманих від
позичальника, що є невід'ємними
частинами цього договору, шляхом
перерахування коштів з позичкового
рахунку на поточний рахунок
позичальника №1 у банку (п.п.1.1., 1.3.
договору).

Відповідно до п.п.3.3.4., 3.3.5. кредитного
договору №2349/OF від 22.06.2007р. банк
уповноважений списувати кошти з
поточних рахунків позичальника, згідно
п.3.2.5. при настанні термінів платежів,
передбачених п.п.1.1., 3.1.3., 5.1., 5.2., 5.5., 5.7.
даного договору, у межах сум, що
підлягають сплаті банку. При порушенні
позичальником зобов'язань по погашенню
кредиту, передбачених п.п.1.1.,3.2.12. цього
договору, і/чи відсоткам за його
користування, передбачених п.п.1.1., 3.2.2.,
5.1., 5.2. даного договору , і/чи сплаті
комісій, передбачених п.п.3.2.4., 5.7. цього
договору, і/чи сплаті штрафів (пені),
передбачених п.п.6.1., 6.2., 6.3. даного
договору, у встановлені договором
строки, на підставі п.3.2.5. Банк має право
здійснювати списання коштів з рахунків
позичальника в порядку, що
передбачений чинним законодавством.
Для списання коштів з рахунку
позичальника банк оформлює
меморіальний ордер, у реквізиті
„Призначення платежу" якого
вказується: „На підставі п.п.3.2.5., 3.3.4.,
3.3.5. кредитного договору №2349/OF від
22.06.2007р.".

Згідно п.7.1. кредитного договору №2349/OF
від 22.06.2007р. даний договір вступає в
силу з моменту його підписання обома
сторонами і скріплення печатками та
діє до повного виконання зобов'язань
сторонами за даним договором.

На виконання умов кредитного договору
№2349/OF від 22.06.2007р. позивач надав
відповідачу кредит в сумі 682200грн., що
підтверджується розпорядженням на
відображення операції в національній
валюті №164 від 22.06.2007р., випискою по
особовому рахунку за період з 22.06.2007р.
по 25.06.2007р.

20.11.2008р. Приморським районним судом м.
Одеси виданий наказ за заявою ВАТ
«МТБ», правонаступником якого є ПАТ
«Марфін Банк», про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ТОВ «ФАР» на користь банку
заборгованості за кредитним договором
№2349/ОF від 22.06.2007р. в сумі 527069,55грн. та на
оплату судових витрат в сумі 2650,35грн.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 05.09.2012р. у справі №2-с/1522/3722/11
скасовано судовий наказ, виданий
Приморським районним судом м. Одеси
20.11.2008р. З підстав чого постановою
Другого Малиновського ВДВС Одеського
МУЮ №В-11/170 від 25.05.2012р. було закінчено
виконавче провадження по виконанню
означеного наказу суду.

В рахунок погашення заборгованості за
тілом кредиту, простроченої
заборгованості за тілом кредиту,
простроченої заборгованості по сплаті
процентів банк здійснив договірне
списання на підставі п.3.2.6., 3.3.4., 3.3.5.
кредитного договору грошових коштів на
суму 479216,29грн., що підтверджується
платіжними дорученнями №186 від 16.04.2009р.,
№185 від 16.04.2009р., №184 від 24.04.2009р., №184 від
14.05.2009р.

Крім того, згідно договору застави
транспортного засобу від 22.06.2007р.,
укладеного між ПАТ „Марфін Банк" та ФОП
ОСОБА_1, у зв'язку з невиконанням умов
кредитного договору №2349/OF від 22.06.2007р.
банком було реалізовано заставлене
майно на суму 270000грн. (платіжне
доручення №1 від 24.04.2009р.), за рахунок
отриманих від продажу коштів був
сплачений податок з доходів фізичних
осіб, отриманих від реалізації
рухомого майна, в розмірі 60750,00грн.
(платіжне доручення №1 від 14.04.2009р.).

Проаналізувавши обставини справи, суд
дійшов висновку щодо повного
задоволення заявленого позивачем
позову з врахуванням наступних
положень чинного законодавства.

Стаття 1054 Цивільного кодексу України
визначає, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Із змісту п.1 ст. 1048 Цивільного кодексу
України вбачається, що позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України. У
разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця
до дня повернення позики.

Пунктом 1 ст.1049 Цивільного кодексу
України зазначено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначеній родовими
ознаками, у такій кількості, такого
самого роду та такої самої якості, що
були передані йому позикодавцем) у
строк та в порядку, що встановлені
договором.

Згідно до ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу
України в редакції від 16.01.2003р.
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та Цивільного кодексу
України, інших актів цивільного
законодавства, а при відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається.

Відповідно до п.1 ст.530 Цивільного
кодексу України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Таким чином, судом встановлено надання
позивачем за кредитним договором №2349/OF
від 22.06.2007р. відповідачу кредиту, який
останнім в повному розмірі не
повернуто, проценти за користування
кредитом повністю також не сплачені,
тобто, встановлено наявність
заборгованості ФОП ОСОБА_1 перед
позивачем в розмірі 18289,15грн. поточної
заборгованості за кредитом, 25198,47грн.
заборгованості по відсоткам, з підстав
чого судом повністю задовольняються
заявлені позивачем позовні вимоги про
стягнення з відповідача вказаних сум
заборгованості.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК
України).

Враховуючи вищевикладене,
суд повністю задовольняє позовні
вимоги позивача.

Позивачу за рахунок відповідача згідно
ст. 49 ГПК України відшкодовуються
судові витрати, а саме 1720,50 грн.
судового збору. Надмірно сплачений
позивачем судовий збір в сумі 106,50грн.
підлягає поверненню позивачу з
державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82- 85 ГПК України
суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов позивача
повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1)
на користь Публічного акціонерного
товариства „Марфін Банк" (68003, Одеська
область, м. Іллічівськ, вул.Леніна,28, код
21650966) 18289 (вісімнадцять тисяч двісті
вісімдесят дев'ять) грн. 15коп. поточної
заборгованості за кредитом, 25198
(двадцять п'ять тисяч сто дев'яносто
вісім) грн. 47коп. заборгованості по
відсоткам, 1720 (одну тисячу сімсот
двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Винести ухвалу про повернення
Публічному акціонерному товариству
„Марфін Банк" (68003, Одеська область, м.
Іллічівськ, вул.Леніна,28, код 21650966) з
державного бюджету України надмірно
сплачений згідно меморіального ордеру
№114 від 04.12.2013р. судовий збір в сумі 106
(сто шість) грн. 50коп.

Рішення господарського суду набирає
законної сили згідно зі ст. 85 ГПК
України, після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК
України.

Повний текст рішення складено 12.02.2014р.

Суддя
Малярчук І.А.