ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.01.2014 р.
Справа № 11/578

За заявою Приватного
сільськогосподарського підприємства
"Батьківщина", 39143, Полтавська область,
Козельщинський район, с. Сушки

про визнання наказу таким, що не
підлягає виконанню

по справі за позовом Полтавського
відкритого акціонерного товариства
"Облагропостач", 36000, м. Полтава, вул.
Жовтнева, 66

до Приватного сільськогосподарського
підприємства "Батьківщина", 39143,
Полтавська область, Козельщинський
район, с. Сушки

про стягнення грошових коштів

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від стягувача: Друб О.М., Ківшик О.П.

від боржника: Ємець В.І.

Ухвалу оголошено в судовому засіданні
30.01.2014 року після виходу з нарадчої
кімнати.

Суть спору: розглядається заява про
визнання наказу господарського суду
Полтавської області від 18.10.2002 року по
справі № 11/578 таким, що не підлягає
виконанню.

Представник боржника підтримав заяву в
повному обсязі.

Представник стягувача проти
задоволення заяви заперечує.

Дослідивши наявні у справі докази,
заслухавши представників сторін, суд
встановив:

Рішенням господарського суду
Полтавської області від 08.10.2002 року по
справі № 11/578 позов Полтавського
відкритого акціонерного товариства
"Облагропостач" задоволено, стягнуто з
Приватного сільськогосподарського
підприємства "Батьківщина" 107313,60 грн.
основного боргу, 9565,41 грн. пені та 118,00
грн. судових витрат.

18.10.2002 року на виконання вказаного
рішення господарським судом
Полтавської області було видано
відповідний наказ.

09.01.2014 року від боржника на адресу суду
надійшла заява б/н від 09.01.2014 року (вх. №
92 від 09.01.2014 року) про визнання наказу
господарського суду Полтавської
області від 18.10.2002 року по справі № 11/578
таким, що не підлягає виконанню.

В обгрунтування заяви боржник
посилається на пропущення стягувачем
передбачених чинним законодавством
строків для пред'явлення для наказу до
виконання. Зокрема, боржник вказує на
те, що наказ господарського суду
Полтавської області у справі № 11/578 був
виданий 18.10.2002 року зі строком
пред'явлення державному виконавцю для
примусового виконання по 18.01.2003 року,
тоді як у матеріалах виконавчого
провадження зазначений наказ має першу
за часом дату реєстрації вхідної
кореспонденції органу державної
виконавчої служби 27.12.2004 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 116 ГПК України
виконання рішення господарського суду
провадиться на підставі виданого ним
наказу, який є виконавчим документом.
Наказ видається стягувачеві або
надсилається йому після набрання
судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника,
зокрема, визнати наказ таким, що не
підлягає виконанню, а також стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за наказом.

За змістом положень ч. 4 ст. 117 ГПК
України господарський суд визнає наказ
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково в разі, якщо
наказ видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин.

Отже, господарським процесуальним
законодавством встановлено вичерпний
перелік підстав для визнання наказу
таким, що не підлягає виконанню, і
пропущення стягувачем строків для
пред'явлення наказу до виконання до них
не віднесене.

Враховуючи наведене, подана боржником
заява залишається судом без
задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 86, 117 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви відмовити.

Суддя
Гетя Н.Г.