ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 січня 2014 року
Справа № 913/947/13

Провадження № 30/913/947/13

Суддя господарського суду Луганської
області Голенко І.П., розглянувши
матеріали скарги Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 на дії та
бездіяльність Відділу державної
виконавчої служби Алчевського
міського управління юстиції у справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Луганської обласної дирекції, м.
Луганськ

до відповідача Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, м.
Алчевськ Луганської області

про стягнення 1343254 грн. 89 коп.

Орган виконання судового рішення -
Відділ державної виконавчої служби
Алчевського міського управління
юстиції, м. Алчевськ Луганської області

Секретар судового засідання: Бородіна
А.А.

У засіданні брали участь:

від позивача: Калінін С.В., довіреність
№ 525/12 від 23.10.2012;

від відповідача: представник не прибув;

від органу виконання судового рішення:
представник не прибув,

встановив:

Суть спору: Фізична особа - підприємець
ОСОБА_2 звернувся до господарського
суду Луганської області зі скаргою б/н
від 04.11.2013 на дії та бездіяльність
Відділу державної виконавчої служби
Алчевського міського управління
юстиції з вимогами про визнання
незаконними усіх дій відділу Державної
виконавчої служби Алчевського
міського управління юстиції по
складанню Акта від 25 жовтня 2013 року
опису й арешту майна (додаток 23) -
легкового автомобілю марка NISSAN INFINITI QX56,
білого кольору, 2011 року випуску, номер
державної реєстрації НОМЕР_1 та
зобов'язання відділу Державної
виконавчої служби Алчевського
міського управління юстиції вилучити з
виконавчого провадження усю вказану
інформацію та знищити її, визнання
незаконними усіх дій відділу Державної
виконавчої служби Алчевського
міського управління юстиції по
складанню Акта від 31 жовтня 2013 року ДВС
(додаток 27) опису й арешту майна -
будівля магазину по АДРЕСА_1, яка
перебуває у іпотеці, іпотекодержателем
якої двічі є саме теперішній стягувач -
Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль", та зобов'язання
відділу Державної виконавчої служби
Алчевського міського управління
юстиції вилучити з виконавчого
провадження усю вказану інформацію та
знищити її (з урахуванням постанови
Донецького апеляційного
господарського суду України від 17.12.2013
у справі № 913/947/13).

Разом зі скаргою було подано
клопотання про зупинення виконавчого
провадження, яке буде вирішено під час
наступних судових засідань.

У судове засідання прибув повноважний
та компетентний представник позивача
та надав письмові пояснення на скаргу
№ 140-12-2-00/39 від 24.01.2014, якими заперечив
проти скарги з підстав, зазначених у
поясненні.

Повноважний та компетентний
представник відповідача у судове
засідання не прибув, вимоги ухвали суду
не виконав, але через канцелярію суду
надав телеграму від 27.01.2014, у якій
міститься клопотання про відкладення
розгляду скарги у зв'язку з хворобою
відповідача. Дане клопотання судом
задовольняється.

Повноважний та компетентний
представник Відділу державної
виконавчої служби Алчевського
міського управління юстиції у судове
засідання не прибув, причини неявки
суду не повідомив, про час, дату та
місце судового засідання повідомлявся
належним чином, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення.

Вимоги ухвали господарського
суду Луганської області від 13.01.2014 у
даній справі відповідачем та ВДВС
Алчевського МУЮ не виконані.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених статтею 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи у разі
нез'явлення в засідання представників
сторін та неподання витребуваних
доказів.

З метою створення сторонам необхідних
умов для встановлення фактичних
обставин справи і правильного
застосування законодавства,
забезпечення рівності всіх учасників
судового процесу перед законом і судом,
розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд скарги відкласти на 11 лютого
2014 року на 11 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в кабінеті №
336 /суддя Голенко І.П./.

3. Зобов'язати позивача надати:

- докази надіслання відповідачу
письмових пояснень № 140-12-2-00/39 від 24.01.2014
(оригінали фіскальних чеків та описів
вкладення).

4. Зобов'язати відповідача надати:

- заперечення на пояснення відповідача
та на відзив Відділу державної
виконавчої служби Алчевського
міського управління юстиції з доказами
надіслання до суду, документальне
підтвердження і нормативне
обґрунтування викладених у
запереченні доводів;

- нормативне обгрунтування клопотання
про зупинення виконавчого провадження
з посиланням на норми Господарського
процесуального кодексу України.

5. Повторно зобов'язати ВДВС
Алчевського міського управління
юстиції надати:

- письмовий відзив на скаргу б/н від
04.11.2013 в частині вимог про визнання
незаконними усіх дій відділу Державної
виконавчої служби Алчевського
міського управління юстиції по
складанню Акта від 25 жовтня 2013 року
опису й арешту майна (додаток 23) -
легкового автомобілю марка NISSAN INFINITI QX56,
білого кольору, 2011 року випуску, номер
державної реєстрації НОМЕР_1 та
зобов'язання відділу Державної
виконавчої служби Алчевського
міського управління юстиції вилучити з
виконавчого провадження усю вказану
інформацію та знищити її, визнання
незаконними усіх дій відділу Державної
виконавчої служби Алчевського
міського управління юстиції по
складанню Акта від 31 жовтня 2013 року ДВС
(додаток 27) опису й арешту майна -
будівля магазину по АДРЕСА_1, яка
перебуває у іпотеці, іпотекодержателем
якої двічі є саме теперішній стягувач -
Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль", та зобов'язання
відділу Державної виконавчої служби
Алчевського міського управління
юстиції вилучити з виконавчого
провадження усю вказану інформацію та
знищити її (з урахуванням постанови
Донецького апеляційного
господарського суду України від 17.12.2013
у справі № 913/947/13) з доказами надіслання
сторонам та до суду, документальне
підтвердження і нормативне
обґрунтування викладених у відзиві
доводів;

- відомості за підписом начальника
відділу стосовно того, чи виконано
наказ господарського суду Луганської
області від 13 травня 2013 року № 913/947/13
станом на дату розгляду справи.

6. Направити дану ухвалу Обласному
управлінню юстиції для сприяння
виконанню ухвали суду Відділом
державної виконавчої служби
Алчевського міського управління
юстиції.

Суд вважає за необхідне повідомити про
те, що відповідно до п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України за ухилення від вчинення дій,
покладених судом на сторону, у т. ч.
ненадання витребуваних судом
документів, зі сторін може бути
стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя
І.П. Голенко