overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2014 року Справа № 14/1087 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.
М.суддів:Коваленка В. М., Короткевича О.
Є.(доповідач у справі)розглянувши матеріали касаційних скарг
Публічного акціонерного товариства "АЗОТ"; Виконавча дирекція
Черкаського обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та
Відділення виконавчої дирекція Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Черкаській областіна постанову та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 року Господарського суду
Черкаської області від 29.10.2013 рокуу справі№ 14/1087за заявою доПублічного акціонерного товариства "АЗОТ"
Приватного підприємства
"Свят"пробанкрутство визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги
Публічного акціонерного товариства
"АЗОТ"; Виконавча дирекція Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Відділення виконавчої дирекція Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Черкаській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 року та ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.10.2013 року у справі № 14/1087 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 лютого 2014 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б. М.

Судді
Коваленко В. М.

Короткевич О. Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2014 року Справа № 909/870/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Акулової Н.В., Владимиренко
С.В. -доповідач,перевірив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 18.12.2013р.та рішеннягосподарського суду
Івано-Франківської області від 15.10.2013р.у справі№909/870/13 господарського суду Івано-Франківської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Скорзонера"доДочірнього підприємства
"Івано-Франківський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги
України"простягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Скорзонера" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Скорзонера" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2013р. та рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 15.10.2013р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 25 лютого 2014р. об 11год.40хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, каб.327.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С. Шевчук Судді: Н.
Акулова С. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2014 року Справа № 908/3247/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДемидової А.М.
Воліка І.М. Кролевець О.А.розглянувши касаційну скаргу Управління соціального захисту населення
Запорізької міської радина рішення господарського суду Запорізької області від 31.10.2013 р. та постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 23.12.2013 р. у справі № 908/3247/13 господарського суду
Запорізької областіза позовомДержавного підприємства
"Придніпровська залізниця"доУправління соціального захисту населення Запорізької міської радипростягнення 991 573,87 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Управління соціального захисту населення
Запорізької міської ради на рішення господарського суду Запорізької області від 31.10.2013 р. та постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 23.12.2013 р. у справі № 908/3247/13.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України 25 лютого 2014 року об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяА. Демидова СуддіІ.
Волік О. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2014 року Справа № 901/2631/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого, Жаботиної
Г.В., Ковтонюк Л.В.,розглянувши матеріали касаційної

скаргиКримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідівнапостанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.12.2013р. у справігосподарського суду Автономної
Республіки Крим № 901/2631/13за позовомКримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідівдоКомунального підприємства
Водопровідно-каналізаційного господарства Щолкінської міської радипро стягнення 41 762,00 грн.

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.12.2013р. у справі господарського суду
Автономної Республіки Крим № 901/2631/13 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 24.02.2014р. о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя
Г.В. Жаботина СуддяЛ.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2014 року Справа № 5008/105/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПрокопанич Г.К., суддіАлєєва І.В. (доповідач), Євсіков
О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Денс" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 року

за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку
"Укргазбанк" в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ АБ "Ургазбанк" про виправлення помилки в наказі виданого господарським судом
Закарпатської області від 08.11.2012 року

у справі № 5008/105/2012 господарського суду
Закарпатської області

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку
"Укргазбанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "МедСервіс"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Денс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Рогач Роман Васильович

про стягнення заборгованості в сумі 2 437 025, 07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Денс" касаційна скарга на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 року у справі № 5008/105/2012 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК
України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором (п. 2.21 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Скаржником у якості доказу сплати судового збору до касаційної скарги додано квитанцію від 25.12.2013 року № 12727.293.1, у якій у графі "Назначение" зазначено: "Судовий збір ТОВ "Денс" через Сільвеші В.М.; ВГСУ, ".

Таким чином, графа "Назначение" вказаної квитанцій не містить відомостей про те, подача якого саме документа та по якій саме справі оплачена судовим збором.

З огляду на викладене, додану до касаційної скарги квитанцію від 25.12.2013 року № 12727.293.1 не можна вважати належними доказами сплати судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Денс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 року у справі № 5008/105/2012 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Суддя (доповідач)
І.В. Алєєва

Суддя
О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2014 року Справа № 901/1796/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого, Жаботиної
Г.В., Ковтонюк Л.В., розглянувши матеріали касаційноїскаргиВідділ освіти Нижньогірської районної державної адміністраціїнапостанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.11.2013р.у справігосподарського суду Автономної
Республіки Крим №901/1796/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Форум-5"доПриватного підприємства "Комерційна фірма
"Кримвуглебуд", Відділу освіти
Нижньогірської районної державної адміністраціїпровизнання недійсним рішенняУ С Т А Н О В И В:

28.11.2013р. постановою Севастопольського апеляційного господарського суду скасовано рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим від 19.07.2013р., позов задоволено.

Відділ освіти Нижньогірської районної державної адміністрації звернулись до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на зазначену постанову суду, яка не відповідає положенням розділу XII1 ГПК України.

За вимогами ст.111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі. Проте, у порушення зазначених вимог заявником не додано доказів надсилання копії скарги відповідачу - приватному підприємству
"Комерційна фірма "Кримвуглебуд", що відповідно до п.3 ч.1 ст.1113 Кодексу є самостійною підставою для її повернення.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.1113 ГПК України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу відділу освіти
Нижньогірської районної державної адміністрації на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.11.2013р. у справі господарського суду Автономної
Республіки Крим №901/1796/13 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя Г.В.
Жаботина СуддяЛ.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2014 року Справа № 12-22/150-10-3706

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк"на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 р. у справі№ 12-22/150-10-3706 господарського суду
Одеської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Інтербуд-2007"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Берег-Інтертрейд"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаКП
"Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості"провизнання права власності

В С Т А Н О В И В:

06.02.2014 р. Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 р. у справі № 12-22/150-10-3706 господарського суду Одеської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з частиною 4 статті 111 цього ж
Кодексу до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пункту 3 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі.

Як вбачається з матеріалів справи та касаційної скарги позивачем є
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтербуд-2007".

Проте, заявником до матеріалів касаційної скарги не додано належних доказів направлення копії касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтербуд-2007" за адресою його фактичного місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул.
Дегтярівська, 21 Д за якою надсилались всі процесуальні документи у справі, адже в описі вкладення у цінний лист від 20.12.2013 р. зазначено іншу адресу: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 28, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 86, пунктом 3 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 р. у справі № 12-22/150-10-3706 господарського суду
Одеської області повернути скаржнику без розгляду.

Справу № 12-22/150-10-3706 скерувати до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2014 року Справа № 922/3942/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.суддів:
Мачульського Г.М., Полянського
А.Г.розглянувши матеріаликасаційних скарг Головного управління
Державної казначейської служби
України у Харківській області та
Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Харківській області

на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 у справі господарського суду№ 922/3942/13
Харківської областіза позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до1.
Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Харківській області 2. Головного управління Державної казначейської служби України у
Харківській областіпростягнення 157 113,70 грн.

Встановив:

Касаційні скарги Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області та Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області відповідають вимогам ст. 111 ГПК
України.

Регіональним відділенням Фонду державного майна по Харківській подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення судового рішення.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Харківській області про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1
ГПК України порядку касаційні скарги
Головного управління Державної казначейської служби України у
Харківській області та Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Харківській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 року у справі №922/3942/13 господарського суду
Харківської області.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 26 лютого 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка,6, кім. № 332.

3. Відстрочити Регіональному відділенню Фонду державного майна
України по Харківській області сплату судового збору за подачу касаційної скарги до ухвалення рішення за результатами касаційного провадження.

Головуючий суддя
Г.А. Кравчук

Судді Г.М.
Мачульський

А.Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2014 року Справа № 3/46/2011/5003

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Агропромислова фірма
"Іззія"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 12.11.2013 р.у справі № 3/46/2011/5003 господарського суду Вінницької областіза скаргою
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"АкВаВіка"на діїВідділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиціїза позовомПриватного підприємства
"Агропромислова фірма
"Іззія"доСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АкВаВіка"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачаФізична особа-підприємець Валькований
Валентин Леонідовичпростягнення 2 734 795, 83 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Агропромислова фірма
"Іззія" відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Агропромислова фірма
"Іззія" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.11.2013 р. у справі № 3/46/2011/5003 господарського суду Вінницької області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 26.02.2014 р. об 11 год. 05 хв. в приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2014 року Справа № 923/1021/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого, Жаботиної
Г.В., Ковтонюк Л.В., розглянувши матеріали касаційноїскаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4напостанову
Одеського апеляційного господарського суду від 03.12.2013р.у справігосподарського суду Херсонської області №923/1021/13за позовомФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4доПриватного підприємства
"Нива-В.Ш.", Головного управління юстиції у Херсонській областітреті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5,
ОСОБА_6пропро визнання дій неправомірними, визнання недійсними результатів прилюдних торгіввизнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 03.12.2013р. у справі господарського суду Херсонської області №923/1021/13 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 24.02.2014р. о 12 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя Г.В.
Жаботина СуддяЛ.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2014 року Справа № 901/2630/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого, Жаботиної
Г.В., Ковтонюк Л.В.,розглянувши матеріали касаційної

скаргиКримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідівнапостанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.12.2013р. у справігосподарського суду Автономної
Республіки Крим № 901/2630/13за позовомКримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідівдоКримського республіканського виробничого підприємства "Кримтролебус"про стягнення 303 228,00 грн.визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.12.2013р. у справі господарського суду
Автономної Республіки Крим № 901/2630/13 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 24.02.2014р. о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя
Г.В. Жаботина СуддяЛ.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2014 року Справа № 922/3736/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДемидової А.М.
Воліка І.М. Кролевець О.А.розглянувши касаційну скаргу Заступника прокурора
Харківської областіна рішення господарського суду Харківської області від 14.10.2013 р. та постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 р. у справі № 922/3736/13 господарського суду
Харківської областіза позовомЗаступника прокурора
Харківської області в інтересах держави в особі: 1. Харківської міської ради, 2. Державної екологічної інспекції у Харківській областідоХарківського спеціалізованого будівельно-монтажного управління
Публічного акціонерного товариства
"Млинмонтаж"простягнення 1 661 815,13 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на рішення господарського суду
Харківської області від 14.10.2013 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 р. у справі № 922/3736/13.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України 25 лютого 2014 року об 11 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяА. Демидова СуддіІ.
Волік О. Кролевець