ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2014 р.
Справа № 914/556/13-г

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії:

Головуючого судді -
Галушко Н.А.

суддів:
Михалюк О.В.

Орищин Г.В.

розглянув апеляційну скаргу
приватного підприємства "Левант -
Інвест - Сервіс", м. Моршин № 2 від
15.04.2013рок

на ухвалу господарського суду
Львівської області від 10.04.2013р. про
повернення позовної заяви приватного
підприємства "Левант - Інвест - Сервіс",
м. Моршин до відповідача 1 приватного
підприємства "Стрийська торгівельна
компанія", м. Болехів; відповідача
2фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Моршин; відповідача 3 фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3, с. Батятичі;
відповідача 4 фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4, м. Стрий; за
участю третьої особи 1 фізичної
особи-підприємця ОСОБА_5, м. Стрий; за
участю третьої особи 2 малого
приватного підприємства "Левант", м.
Стрий

у справі №914/556/13-г

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_6, м. Стрий

до відповідача 1 приватного
підприємства "Стрийська торгівельна
компанія", м. Болехів

до відповідача 2 фізичної
особи-підприємця ОСОБА_7, м. Стрий,

до відповідача 3 фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3, с. Батятичі

до відповідача 4 фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4, м. Стрий

за участю третьої особи 1, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача фізичної
особи-підприємця ОСОБА_5, м. Стри

за участю третьої особи 2, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача малого
приватного підприємства "Левант", від
якого діє ліквідатор Надлонок Андрій
Іванович

про усунення перешкод в користуванні
та витребування майна з чужого
незаконного володіння

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_6, ОСОБА_8 -
представник;

від відповідачів 1,2,3,4-не з»явились

від відповідача 2: ОСОБА_9.-представник

від третьої особи: Паращак
П.П.-присутній без довіреності

від третьої особи 2: не з»явився

Представникам сторін роз'яснено
права і обов'язки передбачені ст.ст.20, 22
ГПК України.

Клопотань про здійснення фіксації
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, в порядку ст. 81№ГПК України,
учасниками судового процесу не
заявлено.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 10.04.2013р. (суддя
Синчук М.М.) у справі № 914/556/13-г
повернуто позовну заяву ПП
"Левант-Інвест-Сервіс" до ПП "Стрийська
торгівельна компанія", м. Болехів, ФО-П
ОСОБА_7, м. Стрий, ФО-П ОСОБА_3, с Батятичі,
ФО-П ОСОБА_4, м. Стрий про усунення
перешкод в користуванні та
витребування майна з чужого
незаконного володіння.

ПП "Левант-Інвест-Сервіс" подано
апеляційну скаргу №2 від 15.04.2013р. на
ухвалу про повернення позовної заяви
господарського суду Львівської
області від 10.04.2013р., в якій просить дану
ухвалу скасувати, посилаючись на те, що
квитанція про сплату судового збору №5
від 10.04.2013р. містить усі необхідні
реквізити - найменування платника,
отримувача, належний рахунок для
зарахування коштів, розмір судового
збору відповідає вимогам п.п.2 п.2 ч.2
Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 29.04.2013р.
апеляційну скаргу №2 від 15.04.2013р.
прийнято до розгляду.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 15.05.2013р.
зупинено провадження у справі №914/556/13-г
до завершення розгляду касаційної
скарги б/н від 07.05.2013р. на ухвалу
Львівського апеляційного
господарського суду від 29.04.2013р. у
даній справі.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 17.10.2013р.
провадження у справі поновлено, у
зв»язку із закінченням касаційного
провадження.

ФОП ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу б/н
від 02.10.2013р., в якій просить рішення
господарського суду Львівської
області від 10.04.2013р. скасувати, прийняти
нове рішення, яким у задоволені
позовних вимог відмовити у повному
обсязі.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 17.10.2013р.
апеляційну скаргу б/н 02.10.2013р. повернуто
скаржнику ФО-П ОСОБА_4 без розгляду на
підставі п,п. 3,4 ст. 97 ГПК України.

ФО-П ОСОБА_4 подано касаційну скаргу б/н
від 22.10.2013р. на ухвалу Львівського
апеляційного господарського суду від
17.10.2013р. про повернення апеляційної
скарги на рішення господарського суду
Львівської області від 10.04.2013р. А також,
подано клопотання б/н від 23.10.2013р. про
зупинення провадження у справі та
скерування справи №914/556/13-г до Вищого
господарського суду України для
розгляду касаційної скарги.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 24.10.2013р.
зупинялось провадження у справі
№914/556/13-г до завершення розгляду
касаційної скарги б/н від 22.10.2013р. на
ухвалу Львівського апеляційного
господарського суду від 17.10.2013р. у
даній справі про повернення .

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 12.12.2013р. касаційну скаргу
б/н від 22.10.2013р. на ухвалу Львівського
апеляційного господарського суду
від 17.10.2013р.у справі № 914/556/13-г повернуто
скаржнику без розгляду. А також
матеріали справи № 914/556/13-г скеровано
на адресу Львівського апеляційного
господарського суду.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 14.012014р.
провадження у справі №914/556/13-г
поновлено, продовжено строк розгляду
апеляційної скаргу, справу призначено
до розгляду на 28.01.2014р.

ФО-П ОСОБА_4 повторно подано касаційну
скаргу б/н б/д (вх..ЛАГС 01-07/85/14 від
23.01.2014р.) на ухвалу Львівського
апеляційного господарського суду від
17.10.2013р. про повернення апеляційної
скарги на рішення господарського суду
Львівської області від 10.04.2013р. А також,
ПП «Стрийська торгівельна компанія»
подано клопотання вих..№28/01-01 від
28.01.2014р. про зупинення провадження у
справі та скерування справи №914/556/13-г
до Вищого господарського суду України
для розгляду касаційної скарги.
Клопотання скаржника про зупинення
провадження у справі судовою колегією
залишено без задоволення.

Розглянувши матеріали справи,
апеляційної скарги, заслухавши
пояснення та заперечення
представників сторін, суд апеляційної
інстанції встановив наступне.

У квітні 2013 року ПП
"Левант-Інвест-Сервіс" подано позовну
заяву до ПП "Стрийська торгівельна
компанія", м. Болехів, ФО-П ОСОБА_7, м.
Стрий, ФО-П ОСОБА_3, с Батятичі, ФО-П
ОСОБА_4, м. Стрий про усунення перешкод в
користуванні та витребування майна з
чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 10.04.2013р. позовну
заяву ПП "Левант-Інвест-Сервіс"
повернуто без розгляду на підставі
пункту 4 ч.1 статті 63 Господарського
процесуального кодексу України, з
огляду на те, що додана до позовної
заяви квитанція про сплату судового
збору №5 від 10.04.2013р. не може бути
належним доказом сплати судового
збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України
до позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановленому порядку і
розмірі.

Сплата судового збору здійснюється в
порядку і розмірі, встановленому
Законом України "Про судовий збір".

Згідно із ч.1 ст.3 Закону України "Про
судовий збір", судовий збір
справляється: за подання до суду
позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством.

Відповідно до п.п.2.20, 2.21 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України» чинним
законодавством не встановлено якихось
спеціальних вимог щодо оформлення
платіжних документів, за якими
перераховуються суми судового збору.
Отже, таке перерахування здійснюється
за загальними правилами згідно з
вимогами Закону України "Про платіжні
системи та переказ коштів в Україні"
та відповідних нормативно-правових
актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором.

Доказом сплати судового збору у
безготівковій формі слід вважати
платіжні інструменти, що відповідають
Інструкції про безготівкові
розрахунки в Україні в національній
валюті, затвердженою постановою
Правління Національного банку України
від 21.01.2004р. N22, виконані банком шляхом
перерахування коштів платника на
рахунок державного бюджету.

Позивачем до позовної заяви долучено
квитанцію № 5 від 10.04.2013 року про сплату
судового збору на суму 1 147,00 грн., без
зазначення яка саме позовна заява
оплачується судовим збором.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Згідно із ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом. Ніякі докази не
мають для господарського суду
заздалегідь встановленої сили.

Скаржником не подано суду достатніх та
допустимих доказів, які б
підтверджували вимоги, заявлені в
апеляційній скарзі.

За таких обставин,
апеляційний господарський суд прийшов
до висновку про те, що ухвала
господарського суду прийнята із
дотриманням норм законодавства та у
відповідності до обставин справи, а
тому підстав для її зміни чи скасування
колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, -

Львівський апеляційний господарський
суд П О С Т А Н О В И В:

1. Ухвалу господарського суду
Львівської області від 10.04.2013р. у справі
№ 914/556/13-г залишити без змін, а
апеляційну скаргу без задоволення.

2. Постанова набирає законної сили
з дня її прийняття і може бути
оскаржена в касаційному порядку.

3. Справу направити у Вищий
господарський суд України для розгляду
касаційної скарги ФО-П ОСОБА_4 на ухвалу
Львівського апеляційного
господарського суду від 17.10.2013р. про
повернення апеляційної скарги на
рішення господарського суду
Львівської області від 10.04.2013р.

Повний текст постанови виготовлено та
підписано 10.02.2014р.

Головуючий-суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Михалюк О.В.

Суддя
Орищин Г.В.