ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.02.2014
Справа № 905/7334/13

Розглянувши матеріали за заявою
кредитора (заявника) Управління
Пенсійного фонду України у м.
Краматорську

до боржника Публічного акціонерного
товариства «Технологічне і спеціальне
обладнання», м. Краматорськ

арбітражний керуючий Овдусенко В.В.

про банкрутство

Суддя І.К. Чорненька

Представники:

від кредитора Пожидаєва О.О., Хріпушин
В.М., Максюта М.О., Аджи М.В., Самоходський
Є.О., Синельников Р.О., за довіреностями

від боржника не з'явились

арбітражний керуючий Овдусенко В.В.

Управління Пенсійного фонду України у
м. Краматорську звернулось до
господарського суду із заявою про
порушення справи про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
«Технологічне і спеціальне
обладнання», м. Краматорськ, на
підставі ст.ст. 11, 12 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції Закону України від 22.12.11 № 4212-VI
(зі змінами; чинний з 19.01.2013) (далі по
тексту - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 04.11.2013р. порушена справа про
банкрутство Публічного акціонерного
товариства «Технологічне і спеціальне
обладнання», введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів, введена
процедура розпорядження майном
боржника на сто п'ятнадцять
календарних днів до 26.02.2014р.;
розпорядником майна призначено
арбітражного керуючого Овдусенка
Володимира Вікторовича; дату
попереднього засідання суду
призначено на 25.12.2013р.

У газеті "Голос України" № 218 (5718) від
20.11.2013р. ініціюючим кредитором надане
оголошення про порушення справи про
банкрутство Публічного акціонерного
товариства «Технологічне і спеціальне
обладнання», введення мораторію на
задоволення вимог кредиторів та
призначення розпорядником майна
Овдусенка Володимира Вікторовича.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 25.12.2013р. розгляд справи
відкладено на 05.02.2014р., у зв'язку з
необхідністю застосування строку
поштового перебігу для подачі заяв
конкурсних кредиторів.

Відповідно до ст. 23 Закону про
банкрутство до суду звернулися:

- Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами та
адміністрування пенсійних фондів
УКРМАШІНВЕСТ», м. Краматорськ, на суму 13
675 312,49грн.;

- Управління Пенсійного фонду
України у м. Краматорську про
збільшення кредиторських вимог 2 321
946,72грн.;

- Відкрите акціонерне товариство
«Полтавський гірничо-збагачувальний
комбінат», м. Комсомольськ, на суму 432
561,83грн.;

- Державна податкова інспекція у м.
Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області на суму
897 149,74грн.;

- Приватне акціонерне товариство
«ДОНЕЦЬКСТАЛЬ» - металургійний завод»,
м. Донецьк, на суму 4 690,01грн.;

- Публічне акціонерне товариство
«ДОНЕЦЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД», м.
Донецьк, на суму 268 794,80грн.;

- Товариство з обмеженою
відповідальністю «МЕТ-СПЛАВ», м.
Донецьк, на суму 3 012 054,46грн., основного
боргу, 1 147,00грн. витрат по сплаті
судового збору;

- Публічне акціонерне товариство
«ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ», м.
Дніпропетровськ, на суму 110 574,85грн.

04.02.2014р. розпорядником майна суду
наданий реєстр вимог кредиторів та
відзиви на заяви кредитів.

Розглянувши у судовому засіданні
05.02.2014р. вищезазначений реєстр вимог
кредиторів, заяви кредиторів, відзиви
розпорядника майна на заяви
кредиторів, заслухавши пояснення
представників кредиторів та
розпорядника майна, суд встановив:

Розпорядником майна включені до
реєстру вимоги кредиторів: Управління
Пенсійного фонду України у м.
Краматорську, Державної податкової
інспекції у м. Краматорську
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, Приватного
акціонерного товариства
«ДОНЕЦЬКСТАЛЬ» - металургійний завод»,
м. Донецьк, Публічного акціонерного
товариства «ДОНЕЦЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ
ЗАВОД», м. Донецьк, Відкритого
акціонерного товариства «Полтавський
гірничо-збагачувальний комбінат», м.
Комсомольськ, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами та
адміністрування пенсійних фондів
УКРМАШІНВЕСТ», м.
Краматорськ.

17.12.2013р. до господарського суду
Донецької області надійшла заява
Управління пенсійного фонду України у
м. Краматорську про збільшення
кредиторських вимог, в якій просить
визнати загальну заборгованість
Публічного акціонерного товариства
«Технологічне і спеціальне
обладнання», м. Краматорськ, перед
Пенсійним фондом в сумі 2 321 946,72грн.

В обґрунтування своїх вимог Пенсійний
фонд посилається на наявність
заборгованості у боржника, у тому
числі:

- 304 865,61грн. - фінансова санкція;

- 166 791,17грн. - пеня,

- 1 343 146,35грн. - відшкодування витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,

- 507 143,59грн. - відшкодування витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій.

Розглянувши у судовому засіданні
05.02.2014р. заяву Пенсійного фонду,
заслухавши пояснення представника
кредитора та розпорядника майна, суд
встановив:

Згідно ч. 2 ст. 23 Закону про банкрутство,
кредитор, за заявою якого порушено
провадження у справі, має право заявити
додаткові грошові вимоги до боржника у
межах строку, встановленого частиною
першою цієї статті.

Додаткові кредиторські вимоги
Пенсійного фонду до боржника на суму
1 275 429,56грн. підтверджуються
документами, доданими до матеріалів
заяви, а саме:

постановами Донецького окружного
адміністративного суду від 22.05.2013р. по
справі № 805/5714/13-а, від 28.08.2013р. по справі
№ 805/11347/13-а, від 07.11.2013р. по справі №
805/14885/13-а;

рішеннями про застосування фінансових
санкцій та нарахування пені за
несплату (неперерахування) або
несвоєчасну сплату (несвоєчасне
перерахування) страхувальниками
страхових внесків, у тому числі
донарахованих страхувальниками або
органом Пенсійного фонду;

розрахунками заборгованості з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій.

Розпорядником майна вимоги Управління
Пенсійного фонду України в
м. Краматорську визнані у повному
обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що вимоги Управління
Пенсійного фонду України в м.
Краматорську підтверджені матеріалами
(документами), наданими до заяви, та є
обґрунтованими.

18.12.2013р. до господарського суду
Донецької області надійшла заява
Відкритого акціонерного товариства
«ПОЛТАВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ
КОМБІНАТ», м. Комсомольськ, з вимогами
до боржника Публічного акціонерного
товариства «Технологічне і спеціальне
обладнання», м. Краматорськ, на суму
432 561,83грн.

В обґрунтуванні своїх кредиторських
вимог Заявник посилається на наявність
рішення господарського суду Донецької
області.

Розглянувши у судовому засіданні
05.02.2014р. заяву кредитора, наявні в
матеріалах заяви документи, заслухавши
пояснення представника кредитора та
розпорядника майна, суд встановив:

рішенням господарського суду
Донецької області від 29.10.2013р. по справі
№ 905/5782/13 з Публічного
акціонерного товариства «Технологічне
і спеціальне обладнання», м.
Краматорськ, на користь Відкритого
акціонерного товариства «ПОЛТАВСЬКИЙ
ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ», м.
Комсомольськ, заборгованості у розмірі
424 080,23грн., а також відшкодування
сплаченого судового збору у сумі 8
481,6грн.

25.11.2013р. господарським судом Донецької
області видано наказ про примусове
виконання рішення суду по справі №
905/5782/13 за позовом Відкритого
акціонерного товариства «ПОЛТАВСЬКИЙ
ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ»,
м. Комсомольськ.

Статтею 35 ГПК України передбачено, що
факти, встановлені рішенням
господарського суду (іншого органу,
який вирішує господарські спори), за
винятком встановлених рішенням
третейського суду, під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Згідно відзиву розпорядника майна на
заяву про визнання Відкритого
акціонерного товариства «ПОЛТАВСЬКИЙ
ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ»,
м. Комсомольськ, кредитором у
справі про банкрутство, грошові вимоги
у розмірі 432 561,83грн. визнані у
повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що вимоги Відкритого
акціонерного товариства «ПОЛТАВСЬКИЙ
ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ», м.
Комсомольськ, обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

23.12.2013р. до господарського суду
Донецької області надійшла заява
Державної податкової інспекції у м.
Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
визнання кредиторських вимог та
включення до реєстру вимог кредиторів
Публічного акціонерного товариства
«Технологічне і спеціальне
обладнання», м. Краматорськ, на суму 897
149,74грн., у тому числі:

- 164 428,99 - вимоги з податку на
додану вартість (основний платіж -
145 559,29грн., фінансова санкція - 3
067,79грн., 15 801,91грн. - пеня);

- 175 372,59грн. - вимоги по орендній
платі (161 199,71грн. - основний платіж, 14
172,88грн. - пеня);

- 557 348,16грн. - вимоги по єдиному
внеску на загальнообов'язкове
соціальне страхування (326 852,82грн. -
недоїмка, 185 348,75грн. - штрафна санкція, 45
146,59грн. - пеня)

Розглянувши у судовому засіданні
05.02.2014р. заяву Податкової інспекції,
наявні в матеріалах заяви документи,
заслухавши пояснення представника
кредитора та розпорядника майна, суд
встановив:

Законом України від 4 липня 2013 року №
406-VII «Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України у зв'язку з
проведенням адміністративної реформи»
внесено зміни до Закону Україну «Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування», згідно якого
до прав органів доходів і зборів
віднесено ініціювання застосування до
платників єдиного внеску судових
процедур банкрутства (ст. 13 цього
Закону).

В підтвердження кредиторських вимог
Податковою інспекцією надані до заяви
корінці податкових повідомлень-рішень,
податковими деклараціями з податку на
додану вартість, розрахунком сум
заборгованості по єдиному соціальному
внеску за період з 01.05.2012 по 31.10.2013р.,
рішеннями про застосування штрафних
санкцій та нарахування пені за
несплату (неперерахування) або
несвоєчасну сплату (несвоєчасне
перерахування) страхувальниками
єдиного внеску, розрахунки податкового
боргу боржника.

Розпорядником майна вимоги Державної
податкової інспекції у м. Краматорську
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області визнані у повному
обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що вимоги Державної
податкової інспекції у м. Краматорську
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області підтверджені
матеріалами (документами) наданими до
заяви та є обґрунтованими.

24.12.2013р. до господарського суду
Донецької області надійшла заява
Приватного акціонерного товариства
«ДОНЕЦЬКСТАЛЬ» - металургійний завод»,
м. Донецьк, про визнання грошових вимог
до боржника Публічного акціонерного
товариства «Технологічне і спеціальне
обладнання», м. Краматорськ, на суму 4
690,01грн.

В обґрунтуванні своїх вимог Заявник
посилається на наявність рішення
господарського суду Донецької області
та відповідну постанову ВДВС.

Розглянувши у судовому засіданні
05.02.2014р. заяву кредитора, наявні в
матеріалах заяви документи, заслухавши
пояснення представника кредитора та
розпорядника майна, суд встановив:

Рішенням господарського суду
Донецької області від 29.03.2013р. по справі
№ 905/736/13-г Публічного
акціонерного товариства «Технологічне
і спеціальне обладнання», м.
Краматорськ, стягнуто на користь
Приватного акціонерного товариства
«ДОНЕЦЬКСТАЛЬ» - металургійний завод»,
м. Донецьк, витрати по сплаті судового
збору у розмірі 4 690,01грн.

Постановою ВДВС Краматорського
міського управління юстиції від
02.07.2013р. відкрито виконавче провадження
на підставі наказу № 905/736/13-г виданого
господарським судом Донецької області
15.04.2013р. про стягнення боргу у сумі
4 690,01грн. з ПАТ «ТІСО» на користь
ПАТ «Донецьксталь» - металургійний
завод».

Згідно відзиву розпорядника майна,
вимоги Заявника у розмірі 4 690,01грн.
визнані у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що грошові вимоги Приватного
акціонерного товариства
«ДОНЕЦЬКСТАЛЬ» - металургійний завод»,
м. Донецьк обґрунтовані та підлягають
визнанню.

24.12.2013р.до господарського суду
Донецької області надійшла заява
Публічного акціонерного товариства
«ДОНЕЦЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД», м.
Донецьк, про визнання грошових вимог на
суму 268 794,80грн.

В обґрунтуванні своїх вимог заявник
посилається на наявність рішень
господарського суду Донецької області
та відповідних постанов ВДВС.

Розглянувши у судовому засіданні
05.02.2014р. заяву кредитора, наявні в
матеріалах заяви документи, заслухавши
пояснення представника кредитора та
розпорядника майна, суд встановив:

Рішенням господарського суду
Донецької області від 09.04.2013р. по справі
№ 905/94/13-г з Публічного
акціонерного товариства «Технологічне
і спеціальне обладнання», м.
Краматорськ, на користь Публічного
акціонерного товариства «ДОНЕЦЬКИЙ
МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД», м. Донецьк,
стягнута грошова сума в розмірі 31
772,40грн., у тому числі 24 900,00грн. суму
основного боргу та 6 872,40грн. пені за
прострочку поставки продукції, а також
відшкодування сплаченого судового
збору у розмірі 841,70грн.

Рішенням господарського суду
Донецької області від 22.01.2013р. по справі
№ 5006/29/122/2012 з Публічного
акціонерного товариства «Технологічне
і спеціальне обладнання», м.
Краматорськ, на користь Публічного
акціонерного товариства «ДОНЕЦЬКИЙ
МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД», м. Донецьк,
стягнуто пеню у сумі 67 728,00грн,
штраф у розмірі 7 968,00грн., судовий збір 1
609,50грн.

Рішенням господарського суду
Донецької області від 11.04.2013рю. по
справі № 905/1339/13-г з Публічного
акціонерного товариства «Технологічне
і спеціальне обладнання», м.
Краматорськ, на користь Публічного
акціонерного товариства «ДОНЕЦЬКИЙ
МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД», м. Донецьк,
стягнуто заборгованість в розмірі 49
800,00грн. та витрати по сплаті судового
збору у розмірі 1 720,50грн.

Рішенням господарського суду
Донецької області від 09.01.2013р. по справі
№ 5006/13/102/2012 з Публічного
акціонерного товариства «Технологічне
і спеціальне обладнання», м.
Краматорськ, на користь Публічного
акціонерного товариства «ДОНЕЦЬКИЙ
МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД», м. Донецьк, суму
пені в розмірі 130 485,00грн.,
суму штрафу в розмірі 48 000,00грн., витрати
на сплату судового збору в розмірі 3
569,70грн.

Окрім того, до матеріалів заяви
кредитором долучені:

постанова ВДВС Краматорського МУЮ від
22.05.2013р. про відкриття виконавчого
провадження на підставі наказу №
905/94/13-г виданого господарським судом
Донецької області 26.04.2013р., про
стягнення боргу у сумі 7 714,10грн.

постанова ВДВС Краматорського МУЮ від
27.02.2013р. про відкриття виконавчого
провадження на підставі наказу №
5006/29/122/2012 виданого господарським судом
Донецької області 08.02.2013р., про
стягнення боргу у сумі 77 305,00грн;

постанова ВДВС Краматорського МУЮ від
22.05.2013р. про відкриття виконавчого
провадження на підставі наказу №
905/1339/13-г виданого господарським судом
Донецької області 30.04.2013р., про
стягнення боргу у сумі 1 720,50грн;

постанова ВДВС Краматорського МУЮ від
07.03.2013р. про відкриття виконавчого
провадження на підставі наказу №
5006/13/102/2012 виданого господарським судом
Донецької області 25.01.2013р., про
стягнення боргу у сумі 182 054,70грн.

договір № 14589 уступки права вимоги
(зміна кредитора в обов'язку) від
26.02.2013р.

Згідно відзиву розпорядника майна про
визнання Публічного акціонерного
товариства «ДОНЕЦЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ
ЗАВОД», м. Донецьк, кредитором у справі
про банкрутство, вимоги у сумі 268
794,80грн. визнані у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що грошові вимоги Публічного
акціонерного товариства «ДОНЕЦЬКИЙ
МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД», м. Донецьк,
обґрунтовані та підлягають визнанню.

22.01.2014р. до господарського суду
Донецької області надійшла заява
Публічного акціонерного товариства
«ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ», м.
Дніпропетровськ, про грошові вимоги до
боржника на суму 110 574,85грн.

В обґрунтування своїх вимог, Заявник до
заяви надає рішення господарського
суду Донецької області та відповідну
постанову ВДВС.

05.02.2014р. через канцелярію
господарського суду Донецької області
надійшла телеграма Публічного
акціонерного товариства
«ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ», м.
Дніпропетровськ, в якій Заявник
підтримує заяву про грошові вимоги та,
у зв'язку зі складними погодними
умовами, просить розглянути заяву без
участі у судовому засіданні свого
представника.

Розглянувши у судовому засіданні
05.02.2014р. заяву кредитора, наявні у заяві
документи, заслухавши пояснення
розпорядника майна, суд встановив:

Рішенням господарського суду
Донецької області від 04.10.2012р. по справі
№ 5006/29/57/2012 з Публічного
акціонерного товариства «Технологічне
і спеціальне обладнання», м.
Краматорськ, на користь Публічного
акціонерного товариства
«ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ», м.
Дніпропетровськ, стягнута
заборгованість у розмірі 106
000,00грн., 3% річних у розмірі 286,72грн.,
штраф у розмірі 2 120,00грн., судовий збір
у розмірі 2 168,13грн.

Згідно постанови ВДВС Краматорську МУЮ
від 14.11.2012 відкрите виконавче
провадження на підставі наказу № 5006/29/57
виданого господарським судом
Донецької області 19.10.2012р. про
стягнення з заборгованості у розмірі 106
000,00грн., 3% річних у розмірі 286,72грн.,
штраф у розмірі 2 120,00грн., судовий збір у
розмірі 2 168,13грн.

Клопотання кредитора про поновлення
пропущеного строку для подання заяви
про грошові вимоги до боржника суд
вважає необґрунтованим, оскільки:

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону про
банкрутство, конкурсні кредитори за
вимогами, які виникли до дня порушення
провадження у справі про банкрутство,
зобов'язані подати до господарського
суду письмові заяви з вимогами до
боржника, а також документи, що їх
підтверджують, протягом тридцяти днів
від дня офіційного оприлюднення
оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових
вимог кредиторів до боржника
починається з дня офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає.

Оголошення про порушення справи про
банкрутство Публічного акціонерного
товариства «Технологічне і спеціальне
обладнання», введення мораторію на
задоволення вимог кредиторів та
призначення розпорядником майна
Овдусенка Володимира Вікторовича,
надане ініціюючим кредитором у газеті
"Голос України" № 218 (5718) - 20.11.2013р.

Таким чином, строк для подачі
конкурсними кредиторами до
господарського суду письмових заяв з
вимогами до боржника сплив 20.12.2013.

Заява № Юр-2201-01 Публічного
акціонерного товариства
«ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ», м.
Дніпропетровськ, про грошові вимоги,
надійшла господарському суду
Донецької області 22.01.2014р., та датована
22.01.2014р.

Ч. 4 ст. 23 Закону про банкрутство
передбачено, що особи, вимоги яких
заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання, або не
заявлені взагалі, не є конкурсними
кредиторами, а їх вимоги погашаються в
шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

З огляду на наведене, суд дійшов
висновку, що вимоги Публічного
акціонерного товариства
«ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ», м.
Дніпропетровськ, обґрунтовані,
підлягають визнанню та погашенню в
шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до приписів ст. 23 Закону про
банкрутство, заяви з вимогами
конкурсних кредиторів або
забезпечених кредиторів, у тому числі
щодо яких є заперечення боржника чи
інших кредиторів, розглядаються
господарським судом у попередньому
засіданні суду.

За наслідками розгляду зазначених заяв
господарський суд ухвалою визнає чи
відхиляє (повністю або частково) вимоги
таких кредиторів.

Вимоги конкурсних кредиторів, визнані
боржником або господарським судом,
вносяться розпорядником майна до
реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку вимоги Управління Пенсійного
фонду України у м. Краматорську,
Державної податкової інспекції у м.
Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області,
Приватного акціонерного товариства
«ДОНЕЦЬКСТАЛЬ» - металургійний завод»,
м. Донецьк, Публічного акціонерного
товариства «ДОНЕЦЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ
ЗАВОД», м. Донецьк, Відкритого
акціонерного товариства «Полтавський
гірничо-збагачувальний комбінат»,
м. Комсомольськ, Публічного
акціонерного товариства
«ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ», м.
Дніпропетровськ, визнати такими, що
підлягають включенню до реєстру вимог
кредиторів.

У судовому засіданні 05.02.2014р., за
результатами розгляду заяв кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю «МЕТ-СПЛАВ», м.
Донецьк, та Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами та
адміністрування пенсійних фондів
УКРМАШІНВЕСТ», м. Краматорськ, наявних
в матеріалах справи документів,
заслухавши пояснення представників
кредиторів та розпорядника майна, суд
дійшов висновку відкласти розгляд
справи, у зв'язку з необхідністю
витребування від вищезазначених
кредиторів додаткових документів.

Керуючись ст.ст. 1, 10, 11, 23, 25, 26 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», Закону
Україну «Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування», ст.ст. 35, 77, 86
ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кредиторські вимоги:

- Управління Пенсійного фонду
України у м. Краматорську на суму
2 321 946,72грн.;

- Відкритого акціонерного
товариства «Полтавський
гірничо-збагачувальний комбінат», м.
Комсомольськ, на суму 432 561,83грн.;

- Державної податкової інспекції у
м. Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області на суму
897 149,74грн.;

- Приватного акціонерного
товариства «ДОНЕЦЬКСТАЛЬ» -
металургійний завод», м. Донецьк, на
суму 4 690,01грн.;

- Публічного акціонерного
товариства «ДОНЕЦЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ
ЗАВОД», м. Донецьк, на суму 268 794,80грн.;

- Публічного акціонерного
товариства «ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ»,
м. Дніпропетровськ, на суму 110
574,85грн., -

визнати такими, що підлягають
включенню до реєстру вимог кредиторів.

Відкласти розгляд спірних
кредиторських вимог та затвердження
реєстру вимог кредиторів на 22.02.2014 року
о 10:00 год., кім. 310.

Товариству з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами та
адміністрування пенсійних фондів
УКРМАШІНВЕСТ», м. Краматорськ, до дати
судового засідання надати суду:

- Витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців на Заявника;

- докази виконання договору
процентної позики, а саме: докази
перерахування суми позики в
безготівковому порядку на поточний
рахунок боржника;

- документи, що підтверджують
правонаступництво Заявника від
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами та
адміністрування пенсійних фондів
Рейдер-Інвест».

Товариству з обмеженою
відповідальністю «МЕТ-СПЛАВ», м.
Донецьк, до дати судового засідання
надати суду документи, що
обґрунтовують виконання ним
зобов'язання по договору постачання у
повному обсязі.

Явка усіх представників кредиторів,
боржника та розпорядника майна у
судове засідання обов'язкова.

Суддя
І.К. Чорненька