overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"03" лютого 2014 р. Справа
№5011-30/14648-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня
О.І.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ-МТС» на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.12.2013року

у справі №5011-30/14648-2012 (суддя Ващенко
Т.М.)

за скаргою державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»

на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві

за позовом заступника прокурора
Київської області в інтересах держави в особі:1. Кабінету Міністрів України

2. Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ-МТС»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб Інвестбуд»

про стягнення 4 553 470,27 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Київським апеляційним господарським судом 17.01.2014 року у справі №5011-30/14648-2012 винесено ухвалу про прийняття апеляційної скарги до провадження.
Проте, під час виготовлення тексту зазначеної вище ухвали суду у вступній частині було допущено технічну помилку, а саме, невірно зазначено особу, яка звернулася зі скаргою на дії
ВДВС, натомість потрібно вказати: «за скаргою державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг».

Відповідно до ст. 89 ГПК України з метою усунення технічної помилки апеляційний господарський суд вносить виправлення у вступну частину ухвали суду від 17.01.2014 року щодо найменування особи, яка звернулася зі скаргою на дії
ВДВС.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. У вступній частині ухвали суду від 17.01.2014 року у справі №5011-30/14648-2012 вважати вірною наступну редакцію: «за скаргою державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг».

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

Головуючий суддя
А.Г. Майданевич

Судді
О.І. Лобань

Р.В. Федорчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" лютого 2014 р. Справа №5011-4/14177-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова
Ю.Л.

суддів: Самсіна
Р.І.

Шаптали Є.Ю.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед»

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 24.12.2013р. про роз'яснення рішення у справі № 5011-4/14177-2012 (суддя
Борисенко І.І.)

за позовом Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги
№1 Дніпровського району м.Києва»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед»

про зобов'язання вчинити дії

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 18.02.2014 о 12:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань
№4.

Головуючий суддя
Ю.Л. Власов

Судді
Р.І. Самсін

Є.Ю. Шаптала
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2014 Справа № 920/61/14

За позовом: Приватного підприємства
Рембудсервіс «Комфорт-П», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія
«Коменерго-Суми», м. Суми

про стягнення 229 469 грн. 02 коп.

СУДДЯ МИРОПОЛЬСЬКИЙ С.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Рубан О.О.

від відповідача: не з'явився

Секретар судового засідання Малюк Р.Б.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 229 469,02 грн. заборгованості за договором підряду № 0807/1 від 07.07.2013р.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в судове засідання та неподання відзиву на позов, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.02.2014 р. о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: 40011, м.
Суми, пр. Шевченка, 18/1, кім. 313, поверх 3.

2. Повторно запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по даній справі.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належним чином оформлені повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Витребувані судом документи подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду
(каб. № 117).

Суддя
С.О.
Миропольський
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" лютого 2014 р.
Справа №910/8894/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва
П.В.

суддів: Куксова
В.В.

Яковлєва М.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Аїсі Бела"

на рішення Господарського суду м. Києва від 03.12.2013 року

по справі №910/8894/13 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аїсі Бела"

про стягнення заборгованості в сумі 200 000,00 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аїсі Бела"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001", 2.Компанії
Аїсі Ріелті Паблік Лімітед

про визнання недійсним підпункту 1.1. пункту 1 угоди про додаткове забезпечення та можливість для припинення Договору підряду від 28.12.2011р.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/8894/13.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Аїсі Бела" до провадження.

2.Розгляд справи №910/8894/13 призначити на 06.03.2014р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1
(зал судового засідання №4).

3.Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя
П.В. Авдеєв

Судді
В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

03.02.14 Справа № 909/1329/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого-судді
Якімець Г.Г.,

Суддів
Кордюк Г.Т.,

Кравчук Н.М.,

при секретарі судового засідання
Олійник І.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СОТА", вих.№4 від 03.01.2014 року

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 24.12.2013 року (підписане 27.12.2013 року), суддя
Максимів Т.В.

у справі № 909/1329/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хандлопекс", м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СОТА", м.
Івано-Франківськ

про стягнення 41608,76

за участю представників:

від позивача - Германович І.М.

від відповідача(скаржника) - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "СОТА" на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 24.12.2013 року по справі №909/1329/13, яким задоволено частково позов товариства з обмеженою відповідальністю «Хандлопекс», присуджено до стягнення на користь останнього з ТзОВ «СОТА» 34200 грн. - основного боргу, 2306,86 грн. - пені, 5059,73 грн. - 30% річних.

В судове засідання з'явилась представник позивача, яка подала суду відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просить відхилити апеляційну скаргу з мотивів необґрунтованості, а оскаржуване рішення по даній справі залишити без змін.

Представник відповідача (скаржника) в судове засідання не з'явився, проте, 03.02.2014 року на адресу суду від останнього надійшло клопотання, в якому скаржник просить про відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання скаржника, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 17.02.2014 року о 11 год. 30 хв.

Головуючий-суддя
Якімець Г.Г.

Судді
Кордюк Г.Т.

Кравчук Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2014 Справа № 920/2165/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Деанте-Україна», м.
Хмельницький

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Торгівельно-виробничий комплекс
«Рона-Маркет», м. Суми

про стягнення 29 869 грн. 98 коп.

СУДДЯ МИРОПОЛЬСЬКИЙ С.О.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Джепа Г.В.

Секретар судового засідання Шаповал
С.М.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 25 796 грн. 04 коп., пеню у розмірі 1971 грн. 80 коп., 3% річних в сумі 381 грн. 64 коп.

Відповідач проти позову заперечує.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Позивач подав пояснення на відзив відповідача. Позивач просить суд розглянути справу без участі його представника, позов задовольнити повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи необхідність дослідження додаткових пояснень по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.02.2014 р. о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: 40011, м.
Суми, пр. Шевченка, 18/1, кім. 313, поверх 3.

2. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належним чином оформлені повноваження та документ, що засвідчує особу.

3. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

4. Витребувані судом документи подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду
(каб. № 117).

Суддя
С.О.
Миропольський
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" лютого 2014 р. Справа №927/867/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова
Ю.Л.

суддів: Самсіна
Р.І.

Шаптали Є.Ю.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду
Чернігівської області від 16.01.2014р. про відмову в розстрочці виконання рішення у справі № 927/867/13 (суддя Блохіна Ж.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптимальні
Логістичні Системи» - Третя особа 1

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нокіан Шина» - Третя особа 2

про стягнення 25332,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

До поданої апеляційної скарги
Скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, дана апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню Скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 94, 97
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

Головуючий суддя
Ю.Л. Власов

Судді
Р.І. Самсін

Є.Ю. Шаптала
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

03.02.14 Справа № 909/1069/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого-судді
Якімець Г.Г.,

Суддів
Кордюк Г.Т.,

Кравчук Н.М.,

при секретарі судового засідання
Олійник І.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Богородчанського районного споживчого товариства, б/н від 16.12.2013 року

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 29.11.2013 року (підписане 06.12.2013 року), суддя
Михайлишин В.В.

у справі № 909/1069/13

за позовом Богородчанського районного споживчого товариства, смт.
Богородчани Івано-Франківської області

до відповідача Підприємства споживчої кооперації "Бистриця", смт. Богородчани
Івано-Франківської області

про визнання недійсним статуту підприємства споживчої кооперації
"Бистриця" в редакції від 03.09.2007 року

за участю представників:

від позивача (скаржника) - не з'явився

від відповідача - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга
Богородчанського районного споживчого товариства на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 29.11.2013 року по справі №909/1069/13, яким відмовлено у задоволенні позову
Богородчанського районного споживчого товариства до підприємства споживчої кооперації "Бистриця" про визнання недійсним статуту підприємства споживчої кооперації "Бистриця" в редакції від 03.09.2007 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

31.01.2014 року від відповідача на адресу суду надійшла телеграма, в якій останній просить відкласти розгляд справи.

Крім того, 03.02.2014 року від представника позивача (скаржника) на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання сторін, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 17.02.2014 року о 11 год. 20 хв.

2. Відповідачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя
Якімець Г.Г.

Судді
Кордюк Г.Т.

Кравчук Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" лютого 2014 р. Справа № про порушення провадження по справі
Суддя Шумський І.П. розглянувши за позовом Мельнице-Подільського колективного підприємства "Світанок" у формі товариства з обмеженою відповідальністю вул. І. Франка, 37, смт.
Мельниця -Подільська, Борщівського до відповідача №1 Відділу державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції вул. відповідача №2 фізичної особи підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про визнання недійсними прилюдних визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви. А також, для повного, всебічного, об'єктивного з'ясування усіх обставин, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору слід залучити Спеціалізовану організацію з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс".
Відповідно до статей 27,64,65,86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя,- 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "20" лютого 2014 р. о 14:20 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 2, 5 поверх. 4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Спеціалізовану організацію з обмеженою відповідальністю
"Мультисервіс" (вул. Московська, 45/1, м. 5. Зобов'язати подати в засідання:
Позивача: письмово уточнити обсяг
Відповідача №1: обгрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного у ньому.
Відповідача №2: обгрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного у ньому.
Суддя
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" лютого 2014 р.Справа № 5024/2302/2011Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу

ПАТ „Дельта Банк"

на ухвалу Господарського суду
Херсонської області

від 23.12.2013р.

по справі № 5024/2302/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Нафта-Пласт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Нафта-Пласт"

про визнання банкрутом

встановила:

До апеляційної скарги ПАТ „Дельта
Банк" на ухвалу Господарського суду
Херсонської області від 23.12.2013р. додана заява про поновлення пропущеного процесуального строку, у зв'язку із тим, що про оскаржуване рішення банк дізнався 20.01.2014р. з єдиного державного реєстру судових рішень. Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів враховуючи направлення апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення в день отримання відомостей із ЄДР судових рішень, що підтверджується штампом пошти, дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на оскарження ухвали від 23.12.2013р., у зв'язку з чим вказаний строк підлягає відновленню.

При цьому, подані матеріали визнаються достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53,86,93, ст.ст.98,99 ГПК
України, суд

ухвалив:

1.Задовольнити заяву ПАТ „Дельта Банк" та відновити пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу
Господарського суду Херсонської області від 23.12.2013р. у справі 5024/2302/2011.

2.Прийняти апеляційну скаргу ПАТ
„Дельта Банк" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 23.12.2013р. у справі 5024/2302/2011 до провадження та призначити її до розгляду на 19.02.2014р. о 09:30год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект
Шевченка,29, в залі засідань № 10, п'ятий поверх, телефон 301- 416.

4.Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання господарського суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Пироговський В.Т.
Судді Лавриненко Л.В. Філінюк
І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04 лютого 2014 року
Справа № 925/142/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом
Приватного підприємства "Торговий Дім
Поляков" до фізичної особи -суб"єкта підприємницької діяльності Бабій
Людмили Михайлівни

про стягнення 3 560,68 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:00 "14" лютого 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 315, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Викликати в засідання повноважних представників обох сторін.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали всіх прикладених документів для огляду; докази того, що платником за прикладеними до позовних матеріалів фіскальними чеками є відповідач по справі та довіреності на отримання ТМЦ від відповідача по справі, за якими ви відпускали їй товар.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України, витяг з ЄДР чи копію довідки з
ЄДРПОУ. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Суддя
Спаських Н.М.