ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 р. Справа № 902/81/14

Господарський суд Вінницької області в
складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання
Шаравській Н.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: Бегар М.П. - за
довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:товариства з обмеженою
відповідальністю "Ніка-Імпорт"

до:товариства з обмеженою
відповідальністю "Дар"я-Україна"
(відповідач-1)

до: приватного підприємства
"Приват-Петрол" (відповідач-2)

про стягнення 162 416, 23 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ніка-Імпорт" 22.01.2014р.
звернулося до господарського суду
Вінницької області з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Дар"я-Україна",
приватного підприємства
"Приват-Петрол" про солідарне стягнення
заборгованості за поставлений товар у
розмірі 155 460,48грн. та пені в сумі 6955,75
грн..

Позов обґрунтовано наступним. Між ТОВ
"Ніка-Імпорт" та ТОВ "Дар"я-Україна"
20.06.2013р. було укладено договір поставки
№22/2013 . На виконання умов договору за
актом прийому-передачі №50/13 від
25.07.2013р. було передано у власність ТОВ
"Дар"я-Україна товар на загальну суму 330
960,00 грн.. ТОВ "Дар"я-Україна за
отриманий товар розрахувалося
частково в сумі 175 000 грн.. Станом на
09.12.2014р. сума заборгованості ТОВ
"Дар"я-Україна" становить 155 460,48грн..
20.06.2013р. між ТОВ "Ніка-Імпорт" та ПП
"Приват-Петрол" було підписано договір
поруки за яким поручитель зобов'язався
нести в повному обсязі солідарну
відповідальність за невиконання ТОВ
"Дар"я-Україна" зобов'язань з оплати за
поставлений товар. Неналежне виконання
ТОВ "Дар"я-Україна" та ПП
«Приват-Петрол» договірних
зобов»язань є підставою для
солідарного стягнення з них на користь
позивача боргу в сумі 155 460,48грн. та пені
в сумі 6955,75 грн..

Ухвалою суду від 23.01.2014р. порушено
провадження у справі №902/81/14 та
призначено до розгляду в засіданні на
05.02.2014р..

05.02.2014р. від позивача надійшла заява про
зміну предмету, в якій позивач просить
суд: 1) стягнути солідарно з ТОВ
"Дар"я-Україна" та ПП "Приват-Петрол" на
користь ТОВ "Ніка-Імпорт" суму
заборгованості за поставлений товар у
розмірі 155 960,00 грн.; 2) стягнути з ТОВ
"Дар"я-Україна" на користь
ТОВ"Ніка-Імпорт" пеню в розмірі 6
955,75грн.. Вказана заява судом прийнята
до розгляду (а.с.58).

В судовому засіданні 05.02.14р.
представник позивача підтримав
позовні вимоги в повному обсязі, з
підстав та за обставин, вказаних в
позові, з врахуванням заяви про зміну
предмету позову в зв»язку з допущеною
в позові помилкою при визначенні суми
основного боргу 155 460,48грн. замість 155
960грн. та неврахуванням в повному
обсязі положень п.2.2 договору поруки.

Відповідач-1 та відповідач-2 в судове
засідання не з'явилися, представника в
судове засідання не направили,
витребуваних судом документів не
надали, про час та місце розгляду
справи були повідомлені завчасно та у
встановленому законом порядку, що
підтверджується відмітками в
повідомленнях про вручення поштових
відправлень вх. №548 від 31.01.2014 р. (а.с.56),
відправлення вх. № 602 від 03.02.2014 р. (а.с.57)
.

Крім того, відповідно до п.3.9.2.
постанови пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" неявка учасника
судового процесу в судове засідання не
є підставою для скасування судового
рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено
час і місце такого засідання, надіслано
йому в порядку, зазначеному в підпункті
3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.

Отже, судом вчинено усі можливі дії для
повідомлення відповідачів про час і
місце розгляду справи. За таких
обставин, суд ухвалив про розгляд
справи у відсутність відповідача-1 та
відповідача-2 за наявними в ній
матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України .

При розгляді справи судом встановлені
наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

20.06.2013р. між ТОВ "Ніка-Імпорт" та ТОВ
"Дар"я-Україна" було укладено договір
поставки №22/2013. Договором передбачено
наступне: постачальник зобов'язується
за заявками (замовленням) покупця
поставляти і передавати у власність
покупцю сировину для харчової
промисловості ( в подальшому - товар), а
покупець зобов'язується приймати цей
товар і своєчасно здійснювати його
оплату на умовах цього договору
(п.1.1.);найменування товару, його
кількість, асортимент, вартість,
терміни поставки вказуються в
специфікаціях, які є невід'ємною
частиною цього договору. Специфікації
оформляються на кожну партію товару
(п.1.2.); загальна вартість товару (ціна
договору), поставка якого здійснюється
на умовах цього договору, визначається
на основі всіх оформлених і підписаних
повноправними представниками сторін
специфікацій (п.2.1.); покупець оплачує
постачальнику кожну партію товару, по
ціні і згідно умов оплати вказаних у
відповідній специфікації, підписані
сторонами (п.2.2.); передача товару
покупцеві підтверджується підписаною
товарною накладною, за актом
прийому-передачі товару, що свідчить
про фактичну передачу товару
покупцеві (п.2.3.); при порушенні покупцем
строків оплати товару покупець сплачує
постачальнику пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, діючої в період
за який сплачується пеня від суми
простроченого платежу за кожний день
прострочення платежу(п.5.2.); договір
вступає в силу з моменту його
підписання уповноваженими
представниками сторін і діє до
31.12.2014року. Якщо договір не розірвано
сторонами після закінчення строку дії
договору, він вважається пролонгованим
ще на один календарний рік (п.8.1.) (а.с.9-11).

На виконання умов договору ТОВ
"Ніка-Імпорт" передало, а ТОВ
"Дар"я-Україна" прийняло товар на
загальну суму 330 960,00грн., що
стверджується актом прийому-передачі
вантажу №50/13 від 25.06.13р. та
специфікацією №1 від 20.06.2013р., які
підписані представниками сторін та
скріплені їх печатками. Специфікацією
передбачено проведення оплати товару
в наступні строки: до 28.06.2013р. - 30 000грн.;
до 05.07.2013р. - 30 000грн.; до 12.07.2013р. - 30 000грн.;
до 16.07.2013р. - 240 960грн. (а.с.12-13).

20.06.2013р. між ПП "Приват-Петрол" та ТОВ
"Ніка-Імпорт" було укладено договір
поруки. Договором передбачено
наступне: в порядку та на умовах,
визначених цим договором, поручитель
зобов'язується солідарно відповідати
перед кредитором за виконання
товариством з обмеженою
відповідальністю "Дар'я - Україна",
своїх зобов'язань, що виникли, або
виникнуть за договором поставки № 22/2013
від "20" червня 2013 р. (п.1.1.);
відповідальність поручителя перед
кредитором обмежується сплатою суми
яка дорівнює вартості отриманого
товару боржником (п.2.1.); поручитель не
відповідає за відшкодування боржником
збитків та за сплату ним неустойки,
штрафу, пені, передбачених основним
договором (п.2.2.); у випадку невиконання
зобов'язання поручитель і боржник
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники (п.4.2) (а.с.14-16).

ТОВ "Дар"я-Україна" за отриманий товар
розрахувалося частково в загальній
сумі 175000,00 грн., що стверджується
банківськими виписками: від 27.06.2013р. на
суму 25000,00грн., від 04.07.2013р. на суму 30 000,00
грн., від 23.07.2013р. на суму 60 000,00грн., від
31.07.2013р. на суму 5 000,00 грн., від 02.08.2013р. на
суму 5 000,00грн., від 05.08.2013р. на суму 10 000,00
грн., від 12.08.2013р. на суму 10 000,00 грн., від
15.08.2013р. на суму 10 000,00 грн., від 16.09.2013р. на
суму 10 000,00 грн., від 04.10.2013р. на суму 10 000,00
грн. (а.с.17-53).

Згідно наданого позивачем письмового
розрахунку, з врахуванням заяви про
зміну предмету позову з відповідачів
слід стягнути 155 960,00 грн. основного
боргу, крім того з ТОВ "Дар"я-Україна"
слід стягнути пеню в сумі 6955,75 грн. за
період з 28.06.2013р. по 29.10.2013р. (а.с.3).

Відповідачі всупереч вимогам суду за
ухвалою від 23.01.2014р. не надали суду
письмових пояснень по суті
пред'явленого позову, документів в
обгрунтування заперечень позову та
зроблених позивачем розрахунків
заборгованості та штрафних санкцій.

Як вбачається з матеріалів справи, між
сторонами виникли правовідносини з
договору поставки, які регулюються ст.
712 ЦК України.

Заслухавши пояснення представника
позивача, оглянувши матеріали справи,
суд дійшов до переконання в тому, що
заявлені позивачем вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.06.2013р. між ТОВ
"Ніка-Імпорт" та ТОВ "Дар"я-Україна" було
укладено договір поставки№22/2013. На
виконання умов договору позивач
поставив відповідачу-1 товар на
загальну суму 330960,00грн., що
підтверджується актом
прийому-передачі вантажу №50/13 від
25.07.2013р. та специфікацією №1 від 20.06.2013р..
ТОВ "Дар"я-Україна" за отриманий товар, у
строки визначені в специфікації,
розрахувалося частково в сумі
175000,00грн., що підтверджується
банківськими виписками.

Таким чином, сума непогашеної
заборгованості за отриманий по
договору від 20.06.2013р. товар становить 155
960,00грн.

З врахуванням змісту ст.553, ст.554 ЦК
України та договору поруки від 20.06.2013р.,
з ТОВ "Дар"я-Україна" та поручителя - ПП
"Приват-Петрол" слід стягнути
солідарно на користь позивача 155
960,00грн..

Оскільки відповідач - ТОВ
"Дар"я-Україна" не провів розрахунок за
отриманий товар в строк, передбачений
договором, то він відповідно до ст.612 ЦК
є боржником, що прострочив, а тому
наявні підстави для стягнення з нього
на користь позивача на підставі
ст.231,ст.232 ГК України, п.5.2 договору від
20.06.2013р. пені в сумі 6 955,75грн. за період з
28.06.13р. по 29.10.2013р..

З урахуванням змісту заяви про зміну
предмету позову та згідно з
положеннями ч.1 ст. 49 ГПК України судові
витрати зі сплати судового збору в
сумі 3258,31грн. покладаються на
відповідачів, а саме в розмірі - 3119,20
грн. підлягають стягненню з
відповідачів солідарно, а в сумі
139,11грн. - з відповідача-1.

Крім того, позивачем при зверненні до
суду було переплачено 54,98 грн. судового
збору, який на підставі ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" підлягає
поверненню .

Враховуючи наведене, керуючись ст. 4-2 -
4-5, 33-34, 43, 49, 69, 82-85, 115 ГПК України,-

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути солідарно з товариства з
обмеженою відповідальністю
"Дар"я-Україна" (вул. Машинобудівна, 35-А,
м. Київ, 03067, код ЄДРЮОФОП 33788320) та
приватного підприємства
"Приват-Петрол" (вул. Лебединського, 7, м.
Вінниця, 21000, код ЄДРЮОФОП 34588160) на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Ніка-Імпорт" (вул.
Литвиненка, 31-а, м. Вінниця, 21018, код
ЄДРЮОФОП 38445485) борг за поставлений
товар у розмірі 155 960,00грн. (сто п'ятдесят
п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят грн.) та
витрати по сплаті судового збору в сумі
3 119,20грн. (три тисячі сто дев'ятнадцять
грн. 20 коп.).

3.Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Дар"я-Україна" (вул.
Машинобудівна, 35-А, м. Київ, 03067, код
ЄДРЮОФОП 33788320) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю
"Ніка-Імпорт" (вул. Литвиненка, 31-а, м.
Вінниця, 21018, код ЄДРЮОФОП 38445485) пеню в
розмірі 6 955,75 грн. (шість тисяч дев'ятсот
п'ятдесят п'ять грн. 75 коп.) та витрати по
сплаті судового збору в сумі 139,11грн.
(сто тридцять дев'ять грн. 11 коп.).

4. Видати накази після набрання
рішенням законної сили.

Повне рішення складено 07 лютого 2014 р.

Суддя Грабик
В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Дар"я-Україна" (вул.
Машинобудівна, 35-А, м. Київ, 03067);

3 - ПП "Приват-Петрол" (вул.
Лебединського, 7, м. Вінниця, 21000).