overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" лютого 2014 р.Справа № 916/3654/13

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР-Н"

до відповідача: приватного-підприємства "Торговий дім
"КАШТАН"

про стягнення 43 836,07 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: Кустова А.В. за довіреністю № б/н від 01.12.2013 року;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 43 836,07 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „24" лютого 2014 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: довідку з банку щодо нарахування коштів відповідачем за договором;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу; положення про
Одеську філію з питань житлового будівельного будівництва ПП "КАШТАН";

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2014 р.Справа № 916/3081/13

За позовом Одеського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, в інтересах держави в особі, якою є
Одеська обласна державна адміністрація

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державної екологічної інспекції
Північно-Західного регіону Чорного моря

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про зобов'язання звільнити самовільно зайняті земельні ділянки та стягнення 1756,84 грн.

Суддя
Зайцев Ю.О.

Представники сторін:

Від прокуратури: Щербань Г.Д.
(посвідчення № 013415 від 03.12.12 р.)

Від позивача: Рузанкіна В.В.
(довіреність № 01/02-48/7210 від 13.11.13 р.)

Від третьої особи: Фекліна Л.В.
(довіреність № 123/10 від 14.01.2014 р.)

Від відповідача: ОСОБА_2 (особисто, паспорт НОМЕР_1, виданий
Білгород-Дністровським МВУМВС України в Одеській області)

Суть спору: Господарським судом
Одеської області розглядається справа
№916/3081/13 за позовом Одеського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, в інтересах держави в особі, якою є Одеська обласна державна адміністрація за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону
Чорного моря до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання звільнити самовільно зайняті земельні ділянки та стягнення 1756,84 грн.

Ухвалою судді господарського суду
Одеської області Власової С.Г. від 11.11.2013 року, було порушено провадження у справі № 916/3081/13 із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до пункту 2.7 рішення загальних зборів суддів господарського суду Одеської області
(протокол №17-24/11 від 29.11.2011р.), приймаючи до уваги перебування судді Власової
С.Г. на лікарняному з 25.11.2013р., по справі
№916/3081/13 призначено повторний автоматичний розподіл, та справу
№916/3081/13 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області
Зайцева Ю.О

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.11.2013р. справу № 916/3081/13 прийнято до провадження суддею
Зайцевим Ю.О.

В судовому засіданні 11.12.2013 р. представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів, яке ухвалою від 11.12.2013 р. розглянуто судом та задоволено.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити справу №916/3081/13 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя
Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" лютого 2014 р.Справа № 916/439/14

Суддя Рога Н.В., розглянувши позовну заяву № 422/14

За позовом: Заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської міської ради Одеської області

До відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

Про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання звільнити земельну ділянку

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ
УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "04" березня 2014р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т.

Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. Зобов'язати надати:

а) прокурору:

б) позивачу Білгород-Дністровській міській раді Одеської області: свої міркування щодо позову;

в) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи в його обґрунтування.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2014 р.Справа № 916/3578/13

За позовом: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до відповідача: сервісно-виробничої комерційної фірми "ДІЖЕРО" у вигляді
ТОВ

про стягнення 23 085,00 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/3578/13 за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до сервісно-виробничої комерційної фірми "ДІЖЕРО" у вигляді
ТОВ про стягнення 23 085,00 грн.

Представник позивача надав до канцелярії господарського суду
Одеської області заяву від 20.01.2014 (вх. № 1358/14) про виправлення описки.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Приймаючи до уваги те, що у вступній частині ухвал господарського суду
Одеської області про порушення провадження у справі від 26.12.2013 р., про відкладення розгляду справи від 20.01.2014р. допущено описку та помилково вказано: „до відповідача: сервісно-виробничої фірми "ДІЖЕРО"" замість „до відповідача: сервісно-виробничої комерційної фірми
"ДІЖЕРО" у вигляді ТОВ ". Описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК
України суд, -

У Х В А Л И В:

1. В ухвалах господарського суду
Одеської області про порушення провадження у справі від 26.12.2013 р., про відкладення розгляду справи від 20.01.2014р. вступну частину читати як: „до відповідача: сервісно-виробничої комерційної фірми "ДІЖЕРО" у вигляді
ТОВ ".

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" лютого 2014 р.Справа № 916/432/14

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх. № 414/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський торговий дім

„Сонячна Долина Плюс"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Агроком"

про стягнення 14 967,09 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У
Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.03.2014р. о 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.П.
Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" лютого 2014 р.Справа № 916/3626/13

За позовом: приватного підприємства „Лідер Трейд Україна"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Профіт -
Ойл"

про стягнення 150 000 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Луб В.В. за довіреністю № 12 від 17.04.2013р.

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, а також враховуючи необхідність витребування від позивача додаткових доказів, -

Керуючись п.п. 1 - 3 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 25.02.2014р. на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду
Одеської області за адресою: 65119, м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) позивача: обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості;

б) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя

С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.02.2014
Справа № 905/595/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.,

При секретарі судового засідання
Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», м.
Бровари Київської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Герц
«Будівельно-монтажне управління», м.
Донецьк

про вилучення майна на суму 1 970 632,80грн., -

За участю представників сторін:

від позивача: Гоголь Д.О. за довіреністю

від відповідача: не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», м.
Бровари Київської області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Герц
«Будівельно-монтажне управління», м.
Донецьк про вилучення майна на суму 1 970 632,80грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі..

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням представника відповідача.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом розглянуто та задоволено.

Враховуючи не з'явлення у судове засідання відповідача та ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 26.02.2014 року о 13:20 год.

1. Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДР в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

2. Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя
О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.02.2014
Справа № 5006/37/90пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., суддів Довгалюк В.О., Зекунова Е.В.,

При секретарі судового засідання
Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Централь-Строй", м.
Донецьк

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Райффайзен лізинг Аваль", м. Київ

та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрбудтранс", м. Донецьк

про: визнання відсутнім права
Відповідача 1 на стягнення коштів за договором поруки від 05.06.2008р.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від позивача 2: не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю "Централь-Строй", м.
Донецьк (далі -Позивач) звернулось до
Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Райффайзен лізинг Аваль", м. Київ (далі -Відповідач 1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрбудтранс", м. Донецьк (далі -Відповідач 2) про визнання відсутнім права Відповідача 1 на стягнення коштів за договором поруки від 05.06.2008р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 08.01.2013р., у зв'язку з перебуванням судді Попкова
Д.О. у відпустці, справу передано на розгляд судді Черновій О.В.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 10.12.2013р. справу №5006/37/90пн/2012 передано на розгляд судової колегії у складі головуючого судді Чернової О.В., суддів Довга люк
В.О., Фурсова С.М.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 28.01.2014р., у зв'язку зі значною завантаженістю судді Фурсової С.М., її замінено суддею Зекуновим Е.В..

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Представник відповідача 1 у судове засідання не з'явився.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з'явився.

Враховуючи не з'явлення у судове засідання сторін та ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 26.02.2014 року о 11:20 год.

Зобов'язати сторін зявитись у судове засідання; виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Головуючий суддя
О.В. Чернова

Суддя
В.О. Довгалюк

Суддя
Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.14р. Справа № 17/5005/2358/2012За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", смт.
Ювілейне Дніпропетровського району
Дніпропетровської області

до Відповідача-1: Приватного підприємства "Авеню", м.
Дніпропетровськ

Відповідача-2: Дніпропетровської обласної громадської організації "ГРАД - Громадський актив Дніпропетровщини", м. Дніпропетровськ

Відповідача-3: Громадської організації
"Форум Порятунку Дніпропетровська", м. Дніпропетровськ

Відповідача-4 Каптєла Любов Яківна, м.
Дніпропетровськ

про відшкодування 80 000, 00 грн. моральної шкоди

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача Мельник О.М. дов. від 10.02.12р.

від відповідача - 1 Каптєла Л.Я. дов. від 01.06.13р.

від відповідача - 2 не з`явився

від відповідача - 3 не з`явився

від відповідача - 4 не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" звернулося з позовом до приватного підприємства "Авеню",
Дніпропетровської обласної громадської організації "ГРАД -
Громадський актив Дніпропетровщини",
Громадської організації "Форум
Порятунку Дніпропетровська", Каптєла
Л.Я. про відшкодування 80 000, 00 грн. моральної шкоди

Відповідачі не забезпечили явку представників в судове засідання та не надали витребувані судом докази.

Крім того, представником відповідача - 1 подано клопотання відкладення розгляду справи. На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 05.03.2014р. о 15:30год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5.Сторонам надати письмові пояснення щодо викладених обставин в постанові
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.10.13р.

Відповідачу надати інформацію щодо повторного подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.10.13р. по справі №17/5005/2358/2012

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.02.2014
Справа № 5006/37/89пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., суддів Довгалюк В.О., Зекунова Е.В.,

При секретарі судового засідання
Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Централь-Строй", м.
Донецьк

до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Райффайзен лізинг Аваль", м. Київ

та Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрбудтранс", м. Донецьк

про: визнання відсутнім права
Відповідача 1 на стягнення коштів за договором поруки від 15.10.2007р.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від позивача 2: не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю "Централь-Строй", м.
Донецьк (далі -Позивач) звернулось до
Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Райффайзен лізинг Аваль", м. Київ (далі -Відповідач 1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрбудтранс", м. Донецьк (далі -Відповідач 2) про визнання відсутнім права Відповідача 1 на стягнення коштів за договором поруки від 15.10.2007р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 04.12.2013р. справу №5006/37/89пн/2012 передано на розгляд судової колегії у складі головуючого судді Чернової О.В., суддів Довга люк В.О., Колесника Р.М.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 28.01.2014р., у зв'язку зі значною завантаженістю судді Колесника Р.М., його замінено суддею Зекуновим Е.В..

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Представник відповідача 1 у судове засідання не з'явився.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з'явився.

Враховуючи не з'явлення у судове засідання сторін та ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 26.02.2014 року об 11:10 год.

Зобов'язати сторін зявитись у судове засідання; виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Головуючий суддя
О.В. Чернова

Суддя
В.О. Довгалюк

Суддя
Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.14р. Справа № 904/513/14За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДІМПЕКС", м.
Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЛАГРОБІЗНЕС", с.
Дослідне , Дніпропетровський район ,
Дніпропетровська область

про стягнення 227 540,05 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - Константинов О.М. дов. №7 від 15.01.14р.

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОДІМПЕКС" звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю
"МОЛАГРОБІЗНЕС" про стягнення 227 540,05 грн.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 11.03.2014р. о 10:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5.Позивачу надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- письмові пояснення щодо наявності оплат за податковими накладними доданими до позовної заяви;

- виписка з банку щодо оплат за спірним договором;

- довідка про наявність заборгованості за підписом керівника та головного бухгалтера;

- розрахунок ціни позову;

- витяг з ЄДРПОУ щодо адреси відповідача.

Відповідачу надати:

- відзив на позов, докази в обгрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

Суддя С.О. Турчин