ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" січня 2014 р.
Справа № 911/2334/13

Господарський суд Київської області в
складі судді Скутельника П.Ф., буз
виклику учасників у справі розглянувши
матеріали справи № 911/2334/13

за заявою: голови ліквідаційної
комісії дочірнього підприємства
"СЕРВІСЖИТЛОБУД", ідентифікаційний код
юридичної особи: 24927374,
місцезнаходження: 08600, Київська обл., м.
Васильків, вул. Шевченка, буд. 15, корп. Б,

до боржника, - дочірнього підприємства
"СЕРВІСЖИТЛОБУД", ідентифікаційний код
юридичної особи: 24927374,
місцезнаходження: 08600, Київська обл., м.
Васильків, вул. Шевченка, буд. 15, корп. Б,

про банкрутство,

учасники у справі про банкрутство:

Кредитор 1: товариство з обмеженою
відповідальністю "АНТЕЙ XXI",
ідентифікаційний код юридичної особи:
32918413, місцезнаходження: 61166, м. Харків,
просп. Леніна, буд. 41;

Кредитор 2: публічне акціонерне
товариство "Банк "Таврика",
ідентифікаційний код юридичної особи:
19454139, місцезнаходження: 01135, м. Київ, вул.
Дмитрівська, буд. 92-94;

ліквідатор Банкрута: арбітражний
керуючий Патерилов В.В., який діє на
підставі Свідоцтва про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) № 606,
виданого Міністерством юстиції
України 02 квітня 2013 року та ухвали
господарського суду Київської області
від 04 листопада 2013 року у справі №
911/2334/13, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа №
911/2334/13 за заявою голови ліквідаційної
комісії дочірнього підприємства
"СЕРВІСЖИТЛОБУД" про банкрутство
боржника, - дочірнього підприємства
"СЕРВІСЖИТЛОБУД" (ідентифікаційний код:
24927374, місцезнаходження: 08600, Київська
обл., м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 15,
корп. Б) (Банкрут), порушена ухвалою
господарського суду Київської області
від 22 липня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 19 червня 2013 року прийнято
заяву голови ліквідаційної комісії
дочірнього підприємства
"СЕРВІСЖИТЛОБУД" до розгляду;
призначено справу до розгляду у
підготовчому засіданні на 25 червня 2013
року; зобов'язано учасників у справі
про банкрутство надати документальні
докази у справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 25 червня 2013 року відкладено
проведення підготовчого засідання у
справі № 911/2334/13 на 22 липня 2013 року;
повторно зобов'язано Боржника на
призначене судове засідання виконати
вимоги п. 3 резолютивної частини ухвали
господарського суду Київської області
від 19 червня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 22 липня 2013 року порушено
провадження за заявою голови
ліквідаційної комісії дочірнього
підприємства "СЕРВІСЖИТЛОБУД" про
банкрутство дочірнього підприємства
"СЕРВІСЖИТЛОБУД"; визнано вимоги
товариства з обмеженою
відповідальністю "АНТЕЙ XXI" у сумі 200 000,00
грн.; введено мораторій на задоволення
вимог кредиторів відповідно до ст. 19
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (далі за
текстом: "Закон про банкрутство");
призначено справу до розгляду у
судовому засіданні на 05 серпня 2013 року.

Постановою господарського суду
Київської області від 05 серпня 2013 року
визнано банкрутом дочірнє
підприємство "СЕРВІСЖИТЛОБУД";
відкрито ліквідаційну процедуру та
призначено ліквідатором дочірнього
підприємства "СЕРВІСЖИТЛОБУД" Рижикову
І.А.; зобов'язано ліквідатора Банкрута
здійснити публікацію оголошення про
визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури, про
що надати суду відповідні докази;
зобов'язано ліквідатора Банкрута раз
на місяць надавати господарському суду
Київської області звіт про вжиті ним
заходи в ході ліквідаційної процедури
з долученням доказів вжитих ним
заходів; призначено наступне судове
засідання для розгляду звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
банкрута на 04 листопада 2013 року;
зобов'язано ліквідатора банкрута
надати суду до 28 жовтня 2013 року звіт
ліквідатора, довідку обслуговуючого
банку банкрута про закриття рахунків
та довідку банкрута про рух коштів по
основному рахунку Банкрута,
визначеного ч.ч. 7, 8 ст. 41 Закону про
банкрутство; ліквідаційний баланс
банкрута з долученням доказів вжитих
ним заходів в ході проведення
ліквідаційної процедури; вирішено інші
процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 04 листопада 2013 року
вирішено низку процедурних питань у
справі, в тому числі усунуто Рижикову
І.А. шляхом відсторонення від виконання
нею обов'язків ліквідатора Банкрута -
дочірнього підприємства
"СЕРВІСЖИТЛОБУД" та припинено її
повноваження ліквідатора у справі №
911/2334/13; призначено арбітражного
керуючого Патерилова В.В. ліквідатором
дочірнього підприємства
"СЕРВІСЖИТЛОБУД"; зобов'язано
ліквідатора Банкрута здійснити
публікацію оголошення про визнання
боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури, про що надати
суду відповідні докази; відкладено
судове засідання для розгляду звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
Банкрута у справі № 911/2334/13 на 20 січня 2014
року.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 20 січня 2014 року відкладено
судове засідання для розгляду звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
Банкрута на 24 березня 2014 року; вирішено
ніші процедурні питання у справі.

28 січня 2014 року через відділ
діловодства господарського суду
Київської області від ліквідатора
Банкрута надійшло клопотання № 01-17/84
від 28 січня 2014 року (вх. № 1434/14 від 28
січня 2014 року) про витребування доказів
з доданими документами.

Детально дослідивши матеріали справи
при розгляді клопотання ліквідатора
Банкрута № 01-17/84 від 28 січня 2014 року про
витребування доказів, судом
встановлено наступне.

В клопотанні про витребування доказів
№ 01-17/84 від 28 січня 2014 року ліквідатор
Банкрута надає пояснення відповідно до
яких йому стало відомо, що Банкрут був
номінальним утримувачем (зберігачем)
цінних паперів у кількості 1 000 000 штук;
відповідно до довідки ПАТ "Банк
"Таврика" № 4460 від 06 грудня 2013 року всі
документи стосовно рахунків у цінних
паперах та цінних паперів, які
обліковуються на цих рахунках, 20
вересня 2013 року були передані на
зберігання ПАТ "Національний
депозитарій України"; ліквідатором
Банкрута було надіслано запит ПАТ
"Національний депозитарій України" з
проханням надати інформацію щодо
обліку цінних паперів, що належать
Банкруту, проте відповіді станом на 28
січня 2014 року не отримано. В своєму
клопотанні про витребування доказів №
01-17/84 від 28 січня 2014 року ліквідатор
Банкрута, посилаючись на ст.ст. 41, 98
Закону про банкрутство, ст. 38
Господарського процесуального кодексу
України, просить суд витребувати від
ПАТ "Національний депозитарій України"
інформацію щодо обліку цінних паперів
належних Банкруту, стсовно цінних
паперів емітентом яких є ПАТ "КЗ
"Будмаш".

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України,
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору. Ці дані встановлюються такими
засобами: письмовими і речовими
доказами, висновками судових
експертів; поясненнями представників
сторін та інших осіб, які беруть участь
в судовому процесі. В необхідних
випадках на вимогу судді пояснення
представників сторін та інших осіб, які
беруть участь в судовому процесі, мають
бути викладені письмово.

Відповідно до п.п. 4, 11 ч. 1 ст. 65
Господарського процесуального кодексу
України, з метою забезпечення
правильного і своєчасного вирішення
господарського спору суддя вчиняє в
необхідних випадках такі дії по
підготовці справи до розгляду, як
зобов'язує сторони, інші підприємства,
установи, організації, державні та інші
органи, їх посадових осіб виконати
певні дії (звірити розрахунки, провести
огляд доказів у місці їх знаходження
тощо); витребовує від них документи,
відомості, висновки, необхідні для
вирішення спору, чи знайомиться з
такими матеріалами безпосередньо в
місці їх знаходження; вчиняє інші дії,
спрямовані на забезпечення
правильного і своєчасного розгляду
справи.

Згідно п.п. 1, 5, 6 ч. 1 ст. 98 Закону про
банкрутство, арбітражний керуючий
(розпорядник майна, керуючий санацією,
ліквідатор) користується усіма правами
розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора відповідно до
законодавства, у тому числі має право:
звертатися до господарського суду у
випадках, передбачених цим Законом;
запитувати та отримувати документи або
їх копії від юридичних осіб, органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування та від фізичних осіб за
їх згодою; отримувати інформацію з
державних реєстрів шляхом направлення
офіційних запитів до держателя або
адміністратора відповідного реєстру.

Відповідно до абз.абз. 1- 5, 14- 16 ч. 2 ст. 41
Закону про банкрутство, ліквідатор з
дня свого призначення здійснює такі
повноваження: приймає до свого відання
майно боржника, забезпечує його
збереження; виконує функції з
управління та розпорядження майном
банкрута; проводить інвентаризацію та
оцінку майна банкрута; аналізує
фінансове становище банкрута; вживає
заходів, спрямованих на пошук,
виявлення та повернення майна
банкрута, що знаходиться у третіх осіб;
передає в установленому порядку на
зберігання документи банкрута, які
відповідно до нормативно-правових
документів підлягають обов'язковому
зберіганню; продає майно банкрута для
задоволення вимог, внесених до реєстру
вимог кредиторів, у порядку,
передбаченому цим Законом.

Судом встановлено, що ліквідатор
Банкрута позбавлений можливості
належним чином виконувати свої
обов'язки, а саме, передбачені ст.ст. 41, 98
Закону про банкрутство, стосовно
управління, розпорядження,
забезпечення захисту та повернення
майна Банкрута, реалізації майна
Банкрута для задоволення вимог
кредиторів останнього, зберігання
документів Банкрута, в тому числі в
зв'язку неможливістю встановити
наявність у Банкрута цінних паперів.

Згідно ст. 42 Закону України "Про цінні
папери та фондовий ринок", інформація,
що міститься у системі депозитарного
обліку цінних паперів, розкривається у
випадках та порядку, визначених
Законом України "Про депозитарну
систему України".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 25 Закону
України "Про депозитарну систему
України", інформація, що міститься у
системі депозитарного обліку,
надається депозитарними установами на
письмову вимогу суду.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 25 Закону України "Про
депозитарну систему України",
центральним депозитарієм та
Національним банком України
розкривається інформація, що міститься
у системі депозитарного обліку,
стосовно кількості цінних паперів
певного випуску конкретного емітента
на рахунку конкретного клієнта
Центрального депозитарію або
Національного банку України станом на
визначену дату, стосовно операцій з
цінними паперами певного випуску
конкретного емітента на рахунках
клієнтів Центрального депозитарію або
Національного банку України за
визначений період та стосовно переліку
клієнтів Центрального депозитарію або
Національного банку України, на
рахунках яких містилися цінні папери
певного випуску конкретного емітента
станом на визначену дату, в таких
випадках: за рішенням суду.

Врахувавши вище викладене суд дійшов
висновку, що для подальшого
провадження у справі з метою повного та
об'єктивного встановлення всіх
обставин справи, потрібно витребувати
додаткові докази, в тому числі
витребувати від ПАТ "Національний
депозитарій України" інформацію щодо
обліку цінних паперів належних
Банкруту.

Частинами 1, 2 ст. 382 Кримінального
кодексу України передбачено, що умисне
невиконання вироку, рішення, ухвали,
постанови суду, що набрали законної
сили, або перешкоджання їх виконанню -
карається штрафом від п'ятисот до
однієї тисячі неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або
позбавленням волі на строк до трьох
років. Ті самі дії, вчинені службовою
особою, - караються штрафом від семисот
п'ятдесяти до однієї тисячі
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або позбавленням волі на
строк до п'яти років, з позбавленням
права обіймати певні посади чи
займатися певною діяльністю на строк
до трьох років.

Керуючись ст.ст. 4-1, 32, 65 Господарського
процесуального кодексу України, ст.ст.
41, 98 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 42 Закону
України "Про цінні папери та фондовий
ринок", ст. 25 Закону України "Про
депозитарну систему України", суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора
дочірнього підприємства
"СЕРВІСЖИТЛОБУД" - арбітражного
керуючого Патерилова В.В. № 01-17/84 від 28
січня 2014 року (вх. № 1434/14 від 28 січня 2014
року) про витребування доказів, -
задовольнити.

2. Зобов'язати ПАТ "Національний
депозитарій України" протягом
п'ятнадцяти днів з дати отримання даної
ухвали надати господарському суду
Київської області письмову
довідку/витяг про наявність чи
відсутність цінних паперів з
міжнародним ідентифікаційним кодом UA
0 емітентом яких є ПАТ "Київський
завод "Будмаш" (ідентифікаційний код:
05765109), що належать дочірньому
підприємству "СЕРВІСЖИТЛОБУД"
(ідентифікаційний код: 24927374,
місцезнаходження: 08600, Київська обл., м.
Васильків, вул. Шевченка, буд. 15, корп. Б).

3. Попередити ПАТ "Національний
депозитарій України" про матеріальну
та кримінальну відповідальність за
невиконання вимог суду. Попередити про
те, що відповідно до п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, приймаючи
рішення, має право стягувати в доход
Державного бюджету України з винної
сторони штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону.

4. Копію ухвали надіслати
учасникам у справі про банкрутство;

Копію даної ухвали та копію ухвали
господарського суду Київської області
від 22 липня 2013 року про порушення
провадження у справі № 911/2334/13
надіслати ПАТ "Національний
депозитарій України".

Суддя
Скутельник П.Ф.