ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

27.01.14
Справа № 5015/6580/11

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Галушко Н.А.

Гриців В.М.

отримавши касаційну скаргу товариства
з обмеженою відповідальністю
"Галичина-Нова" від 15.01.2014 р. №15

на ухвалу Львівського апеляційного
господарського суду від 30.12.2013р. про
повернення касаційної скарги та на
ухвалу від 31.12.2013р. про поновлення
провадження у справі

у справі № 5015/6580/11

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", м.Київ

до відповідача товариства з обмеженою
відповідальністю "Галичина - Нова",
с.Ременів Кам'янка-Бузького р-ну
Львівської обл.

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача товариства з
обмеженою відповідальністю
"Торгівельний дім "РДС", м.Єнакієве,
Донецька обл.

про стягнення заборгованості шляхом
звернення стягнення на майно,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 30.12.2013р. у даній
справі повернено касаційну скаргу ТзОВ
"Галичина-Нова" від 17.12.2013 р. б/н на
підставі ст. 6 Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод, ч.3 ст. 22
та ст. 86 ГПК України.

Ухвала суду мотивована тим, що скаржник
вп'яте подав касаційну скаргу не
виправивши при цьому тих порушень, про
які зазначав Вищий господарський суд
України, повертаючи йому попередньо
подані касаційні скарги (неподання
скаржником доказів сплати судового
збору та доказів надіслання касаційної
скарги всім учасникам судового
процесу, не зазначення суті порушення
норм матеріального чи процесуального
права, а також у зв'язку із пропуску
строку на подання касаційної скарги та
відсутністю клопотання про його
поновлення).

Частиною третьою статті 22 ГПК на
сторони покладено обов'язок
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами, до яких
законом віднесено, зокрема, право
касаційного оскарження.

Відповідно до п. 5-1 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.05.2011р. №7, суд апеляційної інстанції
своєю ухвалою повертає повторно (і
більше разів) подану одним і тим же
учасником судового процесу касаційну
скаргу на одне й те саме судове рішення
апеляційної інстанції, яке вже
перевірено в касаційному порядку, або
повернуто на підставі пункту 5 статті
111-3 ГПК України у разі коли клопотання
про поновлення строку подання
касаційної скарги було відхилено, а так
само на процесуальний документ, який не
ухвалювався та відсутній у справі. Така
ухвала про повернення касаційної
скарги оскарженню не підлягає, а тому
касаційні скарги, подані на такі
ухвали, так само підлягають поверненню
тими господарськими судами, до яких
вони подавалися.

У зв'язку із вказаним, безпідставною є
похідна вимога скаржника про
скасування ухвали Львівського
апеляційного господарського суду від
31.12.2013р. про поновлення провадження у
справі. Окрім того, колегія суддів
звертає увагу на те, що відповідно до
ст.106 ГПК України, ухвала про поновлення
провадження не відноситься до переліку
ухвал, які можуть бути оскаржені окремо
від рішення суду.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, ч.3 ст. 22 та ст. 86
ГПК України, Львівський апеляційний
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
"Галичина-Нова" від 15.01.2014р. на ухвали
Львівського апеляційного
господарського суду від 30.12.2013р. та від
31.12.2013р. у справі №5015/6580/11 разом із
поштовим конвертом (всього 7 арк.)
повернути скаржнику.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Гриців В.М.