ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.02.2014р.
№ 905/8752/13

Суддя господарського суду Донецької
області Філімонова О.Ю., розглянувши
матеріали

за позовом

1.Комунального підприємства
"Центральний" м. Горлівка, Донецька
область;

2.Приватного акціонерного товариства
"Горлівськтепломережа", м.Горлівка,
Донецька область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.
Горлівка, Донецька область

про зобов'язання фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 привести мережу
централізованого опалення у
нежитловому приміщенні, яке є його
власністю, вбудованому у житловий
будинок АДРЕСА_1 до попереднього стану,
а саме відновити централізоване
опалення, шляхом приєднання
нагрівальних приладів опалення до
внутрішньої системи опалення
житлового будинку АДРЕСА_1

за зустрічним позовом Ф ізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 м. Горлівка, Донецька
область

до Приватного акціонерного товариства
"Горлівськтепломережа", м.Горлівка,
Донецька область

про визнання договору на постачання
теплової енергії №1130 від 26.07.2007р.
недійсним

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Донецької
області звернулись 1) Комунальне
підприємство "Центральний" м. Горлівка,
Донецька область; 2) Приватне
акціонерне товариство
"Горлівськтепломережа", м.Горлівка,
Донецька область з позовними вимогами
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.
Горлівка, Донецька область про
зобов'язання фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 привести мережу
централізованого опалення у
нежитловому приміщенні, яке є його
власністю, вбудованому у житловий
будинок АДРЕСА_1 до попереднього стану,
а саме відновити централізоване
опалення, шляхом приєднання
нагрівальних приладів опалення до
внутрішньої системи опалення
житлового будинку АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 11.12.2013р. порушено
провадження по справі №905/8752/13, судове
засідання призначено на 22.01.2014р.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 22.01.2014р. розгляд справи було
відкладено на 04.02.2014р.

04.02.2014р. від Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 м. Горлівка, Донецька область до
господарського суду Донецької бласті
надійшла зустрічна позовна заява до
Приватного акціонерного товариства
"Горлівськтепломережа", м.Горлівка,
Донецька область про визнання договору
на постачання теплової енергії №1130
від 26.07.2007р. недійсним.

Проаналізувавши матеріали зустрічної
позовної заяви та додані до неї
документи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 60 Господарського
процесуального кодексу України (далі
-ГПК України), відповідач має право до
початку розгляду господарським судом
справи по суті подати до позивача
зустрічний позов для спільного
розгляду з первісним позовом.
Зустрічний позов повинен бути взаємно
пов'язаний з первісним.

Виходячи з вищевикладеного, реалізація
права відповідача на подання
зустрічного позову для спільного
розгляду з первісним позовом законом
пов'язується з початком розгляду
господарським судом справи по суті.

Виходячи з правової позиції Вищого
господарського суду України,
викладеної в п.3.12 постанови №18 від
26.12.2011р. „Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", початок розгляду
справи по суті має місце з того моменту,
коли господарський суд після відкриття
судового засідання, роз'яснення (за
необхідності) сторонам та іншим
учасникам судового процесу їх прав та
обов'язків і розгляду інших клопотань і
заяв (про відкладення розгляду справи,
залучення до участі в ній інших осіб,
витребування додаткових доказів тощо)
переходить безпосередньо до розгляду
позовних вимог, про що зазначається в
протоколі судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи,
22.01.2014р. господарським судом розпочато
розгляд справи №905/8752/13 по суті та
заслухано виступ представника
позивача 2, який підтримав заявлені
позовні вимоги в повному обсязі.

Тобто, зустрічна позовна заява
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.
Горлівка, Донецька область подана
після початку розгляду справи по суті.

За змістом абз.2 п.3.12 постанови №18 від
26.12.2011р. „Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", у разі подання
зустрічного позову після початку
розгляду справи по суті суддя
відмовляє в його прийнятті на підставі
пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як
такого, що поданий з порушенням припису
частини першої статті 60 ГПК; при цьому
не має значення, з яких причин (поважних
чи неповажних) зустрічний позов не було
подано до початку такого розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд
відмовляє у прийнятті поданої
зустрічної позовної заяви Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 м. Горлівка,
Донецька область до Приватного
акціонерного товариства
"Горлівськтепломережа", м.Горлівка,
Донецька область про визнання договору
на постачання теплової енергії №1130
від 26.07.2007р. недійсним.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 60, 62, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної
позовної заяви Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 м. Горлівка, Донецька
область до Приватного акціонерного
товариства "Горлівськтепломережа",
м.Горлівка, Донецька область про
визнання договору на постачання
теплової енергії №1130 від 26.07.2007р.
недійсним.

Додаток на адресу Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 м. Горлівка,
Донецька: (АДРЕСА_2) позовна заява №б/н
та б/д на 9 аркушах та поштовий конверт.

Суддя
О.Ю.
Філімонова

Надруковано 4 примірника: 1-до справи
2-позивачам 1-відповідачу