ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2014 року Справа № 38/386

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів: Демидової А.М. -
головуючого (доповідач у справі),
Воліка І.М., Кролевець О.А.,

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Пелагос" на
ухвалугосподарського суду міста Києва
від 12.11.2013 р. у справі№ 38/386
господарського суду міста Києва за
заявоюПублічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" в особі
Відділення "Донецька регіональна
дирекція" Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" провидачу
виконавчого документа на виконання
рішення Постійно діючого Третейського
суду при Асоціації українських банків
від 09.09.2010 р. у справі № 683/10 за
позовомПублічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" до1. Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Росукройл"; 2. Малого приватного
підприємства "Науково-виробнича фірма
"Богатир"; 3. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Пелагос"
простягнення заборгованості за
кредитним договором шляхом звернення
стягнення на рухоме майно, за
скаргоюТовариства з обмеженою
відповідальністю "Пелагос" на
діїВідділу примусового виконання
рішень Державної виконавчої служби
України,

в с т а н о в и в:

Подана Товариством з обмеженою
відповідальністю "Пелагос" касаційна
скарга від 13.01.2014 р. на ухвалу
господарського суду міста Києва від
12.11.2013 р. у справі № 38/386 не може бути
прийнята до розгляду з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 107 Господарського
процесуального кодексу України
сторони, прокурор, треті особи, особи,
які не брали участі у справі, але щодо
яких суд вирішив питання про їх права
та обов'язки, мають право подати
касаційну скаргу на:

1) рішення місцевого господарського
суду після їх перегляду в апеляційному
порядку та постанови апеляційного
господарського суду, ухвалені за
результатами апеляційного розгляду;

2) ухвали місцевого господарського
суду, зазначені в частині першій статті
106 цього Кодексу, після їх перегляду в
апеляційному порядку та постанови
апеляційного господарського суду,
ухвалені за результатами апеляційного
розгляду.

Зі змісту наведеної правової норми
вбачається, що ухвали місцевого
господарського суду можуть бути
предметом касаційного оскарження лише
після їх перегляду по суті в
апеляційному порядку.

Проте, як вбачається з матеріалів
справи, ухвала господарського суду
міста Києва від 12.11.2013 р. у справі № 38/386
в апеляційному порядку по суті не
переглядалась.

За таких обставин, у касаційної
інстанції відсутні
процесуально-правові підстави для
прийняття до провадження касаційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
без перегляду її в апеляційному
порядку.

Аналогічна правова позиція викладена у
п. 5 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 24.10.2011
р. № 11 "Про деякі питання практики
застосування розділу XII1
Господарського процесуального кодексу
України", де зазначено, що якщо
касаційну скаргу подано на рішення чи
ухвалу місцевого господарського суду,
які не переглядалися в апеляційному
порядку, то відповідна обставина
виключає перегляд судових рішень у
касаційному порядку.

З огляду на вищевикладене, у прийнятті
касаційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Пелагос"
на ухвалу господарського суду міста
Києва від 12.11.2013 р. у справі № 38/386 слід
відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
86, 107 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський
суд України

у х в а л и в:

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Пелагос" у прийнятті
касаційної скарги на ухвалу
господарського суду міста Києва від
12.11.2013 р. у справі № 38/386.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.М. Волік

О.А. Кролевець