ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.02.2014 р.
Справа № 914/342/14

Суддя Т. Рим, розглянувши матеріали
справи

за позовом:Львівської обласної
державної адміністрації, м. Львів,до
відповідача:Управління майном
спільної власності Львівської
обласної ради, м. Львів,про: визнання
права оренди нерухомого майна та
спонукання до укладення договору
оренди,визнав подані матеріали
достатніми для прийняття справи до
розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне
залучити до участі у справі Львівську
обласну раду третьою особою без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача, оскільки рішення
у справі може вплинути на її права та
охоронювані законом інтереси.

На розгляд суду подано заяву позивача
про забезпечення позову, якою просить
заборонити відповідачу вчиняти
будь-які дії, спрямовані на припинення
користування позивачем орендованим за
договором оренди від 07.03.2012 року №21/21/13
майном, а саме:

- не перешкоджати доступу до
орендованих за договором оренди від
07.03.2012 року №21/12/13 приміщеннях і
здійсненню діяльності Львівській
обласній державній адміністрації, як
місцевому органу державної виконавчої
влади, у цих приміщеннях;

- не передавати орендоване за
договором оренди від 07.03.2012 року №21/12/13
майно в користування іншим особам та не
використовувати у власних потребах;

- не порушувати право власності
Львівської обласної державної
адміністрації на майно, яке
знаходиться в орендованих за договором
оренди від 07.03.2012 року №21/12/13 службових
приміщеннях.

Проаналізувавши подану заяву та
долучені до матеріалів позову
матеріали, суд дійшов висновку про
наявність підстав для часткового
задоволення поданої заяви.

Відповідно до статті 66 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд за заявою сторони,
прокурора або з власної ініціативи має
право вжити передбачених статтею 67
цього Кодексу заходів до забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається в будь-якій стадії
провадження у справі, якщо невжиття
таких заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
господарського суду.

Як убачається з постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 р. №16 "Про деякі питання практики
застосування заходів до забезпечення
позову" у вирішенні питання про
забезпечення позову господарський суд
має здійснити оцінку
обґрунтованості доводів заявника
щодо необхідності вжиття відповідних
заходів з урахуванням:

- розумності, обґрунтованості і
адекватності вимог заявника щодо
забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості
інтересів сторін, а також інших
учасників судового процесу;

- наявності зв'язку між конкретним
заходом до забезпечення позову і
предметом позовної вимоги, зокрема, чи
спроможний такий захід забезпечити
фактичне виконання судового рішення
в разі задоволення позову;

- імовірності утруднення виконання або
невиконання рішення господарського
суду в разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв'язку із
вжиттям таких заходів прав та
охоронюваних законом інтересів осіб,
що не є учасниками даного судового
процесу.

Враховуючи ту обставину, що предметом
позову є визнання права оренди
позивача на приміщення, можливого
продовження договірних стосунків,
зважаючи на норми Закону України "Про
місцеві державні адміністрації" та
необхідність виконання ними функцій
органів виконавчої влади, суд вважає за
необхідне подану заяву задовольнити
частково, зобов'язати відповідача -
Управління майном спільної власності
Львівської обласної ради, не
перешкоджати доступу до приміщень, що
були предметом договору оренди від
07.03.2012 року №21/12/13, позивачу - Львівській
обласній державній адміністрації, а
також не передавати зазначені
приміщення в користування іншим особам
до вирішення спору по суті.

Що стосується вимоги позивача
заборонити відповідачу
використовувати такі приміщення у
власних потребах, то така не
ґрунтується на вимогах закону, адже
може призвести до порушення реалізації
права власності на це майно.

Аналогічно, вимога позивача заборонити
відповідачу порушувати право
власності позивача на майно, яке
знаходиться в орендованих приміщеннях,
не може бути задоволена в порядку
вжиття заходів до забезпечення позову,
оскільки не стосується предмета цього
позову. Крім того, непорушність права
власності є конституційним принципом,
право власності охороняється законом.

Керуючись статтями 64, 65, 66, 67, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити справу до судового
розгляду на 06.02.2014 року на 15 год. 00 хв. (м.
Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Залучити до участі у справі
третьою особою без самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача Львівську обласну раду
(адреса: вулиця Винниченка, будинок 18,
місто Львів, 79008; ідентифікаційний код
22340506).

4. Участь представників сторін,
третьої особи в судовому засіданні
визнається обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача у строк до
06.02.2014 року:

4.1. Надати суду докази належного
виконання умов договору оренди від
07.03.2012 року №21/12/13.

6. Зобов'язати відповідача у строк
до 06.02.2014 року:

5.1. Надати суду документально
обґрунтований відзив на позов.

7. Зобов'язати третю особу -
Львівську обласну раду, - у строк до
06.02.2014 року:

6.1. Надати суду письмові пояснення
по суті позовних вимог.

8. Заяву Львівської обласної
державної адміністрації від 03.02.2014 року
№5/20-543/0/2-14-2 про забезпечення позову
задовольнити частково.

9. Вжити заходи до забезпечення
позову шляхом заборони Управлінню
майном спільної власності Львівської
обласної ради (адреса: вулиця
Винниченка, будинок 18, місто Львів, 79008;
ідентифікаційний код 25255072):

- перешкоджати Львівській обласній
державній адміністрації (адреса:
вулиця Винниченка, будинок 18, місто
Львів, 79008; ідентифікаційний код 00022562)
доступу до приміщень, які були
предметом договору оренди від 07.03.2012
року №21/12/13 (нежитлові приміщення
площею 3114,6 м2, що знаходяться за
адресою: вулиця Винниченка, будинок 18,
місто Львів, 79008), та здійснення
діяльності Львівською обласною
державною адміністрацією у цих
приміщеннях;

- передавати приміщення, які були
предметом договору оренди від 07.03.2012
року №21/12/13 (нежитлові приміщення
площею 3114,6 м2, що знаходяться за
адресою: вулиця Винниченка, будинок 18,
місто Львів, 79008), в користування іншим
особам.

10. Відмовити в задоволенні решти
вимог Львівської обласної державної
адміністрації про забезпечення позову.

11. Довести до відома позивача, що у
випадку невиконання вимог ухвали суду,
неподання до суду витребуваних
документів, суд вправі залишити позов
без розгляду на підставі ст. 81 ГПК
України.

12. Довести до відома сторін, що
згідно з п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України за
ухилення від виконання дій, покладених
господарським судом на сторону, з
винної сторони стягується штраф у
розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Повноваження представників сторін
повинні бути підтверджені довіреністю,
оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо
довіреність видається юридичною
особою, підписом керівника з
прикладенням печатки цієї юридичної
особи). У разі представництва інтересів
сторони безпосередньо її керівником
або засновниками - наказ, рішення,
розпорядження, протокол тощо (або
засвідчені належним чином витяги з
них), які підтверджують службовий
статус представника.

При направлені до суду документів
посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням
автоматизованої системи
документообігу у господарському суді
будь-які заяви та клопотання у
письмовому вигляді повинні бути
зареєстровані в канцелярії суду не
пізніше як за 30 хв. до початку судового
засідання.

Суддя
Рим Т.Я.