overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2014 року Справа № 905/143/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.
М.суддів:Коваленка В. М., Короткевича О.
Є.(доповідач у справі)розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду
України у Ворошиловському районі м.
Донецькана постанову та ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 04.12.2013 року
Господарського суду Донецької області від 23.09.2013 рокуу справі№ 905/143/13-гза заявою доФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 Товариства з обмеженою відповідальністю
"Канцлер"пробанкрутство визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2013 року та ухвалу господарського суду Донецької області від 23.09.2013 року у справі № 905/143/13-г до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05 лютого 2014 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б. М.

Судді
Коваленко В. М.

Короткевич О. Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2014 року Справа № 23/096-11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Акулової Н.В., Владимиренко
С.В. -доповідач,перевірив касаційну скаргу Фонду державного майна
Українина постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.09.2013р.та ухвалугосподарського суду
Київської області від 31.07.2013р.за скаргою Фонду державного майна України на діїВідділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києвіу справі№ 23/096-11 господарського суду
Київської областіза позовомПрокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна Українидо1.
Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця", 2. Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, 3.
Національного університету
"Києво-Могилянська академія"за участютретіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Комунального підприємства Київської обласної ради
"Ірпінське бюро технічної інвентаризації", 2. Дочірнього підприємства "Санаторій "Зірка", 3.
Федерації професійних спілок України провизнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України
Галівець І.В. №08.03-04/33 від 17.01.2014р. у зв'язку з відпусткою судді Самусенко
С.С. проведено повторний автоматичний розподіл справи.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фонду державного майна України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2013р. та ухвалу господарського суду
Київської області від 31.07.2013р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 11 лютого 2014р. об 11год.25хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, каб.327.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С. Шевчук Судді: Н.
Акулова С. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2014 року Справа № 5002-19/5719.2-2010
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.
М.суддів:Коваленка В. М., Короткевича О.
Є.(доповідач у справі)розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінформсервіс"на постанову та постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 року Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 08.11.2013 рокуу справі№ 5002-19/5719.2-2010за заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю "Шико-2004" Закритого акціонерного товариства
"Київгума"пробанкрутство визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінформсервіс" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 року та постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.11.2013 року у справі № 5002-19/5719.2-2010 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05 лютого 2014 року о 12 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б. М.

Судді
Коваленко В. М.

Короткевич О. Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2014 року Справа № 15/52/2012/5003 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Білошкап
О.В.,суддів:Погребняка В.Я., Поліщука
В.Ю.,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Овертайм"на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 09.09.2013у справі№ 15/52/2012/5003 господарського суду
Вінницької області за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг -
Продакшн"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Овертайм"

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Овертайм" касаційна скарга вих. № 184 від 26.09.2013 на ухвалу
Рівненського апеляційного господарського суду від 09.09.2013 у справі
№ 15/52/2012/5003 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 109
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга подається до
Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Овертайм" направило заяву вих №261 від 26.12.2013 про повторне направлення касаційної скарги на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 09.09.2013 у справі
№15/52/2012/5003 з додатками безпосередньо до
Вищого господарського суду України, що підтверджується матеріалами вищезазначеної заяви, касаційною скаргою та конвертом, в якому надійшли дані матеріали.

Враховуючи викладені обставини та аналіз норм процесуального законодавства, касаційна скарга вих. № 184 від 26.09.2013 та заява вих № 261 від 26.12.2013 про повторне направлення касаційної скарги на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 09.09.2013 у справі № 15/52/2012/5003 з додатками не можуть бути прийняті до розгляду і підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 109, ч. 1 п. 2 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Овертайм" вих. № 184 від 26.09.2013 та заяву вих № 261 від 26.12.2013 про повторне направлення касаційної скарги на ухвалу
Рівненського апеляційного господарського суду від 09.09.2013 у справі
№ 15/52/2012/5003 з доданими до них документами, повернути скаржнику.

Головуючий
О. В. Білошкап

Судді
В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2014 року Справа № 5017/3223/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого, Коваленка
В.М. (доповідач у справі), Короткевича
О.Є.,розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ
(м. Донецьк)на постанову та ухвалувід 19.11.2013 р. Одеського апеляційного господарського суду від 17.10.2013 р. господарського суду Одеської областіу справі№ 5017/3223/2012 господарського суду
Одеської області

за заявою приватної виробничої комерційної фірми "Ной", м. Макіївка
Донецької областідо боржникаприватного підприємства
"Термінал Т-К", м. Одесапровизнання банкрутомліквідаторарбітражний керуючий Селезньов О.В.Керуючись нормами ст.ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 41, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до провадження

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 лютого 2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2014 року Справа № 33/206-07-5578 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова
Т.Б., Ходаківська І.П.

розглянувши матеріали касаційної скаргивідкритого акціонерного товариства "Авіакомпанія "ЮТєйр"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 19.09.2013р. у справі господарського суду№33/206-07-5578
Одеської області за позовомкомпанії
Балкомбе інвестмент лімітед (Balcombe investments limited) до1) спільного підприємства "Авіакомпанія "Авирсити" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю 2) транспортно-комерційної фірми "Ренан"
(FTC "RENAN") 3) державного підприємства
"Авіаційний науково-технічний комплекс ім. О.К. Антонова" третя особавідкрите акціонерне товариство "Авіакомпанія
"ЮТєйр" провитребування майна

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відкритого акціонерного товариства "Авіакомпанія
"ЮТєйр" з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.09.2013р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

В клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку відкрите акціонерне товариство
"Авіакомпанія "ЮТєйр" зазначає про пізнє отримання ним копії оскаржуваної постанови, і такі причини пропуску процесуального строку колегія суддів визнає поважними, а строк на касаційне оскарження таким, що підлягає поновленню виходячи з приписів п.8 ч.2 ст.129 Конституції України, а тому керуючись ст.ст.53, 65, 86, 1114, 1115 ГПК
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

Відновити відкритому акціонерному товариству "Авіакомпанія "ЮТєйр" строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 09.04.2014р. о 1200 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді
Т. Данилова

І. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2014 року Справа № 908/2552/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Добролюбової
Т.В.,суддіГоголь Т.Г., Швеця
В.О.перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 27.11.13у справі№ 908/2552/13 Господарського суду Запорізької області за позовомПублічного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж"доКомунального підприємства
Бердянської міської ради "Житлосервіс - 2А" простягнення 10 518,06 грн.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.13 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Бердянське підприємство теплових мереж" в засіданні Вищого господарського суду України на 13 лютого 2014 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Т.Добролюбова

Судді:
Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2014 року Справа № 5011-12/6627-2012

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест", м.
Київ

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2013

зі справи № 5011-12/6627-2012

за позовом Ворлд Рестлінг
Інтертеймент, Інк. (World Wrestling Entertaiment, Inc.),
Стемфорд, США (Stamford, USA),

до відповідачів: 1.фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Васильків,
Київська область,

2.товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест", м.
Київ,

3.фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.
Одеса,

4.товариства з обмеженою відповідальністю "Ріаллі Україна", м.
Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1.Блоцький Павло
Аркадійович, м. Київ,

2.товариство з обмеженою відповідальністю "Хостмайстер", м. Київ,

про зобов'язання вчинити дії та стягнення компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого господарського суду
України від 22.10.2013 та 02.12.2013 касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2013 у справі № 5011-12/6627-2012 була повернута товариству з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" на підставі пунктів 4 та 6 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

19.12.2013 відповідач-2 втретє звернувся до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 13.12.2013 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2013 у справі
№ 5011-12/6627-2012 разом з клопотанням про відновлення строку її подання.

Беручи до уваги, що скаргу подано з обґрунтованим клопотанням про відновлення пропущеного строку, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Інтернет
Інвест" пропущений строк подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет
Інвест" до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 18 лютого 2014 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя
Селіваненко В.П.

Суддя
Бенедисюк І.М.

Суддя
Харченко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2014 року Справа № 18/134/10 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.,розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській областіна ухвалувід 28.10.2013 господарського суду
Миколаївської областіна постановувід 08.01.2014 Одеського апеляційного господарського суду у справі№ 18/134/10 господарського суду Миколаївської областіпро банкрутствовідкритого акціонерного товариства "Зангаз-Юг", м.
Миколаїв арбітражний керуючий Сорокін
О.О., м. Миколаїв (ліквідатор)

ВСТАНОВИВ :

Подана 23.01.2013 Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області
(далі - заявник) касаційна скарга від 08.11.2013 № 829/9/14-02-10-007 не може бути розглянута Вищим господарським судом
України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Цей порядок покликаний забезпечити надходження касаційної скарги до Вищого господарського суду
України разом зі справою для здійснення судом касаційної інстанції своїх повноважень.

Враховуючи, що дана касаційна скарга надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України (про що свідчить поштовий конверт, у якому скарга надіслана до суду), факт подання цієї скарги не через апеляційний господарський суд створює перешкоди для розгляду скарги по суті.

За таких обставин та беручи до уваги те, що на момент подання касаційної скарги матеріали справи № 18/134/10 відсутні у
Вищому господарському суді України, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

У зв'язку з чим заявнику необхідно подати касаційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст. 109, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 28.10.2013 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.01.2014 у справі
№ 18/134/10 повернути її заявнику.

Головуючий
Б.М. Поляков
Судді
В.М.
Коваленко О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2014 року Справа № 910/8080/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого,
Волковицької Н.О., Рогач
Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиДочірнього підприємства
Державної компанії
"Укрспецекспорт"-"Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.12.2013р.у справі№ 910/8080/13Господарського судуміста Києваза позовомДочірнього підприємства Державної компанії
"Укрспецекспорт"-"Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвести-ційна фірма "Укрінмаш"доГоловного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Державне підприємство "Шепетівський ремонтний завод" за участюПрокуратури
Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері простягнення 271365,51 грн.

визнав матеріали касаційної скарги
Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт"-"Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства Державної компанії
"Укрспецекспорт"-"Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2013р. у справі № 910/8080/13 Господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 лютого 2014 р. о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач