ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про припинення провадження у справі

"31" січня 2014 р.
Справа № 17/129-10

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши
матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
„Торгівельно-розважальний центр
„Казантип-Калина"

до першого відповідача Калинівської
селищної ради

та другого відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю „Господар"

про розірвання договору

За участю представників:

від позивача не з'явилися;

від відповідачів не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю „ТРЦ
„Казантип-Калина" (далі- позивач)
звернулося з позовом до Калинівської
селищної ради (далі - відповідач) про
розірвання договору оренди земельної
ділянки № 496 від 30.03.2002р., укладеного між
Калинівською селищною радою та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Господар».

Ухвалою господарського суду
Київської області від 19.07.2010р. порушено
провадження у справі, розгляд справи
призначено на 09.08.2010р.

Ухвалою господарського суду
Київської області від 09.08.2010р. до участі
в справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача залучено
Товариство з обмеженою
відповідальністю „Господар", розгляд
справи відкладено на 16.08.2010р.

В судовому засіданні 16.08.2010р.
оголошено перерву до 27.09.2010р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 16.08.2010р. задоволено
клопотання представників сторін про
продовження строку розгляду справи, на
підставі ч. 3 ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України,
продовжено строк розгляду справи №
17/129-10 до 30.09.2010р.

Ухвалою господарського суду
Київської області від 27.09.2010р. зупинено
провадження у справі до розгляду
Васильківським міськрайонним судом
Київської області справи № 2а-671/10 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „ТРЦ
„Казантип-Калина" до Калинівської
селищної ради Васильківського району
Київської області за участю третьої
особи без самостійних вимог Товариства
з обмеженою відповідальністю
„Господар" про скасування рішення,
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду
Київської області від 22.01.2014р.
поновлено провадження у справі № 17/129-10,
залучено Товариство з обмеженою
відповідальністю «Господар» до участі
у справі в якості другого відповідача,
справу призначено до розгляду на
31.01.2014р.

30.01.2014р. до канцелярії
господарського суду Київської області
від позивача надійшла заява № 05 від
29.01.2014р. (вх. № 1594/14 від 30.01.2014р.), згідно
якої позивач в порядку ст.ст. 22, 78
Господарського процесуального кодексу
України, відмовився від позовних вимог
про розірвання договору оренди
земельної ділянки № 496 від 30.03.2002р.,
укладеного між Калинівською селищною
радою та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Господар», яка
прийнята судом.

30.01.2014р. до канцелярії
господарського суду Київської області
від другого відповідача надійшла заява
(вх. № 1595/14 від 30.01.2014р.), згідно якої
другий відповідач просив суд залишити
позов без розгляду, у задоволенні якої
відмовлено судом у зв'язку з
відсутністю правових підстав,
передбачених ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України, для
залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України,
позивач вправі до прийняття рішення по
справі змінити підставу або предмет
позову, збільшити розмір позовних
вимог за умови дотримання
встановленого порядку досудового
врегулювання спору у випадках,
передбачених статтею 5 цього Кодексу, в
цій частині, відмовитись від позову або
зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 78 ГПК
України відмова позивача від позову,
визнання позову відповідачем і умови
мирової угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами. До прийняття відмови
позивача від позову або до
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд роз'яснює сторонам
наслідки відповідних процесуальних
дій, перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін. Про прийняття відмови позивача
від позову або про затвердження
мирової угоди сторін господарський суд
виносить ухвалу, якою одночасно
припиняє провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і
відмову прийнято господарським судом.

Згідно абзацу першого п. 4.6. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України „Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р. у
випадку відмови позивача від позову
(пункт 4 частини першої статті 80 ГПК)
господарському суду слід керуватись
частиною шостою статті 22 ГПК, тобто
перевіряти, чи не суперечить ця відмова
законодавству та чи не порушує вона
інтереси інших осіб.

Господарський суд, розглянувши
заяву позивача про відмову від
позовних вимог встановив, що вона
підписана повноважним директором
позивача - Порфимовичем М.С.; не
суперечить вимогам чинного
законодавства та не порушує чиї-небудь
права і охоронювані законом інтереси,
приймає відмову від позову та на
підставі пункту 4 частини 1 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України припиняє провадження у даній
справі.

Керуючись ст. 22, ч. 4 ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.
86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №
17/129-10 за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
„Торгівельно-розважальний центр
„Казантип-Калина" до Калинівської
селищної ради та Товариства з
обмеженою відповідальністю „Господар"
про розірвання договору.

2. Копію ухвали надіслати учасникам
провадження.

Суддя
П.В. Горбасенко