overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Суддя Господарського суду міста Києва
Цюкало Ю.В. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнасінняпром", с. до відповідача Національної академії аграрних наук України, м. Київ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на 1. Державного підприємства "Дослідне господарство "Клепініно" Національної аграрних наук України 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Сад" про визнання недійсним рішення та спонукання укласти договір оренди
Представники сторін не
Суть СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрнасінняпром" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Національної академії аграрних наук України
· визнати недійсним рішення
Президії Національної академії аграрних наук України від 18 вересня 2013 року за № 16 про виконання розпорядження Кабінету Міністрів
України від 06.02.2012 року №113-р "Про погодження передачі в оренду цілісних майнових комплексів державних підприємств" в частині оголошення конкурсу на право оренди цілісного майнового комплексу Державного підприємства "Дослідне господарство
"Клепініно" Національної академії аграрних наук України.
· визнати договір оренди цілісного майнового комплексу
Державного підприємства "Дослідне господарство "Клепініно" Національної академії аграрних наук України між
Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрнасінняпром" та
Національною академією аграрних наук
України укладеним на умовах поданого
Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрнасінняпром" проекту договору (проект знаходиться в матеріалах справи).
Розпорядженням заступника Голови
Господарського суду міста Києва від 29.01.14р. у зв'язку з перебуванням судді
Підченко Ю.О. у відпустці, вказану справу передано судді Цюкало Ю.В.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 ГПК України, суд,- позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнасінняпром" до
Національної академії аграрних наук
України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Державного підприємства "Дослідне господарство "Клепініно" Національної академії аграрних наук України,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Сад" про визнання недійсним рішення та спонукання укласти договір оренди до 2. Розгляд справи призначити на 28.02.14 о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10. 3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 17.01.14 р.
Явка у судове засідання повноважних представників сторін
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Суддя Господарського суду міста Києва
Цюкало Ю.В. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс+", м. до відповідача Національної академії аграрних наук України, м. Київ участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Державного підприємства Дослідне господарство "Чернігівське"
Національної академії аграрних наук України 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Наташа-Агро" 3. Приватного акціонерного товариства про визнання недійсним рішення та спонукання укласти договір оренди
Представники сторін не
Суть СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс+" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Національної академії аграрних наук України
· визнати недійсним рішення
Президії Національної академії аграрних наук України від 18 вересня 2013 року за № 16 про виконання розпорядження Кабінету Міністрів
України від 06.02.2012 року №113-р "Про погодження передачі в оренду цілісних майнових комплексів державних підприємств" в частині оголошення конкурсу на право оренди цілісного майнового комплексу Державного підприємства "Дослідне господарство
"Чернігівське" Національної академії аграрних наук України.
· визнати договір оренди цілісного майнового комплексу Державного підприємства "Дослідне господарство
"Чернігівське" Національної академії аграрних наук України між Товариством з обмеженою відповідальністю
"Інтерсервіс+" та Національною академією аграрних наук України укладеним на умовах поданого
Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс+" проекту договору (проект знаходиться в матеріалах справи).
Розпорядженням заступника Голови
Господарського суду міста Києва від 29.01.14р. у зв'язку з перебуванням судді
Підченко Ю.О. у відпустці, вказану справу передано судді Цюкало Ю.В.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 ГПК України, суд,- позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс+" до
Національної академії аграрних наук
України за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Державного підприємства Дослідне господарство "Чернігівське"
Національної академії аграрних наук
України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Наташа-Агро",
Приватного акціонерного товариства
"Райз-Максимко" про визнання недійсним рішення та спонукання укласти договір оренди до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 28.02.14 о 11:10. Засідання відбудеться за

адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 17.01.14 р.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя
Ю.В.
Цюкало
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Суддя Господарського суду міста Києва
Цюкало Ю.В. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс+", м. до відповідача Національної академії аграрних наук України, м. Київ за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на 1. Державного підприємства "Дослідне господарство "Червона хвиля" академії аграрних наук України 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметрия" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма про визнання недійсним рішення та спонукання укласти договір оренди
Представники сторін не
Суть СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс+" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Національної академії аграрних наук України
· визнати недійсним рішення
Президії Національної академії аграрних наук України від 18 вересня 2013 року за № 16 про виконання розпорядження Кабінету Міністрів
України від 06.02.2012 року №113-р "Про погодження передачі в оренду цілісних майнових комплексів державних підприємств" в частині оголошення конкурсу на право оренди цілісного майнового комплексу Державного підприємства "Дослідне господарство
"Червона хвиля" Національної академії аграрних наук України.
· визнати договір оренди цілісного майнового комплексу
Державного підприємства "Дослідне господарство "Червона Хвиля"
Національної академії аграрних наук
України між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс+" та
Національною академією аграрних наук
України укладеним на умовах поданого
Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс+" проекту договору (проект знаходиться в матеріалах справи).
Розпорядженням заступника Голови
Господарського суду міста Києва від 29.01.14р. у зв'язку з перебуванням судді
Підченко Ю.О. у відпустці, вказану справу передано судді Цюкало Ю.В.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 ГПК України, суд,- позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс+" до
Національної академії аграрних наук
України за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Державного підприємства "Дослідне господарство "Червона хвиля"
Національної академії аграрних наук
України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметрия",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Дзержинець" про визнання недійсним рішення та спонукання укласти договір оренди до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 28.02.14 о 11:50. Засідання відбудеться за

адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 17.01.14 р.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя
Ю.В.
Цюкало
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" січня 2014 р.
Справа № 911/212/14

Суддя Кошик А. Ю., розглянувши матеріали

за позовом Костишина Олександра
Яковича, м.Тернопіль

до Кредитної спілки «Аккорд», м.Київ

про повернення депозитних вкладів по депозитному договору

Суддя А.Ю.Кошик

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Костишина Олександра Яковича до
Кредитної спілки «Аккорд» про повернення депозитних вкладів по депозитному договору.

Відповідно до частини 2 статті 15
Господарського процесуального кодексу
України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позовної заяви юридичною адресою відповідача -
Кредитної спілки «Аккорд» є: 04116, м.
Київ, вул. В.Ярмоли, 38, корп.75 А, а тому дана позовна заява підсудна господарському суду міста Києва (01030, м.
Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б).

Враховуючи наведене, керуючись статтею 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи скерувати за встановленою підсудністю до господарського суду м.
Києва.

Суддя
Кошик А.Ю.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Суддя Господарського суду міста Києва
Цюкало Ю.В. розглянувши матеріали справи за позовом Управління комунального майна району виконавчого органу районної у м. Києві ради
Оболонської районної у місті Києві адміністрації, м. Київ до відповідача Фізичної особи-підприємця Шевченко Олени
Володимирівни, м. Київ за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство "Житлосервіс "Приозерне"
Оболонського району міста про стягнення 7 606,49 грн.
Представники сторін не
Суть СПОРУ: Управління комунального майна району виконавчого органу
Оболонської районної у м. Києві ради
Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації звернулось до
Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Фізичної особи-підприємця Шевченко Олени
Володимирівни про стягнення 7 606,49 грн.
Розпорядженням заступника Голови
Господарського суду міста Києва від 29.01.14р. у зв'язку з перебуванням судді
Підченко Ю.О. у відпустці, вказану справу передано судді Цюкало Ю.В.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 ГПК України, суд,- позовом Управління комунального майна району виконавчого органу Оболонської районної у м. Києві ради Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації до Фізичної особи-підприємця Шевченко Олени
Володимирівни за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Комунальне підприємство "Житлосервіс
"Приозерне" Оболонського району міста
Києва про стягнення 7 606,49 грн. до свого 2. Розгляд справи призначити на 26.02.14 о 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10. 3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 22.01.14 р.
Явка у судове засідання повноважних представників сторін
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

29 січня 2014 року
Справа № 915/1922/13-2

Миколаїв

Боржник: Приватне підприємство
"ІНТЕХ-ПЛЮС", вул. Велика Морська, 79, кв. 1, м.Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 34034425

Кредитор: Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.Миколаєва, вул.Артелерійська, 19, м.Миколаїв, 54030

Розпорядник майна: Гучок В.Ю., а/с 154, м.Миколаїв, 54017

Керуючий санацією: Осіпова А.М. (адреса боржника)

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Колесниковій В.В.

За участю представників:

від боржника: Цуріка М.В., дов. від 01.09.13

розпорядник майна Гучок В.Ю.

СУТЬ СПРАВИ: про визнання грошових вимог у сумі 10 738,31 грн. у справі банкрутство ПП "ІНТЕХ-ПЛЮС"

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників учасників провадження у справі, суд встановив:

Згідно ухвали господарського суду Миколаївської області від 24.10.2013 р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника на підставі ст. 94
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», введено процедуру санації, керуючого санацією призначено Осіпову А.М., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гучок В.Ю., зобов'язано керуючого санацією у тридцятиденний строк подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника та зобов'язано розпорядника майна надати реєстр вимог кредиторів боржника на затвердження до суду у термін до 10.12.2013 р.

У місячний строк з дня публікації оголошення у газеті "Урядовий Кур'єр" № 210 (5096) від 14.11.2013 р. до суду звернувся з заявою про визнання грошових вимог кредитор: Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.Миколаєва у сумі 10 738,31 грн. (10 555,01 - недоїмка зі сплати єдиного внеску, 172,93 грн. - штрафна санкція, 10,37 грн. - пеня).

Грошові вимоги кредитора ґрунтуються на акті прийому-передачі № 15853/03 від 25.06.2013 р.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 18.12.2013 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника та визнані грошові вимоги кредиторів у тому числі Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м.Миколаєва у сумі 10 738,31 грн., у тому числі: 10 555,01 грн. (2-а черга), 183,30 грн. (6-а черга).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Визнати грошові вимоги кредитора -
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м.Миколаєва до боржника - Приватного підприємства
"ІНТЕХ-ПЛЮС" у сумі 10 738,31 грн.

Суддя _________________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" січня 2014 р.Справа № 2/17-522-2011

За заявою Публічного Акціонерного
Товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія Авто" (67300,
Одеська обл., м. Березівка, вул. З.
Космодемянської, буд.58, код 35226749).

Суддя
Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: не з'явився;

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Селезньов О.В.

Суть спору: про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.06.2012р. припинено обов'язки ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія Авто" арбітражного керуючого Рябця
Олександра Михайловича, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія Авто" арбітражного керуючого Селезньова
Олександра Вікторовича (ліцензія серії
АВ № 566961 від 04.10.2011р.).

Ліквідатором надано до господарського суду Одеської області проміжнимй звіт про проведену роботу та клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю додаткових доказів.

Приймаючи до уваги що, необхідні додаткові докази, розгляд справи підлягає відкалденню.

Керуючись, ст.ст. 86, 77 ГПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 04.03.2014р. о 10:30.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Одеської області у каб. № 546 (тел. 307-980).

2. Зобов'язати ліквідатора надати звіт про проведену роботу.

Явка представників сторін обов`язкова.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Бахарєв Б.О.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА до Відкритого акціонерного товариства " Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодування шкоди в порядку
Суддя Пінчук В.І.
Від позивача Орінко О.Л.- предст.
Від відповідача не з'явився справи :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з
Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.
Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -
Відкласти розгляд справи до 20.02.2014 на
Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, довідки про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.
Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та довідку про включення до ЄДРПОУ.
Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.
Явка представників сторін
СуддяВ.І.Пінчук
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк до Товариства з обмеженою відповідальністю " Східні регіони "
Суддя Пінчук В.І.
Від позивача Діденко І.В.- предст.
Від відповідача не з'явився справи :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з
Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.
Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -
Відкласти розгляд справи до 20.02.2014 на 09:50.
Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, довідки про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.
Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та довідку про включення до ЄДРПОУ.
Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.
Явка представників сторін
СуддяВ.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" січня 2014 р.Справа № 916/3646/13

За позовом: Одеська міська рада

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради

До відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: Моджук І.О. - згідно довіреності № 647/исх-гс від 09.12.2013р.

Від третьої особи: Польщіна Т.Л.- згідно довіреності № 01-36/44 від 15.01.2014р.

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та ненаданням витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "13" лютого 2014 р. об 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: оригінал договору оренди земельної ділянки від 24.12.2004р. з усіма додатками та доповненнями (для огляду); належним чином засвідчені копії рішень
Одеської міської ради №41-VI від 28.12.2010р.,
№1267 - VI від 20.09.2011р., №1268 - VI від 20.09.2011р.; докази направлення на адресу відповідача пропозиції про внесення змін до договору; докази наявності у директора Департаменту комунальної власності Одеської міської ради повноважень на направлення пропозицій про внесення змін до договору оренди землі;

б) третій особі: свої міркування щодо позову;

в) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2014 р.Справі № 916/3158/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Індустріал-СервісЮг";

до Державого підприємства
"Іллічівський морський торговельний порт"

про стягнення 144725,73 грн.;

Головуючий - Літвінов С.В.

Судді - Никифорчук М.І.

Панченко О.Л.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою суду від 18.11.2013р. порушено провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріал-СервісЮг" до "Державого підприємства
"Іллічівський морський торговельний порт" про стягнення 144725,73грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.01.2014р. строк розгляду справи продовжено відповідно до ст. 69
ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.01.2014р. справу призначено до колегіального розгляду.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 29.01.2014р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Никифорчук М.І., суддя Панченко
О.Л..

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/3158/13 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя
Никифорчук М.І., суддя Панченко О.Л.

2. Призначити розгляд справи на "17" лютого 2014 р. о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 15 тел. 0(482)307- 985 .

3. Зобов"язати:

позивача надати: докази того, по якому саме електричному двигуну ARRK 407 - 8,80кВт, 60% ПВ, 735 об/хв. рем. № 4042 чи ARRK 407 - 8,80кВт, 60% ПВ, 735 об/хв. рем. № 2099 були надані послуги з капітального ремонту відповідно до договору №195-О від 20.02.2013р. та додатку до договору №195-О від 20.02.2013р. (специфікація на виконання робіт з капітального ремогту електричних двигунів).

4. Явка представників сторін обов"язкова.

Головуючий -
Літвінов С.В.

Суддя
Никифорчук М.І.

Суддя
Панченко О.Л.