ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

13.02.2014Справа № 901/4211/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «П Т М»

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «О-Транс»

про стягнення 20262,74 грн

Суддя Доброрез І.О.

Представники:

від позивача - Батурін А.І. (адвокат,
посвідчення від 14.12.2010 № 1891, свідоцтво
про право на зайняття адвокатською
діяльністю від 20.12.2010 № 2219, угода про
надання правової допомоги від 18.12.2013
б/н);

від відповідача - Мордвов Я.В. (керівник,
паспорт сер. ЕС № 088014, наказ від 13.02.2013
№ 1-К, виписка з ЄДР № 853702)

СУТЬ СПОРУ: 19.12.2013 Товариство з
обмеженою відповідальністю «П Т М»
(далі - позивач, ТОВ «П Т М»)
звернулось до господарського суду
Автономної Республіки Крим (далі - суд)
із позовною заявою про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «О-Транс» (далі -
відповідач, ТОВ «О-Транс») грошових
коштів у розмірі 20262,74 грн, що включають:
7067,00 грн основного боргу, 3533,50 грн
штрафу, 333,80 грн пені, 9328,44 грн одного
проценту в день за користування чужими
грошовими коштами.

Ухвалою суду від 23.12.2013 порушено
провадження у справі та у порядку ст. 65
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) зобов'язано
сторін надати суду докази, необхідні
для вирішення спору.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд
справи неодноразово відкладався.
Черговий розгляд справи призначений на
13.02.2014.

11.02.2014 до суду від ТОВ «О-Транс»
надійшла зустрічна позовна заява, в
якій останній просить зобов'язати ТОВ
«П Т М» вчинити дії з прийняття
поверненого товару за договором від
19.07.2013 № 55.

Відповідно до ст. 60 ГПК України
відповідач має право до початку
розгляду господарським судом справи по
суті подати до позивача зустрічний
позов для спільного розгляду з
первісним позовом. Зустрічний позов
повинен бути взаємно пов'язаний з
первісним. Подання зустрічного позову
провадиться за загальними правилами
подання позовів.

Отже, право відповідача на подання
зустрічного позову для спільного
розгляду з первісним позовом
пов'язується, зокрема, з початком
розгляду господарським судом справи по
суті.

Так, початок розгляду справи по суті
має місце з того моменту, коли
господарський суд після відкриття
судового засідання, роз'яснення (за
необхідності) сторонам та іншим
учасникам судового процесу їх прав та
обов'язків і розгляду інших клопотань і
заяв (про відкладення розгляду справи,
залучення до участі в ній інших осіб,
витребування додаткових доказів тощо)
переходить безпосередньо до розгляду
позовних вимог, про що зазначається в
протоколі судового засідання (п. 3.12
постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
№ 18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції»).

Із матеріалів справи вбачається, що під
час судового засідання 28.01.2014 позивачу
та відповідачу було роз'яснено їх права
та обов'язки, заслухано пояснення
представників сторін та досліджено
матеріали справи. Таким чином, судом
було розпочато розгляд справи по суті
28.01.2014.

У той час, відповідач зустрічну позовну
заяву подав до суду 11.02.2014, у зв'язку з
чим суд дійшов висновку, що вказана
зустрічна позовна заява подана після
початку розгляду справи по суті.

Так, у разі подання зустрічного позову
після початку розгляду справи по суті
суддя відмовляє в його прийнятті на
підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України як
такого, що поданий з

порушенням припису ч. 1 ст. 60 ГПК
України; при цьому не має значення, з
яких причин (поважних чи неповажних)
зустрічний позов не було подано до
початку такого розгляду. У цьому разі
відповідач не позбавлений можливості
звернутися з новим позовом у
загальному порядку. Аналогічна правова
позиція викладена у п. 3.15 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції».

За таких обставин, у прийнятті
зустрічної позовної заяви ТОВ
«О-Транс» суд відмовляє.

Керуючись ч. 1 ст. 60, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної
позовної заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю «О-Транс» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «П Т М» про
спонукання до виконання певних дій.

Суддя
І.О. Доброрез