ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 лютого 2014 року
Справа № 913/305/14

Провадження №3/913/305/14

За позовом прокурора м. Стаханова
Луганської області в інтересах держави
в особі Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Луганській
області, м. Луганськ,

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання», м. Луганськ,

про стягнення 70 047 грн. 70 коп.

суддя Секірський А.В.,

секретар судового засідання Липова К.С.

У засіданні брали участь:

від заявника - Дьомушкіна І.В., старший
прокурор відділу прокуратури м.
Луганська, посвідчення від 03.12.2012 № 013524;

від позивача - Кулік А.А., головний
спеціаліст-юрисконсульт відділу
контрольно-ревізійної роботи, аудиту
та юридичного забезпечення,
довіреність від 14.10.2013 № 61- 08;

від відповідача - Хомко Є.А., заступник
начальника відділу правового
забезпечення, довіреність від 02.01.2014 №
3,

в с т а н о в и в:

Суть спору: прокурор м. Стаханова
Луганської області (далі - заявник)
звернувся до господарського суду
Луганської області з позовною заявою в
інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Луганській
області (далі - позивач) з вимогою
стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» (далі -
відповідач) заборгованість по орендній
платі в сумі 67415,19 грн, пеню - 2456,81 грн та
3% річних - 175,70 грн за договором оренди
державного майна №001479/09 від 16.01.2002.

На виконання вимог ухвали суду від
31.01.2014 заявником надано документальне
підтвердження направлення відповідачу
позовної заяви та доданих до неї
документів за належною адресою.

Відповідачем подано суду клопотання
від 11.02.2014 про повернення або залишення
позовної заяви без розгляду з мотивів
не виконання заявником вимог ст. 56
Господарського процесуального кодексу
України щодо надсилання відповідачу
копії позовної заяви та доданих до неї
документів.

Суд відхиляє зазначене клопотання
відповідача, оскільки підстава для
повернення позовної заяви, яка
передбачена п.6 ч.1 ст.63 ГПК України,
виявлена господарським судом після
прийняття позовної заяви до розгляду
та не перешкоджає розглянути спір по
суті (пункт 3.5 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції»).

Крім того, матеріали справи містять
докази надсилання позовної заяви та
доданих до неї документів листом з
описом вкладення за належною адресою
відповідачу.

Вимоги ухвали господарського суду
Луганської області від 31.01.2014 сторонами
не виконані в повному обсязі.

Враховуючи не виконання вимог ухвали
суду від 31.01.2014, а також з метою повного
та всебічного розгляду спору по суті,
суд вважає за необхідне розгляд справи
відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 25.02.2014 на
11 год. 15 хв.

2. Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326.

3. Зобов'язати позивача: надати письмові
пояснення на відзив відповідача по
суті спору; документальне
підтвердження і нормативне
обґрунтування викладених у поясненнях
доводів; оригінали документів, які
додані до позову в копіях - для огляду у
судовому засіданні; при наявності -
докази часткового/повного погашення
заявленої до стягнення суми боргу,
пені, 3% річних (після пред'явлення
позову), оригінали відповідних
платіжних документів - для огляду у
судовому засіданні, належні копії - до
справи; документи на підтвердження
правового статусу; документи на
підтвердження правового статусу;
провести звірку взаєморозрахунків з
відповідачем, відповідний акт надати
суду до розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача: надати
відзив на позовну заяву по суті, докази
його надсилання заявнику та позивачу;
документальне підтвердження та
нормативне обґрунтування викладених у
відзиві доводів; при наявності
заперечень щодо заявленої суми боргу,
пені, 3% річних надати детальний та
обґрунтований контррозрахунок; при
наявності - докази часткового/повного
погашення заявленої до стягнення суми
боргу, земельного податку, пені, 3%
річних - оригінали відповідних
платіжних документів для огляду у
судовому засіданні, належні копії - до
справи; документи на підтвердження
правового статусу, оригінали - для
огляду, копії - до справи; провести
звірку взаєморозрахунків з позивачем,
відповідний акт надати суду до
розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за ухилення від вчинення
дій, покладених господарським судом на
сторони цією ухвалою, на підставі
пункту 5 статті 83 Господарського
процесуального кодексу України, суд
має право з винної сторони стягнути в
доход Державного бюджету України штраф
у розмірі до 1700 грн.

Суддя
А.В. Секірський