КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"11" лютого 2014 р. Справа №911/3835/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали
Є.Ю.

суддів: Гончарова
С.А.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
"Білоцерківтепломережа"

на рішення Господарського суду
Київської області від 19.11.2013 року

у справі № 911/3835/13 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України"

до відповідача Комунального
підприємства Білоцерківської міської
ради "Білоцерківтепломережа"

про стягнення 3 841 717,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" звернулось до
Господарського суду Київської області
з позовом до Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
"Білоцерківтепломережа" про стягнення 3
841 717,73 грн., а саме стягнення з
відповідача 1554450,67 грн. пені, 1585758,57 грн.
штрафу, 533345,12 грн. 3% річних та 168163,37 грн.
інфляційних втрат, обґрунтовані тим, що
відповідач несвоєчасно сплатив
грошові кошти за поставлений позивачем
газ за договором №100100022-ТКЕ-ТЕ/11 від 1
жовтня 2011 року на постачання
природного газу для надання населенню
послуг з опалення та гарячого
водопостачання.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 19.11.2013 року у справі № 911/3835/13
(суддя Заєць Д.Г.) позовні вимоги НАК
"Нафтогаз України" задоволені частково.
Стягнуто з Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
"Білоцерківтепломережа" на користь
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" - 777225 (сімсот
сімдесят сім тисяч двісті двадцять
п'ять) грн. 34 коп. пені, 792879 (сімсот
дев'яносто дві тисячі вісімсот
сімдесят дев'ять) грн. 29 коп. штрафу, 87214
(вісімдесят сім тисяч двісті
чотирнадцять) грн. 78 коп. інфляційних
втрат, 533345 (п'ятсот тридцять три тисячі
триста сорок п'ять) грн. 12 коп. 3% річних
та 67370 (шістдесят сім тисяч триста
сімдесят) грн. 38 коп. судового збору; в
іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням,
Комунальне підприємство
Білоцерківської міської ради
"Білоцерківтепломережа" звернулось до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення та прийняти нове, яким у
задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями, апеляційну скаргу
передано на розгляд судді Київського
апеляційного господарського суду
Шапталі Є.Ю.

Розпорядженням голови Київського
апеляційного господарського суду від
18.12.2013 року для розгляду апеляційної
скарги сформовано колегію суддів у
складі: Шаптали Є.Ю. (головуючий), суддів
Гончарова С.А., Самсіна Р.І.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 18.12.2013р.
колегією суддів у складі головуючого
судді: Шаптали Є.Ю., суддів Гончарова
С.А., Самсіна Р.І. прийнято вказану
апеляційну скаргу, порушено апеляційне
провадження у справі № 911/3835/13, розгляд
справи призначено на 29.01.2014 року.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 29.01.2014 року
розгляд апеляційної скарги відкладено
на підставі ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України на
18.02.2014 року.

Разом з тим, колегією суддів
встановлено, що 27.01.2014 року Київським
апеляційним господарським судом
зареєстровано касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України» на ухвалу
Київського апеляційного
господарського суду від 25 грудня 2013 по
справі № 911/3835/13.

Частиною другою статті 109
Господарського процесуального кодексу
передбачено обов'язок апеляційного
господарського суду невідкладно
надіслати одержану касаційну скаргу
разом зі справою до Вищого
господарського суду України.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Іншим судом, про який йдеться у частині
першій статті 79 ГПК, є будь-який орган,
що входить до складу судової системи
України згідно з статтею 3 та частиною
другою статті 17 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів"; іншим
судом може вважатися й інший склад суду
(одноособовий чи колегіальний) в тому ж
самому судовому органі, в якому працює
суддя (судді), що вирішує (вирішують)
питання про зупинення провадження у
справі.

Надіслання господарським судом у
передбачених законом випадках
матеріалів справ до судів вищих
інстанцій підпадає під дію частини
першої статті 79 ГПК, оскільки
відсутність у суді зазначених
матеріалів унеможливлює розгляд ним
справи (аналогічна правова позиція
викладена у п. 3.16 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" від 26.12.2011р. № 18).

Крім того, в п.17 листа №01-08/369 від 29.06.2010
р. "Про деякі питання, порушені у
доповідних записках про роботу
господарських судів України у 2009 році
щодо застосування норм Господарського
процесуального кодексу України" Вищий
господарський суд України зазначив, що
в разі надіслання матеріалів справи,
розгляд якої не закінчено, до суду
вищої інстанції апеляційний
господарський суд зупиняє провадження
в такій справі на підставі частини
першої статті 79 ГПК України до
повернення матеріалів справи з
касаційної інстанції.

Таким чином, у зв'язку з касаційним
оскарженням ухвали Київського
апеляційного господарського суду від 25
грудня 2013 по справі № 911/3835/13,
апеляційне провадження у даній справі
підлягає зупиненню, а матеріали справи
№ 911/3835/13 направленню до Вищого
господарського суду України для
розгляду касаційної скарги Публічного
акціонерного товариства «Національна
акціонерна компанія «Нафтогаз
України».

З огляду на таке, апеляційне
провадження у даній справі підлягає
зупиненню до повернення матеріалів
справи з касаційної інстанції.

Керуючись ст. 86, ч.1 ст.79 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі №
911/3835/13 зупинити до розгляду Вищим
господарським судом України
касаційної скарги Публічного
акціонерного товариства «Національна
акціонерна компанія «Нафтогаз
України» на ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від
25 грудня 2013 по справі № 911/3835/13 та
повернення матеріалів справи з
касаційної інстанції.

2. Копію ухвали надіслати
учасникам провадження у справі.

3. Матеріали справи № 911/3835/13
направити до Вищого господарського
суду України.

Головуючий суддя
Є.Ю. Шаптала

Судді
С.А. Гончаров

Р.І. Самсін