КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" лютого 2014 р. Справа №5011-14/5435-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха
Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства «Орбіта»

на рішення Господарського суду
міста Києва від 10.12.2013

у справі № 5011-14/5435-2012

за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2

до 1) Севастопольської
міської ради

2) Комунального
підприємства «Орбіта»

про визнання рішення та
договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (далі,
позивач) звернувся до Господарського
суду міста Києва з позовом до
Севастопольської міської ради (далі,
відповідач-1) та до Комунального
підприємства «Орбіта» (далі,
відповідач-2) про визнання недійсним та
скасування рішення Севастопольської
міської ради № 7305 від 14.07.2009 «Про
передачу КП «Орбіта» в оренду
земельної ділянки загальною площею 0,7235
га по АДРЕСА_2 для реконструкції та
обслуговування будівель та споруджень
торгівельного мікрорайонного ринку»,
та визнання недійсним договору оренди
земельної ділянки від 10.03.2011,
укладеного між відповідачами у справі.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 10.12.2013 у справі №
5011-14/5435-2012 позов фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено
частково.

Рішення Севастопольської міської ради
№ 7305 від 14.07.2009 "Про передачу
Комунальному підприємству "Орбіта" в
оренду земельної ділянки загальною
площею 0,7235 га по АДРЕСА_2 для
реконструкції та обслуговування
будівель та споруджень торгівельного
мікрорайонного ринку" в частині
передачі в оренду земельної ділянки
площею 10,50 (десять цілих п`ять десятих)
квадратних метри під торгівельним
павільйоном №20/5 за адресою: АДРЕСА_2, що
належить Суб`єкту підприємницької
діяльності - фізичній особі ОСОБА_2
скасовано.

Визнано частково недійсним договір
оренди земельної ділянки від 10.03.2011р.,
укладений Севастопольською міською
радою з Комунальним підприємством
"Орбіта" в частині передання в оренду
земельної ділянки площею 10,50 (десять
цілих п`ять десятих) квадратних метри,
розташованої під торгівельним
павільйоном №20/5 за адресою: АДРЕСА_2, що
належить Суб`єкту підприємницької
діяльності-фізичній особі ОСОБА_2 та
яка знаходиться у складі земельної
ділянки площею 0,7235 га.

Стягнуто з Комунального підприємства
"Орбіта" на користь Суб`єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_2 536 (п'ятсот тридцять шість)
грн. 50 коп. судового збору.

Стягнуто з Севастопольської міської
ради на користь Суб`єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_2 536 (п'ятсот тридцять шість)
грн. 50 коп. судового збору.

В решті позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
Комунальне підприємство «Орбіта»
звернулось до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, відповідно до якої просить
рішення Господарського суду міста
Києва від 10.12.2013 у справі № 5011-14/5435-2012
скасувати та постановити нове, яким у
задоволенні позовних вимог фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 відмовити
повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями апеляційну скаргу
Комунального підприємства «Орбіта» у
справі № 5011-14/5435-2012 було передано на
розгляд судді Київського апеляційного
господарського суду Михальській Ю.Б.

Розпорядженням Голови Київського
апеляційного господарського суду від
08.02.2014 для розгляду апеляційної скарги
у справі № 5011-14/5435-2012 сформовано
колегію суддів у складі: головуючий
суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В.,
Тищенко А.І.

Згідно частини 3 статті 94
Господарського процесуального кодексу
України до скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2
частини 2 статті 4 Закону України «Про
судовий збір» за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду ставка судового
збору встановлюються у розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2
частини 2 статті 4 Закону України «Про
судовий збір» за подання позовної
заяви немайнового характеру судовий
збір сплачується у розмірі 1
мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Так, станом на 1 січня 2014 року розмір
мінімальної заробітної плати складає 1
218,00 грн.

У пункті 2.11. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
№ 7 «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України»
зазначено, що якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Як вбачається зі змісту позовної заяви
в останній позивач об'єднав дві
немайнові вимоги, а саме вимоги про:

1) визнання недійсним та скасування
рішення Севастопольської міської ради
№ 7305 від 14.07.2009 «Про передачу КП
«Орбіта» в оренду земельної ділянки
загальною площею 0,7235 га по АДРЕСА_2 для
реконструкції та обслуговування
будівель та споруджень торгівельного
мікрорайонного ринку»;

2) визнання недійсним договору оренди
земельної ділянки від 10.03.2011,
укладеного між відповідачами у справі.

Зазначені позовні вимоги рішенням
Господарського суду міста Києва були
задоволені частково.

Позовну вимогу про визнання недійсним
та скасування рішення
Севастопольської міської ради № 7305 від
14.07.2009 було задоволено повністю, а
позовну вимогу про визнання недійсним
договору оренди земельної ділянки від
10.03.2011, укладеного між відповідачами у
справі було задоволено в частині
передання в оренду земельної ділянки
площею 10,50 (десять цілих п`ять десятих)
квадратних метри, розташованої під
торгівельним павільйоном №20/5 за
адресою: АДРЕСА_2, що належить Суб`єкту
підприємницької діяльності - фізичній
особі ОСОБА_2 та яка знаходиться у
складі земельної ділянки площею 0,7235 га.

Як вбачається зі змісту апеляційної
скарги, Комунальним підприємством
«Орбіта» рішення суду першої інстанції
у справі № 5011-14/5435-2012 оскаржується у
повному обсязі.

Отже, за подання апеляційної скарги
апелянт мав сплатити 50 % від ставки, яка
підлягала сплаті при поданні позовної
заяви за кожну із немайнових вимог,
тобто 609, 00 грн. х 2 = 1 218, 00 грн.

Однак, до апеляційної скарги додана
квитанція № 32 від 15.01.2014 з якої
вбачається, що Комунальне підприємство
«Орбіта» сплатило за подання
апеляційної скарги судовий збір у
розмірі 609,00 грн., тобто у меншому
розмірі, ніж встановлено чинним
законодавством, а саме Законом України
«Про судовий збір».

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
97 Господарського процесуального
кодексу України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Після усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно (частина четверта
статті 97 Господарського
процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 86, 94, пунктом 3
частини 1 статті 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Комунальному підприємству
«Орбіта» апеляційну скаргу на рішення
Господарського суду міста Києва від
10.12.2013 у справі № 5011-14/5435-2012
та додані до неї документи.

2. Повернути Комунальному підприємству
«Орбіта» (99038, АДРЕСА_1; ) з бюджету судовий збір у
розмірі 609,00 грн., перерахований згідно
квитанції № 32 від 15.01.2014.

3. Матеріали справи № 5011-14/5435-2012
повернути до Господарського суду міста
Києва.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку.

Головуючий суддя
Ю.Б. Михальська

Судді
Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко