ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.02.2014
Справа № 36/234

Господарський суд Донецької області у
складі колегії суддів:

головуючого судді Харакоза К.С., судді
Говорун О.В., Колесник Р.М.,

при секретарі судового засідання
Фроловій Т.С.,

розглянувши матеріали справи за
позовом Краматорського міжрайонного
природоохоронного прокурора в
інтересах держави в особі: 1. Державної
екологічної інспекції в Донецькій
області, м. Донецьк, 2. Артемівської
міської ради, м. Артемівськ,

до відповідача Дочірнього
підприємства "Артемівський завод
стінових матеріалів", м.Артемівськ,

про відшкодування збитків, заподіяних
самовільним використанням матеріалів,

За участю:

Прокурор Блащик Г.Є. за посвідченням №
015490;

представник позивача 1 Висоцький А.С.
за довіреністю;

представник позивача 2 не з'явився;

представники відповідача Ільїна В.В.,
Яковлєв А.В. за довіреностями;

ВСТАНОВИВ:

Краматорський міжрайонний
природоохоронний прокурор звернувся
до господарського суду Донецької
області в інтересах держави в особі
Державної екологічної інспекції в
Донецькій області, м. Донецьк (далі -
Позивач 1) та Артемівської міської ради,
м. Артемівськ (далі - Позивач 2) з позовом
до Дочірнього підприємства
"Артемівський завод стінових
матеріалів", м. Артемівськ (далі -
Відповідач) про відшкодування збитків,
заподіяних самовільним використанням
матеріалів.

Рішенням господарського суду
Донецької області від 12.02.2013р. в
задоволенні позовних вимог
Краматорського міжрайонного
природоохоронного прокурора в
інтересах держави в особі Державної
екологічної інспекції в Донецькій
області;Артемівської міської ради, м.
Артемівськ до дочірнього підприємства
„Артемівський завод стінових
матеріалів", м. Артемівськ про
стягнення з ДП "Артемівський завод
стінових матеріалів" до фонду охорони
навколишнього природного середовища
Артемівської міської ради збитки від
незаконного використання водних
ресурсів в сумі 75347,19грн. - відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 01.07.2013р.
рішення господарського суду Донецької
області від 12.02.2013р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 15.10.2013р. рішення
господарського суду Донецької області
від 12.02.2013р. та постанову Донецького
апеляційного господарського суду від
01.07.2013р. скасовано, справу направлено на
новий розгляд.

В результаті автоматичного розподілу
справа №36/234 була передана на розгляд
судді Харакозу К.С.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду від 13.01.2014р. для
розгляду справи призначено колегію
суддів у складі: Харакоз К.С.
(головуючий), судді Говорун О.В.,
Колесник Р.М.

Прокурор в судове засідання з'явився,
через канцелярію суду надав письмові
пояснення по справі.

Представник позивача 1 в судове
засідання з'явився, надав усні
пояснення по справі.

Представник позивача 2 в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки не повідомив, ухвалу суду не
виконав.

Представники відповідача в судове
засідання з'явились, через канцелярію
суду надали письмові пояснення по
справі.

Згідно з частиною 1 ст. 27 ГПК України
встановлено, що треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, можуть вступити у справу на
стороні позивача або відповідача до
прийняття рішення господарським судом,
якщо рішення з господарського спору
може вплинути на їх права або обов'язки
щодо однієї з сторін. Їх може бути
залучено до участі у справі також за
клопотанням сторін, прокурора або
ініціативи господарського суду.

Питання про допущення або залучення
третіх осіб до участі у справі за
змістом ч.3 ст.27 ГПК України вирішується
господарським судом, який виносить з
цього приводу ухвалу.

З урахуванням обставин справи суд
вважає за необхідне залучити до участі
у розгляді справи в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійні вимоги
на предмет спору на стороні
відповідача Комунальне підприємство
«Компанія «Вода Донбасу» (83001, м.
Донецьк, вул. Артема, буд. 85), оскільки
рішення суду може виплинути на її права
та обов'язки.

За таких обставин, у зв'язку з
необхідності отримання додаткових
документів та виклику третьої особи
суд вважає, що розгляд справи необхідно
відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
27, 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25.02.2014
року о 15:00 год. (каб. № 111).

2. Залучити Комунальне підприємство
«Компанія «Вода Донбасу» (83001, м.
Донецьк, вул. Артема, буд. 85), до участі у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача (третя
особа).

3. Зобов'язати Прокурора надати суду:

- надати суду докази направлення
позовної заяви з додатками до неї
залученій третій особі;

- письмові пояснення щодо того,
яким чином використовувалися об'єкти
водопровідно-каналізаційного
господарства (водопровідні мережі - 5,069
км., каналізаційні мережі - 1,255 км,
очисні споруди) у період з 01.07.2010р. по
03.08.2010р., а також щодо особи, яка
отримувала плату за використання
даного майна;

- забезпечити явку представника у
судове засідання.

4. Зобов'язати Позивача 1 надати
суду:

- письмові пояснення з урахуванням
обставин, зазначених в постанові
Вищого господарського суду України від
15.10.2013р. по справі №36/234 в якості підстав
скасування рішення господарського
суду Донецької області від 12.02.2013р.;

- письмові пояснення щодо того, яким
чином використовувалися об'єкти
водопровідно-каналізаційного
господарства (водопровідні мережі - 5,069
км., каналізаційні мережі - 1,255 км,
очисні споруди) у період з 01.07.2010р. по
03.08.2010р., а також щодо особи, яка
отримувала плату за використання
даного майна;

- письмові пояснення щодо звернення із
вимогами, тотожними викладеним у
позові, в рамках процедури банкрутства
відповідача;

- письмові пояснення щодо виконання
рішення Донецької обласної ради №4/24-573
від 28.12.2004р.;

- забезпечити явку представника у
судове засідання.

5. Зобов'язати Позивача 2 надати суду:

- письмові пояснення щодо звернення із
вимогами, тотожними викладеним у
позові, в рамках процедури банкрутства
відповідача;

- письмові пояснення щодо виконання
рішення Донецької обласної ради №4/24-573
від 28.12.2004р.;

- письмові пояснення щодо того, яким
чином використовувалися об'єкти
водопровідно-каналізаційного
господарства (водопровідні мережі - 5,069
км., каналізаційні мережі - 1,255 км,
очисні споруди) у період з 01.07.2010р. по
03.08.2010р., а також щодо особи, яка
отримувала плату за використання
даного майна;

- забезпечити явку представника у
судове засідання.

6. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- письмові пояснення щодо того, яким
чином використовувалися об'єкти
водопровідно-каналізаційного
господарства (водопровідні мережі - 5,069
км., каналізаційні мережі - 1,255 км,
очисні споруди) у період з 01.07.2010р. по
03.08.2010р., а також щодо особи, яка
отримувала плату за використання
даного майна;

- затверджений план санації
підприємства;

- належним чином засвідчені копії
документів, на які відповідач
посилається у своїх письмових
поясненнях б/н від 03.02.2014р.;

- забезпечити явку представника у
судове засідання.

7. Всі витребувані матеріали
надати до канцелярії суду з відповідно
оформленим супровідним листом до дня
судового засідання.

8. Роз'яснити сторонам, що
відповідно до п.5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України за
ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

Головуючий суддя
К.С. Харакоз

Судді
О.В.
Говорун

Р.М. Колесник