ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року
Справа № 915/2422/13

м. Миколаїв

за позовом: Публічного акціонерного
товариства «Укртелеком» (01601, м. Київ,
бульвар Тараса Шевченка, 18; адреса для
листування: 54001, м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 27/1), код 21560766

до відповідача: Баштанська районна
державна адміністрація (56100,
Миколаївська область, м. Баштанка, вул.
Баштанської Республіки, 37), код 04056687

про: стягнення 11970 грн. 42 коп.

суддя В.Д. Фролов

за участю представників сторін

від позивача: Остапчук О.С., довіреність
№ 939 від 11.12.2013 р.

від відповідача: Панарін В.В.,
довіреність від 05.06.2013 р.

Публічним акціонерним товариством
(ПАТ) «Укртелеком» (далі-Позивач)
пред'явлено позов до Баштанської
районної державної адміністрації
(далі-Відповідач) про стягнення
заборгованості в сумі 11970 грн. 42 коп., з
яких: 11659 грн. 08 коп. -основний борг, 6 грн.
71 коп. - інфляційні витрати, 156 грн. 30
коп.- 3% річних, 148 грн. 33 коп.- пеня, а
також судових витрат по справі, з
посиланням на невиконання
Відповідачем грошового зобов'язання
щодо оплати наданих останньому послуг
за договором про надання
телекомунікаційних послуг № 194 від
25.01.2010 року та договором про надання
послуги ADSL- підключення до мережі
Інтернет № 194 від 01.06.2010 р..

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав
повністю з підстав, викладених у
позовній заяві.

Представник відповідача у судовому
засіданні та у відзиві на позовну заяву
зазначив, що вимоги Позивача про
стягнення заборгованості за
телекомунікаційні послуги за період з
лютого 2013 року по жовтень 2013 року,
Баштанська райдержадміністрація
визнає повністю.

Заслухавши представників сторін,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши всі подані у справу докази,
суд встановив:

Між Баштанською районною державною
адміністрацією та ВАТ «Укртелеком» був
укладений договір від 25.01.2010 р. про
надання телекомунікаційних послуг № 194
та договір № 194 від 01.06.2010 р. про надання
послуг ADSL-підключення до мережі
Інтернет, згідно з умовами яких
підприємство зв'язку зобов'язалось
надавати телекомунікаційні послуги, а
Відповідач зобов'язався оплачувати їх
вартість.

Згідно з протоколом № 8 загальних
зборів акціонерів Відкритого
акціонерного товариств «Укртелеком»
від 14.06.2011р. Відкрите акціонерне
товариство «Укртелеком» перейменовано
у Публічне акціонерне товариство
«Укртелеком».

Пунктом 4.5 договору про надання
телекомунікаційних послуг
передбачено, що оплата наданих послуг
здійснюється шляхом попередньої
оплати (внесення авансу).

Відповідно до п. 4.16 договору про
надання телекомунікаційних послуг у
разі застосування попередньої
(авансової) оплати абонент зобов'язаний
до 20 числа поточного місяця
здійснювати оплату послуг в розмірі не
менше суми послуг, наданих у
попередньому розрахунковому періоді.

Відповідно до п. 5.3 про надання послуг
ADSL-підключення до мережі Інтернет
споживач проводить оплату за послугу
щомісяця до 20 числа поточного місяця,
на підставі рахунків Укртелекому,
виставлених до 10 числа поточного
місяця, що наступає за звітнім.

Відповідно до п. 3.4.2 договору про
телекомунікаційні послуги та п. 3.2.1
договору про надання послуг
ADSL-підключення до мережі Інтернет
споживач зобов'язаний своєчасно
оплачувати телекомунікаційні послуги.

В порушення умов договору Відповідач
не своєчасно та не в повному обсязі
оплачував отримані в період з лютого 2013
року по вересень 2013 року (включно)
телекомунікаційні послуги.

Таким чином, за відповідачем
утворилась заборгованість за отримані
телекомунікаційні послуги у розмірі
11659 грн. 08 коп., що підтверджується
наявними у матеріалах справи
рахунками-актами за лютий-жовтень 2013
року, розрахунком суми заборгованості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Аналогічні положення містяться в ч. 1, ч.
7 ст. 193 ГК України.

Частиною 1 ст. 901 ЦК України передбачено,
що за договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Враховуючи викладене, вимоги Позивача
щодо стягнення з Відповідача основного
боргу у сумі 11659 грн. 08 коп. є
обґрунтованими, матеріалами справи
підтвердженими, а тому підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України
«Про телекомунікації» у разі затримки
плати за надані оператором,
провайдером телекомунікаційні послуги
споживачі сплачують пеню, яка
обчислюється від вартості неоплачених
послуг у розмірі облікової ставки
Національного банку України, що діяла у
період, за який нараховується пеня.

Згідно з п. 5.2 договору про надання
послуг електрозв'язку у разі
несвоєчасної оплати наданих
Укртелекомом послуг абонент сплачує
пеню, яка оплачується залежно від
вартості неоплачених послуг у розмірі
облікової ставки Національного банку
України, що діяла в період, за який
нараховується пеня, за кожен день
прострочення оплати.

На підставі зазначеного, Відповідачу
за несвоєчасну оплату отриманих послуг
нараховано пеню в розмірі 148 грн. 33 коп.
за період з 21.03.2013 р. по 31.07.2013 р.
(розрахунок додається).

Частиною 2 статті 193 ГК України
встановлено, що кожна сторона повинна
вжити всіх заходів, необхідних для
належного виконання нею зобов'язання,
враховуючи інтереси другої сторони.
Порушення зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій,
передбачених цим Кодексом, іншими
законами або договором.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено,
що боржник який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три відсотки
річних від простроченої суми.

Так, Позивачем нараховану Відповідачу
за період з 21.03.2013 р. по 31.10.2013 р.
6 грн.71 коп. інфляційних витрат та 156 грн.
30 коп.3% річних (розрахунок додається).

Всього, станом на час звернення
позивача до суду, сума заборгованості
Відповідача становить 11970 грн. 42 коп., в
тому числі 11659 грн. 08 коп. суми
основного боргу, 148 грн. 33 коп. пені, 156
грн. 30 коп. 3% річних та 6 грн. 71 коп.
інфляційних витрат.

Враховуючи вищезазначене, вимоги
Позивача про стягнення з Відповідача 3%
річних, інфляційних витрат та пені є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідач суму заборгованості не
заперечив, доказів повного погашення
заборгованості не надав.

З огляду на викладене, позов підлягає
задоволенню повністю.

Статтею 49 ГПК України передбачено
покладання судових витрат, зокрема
судового збору, при задоволенні позову
на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 49, 82- 85,
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Баштанської районної
державної адміністрації (56100,
Миколаївська область, м. Баштанка, вул.
Баштанської Республіки, 37, код 04056687) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Укртелеком» (юридична
адреса: 01601, м. Київ, бульвар Тараса
Шевченка, 18; адреса для листування: 54001,
м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 27/1, код 21560766), основний
борг в сумі 11659 (одинадцять тисяч
шістсот п'ятдесят дев'ять) грн. 08 коп.,
пеню в розмірі 148 (сто сорок вісім) грн. 33
коп., 6 (шість) грн. 71 коп.
-інфляційних витрати, 156 (сто п'ятдесят
шість) грн. 30 коп. -3% річних, а також
судовий збір в розмірі 1720 (одна тисяча
сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Суддя
В.Д.
Фролов