overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2014 р.
Справа№ 914/4573/13

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Чеботар Є.О.,

за позовом : Публічне акціонерне товариство «Львівобленерго»

до відповідача : Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення

ціна позову: 35570, 42 грн.

Представники:

від позивача: Свідрик Г.Р., Кулинський
Р.М.- представник, довіреність в матеріалах справи;

від відповідача : ФОП ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ПАТ «Львівобленерго» до ФОП
ОСОБА_1 про стягнення ; ціна позову: 35570, 42 грн.

Сторонам оголошено їх права та обов"язки передбачені ст.ст.20,22,28,38 ГПК
України.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

Представники Позивача в судове засідання з»явились, позовні вимоги підтримали повністю, в судовому засіданні подали пояснення по суті спору.

Представник Відповідача в судове засідання з»явилась, проти позову заперечила, в судовому засіданні подала заяву № 4656/14 про відкладення розгляду справи та заяву № 527/14 про продовження строку розгляду справи.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, для забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст.30, 33, 69, п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 14.02.2014 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 6-й поверх, кабінет
№603.

2. Сторонам:

- виконати вимоги ухвали суду по справі № 914/4573/13;

- явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

3. За клопотанням Відповідача строк розгляду справи продовжено на 10 днів.

Права та обов'язки сторін визначені ст.ст. 20, 22, 28, 38 ГПК України. У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК
України.

Суддя
Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.02.2014
Справа № 905/9023/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.,

при секретарі судового засідання
Займак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця - ОСОБА_1, Луганська обл., м. Кремінна

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Доннєфтєхім експорт», м. Донецьк

про: стягнення 47500,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: - не з`явився;

від відповідача: - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець - ОСОБА_1, Луганська обл., м.
Кремінна, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Доннєфтєхім експорт», м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 47500,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, документи, витребувані ухвалою суду від 09.01.2014р. не надав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документи, витребувані ухвалою суду від 09.01.2014р. не надав.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників сторін, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.02.2014 року о 10:30 год.

Позивачу надати суду докази часткової оплати, за ініціативою звірити розрахунки виходячи з предмету та підстав позову, надати суду розгорнутий акт звірки, підписаний позивачем та керівниками та головними бухгалтерами підприємства відповідача, скріплений печатками (за наявності), надати довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу
(для огляду).

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову, докази виконання зобов'язань за договором № 22/10 від 22.10.2012 р. виходячи з предмету позову (при наявності) оригінали для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи, документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут.

Суддя
І.А. Бойко

Вик. Займак Н.М.

Т.387-59-05Надруковано 3 примірника:1 ГСДО,

1 позивачу,

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2014 р.
Справа№ 5015/627/12

Суддя Деркач Ю.Б. розглянувши матеріали

за заявою: Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, м. Львів

про: роз'яснення рішення у справі
№5015/627/12

За позовом: Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача1: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача2: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

про: зобов'язання внесення змін до
Договору оренди землі від 21.04.2009 року, внесення змін до Акту приймання-передачі об'єкта оренди та визнання прав на строкове платне користування земельною ділянкою

Керуючись ст.ст. 86, 89
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на: 18.02.14 на 10:45

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 610 (6 поверх).

3. Зобов'язати сторони:

Заявника, Стягувача:

- забезпечити явку повноважних представників на власний розсуд.

Боржника:

- надати суду письмове та нормативно обґрунтоване пояснення по суті заяви;

- забезпечити явку повноважного представника.

Суддя
Деркач Ю.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2014 р.
Справа№ 914/1666/13

Суддя Березяк Н.Є.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Прокурора Шевченківського району в інтересах держави в особі
Департаменту економічної політики
Львівської міської ради, м. Львів

До відповідача: Фізичної особи підприємця - ОСОБА_2, м. Львів

Про стягнення 199 608,13 грн.

На розгляд Господарського суду
Львівської області подано позов
Прокурором Шевченківського району міста Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради до відповідача Фізичної особи підприємця - ОСОБА_2 про стягнення 199 608,13 грн.

03.02.2014 року прокурором подано до суду клопотання про продовження строку розгляду справи №914/1666/13 в порядку ст. 69
ГПК України.

З метою повного і всебічного з'ясування всіх обставин справи для прийняття об'єктивного рішення суд вважає за доцільне задоволити клопотання позивача та продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи № 5015/1666/13 на 15 днів з 11.02.2014 року

Суддя
Березяк Н.Є.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.02.2014
Справа № 912/1781/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бахмат Р.М.
(доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства
«Сейлтон-Кір» м. Кіровоград на рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.01.2014 р. у справі № 912/1781/13

за позовом: Прокурора м. Кіровограда в інтересах держави

до В-1: Кіровоградської міської ради м.
Кіровоград;

В-2: Приватного підприємства
«Сейлтон-Кір» м. Кіровоград

про: визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 04.03.2014 р. на 10:30, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

прокурору - зазначені нижче у пунктах 1,4
"Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4
"Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання апеляційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
Р.М. Бахмат Суддя О.С.
Євстигнеєв Суддя
І.М.
Кощеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"07" лютого 2014 р. № 903/1059/13-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 29.10.2013р. у справі № 903/1059/13, постанови
Рівненського апеляційного господарського суду від 17.12.2013р.
Рішення набрало законної сили "17" грудня 2013 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта-7" (Волинська область, Луцький район, с. Рованці, вул.
Європейська 3, код 34826969)

Боржник: Підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-7", (Волинська область, Луцький район, с. Рованці, вул.
Європейська 3, код 34826969) 13000,00грн. боргу, 5000,00грн. штрафу, 398,13грн., інфляційних, 589,67грн. 3 % річних, 1720,50грн. судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 18.12.14 р.

Суддя
П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.02.2014
Справа № 905/3350/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання:
Шавкун-Албаковій І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали

за скаргою (позивача) Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київ

до органу виконання Іллічівського відділу Державної виконавчої служби
Маріупольського управління юстиції, м.
Маріуполь, Донецької області

за участю відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Стандарт ЛТД», м. Маріуполь

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізичної особи ОСОБА_1, м.
Маріуполь, Донецької області

скарга на дії Іллічівського відділу
Державної виконавчої служби
Маріупольського управління юстиції у
Донецькій області

за участю представників сторін:

від заявника (позивача): Реут О.М., за довіреністю № 3296/18 від 19.12.2013

від ВДВС: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА
Страхування», м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Маріупольського управління юстиції, м.
Маріуполь, Донецької області

У зв'язку з нез'явленням представників органу ВДВС, відповідача та третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до судового засідання та ненаданням витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 20.02.2014 року о 13:30 год.

Органу виконання надати суду матеріали виконавчого провадження, докази належного виконання Закону
України "Про виконавче провадження", посвідчення на представника, довідку про включення до ЄДРПОУ, письмові пояснення по суті скарги, докази про направлення письмових пояснень сторонам з вказанням дати відправки.

Відповідачу надати посвідчення на представника, письмові пояснення по суті скарги, докази про направлення письмових пояснень сторонам з вказанням дати відправки.

Явка сторін та представника органу ВДВС в судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
М.Ю. Мальцев

Надруковано 5 примірниів:

1- позивачу

1- відповідачу

1- органу ВДВС

1- третій особі

1- у справу

Вик. Шавкун-Албакова І.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.02.2014
Справа №907/80/14

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства „Будинкоуправління адмінбудівель Закарпатської обласної ради", м. Ужгород

до відповідача Закарпатського державного інституту проектування міст і сіл „Закарпатдіпромісто", м.
Ужгород

про стягнення суми 112625,84 грн. та розірвання договору оренди

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 15, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 14 лютого 2014 р. о 11:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати позивача надати господарському суду свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.02.2014
Справа № 907/86/14

Суддя господарського суду Кадар Й.Й., розглянувши матеріали

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-Карпати М", м.Мукачево

до відповідача Приватного нотаріуса
Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м.Львів

до відповідача Публічного акціонерного товариства „Фольксбанк", м.Львів

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 27 лютого 2014 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 511

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Позивача:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи щодо спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку або витяг з Єдиного державного реєстру стосовно відповідача відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.

Відповідачів:

- письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування;

- довідку або витяг з Єдиного державного реєстру відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати позивачеві та відповідачу рекомендованим листом.

Суддя Кадар Й.Й.

У відповідності до ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним сином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження
(довіреність, доручення, тощо) та документ що посвідчує особу (паспорт).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.02.2014
Справа № 28/77

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О. при секретарі судового засідання
Андрєєвої М.А.., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами

„ІЗІ ЛАЙФ" м. Київ

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю „Геракліт" м. Донецьк

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю
„Донспецпром" м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-

Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-

інвестиційний банк" м.
Київ в особі філії „Головне управління ПАТ

Промінвестбанк в
Донецькій області" м. Донецьк

про стягнення 41981493,36грн.

за участю представників сторін :

від позивача - Павленко Л.М. - довіреність №422 від 18.12.2013р.,

від відповідача 1 - Загайнова О.М. - довіреність від 05.06.2013р.,

від відповідача 2 - не явився,

від третьої особи - Павленко Л.М. - довіреність №09-32/250 від 27.02.2013р.

в с т а н о в и в:

Представник позивача та третьої особи в судове засідання явився, додаткових документів не надав, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач 1 в судове засідання явився, 03.02.2014р. через канцелярію господарського суду надав клопотання про зупинення провадження по справі, розгляд якого господарським судом відкладено. Крім того, відповідач 1 не направив сторонам клопотання про зупинення провадження по справі .

Відповідач 2 до судового засідання не явився, про причину неявки не повідомив, додаткових документів не надав.

У зв'язку з неявкою відповідача 2, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст.77
ГПК України,-

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 12.02.2014 року о 11:40 год.

Позивачу письмово викласти правову позицію стосовно клопотання відповідача 1 про зупинення провадження по справі.

Відповідачу 1 направити сторонам клопотання про зупинення провадження по справі, докази направлення надати суду.

Відповідачам надати письмові відзиви на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів.

Третій особі надати докази видачі коштів, банківські виписки (окремо по тілу кредиту, відсоткам та пені), обґрунтований розрахунок з посиланням на конкретні пункти договору із зазначенням періодів нарахування.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700грн. відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Суддя
О.О. Уханьова
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/23122/13 07.02.14

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

До Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

Про стягнення 3 320,08 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «АХА Страхування»
(далі - позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ПЗУ Україна» (далі - відповідач) про стягнення 3 320,08 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що позивачем, як страховиком, відповідно до договору страхування наземного транспорту № 4419-а/08 від 30.07.2008р. було виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 3 320,08 грн., внаслідок чого, до позивача в порядку ст. 27 Закону України "Про страхування" та статті 228
Господарського кодексу України перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат до відповідача, як до особи, яка відповідальна за відшкодування шкоди, оскільки саме з вини особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми страхувальнику.

Ухвалою суду від 02.12.2013р. порушено провадження у справі № 910/23122/13 та призначено розгляд на 20.12.2013 р.

24.01.2014р. у вказаній справі судом прийнято рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі.

31.01.2014р. судом встановлено, що у резолютивній частині вказаного рішення допущено описки, а саме не вірно зазначено назви та адреси реєстрації позивача та відповідача.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити допущені у рішенні від 24.01.2014р. описки.

Викласти резолютивну частину рішення наступним чином: «Стягнути з
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ПЗУ Україна» (, адреса: 04053, м. Київ, вул.
Артема 40) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (, адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська 8) суму заборгованості в розмірі 3320 (три тисячі триста двадцять) грн. 08 коп. - страхового відшкодування в порядку регресу, 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. - судового збору».

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду міста
Києва від 24.01.2014р.

Суддя В.І.Мельник