КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" січня 2014 р. Справа №Б13/115-12

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної
Т.І.

суддів:
Доманської М.Л.

Копитової О.С.

за участю представників:

від апелянта: Шалієвський О.С. -
представник за дорученням № 06/01 від
02.01.2014 року;

від ініціюючого кредитора: не
з'явились;

від боржника: Короткий Є.В. -
представник за дорученням № 1 від
09.01.2014 року;

від Міністерства оборони України:
Кривошея Д.А. - представник за
дорученням № 220/501/д від 29.10.2013 року;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у
м. Білій Церкві на ухвалу
господарського суду Київської області
від 16.12.2013 року у справі № Б3/115-12
(суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою приватного підприємства
"Пітик", м. Бершадь

до державного підприємства
Міністерства оборони України
"Білоцерківський військовий торг", м.
Біла Церква

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської
області від 16.12.2013 року у справі № Б3/115-12
(суддя Наріжний С.Ю.) виправлено описку
у резолютивній частині ухвали
господарського суду Київської області
від 02.12.2013 року у справі № Б3/115-12,
викладено пункт 1 даної ухвали у
наступній редакції "Зобовязати відділ
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області зняти арешт з
наступних рахунків Державного
підприємства Міністерства оборони
України "Білоцерківський військовий
торг": р/р № 7714, МФО 331100 в ПAT "АКБ
Банк" (соціальний рахунок), р/р №
2359, МФО 300023 в ПАТ "Укрсоцбанк"
(чорнобильський рахунок), № 7714,
МФО 331100 в ПАТ "АКБ Банк"". Доповнено
резолютивну частину ухвали
господарського суду Київської області
від 02.12.2013 року у справі № Б3/115-12
додатковими пунктами:

"Дата набрання чинності ухвалою 02.12.2013
року;

Термін пред'явлення виконавчого
документу до виконання - 03.12.2014 року.

Дана ухвала виконується в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень, та відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17
Закону України "Про виконавче
провадження" є виконавчим документом."

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою
Управління Пенсійного фонду України у
м. Білій Церкві звернулося з
апеляційною скаргою до Київського
апеляційного господарського суду, в
якій просить скасувати ухвалу
господарського суду Київської області
від 16.12.2013.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 16.01.2014
року було поновлено строк на подання
апеляційної скарги і прийнято до
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у
м. Білій Церкві на ухвалу
господарського суду Київської області
від 16.12.2013 року у справі № Б3/115-12 та
призначено до розгляду в судовому
засіданні на 28.01.2014 року.

В судовому засіданні 28.01.2014 року
представник Управління Пенсійного
фонду України у м. Білій Церкві
підтримав вимоги апеляційної скарги з
підстав, викладених в ній.

Представник боржника заперечив вимоги
апеляційної скарги та просив суд
ухвалу місцевого господарського суду
залишити без змін, апеляційну скаргу -
без задоволення.

Представник Міністерства оборони
України вирішення даного питання
залишив на розсуд суду.

В судовому засіданні 28.01.2014 року
представник апелянта звернувся з
клопотанням про продовження строку
розгляду скарги у відповідності до ст.
ст. 69, 102 Господарського процесуального
кодексу України.

Відповідно до ст. 102 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга на ухвалу місцевого
господарського суду розглядається
протягом п'ятнадцяти днів з дня
постановлення ухвали про прийняття
апеляційної скарги до провадження.

Згідно зі ст. 99 Господарського
процесуального кодексу України в
апеляційній інстанції справи
переглядаються за правилами розгляду
цих справ у першій інстанції з
урахуванням особливостей,
передбачених у цьому розділі.
Апеляційний господарський суд,
переглядаючи рішення в апеляційному
порядку, користується правами,
наданими суду першої інстанції.

В ч. 3 ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що у виняткових випадках
за клопотанням сторони, з урахуванням
особливостей розгляду спору,
господарський суд ухвалою може
продовжити строк розгляду спору, але не
більш як на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні 28.01.2014 року було
оголошено перерву в розгляді
апеляційної скарги відповідно до ст. 77
Господарського кодексу України до
11.02.2014 року.

Оскільки, розгляд справи можливо
перенести лише поза межами строку,
передбаченого статтею 102
Господарського процесуального кодексу
України, з метою повного, всебічного та
об'єктивного з'ясування обставин, які
мають значення для справи, колегія
суддів вирішила задовольнити
клопотання представника апелянта, а
саме Управління Пенсійного фонду
України у м. Білій Церкві.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 69, 86, 99, 102 Господарського
процесуального кодексу України
Київський апеляційний господарський
суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві про продовження строку розгляду
справи.

2. Продовжити строк розгляду справи №
Б13/115-12 відповідно до ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
Т.І. Разіна

Судді
М.Л. Доманська

О.С. Копитова