overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" січня 2014 р. Справа №910/19023/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
О.В.

суддів: Гончарова
С.А.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «Антстрой»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 16.12.2013р. (повний текст підписано - 23.12.2013р.)

у справі №910/19023/13 (суддя - Сівакова В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Антстрой"

про стягнення 416 748,66 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК
"Антстрой"

до Публічного акціонерного товариства
"БМ Банк"

про стягнення 175 272,28 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «Антстрой» на рішення Господарського суду міста
Києва від 16.12.2013 року у справі №910/19023/13 та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи №910/19023/13 призначити на 19.02.2014 року о 11:00 год. в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, зал судових засідань №8).

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «СК «Антстрой» надати докази сплати судового збору у розмірі 1 752, 80 грн.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

6.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
О.В. Тищенко

Судді
С.А. Гончаров

Л.В. Чорна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

05.02.14
Справа № 921/1045/13-г/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Д.Новосад

суддів
О.Михалюк

Г.Мельник

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Микулинецький
Бровар», смт. Микулинці
Теребовлянського району
Тернопільської області, вих. № 18 від 17.01.2014

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 24.12.2013

у справі № 921/1045/13-г/11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Акумен Сервіс", м.
Тернопіль до відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецький
Бровар", смт.
Микулинці,Теребовлянського району,
Тернопільської область

про стягнення заборгованості в сумі 114 740 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ
«Микулинецький Бровар», смт. Микулинці
Теребовлянського району
Тернопільської області, вих. № 18 від 17.01.2014, до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 19.02.2014 на 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу представити суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

5.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя
Д.Новосад

Судді
О.Михалюк

Г.Мельник
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

06.02.14
Справа № 907/1305/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Гнатюк Г.М.

Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Ужгород

на рішення господарського суду
Закарпатської області від 22.01.2014р.

по справі №907/1305/13

за позовом Управління з питань майна комунальної власності ОДА, м.Ужгород

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Ужгород

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Управління капітального будівництва
Закарпатської ОДА, м.Ужгород та
Управління охорони здоров'я
Закарпатської ОДА, м.Ужгород

про розірвання договору оренди та зобов'язання звільнити орендовані приміщення

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.02.2014р. о 10 год. 30 хвил. в залі

судового засідання №1.

3.Зобов'язати скаржника доплатити суму судового збору за подання апеляційної

скарги в розмірі 375 грн. 50 коп. та надати суду належні докази сплати і зарахування

судового збору за подання апеляційної скарги у строк до 26.02.2014р.

4.Зобов'язати позивача та учасників судового процесу до дати розгляду справи надати

Львівському апеляційному господарському суду та направити скаржнику відзиви на

апеляційну скаргу.

5.Попередити сторін та учасників судового процесу, що у разі відсутності їх представників у судовому засіданні, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в матеріалах справи документами.

Головуючий суддя
Б.Д. Плотніцький

Судді
Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"06" лютого 2014 р.Справа № 915/1125/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Л.В. Поліщук,

Суддів: С.В. Таран, В.Б. Туренко,

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Агро" та
ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Миколаївської області від 30.08.2013р.

у справі № 915/1125/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
Корнацьких"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення шкоди в розмірі 1 377 970,44грн.,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.11.2013р. зупинено апеляційне провадження у справі № 915/1125/13 до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ "Агрофірма
Корнацьких" на рішення господарського суду Миколаївської області від 23.08.2013 року у справі №915/1111/13 за позовом ТОВ
"Партнер-Агро" до ТОВ "Агрофірма
Корнацьких" про зобов'язання ТОВ
"Партнер-Агро" повернути самовільно зайняті земельні ділянки загальною площею 1520,1737 га., розташовані в межах
Ленінської сільської ради
Первомайського району Миколаївської області, без відшкодування витрат, понесених за час користування ними.

30.01.2014р. колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду було розглянуто вищевказану апеляційну скаргу на рішення господарського суду
Миколаївської області від 23.08.2013 року у справі №915/1111/13.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунуті судова колегія вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі №915/1125/13 .

Керуючись ст. ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Поновити апеляційне провадження у справі.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.02.2014 р. об 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресом: пр-т. Шевченка, 29, м. Одеса, в залі судових засідань № 1, тел. 301-426.

Головуючий
Поліщук Л.В.

Суддя
Таран С.В.

Суддя
Туренко В.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

06.02.14
Справа № 914/4026/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Гнатюк Г.М.

Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Львів

на рішення господарського суду
Львіввської області від 21.01.2014р.

по справі №914/4026/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Графопак», м.Золочів

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Львів

про стягнення 4 750,00грн. - основного боргу та 8 500,00грн. - неустойки

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.02.2014р. о 10 год. 45 хвил. в залі

судового засідання №1.

3.Зобов'язати позивача до дати розгляду справи надати Львівському апеляційному

господарському суду та направити скаржнику відзив на апеляційну скаргу.

4.Попередити сторін та учасників судового процесу, що у разі відсутності їх

представників у судовому засіданні, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в

матеріалах справи документами.

Головуючий суддя
Б.Д. Плотніцький

Судді
Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" лютого 2014 р.
Провадження № 4/903/86/14

Суддя господарського суду Волинської області Слободян П. Р., розглянувши матеріали по справі № 903/86/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВестАвтоТрейд» , м.
Луцьк

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тредінг
Восток» ,м. Київ

до відповідача 2: Фізична особа-підприємець Бухаров Михайло
Володимирович , м. Луцьк

про стягнення 12 839,00грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу

України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 18.02.2014р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.

3. Зобов'язати сторони в обов'язковому порядку представити суду:

3.1. Відповідачам: надати суду письмові пояснення по суті заявленого позову, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Суддя
П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2014 р. Справа № 1/106/52-Б
Суддя господарського суду Волинської області Гончар М.М., розглянувши клопотання арбітражного керуючого
Михайловського С.В. від 31.01.2014р. №02-13/41 про зобов'язання розмістити оголошення

по справі №1/106/52-Б

за заявою Фермерського господарства
"Бауер-плюс", с.Буяни Луцького району

до Приватного підприємства "Імпалс", м.
Луцьк

про визнання банкрутом

Встановив: через канцелярію суду арбітражним керуючим Михайловським
С.В. подано клопотання від 31.01.2014р.
№02-13/41 про зобов'язання організатора аукціону - товару біржу «Захід» розміщувати оголошення про проведення аукціону з продажу майна банкрута - ПП
«Імпалс», в офіційних друкованих органах (газетах) «Голос України» або
«Урядовий кур'єр» із зазначенням адреси веб-сайту організатора аукціону, на яких буде розміщено повний текст оголошення з відомостями, передбаченими ст. 59 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Розглянувши дане клопотання та відповідно до ст. 3-1, 24, 30 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти клопотання до розгляду та призначити на 12.02.2014р. на 10 год. 00 хв.

Суддя
М. М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.14р. Справа № 904/175/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕАН ТРЕЙД", м.
Дніпропетровськ

до Приватного підприємства
"СТК-КОМПАНІ", м. Павлоград

про стягнення 13 342,59 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕАН ТРЕЙД" звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Приватного підприємства "СТК-КОМПАНІ" про стягнення 13 342,59 грн.

В судове засідання 06.02.14р. представники сторін не забезпечили явку повноважних представників, документи витребувані ухвалою від 13.01.2014 року сторонами суду не надані.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25.02.14 р. о 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

За три дні до судового засідання через канцелярію суду надати:

Позивачу:

- довідку (витяг) про включення
Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; довідку (витяг) про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України; довідку (витяг) про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із
Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.14р. Справа № 904/9486/13

За позовом Аварійно-рятувального загону спеціалізованого призначення
Головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

до Дочірнього підприємства "САНАТОРІЙ
"СЛАВУТИЧ" імені Б.В. Пашковського
Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофздоровниця", м.
Верходніпровськ, Дніпропетровська область

про стягнення 25 200,00 грн.

Суддя Коваленко О.О.

СУТЬ СПОРУ:

Частиною 1 п.4 ст.7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

За приписами ч. 3 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.14р. про залишення позову без розгляду та керуючись ст.7 Закону
України "Про судовий збір", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України
Аварійно-рятувальному загону спеціалізованого призначення
Головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області (49069, м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграда, 5а, ) судовий збір в сумі 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.), сплачений за платіжним дорученням №157 від 04.11.2013 р.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття.

Додаток: платіжне доручення №157 від 04.11.2013 р. (оригінал).

Суддя О.О. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.14р. Справа № 904/8746/13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Ритейлінгова компанія
"Євротек", м. Львів

до Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго" Криворізькі міські електричні мережі, м. Кривий Ріг

про скасування рішення комісії

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: представник Коваль
І.О., довіреність № 301/1001 від 16.07.2013 року.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство
"Ритейлінгова компанія "Євротек" звернулося до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"
Криворізькі міські електричні мережі про скасування рішення комісії.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав повідомлення телеграфом про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача позовні вимоги не визнає.

Приймаючи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27.02.14 р. о 12 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.14р. Справа № 904/9570/13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Сі-Ес-Ті Інвест", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртелсервіс", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 57 492 грн. 59 коп.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Пінчук А.В. та Карипова
Ю.С. - довіреність від 05.02.2014 року.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство
"Сі-Ес-Ті Інвест" звернулося до господарського суду з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртелсервіс" про стягнення 57 492 грн. 59 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи та продовжити строк розгляду справи.

Представник відповідача позовні вимоги не визнає.

Приймаючи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд спору до 25.02.14р.

2.Відкласти розгляд справи на 17.02.14 р. об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.14р. Справа № 904/419/14За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНТЬЄ", с. Нива
Трудова, Апостолівський район,
Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "VIP БЕТОН", м. Донецьк

про визнання недійсним договору поставки

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - Русса К.Ю. дов. від 08.01.14р.

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РАНТЬЄ" звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "VIP БЕТОН" про визнання недійсним договору поставки.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Крім того, представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про об`єднання справ.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 05.03.2014р. о 14:10год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5.Позивачу надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- довідки з ЄДРПОУ щодо адреси відповідача для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- пояснення з приводу клопотання відповідача щодо об`єднання справ.

Відповідачу надати:

- відзив на позов, докази в обгрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.02.2014
Справа № 905/709/14

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши матеріали позову:
Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця», м.
Львів

до відповідача: Державного підприємств
«Донецька залізниця», м. Донецьк

про стягнення 72 755,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК
України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/709/14.
Судове засідання призначити на 19.02.2014 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 417

2.Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії:

- довіреність на представника;

- явка на засідання представників сторони обов'язкова.

3.Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії:

- довіреність на представника;

- обґрунтований розрахунок оспорюваної суми;

- відзив на позовну заяву;

- явка на засідання представників сторони обов'язкова.

Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1- позивачу;

1- відповідачу.

Виконав: п.с. Агапов Р.О.

Тел.381-91-18