ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.01.14р. Справа № 904/8841/13

За позовом Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Дніпроінмед",
м. Дніпропетровськ

про стягнення 49 490 грн. 00 коп.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Секретар судового засідання
Мартиненко І.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Приватне акціонерне
товариство "Страхова компанія "АХА
Страхування" звернувся до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовною заявою про
стягнення з Відповідача - Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Дніпроінмед" суму завданих
збитків у розмір 49 490 грн. 00 коп.. Також,
Позивач просить суд стягнути з
Відповідача суму судового збору у
розмірі 1 720 грн. 50 коп..

Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.10.2011
року на а/д Харків - Сімферополь - Алушта
- Ялта сталася дорожньо - транспортна
пригода за участю автомобіля БМВ,
державний номер АК 0010 ВМ, власник ПАТ
"Торгівельний дім "Массандра" під
керуванням Шакаліна І.О. та автомобіля
Мерседес, державний номер Н898ОК197 під
керуванням Андрухова Ю.В., внаслідок
чого було пошкоджено автомобіль БМВ,
державний номер АК 0010 ВМ, що був
застрахований у Позивача згідно
договору добровільного страхування
наземного транспорту № 2237455/05АВ від
08.12.2010 року (а.с. 16-20). Відповідно до
довідки ВДАІ № 8888585 про дорожньо -
транспортну пригоду ДТП сталася
внаслідок порушення водієм автомобіля
Мерседес, державний номер Н898ОК197 під
керуванням Андрухова Ю.В. вимог правил
дорожнього руху України, цивільно -
правова відповідальність водія
автомобіля Мерседес, державний номер
Н898ОК197 під керуванням Андрухова Ю.В.
була застрахована за полісом
Відповідача № АА/7694706.

Ухвалою господарського суду від 14.11.2013
року порушено провадження у справі
№ 904/8841/13 та призначено справу до
розгляду у судовому засіданні на 27.11.2013
року.

Представники сторін у судове засідання
27.11.2013 року не з'явились, про час, дату та
місце судового засідання судом
позивача повідомлено вчасно, що
підтверджується поштовим
повідомленням а.с.46, у зв'язку з чим
відкладено розгляд справи на 09.12.2013
року.

09.12.2013 року від Відповідача надійшов до
суду відзив на позовну заяву (а.с.61-62), в
якому Відповідач вважає, що позовні
вимоги необґрунтовані та такі, що не
підлягають задоволенню з наступних
підстав. Відповідач стверджує, що в
матеріалах справи відсутня копія
рішення суду, відповідно до якого
Андруховича Ю.В. визнано винним у
скоєнні ДТП. В разі відсутності даної
постанови суду, вина Андруховича Ю.В. є
недоведеною, а отже і відповідальність
Відповідача за полісом АА/7694706 не
настає. Також, Відповідач зазначає, що
Позивачем та власником автомобіля БМВ,
державний номер АК 0010 ВМ не було
повідомлено Відповідача про ДТП, не
надано можливості огляду
транспортного засобу та встановлення
причин ДТП і розмірів завданих збитків.
Відповідач у відзиві на позов
повідомив суд, що відповідно до полісу
АА/7694706 франшиза складає 1 000 грн. 00 коп.,
тоді як Позивачем зменшено розмір
страхового відшкодування на 510 грн. 00
коп..

У судове засідання 09.12.2013 року
представник позивача не з'явився, про
час, дату та місце судового засідання
судом позивача повідомлено вчасно, що
підтверджується поштовим
повідомленням а. с. 59-60.

Ухвалою господарського суду від 09.12.2013
року розгляд справи відкладено на
25.12.2013 року.

У судове засідання 25.12.2013 року
представник позивача не з'явився, про
час, дату та місце судового засідання
судом позивача повідомлено вчасно, що
підтверджується поштовим
повідомленням а. с. 72.

Ухвалою господарського суду від 25.12.2013
року розгляд справи відкладено на
13.01.2014 року.

У судове засідання 13.01.2014 року
представник позивача не з'явився,
представник відповідача подав
клопотання про продовження строку
розгляду спору до 28.01.2014 року для
підготовки пояснень щодо полісу.

Ухвалою господарського суду від 13.01.2014
року продовжено строк розгляду спору
до 28.01.2014 року та відкладено розгляд
справи на 27.01.2014 року.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому
засіданні 27.01.2014 року оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
надані докази в їх сукупності,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2011 року на а/д Харків - Сімферополь -
Алушта - Ялта сталася дорожньо -
транспортна пригода за участю
автомобіля БМВ, державний номер АК 0010
ВМ, власник ПАТ "Торгівельний дім
"Массандра" під керуванням Шакаліна І.О.
та автомобіля Мерседес, державний
номер Н898ОК197 під керуванням Андрухова
Ю.В., внаслідок чого було пошкоджено
автомобіль БМВ, державний номер АК 0010
ВМ, що буд застрахований у Позивача
згідно договору добровільного
страхування наземного транспорту
№ 2237455/05АВ від 08.12.2010 року (а.
с. 16-20).

Відповідно до умов договору
добровільного страхування наземного
транспорту № 2237455/05АВ
від 08.12.2010 року (а. с. 16-20) розмір
страхового відшкодування склав 243 192
грн. 62 коп., яке Позивач сплатив ПАТ
"Торгівельний дім "Массандра"
(Страхувальник), що підтверджується
платіжним доручення № 35552 від 30.11.2011
року (а. с. 10).

Відповідно до довідки ВДАІ № 8888585 про
дорожньо - транспортну пригоду ДТП
сталася внаслідок порушення водієм
автомобіля Мерседес, державний номер
Н898ОК197 під керуванням Андрухова Ю.В.
вимог правил дорожнього руху України,
цивільно - правова відповідальність
водія автомобіля Мерседес, державний
номер Н898ОК197 під керуванням Андрухова
Ю.В. була застрахована за полісом
Відповідача № АА/7694706.

Ліміт відповідальності відповідно до
полісу № АА/7694706 за шкоду майна
становить 50 000 грн. 00 коп.

Позивачем було отримано роздруківку з
Моторно транспортного страхового бюро
України (а. с. 8), в якому зазначено, що
франшиза становить 510 грн. 00 коп.

Згідно ст. 12 Закону України "Про
обов'язкове страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів"
страхове відшкодування завжди
зменшується на суму франшизи.

Таким чином, Позивач нарахував до
сплати Відповідачу страхового
відшкодування у розмірі 49 490 грн. 00 коп..

Відповідачем надано поліс № АА/7694706
відповідно до якого франшиза складає
1 000 грн. 00 коп.

При розгляді питання що до визначення
вини особи у вчиненні правопорушення
суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу
України, яка кореспондується з
положеннями ст. 27 Закону України "Про
страхування", до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки, а
тому до страховика, який виплатив
страхове відшкодування, переходить
право вимоги, яке страхувальник має до
особи, відповідальної за завдані
збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного
кодексу України дійсно передбачено, що
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Між тим, п. 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного
кодексу України унормовує, що шкода,
завдана внаслідок взаємодії кількох
джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Господарсько
процесуального кодексу України,
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

При вирішенні спорів, пов'язаних з
відшкодуванням шкоди, рішення
господарського суду не може
обґрунтовуватися тільки довідкою №
8888585 про дорожньо - транспортну пригоду
(а. с. 27), оскільки даними документами не
встановлюється факт протиправності
поведінки певної особи. Статтею 221 КпАП
України унормовано, що постанови по
справам про адміністративні
правопорушення у тому числі щодо
порушень правил дорожнього руху
приймаються районними судами.

Аналогічна правова позиція була
викладену у постанові Вищого
господарського суду України від 12
листопада 2012р. у справі № 10/5005/4725/2012р.
господарського суду Дніпропетровської
області за позовом ПАТ "СК "ВУСО" до ПАТ
"СК "Дніпроінмед" та ТОВ "Агро-Трансфер".

Відтак, за недоведеності належними, та
допустимими доказами протиправної
поведінки і вини водія Андруховича Ю.В.
у вчиненні адміністративного
правопорушення у вигляді порушення
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, суд
не вбачає можливим встановити вину
даної особи у вчиненні дорожньо -
транспортної пригоди, протиправності
її поведінки, причинного зв'язку між
шкодою та протиправною поведінкою. З
огляду на дане відсутні підстави для
застосування деліктної
відповідальності.

Відповідно до ст. ст. 33, 34
Господарського процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог та
заперечень; обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд прийшов до висновку
про неможливість позовних вимог.

Відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України
судовий збір залишається за Позивачем.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
через господарський суд
Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 31.01.2014 року.

Суддя Ю.Ю. Первушин