ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 р. Справа № 909/574/13

Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Деделюка Б.В.,

при секретарі судового засідання
Червак Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк
"Хрещатик", юридична адреса: вул.
Хрещатик, 8-А, Шевченківський район, м.
Київ, 01001, поштова адреса: вул.
Грушевського, 15, м. Івано-Франківськ,
Івано-Франківська область, 76018,

до відповідача: приватного
підприємства "Лемн-Інтернаціонал", вул.
Українська, 10-Б, с. Нижній
Вербіж, Коломийський район,
Івано-Франківська область, 78218,

про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 01/107-ЮО-08 від
12.06.2008 року в сумі 608922 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Садковий А.М. -
представник, довіреність б/н від 23.02.2012
року,

від відповідача: представники не
з"явилися,

встановив:

публічне акціонерне товариство
"Комерційний банк "Хрещатик" звернулося
в господарський суд Івано-Франківської
області із позовною заявою до
приватного підприємства
"Лемн-Інтернаціонал" про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 01/107-ЮО-08 від 12.06.2008 року в сумі 608922
грн., в тому числі: 267620 грн. 95 коп.
заборгованості зі сплати відсотків за
користування кредитом, за період з
20.12.2011 року по 30.04.2013 року, 317180 грн. 38 коп.
заборгованості зі сплати відсотків за
прострочення повернення кредиту, за
період з 20.12.2011 року по 30.04.2013 року та 24120
грн. 67 коп. комісії за обслуговування
кредитної заборгованості, за період з
грудня 2011 року по квітень 2013 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
в порушення умов укладеного між
сторонами кредитного договору №
01/107-ЮО-08 від 12.06.2008 року відповідачем не
cплачено в повному обсязі прострочену
заборгованість по кредиту, відсотки та
комісію.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 17.05.2013
року прийнято позовну заяву і порушено
провадження у справі та призначено
справу до розгляду в судовому
засіданні на 05.06.2013 року.

Ухвалою суду від 05.06.2013 року
відкладено розгляд справи на 18.06.2013
року.

Ухвалою суду від 18.06.2013 року
продовжено строк вирішення спору та
відкладено розгляд справи на 25.07.2013
року.

В судовому засіданні 25.07.2013
року оголошено перерву до 31.07.2013 року.

Ухвалою суду від 31.07.2013 року
зупинено провадження у справі № 909/574/13
за позовом публічного акціонерного
товариства Комерційний банк "Хрещатик"
до приватного підприємства
"Лемн-Інтернаціонал" про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 01/107-ЮО-08 від 12.06.2008 року в сумі 608922
грн., в тому числі: 267620 грн. 95 коп.
заборгованості зі сплати відсотків за
користування кредитом, за період з
20.12.2011 року по 30.04.2013 року, 317180 грн. 38 коп.
заборгованості зі сплати відсотків за
прострочення повернення кредиту, за
період з 20.12.2011 року по 30.04.2013 року та 24120
грн. 67 коп. комісії за обслуговування
кредитної заборгованості, за період з
грудня 2011 року по квітень 2013 року, до
вирішення господарським судом
Івано-Франківської області справи
№ 909/855/13 за позовом приватного
підприємства "Лемн-Інтернаціонал" до
публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Хрещатик" про
визнання недійсним п.п. 5.3.5, 6.2.2
кредитного договору № 01/107-ЮО-08 від
12.06.2008 року із змінами і доповненнями до
нього.

Ухвалою суду від 22.01.2014 року
поновлено провадження у справі та
призначено справу до розгляду в
судовому засіданні на 31.01.2014 року.

Представник позивача, в судовому
засіданні 31.01.2014 року, позовні вимоги
підтвердив в повному обсязі, з підстав
викладених у позовній заяві.
Обгрунтовуючи позовні вимоги
посилається на те, що згідно умов
кредитного договору № 01/107-ЮО-08 від
12.06.2008 року позивач відкрив відповідачу
відкличну відновлювану кредитну лінію
з лімітом у сумі 137000 євро, строком на 35
місяців, зі сплатою 13,5% річних, з
терміном повернення 31.05.2011 року.
Зазначає, що в порушення умов договору
відповідачем не дотримано вимог
обумовленого договором строку сплати
кредиту. Посилається на рішення
господарського суду
Івано-Франківської області від 15.03.2011
року, яким в погашення заборгованості
ПП "Лемн-Інтернаціонал" за вказаним
кредитним договором, станом на 30.08.2011
року, звернуто стягнення на предмет
іпотеки в сумі 1541421,53 грн. та рішення
господарського суду
Івано-Франківської області від 24.01.2012
року, згідно якого стягнуто
заборгованість в сумі 581917,60 грн., за
період з 31.08.2012 року по 19.12.2011 року.
Просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
№ 01/107-ЮО-08 від 12.06.2008 року в сумі 608922
грн., в тому числі: 267620 грн. 95 коп.
заборгованості зі сплати відсотків за
користування кредитом, за період з
20.12.2011 року по 30.04.2013 року, 317180
грн. 38 коп. заборгованості зі сплати
відсотків за прострочення повернення
кредиту, за період з 20.12.2011 року по 30.04.2013
року, 24120 грн. 67 коп. комісії за
обслуговування кредитної
заборгованості, за період з грудня 2011
року по квітень 2013 року, та покласти на
останнього судові витрати.

Представник відповідача, в
судове засідання 31.01.2014 року, не
з"явився, вимоги ухвали суду від 22.01.2014
року відповідач не виконав, про причини
неявки суду не повідомив, хоча про дату,
час та місце розгляду справи належним
чином повідомлений ухвалою суду.

Відповідно до п. 2
Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 15.03.2010
року № 01-08/140 "Про деякі питання
запобігання зловживанню
процесуальними правами в
господарському судочинстві" особи, які
беруть участь у справі, вважаються
повідомленими про час і місце її
розгляду судом, якщо ухвалу про
порушення провадження у справі
надіслано за поштовою адресою,
зазначеною у позовній заяві. У випадку
нез'явлення в засідання господарського
суду представників обох сторін або
однієї з них справа може бути
розглянута без їх участі, якщо неявка
таких представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК
України сторони зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

За таких обставин, згідно ст.
75 ГПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу без участі
повноважного представника відповідача
за наявними в ній матеріалами,
враховуючи, що у суду є необхідні
докази для вирішення спору по суті,
запобігаючи, одночасно, безпідставному
затягуванню розгляду спору та сприяючи
своєчасному поновленню порушеного
права.

Розглянувши документи і
матеріали, подані сторонами та
витребувані судом, заслухавши
пояснення представників сторін,
дослідивши зібрані по справі докази,
оцінивши їх відповідно до приписів ст.
43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на
яких грунтуються позовні вимоги, давши
оцінку доказам, які мають значення для
справи, із врахуванням ст. 6 Конвенції
про захист прав людини і
основоположних свобод, стосовно
розгляду спору впродовж розумного
строку, суд вважає за правильне взяти
до уваги наступне.

12.06.2008 року між відкритим
акціонерним товариством "Комерційний
банк "Хрещатик" (Банк) та приватним
підприємством "Лемн-Інтернаціонал"
(Позичальник) укладено кредитний
договір № 01/107-ЮО-08 (далі Договір), в який
вносились зміни згідно додаткової
угоди від 28.11.2008 року, додаткової угоди
№ 1 від 24.02.2009 року та додаткової угоди
№ 2 від 21.07.2009 року.

Відповідно до п. 1.1. Статуту
позивача, зареєстрованого 18.11.2010 року,
публічне акціонерне товариство
"Комерційний банк "Хрещатик" є
правонаступником відкритого
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Хрещатик".

За умовами п. 1.1. Договору Банк
відкрив Позичальнику відкличну
відновлювальну кредитну лінію з
лімітом у сумі 137000 євро, строком на 35
місяців, зі сплатою 13,5 % річних, з
терміном повернення 31.05.2011 року.

На виконання умов Договору
позивач надав відповідачу кредит на
загальну суму 137000 євро. Проте
позичальник не виконав взяті на себе
зобов'язання та у встановлені строки не
повернув наданий йому кредит, не
сплачував відсотки за користування ним
та комісію за обслуговування кредиту.

Відповідно до п. 9.1. Договору цей
договір набирає чинності з моменту
його підписання сторонами і діє до
повного виконання ними прийнятих на
себе зобов'язань.

Пунктом 1.1. Договору визначено
розмір процентів - 13,5 % річних, а в п. 4.3.
Договору передбачено, що відсотки
сплачуються позичальником не пізніше
останнього робочого дня місяця, за який
нараховуються відсотки.

Згідно розрахунку позивача сума
нарахованих відсотків, за період з
20.12.2011 року по 30.04.2013 року, становить 267620
грн. 95 коп.

Умовами п. 1.5. Договору
передбачено обов'язок позичальника
щомісячно сплачувати банку комісійні
за обслуговування кредитної
заборгованості у розмірі 0,1 % від суми
ліміту кредитної лінії. Згідно п. 5.3.3.
Договору комісія за обслуговування
кредитної заборгованості сплачується
щомісячно в останній день місяця. За
розрахунком позивача сума комісії, за
період з грудня 2011 року по квітень 2013
року, становить 24120 грн. 67 коп.

За приписами ч. 1 ст.612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом (ч. 2
ст. 625 ЦК України).

Пунктом 5.3.5. Договору передбачено
сплату 13,5 % річних у випадку
прострочення повернення кредиту та
сплати відсотків за користування ним.
За прострочення повернення кредиту, за
період з 20.12.2011 року по 30.04.2013 року,
позивачем нараховано відсотки за
користування кредитом, в сумі 267620 грн. 95
коп.

На час вирішення спору в суді,
заборгованість відповідача перед
позивачем, згідно умов кредитного
договору № 01/107-ЮО-08 від 12.06.2008 року,
становить 608922 грн., в тому числі: 267620
грн. 95 коп. заборгованості зі сплати
відсотків за користування кредитом, за
період з 20.12.2011 року по 30.04.2013 року, 317180
грн. 38 коп. заборгованості зі сплати
відсотків за прострочення повернення
кредиту, за період з 20.12.2011 року по 30.04.2013
року, 24120 грн. 67 коп. комісії за
обслуговування кредитної
заборгованості, за період з грудня 2011
року по квітень 2013 року, що
підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язання виникають з підстав,
встановлених ст. 11 ЦК України,
зокрема з правочинів. Зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна
сторона (боржник) зобов'язана вчинити
на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися
від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Статтею 530 ЦК України встановлено,
що якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Як встановлено ч. 3 ст. 346 ГК
України, кредити надаються банком під
відсоток, ставка якого, як правило, не
може бути нижчою від відсоткової
ставки за кредитами, які бере сам банк,
і відсоткової ставки, що виплачується
ним по депозитах. Надання
безвідсоткових кредитів
забороняється, крім випадків
передбачених законом.

Згідно ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

В розумінні ст. 174 ГК України,
господарські зобов"язання можуть
виникати з договору та інших угод,
передбачених законодавством, а також з
угод, які не передбачені законом, але
таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 175
Господарського кодексу України,
майнові зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

Згідно статті 193 ГК України
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином
відповідно до закону, інших правових
актів, договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання
зобов'язання - відповідно до вимог, що у
певних умовах звичайно ставляться. До
виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526
Цивільного кодексу України,
зобов"язання мають виконуватися
належним чином, відповідно до умов
договору та інших актів цивільного
законодавства. Одностороння відмова
від виконання зобов"язання не
допускається.

Порушенням зобов'язання
відповідно до ст. 610 ЦК України є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 216
Господарського кодексу України,
учасники господарських відносин
несуть господарсько-правову
відповідальність за правопорушення у
сфері господарювання шляхом
застосування до правопорушників
господарських санкцій на підставах і в
порядку, передбачених цим Кодексом,
іншими законами та договором.

Судом взято до уваги рішення
господарського суду
Івано-Франківської області від 15.03.2011
року, яким в погашення заборгованості
ПП "Лемн-Інтернаціонал" за кредитним
договором № 01/107-ЮО-08 від 12.06.2008 року,
станом на 30.08.2011 року, звернуто
стягнення на предмет іпотеки в сумі
1541421,53 грн. та рішення господарського
суду Івано-Франківської області від
24.01.2012 року, згідно якого стягнуто
заборгованість в сумі 581917,60 грн., за
період з 31.08.2012 року по 19.12.2011 року.

У відповідності до пункту 4
частини третьої статті 129 Конституції
України та відповідно до ст. 33 ГПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень. Докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування (ст. 34 ГПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
грунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом. Ніякі
докази не мають для господарського
суду заздалегідь встановленої сили.

За наведених обставин, вимоги
позивача щодо стягнення з відповідача
заборгованості згідно умов кредитного
договору № 01/107-ЮО-08 від 12.06.2008 року, в
сумі 608922 грн., в тому числі: 267620 грн. 95
коп. заборгованості зі сплати
відсотків за користування кредитом, за
період з 20.12.2011 року по 30.04.2013 року, 317180
грн. 38 коп. заборгованості зі сплати
відсотків за прострочення повернення
кредиту, за період з 20.12.2011 року по 30.04.2013
року, 24120 грн. 67 коп. комісії за
обслуговування кредитної
заборгованості, за період з грудня 2011
року по квітень 2013 року, є
обгрунтованими, тому позов підлягає
задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок
неправильних дій відповідача, на нього
відповідно до приписів, встановлених
ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати
понесені позивачем в зв"язку з
розглядом справи, а саме: 12178 грн. 44 коп.
судового збору.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 8, 124 Конституції
України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 612, 1048,
1049, 1054 Цивільного кодексу України,
ст.ст. 174, 175, 193, 216 Господарського
кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82 -85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

позов публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Хрещатик" до приватного
підприємства "Лемн-Інтернаціонал" про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 01/107-ЮО-08 від 12.06.2008 року в
сумі 608922 грн. задовольнити.

Стягнути з приватного
підприємства "Лемн-Інтернаціонал", вул.
Українська, 10-Б, с. Нижній
Вербіж, Коломийський район,
Івано-Франківська область, 78218,
(ідентифікаційний код 31889345), на користь
публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Хрещатик", вул.
Хрещатик, 8-А, Шевченківський район, м.
Київ, 01001, (ідентифікаційний код 19364259),
заборгованість згідно умов кредитного
договору № 01/107-ЮО-08 від 12.06.2008 року, в
сумі 608922 (шістсот вісім тисяч дев"ятсот
двадцять дві) грн., в тому числі: 267620
(двісті шістдесят сім тисяч шістсот
двадцять) грн. 95 коп. заборгованості зі
сплати відсотків за користування
кредитом, за період з 20.12.2011 року по
30.04.2013 року, 317180 (триста сімнадцять
тисяч сто вісімдесят) грн. 38 коп.
заборгованості зі сплати відсотків за
прострочення повернення кредиту, за
період з 20.12.2011 року по 30.04.2013 року, 24120
(двадцять чотири тисячі сто двадцять)
грн. 67 коп. комісії за обслуговування
кредитної заборгованості, за період з
грудня 2011 року по квітень 2013 року,
12178 (дванадцять тисяч сто
сімдесят вісім) грн. 44 коп. судового
збору.

Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 05.02.14

Суддя
Деделюк Б.В.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Козло П. М. 05.02.14