ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
Справа № 5013/529/12
Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Коваленко Н.М.,
розглянувши справу № 5013/529/12 від 30.05.2012
за заявою кредитора - управління
Пенсійного фонду України в м.
Олександрії та Олександрійському
районі, Кіровоградська область, м.
до боржника - комунального
підприємства "Оксана" (далі - КП
"Оксана"), Кіровоградська обл., м.
про банкрутство відсутнього боржника
Постановою від 24.09.2012 року
господарський суд визнав відсутнього
боржника - КП "Оксана" банкрутом,
відкрив ліквідаційну процедуру щодо
банкрута, призначив ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Ухвалою від 25.09.2013 року господарський
суд продовжив строк ліквідаційної
процедури банкрута на шість місяців,
зобов'язав ліквідатора не пізніше
24.03.2014 року подати господарському суду
звіт та ліквідаційний баланс банкрута,
що відповідають вимогам ст. 32 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції до
набрання чинності Законом України від
22.12.2011 року № 4212-VI) (далі - Закон). Якщо
ліквідатор не виявив майнових активів,
що підлягають включенню до
ліквідаційної маси, він зобов'язаний
подати господарському суду
ліквідаційний баланс, який засвідчує
відсутність у банкрута майна.
Відповідно до п. 40 інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011 №
4212- VІ)" норми нової редакції Закону у
справах про банкрутство відсутнього
боржника не застосовуються, оскільки
процедура банкрутства такого боржника
цією редакцією Закону не передбачена.
Тому заява (заяви) про порушення справи
про банкрутство відсутнього боржника,
подана (подані) до 19.01.2013, розглядаються
за правилами попередньої редакції
Ліквідатор, арбітражний керуючий
Белашов К.В. 09.12.2013 року подав до
господарського суду звіт ліквідатора
та ліквідаційний баланс банкрута.
Крім того, ліквідатором, арбітражним
керуючим Белашовим К.В. 09.12.2013 року
подано до господарського суду
клопотання № 02-01/210 від 06.12.2013 року про
витребування доказів з вимогою
зобов'язати начальника
Олександрійського МВ УМВС України в
Кіровоградській області повідомити
про наслідки розгляду заяви
ліквідатора комунального підприємства
"Оксана" арбітражного керуючого
Белашова К.В. від 23.07.2013 року про вчинене
кримінальне правопорушення службовими
особами комунального підприємства
Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону
господарський суд після
заслуховування звіту ліквідатора та
думки членів комітету кредиторів або
окремих кредиторів виносить ухвалу про
затвердження звіту та ліквідаційного
балансу. Тому звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс підлягають
розгляду у засіданні господарського
суду з повідомленням всіх кредиторів
про час та місце засідання суду.
Відповідно до ст. 38 Господарського
процесуального кодексу України
сторона або прокурор у разі
неможливості самостійно надати докази
вправі подати клопотання про
витребування господарським судом
доказів. У разі задоволення клопотання
суд своєю ухвалою витребовує необхідні
Ухвалою від 13.12.2013 року господарський
суд призначив розгляд клопотання №
02-01/210 від 06.12.2013 року про витребування
доказів з вимогою зобов'язати
начальника Олександрійського МВ УМВС
України в Кіровоградській області в
судове засідання з повідомленням
учасників провадження у справі про
банкрутство про місце, дату та час
такого засідання, витребувавши
необхідні докази (документи).
Зобов'язав Олександрійський МВ УМВС
України в Кіровоградській області
надати господарському суду, до
засідання суду, не пізніше 27.01.2014 року,
відомості з приводу причин ігнорування
зазначеним органом звернення
ліквідатора, арбітражного керуючого
Белашова К.В. щодо надання інформацію
про результати розгляду заяви
ліквідатора комунального підприємства
"Оксана" арбітражного керуючого
Белашова К.В. від 23.07.2013 року про вчинене
кримінальне правопорушення службовими
особами комунального підприємства
Дана ухвала направлена учасникам
провадження у справі про банкрутство, а
також Олександрійському МВ УМВС
України в Кіровоградській області.
При цьому, отримання Олександрійським
МВ УМВС України в Кіровоградській
області зазначеної ухвали суду 14.12.2013
року підтверджується інформацією, яка
міститься на офіційному сайті
Українського державного підприємства
поштового зв'язку "Укрпошта"
(Інформація про наявність та стан
пересилання поштових відправлень).
Олександрійський МВ УМВС України в
Кіровоградській області вимоги ухвали
суду від 13.12.2013 року не виконав,
витребувані судом докази (документи) не
надав, про наявність поважних причин
неможливості виконання вимог ухвали
суду не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції до набрання чинності
Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI)
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.
Відповідно до ст. 4-5 Господарського
процесуального кодексу України,
господарські суди здійснюють
правосуддя шляхом прийняття
обов'язкових до виконання на усій
території України рішень, ухвал,
постанов; невиконання вимог рішень,
постанов господарських судів тягне
відповідальність, встановлену цим
Кодексом та іншими законами України.
Законом України "Про судоустрій і
статус суддів", а саме в частині 2 ст. 13
передбачено, що судові рішення, які
набрали законної сили, є обов'язковими
до виконання усіма органами державної
влади, органами місцевого
самоврядування, їх посадовими особами,
об'єднаннями громадян та іншими
організаціями, громадянами та
юридичними особами на всій території
Однак, Олександрійським МВ УМВС
України в Кіровоградській області в
порушення вищевикладених норм
законодавства України, у строки
визначені відповідною ухвалою суду,
станом на теперішній час, не виконано
вимоги ухвали господарського суду від
13.12.2013 року, тобто фактично
проігнорував судове рішення та вимоги
Закону, що стало підставою для
відкладення розгляду в засіданні суду
до 17.02.2014 року розгляду звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
банкрута КП "Оксана".
Статтею 90 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд,
виявивши при вирішенні господарського
спору порушення законності або
недоліки в діяльності підприємства,
установи, організації, державного чи
іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Окрема ухвала надсилається
відповідним підприємствам, установам,
організаціям, державним та іншим
органам, посадовим особам, які несуть
відповідальність за ухилення від
виконання вказівок, що містяться в
окремій ухвалі, в порядку та розмірі,
передбачених частиною першою статті 119
За п. п. 5.2, 5.6 Постанови пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" № 18
від 26.12.11 окрема ухвала виноситься, як
правило, одночасно з рішенням зі
справи. Водночас з урахуванням
обставин конкретної справи (зокрема, у
випадках, зазначених у підпунктах 3.12,
3.13 пункту 3 цієї постанови) суд може
винести окрему ухвалу в будь-який
момент часу в процесі розгляду справи;
при виявленні під час розгляду справи
порушень законності чи недоліків у
діяльності підприємства, організації
або посадових осіб господарський суд
виносить на їх адресу окрему ухвалу
незалежно від того, чи є вони
учасниками господарського процесу.
Керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд
Винести окрему ухвалу та надіслати її
керівникам Олександрійського МВ УМВС
України в Кіровоградській області та
УМВС України в Кіровоградській області
для вжиття заходів по усуненню
недоліків та порушення чинного
законодавства в роботі
Олександрійського МВ УМВС України в
Кіровоградській області, а також для
подальшого не допущення таких
Про результати розгляду окремої ухвали
та виконання ухвал суду від 13.12.2013 року
та 05.02.2014 року повідомити господарський
суд Кіровоградської області у строк до
Окрему ухвалу може бути оскаржено в
установленому Господарським
процесуальним кодексом України
Суддя Н.М. Коваленко