ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

30.01.14р. Справа № 904/9595/13За позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агросфера", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Виробниче
об'єднання "Надежда", с. Зернове,
Красногвардійський район, АРК

до відповідача-2: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Гран
Інвест", м.Дніпропетровськ

про стягнення 57 721,53 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агросфера"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом
до відповідача-1: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Виробниче
об'єднання "Надежда", до відповідача-2:
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гран Інвест", в якому
просить суд:

- солідарно стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Виробниче
об'єднання "Надежда" та Товариства з
обмеженою відповідальністю "Гран
Інвест" на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Агросфера"
заборгованість у розмірі 57721,53 грн.;

- судові витрати покласти солідарно на
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Виробниче об'єднання
"Надежда" та Товариство з обмеженою
відповідальністю "Гран Інвест".

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням відповідачем-1
умов договору купівлі-продажу №12161 від
23.05.2013 року в частині повного та
своєчасного розрахунку за поставлений
товар.

Представники сторін у судове засідання
не з'явились.

Від відповідача-1 13.01.2014 року надійшла
заява, в якій Товариство з обмеженою
відповідальністю "Виробниче об'єднання
"Надежда" повідомляє про визнання
позову, але просить суд відстрочити
виконання рішення по даній справі до
03.03.2014 року у зв'язку важким фінансовим
становищем. Причиною фінансового
становища є відсутність урожаю на
зернові культури у 2013 році у зв'язку із
складними погодними умовами того року.
На підтвердження цього факту
відповідач-1 надав висновок про
форс-мажорні обставини
Торгово-промислової палати України
№1494/05-4 від 15.07.2013 року, а також акт
обстеження полів озимих зернових
культур.

Від відповідача-2 надійшло клопотання
про розгляд справи без участі
представника відповідача-2. Також у
клопотанні Товариство з обмеженою
відповідальністю "Гран Інвест"
повідомляє про визнання позову.

Розгляд справи був відкладений з 16.01.2014
року на 30.01.2014 року.

При розгляді справи судом досліджені
письмові докази, що містяться в
матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи,
господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2013 року між товариством з обмеженою
відповідальністю "Агросфера"
(Продавець) та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Виробниче об'єднання
"Надежда" (Покупець) був укладений
договір купівлі-продажу №12161,
відповідно до п.1.1 якого Продавець
зобов'язується передати, а Покупець
зобов'язується прийняти та сплатити
вартість Засобів захисту рослин,
Мікродобрив (надалі - товар), відповідно
до умов даного договору (додаткових
угод та специфікацій до нього).

Конкретний вид товару, його асортимент,
кількість, ціна, строк поставки та
умови оплати товару наведені в
Специфікаціях до даного договору.
Специфікації є невід'ємною частиною
даного Договору. Ціна товару
встановлена по домовленості Сторін, а
Сторони визначили грошовий еквівалент
зобов'язання в іноземній валюті - Долар
США. Оплата товару (виконання
зобов'язання) передбачено у гривні,
згідно розділу 4 договору (п.3.1
договору).

Договір набирає сили з моменту
підписання обома Сторонами і діє до
31.12.2013 року, а в частині розрахунків - до
повного виконання Покупцем своїх
зобов'язань за цим договором (п.13.1
договору).

Сторонами узгоджено та підписано
Специфікації: №1-3 до договору
купівлі-продажу №12161 від 23.05.2013 року,
якою визначені: Перелік засобів
захисту рослин, що постачаються
Продавцем; умови оплати товару; базис
поставки (вказано у видатковій
накладній).

На виконання умов договору
купівлі-продажу №12161 від 23.05.2013 року
товариство з обмеженою
відповідальністю "Агросфера" здійснило
поставку товару Товариству з обмеженою
відповідальністю "Виробниче об'єднання
"Надежда", що підтверджується
видатковою накладною №270509/05 від 27.05.2013
року (а.с.19), видатковою накладною
№270510/05 від 27.05.2013 року (а.с.20), видатковою
накладною №80706/05 від 08.07.2013 року (а.с.21).

Договором та Специфікаціями
передбачено, що товар продається на
умовах надання продавцем покупцю
товарного кредиту з відстрочкою
платежу. Продавець надає Покупцю
товарний кредит з відстрочкою платежу,
з наступним графіком сплати
(Специфікації №1,2): 100% вартості товару
по специфікації Покупець має сплатити
до 25.08.2013 року; а за Специфікацією №3:
покупець зобов'язаний сплатити
продавцю 10% вартості товару до 25.08.2013
року, 90% вартості товару до 25.10.2013 року.

Відповідно до п.4.2 договору товарний
кредит з відстрочкою платежу по даному
договору надається на умовах сплати 0,01%
річних за користування товарним
кредитом. Товарний кредит наданий
Продавцем Покупцю в межах строків
визначених умовами оплати товару у
Специфікації - є строком правомірного
користування товарним кредитом.
Користування товарним кредитом за
межами строків встановлених умовами
оплати товару - є неправомірне
користування Покупцем товарним
кредитом. У разі несвоєчасної сплати
товарного кредиту, Покупець продовжує
користуватись товарним кредитом
(неправомірне користування) по ставці
згідно п.7.2 (протягом 10-ти календарних
днів), а далі по ставці згідно п.7.3
договору.

Оплата вартості Товару та нарахованих
процентів проводиться в гривнях.
Сторони домовились та узгодили зміну
ціни на товар в межах періоду часу, що
вказаний у п. 4.7 та згідно способів
викладених у пунктах 4.7, 4.8 договору:
якщо у періоди часу - з моменту
підписання Специфікації до
відвантаження (поставки Товару) та
протягом всього строку користування
Покупцем товарним кредитом (як
правомірне користування так і
неправомірне), офіційний курс гривні до
іноземної валюти - (Долар США) зміниться
в більшу або меншу сторону від
офіційного курсу гривні до іноземної
валюти (Долар США), що визначений у
Специфікації до договору на момент її
підписання, Покупець зобов'язаний
сплатити Продавцю проіндексовану суму
вартості товару у гривні по Договору,
як проданого на умовах товарного
кредиту, так і на інших умовах.
Проіндексована сума вартості Товару у
гривні встановлюється як (А1/А0) х СП =
ПСП, де А1- офіційний курс гривні до
іноземної валюти - Долара США на дату,
коли мало місце його зміна в більшу або
меншу сторону по відношенню до А0; А0 - це
(при першій індексації суми вартості
товару (боргу)) - офіційний курс гривні
до іноземної валюти - Долара США
визначений у Специфікації до договору;
(при кожній черговій індексації) - це
офіційний курс гривні до іноземної
валюти - Долара США, який при попередній
індексації суми вартості товару
(боргу), був на місці показника А1; СП-
сума вартості Товару (боргу), яка
підлягає індексації (першій чи
черговій) станом на: дату, коли грошові
кошти від Покупця (оплата по договору)
зараховані на розрахунковий рахунок
Продавця; дату, вказану в УМОВАХ ОПЛАТИ
у Специфікації, як останній день строку
погашення товарного кредиту; дату,
будь-яку послідуючу, яка йде після дати
вказаної в УМОВАХ ОПЛАТИ у
Специфікації, як строк погашення
товарного кредиту; ПСП - проіндексована
сума вартості товару (боргу) -п.4.7
договору.

Якщо офіційний курс гривні до
іноземної валюти - (Долар США) (А1)
існуючий на певну дату у періодах, про
які йдеться мова у п. 4.7 договору, буде
величиною меншою, ніж існуюча на ту ж
дату ставка міжбанківського валютного
курсу гривні до долара США (курс
продажу), підтвердженого ВАТ "АКТАБАНК"
чи/або ПАТ "ПУМБ", чи/або ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль" (банк обирається за вибором
Продавця), то Продавець має право на
індексацію суми вартості Товару у
гривні, а Покупець зобов'язаний
сплатити Продавцю уже проіндексовану
суму вартості Товару у гривні, з
урахуванням ставки міжбанківського
валютного курсу гривні до долара США,
згідно відповідної формули (п.4.8
договору).

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Виробниче об'єднання
"Надежда" своєчасно не здійснило
розрахунки за поставлений товар, у
зв'язку з чим у нього виникла
заборгованість, що і є причиною спору.

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст.525 Цивільного
кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного
кодексу України).

Позивач зазначає, що відповідчем-1 лише
частково оплачено поставлений товар у
розмірі 42171,12 грн., що підтверджується
виписками по рахунку від 22.08.2013 року на
суму 30000,00 грн. та від 13.09.2013 року на суму
12171,12 грн. (а.с.24-25).

Позивач просить стягнути з
відповідачів заборгованість за
поставлений товар по договору
купівлі-продажу №12161 від 23.05.2013 року з
урахуванням проіндексованої вартості
товару (боргу) в розмірі 44822,75грн.
(згідно наведеного детального
розрахунку) та проценти за
користування товарним кредитом за
період з 28.08.2013 року по 26.11.2013 року в
розмірі 12005,38 грн.

З огляду на приписи умов договору
купівлі-продажу №12161 від 23.05.2013 року,
Специфікацій до договору
купівлі-продажу №12161 від 23.05.2013 року,
строк оплати товару з урахуванням
проіндексованої суми, відсотків за
користування товарним кредитом є
таким, що настав.

Доказів оплати поставленого товару з
урахуванням проіндексованої вартості
товару (боргу) по договору
купівлі-продажу №12161 від 23.05.2013 року в
розмірі 44822,75 грн. та процентів за
користування товарним кредитом за
період з 28.08.2013 року по 26.11.2013 року в
розмірі 12005,38 грн. до суду не надано,
доводи позивача, наведені в
обґрунтування позову, не спростовані.

За викладеного, є правомірними та
такими, що підлягають задоволенню
позовні вимоги про стягнення на
користь позивача заборгованості за
поставлений товар з урахуванням
проіндексованої вартості товару
(боргу) по договору купівлі-продажу
№12161 від 23.05.2013 року в розмірі 44822,75 грн.
та процентів за користування товарним
кредитом за період з 28.08.2013 року по
26.11.2013 року в розмірі 12005,38 грн.

Згідно ч.1 ст.199 Господарського кодексу
України виконання господарських
зобов'язань забезпечується заходами
захисту прав та відповідальності
учасників господарських відносин,
передбаченими цим Кодексом та іншими
законами. До відносин щодо
забезпечення виконання зобов'язань
учасників господарських відносин
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до
ст.610 Цивільного кодексу України, є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного
зобов'язання) забезпечується, якщо це
встановлено договором або законом
(ст.548 Цивільного кодексу України).
Виконання зобов'язань може
забезпечуватись згідно договору
неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання (ст. 549
Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 7.1 договору у випадку
порушення термінів оплати, обумовлених
у Специфікаціях до Договору, Покупець
сплачує Продавцю пеню у розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла у
період, за який сплачується пеня, від
суми простроченої заборгованості за
кожен день прострочення оплати.
Сторони прийшли до взаємної згоди, що
нарахування пені припиняється через
рік (365 календарних днів) від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано.

За прострочення оплати товару позивач
нарахував та просить стягнути пеню за
період з 28.08.2013 року по 26.11.2013 року в
розмірі 893,40 грн.

Судом перевірено правильність
розрахунку пені та встановлено, що
вимога позивача про стягнення пені за
вказаний період підлягає задоволенню.

Оскільки прострочення оплати товару
має місце, є правомірними та підлягають
задоволенню вимоги позивача про
стягнення з відповідача на користь
позивача пені за період прострочення
оплати з 28.08.2013 року по 26.11.2013 року в
розмірі 893,40 грн.

23.05.2013 року між товариством з обмеженою
відповідальністю "Агросфера" (Кредитор)
та товариством з обмеженою
відповідальністю "Гран Інвест"
(Поручитель) був укладений договір
поруки №12161-ПОР, предметом якого є
зобов'язання Поручителя перед
Кредитором відповідати перед
Кредитором за порушення Товариством з
обмеженою відповідальністю "Новий
Заповіт" його зобов'язань перед
Кредитором по основному договору -
договору купівлі-продажу №12161 від
23.05.2013 року, що включає:

- погашення (сплату) товарного кредиту
та будь-якої іншої заборгованості в
сумі та у строк згідно основного
договору;

- погашення (сплату) суми, на яку
збільшено вартість товару, у зв'язку із
застосуванням способу зміни ціни на
товар (індексація) згідно умов
основного договору;

- сплату процентів за користування
товарним кредитом у відповідності до
основного договору;

- сплату неустойки (штрафу, пені), що
передбачені умовами основного
договору.

Підставою цього договору поруки є
дійсна вимога Кредитора до Божника,
зазначена у основному договорі, в тому
ж встановленому обсязі, у ті ж
встановлені строки, та в тому ж
встановленому порядку (п.1.2 договору
поруки).

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу
України у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до п.5.1 договору поруки у
разі порушення Боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, Боржник і
Поручитель відповідають перед
Кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
Кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник.

У разі порушення зобов'язання
Боржником - Товариством з обмеженою
відповідальністю "Виробниче об'єднання
"Надежда", Кредитор має право, на
власний вибір, направити Поручителю
письмову вимогу виконати зобов'язання
(або певну частину) або пред'явити до
Поручителя позов. Поручитель
зобов'язаний виконати вимогу (позовні
вимоги) Кредитора згідно умов, що
передбачені основним договором (п.4.1,
п.4.2 договору).

Доказів погашення заборгованості за
поставлений товар з урахуванням
проіндексованої вартості товару
(боргу) по договору купівлі-продажу
№12161 від 23.05.2013 року в розмірі 44822,75 грн.,
процентів за користування товарним
кредитом у розмірі 12005,38 грн. та пені в
розмірі 893,40 грн. відповідачі-1,2 до суду
не надали, доводи, наведені в
обґрунтування позову не спростували.

13.01.2014 року відповідач-1 подав заяву, в
якій повідомляє про визнання позову.

Крім того, 28.01.2014 року відповідач-2 подав
заяву в порядку ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України, у якій
вважає позовні вимоги обґрунтованими
та такими. що підлягають задоволенню у
повному обсязі. Дану заяву за своєю
правовою природою можна розцінити як
заяву про визнання позову.

Право відповідача визнати позов
повністю або частково передбачено ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України.

Згідно ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України
визнання позову відповідачем
викладається в адресованій
господарському суду письмовій заяві,
що долучається до справи.

Згідно ч.5 ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України, у разі
визнання відповідачем позову
господарський суд приймає рішення про
задоволення позову за умови, що дії
відповідача не суперечать
законодавству або не порушують прав і
охоронюваних законом інтересів інших
осіб.

Дії відповідача-2 не суперечать
законодавству, не порушують прав і
охоронюваних законом інтересів інших
осіб, з огляду на що господарський суд
приймає визнання відповідачем-2 позову
у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.1 Першого Протоколу
до Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод: кожна фізична
або юридична особа має право мирно
володіти своїм майном. Ніхто не може
бути позбавлений своєї власності
інакше як в інтересах суспільства і на
умовах, передбачених законом і
загальними принципами міжнародного
права. Європейський суд з прав людини
під терміном "власність" розуміє також
грошові кошти, що підлягають оплаті.
Невиконанням обов'язку щодо оплати
отриманого товару відповідач порушує
права позивача, безпідставно не
передаючи грошові кошти (вартість
товару) у власність позивача.

За викладеного позовні вимоги про
стягнення солідарно з відповідачів-1,2
заборгованості за поставлений товар з
урахуванням проіндексованої вартості
товару (боргу) по договору
купівлі-продажу №12161 від 23.05.2013 року в
розмірі 44822,75 грн., процентів за
користування товарним кредитом в
розмірі 12055,38 грн. та пені в розмірі 893,40
грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
судовий збір у розмірі 1720,50 грн.
підлягає стягненню з відповідача-1,
оскільки спір виник внаслідок його
неправильних дій.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті
83 Господарського процесуального
кодексу України господарський суд,
приймаючи рішення, має право
відстрочити або розстрочити виконання
рішення.

13.01.2014 року від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробниче об'єднання
"Надежда" надійшла заява про відстрочку
виконання рішення до 03.03.2014 року.

Заява мотивована тим, що відповідач-1 не
має можливості в повному обсязі
погасити заборгованість перед
позивачем. Причиною фінансового
становища є відсутність урожаю на
зернові культури у 2013 році у зв'язку із
складними погодними умовами того року.
На підтвердження цього факту
відповідач-1 надав висновок про
форс-мажорні обставини
Торгово-промислової палати України
№1494/05-4 від 15.07.2013 року, а також акт
обстеження полів озимих зернових
культур, погоджений зам. начальником
управління агропромислового розвитку
Красногвардійської РДА Стати Л.Г. від
20.05.2013 року.

29.01.2014 року від позивача надійшло
заперечення на заяву відповідача-1 про
відстрочення виконання рішення, в якій
просить суд відмовити в задоволенні
поданої відповідачем-1 заяви.

Розглянувши подану Товариством з
обмеженою відповідальністю "Виробниче
об'єднання "Надежда" заяву,
господарський суд вважає її такою, що
не підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

Пунктом 7.2 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
року №9 „Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України"
передбачено, що підставою для
відстрочки, розстрочки, зміни способу
та порядку виконання рішення можуть
бути конкретні обставини, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у визначений
строк або встановленим господарським
судом способом. При цьому слід мати на
увазі, що згоди сторін на вжиття
заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця
стаття не вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення. Проте,
вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.
Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Згідно висновку Торгово-промислової
палати України №1494/05-4 від 15.07.2013 року,
Торгово-промислова палата України на
підставі наданих документів
підтверджує, що несприятливі погодні
умови, що зумовили пошкодження
сільськогосподарських культур на
площах Товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробниче об'єднання
"Надежда" станом на 20 травня 2013 року є
форс-мажорними обставинами.

Отже, станом на день укладення договору
купівлі-продажу №№12161 від 23.05.2013 року
відповідач-1 був обізнаний щодо
відсутності можливості розрахуватися
за поставлений товар з позивачем
(постачальником). Всупереч викладених
обставин, відповідач-1 погодився на
умови викладені в даному договорі.

Також, відповідно до п.12.2 договору
купівлі-продажу №12161 від 23.05.2013 року
сторонами передбачено, що несприятливі
погодні умови та інші обставини, що
призвели до загибелі посівів чи/або
втрати урожаю покупця не є підставою
для звільнення покупця від обов'язку
розрахуватись по даному договору та
сплачувати штрафні санкції.

На підставі викладеного, суд не вбачає
підстав для задоволення заяви про
відстрочення виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.6, ч.1 ст.1 Першого Протоколу до
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, ст.ст.1, 33, 34, 49,
82-85 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Виробниче
об'єднання "Надежда" (97043, АРК,
Красногвардійський район, с. Зернове,
вул. Нова, буд.3, ідентифікаційний код
30060797) та Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гран Інвест" (49083, м.
Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1,
ідентифікаційний код 34985654) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агросфера" (49083, м.
Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1,
ідентифікаційний код 31320991)
проіндексовану суму боргу станом на
26.11.2013 року в розмірі 44822,75 грн., проценти
по товарному кредиту в розмірі 12005,38
грн. та пеню у розмірі 893,40 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробниче об'єднання
"Надежда" (97043, АРК, Красногвардійський
район, с. Зернове, вул. Нова, буд.3,
ідентифікаційний код 30060797) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агросфера" (49083, м.
Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1,
ідентифікаційний код 31320991) судовий
збір у розмірі 1720,50 грн.

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Виробниче об'єднання
"Надежда" в задоволенні заяви про
відстрочення виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області до 03.03.2014 року.

Накази видати після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
О.М. Крижний