ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 рокуСправа № 912/2379/13
Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Глушкова М.С.
розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного
товариства "Укртелеком", м. Київ від
імені якого діє Кіровоградська філія
ПАТ "Укртелеком", м. Кіровоград

до відповідача: відділу освіти, молоді
та спорту Добровеличківської районної
державної адміністрації,
Кіровоградська область, смт.
Добровеличківка

про стягнення 9925,22 грн.

Представники сторін:

від позивача - Ручкова М.А., довіреність
№ 641 від 11.12.2013 року;

від відповідача - участі не брав.

Публічне акціонерне товариство
"Укртелеком" (надалі - ПАТ "Укртелеком")
від імені якого діє Кіровоградська
філія ПАТ "Укртелеком" звернулось до
господарського суду Кіровоградської
області з позовом про стягнення з
відділу освіти, молоді та спорту
Добровеличківської районної державної
адміністрації 7469,56 грн. заборгованості
за договорами про надання
телекомунікаційних послуг № 531070 від
01.03.2013 року та про надання послуги
доступу до мережі Інтернет за
технологією ADSL № 72/531070 від 06.12.2012 року в
сумі 7469,56 грн., з яких: 7408,99 грн. основний
борг, 41,44 грн. пеня, 19,13 грн. 3% річних, з
покладенням на відповідача витрат по
сплаті судового збору.

Позов мотивовано неналежним
виконанням відповідачем своїх
зобов'язань щодо оплати отриманих
послуг за договорами про надання
телекомунікаційних послуг № 531070 від
01.03.2013 року та про надання послуги
доступу до мережі Інтернет за
технологією ADSL №72/531070 від 06.12.2012 року.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 27.12.2013 року
порушено провадження у справі, від
сторін витребувано необхідні для
вирішення спору документи.

Ухвалою суду від 16.01.2014 року розгляд
справи відкладався.

Скориставшись правом, що передбачене
статтею 22 Господарського
процесуального кодексу України, 30.01.2014
року ПАТ "Укртелеком" подало заяву № 21/18
від 29.01.2014 року про збільшення розміру
позовних вимог. Згідно вказаної заяви
позивач просить стягнути з відділу
освіти, молоді та спорту
Добровеличківської районної державної
адміністрації на користь позивача
заборгованість за договорами про
надання телекомунікаційних послуг №
531070 від 01.03.2013 року та про надання
послуги доступу до мережі Інтернет за
технологією ADSL № 72/531070 від 06.12.2012 року в
сумі 9925,22 грн., з яких: 9804,87 грн. основний
борг, 82,34 грн. пеня, 38,01 грн. 3% річних, з
покладенням на відповідача витрат по
сплаті судового збору.

Враховуючи зазначене, господарський
суд приймає заяву позивача про
збільшення розміру позовних вимог і
розглядає справу з урахуванням
зазначеної заяви.

Відповідач відзив на позов не подав,
позовних вимог не заперечив, хоча
належним чином повідомлений про дату,
час та місце розгляду справи, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення від 17.01.2014 року № 0100424 4
(а.с.65)

Станом на час проведення судового
засідання заяви та клопотання від
відділу освіти, молоді та спорту
Добровеличківської районної державної
адміністрації до господарського суду
не надходили.

Правом на змагальність, передбаченим
ст. 4-3 Господарського процесуального
кодексу України, відповідач не
скористався з власної ініціативи.

Згідно з ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд розглядає справу за
наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представника позивача,
всебічно і повно з'ясувавши всі
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті,
господарський суд

В С Т А Н
О В И В:

01.03.2013 року між ПАТ "Укртелеком" (далі -
Укртелеком, позивач) та відділом
освіти, молоді та спорту
Добровеличківської районної державної
адміністрації (далі - абонент,
відповідач) укладено договір про
надання телекомунікаційних послуг №
531070 (далі - договір № 531070, а.с.10-14).

Згідно розділу 1 договору № 531070
Укртелеком відповідно до умов договору
зобов'язується передати абоненту
загальнодоступні (універсальні) та
інші телекомунікаційні послуги,
супутні (додаткові) послуги згідно з
переліком та в обсягах, замовлених
абонентом, а абонент зобов'язується
своєчасно оплачувати отримані послуги
відповідно до умов цього договору.

06.12.2012 року між сторонами також
укладено договір про надання послуги
доступу до мережі Інтернет за
технологією ADSL № 72/531070 (надалі - договір
№ 72/531070) (а.с.19-21).

Відповідно до п. 1.1. договору № 72/531070
Укртелеком зобов'язався надавати
абоненту на платній основі послугу
доступу до мережі Інтернет шляхом
підключення порту вузла Інтернет
позивача по абонентській лінії за
допомогою обладнання ADSL, динамічної
або постійної IP-адреси, а також, за
домовленістю інші додаткові послуги
Інтернет, які відповідач може
самостійно замовити через систему
самообслуговування, а абонент
зобов'язується своєчасно оплачувати
отримані послуги відповідно до умов
цього договору.

Свої зобов'язання за договорами № 531070
та № 72/531070 позивач виконав належним
чином, надав відповідачеві послуги
телефонного зв'язку та послуги доступу
до мережі Інтернет, що підтверджуються
матеріалами справи.

Так, позивачем за вересень - грудень 2013
року оформлені та виставлені для
оплати відповідачу рахунки (а.с.24-42, 71-76)
за надані послуги, отримання яких, як і
сум зазначених у вказаних документах,
останній не заперечив.

Відповідно до виставлених рахунків,
заборгованість відповідача перед
позивачем за отримані послуги за
період з вересня по грудень 2013 року
відповідно до договорів № 531070 та №
72/531070 складає 9804,87 грн.

За змістом ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених вказаним Кодексом.

Укладені між сторонами договори за
своєю правовою природою є договорами
про надання послуг.

Згідно положень ч. 1 ст. 901 Цивільного
кодексу України за договором про
надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Відповідно до пункту 3.4.2. договору №
531070 відповідач взяв на себе
зобов'язання своєчасно вносити плату
надані позивачем послуги.

Також, згідно пункту 3.2.2 договору №
72/531070 відповідач зобов'язався
своєчасно оплачувати послуги в повному
обсязі, відповідно до порядку
розрахунків, встановленого даним
договором та нормативно-правовими
актами. У випадку недодержання рахунка
звертатись до Укртелекому для його
одержання . Неодержання рахунка не
звільняє абонента від обов'язку оплати
послуг відповідно до даного договору.

Обов'язок щодо своєчасної оплати
отриманих телекомунікаційних послуг
встановлений п. 5 ст. 33 Закону України
"Про телекомунікації" від 18.11.2003 року №
1280-IV, пунктом 36 Правил надання та
отримання телекомунікаційних послуг,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 11.04.2012 № 295 (далі -
Правила № 295).

Так, п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України "Про
телекомунікації" передбачено, що
споживачі телекомунікаційних послуг
зобов'язані дотримуватися Правил № 295
надання та отримання
телекомунікаційних послуг, що
затверджує Кабінет Міністрів України,
зокрема виконувати умови договору про
надання телекомунікаційних послуг у
разі його укладення, у тому числі
своєчасно оплачувати отримані ними
телекомунікаційні послуги.

Згідно з пунктом 4.15. договору № 531070
розрахунок за отримані послуги
оплачується абонентом не пізніше 20
числа місяця, що настає після повного
розрахункового періоду (при кредитному
порядку оплати), та до 20 числа поточного
місяця у разі застосування попередньої
оплати.

Пунктом 5.5. договору № 72/531070 абонент
проводить оплату за надані послуги
щомісячно до 20 числа поточного місяця,
на підставі рахунків позивача,
виставлених до 10 числа поточного
місяця, що наступає за звітним. Оплата
послуг проводиться в грошовій одиниці
України. Додатково нараховується
податок на додану вартість у розмірі,
встановленому законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання, строк
(термін) виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має
настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події.

Статтею 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу
України встановлено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання); боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

На день вирішення спору по суті
господарському суду відповідачем не
надано доказів погашення
заборгованості за надані позивачем
послуги за договорами про надання
телекомунікаційних послуг № 531070 від
01.03.2013 року та про надання послуги
доступу до мережі Інтернет за
технологією ADSL № 72/531070 від 06.12.2012 року в
розмірі 9804,87 грн.

За викладених обставин, позовні вимоги
ПАТ "Укртелеком" в частині стягнення з
відділу освіти, молоді та спорту
Добровеличківської районної державної
адміністрації заборгованості в сумі
9804,87 грн. підлягають задоволенню.

В зв'язку з тим, що відповідачем оплата
наданих позивачем послуг за договорами
про надання телекомунікаційних послуг
№ 531070 від 01.03.2013 року та про надання
послуги доступу до мережі Інтернет за
технологією ADSL № 72/531070 від 06.12.2012 року
проводилась не в повному обсязі та з
порушення передбачених договорами №
531070 та № 72/531070 строків, ПАТ "Укртелеком"
заявлено до стягнення з відповідача, з
урахуванням заяви про збільшення
розміру позовних вимог, 82,34 грн. пені та
38.01.грн. № 5 річних.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу
України передбачено, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Згідно змісту ст. 549 Цивільного кодексу
України неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Пунктом 5.2. договору № 531070, а також п. 6.12
договору № 72/531070 передбачено, що у разі
несвоєчасної оплати наданих
Укртелекомом послуг абонент сплачує
пеню, яка обчислюється залежно від
вартості неоплачених послуг у розмірі
облікової ставки НБУ, що діяла в період,
за який нараховується пеня, за кожний
день прострочення оплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України
"Про телекомунікації" у разі затримки
плати за надані оператором
телекомунікаційні послуги споживачі
сплачують пеню, яка обчислюється від
вартості неоплачених послуг у розмірі
облікової ставки Національного банку
України, що діяла у період, за який
нараховується пеня.

Згідно обґрунтованого розрахунку
позивача, що відповідає фактичним
обставинам справи (а.с.68) та нормам
чинного законодавства, сума 3% річних,
яка підлягає стягненню з відповідача
складає 38,01 грн., а сума пені - складає
82,34 грн.

Враховуючи викладене, господарський
суд дійшов висновку, що позов ПАТ
"Укртелеком" є обґрунтованим та таким,
що підлягає задоволенню в повному
обсязі.

На підставі ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
судовий збір у сумі 1720,50 грн.
покладається на відповідача.

В судовому засіданні 30.01.2014 року
господарським судом оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 33, 43, 44, 49, 64, 75, 82, 84,
85, 87, 116 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш
И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відділу освіти, молоді та
спорту Добровеличківської районної
державної адміністрації (27000,
Кіровоградська область, смт.
Добровеличківка, вул. Леваневського, 1;
ідентифікаційний код 38147199) на користь
публічного акціонерного товариства
"Укртелеком" (01601, м. Київ, бульвар Тараса
Шевченка, 18; ідентифікаційний код 21560766)
від імені якого діє Кіровоградська
філія ПАТ "Укртелеком" (25006, м.
Кіровоград, вул. Гоголя, 72;
ідентифікаційний код 22211233) 9925,22 грн.
заборгованості, з яких: 9804,87 грн.
основний борг, 82,34 грн. пеня, 38,01 грн.
відсотків річних, а також 1720,50 грн.
судового збору.

Наказ видати позивачу після набрання
рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи Дніпропетровським апеляційним
господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається
через місцевий господарський суд, який
розглянув справу, протягом десяти днів
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Засвідчений належним чином примірник
рішення направити відповідачу за
адресою: 27000, Кіровоградська область,
смт. Добровеличківка, вул.
Леваневського, 1.

Повне рішення складено 04.02.2014 року.

Суддя
М.С. Глушков