overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" лютого 2014 р. Справа №16/112-10/19/23

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи
В.І.

суддів: Кондес
Л.О.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
„Датагруп"

на рішення Господарського суду
Київської області від 15.01.2014 (підписане 22.01.2014)

у справі №16/112-10/19/23 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Приватного акціонерного товариства „Датагруп"

до Приватного акціонерного товариства
„Укрдокбуд"

про стягнення 76 264,41 грн,

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
„Датагруп" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі
№.16/112-10/19/23.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№16/112-10/19/23 призначити на 12.03.2014 о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Л.О. Кондес

Л.М. Ропій
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

10.02.14
Справа № 914/4376/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Давид Л.Л.

Суддів
Гриців В.М.

Юрченка Я.О.

розглянувши матеріали апеляційної
Публічного акціонерного товариства
«Укрнафта» б/н від 30.01.2014р. (Вхідний №
ЛАГС 01-05/592/14 від 06.02.2014р.)

на рішення господарського суду
Львівської області від 28.01.2014р.

у справі № 914/4376/13 (суддя - М.Р. Король)

за позовом Прокурора м. Борислав в інтересах держави в особі: Східницької селищної ради, смт. Східниця Львівської області

до Публічного акціонерного товариства
"Укрнафта", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: НГВУ "Бориславнафтогаз"
ПАТ "Укрнафта", м. Борислав Львівської області

про внесення змін до договору оренди землі № 04.09.439.00138 від 17.12.2009р.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укрнафта» б/н від 30.01.2014р. (Вхідний №
ЛАГС 01-05/592/14 від 06.02.2014р.) на рішення господарського суду Львівської області від 28.01.2014р. у справі № 914/4376/13 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24.02.2014 року о 14 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

3. Прокуратурі та Позивачу - подати суду до 21.02.2014 р. письмові документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Третій особі - до 21.02.2014р. в письмовому вигляді висловити свою позицію щодо апеляційної скарги.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий-суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

10.02.14
Справа № 914/4372/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя
Дубник О.П.

Суддів
Скрипчук О.С.

Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укрнафта» без номера від 30.01.2014 року
(вх. 01-05/591/14 від 06.02.2014 року)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 28.01.2014 року

у справі №914/4372/13

за позовом Прокурора м. Борислава в інтересах держави в особі Східницької селищної ради, смт. Східниця, Львівська область

до Публічного акціонерного товариства
«Укрнафта», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Нафтогазовидобувного управління
«Бориславнафтогаз» Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м.
Борислав, Львівська область

про внесення змін до договору оренди землі

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду
Львівської області від 28.01.2014 року у цій справі (суддя Король М.Р.) позов задоволено. Внесено зміни до договору оренди землі від 17.12.2009 року, який зареєстровано у Бориславському міському відділі Львівської регіональної філії Центр державного земельного кадастру за №04.09.439.00160, шляхом викладення пунктів 5 та 9
Договору в запропонованій Прокурором редакції. Стягнено з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в доход Державного бюджету України 1147 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укрнафта» без номера від 30.01.2014 року
(вх. 01-05/591/14 від 06.02.2014 року) до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 26.02.2014 року у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська,81.

3. Прокурору, позивачу та третій особі подати суду відзиви на апеляційну скаргу відповідача.

4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя
Дубник О.П.

Судді
Скрипчук О.С.

Матущак О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.14р. Справа № 16/224-10

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" про заміну стягувача

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асігма - Еталон", сел.
Дослідне Дніпропетровської області

про стягнення 50 953 грн. 13 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від заявника: не з'явився;

від стягувача: не з'явився;

від боржника: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою (вх.№77590/13 від 19.12.2013р.) про заміну стягувача, в якій просить замінити стягувача у справі
№16/224-10 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Асігма -
Еталон", а саме: змінити Товариство з обмеженою відповідальністю
"Українська лізингова компанія" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю
"Українська боргова компанія" у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" прав кредитора на підставі
Договору про відступлення права вимоги від 01.04.2013р. №04/2013-1.

Сторони та заявник витребуваних господарським судом документів не надали, їх представники у судове засідання не з'явились.

У зв'язку з цим, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд заяви підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 25, 77 , 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви у засіданні на 18.02.2014р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А
(кабінет №7.)

До засідання надати:

Заявнику:

- оригінали доданих до заяви документів
(повторно);

- надіслати первісному кредитору та боржнику копію заяви про заміну стягувача з додатками, докази надсилання надати до суду (повторно);

- докази в підтвердження повідомлення боржника про відступлення вимоги новому кредитору (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- докази в підтвердження відступлення права вимоги на суму, стягнену за рішенням суду (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Кредитору (повторно):

- відзив на заяву про заміну стягувача;

Боржнику (повторно):

- відзив на заяву про заміну стягувача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

10.02.2014Справа №901/552/14

Суддя В.М. Шкуро, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агроцентр»

до відповідача Фермерського господарства «Калина Кім»

про стягнення 43275,81 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 04.03.2014 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду Автономної
Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. О.
Невського/Річна, 29/11, каб. 206).

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони до дня судового засідання надати документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, явка.

ВІДПОВІДАЧУ: Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, явка.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та цю ухвалу.

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту
України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», і подаються з супровідним листом.

Ухвалу надіслати за адресами сторін рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя
В.М. Шкуро
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.14р. Справа № 904/6186/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі структурної одиниці Полтавського тампонажного управління, м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Трейд Україна", м. Дніпропетровськ

про стягнення 153 600,00 грн.

Головуючий колегії Турчин С.О.

Суддя Мартинюк С.В.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Озірна Л.В. дов. № юр-590/д від 13.11.12р.

від відповідача: Самуха А.О. дов. №586/д від 02.12.12р.

від відповідача Денисенко О.Ю. наказ
№3-к від 20.04.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Укрнафта" в особі структурної одиниці
Полтавського тампонажного управління звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Трейд
Україна" про стягнення 153 600,00 грн.

Представником відповідача подано з клопотанням про продовження строку вирішення спору на 15 днів у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази.

Представник позивача не заперечував проти продовження строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 25.02.14р.

Головуючий колегії Суддя

Суддя С.О. Турчин С.В. Мартинюк М.О.
Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.14р. Справа № Б15/88-08

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу

до боржника Закритого акціонерного товариства "Кривбасрудбуд", м. Кривий
Ріг ()

про визнання поточних грошових вимог на суму 1 045, 67 грн., які складаються із заборгованості по відшкодуванні витрат на доставку та виплату пільгових пенсій за період з 01.01.14р. по 31.01.14р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Закритого акціонерного товариства
"Кривбасрудбуд", м. Кривий Ріг
() перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Яременко
Олександра Васильовича розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора
Закритого акціонерного товариства
"Кривбасрудбуд", м. Кривий Ріг () - арбітражного керуючого Яременко
Олександра Васильовича в строк до 10.03.14р. розглянути вимоги кредитора
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.14р. Справа № Б29/186-09

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПП "Промлайн", м.
Дніпропетровськ

до боржника Закритого акціонерного товариства "Корпорація Сталь", м.
Дніпропетровськ, вул. Євпаторійська, 40,

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.12.13р. клопотання директора ТОВ ТПО "Сталь" № 1 від 24.12.2013р. задоволено частково. Витребувалось у
ТОВ Фінансова компанія "Приватні інвестиції" та ПАТ "Кредобанк" оригінали документів, які підтверджують обсяг повноважень посадових осіб ПАТ «КРЕДОБАНК» на підписання договору факторингу та усіх додатків до нього і інших документів доданих до заяви про заміну кредитора.
В іншій частині клопотання директора
ТОВ ТПО "Сталь" № 1 від 24.12.2013р. залишено без задоволення. Клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури задоволено частково. Продовжено строк ліквідаційної процедури на 3 місяці.
Клопотання ліквідатора про відкладення судового засідання задоволено. Відкладено розгляд заяви
ТОВ "Фінансова компанія "Приватні
Інвестиції" про заміну кредитора та розгляд звіту ліквідатора на 11.02.2014р. о 11:15. Зобов'язано: ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури. ТОВ Фінансова компанія "Приватні інвестиції" - надати суду оригінали всіх документів, які підтверджують заміну кредитора у справі, всіх первинних документів, що підтверджують суму заборгованості, які повинні бути передані кредитором новому кредитору за Актом приймання-передачі, для огляду, додаткові угоди до даного договору.

До господарського суду
Дніпропетровської області від
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торгівельно-промислове об'єднання
"Сталь" надійшли апеляційні скарги на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 24.12.13р. та постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 20.12.12р.

Відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу. Місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом із справою відповідному апеляційному господарському суду.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 91 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Корпорація Сталь" (м.
Дніпропетровськ, вул. Євпаторійська, 40, ) до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити: кредитору, ліквідатору, ТОВ "ТПО "Сталь", ТОВ
"Фінансова компанія "Приватні
Інвестиції", ПАТ "Кредобанк".

Суддя І.В. Владимиренко Згідно з оригіналом секретар с/з А.В. Савіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.14р. Справа № Б24/206-10 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Дніпродзержинська

до боржника Дочірнього
Дніпродзержинського спеціалізованого управління № 104 Стальконструкція
Відкритого акціонерного товариства
"Дніпростальконструкція", 51900, м.Дніпродзержинськ, вул.Слов'янська, буд.9 ()

про визнання грошових вимог на суму 2 943 640, 44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Дочірнього
Дніпродзержинського спеціалізованого управління № 104 Стальконструкція
Відкритого акціонерного товариства
"Дніпростальконструкція", 51900, м.Дніпродзержинськ, вул.Слов'янська, буд.9 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Шевцов
Є.В., свідоцтво НОМЕР_1 від 04.02.13р.

30.01.14р. до господарського суду від
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м.
Дніпродзержинська надійшла заява № 628/10/43 від 27.01.14р., в якій просять визнати грошові вимоги суму 2 943 640, 44 грн.

Ухвалою від 30.01.14р. господарський суд прийняв вказану вище заяву та зобов'язав ліквідатора у строк до 28.02.14р. розглянути вказані вище вимоги.

07.02.14р. до господарського суду від ліквідатора надійшов відзив № 20-14 від 06.02.14р., в якому повідомляє, що вимоги кредитора на суму 2 943 640, 44 грн. визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів Дочірнього
Дніпродзержинського спеціалізованого управління № 104 Стальконструкція
Відкритого акціонерного товариства
"Дніпростальконструкція".

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Управління
Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська до
Дочірнього Дніпродзержинського спеціалізованого управління № 104
Стальконструкція Відкритого акціонерного товариства
"Дніпростальконструкція", м. Дніпродзержинськ на суму 2 943 640, 44 грн., які включити до черговості передбаченою ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.14р. Справа № 904/8018/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИКО-Х", 49086, м.
Дніпропетровськ, вул.Богуна, буд.12,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИКО-Х", 49086, м.
Дніпропетровськ, вул.Богуна, буд.12,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИКО-Х", 49086, м.
Дніпропетровськ, вул.Богуна, буд.12, порушено ухвалою господарського суду 24.10.13р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

05.11.13р. постановою господарського суду
Дніпропетровської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИКО-Х", 49086, м.
Дніпропетровськ, вул.Богуна, буд.12, - визнано банкрутом.
Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 05.02.14 р.
Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИКО-Х", 49086, м.
Дніпропетровськ, вул.Богуна, буд.12, призначено голову ліквідаційної комісії Стрюк Наталію
Олександрівну.

Станом на 10.02.14 р. ліквідатор Стрюк Н.О. не подала до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК
України, продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 05.05.14 р., зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Стрюк Н.О. продовжити до 05.05.14 р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 05.05.14 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.02.2014р.
Справа № 905/8939/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Риженко Т.М., за участю секретаря судового засідання
Куньчик К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Донагроімпекс", м. Донецьк

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс", м.
Донецьк

про: визнання неукладеним договору
№2-ЗМ від 06.05.2011 року

за участю представників сторін:

від Позивача: Нікішин Д.В.- по довіреності № 675 від 04.02.2013р.;

від Відповідача: Бондарчук І.В.- по довіреності №1 від 20.03.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
"Донагроімпекс", м. Донецьк, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс", м.
Донецьк, про визнання неукладеним договору №2-ЗМ від 06.05.2011 року.

Ухвалою господарського суду від 19.12.2013р. порушено провадження у справі
№ 905/8939/13, судове засідання призначено на 23.01.2014 року.

Ухвалою господарського суду від 23.01.2014р. розгляд справи було відкладено на 06.02.2014р. на підставі статті 77
Господарського процесуального кодексу
України.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 06.02.2014р., у зв'язку із знаходженням судді В.О. Довгалюк у відпустці, справу
№905/8939/13 передано на розгляд судді Т.М.
Риженко.

Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник Відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив зазначивши, що відповідно до чинного законодавства немає такого способу захисту порушеного права, як визнання договору неукладеним.

У зв'язку з вищевикладеним, з метою усунення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25.02.2014 року о 11:30 год.

Зобов'язати Позивача до 18.02.2014р. надати суду:

- оригінали документів в обґрунтування позовних вимог (надати для огляду в судовому засіданні);

- докази в обгрунтування позовних вимог.

Зобов'язати Відповідача:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та документами, що відповідно до статті 28 Господарського процесуального кодексу України посвідчують його повноваження.

Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700грн. (пункт 5 стаття 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Т.М. Риженко

надруковано примірників-3

1- у справу

1-позивачу

1-відповідачу