ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2014 Справа № 9/643-05

Господарський суд Сумської області у
складі судді Зражевського Ю.О. при
секретарі судового засідання Кас`яні
А.О., розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Сумигаз" про розстрочення виконання
рішення суду від 9/643-05, порушеної за
позовом Відкритого акціонерного
товариства "Укрнафта" в особі
нафтогазовидобувного управління
"Охтирканафтогаз" до Відкритого
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Сумигаз", про стягнення 5734969 грн. 79 коп.,

за участю представників сторін:

Від позивача : Пустоваров В.М.

Від відповідача: Глазунов Д.Р.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської
області від 11.04.2007 року з Відкритого
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Сумигаз" на користь Відкритого
акціонерного товариства "Укрнафта" в
особі нафтогазовидобувного управління
"Охтирканафтогаз" стягнуто 4182712 грн. 88
коп. боргу, 1777493 грн. 09 коп. інфляційних
збитків, 3 % річних в сумі 503644 грн. 47 коп.,
25500 грн. 00 коп. витрат по державному миту
та 118 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, про що 27.04.2007 року
видано відповідний наказ.

08.01.2014 року до суду надійшла заява №
30/1861/1 від 27.12.2013 року Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Сумигаз" про розстрочення виконання
рішення господарського суду Сумської
області від 11.04.2007 року у справі № 9/643-05,
де заявник посилаючись на відсутність
обігових коштів просить суд
розстрочити виконання зазначеного
рішення суду наступним чином:
погашення заборгованості буде
здійснюватись у період з 01.01.2014р. до
01.01.2024 р. рівномірними щомісячними
платежами в сумі 47423 грн. 91 коп.

Як зазначає заявник, станом на 24.12.2013р.
вказане рішення суду не виконано з
об'єктивних причин. Залишок
несплаченої заборгованості (а саме
основного боргу, штрафних санкцій,
держмита та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу) складає 5690869,20 грн.
Вказана заборгованість виникла за
договорами по транспортуванню
природного газу для потреб населення,
бюджетних установ та організацій.

28.01.2014р. відповідачем подана заява (№
30/164 від 28.01.2014р.), в якій уточнює п. 1
прохальної частини заяви про
розстрочення виконання судового
рішення, в якому просить суд
розстрочити виконання рішення
господарського суду Сумської області
від 11.04.2007р. у справі № 9/643-05 таким чином:
погашення заборгованості в сумі 6 489468,44
грн. буде здійснюватись у період з
01.01.2014р. до 01.01.2024р. рівномірними
щомісячними платежами в сумі 54078,90 грн.,
а в останній місяць в сумі 54079,34 грн.

Відповідач, в якості обґрунтування
підстав необхідності розстрочення
судового рішення, посилається на
скрутне становище свого підприємства,
що спровоковане тривалою кризою
неплатежів у паливно-енергетичному
комплексі, що призвело до порушення по
відшкодуванню до товариства
провадження у справі про банкрутство і
робить неможливим виконання рішення
суду в повному обсязі сьогодні і в
найближчому майбутньому.

Відповідач вважає, що така ситуація
може поставити під загрозу
газопостачання області, оскільки може
спровокувати не виділення лімітів
природного газу без його оплати,
обмеження постачання газу, відключення
від мереж газопостачання підприємств
теплоенергетики і залишення без
гарячого водопостачання тощо. Тому,
відповідач вимушений всі вільні наявні
кошти використовувати виключно на
закупівлю газу для потреб області.

Товариство докладає багато зусиль для
погашення боргів за газ, зокрема,
фахівці товариства працюють над
поверненням боргів населення шляхом
надсилання досудових попереджень,
подачі заяв про видачу судових наказів
та позовних заяв до суду, укладення
договорів на реструктуризацію
заборгованості за спожитий природний
газ та ін. Тобто, колектив товариства
робить усе можливе щодо примусового
стягнення з населення заборгованості
за спожитий газ.

Відповідачем подано суду доповнення (№
30/87 від 17.01.2014р.), в якому наполягає на
наданні розстрочки у виконанні
вищевказаного рішення у даній справі з
посиланням на визначений
законодавством вагомий статус
товариства та недопустимості зриву
його стабільного повсякденного
функціонування та зазначає, що єдиним
джерелом погашення вказаної
заборгованості є борги населення та
бюджетних установ та організацій ПАТ
«Сумигаз». Так, станом на 01.01.2014р. в
бухгалтерському обліку товариства
обліковується дебіторська
заборгованість населення, як споживача
природного газу, всього в сумі 87248897,90
грн.

У доповненнях № 30/158 від 27.01.14р. до заяви
про розстрочення виконання рішення
суду відповідач просить суд врахувати
обставини, що ускладнюють виконання
рішення у даній справі, а саме: 03.05.2012р.
відповідач виконує чотири договори, що
укладені між ДК «Газ України» НАК
«Нафтогаз України» та ПАТ «Сумигаз»
про реструктуризацію заборгованості
за договорами поставки природного газу
у 2010 році (договори від 28.05.2012р. №№ 14112-180
в сумі 22898443,30 грн., № 14112-181 про
реструктуризацію заборгованості в
сумі 37486160,71 грн., №14112-182 про
реструктуризацію заборгованості в
сумі 6090357,34 грн. з терміном погашення 15
років), а також мирову угоду,
затверджену ухвалою господарського
суду Сумської області від 26.07.2012р. у
справі № 18/50-10 за позовом ДК «Газ
України» НАК «Нафтогаз України» до ПАТ
«Сумигаз» про стягнення 39907365,95 грн. з
терміном погашення 15 років.

Позивач у запереченні на заяву
відповідача просить суд відмовити у
наданні розстрочки виконання судового
рішення. Свою позицію позивач
обґрунтовує тим, що відповідач не
наводить непереборних обставин, які б
свідчили про реальну неможливість
сплати боржником заборгованості перед
стягувачем, крім того, криза неплатежів
у паливно-енергетичному комплексі,
заборгованість населення за спожитий
природний газ та порушення справи про
банкрутство не є обставинами, які
можуть бути підставою для розстрочення
виконання судового рішення, а
наявність збитків у діяльності
підприємства також не свідчить про
його неплатоспроможність.

Як встановленому судовому засіданні,
відповідачем сплачено позивачу в
рахунок погашення заборгованості на
виконання судового рішення від 11.04.2007
року 47423 грн. 91 грн., а тому залишок
заборгованості відповідача, яку
просить розстрочити, складає 6442044,53
грн., що підтверджено представником
позивача.

Крім того, судом встановлено, що
відповідач Відкрите акціонерне
товариство "Сумигаз" шляхом
реорганізації перетворено у Публічне
акціонерне товариство "Сумигаз".

Відповідно до ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд має право надати
розстрочку виконання рішення у
виняткових випадках та при наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим.

За приписом п. 6 ч. 1 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд, приймаючи
рішення, за наявності обставин, які
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони, залежно від обставин справи,
має право відстрочити або розстрочити
виконання рішення.

Згідно ст. 36 Закону України "Про
виконавче провадження" при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за своєю
ініціативою господарський суд, який
видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін і у виняткових
випадках, залежно від обставин справи,
може відстрочити або розстрочити
виконання рішення, ухвали, постанови,
змінити спосіб та порядок їх виконання.

У пункті 7 підпункту 7.1. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України" N 9 від
17.10.2012 року (з наступними змінами та
доповненнями) Вищий господарський суд
України роз'яснив, що на підставі
статті 121 ГПК України господарський
суд має право за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
власною ініціативою у виняткових
випадках залежно від обставин справи
відстрочити, розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.
Оскільки згадана стаття не обмежує
відповідне право господарського суду
певним строком, воно може бути
реалізоване у будь-який час після
набрання рішенням законної сили і до
його фактичного повного виконання, в
межах строку пред'явлення наказу до
виконання. Також не обмежується право
заявника на повторне звернення з
відповідною заявою, якщо вона вже
розглядалася судом.

У пункті 7.2. Вищий господарський суд
України зазначив, що підставою для
відстрочки, розстрочки, зміни способу
та порядку виконання рішення можуть
бути конкретні обставини, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у визначений
строк або встановленим господарським
судом способом. При цьому слід мати на
увазі, що згоди сторін на вжиття
заходів, передбачених статтею 121 ГПК
України, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення. Проте, вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення, зміну способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи.

Конституційний суд України у Рішенні
від 26.06.13 р. у справі № 5-рп/2013 за
конституційним зверненням акціонерної
компанії „Харківобленерго" щодо
офіційного тлумачення положень пункту
2 частини другої статті 17, пункту 8
частини першої статті 26, частини першої
статті 50 Закону України „Про виконавче
провадження" наголошує, що за судовою
практикою до обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення та які є
підставою для розстрочки його
виконання, належать хвороба боржника
або членів його сім`ї, скрутне
матеріальне становище боржника,
наявність загрози банкрутства
юридичної особи - боржника, стихійне
лихо, інші надзвичайні події тощо.

Вирішуючи питання про відстрочку
виконання рішення, господарський суд
повинен врахувати матеріальні
інтереси сторін, їх фінансовий стан,
ступінь вини відповідача у виникненні
спору, наявність інфляційних процесів
у економіці держави та інші обставини
справи.

З вищезазначених положень
Господарського процесуального кодексу
України, рекомендацій Конституційного
суду України та Вищого господарського
суду України, вбачається, що суд має
право розстрочити виконання будь-якого
рішення суду, яке не виконано,
розстрочка виконання рішення має
базуватися на принципах співмірності і
пропорційності з метою забезпечення
балансу прав і законних інтересів
стягувачів і боржників, законодавець у
будь-якому випадку пов'язує відстрочку
виконання судового рішення у судовому
порядку з об'єктивними, непереборними,
іншими словами - виключними
обставинами, що ускладнюють вчасне
виконання судового рішення.

За умови надання розстрочки товариство
зможе вижити, стабілізуватися,
виконати рішення суду у даній справі,
що наразі унеможливлено.

Вирішуючи питання стосовно надання
розстрочки виконання рішення суду, суд
враховує, що відстрочка рішення суду
має базуватися зокрема на принципах
співмірності і пропорційності з метою
забезпечення балансу прав і законних
інтересів стягувачів, боржників та
інших суб'єктів правовідносин.

Господарський суд, враховуючи
матеріальні інтереси сторін, приймаючи
до уваги пояснення представників
сторін та їх позицію щодо заяви, яка
розглядається судом, вважає за можливе
розстрочити виконання рішення у даній
справі в сумі 6442044 грн.53 коп. на 36
місяців, тобто на 36 платежів по 178 945 грн.
68 коп., перший з яких має бути здійснено
до 01.02.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 86, 115, 121 ГПК України,
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 30/1861/4 від 27.12.2013р.
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Сумигаз" про розстрочку виконання
рішення господарського суду Сумської
області від 11.04.2007року у справі № 9/643-05 -
задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення
господарського суду Сумської області
від 11.04.2007року у справі № 9/643-05 строком
на 36 місяців шляхом сплати (стягнення)
заборгованості в загальній сумі 6442044
грн. 53 коп. рівномірними щомісячними
платежами по 178 945 грн. 68 коп. починаючи з
01.02.2014р.

Суддя Ю.О. Зражевський