ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.02.14 № 910/1563/14. Суддя Господарського
суду м. Києва Морозов С.М., розглянувши
позовну заяву та додані до неї
матеріали

За позовом Виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Електронний світ
України»

про стягнення штрафних санкцій на
загальну суму 2 405 458,87 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Виконавча дирекція Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності звернулась до суду з
позовною заявою про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Електронний світ
України» штрафних санкцій на загальну
суму 2 405 458,87 грн.

Подана Виконавчою дирекцією Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності позовна заява не
відповідає вимогам розділу VIII
Господарського процесуального кодексу
України, а тому підлягає поверненню з
посиланням на ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, з
огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо позовну заяву підписано особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
вказано.

Згідно з ч. 1 ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України
позовна заява підписується
повноваженою посадовою особою
позивача або його представником.

В силу приписів ч. 2 ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України
керівники підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких
визначені законодавством або
установчими документами, подають
господарському суду документи, що
посвідчують їх посадове становище.

Таким чином, право на представництво
юридичної особи пов'язане не з
конкретною фізичною особою, а з
наявністю акта органу управління
юридичної особи, котрим ця юридична
особа наділяє посадову особу
повноваженнями вчиняти певні юридичні
дії від імені підприємства.

Позовну заяву підписано представником
позивача Ю.В. Павлова, якого
уповноважено підписувати позовні
заяви від позивача довіреністю №01-38-01
від 08.01.2014р. Довіреність видана
виконуючим обов'язки директора В.В.
Ткаченко.

Однак, як встановлюється матеріалами
справи позивачем до позовної заяви не
надано докази на підтвердження
повноважень виконуючого обов'язки
директора В.В. Ткаченко на видачу
довіреностей (установчі документи,
протокол про обрання, наказ про
призначення тощо відсутні), як і
відсутні посилання на такі документи,
що позбавляє суд можливості дійти
однозначного висновку, що позовна
заява підписана особою, яка має право
її підписувати.

Тоді як, відповідно до п. 3.5 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції»,
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПУ
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК України. Такі
ж наслідки настають, в разі коли в
позовній заяві відсутні відомості про
прізвище та посаду керівника юридичної
особи або до позовної заяви не додано
належні документи на підтвердження
повноважень особи, що підписала цю
заяву як представник позивача в
господарському суді (частини третя -
шоста статті 28 ГПК), і на ці документи
немає посилання в заяві.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності
повернути без розгляду.

Суддя С.М. Морозов