ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2014 р.
Справа № 924/114/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

судді Субботіної Л.О., розглянувши
матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мрія-97" смт. Базалія
Теофіпольського району Хмельницької
області

до 1. Філії 23 Приватного підприємства
"Нива - В.Ш." м. Хмельницький

2. Приватного підприємства
"Брокер-Центр "Поділля" м. Хмельницький

3. Фізичної особи - підприємця Лещишина
Руслана Миколайовича м. Хмельницький

4. Відділу державної виконавчої служби
Теофіпольського районного управління
юстиції смт. Теофіполь Хмельницької
області

5. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Україна 2001" смт.
Теофіполь Хмельницької області

про визнання недійсними прилюдних
торгів

Представники сторін:

позивач: Лозюк С.Ф. - представник за
довіреністю №9 від 28.03.2013р.

відповідач 1: не з'явився

відповідач 2: не з'явився

відповідач 3: не з'явився

відповідач 4: Присяжний О.І. -
представник за довіреністю №1159 від
26.03.2013р.

відповідач 5: Войцешук В.І. - представник
за довіреністю №14 від 27.05.2013р.

Суть спору: позивач звернувся з позовом
до суду про визнання недійсними
прилюдних торгів щодо реалізації
гноєсховища 5600 куб.м. за ціною 38350,00 грн.,
гноєсховища 300 куб.м. за ціною 21 700,00 грн.,
водонапірної башти за ціною 5500,00 грн.,
санпропускника за ціною 3850,00 грн.,
конюшні за ціною 24 250,00 грн., свинарника
за ціною 86700,00 грн, які були проведені
25.02.2013р. Філією 23 ПП "Нива-В.Ш.". В
обґрунтування позову зазначає, що
12.02.2013 р. філією 23 ПП "Нива-В.Ш." були
проведені прилюдні торги з реалізації
вищевказаного нерухомого майна, яке
належить позивачу. Переможцем даних
торгів стало ТОВ "Україна 2001", яке
зареєструвало право власності на
вказане майно. Прилюдні торги проводив
директор філії 23 ПП "Нива-В.Ш."
Крейдін В.В. на підставі ксерокопії
доручення від 31.01.2013р., яке було видано
на 1 день раніше від наказу про його
призначення. Відповідно до витягів з
єдиного державного реєстру ЮО та ФОП
від 04.04.2013р. за №16222967, станом на 12.02.2013р.
ПП "Нива-В.Ш." не було включено до даного
реєстру Філію 23, тобто на дату
проведення повторних прилюдних торгів
директор 23 філії ПП "Нива-В.Ш." не мав
повноважень їх проводити.

Позивач вказує, що при проведенні
торгів відповідачами були грубо
порушені вимоги чинного законодавства
та законні права позивача. Так, згідно
документів зведеного виконавчого
провадження за №28153060 описано було лише
одне гноєсховище - 300 кв.м., а
реалізовано - два гноєсховища на 300 кв.м.
та 5600 кв.м. В порушення п. 3.11 Тимчасового
положення про порядок проведення
прилюдних торгів з реалізації
арештованого нерухомого майна,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України від 27.10.1999р. №68/5 та
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 02.11.1999р. за № 745/4038,
повідомлення про проведення торгів
перший раз було отримано державним
виконавцем через 20 днів після
проведення торгів, а відносно
повторних торгів - через 2 дні після їх
проведення, боржнику ТОВ "Мрія-97" таке
повідомлення взагалі не надходило.
Згідно п. 3.2 Тимчасового положення
спеціалізована організація проводить
прилюдні торги лише за заявкою
державного виконавця, яка в матеріалах
справи відсутня. Крім того, всупереч п.
4.6 положення повторні торги були
проведені через 19 днів після
проведення перших торгів.

Додатково позивач вказує на ряд
недоліків, виявлених у звіті про оцінку
майна, що виставлялось на прилюдні
торги. Звертає увагу, що звіт про оцінку
майна "Визначення ринкової вартості
об'єктів нерухомості, що знаходяться за
адресою: Хмельницька обл., смт. Базалія
та належить ТОВ "Мрія - 97"" від 14.11.2012р.
виготовленого ПП "Брокер - Центр"
Поділля", а не суб'єктом оціночної
діяльності - Лещишиним Р.М., якого було
призначено згідно постанови
державного виконавця від 11.10.2012р. Тому
вважає такий звіт незаконним з моменту
його складення.

Як вбачається із змісту позовної заяви
позивачем в якості одного із
відповідачів зазначено філію 23
Приватного підприємства "Нива-В.Ш."

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 95 ЦК України філією є
відокремлений підрозділ юридичної
особи, що розташований поза її
місцезнаходженням та здійснює всі або
частину її функцій. Філії та
представництва не є юридичними
особами. Вони наділяються майном
юридичної особи, що їх створила, і діють
на підставі затвердженого нею
положення.

Частиною 6 ст. 55 ГК України передбачено,
що суб'єкти господарювання, зазначені у
пункті першому частини другої цієї
статті, мають право відкривати свої
філії, представництва, інші
відокремлені підрозділи без створення
юридичної особи.

Відповідно до ст. 21 ГПК України
сторонами в судовому процесі -
позивачами і відповідачами - можуть
бути підприємства та організації,
зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Приписами ст. 1 ГПК України передбачено,
що сторонами у господарському процесі
можуть бути підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у
тому числі іноземні), громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність
без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо, зокрема,
спір не підлягає вирішенню в
господарських судах України.

Відповідно до п. 4.2.5 постанови
Пленуму ВГС України від 26 грудня 2011
року № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" провадження у справі
підлягає припиненню з посиланням на
пункт 1 частини першої статті 80 ГПК,
якщо при розгляді справи буде
встановлено, що позов подано позивачем
або до відповідача, який не має статусу
юридичної особи або громадянина -
суб'єкта підприємницької діяльності і
не є учасником корпоративних відносин.

Враховуючи що позивач звернувся до
суду із позовом до філії 23 ПП "Нива-В.Ш.",
яка не має статусу юридичної особи, то
відповідно до приписів ст. 1 ГПК України
остання не може виступати відповідачем
в господарському процесі, в зв'язку з
чим провадження у справі в частині
позовних вимог до філії 23 ПП "Нива-В.Ш."
підлягає припиненню на підставі п. 1 ч.
1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мрія-97" смт. Базалія
Теофіпольського району Хмельницької
області до Філії 23 Приватного
підприємства "Нива - В.Ш." м.
Хмельницький про визнання недійсними
прилюдних торгів припинити.

Суддя
Л.О. Субботіна

Віддрук. 7 прим. :

1 - до справи, 2 - позивачу (Хмельницька
область, Теофіпольський район, селище
Базалія, вул. Леніна, 22), 3 - відповідачу 1
(м.Хмельницький, провул. Проїзний, 10,
офіс 517) - з повідомленням, 4 -
відповідачу 2 (м. Хмельницький, вул.
Театральна, 10) - з повідомленням, 5-
відповідачу 3 (м.Хмельницький, вул.
Театральна, 10) - з повідомленням, 6 -
відповідачу 4 (Хмельницька обл., смт.
Теофіполь, вул. Леніна, 44), 7- відповідачу
5 (Хмельницька обл., смт. Теофіполь, вул.
Леніна, 37 В).