ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 лютого 2014 року
№ 912/407/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Тимошевська
В.В., розглянувши матеріали

за позовом: сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма Маяк", м.
Мала Виска, Кіровоградська область

до: товариства з обмеженою
відповідальністю "Зерно Дім", м.
Кіровоград

про стягнення 84 509,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю "Агрофірма
Маяк" звернулось до господарського
суду Кіровоградської області з
позовною заявою від 12.02.2014 року, яка
містить вимоги про стягнення з
товариства з обмеженою
відповідальністю "Зерно Дім" боргу в
сумі 84 509,80 грн.

Частина 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
визначає, що позивач, прокурор
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Отже, вказана стаття встановлює
процесуальний обов'язок позивача щодо
надіслання копій позовної заяви та
доданих до неї документів з описом
вкладення.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви повинні
додаватись документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Згідно Порядку оформлення поштових
відправлень з вкладенням матеріалів
звітності, розрахункових документів і
декларацій, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 28 липня
1997 р. N799, відправник заповнює бланк
рекомендованого повідомлення про
вручення на своє ім'я або на ім'я особи,
якій належить надіслати повідомлення
після вручення поштового відправлення
адресату, складає опис вкладення
поштового відправлення у двох
примірниках із зазначенням у ньому
найменування одержувача та його
адреси, поіменного переліку предметів,
загальної вартості вкладення і
підписує його. Під час приймання
поштових відправлень працівник
поштового зв'язку звіряє вкладення з
описом, підписує опис та робить на
ньому відбиток календарного штемпеля.
Один примірник опису працівник вкладає
в поштове відправлення, другий
повертає відправникові.

Разом з цим, до позовних матеріалів
позивачем додано лише фіскальний чек №
1144 від 12.02.2014 року. Опис, вкладення у
надісланий лист з переліком
документів, що ним направленні
відсутній.

Господарський суд враховує, що
прикладений позивачем фіскальний чек
не містить відомостей щодо переліку
документів, які направлені
відповідачу.

Таким чином, позивачем в порушення
вимог законодавства щодо
встановленого порядку надсилання
копії позовної заяви і доданих до неї
документів не додано належних доказів,
які б свідчили про відправлення таких
документів відповідачеві.

За таких обставин, на підставі п. 6 ч. 1
ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України позовна заява і додані
до неї документи підлягають поверненню
без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма Маяк" від
12.02.2014 року (вх. № 407/14 від 12.02.2014 р.) на 4
аркушах та додані до неї документи на 28
аркушах повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду в порядку та строк,
визначені Господарським процесуальним
кодексом України.

Копії ухвали направити
сільськогосподарському товариству з
обмеженою відповідальністю "Агрофірма
Маяк" за адресою: 26200, Кіровоградська
область, м. Мала Виска, вул. Горького, 48
та товариству з обмеженою
відповідальністю "Зерно Дім" за
адресою: 25006, м. Кіровоград, вул.
Дзержинського, 67, кв. 8.

Суддя
В.В.Тимошевська