ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 лютого 2014 року
Справа № 925/2054/13

Господарський суд Черкаської області в
складі головуючого судді Грачова В.М.,
при секретарі Луговій І.В., за участю
представників сторін: від позивача - не
з'явились, від відповідача - Ситниченка
О.В. за довіреністю, у відкритому
судовому засіданні, в приміщенні суду в
м. Черкаси, розглянувши справу за
позовом дочірнього підприємства "Роял
Фрут Гарден ІСТ" товариства з обмеженою
відповідальністю "Роял Фрут Гарден" до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Родоніт Стоун" про
стягнення 123019 грн. 62 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнім підприємством "Роял Фрут
Гарден ІСТ" товариства з обмеженою
відповідальністю "Роял Фрут Гарден"
заявлено позов до товариства з
обмеженою відповідальністю "Родоніт
Стоун" про стягнення, на підставі
договору поставки № 57 від 20.08.2013 року,
121721 грн. 90 коп. заборгованості, 1297 грн. 72
коп. пені, та відшкодування судових
витрат.

Від позивача 05.02.2014 року надійшла заява
про відмову від позову та припинення
провадження у справі. В судове
засідання, будучи належним чином
повідомленими про дату, час і місце
розгляду справи, позивач явку свого
представника не забезпечив.

Представник відповідача в засіданні
суду проти заяви позивача не
заперечував.

Дослідивши матеріали справи та заяву
позивача, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 22 ГПК України,
позивач вправі до прийняття рішення по
справі збільшити розмір позовних вимог
за умови дотримання встановленого
порядку досудового врегулювання спору
у випадках, передбачених статтею 5
цього Кодексу в цій частині,
відмовитись від позову або зменшити
розмір позовних вимог.

З урахуванням викладеного, відповідно
до обставин справи та вимог
законодавства суд вважає, що заява
позивача про відмову від позову не
суперечить чинному законодавству, не
порушує права чи охоронювані законом
інтереси сторін, отже відмова позивача
від позову підлягає прийняттю, а
провадження у справі - припиненню.

Частиною 4 ст. 78 ГПК України
встановлено, що про прийняття відмови
позивача від позову або про
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд виносить ухвалу,
якою одночасно припиняє провадження у
справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий
збір" врегульовано загальні питання
повернення сплачених сум судового
збору.

Так, в пункті 5.1. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21 лютого 2013 року, № 7 "Про деякі питання
практики застосування розділу VІ
Господарського процесуального кодексу
України" зазначено, що статтею 7 Закону
передбачено підстави повернення
судового збору, перелік яких є
вичерпним. У їх числі не зазначено
такої підстави, як припинення
провадження у справі (стаття 80 ГПК).
Водночас закриття провадження у
справі, про яке йдеться у пункті 5
частини першої цієї статті Закону, є
поняттям цивільного і
адміністративного судочинства,
передбаченим відповідно статтею 205
Цивільного процесуального кодексу
України і статтею 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, які господарським судам у
здійсненні судочинства не
застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у
справі з підстав, передбачених статтею
80 ГПК, не тягне за собою наслідків у
вигляді повернення з бюджету сплаченої
суми судового збору.

Керуючись ст. ст. 80 п. 4 ч. 1, 86 ГПК України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмову позивача від позову - прийняти.

Провадження у справі за позовом
дочірнього підприємства "Роял Фрут
Гарден ІСТ" товариства з обмеженою
відповідальністю "Роял Фрут Гарден" до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Родоніт Стоун" про
стягнення 123019 грн. 62 коп., - припинити.

Ухвалу може бути оскаржено через
господарський суд Черкаської області
протягом п'яти днів з дня її винесення.

Суддя
В.М. Грачов