ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року Справа № 908/2767/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів
:Гончарука П.А., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу
Приватного підприємства "Вектор"на
постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 27.11.2013 рокуу
справі за позовомПриватного
підприємства "Вектор"доДержавного
підприємства "Підприємство
Біленьківської виправної колонії
Управління Державної пенітенціарної
служби України в Запорізькій області
№99" простягнення коштів

В С Т А Н О В И
В:

у серпні 2013 року Приватне підприємство
"Вектор" звернулось до господарського
суду з позовом до Державного
підприємства "Підприємство
Біленьківської виправної колонії
Управління Державної пенітенціарної
служби України в Запорізькій області
№99" про повернення 233 327,40 грн.
попередньої оплати, сплаченої за
непоставлений товар, 626,46 грн. пені та
134,24 грн. 3 % річних.

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 03.10.2013 року у
задоволенні позову відмовлено.

За наслідками перегляду справи в
апеляційному порядку, постановою
Донецького апеляційного
господарського суду від 27.11.2013 року
рішення місцевого господарського суду
залишено без змін.

Постановлені у справі судові рішення
оскаржено у касаційному порядку й
ухвалою Вищого господарського суду
України від 04.02.2014 року порушено
касаційне провадження за касаційною
скаргою позивача, у якій він
посилається на неправильне
застосування судами норм
матеріального та процесуального права
і просить постановлені у справі судові
рішення скасувати, прийнявши нове
рішення, яким позов задовольнити у
повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та
обговоривши наведені у касаційній
скарзі доводи, судова колегія не вбачає
підстав для її задоволення, виходячи з
наступного.

Із наявних у справі матеріалів
вбачається, що за актами виконаних
робіт № 21 від 31.08.2009 року, № 22від
29.09.2009 року, № 27 від 30.10.2009 року, № 34
від 30.11.2009 року відповідач надав
позивачу у справі послуги з
виготовлення продукції, яка за
видатковою накладною від 20.07.2010 року
передача представнику позивача на
підставі довіреності останнього № 210
від 20.07.2010 року і доказів оплати
отриманого на суму 233 350,60 грн. позивачем
не надано.

Заявою про залік зустрічних однорідних
вимог від 17.09.2013 року відповідач
здійснив зарахування перерахованих
позивачем коштів за платіжними
дорученнями № 16 від 21.07.2010 року, № 20 від
26.07.2010 року та № 21 від 27.07.2010 року у
рахунок наявної перед ним
заборгованості.

За таких обставин, коли позивач не
доведено перерахування спірних коштів
на виконання інших, ніж тих що мали
місце раніше взаємних зобов'язань
сторін, а зарахування коштів за заявою
відповідача від 17.09.2013 року не оспорено,
господарський суд першої інстанції та
апеляційний господарський суд прийшли
до правильного висновку щодо
безпідставності заявлених вимог,
обґрунтовано відмовили у позові і
підстав для скасування чи зміни
судових рішень, за наведених у
касаційній скарзі мотивів, судова
колегія не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.
85, 1119-11111, Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без
задоволення, а постанову Донецького
апеляційного господарського суду від
27.11.2013 року - без змін.

Головуючий
М.І. Остапенко

Судді
П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко