overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2014 року Справа № 2/201-ПД-09

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Малетича М.М.,

суддів:
Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу
Приватного підприємця ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.11.2013р. та на ухвалу господарського суду
Херсонської області від 19.09.2013р. (про поворот виконання рішення суду) у справі № 2/201-ПД-09 за позовом Приватного підприємства ОСОБА_1 до Приватного підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсними договору оренди, зобов'язання до укладення договору та за зустрічним позовом Приватного підприємця ОСОБА_2 до Приватного підприємства ОСОБА_1 про розірвання договору оренди, стягнення 251 281,83 грн., -

В с т а н о в и в:

Подана Приватним підприємцем ОСОБА_2
(далі - ПП ОСОБА_2, Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

01.11.2011р. набрав чинності Закон України
"Про судовий збір" від 8 липня 2011 року N 3674-VI, ст. 4 якого встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", встановлено розміри ставок судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду (0,5 розміру мінімальної заробітної плати).

Звертаючись з касаційною скаргою ПП
ОСОБА_2 не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Пунктом 4 частини 1 статті 111-3
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_2 на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 28.11.2013р. та на ухвалу господарського суду Херсонської області від 19.09.2013р. (про поворот виконання рішення суду) у справі № 2/201-ПД-09 повернути без розгляду.

Головуючий суддя
Малетич М.М.

Судді
Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2014 року Справа № 5016/343/2012(11/10)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В., суддів -Погребняка В.Я., Поліщука
В.Ю.розглянувши касаційні скарги
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" та Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.11.2013р. та ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 03.10.2013р. по справі №5016/343/2012(11/10) за заявою ОСОБА_1 про визнання банкрутом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

Подані касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" та Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" та Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.11.2013р. та ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 03.10.2013р. по справі №5016/343/2012(11/10).

Призначити розгляд касаційних скарг в засіданні Вищого господарського суду
України на 04 березня 2014 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Погребняк В.Я. Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2014 року Справа № 925/1266/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова
М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора міста
Києвана постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.12.2013р. у справі господарського суду№925/1266/13 Черкаської області за позовомпрокурора Тальнівського району в інтересах державидо1) Тальнівської районної державної адміністрації 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднана сільськогосподарська компанія" 3) товариства з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське" третя особаДержавна інспекція сільського господарства в Черкаській області провизнання недійсними розпоряджень, договорів та зобов'язання повернути земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2013р., відповідає вимогам ст.111 ГПК
України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 26.02.2014р. о 1250 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2014 рокуСправа № 923/859/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської
І.П.суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 26.11.13у справі№923/859/13 господарського суду
Херсонської областіза позовомПриватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання
Азот"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Амалтея"простягнення 48 561,52 грн.та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея"до
Приватного акціонерного товариства
"Сєвєродонецьке об'єднання Азот"про стягнення 9 769,62 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.11.13 у справі
№923/859/13 господарського суду
Херсонської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "20" лютого 2014 року о 10 годині 40 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2014 року Справа № 5005/4305/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого,
Волковицької Н.О., Рогач
Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства
"Кривбасводоканал" на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.12.2013р.у справі№ 5005/4305/2011
Господарського судуДніпропетровської областіза скаргоюДержавного підприємства "Криворізька теплоцентраль"на діїВідділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області за позовомКомунального підприємства
"Кривбасводоканал"доДержавного підприємства "Криворізька теплоцентраль"простягнення 467437,85 грн.

визнав матеріали касаційної скарги
Комунального підприємства
"Кривбасводоканал" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Комунального підприємства
"Кривбасводоканал" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.12.2013р. у справі Господарського суду
Дніпропетровської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 лютого 2014 р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.
Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2014 року Справа № 5015/1090/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Волковицької Н.О. Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиОСОБА_1на ухвалувід 11.12.2013 р. Львівського апеляційного господарського судуу справі№ 5015/1090/12 господарського суду
Львівської областіза позовомШевченківської районної адміністрації Львівської міської радидо Товариства з обмеженою відповідальністю "Світлиця-3" треті особи- Львівська міська рада - ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - ОСОБА_5 -
ОСОБА_6продемонтаж самовільно збудованих павільйоніввизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 р. у справі № 5015/1090/12 господарського суду
Львівської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 лютого 2014 року о 12 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2014 року Справа № 908/1901/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПогребняка
В.Я.,суддівБілошкап О.В., Поліщука В.Ю., розглянувши матеріали касаційної скаргиЛіквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_4., арбітражного керуючого Сухової Ніни
Володимирівнина постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2013у справі господарського суду№908/1901/13 Запорізької областіза позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" доАрбітражного керуючого Сухової Н.В.; Товарної біржі
"Придніпров'є" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1:
Фізична особа ОСОБА_6за участю
Прокуратури м.
Запоріжжяпровизнання недійсним відкритих торгів з продажу майна банкрута та складення протоколу №12191 від 19.12.2012 за результатами їх проведення

вважає за можливе відновити пропущений процесуальний строк та визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 18.02.2014 р. на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий, суддяПогребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В. Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2014 року Справа № 24/465-б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В., суддів -Погребняка В.Я., Поліщука
В.Ю.розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"КИЇВЕНЕРГО" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2013р. по справі №24/465-б за заявою
Публічного акціонерного товариства
"Київгаз" про визнання банкрутом
Дочірнього підприємства
"Будінвестсервіс",-

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2013р. по справі №24/465-б.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 18 лютого 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Погребняк В.Я. Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2014 року Справа № 914/2262/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

С.Могил- головуючого Є.Борденюк
(доповідача), І.Вовка, розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постановувід 28.12.2013Львівського апеляційного господарського судуу справі№ 914/2262/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Олександра"доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_5, ОСОБА_6провселення Товариства з обмеженою відповідальністю
"Олександра" у нежитлові приміщенняКеруючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 27 лютого 2014 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді:
С. Могил

Є. Борденюк

І. Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2014 року Справа № 910/10833/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіФролова Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 рокуу справі№ 910/10833/13господарського судуміста
Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал"доЖитлово-будівельного кооперативу "Зв'язківець"простягнення 176 221,67 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерна компанія "Київводоканал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 року у справі № 910/10833/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27.02.2014 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П.
ХодаківськаСуддіГ.М. Фролова О.В.
Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2014 року Справа № 910/12370/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Сибіги О.М. - головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Фролової Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства
"Національний центр ділового та культурного співробітництва
"Український дім"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.12.2013у справіГосподарського суду міста
Києваза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліал Україна"до
Державного підприємства "Національний центр ділового та культурного співробітництва "Український дім"простягнення 69 012,44 грн.

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 111 Господарського процесуального кодексу України регламентуються вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, зокрема, п. 4 вказаної норми передбачено, що касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.11 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1
Господарського процесуального кодексу
України", якщо в касаційній скарзі не зазначено, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій у прийнятті оскаржуваних судових рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень, то касаційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню судом.

Зміст касаційної скарги зводиться до аналізу фактичних обставин справи, посилання на норми матеріального права.

При цьому в касаційній скарзі не вказано суті допущеного порушення або неправильного застосування норм матеріального права судовими інстанціями, натомість акцентується увага на встановлених судом фактах, неповно досліджених доказах та обставинах справи.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п. 6 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Національний центр ділового та культурного співробітництва "Український дім" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 у справі
№ 910/12370/13 повернути скаржнику.

Головуючий:
Сибіга О.М.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Фролова Г.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2014 року Справа № 914/2744/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.,

суддів Бондар С.В.,
Палія В.В. (доповідач),

розглянувши матеріали

касаційної скарги приватного підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Львівської області від 12.09.2013

та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.12.2013

у справі № 914/2744/13

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1

до приватного підприємства фірми "ЮЛІЯ"

про стягнення 21 249, 62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга приватного підприємця ОСОБА_1 відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 лютого 2014 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий
В.І.
Дерепа

Судді
С.В.
Бондар

В.В.
Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2014 року Справа № 20/17-5217-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді
Кузьменка М.В.,

судді Васищака
І.М.,

судді Палій В.М.,

розглянувши касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Інвест"

на рішення господарського суду Одеської області від 14.10.2013р.

та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2013р.

у справі № 20/17-5217-2011

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Інвест"

про визнання недійсними рішень загальних зборів, статуту товариства та

скасування державної реєстрації змін до статуту,

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1211
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Інвест" на рішення господарського суду Одеської області від 14.10.2013р. та постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2013р. у справі № 20/17-5217-2011 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на "19"лютого 2014р. о 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою м.Київ, вул.
О.Копиленка,6. (3-тій поверх, зал №326).

3.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Інвест" про зупинення виконання рішення господарського суду Одеської області від 14.10.2013р. та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2013р. - задовольнити.

4.Зупинити виконання рішення господарського суду Одеської області від 14.10.2013р. до закінчення його перегляду в порядку касації.

5.Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Головуючий, суддя
Кузьменко М.В.

Суддя
Васищак І.М.

Суддя
Палій В.М.