overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.02.14 Справа № 910/2034/14.

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю"День Печати"

про стягнення 1 060 009,38 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 04.03.14 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 10 .

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи
(оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 03.03.2014р.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.

Суддя
О.М. Ярмак

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.02.2014
Справа № 905/94/14

За позовом Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» м.
Горлівка, Донецької області

до відповідача Горлівська загальноосвітня школа І_-ІІІ ступенів
№60 Горлівської міської ради Донецької області м. Горлівка, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Центральзована бухгалтерія Калінінського району при
Департаменті освіти, молоді та спорту
Горлівської міської ради м. Горлівка,
Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 1935,34грн., з яких 1905,36грн. - осн. борг, 23,43грн. -пеня, 5,64грн. - 3% річних

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є.
Зіборовій

За участю представників сторін:

від позивача: Гладкіх І.Ф.- представник

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа» м. Горлівка, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом доГорлівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
№60 Горлівської міської ради Донецької області м. Горлівка, Донецька область, за участі Централізованої бухгалтерії при Департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 1935,34грн., з яких 1905,36грн. - осн. борг, 23,43грн. -пеня, 5,64грн. - 3% річних.

Представники відповідача та третьої сторони в судове засідання не з'явилися.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 17.02.2014 року о 10:15 год.

Зобов'язати позивача звірити з відповідачем взаєморозрахунки по сумі боргу, надати суду акт звірки з описом вкладення.

Зобов'язати відповідача представити документи та учинити такі дії представити належним чином завірену копію довіреності на представника, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку, необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

Зобов'язати третю особу представити довіреність на представника.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя
О.В. Гассій

Вик. Зіборова Т.Є.

1 прим. - позивачу

1 прим - відповідачам

1 прим. - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.01.2014
Справа № 905/8961/13

За позовом Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» м.
Горлівка, Донецької області

до відповідача Горлівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
№10 Горлівської міської ради Донецької області м. Горлівка, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Центральна бухгалтерія
Микитівського Району при Департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради м. Горлівка, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 790,20грн.

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є.
Зіборовій

За участю представників сторін:

від позивача: Єжова Н.С.- представник

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа» м.
Горлівка, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Горлівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
№10 Горлівської міської ради Донецької області, за участі Централізованої бухгалтерії Микитівського району при
Департаменті освіти, молоді та спорту
Горлівської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 790,20грн.

Представники відповідача та третьої сторони в судове засідання не з'явились.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 17.02.2014 року о 10:55 год., каб. 211.

Зобов'язати позивача звірити з відповідачем взаєморозрахунки по сумі боргу, надати суду акт звірки з описом вкладення.

Зобов'язати відповідача представити документи та учинити такі дії представити належним чином завірену копію довіреності на представника, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку, необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

Зобов'язати третю особу представити довіреність на представника.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя
О.В. Гассій

Вик. Зіборова Т.Є.

1 прим. - позивачу

1 прим - відповідачам

1 прим. - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

10 лютого 2014 р. Справа № 5010/1126/2012-Б-25/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

розглянувши матеріали справи

за заявою гр. ОСОБА_1 (м.
Івано-Франківськ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"Станіславінвестбуд" (м.
Івано-Франківськ)

про банкрутство,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду
Івано-Франківської області знаходиться справа №5010/1126/2012-Б-25/24 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"Станіславінвестбуд" за загальною процедурою в порядку ст. 11 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції
Закону від 30.06.1999 р. N 784-XIV.

Постановою господарського суду
Івано-Франківської області від 21.01.2014 р. визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"Станіславінвестбуд" банкрутом, відкрито стосовно нього ліквідаційну процедуру строком на три місяці, до 21.04.2014 р. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пурія
Р.П.

У вступній частині постанови допущено описку у даті її винесення, а саме замість "21 січня" зазначено "31 січня".

У зв'язку з чим, вказана описка підлягає виправленню у порядку ст. 89 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції
Закону від 30.06.1999 р. N 784-XIV), ст. ст. 41, 86, ч. 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У вступній частині постанови господарського суду
Івано-Франківської області від 31.01.2014 р. у справі № 5010/1126/2012-Б-25/24 виправити дату винесення даної постанови, замінивши слово та цифри "31 січня" на слово та цифри "21 січня".

Суддя
Т.Е. Валєєва

Дану ухвалу надіслати:

- ініціюючому кредитору - гр. ОСОБА_1
(АДРЕСА_2);

- банкруту - ТОВ "Будівельна компанія
"Станіславінвестбуд" (вул.
Ленкавського, 22, м. Івано-Франківськ, 76018);

- ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Пурію Р.П. (АДРЕСА_3);

- кредитору - Виконавчому комітету
Івано-Франківської міської ради (вул.
Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004);

- кредитору - ДПІ у м. Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області (вул.
Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018);

- кредитору - гр. ОСОБА_3 (АДРЕСА_4);

- державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута (вул.
Незалежності, 9, 2 поверх, м.
Івано-Франківськ, 76000).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Андріїв Л. Я. 10.02.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

10.02.2014Справа №901/577/14Суддя А.М.
Гризодубова, розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства
"Видавництво та друкарня "Таврида", м.
Сімферополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Друкарський дім
"Таврида", м. Сімферополь

про зобов'язання повернути приміщення

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 27, 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 03.03.2014 о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної
Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. О.
Невського/Річна, 29/11, каб. 322).

3. Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на прредмет спору на стороні позивача Регіональне відділеня Фонду державного майна
України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

4. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору надати документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; документи, що підтверджують юридичний статус
(оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору; витяг з ЄДРЮРФОП України на відповідача на день розгляду справи; документальне та нормативне обгрунтування позовних вимог відповідно до спеціальних норм
Господарського кодексу України та, у випадку необхідності, Цивільного кодексу України від 16.01.2003 р., положення яких підлягають застосуванню до спірних відносин сторін.

ВІДПОВІДАЧУ: надати письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обгрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи).

Третій особі - письмові пояснення по суті позовних вимог.

Явку представників сторін та тертьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та цю ухвалу.

Суддя
А.М.
Гризодубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

10.02.2014Справа № 5002-3/2651-2006

За заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Мабуст»

до боржника Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Батальне»

про банкрутство

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники - не викликались.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду
Автономної Республіки Крим знаходиться справа № 5002-3/2651-06 про банкрутство боржника - СВК «Батальне».

Ухвалою суду від 27.02.2006 СВК «Батальне» визнано - банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кубалова К.Т.

Ухвалою суду від 10.06.2010 припинено повноваження ліквідатора боржника
Кубалова К.Т. та призначено ліквідатором СВК «Батальне» арбітражного керуючого Потапова П.Г.

Ухвалою суду від 06.06.2013 задоволено клопотання комітету кредиторів банкрута від 29.04.2013 та заяву ліквідатора Потапова П.Г. про припинення його обов'язків у якості ліквідатора СВК «Батальне», припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Потапова П.Г. та призначено ліквідатором СВК
«Батальне» арбітражного керуючого
Чорну А.В.

Ухвалою суду від 08.07.2013 задоволено клопотання комітету кредиторів банкрута від 21.06.2013 та заяву ліквідатора Чорної А.В. про припинення її обов'язків у якості ліквідатора СВК
«Батальне», припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Чорної А.В. та призначено ліквідатором СВК «Батальне» арбітражного керуючого Беніцьку
Валентину Іванівну.

Ухвалою суду від 10.09.2013 продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута СВК «Батальне» та повноваження ліквідатора Беніцької
В.І. на 6 місяців до 28.02.2014.

Ухвалою суду від 28.01.2014 справу прийнято до провадження судді Господарського суду Автономної Республіки Крим
Шаратова Ю.А.

10.02.2014 до суду надійшла заява
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі АР Крим про визнання грошових вимог у розмірі 123 864,73 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду заяви Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі АР
Крим.

Керуючись статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі АР Крим про визнання грошових вимог у розмірі 123 864,73 грн. на 04 березня 2014 року о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної
Республіки Крим (вул. О.
Невського/Річна, 29/11, кабінет № 301, м.
Сімферополь, АР Крим, 95003).

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу
(паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

2. Зобов'язати ліквідатора Беніцьку В.І. письмово повідомити суд про результати розгляду заяви Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі АР
Крим про визнання грошових вимог у розмірі 123 864,73 грн.

3. Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі
АР Крим надати суду письмові пояснення, щодо періоду, у якому утворилась заборгованість у розмірі 123 864,73 грн., яку управління просить визнати у своїй заяві.

Суддя
Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Петлюри), 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" лютого 2014 р.
Справа № 911/297/14

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліграфіст-2", м.
Хмельницький

до Приватного підприємства
„Яготинські ковбаси", м. Яготин

про стягнення 37 674, 59 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ „Поліграфіст-2" звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ПП „Яготинські ковбаси" про стягнення 32 350, 01 грн. основної заборгованості, 4 374, 71 грн. пені, 949, 87 грн. 3 % річних.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 57 цього ж кодексу до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До вказаної позовної заяви в якості доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, додано фіскальний чек № 2733 від 30.01.2014 р. про відправлення цінного листа № 192 та опис вкладення до нього від 30.01.2014 р.

Як вбачається із опису вкладення до цінного листа від 30.01.2014 р. позивачем було відправлено відповідачу копії лише доданих до позовної заяви документів.

Отже, в даному випадку опис вкладення до цінного листа від 30.01.2014 р. підтверджує відправлення відповідачеві копії лише доданих до позовної заяви документів без самої позовної заяи.

Належних та допустимих доказів, що б підтверджували відправлення відповідачеві копії самої позовної заяви, позивачем до позовної заяви не додано.

Згідно ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також з інших підстав.

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає поверненню без розгляду з вказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю
„Поліграфіст-2" позовну заяву б/н від 28.01.2013 р. (вх. № 322/14 від 03.02.2014 р.) та додані до неї матеріали без розгляду.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя
Бацуца В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.02.14 Справа № 904/711/14

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кіровограда, м. Кіровоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івала", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 50 164, 13 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.03.14 о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в
ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту
України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.02.14 Справа № 904/759/14

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
Мерінова Олександра Юрійовича, м.
Черкаси

до Комунального підприємства
"Дніпродзержинський спецкомбінат", м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 57 182 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.03.04 о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в
ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту
України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Ярошенко