ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 910/3771/13 03.02.2014

За скаргою (боржника): Дочірнього
підприємства "Бест Альтернатива",
м.Київ

до: Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського

районного управління юстиції у місті
Києві

про:
оскарження дій державного виконавця

Сторони по справі:

Позивач (стягувач): Дочірнє
підприємство "Формаг - Київ" Товариства
з обмеженою
відповідальністю "Формаг", м.Київ

Відповідач (боржник): Дочірнього
підприємства "Бест Альтернатива",
м.Київ

про:
стягнення 279 942,83 грн.

Головуючий суддя: Капцова Т.П.

Судді: Дупляк О.М.

Куркотова Є.Б.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 10.06.2013 р. у справі №910/3771/13,
залишеним без змін Постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 30.07.13р., позов
задоволено повністю, стягнуто з
Дочірнього підприємства "Бест
Альтернатива" на користь Дочірнього
підприємства "Формаг-Київ" Товариства з
обмеженою відповідальністю "Формаг" 223
797,96 грн. - суми основного боргу, 11 588, 44
грн. - пені, 2 317,69 грн. - 3 % річних та 4
754,08 грн. - суми судового збору та
повернуто Дочірньому підприємству
"Формаг-Київ" Товариства з обмеженою
відповідальністю "Формаг" з Державного
бюджету України переплачену суму
судового збору у розмірі 845,92 грн.,
сплачену на підставі платіжного
доручення №639 від 21.02.2013р.

14.08.13р. Господарським судом міста Києва
видано наказ по справі №910/3771/13 про
примусове виконання рішення.

31.01.14р. до Господарського суду міста
Києва надійшла скарга (вх. №06-24/54/14 від
31.01.14р.) Дочірнього підприємства "Бест
Альтернатива" на дії державного
виконавця щодо накладення арешту на
грошові кошти, що належать Дочірньому
підприємству "Бест Альтернатива".

Відповідно до п. 9.9. Пленуму Вищого
Господарського суду України №9 від
17.10.2012р. «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських суддів України» скарга
має відповідати загальним вимогам щодо
змісту та форми позовної заяви,
передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням
до неї документів, зазначених у пунктах
2, 4 частини першої цієї статті і за
необхідності - зазначених у частинах
другій і третій статті 57 названого
Кодексу, а також містити відомості,
перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої
статті 82 Закону України "Про виконавче
провадження".

У вирішенні питань, які виникають у
розгляді скарг на рішення, дії або
бездіяльність посадових осіб
Державної виконавчої служби, до заяв
учасників виконавчого провадження
(заявників) мають застосовуватися
положення ГПК, якими врегульовано
аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18,
21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9
частини першої статті 63, статті 64,
розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Отже, як вбачається з п. 9.9 Пленуму
Вищого Господарського суду України №9
від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських суддів України» до
скарги на дії та рішення органу
Державної виконавчої служби
застосовуються норми пунктів 1 - 3, 5, 6, 9
частини першої статті 63 ГПК Ураїни.

Згідно з п.6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Звертаючись зі скаргою на дії та
рішення Відділу державної виконавчої
служби районного управління юстиції у
місті Києві, скаржник не надав суду
жодних доказів надсилання стягувачу та
Відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві скарги
(вх.№06-24/54/14 від 31.01.14р.) та доданих до неї
документів.

Враховуючи те, що до вказаної скарги
застосовуються норми ст. 63 ГПК України,
суддя повертає скаргу і додані до неї
документи без розгляду, на підставі п. 6
ч. 1 ст. 63 ГПК України, оскільки до скарги
скаржником не подано доказів
надсилання стягувачу та Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві скарги і доданих
до неї документів.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Дочірньому підприємству
"Бест Альтернатива" скаргу на дії
державного виконавця щодо накладення
арешту на грошові кошти, що належать
Дочірньому підприємству "Бест
Альтернатива" (вх. №06-24/54/14 від 31.01.14р.) -
без розгляду.

Додаток: скарга на дії державного
виконавця щодо накладення арешту на
грошові кошти, що належать Дочірньому
підприємству "Бест Альтернатива"
(вх.№06-24/54/14 від 31.01.14р.) та додані до неї
документи на 12 арк.

Головуючий суддя

Капцова Т.П.

Судді

Дупляк О.М.

Куркотова Є.Б.