overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" лютого 2014 р.
Справа №911/4034/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Дикунської С.Я.

суддів: Алданової
С.О.

Коршун Н.М.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Калитянський

експериментальний завод комбікормів і преміксів»

на рішення

господарського суду Київської області

від 09.01.2014р. (суддя
Кошик А.Ю.)

у справі №911/4034/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шеколан»

до Публічного акціонерного товариства «Калитянський

експериментальний завод комбікормів і преміксів»

про стягнення 277 306,85 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 93, 94, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Калитянський експериментальний завод комбікормів і преміксів» до провадження.

Розгляд справи №911/4034/13 призначити на 10 год. 45 хв. 25.02.2014р. в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9.

Головуючий суддя
С.Я. Дикунська

Судді
С.О. Алданова

Н.М. Коршун
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.02.14
Справа № 5027/878/2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Юрченка Я.О.

суддів:
Давид Л.Л.

Данко Л.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства з

іноземними інвестиціями страхова компанія «К'ЮБІІ Україна», м.Київ

б/н від 20.01.2014 року

на рішення господарського суду
Чернівецької області від 20.12.2013 року

у справі № 5027/878/2012

за позовом: Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями

страхова компанія «К'ЮБІІ
Україна», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної

фірми «Балакком», м.Чернівці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Перно Рікар Україна»

про відшкодування фінансової шкоди в порядку регресу в сумі 97 350,51 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями страхова компанія «К'ЮБІІ Україна», м.Київ б/н від 20.01.2014 року до свого провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні на: 04.03.2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Зобов'язати відповідача та третю особу подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96
ГПК України.

4. Участь представників сторін та третьої особи.

5. Попередити сторони та третю особу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий-суддя
Юрченко Я.О.

Суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Данко Л.С.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"04" лютого 2014 р.
Справа №906/418/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя
Гулова А.Г.

суддя
Маціщук А.В. ,

суддя
Петухов М.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Житомирської області від 16.05.2013р.

у справі №906/418/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерного комерційного інноваційного банку
"УкрСиббанк", м.Харків

про стягнення 424857,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2013р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 04.02.2014р.

Згідно розпорядження голови
Рівненського апеляційного господарського суду від 03.02.2014р., відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, та визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя - Гулова А.Г., судді Маціщук А.В.,
Петухов М.Г.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 16.05.2013р. у справі №906/418/13 прийняти до провадження.

Головуючий суддя
Гулова А.Г.

Суддя
Маціщук А.В.

Суддя
Петухов М.Г.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.02.2014
Справа № 904/6761/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Сизько І. А.
(доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л., Чохи Л.В.

розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2013р. по справі №904/6761/13

за позовом комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 6 792, 07 грн.

На підставі розпорядження секретаря судової палати Кузнецової І.Л. від 03.02.2014р. та керуючись ст.98
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 04.02.2014р. на 11:00 год, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса, 65.

Головуючий суддя
І.А. Сизько

Суддя
І.Л. Кузнецова

Суддя
Л.В. Чоха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.14р. Справа № 904/9912/13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Дніпроінмед", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 2 989 грн. 80 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Миколайчук С.В., дов. б/н від 09.09.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Дніпроінмед" суму виплаченого страхового відшкодування в розмір 2 989 грн. 80 коп. в порядку регресу, на підставі полісу № АВ/4594611.

В судове засідання представник позивача не з'явився та не надав витребувані судом документи.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду справи до 05.03.14р.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою позивача в судове засідання, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 05.03.2014р.

2.Розгляд справи відкласти на 20.02.2014р. об 10:00 год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

3. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу:

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- належним чином засвідчене платіжне доручення № 2491 від 23.08.13р.;

- оригінал полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/4594611 - для огляду.

4. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.14р. Справа № 904/75/14

За позовом Комунального підприємства
"Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрмедіа", м. Дніпропетровськ

про стягнення 43 650 грн. 00 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія Пролетарського району м.
Донецька" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрмедіа" заборгованість за надані послуги в розмірі 43 650 грн. 00 коп., відповідно до умов Договору № УМ-ДН12-Л03 від 04.09.12р.

В судове засідання представники сторін не з'явилися та не надали витребувані судом документи.

30.01.14р. на адресу суд надійшла заява позивача про перенесення розгляду справи.

За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено.
Розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.02.2014р. об 10:00 год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- довідку про включення відповідача до
ЄДРПОУ станом на час розгляду справи;

- уточнити найменування відповідача відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію;

- оригінали договору з додатками та додаткової угоди;

- докази на підтвердження надання послуг у спірному періоді (рахунки до сплати, акти виконаних робіт);

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінали договору з додатками та додаткової угоди;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача забезпечити належним чином проведення звірки взаєморозрахунків у між сторонами.

Двосторонній акт звірки позивачу та відповідачу надати у призначене судове засідання.

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудь
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

29.01.2014 р. справа № 45/155б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Гези Т.Д.
Кододової О.В. , Мартюхіної Н.О.
Представники сторін: від апелянта:Позднякова І.О., довіреність
№09-32/767 від 20.06.13р.;арбітражний керуючий:Атаманенко С.В.; розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний прмислово-інвестиційний банк" м. Київ на ухвалу господарського судуДонецької області від15.11.2013р.у справі№ 45/155б (суддя М.О. Лейба)за заявоюФізичної особи-підприємця
ОСОБА_6 м Часів-Яр Донецької області до
Приватного підприємства "УкрРост" м.Костянтинівка пробанкрутство В С Т А
Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.01.2014р. по справі №45/155б порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м. Київ на ухвалу господарського суду
Донецької області від 15.11.2013р. по справі
№45/155б.

Справу призначено до розгляду на 29.01.2014р.

29.01.2014р. від присутніх у судовому засіданні представників сторін надійшли клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги по справі №45/155б на п'ятнадцять днів.

Стаття 69 Господарського процесуального кодексу України передбачає право господарського суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, з метою з'ясування фактичних обставин справи, керуючись ст. 69, ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.11.2013р. по справі №45/155б на 15 днів з 05.02.2014р.

2. Розгляд апеляційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.11.2013р. по справі №45/155б відкласти на 12.02.14 о 13.40, зал судових засідань № 1.

Головуючий Т.Д. Геза

Судді: О.В. Кододова

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: 8 прим.

1.ліквідатору

2. вборжнику

3. кредиторам - 4

4. у справу

5. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

03.02.2014 р. справа № 905/6686/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М.
Москальової І.В., Сгара Е.В. при секретарі: за участю представників сторін: від скаржника: від кредитора: від банкрута: розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу на ухвалу господарського судуОСОБА_4 не з'явився; не з'явився; не з'явився; Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області
Донецької області від у справі16.12.2013р
№905/6686/13 (суддя Лейба М.О.)за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "АЙТІ АУТСОРСІНГ" м.Донецьк пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.12.2013р. затверджений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс
ТОВ "АЙТІ АУТСОРСІНГ" м.Донецьк (), що зареєстровано за адресою: 83007, Донецька область, м.Донецьк, Київський район, вул.Жмури, буд. 1; юридичну особу - банкрута товариство з обмеженою відповідальністю "АЙТІ АУТСОРСІНГ" м.Донецьк () ліквідовано; провадження по справі №905/6686/13 припинено; кредиторські вимоги, які не були заявлені в установлений Законом
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнані такими, що не підлягають виконанню.

Оскаржуючи ухвалу господарського суду
ДПІ у Сихівському районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області просить її скасувати і направити справу на новий розгляд.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи неможливий у зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін та враховуючи клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи для додаткового надання документів стосовно наявності або відсутності заборгованості перед податковою інспекцією.

Керуючись ст. 77 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на 17.02.2014 р. на 13 год. 45 хвл., зал судового засідання № 8
(у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду, за адресою: вул.
Артема, 157, м. Донецьк, 83048).

Зобов'язати банкрута до дня слухання справи надати документи стосовно наявності або відсутності заборгованості перед податковою інспекцією.

Явка представників сторін у засідання суду обов'язкова.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді:
І.В.Москальова

Е.В.Сгара

Надруковано: 5 прим.

1. скаржнику

2. кредитору

3. банкруту (ліквідатору)

4. у справу

5. апеляційному суду

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.14 Справа № 904/86/14

За позовом Комунального підприємства
Дніпродзержинської міської ради
"ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА", м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпропетровська, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 254 298,31 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство
Дніпродзержинської міської ради
"ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпропетровська про стягнення 254 298,31 грн.

Ухвалою господарського суду від 11.01.2013 порушено провадження у справі, заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 23.01.2014.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 23.01.2014 розгляд справи відкладено, проте допущено описку в даті призначення наступного судового засідання, зазначено 06.01.2014, в той час як насправді розгляд справи відкладено до 06.02.2014, що підтверджується протоколом судового засідання від 23.01.2014.

Відповідно до частини першої статті 89
Господарського процесуального кодексу
України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описки виноситься ухвала.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне виправити описку в даті призначення наступного судового засідання, зазначивши, що розгляд справи відкладено на 06.02.2014.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2014 по справі №904/86/14, в даті призначення наступного судового засідання, зазначивши, що розгляд справи відкладено на06.02.2014.

Суддя А.Є. Соловйова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" січня 2014 р. Справа №910/14195/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Майданевича А.Г.

без виклику представників сторін,

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 27.11.2013 р.

у справі № 910/14195/13 (головуючий суддя:
Ломака В.С.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Систем"

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про стягнення 1103199,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ойл Систем" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення 1103199,12 грн. основного боргу.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 27.11.2013 р. (повний текст складено 02.12.2013р.) позовні вимоги задоволені повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
Публічне акціонерне товариство
"Укртрансгаз" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 30.01.2014р.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2014р. у зв'язку з перебуванням головуючого судді Коротун О.М. на лікарняному, змінено склад судової колегії: головуючий суддя -
Кропивна Л.В., судді - Гаврилюк О.М.,
Майданевич А.Г.

Керуючись статтями 65, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" на рішення на рішення
Господарського суду міста Києва від 27.11.2013 р. у справі № 910/14195/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи № 910/14195/13 призначити на 04.03.2014 року о 10-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 905/7602/13
На виконання рішення господарського суду від 16.01.2014р.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОТ ЛТД», м. Донецьк обмеженою відповідальністю «Альтура»,
Київська область, Києво-Святошинський район, вул. Індустріальна, 29, ) 33 562,62 грн. основного боргу, 2 157,67 грн. - пеня, 413,39 грн. - 3% річних та витрати на сплату судового збору у сумі 1 521,33
Рішення набрало чинності 31.01.2014 р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження" протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя
Н.В. Величко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" січня 2014 р. справа №910/11605/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка
В.В.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Таврика"

на рішення господарського суду м. Києва від 19.12.2013 р.

у справі № 910/11605/13 (суддя - Полякова К.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика"

до Публічного акціонерного товариства
"Трест "Південзахідтрансбуд"

про визнання недійсними договорів про розірвання (припинення) договорів іпотеки

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Таврика" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18.02.2014 р. об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№ 13).

3. Повідомити відповідача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
С.І. Буравльов

Судді
В.В. Андрієнко

В.В. Шапран