ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 р.
Справа № 923/1749/13

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Закуріна М. К. при
секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Укртелеком" в особі
Херсонської філії ПАТ "Укртелеком"

до Державної інспекції сільського
господарства в Херсонській області

про стягнення 24946,10 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача - Рефлер Ю.В.
(представника за дорученням),

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вимогами
про стягнення з відповідача 24946,10 грн, з
яких: 23818,24 грн основної заборгованості,
318,67 пені та 809,19 грн річних.
Безпосередньо позовні вимоги
ґрунтуються на неналежному виконанні
відповідачем взятих на себе
зобов'язань щодо оплати вартості
отриманих послуг за договором про
надання послуг бізнес-мережі № 1002 від
01.10.2012р. та за договором про надання
телекомунікаційних послуг споживачам,
які здійснюють їх закупівлю за
державні кошти № 1002/1 від 11.03.2013р.

Відповідачем відзив на позов не
наданий та не висловлено власної
позиції відносно позовних вимог,
заявою від 14.01.2014р. останній повідомив
про часткову сплату суми боргу, а саме
24034,20 грн основного боргу та 82,19 грн пені
з наданням відповідних документальних
доказів.

Розгляд справи проведено в судових
засіданнях, які відбулися 14 січня та 11
лютого 2014 року. Безпосередньо судове
засідання 11 лютого проведене без
участі представників сторін, оскільки
від позивача 11 лютого 2014 року до суду
надійшло відповідне клопотання про
розгляд справи за відсутності його
представника, а представник
відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час та місце
судового засідання, в засідання суду не
прибув.

Крім викладеного судом встановлено, що
1 жовтня 2012 року між сторонами укладено
договір про надання послуг
бізнес-мережі № 1002 з додатковими
угодами № 1 від 01.10.2012р., № 2 від 01.10.2012р.,
№ 3 від 01.11.2012р., № 4 від 01.11.2012р., № 5 від
01.12.2012р., № 6 від 01.12.2012р., відповідно до
умов якого позивач зобов'язався надати
відповідачу телекомунікаційні
послуги, а відповідач, в свою чергу, -
прийняти та оплатити надані послуги.

Також 11 березня 2013 року між сторонами
укладено договір про надання
телекомунікаційних послуг споживачам,
які здійснюють їх закупівлю за
державні кошти № 1002/1 з додатками № 1, 2,
3, 4, 5, відповідно до умов якого позивач
зобов'язався надати відповідачу
послуги з передавання даних і
повідомлень (телекомунікаційні
послуги) та супутні послуги згідно з
переліком та в обсягах, замовлених
замовником, які зазначені в додатках до
цього договору, а відповідач, в свою
чергу, - оплатити надані послуги.

На виконання умов договору позивачем
надано відповідачу обумовлені послуги
та виставлено рахунки для сплати їх
вартості, які одночасно є актами
передавання-приймання наданих послуг,
а саме: рахунки-акти № 810021 за
грудень 2012 року від 31.12.2012р., за січень
2013 року від 31.01.2013р., за лютий 2013 року від
28.02.2013р., за березень 2013 року від 31.03.2013р.,
за квітень 2013 року від 30.04.2013р., за
травень 2013 року від 31.05.2013р., за червень
2013 року від 30.06.2013р., за липень 2013 року
від 31.07.2013р., за серпень 2013 року від
31.08.2013р., за вересень 2013 року від 30.09.2013р.,
за жовтень 2013 року від 31.10.2013р., за
листопад 2013 року від 30.11.2013р., на
загальну суму 45818,24 грн.

Пунктом 4.3. договору сторонами
визначено, що відповідач повинен
оплатити рахунок за послуги не пізніше
20 числа місяця, що настає за
розрахунковим.

Проте, відповідачем умови договору
щодо оплати вартості отриманих послуг
виконані частково, у зв'язку з чим за
обліковими даними позивача його
заборгованість складає 23818,24 грн.

Відповідно до пунктів 5.2. та 7.3.
договорів, за якими у разі затримки
оплати за надані послуги відповідачу
нараховується пеня з 1 числа місяця,
другого за розрахунковим, позивач
нарахував відповідачу 318,67 грн пені.

Заявою від 10.02.2014р. вих. № 11/131 позивач
повідомив про сплату відповідачем 20
грудня 2013 року основного боргу у
розмірі 23818, 24 грн та пені у розмірі 318,67
грн., на підтвердження чого надав
банківську виписку по рахунку ХФ ПАТ
"Укртелеком", у зв'язку з чим
провадження у справі в цій частині
підлягає припиненню на підставі пункту
1-1 частини 1 статті 80 Господарського
процесуального кодексу України - за
відсутності предмета спору.

Через несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором позивачем
нараховані відповідачу 809,19 грн річних,
у зв'язку з чим, вирішуючи спір щодо
правомірності нарахування цієї суми,
суд зазначає наступне.

За приписами статті 625 ЦК України
правовими наслідками порушення
грошового зобов'язання, тобто
прострочення у виконанні зобов'язання
сплатити гроші, є обов'язок сплатити не
лише суму основного боргу, а й серед
іншого, три проценти річних від
простроченої суми основного боргу.

Перевіривши розрахунок 809,19 грн річних,
суд зазначає про обґрунтованість
позовних вимог в цій частині та
задовольняє їх.

Враховуючи викладене, у відповідності
до статті 49 ГПК України сплачений
судовий збір покладається на позивача.

На підставі вказаних правових норм та
керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,
суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити
частково.

2. Стягнути з Державної інспекції
сільського господарства в Херсонській
області (адреса: м. Херсон, вул.
Комсомольська, 15А; ) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Укртелеком" в особі
Херсонської філії ПАТ "Укртелеком"
(адреса: м. Херсон, пр.Ушакова, 41; ) - 809,19 грн річних та 1720,50 грн
компенсації по сплаті судового збору.

3. В іншій частині провадження у справі
припинити.

Повне рішення
складено 13.02.2014р.

Суддя
М.К. Закурін