номер провадження справи 12/5/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014
Справа № 908/122/14

Суддя Господарського суду Запорізької
області Смірнов О.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
господарського суду справу № 908/122/14

за позовом: Комунального підприємства
«Водоканал», м. Запоріжжя

до відповідача:Товариства з обмеженою
відповідальністю «Оілтрейд», м.
Запоріжжя

про стягнення 282013, 79 грн.

за участю представників сторін:

від позивача- Подсвірова Н.С.,
довіреність № 31 від 17.01.14 р.

від відповідача - Салімонов Р.Є.,
довіреність № 25 від 03.02.14р.

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство
«Водоканал» звернулося до
Господарського суду Запорізької
області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Оілтрейд» про
стягнення 282013, 79 грн. за безоблікове
водокористування.

Позивач стверджує, що його права
порушені, а тому наполягає на заявлених
позовних вимогах.

Відповідач позовні вимоги не визнав
мотивуючи свої заперечення наступними
обставинами, зокрема:

- зі схеми водорозподілу від 01.07.2008
року до Договору № 5484 від 01.07.2008 року
вбачається, що на момент укладення
договору на майданчику абонента
відсутній пожежний гідрант;

- на момент укладення договору
пожежний гідрант не був відображений
на схемі водокористування;

- на схемі врізок Товариства з
обмеженою відповідальністю «Оїлтрейд»
у водопровідну мережу Комунального
підприємства «Водоканал» від 02.07.2013
року, вбачається, що пожежний гідрант
знаходиться на мережах останнього;

- відсутні докази без облікового
водокористування з боку Товариства з
обмеженою відповідальністю «Оїлтрейд»
в розумінні п. 7.6. Правил користування
системами централізованого
комунального водопостачання та
водовідведення в населених пунктах
України.

З'ясувавши фактичні обставини справи,
докази на їх підтвердження, надавши
правову кваліфікацію відносинам
сторін і виходячи з фактів,
встановлених у процесі розгляду
справи, приймаючи до уваги доводи
позивача та заперечення відповідача,
суд встановив:

Позов мотивовано тим, що 01.07.2008 року між
Комунальним підприємством
«Водоканал», надалі Водоканал, та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Оілтрейд», надалі
Абонент, укладено Договір про надання
послуг з питного водопостачання та
приймання стічних вод у системи
каналізації № 5484, далі Договір,
відповідно до умов якого Водоканал
забезпечує абоненту подачу питної води
на господарсько-питні, побутові та
технічні потреби, а також приймання
стічних вод по майданчикам по м.
Вільнянськ, вул. Леніна, 17.

Умовами розділу 2 Договору визначено,
що він укладається з 01.07.2008 року по
30.05.2008 року. Договір вважається
пролонгованим на кожний наступний рік,
якщо за місяць до закінчення терміну
його дії про його припинення не було
письмово заявлено однією із Сторін.
Відносини сторін до укладання нового
Договору регулюються дани Договором.

Згідно пункту 3.1.1. Договору Водоканал
зобов'язався забезпечити Абоненту
подачу питної води з напором в точці
підключення вводу Абонента до мереж
Водоканалу і якістю у відповідності з
ГОСтом на воду питну 2874-82 в точці
підключення уводу Абонента до мережі
Водоканалу згідно розподілу зон
обслуговування та балансової
належності.

Пунктом 9.1 Договору сторони встановили,
що межа розподілу водопроводу та
каналізації визначається згідно схеми
водопостачання та водовідведення,
доданих до Договору.

Як вбачається з матеріалів справи,
28.01.2013 року, представниками
Комунального підприємства «Водоканал»
була проведена перевірка
водогосподарської діяльності
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Оілтрейд» по
майданчику: м. Вільнянськ, вул. Леніна,
буд. 17а, за наслідками якої було
складено акт № 50.

Вказаним актом встановлено, що подача
питної води на площадку Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Оійлтрейд» здійснюється по одному
водопровідному вводу діаметром 80 мм. До
засобу обліку в камері абонента
знаходиться пожежний гідрант. На
момент огляду кришка не поломбована,
надіта пожежна колонка.

Одночасно складено Акт технічного
обстеження № 51/4 ТИ від 28.01.2013 року в
якому здійснено розрахунок
безоблікового водокористування
відповідачем за період з 01.01.2013 року по
28.01.2013 року за діаметром пожежного
гідранту (125 мм.) у кількості 59346, 336 кв.м.
Актом № 5484/4 від 28.01.2013 року здійснено
розрахунок суми безоблікового
водокористування за вказаний період,
яка становить 282013, 79 грн.

Умовами пункту 5.1 Договору сторони
визначили, що основним документом на
оплату є акт. Абонент зобов'язаний на
протязі трьох банківських днів з дня
виписки акта перерахувати кошти на
розрахунковий рахунок Водоканалу у
сумі, вказаній в акті.

На виконання умов договору, листом вих.
№ 1299 від 07.02.12013 року відповідачу були
направлені Акти технічного обстеження
водопроводу № 50 та № 51/4-ТИ від 28.01.2013
року, Акт-рахунок № 5484/4 від 28.01.2013 року
на суму 282013, 79 грн. з вимогою про оплату
у встановлені строки, що
підтверджується фіскальним чеком від
07.02.2013 року та описом вкладення у
цінний лист.

У зв'язку із відсутністю оплати
вказаної суми, позивач, з посиланням на
приписи пунктів 3.3, 3.4., 7.6. Правил
користування системами
централізованого комунального
водопостачання та водовідведення в
населених пунктах України, намагається
стягнути з відповідача грошові кошти в
сумі 282013, 79 грн. за безоблікове
водокористування за період з 01.01.2013
року по 28.01.2013 року.

Судом досліджені правові норми, які
підлягають застосуванню у спірних
відносинах сторін. Сторони досягли
всіх суттєвих умов договору,
встановили його предмет, ціну, строк
дії, а тому в розумінні вимог ст. ст. 638,
639 ЦК України договір вважається
укладеним.

Укладений договір є підставою для
виникнення у його сторін господарських
зобов'язань, а саме
майново-господарських зобов'язань
згідно зі статтями 173, 174, 175 ГК України
(статтями 11, 202, 509 ЦК України) і
відповідно до ст. 629 ЦК України є
обов'язковим для виконання сторонами.

Так, Наказом Міністерства з питань
житлово-комунального господарства
України № 190 від 27.06.2008 року затверджені
Правила користування системами
централізованого комунального
водопостачання та водовідведення в
населених пунктах України,
зареєстровані в Міністерстві юстиції
України 07.10.2008 року за № 936/15627 (з
подальшими змінами та доповненнями)
надалі - Правила.

У відповідності до пункту 15.2 Правил
виробники та споживачі зобов'язані
забезпечити охорону і цілісність
систем централізованого питного
водопостачання та водовідведення, які
перебувають у них на балансі
(трубопроводи, споруди, засоби обліку,
люки, колодязі, гідранти тощо), не
допускати їх пошкодження, затоплення й
розморожування, очищати від льоду та
снігу ляди колодязів, стежити за
цілісністю встановлених пломб,
забезпечувати відведення поверхневих
вод від колодязів.

Актом № 51/4-ТИ від 28.01.2013 року
встановлено, що на території
підприємства в камері Абонента до
приладу обліку знаходиться пожежний
гідрант, кришка якого, на момент огляду
не пломбована, змонтована пожежна
колонка для відбору води без
узгодження з КП «Водоканал».

Актом технічного обстеження
водопроводу № 52-/-ТИ від 29.01.2013 року
встановлено, що стендер пожежного
гідранту пломбований пластмасовою
пломбою «R 10718184».

Так, відповідно до п. 2.6.6 «Правил
технічної експлуатації систем
водопостачання та каналізації
населених пунктів України»,
затверджених Наказом Державного
комітету України по житлово -
комунальному господарству від 5 липня
1995 року № 30 на комунікаціях систем
водопостачання та каналізації повинні
вказуватися діаметр, довжина, матеріал
та рік прокладання труб; повне
обладнання і номери колодязів (камер) з
геодезичними відмітками ґрунту, труби
чи лотка; пожежні гідранти; аварійні
випуски; абонентські приєднання та їх
реєстраційні номери.

Однак, на схемі водопостачання та
водовідведення між Водоканалом та
Абонентом, яка узгоджена 01.07.2008 року
відповідно до п. 9.1. Договору, на мережах
останнього відсутній пожежний гідрант.

Одночасно, пожежний гідрант, який
пломбований пластмасовою пломбою «R
10718184» знаходиться на мережах саме КП
«Водоканал», що підтверджується схемою
водокористування від 02.07.2013 року. При
цьому, судом враховано приписи п. 7.3.
Правил.

Відповідно до пункту 4.3 Правил
забороняється будь-яке самовільне
приєднання об'єктів водоспоживання до
діючих систем централізованого
водопостачання та водовідведення
(включаючи приєднання до будинкових
вводів, внутрішньобудинкових мереж або
до мереж споживачів).

Пунктом 3.2 Правил визначено, що
водокористування вважається
безобліковим, якщо споживач самовільно
приєднався до системи
централізованого комунального
водопостачання та водовідведення або
самовільно користується ним.

Згідно з п. п. 3.3 і 3.4 Правил у разі
безоблікового водокористування
виробник виконує розрахунок витрат
води за пропускною спроможністю труби
вводу при швидкості руху води в ній 2,0
м/сек. та дією її повним перерізом
протягом 24 години за добу.
Розрахунковий період при без
обліковому водокористуванні
встановлюється з дня початку такого
користування. Якщо термін початку без
облікового водокористування виявити
неможливо, розрахунковий період
становить один місяць.

Відповідно до п. 7.6. Правил
використовувати воду для
господарських потреб із самостійних
протипожежних систем, що живляться від
спільних вводів, забороняється. Якщо
представник виробника виявить
самовільне користування водою з
пожежних систем, розрахунок за воду
здійснюється відповідно до п. 3.3 цих
Правил з часу початку користування
водою до часу його виявлення. Якщо час
початку користування водою не
виявлено, то розрахунок здійснюється
за місячний термін.

Положеннями пункту 1.2 Правил
користування системами
централізованого комунального
водопостачання та водовідведення в
населених пунктах України визначено
поняття водопровідного вводу - це
трубопровід від розподільчої
(внутрішньо квартальної або вуличної)
мережі до зовнішньої стіни будинку або
межі території об'єкта з колодязем і
запірною арматурою у місці приєднання
до водопровідної мережі.

Як вбачається з актів № 51/4-ТИ та № 5484/4
від 28.01.2013 року позивачем нараховано
282013, 79 грн. за послуги з водопостачання
та водовідведення за період з 01.01.2013
року по 28.01.2013 року. Об'єм води
розрахований у кількості 59346, 336 куб. м.
по діаметру пожежного гідранту (125 мм.)

Втім, пожежний гідрант не є
водопровідним вводом, в розумінні п. п.
1.2, 3.3., 3.4. Правил, а відтак такий
розрахунок є не правомірним. Разом з
тим, надані до матеріалів справи схема
водопостачання та водовідведення
свідчать, що діаметр труби вводу на
пілдприємтсво Абонента становить 50 мм.
Одночасно, як вбачається з акту № 50
технічного обстеження водопроводу від
28.01.2013 року подача питної води на
майданчик підприємства здійснюється
по одному водопровідному вводу
діаметром 80 мм.

Таким чином, відсутня можливість
встановити фактичний діаметр труби
водопровідного вводу на майданчик
Абонента,

Разом з тим, у складених Водоканалом
актах не встановлено факту
самовільного користування Абонентом
водою з протипожежних систем в
розумінні п. 7.6 Правил, а зафіксовано
лише монтаж пожежної колонки. При
цьому, судом враховано, що відповідно
до ГОСТу 8220-85, на який посилається
позивач, пожежні гідранти
встановлюються на водопровідні мережі
для відбору води саме за допомогою
пожежних колонок.

Стаття 33 ГПК України зобов'язує сторін
довести ті обставини, на які вони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень. Відповідно до вимог
статті 34 ГПК України визначає, що
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Втім ніякі докази не мають для суду
заздалегідь встановленої сили і
оцінюються судом в розумінні вимог
статті 43 ГПК України за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляду в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Позивачем не доведено факт
самовільного підключення та
безоблікового водокористування
останнім з протипожежної системи, в т.
ч. не обґрунтована заявлена до
стягнення сума. Відповідач довів суду
відсутність порушень з його боку
Правил користування системами
централізованого комунального
водопостачання та водовідведення в
населених пунктах України,
затверджених Наказом Міністерства з
питань житлово-комунального
господарства України № 190 від 27.06.2008
року.

За такими обставинами, у задоволенні
позовних вимог Комунального
підприємства «Водоканал» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Оілтрейд» про
стягнення 282013, 79 грн. слід відмовити.

Витрати по сплаті судового збору в сумі
5640, 28 грн. покладаються на позивача у
справі - Комунальне підприємство
«Водоканал», згідно вимог ст. ст. 44, 49
ГПК України.

У судовому засіданні, яке відбулося
04.02.2014 року згідно частини 2 статті 85 ГПК
України було проголошено скорочений
текст рішення, а саме його вступну та
резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись
Правилами користування системами
централізованого комунального
водопостачання та водовідведення в
населених пунктах України,
затвердженими наказом Міністерства з
питань житлово-комунального
господарства України № 190 від 27.06.2008
року, ст. ст. 11, 202, 509, 525, 526, 599, 629 ЦК
України, ст. ст. 173, 174, 193 ГК України, , ст.
ст. 33, 34, 43, 44, 49, 811, 82, 84, 85 ГПК України, суд
-

В И Р І Ш И В:

1. У задоволенні позову Комунального
підприємства «Водоканал» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Оілтрейд» про
стягнення 282013, 79 грн. безоблікове
водокористування - відмовити.

2. Витрати по сплаті судового збору
покладаються на Комунальне
підприємство «Водоканал».

Повне рішення складено - 10.02.2014 року

Суддя
О.Г. Смірнов

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.