ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.01.2014
Справа № 905/7855/13

Суддя господарського суду Донецької
області Філімонова О.Ю., розглянувши
матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Східноукраїнська
компанія" м. Рубіжне, Луганська область

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Квітень В.С." м.
Донецьк

про стягнення 32803,49 грн.

Представники сторін:

від позивача: Чернобай С.С. - за
довіреністю №б/н від 09.12.2013р.;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Східноукраїнська
компанія" м. Рубіжне, Луганська область
звернулось до господарського суду
Донецької області з позовними вимогами
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Квітень В.С." м.
Донецьк про стягнення 32803,49 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що відповідно до
умов укладеного договору поставки
товару №27 від 29.04.2013р., позивач
зобов'язався передати у власність
відповідача товар, а відповідач
зобов'язується прийняти та оплатити
товар, однак зобов'язання відповідач не
виконав в повному обсязі, в результаті
чого за ним утворилась заборгованість
у розмірі 32624,10 грн.

Нормативно свої вимоги Позивач
обґрунтовує ст.ст. 1, 2, 28, 44, 49, 54, 82
Господарського процесуального кодексу
України, ст.ст. 526, 612, 625, 629, Цивільного
кодексу України, ст.ст. 193, 222, 220
Господарського кодексу України.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав з
підстав зазначених у позові та просив
суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справ був повідомлений
належним чином.

Представник позивача клопотання щодо
фіксації судового процесу не заявляв, у
зв'язку з чим, розгляд справи
здійснювався без застосування засобів
технічної фіксації судового процесу у
відповідності до статті 81-1
Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши подані позивачем
документи, заслухавши пояснення
представника позивача, всебічно і
повно з'ясувавши фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, господарський суд.

В С Т А Н О В И В:

29.04.2013р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Східноукраїнська
компанія" м. Рубіжне, Луганська область
(Постачальник) та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Квітень
В.С." м. Донецьк (Покупець), укладено
договір №27.

Відповідно до п. 1.1 Договору,
постачальник зобов'язується в порядку
та строки, встановлені даним договором,
передати у власність покупця товар, в
певній кількості, відповідної якості
та за узгодженою ціною, а покупець
зобов'язується прийняти товар та
оплатити його на умовах, визначених в
даному договорі.

Згідно п. 1.2 Договору, кількість та
асортимент поставленого товару
вказується в накладній, складеної на
умовах замовлення покупця, яка є
невід'ємною частиною даного договору.
Накладні оформлюються на кожну партію
поставленого товару та мають силу
специфікацій до даного договору.

Пунктом 2.1 Договору передбачено, що
ціни на поставлений за даним договором
товар є договірними та вказуються в
накладних на кожну партію товару.

Відповідно до п. 2.3 Договору, покупець
здійснює 100% оплату за поставлену
партію протягом 14-ти календарних днів з
дати поставки товару. Датою оплати
вважається дата зарахування грошових
коштів на банківський рахунок
постачальника.

Згідно з п. 7.1 Договору, даний договір
вступає в силу з моменту його
підписання уповноваженими
представниками сторін та діє до 31.12.2013р.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу
України підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема,
є: договори та інші правочини.

Згідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
грунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом. Ніякі
докази не мають для господарського
суду заздалегідь встановленої сили.
Визнання однією стороною фактичних
даних і обставин, якими інша сторона
обгрунтовує свої вимоги або
заперечення, для господарського суду
не є обов'язковим ( ст.43 Господарського
процесуального кодексу України).

Договор №27 від 29.04.2013р., укладений між
сторонами за своєю правовою природою є
договором поставки та підпадає під
правове регулювання норм ст. 264-271
Господарського кодексу України та
істотними умовами договору поставки,
зокрема, є предмет, ціна, строк дії
договору, умови поставки, термін її
здійснення.

Відповідно до ч.3 ст. 264 Господарського
кодексу України, основні вимоги щодо
укладення та виконання договорів
поставки встановлюються цим Кодексом,
іншими законодавчими актами.

Згідно ч.1 ст. 265 Господарського кодексу
України, за договором поставки одна
сторона - постачальник зобов'язується
передати (поставити) у зумовлені строки
(строк) другій стороні - покупцеві товар
(товари), а покупець зобов'язується
прийняти вказаний товар (товари) і
сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч.1, ч.2 статті 712 Цивільного
кодексу України за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 691 Цивільного
кодексу України, покупець зобов'язаний
оплатити товар за ціною, встановленою у
договорі купівлі-продажу, або, якщо
вона не встановлена у договорі і не
може бути визначена виходячи з його
умов, - за ціною, що визначається
відповідно до статті 632 цього Кодексу, а
також вчинити за свій рахунок дії, які
відповідно до договору, актів
цивільного законодавства або вимог, що
звичайно ставляться, необхідні для
здійснення платежу.

Частина 1 статті 193 Господарського
кодексу України встановлює, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання -відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України
передбачено, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Згідно з ч. 1 статті 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов`язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

На підставі видаткових накладних:
№В-00000259 від 30.07.2013р. на суму 11636,10 грн.;
№В-00000266 від 31.07.2013р. на суму 20880,00 грн.;
№В-0000200 від 02.09.2013р. на суму 11988,00 грн.
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Квітень В.С." м.
Донецьк отримало від Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Східноукраїнська компанія" м. Рубіжне,
Луганська область товар на загальну
суму 44504,10 грн. (а.с. 16-18)

Відповідачем було частково оплачено
заборгованість у розмірі 11880,00 грн., що
підтверджується банківськими
виписками. (а.с. 25-26)

Cума невиконаного зобов'язання
відповідача перед позивачем складає
32624,10 грн., що підтверджується актом
звірки взаємних розрахунків станом на
23.09.2013р., який підписаний повноважними
представниками обох сторін та
скріплений печатками підприємств.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

За змістом ст.625 Цивільного кодексу
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 202 Господарського
кодексу України та ст.599 Цивільного
кодексу України зобов'язання
припиняються виконанням, проведеним
належним чином

Відповідач доказів погашення суми
боргу у розмірі 32624,10 грн. до матеріалів
справи не надав, тому суд вважає
позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Східноукраїнська
компанія" м. Рубіжне, Луганська область
доведеними, обґрунтованими та такими,
що підлягають задоволенню.

Також, позивач просить стягнути з
відповідача 3% річних у розмірі 179,39 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Перевіривши арифметичний розрахунок 3%
річних, наданий позивачем, суд
зазначає, що позивачем були допущені
арифметичні помилки при розрахунку 3%
річних: за період з 13.08.2013р. по 30.08.2013р.,
на суму заборгованості 11636,10 грн., 3%
річних у розмірі 17,22 грн.; за період з
31.08.2013р. по 29.10.2013р., на суму
заборгованості 8000,00 грн., 3% річних у
розмірі 39,45 грн.; за період з 14.08.2013р. по
29.10.2013р., на суму заборгованості 20880,00
грн., 3% річних у розмірі 132,14 грн.; за
період з 16.09.2013р. по 29.10.2013р., на суму
заборгованості 3744,10 грн., 3% річних у
розмірі 13,54 грн., всього у розмірі 202,35
грн.

Але, оскільки суд не може виходити за
межі заявлених позовних вимог, тому 3%
річних підлягають стягненню у розмірі
179,39 грн.

Згідно зі ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України, судові
витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 32-34, 36, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116,
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Квітень В.С." (83087, м.
Донецьк, пр-т. Гвардійський, б. 15-А,
) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Східноукраїнська компанія" (93000,
Луганська область, м. Рубіжне, вул.
Визволителів, б. 114, ) суму
основного боргу у розмірі 32624 (тридцять
дві тисячі шістсот двадцять чотири)
грн. 10 коп., 3% річних у розмірі 179(сто
сімдесят дев'ять) 39 коп., судовий збір у
розмірі 1720 (одна тисяча сімсот
двадцять) грн. 50 коп.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
складення повного рішення та може бути
оскаржене в порядку та у строки,
визначені Господарським процесуальним
кодексом України.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
О.Ю.
Філімонова

Дата складання та підписання повного
тексту рішення 27.01.2014р.

Надруковано 4 примірника:

1-до справи;

2-позивачу;

1-відповідачу.