КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" лютого 2014 р.
справа №911/2329/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка
В.В.

Шапрана В.В.

розглянувши заяву Виконавчого
комітету Переяслав-Хмельницької
міської ради Київської області

про поновлення строку апеляційного
оскарження

рішення господарського суду Київської
області від 25.09.2013 р.

у справі № 911/2329/13 (суддя - Бацуца В.М)

за позовом Приватного підприємства
«Стевія БМ»

до Виконавчого комітету
Переяслав-Хмельницької міської ради
Київської області

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Київської області від 25.09.2013 р. у справі
№ 911/2329/13 позовні вимоги Приватного
підприємства «Стевія БМ» до
Виконавчого комітету
Переяслав-Хмельницької міської ради
Київської області задоволено повністю.

На адресу Київського апеляційного
господарського суду 21.01.2014 р. надійшла
заява Виконавчого комітету
Переяслав-Хмельницької міської ради
Київської області про поновлення
строку апеляційного оскарження
рішення господарського суду Київської
області від 25.09.2013 р. у справі № 911/2329/13,
яку в результаті автоматичного
розподілу було передано на розгляд
судді Буравльову С.І. Разом з тим,
апеляційна скарга на вказане рішення
суду Виконавчим комітетом
Переяслав-Хмельницької міської ради
Київської області у встановленому
процесуальним законодавством порядку
не подавалась, та ні до суду першої
інстанції, ні до Київського
апеляційного господарського суду не
надходила.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України
сторони у справі, прокурор, треті особи,
особи, які не брали участь у справі,
якщо господарський суд вирішив питання
про їх права та обов'язки, мають право
подати апеляційну скаргу на рішення
місцевого господарського суду, яке не
набрало законної сили.

Згідно з приписами ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом.
Апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.

Крім того, п. 6 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від
17.05.2011 р. «Про деякі питання практики
застосування розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України» визначено, що відповідну
заяву (клопотання) про поновлення
строку на апеляційне оскарження може
бути викладено в апеляційній скарзі чи
в окремому документі, і в останньому
випадку її має бути подано одночасно з
апеляційною скаргою. Заява
розглядається, якщо вона надійшла до
винесення ухвали про повернення
апеляційної скарги.

З огляду на викладене та враховуючи те,
що заява про поновлення строку на
подання апеляційної скарги подається
скаржником лише разом з апеляційною
скаргою та те, що питання відновлення
процесуального строку вирішується
судом одночасно з вирішенням питання
про прийняття до провадження
апеляційної скарги, в апеляційного
суду відсутні підстави для розгляду
вказаної заяви Виконавчого комітету
Переяслав-Хмельницької міської ради
Київської області

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 86, 91, 93 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Виконавчого комітету
Переяслав-Хмельницької міської ради
Київської області про поновлення
строку апеляційного оскарження
рішення господарського суду Київської
області від 25.09.2013 р. у справі
№ 911/2329/13 залишити без розгляду.

Головуючий суддя
С.І. Буравльов

Судді
В.В. Андрієнко

В.В. Шапран