ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

11.02.2014Справа № 901/3902/13

За заявою Фізичної особи-підприємця
Черлецького Ігоря Володимировича

про видачу дублікату наказу
Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 08.01.2014 у справі №
90/392/13:

за позовом Фізичної особи-підприємця
Черлецького Ігоря Володимировича

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агробудівнича фірма
«МЄОТІС»

про стягнення заборгованості 29784 грн.

Суддя С.І. Чонгова

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: Рішенням Господарського
суду Автономної Республіки Крим від 10
грудня 2013 року позовні вимоги Фізичної
особи-підприємця Черлецького Ігоря
Володимировича задоволено в повному
обсязі: стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агробудівнича фірма «МЄОТІС» (вул.
Молодіжна, буд. 53, с. Сусаніне,
Первомайський район, АР Крим, 96332; код
24030632; інші реквізити та банківські
рахунки не відомі) на користь Фізичної
особи-підприємця Черлецького Ігоря
Володимировича (вул. Рилеєва, б. 22а, м.
Євпаторія, АР Крим, 97400;
ідентифікаційний код , інші
реквізити та банківські рахунки не
відомі) 29869,40 грн., 1720,50 грн. судового
збору.

08 січня 2014 року на виконання рішення
Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 10.12.2013
Господарським судом Автономної
Республіки Крим від був виданий
відповідний наказ.

07 лютого 2014 року до канцелярії
Господарського суду Автономної
Республіки Крим Фізичною
особою-підприємцем Черлецьким Ігорем
Володимировичем було здано заяву про
видачу дублікату наказу за вих. № б/н
від б/д, у якій заявник просить видати
дублікат наказу Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 8.01.2014 у
справі № 901/3902/13, оскільки оригінал
наказу було втрачено у зв'язку з
переїздом бухгалтерії на нове місце
розташування; вказаний наказ до
виконання не пред'являвся.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає за можливе задовольнити заяву
заявника - фізичної особи-підприємця
Черлецького Ігоря Володимировича та
видати дублікат наказу по справі №
901/3902/13, оскільки, як убачається з
довідки ФОП Черлецького І.В. за вих. №
б/н від б/д, яка підписана ФОП
Черлецьким І.В та головним бухгалтером
Крапівіною Т.Т., наказ суду втрачено та
до виконання не пред'явлено.

Стаття 120 Господарського
процесуального кодексу України
встановлює, що у разі втрати наказу
господарський суд може видати його
дублікат, якщо стягувач або державний
виконавець звернувся із заявою про це
до закінчення строку, встановленого
для пред'явлення наказу до виконання.
До заяви про видачу дубліката наказу
мають бути додані: довідка установи
банку, державного виконавця чи органу
зв'язку про втрату наказу; при втраті
наказу стягувачем - довідка стягувача,
підписана керівником чи заступником
керівника та головним (старшим)
бухгалтером підприємства, організації,
що наказ втрачено і до виконання не
пред'явлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
86, 120 Господарського Процесуального
Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат наказу Господарського
суду Автономної Республіки Крим від
08.01.2014 року по справі № 901/3902/13.

Наказ Господарського Суду Автономної
Республіки Крим від 08.01.2014, виданий
раніше, визнати таким, що не підлягає
виконанню.

Суддя С.І. Чонгова