ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

03 лютого 2014 року
Справа № 915/2167/13

за позовом: Підприємства "Універсал-Юг"
Товариства з обмеженою
відповідальністю /вул. Чигрина, 242-В, м.
Миколаїв, 54003/

до відповідача: Миколаївської міської
ради /вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв,
54001/

третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача:
Управління містобудування та
архітектури Миколаївської міської
ради /вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв,
54027/

за участю: Прокурора міста Миколаєва
/вул. Бузький бульвар, 15, м. Миколаїв, 54030/

про визнання незаконним рішення та
спонукання вчинити дії

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Сорочан В.В. (довіреність
від 08.04.2013 № 03/52)

від відповідача: Цехоцький І.А.
(довіреність від 16.10.2013 № 2285/02.02.01-22/01/14/13)

від третьої особи: не з'явився

від прокурора: Ібрагімова А.О.
(посвідчення від 15.10.2012 № 009630)

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до
господарського суду з позовом до
відповідача про:

- визнання незаконним та скасування
рішення Миколаївської міської ради,
оформленого листом начальника
управління містобудування та
архітектури Миколаївської міської
ради від 29.03.2011 № 17-607/2;

- спонукання Миколаївської міської
ради у визначеному законом порядку
розглянути та прийняти відповідне
рішення за заявою позивача від 23.03.2011 №
Б-01640/А-И щодо викупу земельної ділянки
для обслуговування ринку "Україна" за
адресою: пр. Леніна, 200, м. Миколаїв.

Ухвалою суду від 06.12.2013 провадження у
справі було порушено, позовна заява
прийнята до розгляду, розгляд справи
призначений на 23.12.2013 о 14 год. 40 хв.

Ухвалою суду від 23.12.2013 розгляд справи
був відкладений на 13.01.2014 о 17 год. 00 хв. у
зв'язку з неявкою у судове засідання
представника відповідача, неподанням
сторонами витребуваних судом доказів
та необхідністю витребування нових
доказів по справі.

Ухвалою суду від 13.01.2014 розгляд справи
був відкладений на 30.01.2014 об 11 год. 00 хв.
у зв'язку з неявкою у судове засідання
представника відповідача та
неподанням сторонами витребуваних
судом доказів.

Ухвалою суду від 30.01.2014 до участі у
справі був допущений прокурор м.
Миколаєва.

У судовому засіданні 30.01.2014 судом
оголошувалась перерва до 31.01.2014 о 12 год.
30 хв.

Ухвалою суду від 31.01.2014 розгляд справи
був відкладений на 03.02.2014 о 16 год. 10 хв. у
зв'язку з залученням до участі у справі
третьої особи та необхідністю
витребування нових доказів по справі.

Позивач у судове засідання 03.02.2014
з'явився, проте вимоги ухвали суду від
31.01.2014 не виконав.

Відповідач у судове засідання 03.02.2014
з'явився, проте вимоги ухвали суду від
31.01.2014 виконав не у повному обсязі.

Третя особа свого представника у
судове засідання 03.02.2014 не направила,
вимоги ухвали суду від 31.01.2014 не
виконала.

03.02.2014 позивач подав до суду
клопотання про залучення до участі у
справі іншого відповідача - Управління
містобудування та архітектури
Миколаївської міської ради.

У судовому засіданні 03.02.2014
представник позивача пояснив, що
оскільки під час розгляду справи було
з'ясовано, що Управління
містобудування та архітектури
Миколаївської міської ради є юридичною
особою, то саме до нього позивач
заявляє позовну вимогу про визнання
незаконним та скасування рішення,
оформленого листом начальника
управління містобудування та
архітектури Миколаївської міської
ради від 29.03.2011 № 17-607/2.

Розглянувши матеріали справи та
вислухавши пояснення присутніх
представників учасників судового
процесу, господарський суд вирішив
зазначене клопотання позивача
задовольнити та залучити до участі у
справі третю особу без самостійних
вимог на предмет спору - Управління
містобудування та архітектури
Миколаївської міської ради - іншим
відповідачем.

У зв'язку з цим, а також враховуючи
неподання сторонами витребуваних
судом доказів та необхідністю
витребування нових доказів по справі,
господарський суд вважає необхідним
відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 24, 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі іншого
відповідача - Управління
містобудування та архітектури
Миколаївської міської ради (вул.
Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54027).

2. Розгляд справи розпочати заново.

3. Призначити судове засідання на 04.03.2014
о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за
адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9.

4. Зобов'язати позивача за 3 дні до
судового засідання надати до відділу
документального забезпечення суду:

- докази завчасного надання
відповідачу-2 копії позовної заяви і
доданих до неї документів;

- письмові пояснення на підставі
якої норми права позивач вважає, що
подана ним заява від 16.03.2011 № 59 про
видачу висновку управління
архітектури щодо викупу земельної
ділянки для обслуговування ринку
"Україна" за своє суттю та формою є саме
заявою, передбаченою ч. 2 ст. 128
Земельного кодексу України.

5. Зобов'язати відповідача-1 за 3
дні до судового засідання надати до
відділу документального забезпечення
суду:

- письмові пояснення який порядок
станом на 16.03.2011 застосовувався
відповідачем при вирішенні питання
продажу земельних ділянок комунальної
власності юридичним особам.

6. Зобов'язати відповідача-2 за 3
дні до судового засідання надати до
відділу документального забезпечення
суду:

- відзив на позовну заяву з доданням
усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву
позивачу;

- письмові пояснення на підставі
яких саме норм права діяло управління
при видачі позивачу листа від 29.03.2011 №
17-607/2.

Суддя

Д.О.Бездоля