ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року справа № 919/1356/13

За позовом підприємства "Будівельне
управління Чорноморського флоту
Міністерства оборони Російської
Федерації" (99011, м. Севастополь, пр.
Нахімова, 13)

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Югавтодом"

(99029, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 12)

про стягнення заборгованості у розмірі
63 733,63 грн

Суддя Плієва Н.Г.

за участю представників:

позивача - Козлова О.М., довіреність б/н
від 20.02.2012;

відповідача - Федченко О.В., керівник

Суть спору:

Підприємство "Будівельне управління
Чорноморського флоту Міністерства
оборони Російської Федерації"
звернулось до господарського суду
міста Севастополя з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю „Югавтодом" про
стягнення заборгованості за договором
№ 52 від 27.12.2012 у розмірі 63 733,63 грн.

Ухвалою господарського суду міста
Севастополя від 22.11.2013 позовна заява
прийнята до розгляду, порушено
провадження у справі та справу
призначено до судового розгляду на
09.12.2013.

Відповідно до положень статті 77
Господарського процесуального кодексу
України розгляд справи відкладався.

Ухвалою суду від 15.01.2014 строк розгляду
справи було продовжено на 15 днів - до
05.02.2014.

Представник позивача у судовому
засіданні 05.02.2014 позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, наполягав
на задоволенні позову у повному обсязі.

Представник відповідача правом,
наданим статтею 59 Господарського
процесуального кодексу України не
скористався, відзив на позов не надав. У
судовому засіданні пояснив, що
товариство з обмеженою
відповідальністю "Югавтодом" позовні
вимоги визнає, проте спростувати чи
підтвердити розмір заборгованості не
може у зв'язку з розслідуванням
кримінальної справи за фактом
виявленої на підприємстві недостачі
грошових коштів.

Заслухавши пояснення представника
позивача, оглянувши матеріали справи
та дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

27.12.2012 між підприємством "Будівельне
управління Чорноморського флоту
Міністерства оборони Російської
Федерації" (Підприємство) та
товариством з обмеженою
відповідальністю „Югавтодом"
(Користувач) було укладено договір № 52
майнового найму (далі - Договір)
(арк.с.38-40).

Відповідно до пунктів 1.1., 1.2., 2.1.
Договору, Підприємство надає, а
Користувач приймає в тимчасове платне
користування майно (далі - об'єкт найму),
а саме: закрите приміщення (бокси)
площею 250, 0 кв.м, закрите приміщення
площею 200,0 кв.м., закриті приміщення
(офіси) площею 114,79 кв.м., закрите
приміщення (гараж) площею 30,0 кв.м. Об'єкт
найму розміщується за адресою: м.
Севастополь, вулиця Хрустальова, 12.
Приміщення, що наймається надається
Користувачу для ведення господарської
діяльності.

Пунктом 2.2. Договору визначено, що
зазначені приміщення передаються
Користувачу згідно із актом
приймання-передачі, що додається до
договору і є його невід'ємною частиною.

Строк найму та дії Договору
встановлюється з 01.01.2013 по 31.12.2013 (пункт
3.1. Договору).

01.01.2013 сторонами було підписано та
скріплено відбитками їх печаток Акт
прийому-передачі об'єкту найму, за яким
Підприємство передає, а Користувач
приймає у тимчасове платне
користування, зазначене у пункті 1.1.
Договору майнового найму № 52 від 27.12.2012
майно, на умовах передбачених у
зазначеному Договорі.

Згідно із пунктами 8.1., 8.4. Договору, за
експлуатацію (користування) об'єкта
найму користувач виплачує
Підприємству щомісячну плату в розмірі
10 500,00 гривень на місяць згідно з
рахунками, що виставляються
Підприємством і в порядку,
передбаченому цим Договором. Орендна
плата сплачується Відповідачем,
починаючи з дати підписання акту
приймання-передачі.

Відповідно до пункту 6.9 Договору
Користувач зобов'язаний сплачувати
комунальні послуги (електропостачання,
водопостачання, каналізація, послуги
зв'язку, вивіз сміття і охоронна
сигналізація) за власний рахунок.

Між Позивачем та Відповідачем також
було укладено угоду про внесення змін
до Договору, відповідно до умов якої,
сторони погодили викласти пункт 1.1.
Договору в такій редакції:
"Підприємство надає, а Користувач
приймає в тимчасове платне
користування майно (далі - об'єкт найму),
а саме: закрите приміщення (бокси)
площею 250, 0 кв.м, закрите приміщення
площею 200,0 кв.м., закриті приміщення
(офіси) площею 114,79 кв.м., закрите
приміщення (гараж) площею 30,0 кв.м.,
закрите приміщення площею 446,0 кв.м.
(бокс площею 391,0 кв.м., майстерня площею
40,0 кв.м., склад площею 15,0 кв.м.)".

Пункт 8.1. Договору викласти у наступній
редакції: "Користувач за експлуатацію
(користування) об'єкта найму виплачує
Підприємству щомісячну плату в розмірі
14 500,00 гривень на місяць з
урахуванням ПДВ згідно з рахунками, що
виставляються Підприємством і в
порядку, передбаченому цим Договором".

Як встановлено судом, Позивач свої
зобов'язання за Договором виконав у
повному обсязі, а саме передав
Відповідачу об'єкт найму, що
підтверджується відповідним Актом
приймання-передачі (додаток № 1 до
Договору).

Натомість, Відповідач прийнятих за
договором зобов'язань, а саме в частині
проведення розрахунків повністю не
виконав, розрахунки проводив частково,
внаслідок чого станом на 01.11.2013 його
заборгованість перед Позивачем склала
63 733,63 грн, що і стало причиною
звернення останнього до суду із даним
позовом.

Оцінюючи наявні у матеріалах справи
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому засіданні всіх
обставин справи в їх сукупності, суд
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають частковому задоволенню,
виходячи з наступних мотивів.

Відповідно до статті 509 Цивільного
кодексу України, статті 173
Господарського кодексу України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Зобов'язання згідно зі статтями 11, 509
Цивільного кодексу України, статтею 174
Господарського кодексу України
виникають, зокрема, з договору.

За приписами частин першої та шостої
статті 283 Господарського кодексу
України за договором оренди одна
сторона (орендодавець) передає другій
стороні (орендареві) за плату на певний
строк у користування майно для
здійснення господарської діяльності.
До відносин оренди застосовуються
відповідні положення Цивільного
кодексу України з урахуванням
особливостей, передбачених цим
Кодексом.

Договір оренди є одним з видів
зобов'язального майнового найму,
правовідносини за яким
регламентуються загальними нормами
зобов'язального права та майнового
найму.

Своєчасне внесення орендної плати за
користуванням майном є одним з
основних обов'язків наймача, належне
виконання якого вимагається законом.

Статтею 762 Цивільного кодексу України
та умовами Договору (пункт 8.1 у редакції
Додаткової угоди № 1 від 01.03.2013) на
Відповідача покладено обов'язок
щомісячно сплачувати плату за
користування об'єктом найму та інші
платежі за Договором, згідно з
рахунками, які виставляються
Позивачем.

За приписами статей 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Приписами статті 530 Цивільного кодексу
України визначено, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 629 цього Кодексу
договір є обов'язковим до виконання
сторонами.

Відповідно до частиною першою статті 193
Господарського кодексу України
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договорів, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

Судом встановлено, що на виконання умов
Договору Позивачем виставлялися
Відповідачу рахунки із зазначенням
розміру належної до сплати орендної
плати та інших платежів за договором, а
саме:

- № 525 від 31.01.2013 на суму 6000,48 грн;

- № 590 від 01.02.2013 на суму 10500,00 грн;

- № 606 від 27.02.2013 на суму 1678,53 грн;

- № 627 від 28.02.2013 на суму 2294,64 грн;

- № 690 від 01.03.2013 на суму 14500,00 грн;

- № 704 від 20.03.2013 на суму 4312,06 грн;

- № 788 від 01.04.2013 на суму 14500,00 грн;

- № 801 від 20.04.2013 на суму 3342,32 грн;

- № 885 від 06.05.2013 на суму 10500,00 грн;

- № 905 від 20.05.2013 на суму 1087,35 грн;

- № 924 від 30.05.2013 на суму 1000,00 грн;

- № 994 від 03.06.2013 на суму 14500,00 грн;

- № 1003 від 21.06.2013 на суму 1305,25 грн;

- № 1096 від 01.07.2013 на суму 14500,00 грн;

- № 1193 від 01.08.2013 на суму 14500,00 грн;

- № 1300 від 02.09.2013 на суму 2000,00 грн;

- № 1329 від 17.09.2013 на суму 816,52 грн;

- № 1401 від 01.10.2013 на суму 14500,00 грн;

- № 1432 від 22.10.2013 на суму 2068,93 грн;

- № 1510 від 04.11.2013 на суму 14500,00 грн;

- №1544 від 22.11.2013 на суму 2668,17 грн, всього
було виставлено рахунків на суму 151 074,25
грн (арк.с.69-89).

Отримання вказаних рахунків
відповідачам представником
відповідача у судовому засіданні не
спростовувалось.

Натомість, як вбачається із наданої
Позивачем картки особистого рахунку за
період із 01.01.2013 по 11.11.2013 (арк.с.46-47),
товариство з обмеженою
відповідальністю „Югавтодом"
перерахувало на користь підприємства
"Будівельне управління Чорноморського
флоту Міністерства оборони Російської
Федерації" 97 177,52 грн, що представником
позивача у судовому засіданні також не
спростовувалось.

Відповідно до положень статей 33, 34
Господарського процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень. Обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

У порушення зазначених норм, доказів
оплати наданих послуг за договором у
повному обсязі згідно виставлених
рахунків відповідачем суду не надано.

З урахуванням наведеного, суд дійшов до
висновку, що позовні вимоги про
стягнення з Відповідача суми боргу за
Договором підлягають задоволенню
частково у розмірі 53 896,73 грн (151 074,25 - 97
177,52).

За правилами статті 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати при частковому задоволенні
позову покладаються на обидві сторони
пропорційно розміру задоволених вимог.
За таких обставин, з відповідача на
користь позивача підлягають стягненню
витрати, пов'язані зі сплатою судового
збору у розмірі 1077,93 грн.

На підставі наведеного, керуючись
статтями 43, 49, 82, 84, 85, 115, 116
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з
обмеженою відповідальністю "Югавтодом"
(99029, м. Севастополь, вул.
Хрустальова, 12, ідентифікаційний код
38323852, р/р 7097
в СФ ПАО КБ "ПриватБанк" м.Севастополь,
або з будь-якого іншого рахунку) на
користь підприємства "Будівельне
управління Чорноморського флоту
Міністерства оборони Російської
Федерації" (99011, м. Севастополь, пр.
Нахімова, 13, ідентифікаційний код 30120798,
р/р 200 в СФ ВАТ "Укрексімбанк"
м. Севастополь, МФО 384986)
заборгованість у розмірі 53 896,73 грн
(п'ятдесят три тисячі вісімсот
дев'яносто шість гривень 73 коп.), а також
витрати зі сплати судового збору у
розмірі 1 077,93 грн (одна тисяча сімдесят
сім гривень 93 коп.).

У задоволенні решти вимог
відмовити.

Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Повне рішення складено 10.02.2014.

Суддя підпис
Н.Г. Плієва

Розсилка:

1. Підприємство "Будівельне управління
Чорноморського флоту Міністерства
оборони

Російської Федерації" (99011, м.
Севастополь, пр. Нахімова, 13) - простим

2. ТОВ "Югавтодом"

(99029, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 12)
- простим

919/1356/13/3469/14