ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

06.02.2014Справа № 901/12/14

Господарський суд Автономної
Республіки Крим у складі: головуючого
судді Шаратова Ю.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Кримспецтехнології» до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Південна
юридична компанія» про стягнення
подвійного завдатку у розмірі 100 000,00
грн.

Представники:

Від позивача - Рибак В.С. - керівник;

Від відповідача - Харітонова М.В.,
довіреність від 20.01.2014 б/н, дійсна до
25.02.2014.

ВСТАНОВИВ:

08.01.2014 Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Кримспецтехнології» звернулось до
Господарського суду Автономної
Республіки Крим із позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Південна юридична
компанія» про стягнення подвійного
завдатку у розмірі 100 000,00 грн.

Ухвалою суду від 09.01.2014 позовну заяву
прийнято до розгляду, порушено
провадження у справі та призначено
судове засідання на 23.01.2014.

В судовому засіданні 23.01.2014 оголошено
перерву до 06.02.2014.

В судовому засіданні 06.02.2014 сторонами
надано заяву про затвердження мирової
угоди та мирову угоду від 03.02.2014 /а.с.
87-90/.

Вищевказана мирова угода підписана
керівником Позивача та повноваженим
представником Відповідача із
проставлянням печаток юридичних осіб.

Представник позивача в судовому
засіданні, просив затвердити мирову
угоду та припинити провадження у
справі.

Представник відповідача в судовому
засіданні, просила затвердити мирову
угоду та припинити провадження у
справі.

Судом встановлено, що відповідно до
договору купівлі-продажу від 14.01.2004
реєстровий № 168 Відповідач - ТОВ
«Південна юридична компанія» придбало
у власність нерухоме майно,
розташоване за адресою: проспект
Кірова, 28/вул. Леніна, 1, м.
Сімферополь, АР Крим, оригінал договору
судом досліджено в судовому засіданні
/а.с. 11-13/.

Відповідно до витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно
від 17.01.2004 № 2589043 нежиле
приміщення, офіс 422, 423 загальною площею
47,7 кв.м., розташоване за адресою:
проспект Кірова, 28/вул. Леніна, 1, м.
Сімферополь, АР Крим, належить ТОВ
«Південна юридична компанія», оригінал
витягу судом дослідженно в судовому
засіданні /а.с. 14/.

Представником Позивача в судовому
засіданні надано оригінал
інформаційної довідки з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно,
щодо суб'єкта від 27.01.2014 № 16834928 та
оригінал інформаційної довідки з
Реєстру прав власності на нерухоме
майно від 27.01.2014 № 16835131 згідно яких щодо
нерухомого майна яке є предметом
мирової угоди не накладено обтяжень,
заборон відчуження та арештів /а.с. 84-85/.

Згідно довідки від 05.02.2014, наданої
представником Відповідача в судовому
засіданні, балансова вартість
нерухомого майна, приміщень № 422-423,
загальною площею 47,7 кв.м., розташованих
за адресою: проспект Кірова, 28/вул.
Леніна, 1, м. Сімферополь, АР Крим,
становить 61 461,50 грн. /а.с. 91/.

Відповідно до частини першої статті 78
ГПК України відмова позивача від
позову, визнання позову відповідачем і
умови мирової угоди сторін
викладаються в адресованих
господарському суду письмових заявах,
що долучаються до справи. Ці заяви
підписуються відповідно позивачем,
відповідачем чи обома сторонами.

Згідно з частиною третьою статті 78 ГПК
України мирова угода може стосуватися
лише прав і обов'язків сторін щодо
предмету позову. Судом встановлено, що
мирова угода укладена щодо прав та
обов'язків сторін щодо предмету позову.

Частиною четвертою статті 78 ГПК
України встановлено, що про
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд виносить ухвалу,
якою одночасно припиняє провадження у
справі. Судом перевірені повноваження
представників на укладення мирової
угоди та роз'яснені їм наслідки
затвердження мирової угоди та
припинення провадження у справі.

Відповідно до пункту сьомого частини
першої статті 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.

Розглянувши вказану мирову угоду, суд
дійшов висновку, що вона не суперечить
закону та інтересам сторін, тому вважає
можливим, відповідно до ст. ст. 78, 80 ГПК
України затвердити її та припинити
провадження у справі.

Керуючись статтями 49, 78, 80, 86, 93, 106 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 03.02.2014
укладену між позивачем - Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Кримспецтехнології» (вул.
Дзержинського, 9А, кв. 6, м.
Сімферополь, АР Крим, 95034,
ідентифікаційний код 37039819) та
відповідачем - Товариством з обмеженою
відповідальністю «Південна юридична
компанія» (проспект
Кірова/вулиця Леніна, 29/1, офіс 422, м.
Сімферополь, АР Крим, 95000,
ідентифікаційний код 32100181), за якою
сторони домовились про наступне:

«Цю Угоду про врегулювання спору
(Мирова угода) укладено між сторонами у
справі №901/12/14, яка розглядається
Господарським судом Автономної
Республіки Крим,

1. ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ
«КРИМСПЕЦТЕХНОЛОГІЇ», Код ,
яке бере участь у справі як позивач, в
особі пана Рибака В.С., директора, який
діє на підставі статуту, що
іменуватиметься надалі «Товариство -
1»;

2. ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПІВДЕННА ЮРИДИЧНА
КОМПАНІЯ», Код , яка бере
участь у справі як відповідач, в особі
пані Харитонової М.В., представника,
який діє на підставі довіреності від
20.01.2014р., що іменуватиметься надалі
«Товариство - 2»;

ОСКІЛЬКИ:

· між Товариством - 1 і Товариством
- 2 існує спір щодо виконання договору
завдатку від 10.09.2013 р., який передано на
вирішення Господарського суду
Автономної Республіки Крим;

· сторони погодились врегулювати
існуючий спір.

ТОМУ:

Товариство - 1 і Товариство - 2, виходячи
з положень ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України,
вирішили укласти цю Угоду про наступне:

1. Зміст правовідносин

1.1. Між Товариством - 1 і Товариством - 2
укладено Договір завдатку від 10.09.2013 р.,
згідно якого Товариство - 1 надає
Товариству - 2 задаток, а Товариство - 2
зобов'язане здійснити підписання
договору купівлі - продажу офісів №422,
№423, загальною площею 47,7 кв.м., що
розташовані за адресою: Автономна
Республіка Крим, м. Сімферополь,
проспект Кірова, будинок 29 (двадцять
дев'ять) вулиця Леніна, будинок 1 (один),
блок «Б» не пізніше 10.12.2013 р.

2. Виконання зобов'язань

2.1. Товариством - 1 згідно договору
завдатку від 10.09.2013 р. сплачено
Товариству - 2 визначену договором суму
завдатку у розмірі 50 000,00 (п'ятдесят
тисяч) гривень;

3. Борг

3.1. З врахуванням невиконання
Товариством - 2 зобов'язань щодо
підписання договору купівлі - продажу
офісів №422, №423, загальною площею 47,7
кв.м., що розташовані за адресою:
Автономна Республіка Крим, м.
Сімферополь, проспект Кірова, будинок 29
(двадцять дев'ять) вулиця Леніна,
будинок 1 (один), блок «Б» не пізніше
10.12.2013 р., заборгованість Товариства - 2
перед Товариством - 1 за договором
завдатку складає 100 000,00 (сто тисяч)
гривень (далі - «Борг»).

4. Погашення боргу

4.1. В рахунок погашення боргу
Товариство - 2 передає Товариству - 1, а
Товариство - 1 приймає у власність
нежилі приміщення:

- офіси №422, №423, загальною площею 47,7
кв.м., що розташовані за адресою:
Автономна Республіка Крим, м.
Сімферополь, проспект Кірова, будинок 29
(двадцять дев'ять) вулиця Леніна,
будинок 1 (один), блок «Б», право
власності на які підтверджується
договором купівлі-продажу від 14.01.2004 р.,
посвідченим приватним нотаріусом
Сімферопольського міського
нотаріального округу Яценко Л.І. за
реєстровим №168 та витягом №2589043 від
17.01.2004 р. про реєстрацію права власності
на нерухоме майно Сімферопольським
міжміським бюро реєстрації і технічної
інвентаризації.

4.2. Офіси №422, №423, загальною площею 47,7
кв.м., що розташовані за адресою:
Автономна Республіка Крим, м.
Сімферополь, проспект Кірова, будинок 29
(двадцять дев'ять) вулиця Леніна,
будинок 1 (один), блок «Б»:

- до укладання цієї мирової угоди іншим
особам не відчужувались;

- під забороною (арештом) та в заставі,
податковій заставі не перебувають, як
внесок до статутного капіталу
юридичних осіб не передані;

- обтяжень, а також будь-яких прав
заборони на відчуження певним особам
немає.

4.3. Право власності на зазначені вище
нежитлові приміщення переходять до
Товариства - 1 у порядку, передбаченому
діючим законодавством України після
затвердження цієї мирової угоди
Господарським судом Автономної
Республіки Крим та державної
реєстрацію права власності в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно.

5. Припинення зобов'язань

5.1. Договір завдатку між Товариством - 1
і Товариством - 2 від 10.09.2013 р.
припиняється після затвердження цієї
угоди Господарським судом Автономної
Республіки Крим та державної
реєстрацію права власності в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно, а борг Товариства - 2, що
зазначені в п. 4.1, цієї мирової угоди
вважається погашеним.

6. Інші умови

6.1. Цією Угодою сторони по справі
№901/12/14, яка розглядається
Господарським судом Автономної
Республіки Крим, дійшли згоди стосовно
розподілу судових витрат і
взаємопогодили, що сплачені
Товариством - 1 судові витрати
покладаються на Товариство - 1 як
позивача.

6.2. Сторони визнають, що з врахуванням
положень цієї Угоди та норм і договору ,
на які є в ній посилання, визначені всі
суттєві умови та існують належні
підстави для визначення зобов'язань
сторін.

6.3. Сторони мають належне уявлення про
сутність цієї Угоди і всіх її
елементів. Не існує ніяких факторів,
які могли б вплинути на їх уявлення про
мету цієї Угоди.

6.4. Сторони підтверджують, що
вищевикладені умови відповідають їх
волевиявленню і породжують настання
бажаних наслідків, які відповідають їх
дійсним інтересам.

6.5. Ця Угода передається на
затвердження Господарського суду
Автономної Республіки Крим при
прийнятті ним рішення у справі №901/12/14,
і набуває чинності після такого
затвердження.

6.6. Затверджена мирова угода є
підставою для здійснення державної
реєстрацію права власності Товариства
- 1 на нерухоме майно в Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно:

офіси №422, №423, загальною площею 47,7
кв.м., що розташовані за адресою:
Автономна Республіка Крим, м.
Сімферополь, проспект Кірова, будинок 29
(двадцять дев'ять) вулиця Леніна,
будинок 1 (один), блок «Б».»

2. Провадження у справі № 901/12/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Кримспецтехнології» до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Південна
юридична компанія» про стягнення
подвійного завдатку у розмірі 100 000,00
грн., припинити.

Ця ухвала про затвердження мирової
угоди є виконавчим документом
відповідно до положень Закону України
«Про виконавче провадження».

Суддя
Ю.А. Шаратов