ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.02.14р. Справа № 904/700/14

Суддя Турчин С.О. , розглянувши
матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДНІПРО-ЛЮКС",
м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства
"Транспортування покупної теплової
енергії "ТЕПЛОТРАНС" Дніпропетровської
міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 26 972,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ДНІПРО-ЛЮКС"
звернулося з позовом до комунального
підприємства "Транспортування
покупної теплової енергії "ТЕПЛОТРАНС"
Дніпропетровської міської ради про
стягнення 26 972,22 грн.

Позовна заява підлягає поверненню з
наступних підстав.

Відповідно до частини 1 ст. 56
Господарського процесуального
кодексу України передбачено, що
позивач зобов'язаний при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до
кількості відповідачів та третіх
осіб листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення на
адресу відповідача копії позовної
заяви та доданих до неї документів є
розрахунковий документ (касовий чек,
розрахункова квитанція) та опис
вкладення, який відповідає
спеціалізованій формі бланків №107.

Відповідно до п. 61 "Правил надання
послуг поштового зв'язку",
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 05.03.2009р. №270 у
разі приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

За змістом зазначеного пункту
правил, для здіснення перевірки
працівниками поштового відділення
відповідності вкладення опису
останній має містити докладний перелік
предметів.

Позивачем подано до суду позовну
заяву від 05.02.14р. з додатками. В переліку
додатків, а саме в пункті 2 вказано:
"докази направлення відповідачу
позовної заяви та додатків, квитанція
про відправлення, опис відправлення".
Однак, вказаних додатків до позовної
заяви не додано, що підтверджується
актом господарського суду
Дніпропетровської області №63 від
05.02.14р.

Згідно з п.6 ч.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву та додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Також суд зазначає, що згідно правової
позиції Вищого господарського суду
України, викладеної, зокрема, у
Постанові від 04.12.2012 року по справі №
5/5005/7237/2012, виконання позивачем вимог
процесуального законодавства, які він
зобов'язаний вчиняти до подання позову,
не може здійснюватися після порушення
провадження у справі.

Отже, суд позбавлений права прийняти
позовну заяву до розгляду, а потім
зобов'язувати позивача усувати вказані
недоліки.

Враховуючи вищевикладене, позовна
заява та додані до неї документи
підлягають поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.
6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до
неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на
106 аркушах, в тому числі оригінал
квитанцій №к40/R/20 від 27.11.13р., №к40/R/19 від
27.11.13р., №к40/5/10 від 05.12.14р., №к40/5/9 від
05.02.14р. про сплату судового збору.

Суддя С.О. Турчин