ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у
с п р а в и

"06" лютого 2014 р. Справа № 926/75/14

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Мир-1»

до Хотинської районної державної
адміністрації Чернівецької області

третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
відділ Держземагенства в Хотинському
районі Чернівецької області

про визнання незаконними та скасування
розпоряджень

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача - Мичка С.В., довіреність
від 13.01.2014;

від відповідача - Босий О.Д.,
довіреність від 03.06.2013;

від третьої особи - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до
відповідача з позовом в якому просить
визнати незаконними та скасувати
розпорядження Хотинської районної
державної адміністрації Чернівецької
області за №1137-р від 20.12.2012 «Про
розірвання договорів оренди земельних
ділянок в адміністративних межах
Ставчанської сільської ради», №97-р від
01.03.2013 «Про розірвання договорів оренди
земельних ділянок в адміністративних
межах Ставчанської сільської ради» та
№468-р від 02.09.2013 «Про розірвання
договорів оренди земельних ділянок в
адміністративних межах Ставчанської
та Круглицької сільських рад».

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 17.01.2014
порушено провадження у справі з
призначенням її до розгляду на 06.02.2014 та
залучено до участі у справі як третю
особу без самостійних вимог на стороні
відповідача відділ Держземагенства в
Хотинському районі Чернівецької
області.

На день розгляду справи, 06.02.2014,
присутній у судовому засіданні
представник відповідача повідомив суд,
що на адресу Хотинської районної
державної адміністрації (м. Хотин, вул.
О.Кобилянської, 2а) надіслана позивачем
копія позовної заяви з додатками не
надходила, а тому у відповідача не було
можливості підготувати відзив на
позовну заяву.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем помилкового направлено
відповідачу копію позовної заяви з
додатками за адресою: м. Хотин, вул.
Незалежності, 30.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне зобов'язати позивача надати
копію позовної заяви з додатками
відповідачу, а розгляд справи
відкласти з метою надання відповідачу
часу для підготовки відзиву на позовну
заяву.

Одночасно, судом розглянуто додану до
матеріалів позовної заяви, заяву
позивача про забезпечення доказів, яка
фактично є заявою про витребування
доказів у відповідача, а саме
оригіналів чи належним чином
засвідчених копій заяв директора ТОВ
«Мир-1» Скрипника М.М. про розірвання
договорів оренди земельних ділянок, на
підставі яких винесено спірні
розпорядження, а також оригінали цих
спірних розпоряджень.

У відповідності до вимог статті 38
Господарського процесуального кодексу
України у клопотанні про витребування
господарським судом доказів повинно
бути зазначено, з поміж іншого,
обставини, що перешкоджають
самостійному наданню цих доказів
особою, що просить витребувати такі
доказів. Разом з тим, позивач таких
обставин не навів, доказів відмови з
боку відповідача у наданні доказів, що
потребують витребування, не надав.

За таких обставин, у задоволенні заяви
про витребування доказів суд
відмовляє.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 38, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати позивача надати
відповідачу копію позовної заяви з
додатками, докази чого пред'явити суду.

2. Відмовити позивачу у задоволенні
заяви про витребування доказів.

3. Відкласти розгляд справи на 11 год. 00
хв. 20 лютого 2014 року.

4. Зобов'язати відповідача, в строк до
20.02.2014, надати суду відзив на позовну
заяву з письмовими доказами, що
підтверджують зазначені у відзиві
обставини.

5. Копію ухвали надіслати сторонам та
третій особі.

Суддя
О.В. Гончарук