Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"17" січня 2014 р.
№ 906/35/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Кудряшова Ю.В. ,

розглянувши позовну заяву і додані до
неї матеріали за позовом:

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.
Львів)

до Львівського спеціалізованого
управління "Бурвод" №584 Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будівельна компанія "Укрбурвод" в
особі ТзОВ "Укрбурвод" (м.Житомир)

про стягнення 250202,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача 250202,08 грн.
заборгованості за надані правові
послуги, з яких: 232120,21 грн. - основний
борг, 7427,22 грн. - інфляційні, 10654,65 грн. - 3%
річних.

За результатами розгляду позовних
матеріалів судом встановлено, що
позовна заява і додані до неї документи
підлягають поверненню позивачу без
розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України
до позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно статті 4 Закону України "Про
судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно з нормами частини другої статті
41 Бюджетного кодексу України до
набрання чинності законом про
Державний бюджет на поточний період
діють норми Закону про Державний
бюджет України на попередній бюджетний
рік.

Пунктом 4 частини другої статті 41
названого Кодексу встановлено, що
соціальні стандарти та соціальні
гарантії, у тому числі прожитковий
мінімум, рівень його забезпечення,
мінімальна заробітна плата, надання
пільг, компенсацій і гарантій
населенню, у поточному бюджетному
періоді застосовуються у розмірах та
на умовах, що діяли у грудні
попереднього бюджетного періоду.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2013 рік"
станом на 01.12.13р. мінімальна заробітна
плата встановлена у розмірі 1218 гривень.

Зважаючи на викладене, суд дійшов
висновку, що мінімальна заробітна
плата у місячному розмірі станом на
01.01.14р. сладає1218 гривень, від розміру
якої й справляється судовий збір.

За таких обставин, ставка судового
збору за подання до господарського
суду позовної заяви майнового
характеру становить два відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати
(1218х1,5=1827,00) та не більше 60 розмірів
мінімальних заробітних плат (1218х60=73080).

Таким чином, розмір судового збору за
подання вказаного позову, становить
5004,04 грн.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України "Про
судовий збір" суд може, враховуючи
майновий стан сторони, своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

Позивач на підставі вищенаведеної
норми закону в прохальній частині
позовної заяви просить відстрочити
сплату судового збору.

Також згідно п. 3.1 Постанови пленуму
Вищого господарського суду України №7
від 21.02.13р. єдиною підставою для
вчинення господарським судом дій,
зазначених у статті 8 Закону, є
врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення
(розстрочення) сплати судового збору,
зменшення його розміру або звільнення
від його сплати може бути викладене в
заяві чи скарзі, які подаються до
господарського суду, або окремим
документом. Особа, яка заявляє
відповідне клопотання, повинна навести
доводи і подати докази на
підтвердження того, що її майновий стан
перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129
Конституції України як одну із засад
судочинства визначено рівність усіх
учасників судового процесу перед
законом і судом, отже в тому числі й
органів державної влади, то самі лише
обставини, пов'язані з фінансуванням
установи чи організації з державного
бюджету України та відсутністю у ньому
коштів, призначених для сплати
судового збору, не можуть вважатися
підставою для звільнення від такої
сплати.

Враховуючи вищенаведене та ту
обставину, що позивачем не подано
жодного доказу на підтвердження
скрутного фінансового стану, суд
відмовляє в задоволенні клопотання про
відстрочення сплати судового збору.

Отже позивачем не подано докази сплати
судового збору у встановленому порядку
та розмірі.

За таких обставин суд дійшов висновку,
що згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України,
вказана позовна заява і додані до неї
документи підлягають поверненню
заявникові без розгляду.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України
встановлено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України
позивач зобов'язаний при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Як випливає з вимог ч. 1 ст. 56 ГПК
України, обов'язок позивача направити
відповідачу копії доданих до позовної
заяви документів не залежить від того
чи є у наявності у відповідача дані
документи.

Вимоги до оформлення опису вкладення
визначені Правилами надання послуг
поштового зв'язку, затвердженими
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.09р. № 270.

Відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України "Про затвердження
Правил надання послуг поштового
зв'язку від 05.03.2009 р. № 270 розрахунковим
документом, що підтверджує факт
надання послуг поштового зв'язку, є
документ встановленої відповідно до
Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" форми і змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 вищевказаної
постанови внутрішні поштові
відправлення з оголошеною цінністю з
описом вкладення подаються для
пересилання відкритими для перевірки
їх вкладення. У разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
у двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

Крім того, в роз'ясненні ВАСУ (нині -
ВГСУ) № 02-5/289 від 18.09.97р. "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України" також звернуто увагу на
необхідність наявності розрахункового
документу, що виданий відправникові
поштового відправлення, як доказ
надання послуг поштового зв'язку з
надіслання такого відправлення.

З вищенаведеного вбачається, що
належним доказом відправлення
відповідачеві позовної заяви та
доданих до неї документів є опис
вкладень в поштовий конверт та
документ, що підтверджує надання
поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) надані в
оригіналі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суд повертає позовну заяву і додані до
неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Позивачем не додано до позовної заяви
ні опису вкладення, ні чеку про
направлення відповідачу копії
позовної заяви.

За таких обставин суд дійшов висновку,
що вказана позовна заява і додані до
неї документи підлягають поверненню
заявникові без розгляду.

Суд звертає увагу позивача, що
відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу
без розгляду.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) з
Державного бюджету України судовий
збір в сумі 2000,00 грн., сплачений згідно
квитанції №78 від 10.01.14 р.

Додаток на 44аркушах в тому числі
платіжний документ №78 від10.01.14 р.

Суддя
Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в наряд;

2 - позивачу (рек.)