ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 лютого 2014 року
Справа № 29пд/5014/2439/2012

Суддя Якушенко Р.Є., розглянувши
матеріали скарги Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, м. Луганськ від
10.02.2014 на дії Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції з примусового виконання
рішення господарського суду
Луганської області від 06.06.2013 у справі
№ 29пд/5014/2439/2012 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Пифагор
НПО по внедрению изобретений», м.
Луганськ

до першого відповідача Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3, м. Луганськ

та другого відповідача Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, м. Луганськ

про зобов'язання передати в
користування приміщення за договором
оренди

Орган виконання рішень - Ленінський
відділ державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції, м. Луганськ

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду
Луганської області від 06.06.2013 у справі
№ 29пд/5014/2439/2012 відмовлено
повністю у задоволенні позову відносно
першого відповідача - Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3 та другого
відповідача - Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2. Витрати зі сплати
судового збору покладені на позивача.

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Пифагор НПО по
внедрению изобретений», вул. Оборонна,
буд.34, м. Луганськ, 91020, ідентифікаційний
код 34642238, на користь Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати
на проведення судової почеркознавчої
експертизи у розмірі 1 691 грн. 88 коп.

На виконання вказаного рішення видано
другому відповідачу відповідний наказ
господарського суду Луганської
області № 29пд/5014/2439/2012 від 24.06.2013.

05.07.2013 державним виконавцем
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції (далі -
Ленінський ВДВС Луганського МУЮ)
постановою від 05.07.2013 відкрито
виконавче провадження № 38704341 з
виконання наказу господарського суду
Луганської області № 29пд/5014/2439/2012 від
24.06.2013.

29.01.2014 державним виконавцем Ленінський
ВДВС Луганського МУЮ прийнято
постанову ВП № 38704341 про повернення
виконавчого документа - наказу
господарського суду Луганської
області № 29пд/5014/2439/2012 від 24.06.2013 на
підставі пункту 2 частини 1 статті 49,
статті 50 Закону України «Про виконавче
провадження», оскільки за даними
Державної податкової служби України
відкритих розрахункових рахунків за
боржником не виявлено, УДАІ УМВС
України в Луганській області
автотранспорт за боржником не
зареєстровано. Згідно з довідкою з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, право власності на
об'єкти нерухомості за боржником не
обліковуються. За адресою, вказаною у
виконавчому документі боржник не
знаходиться, фактичне
місцезнаходження не виявлено. За
даними територіального управління
Держгірпромнагляду в Луганській
області технологічні транспортні
засоби за боржником не зареєстровані.

10.02.2014 другий відповідач - Фізична
особа - підприємець ОСОБА_2, звернувся
зі скаргою від 10.02.2014 на дії Ленінського
ВДВС Луганського МУЮ з вимогами
«винести постанову про відміну
постанови головного державного
виконавця Добрицької М.О. від 29.01.2014 по
провадженню ВП № 38704341 і відновлення
цього провадження.».

Оскільки згідно зі статті 121-2
Господарського процесуального кодексу
України скарги на дії чи бездіяльність
органів Державної виконавчої служби
розглядаються за викликом сторін, дану
скаргу слід призначити до розгляду в
судовому засіданні.

Керуючись статтями 86, 1212
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 на дії Ленінського
ВДВС Луганського МУЮ від 10.02.2014 до
розгляду.

2. Розгляд скарги у справі № 29пд/5014/2439/2012
призначити на 03.03.2014 об 11 год.
00 хвил.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Луганської
області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а, в каб. 325.

4. Зобов'язати позивача надати:
письмовий відзив на скаргу другого
відповідача, докази його надсилання
другому відповідачу, документальне
підтвердження та нормативне
обґрунтування викладених у відзиві
доводів по суті; письмові пояснення
стосовно не виконання рішення
господарського суду Луганської
області від 06.06.2013 у справі
№ 29пд/5014/2439/2012.

5. Зобов'язати першого відповідача
надати: письмовий відзив на скаргу
другого відповідача, докази його
надсилання другому відповідачу,
документальне підтвердження та
нормативне обґрунтування викладених у
відзиві доводів по суті.

6. Зобов'язати другого відповідача
(скаржника) надати: оригінали
документів доданих до скарги для
огляду в судовому засіданні; письмові
пояснення на відзиви позивача, першого
відповідача та органу виконання
судових рішень по суті, документальне
підтвердження та нормативне
обґрунтування викладених у поясненнях
доводів, належним чином засвідчені
копії до матеріалів справи, оригінали
для огляду в судовому засіданні;
забезпечити участь повноважного
представника у судове засідання.

7. Зобов'язати Ленінський ВДВС
Луганського МУЮ надати: письмовий
відзив на скаргу другого відповідача
по суті, в якому викласти інформацію
щодо вчинення виконавчих дій, докази
його надсилання другому відповідачу,
документальне підтвердження та
нормативне обґрунтування викладених у
відзиві доводів; матеріали виконавчого
провадження № 38704341 з примусового
виконання наказу господарського суду
Луганської області № 29пд/5014/2439/2012 від
24.06.2013, належним чином засвідчені копії
до матеріалів справи, оригінали для
огляду в судовому засіданні;
забезпечити участь повноважного
представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії
документів, що додаються до матеріалів
справи та довіреності представників
сторін повинні бути належним чином
засвідчені відповідно до вимог п. 2
ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003)
передбачено, що відмітка про
засвідчення копії документа
складається зі слів "Згідно з
оригіналом", назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії; засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за ухилення від вчинення
дій, покладених господарським судом на
сторони цією ухвалою, на підставі
пункту 5 статті 83 Господарського
процесуального кодексу України, суд
має право з винної сторони стягнути в
доход Державного бюджету України штраф
у розмірі до 1700 грн.

Суддя
Р.Є. Якушенко