ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2014 р.Справа № 916/3395/13

За позовом: Августівської сільської
ради Біляївського району Одеської
області;

До відповідача: Приватного
підприємства "ТРАНС СТРОЙ"

про стягнення 17889 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: -не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Августівська сільська рада
Біляївського району Одеської області
звернулась до господарського суду
Одеської області із позовною заявою до
Приватного підприємства "ТРАНС СТРОЙ"
про стягнення 17889 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 09.12.2013 року, було порушено
провадження у справі № 916/3395/13 із
призначенням справи до розгляду в
судовому засіданні.

Згідно розпорядження голови
господарського суду Одеської області
Волкова Р.В. від 20.12.2013р., у зв'язку з
перебуванням судді Погребної К.Ф. на
лікарняному, справу №916/3395/13 передано
на розгляд судді Д'яченко Т.Г.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 20.12.2013р. справу №916/3395/13 було
прийнято до провадження суддею
Д'яченко Т.Г.

Згідно розпорядження голови
господарського суду Одеської області
Волкова Р.В. від 23.12.2013р., у зв'язку з
виходом судді Погребної К.Ф. з
лікарняного, справу №916/3395/13 передано
на розгляд судді Погребній К.Ф.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 23.12.2013р. справу №916/3395/13 було
прийнято до провадження суддею
Погребною К.Ф.

Ухвалами господарського суду Одеської
області від 20.12.2013р., від 23.12.2013р. та від
22.01.2014р., зобов'язано позивача надати:
оригінали доданих до позовної заяви
документів (для огляду в засіданні
суду); витяг (виписку) з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців або довідку
органів статистики щодо відповідача
станом на день винесення цієї ухвали;
докази сплати судового збору в
установленому порядку та розмірі за
позовом до ПП „Транс Строй".

Представник позивача в судове
засідання призначене на 22.01.2014р. та
03.02.2014р. не з'явився, про причини свого
нез'явлення позивач суд не повідомив,
проте про час та місце судового
засідання повідомлений належним чином,
що підтвверджується наявних
матеріалах справи поштовими
повідомленнями від 09.01.2014р.

Вимоги ухвал господарського суду
Одеської області до теперішнього часу
позивачем не виконані.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму
Вищого Господарського суду України
"про судове рішення" №6 від 23.03.2012 року,
рішення господарського суду має
ґрунтуватись на повному з'ясуванні
такого: чи мали місце обставини, на які
посилаються особи, що беруть участь у
процесі, та якими доказами вони
підтверджуються; чи не виявлено у
процесі розгляду справи інших
фактичних обставин, що мають суттєве
значення для правильного вирішення
спору, і доказів на підтвердження цих
обставин; яка правова кваліфікація
відносин сторін, виходячи з фактів,
установлених у процесі розгляду
справи, та яка правова норма підлягає
застосуванню для вирішення спору.

Суд вважає, що неявка представника
позивача до суду та неподання
позивачем витребуваних доказів
перешкоджає вирішенню спору і
спрямована на штучне затягування
судового процесу, а тому суперечить,
зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод, 1950 року, учасником якої є
Україна, стосовно права кожного на
розгляд його справи судом упродовж
розумного строку.

Згідно до п.4.8. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26
грудня 2011 року №18 „Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" залишення позову без
розгляду - це форма закінчення розгляду
господарським судом справи без
прийняття рішення суду в зв'язку з
виявленням обставин, які перешкоджають
розглядові справи, але можуть бути
усунуті в майбутньому.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
позивач без поважних причин не подав
витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник позивача не
з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору,
господарський суд залишає позовну
заяву без розгляду.

При цьому, згідно до п.4.9. вказаної
Постанови, при вирішенні питання щодо
залишення позову без розгляду (стаття 81
ГПК) господарським судам слід мати на
увазі, що застосування пункту 5 частини
першої цієї статті можливо лише за
наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються
витребуваними, тільки якщо про це
зазначено у відповідному
процесуальному документі або, в разі
оголошення перерви в судовому
засіданні, - в протоколі такого
засідання;

-витребувані документи чи явка
представника позивача дійсно
необхідні для вирішення спору, тобто за
їх відсутності суд позбавлений
можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи,
витребувані судом при підготовці
справи до розгляду чи не направив свого
представника в засідання
господарського суду без поважних
причин.

Поважними, з урахуванням конкретних
обставин справи, вважаються причини,
які за об'єктивних, тобто не залежних
від позивача, обставин унеможливлювали
або істотно утруднювали вчинення ним
відповідних процесуальних дій; при
цьому береться до уваги й те, чи вживав
позивач заходів до усунення цих
обставин або послаблення їх
негативного впливу на виконання
позивачем процесуальних обов'язків,
покладених на нього судом. Відповідні
докази подаються позивачем і
оцінюються господарським судом за
загальними правилами статті 43 ГПК.

У разі неповідомлення позивачем таких
причин суд вправі, в залежності від
конкретних обставин справи, або
залишити позов без розгляду, або
розглянути справу за наявними в ній
доказами.

Так, як зазначалось вище ухвалами
господарського суду Одеської області
від 20.12.2013р., від 23.12.2013р. та від 22.01.2014р.,
зобов'язано позивача надати оригінали
доданих до позовної заяви документів
(для огляду в засіданні суду); витяг
(виписку) з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців або довідку органів
статистики щодо відповідача станом на
день винесення цієї ухвали; докази
сплати судового збору в установленому
порядку та розмірі за позовом до ПП
„Транс Строй".

Суд вважає, що ненадання позивачем
вказаних доказів, про витребування
яких було зазначено у відповідних
процесуальних документах, перешкоджає
вирішенню справи по суті з наступних
підстав.

Так, відповідно пункту 2.21. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" від 21
лютого 2013 року N 7 передбачає, що
платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором.

Як вбачається з доданого до позовної
заяви платіжного доручення №542 від
04.11.2013р. частина судового збору в
розмірі 1370,50грн. сплачена за іншим
позовом, а саме за позовом
Августінівської сільської ради до ПП
"Профстрой плюс ЛТД", тоді як
відповідачем у дійсній справі є ПП
„Транс Строй".

У позивача неодноразово ухвалами суду
витребувались докази сплати судового
збору у встановленому порядку та
розмірі саме за позовом до ПП „Транс
Строй", проте вимога суду, щодо надання
відповідного доказу позивачем була не
виконана.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те,
що позивач без поважних причин не подав
витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору по суті господарський суд вважає
за необхідне позовну заяву
Августівської сільської ради
Біляївського району Одеської області
до Приватного підприємства "ТРАНС
СТРОЙ" про стягнення 17889 грн. - залишити
без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 81 ГПК України після
усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право звернутися з ним до
господарського суду в загальному
порядку.

Керуючись п. 5 ст.81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Августівської
сільської ради Біляївського району
Одеської області до Приватного
підприємства "ТРАНС СТРОЙ" про
стягнення 17889 грн. - залишити без
розгляду.

Суддя
Погребна К.Ф.