ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2014 року Справа № 922/3956/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.,розглянувши касаційну скаргуТОВ
"ЖИХАР"на постанову від 03.12.2013
Харківського апеляційного
господарського суду у справі№922/3956/13
господарського суду Харківської
областіза позовомПрокурора
Червонозаводського району м. Харкова в
інтересах держави в особі Харківської
міської радидоТОВ "ЖИХАР"простягнення
211648,84 грн.

ВСТАНОВИВ :

ТОВ "ЖИХАР" звернулось до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою на постанову від
03.12.2013 Харківського апеляційного
господарського суду у справі №922/3956/13
господарського суду Харківської
області.

Відповідно до частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України, якою встановлено форму і зміст
касаційної скарги, до скарги додаються,
зокрема, докази надсилання копії
скарги іншій стороні (сторонам) у
справі.

До касаційної скарги ТОВ "ЖИХАР" не
додано доказів направлення касаційної
скарги Харківській міській раді.

Відповідно до частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України, якою встановлено форму і
зміст касаційної скарги, до скарги
додаються, також, докази сплати
судового збору у встановленому порядку
та розмірі.

До касаційної скарги ТОВ "ЖИХАР"
додано ксерокопію квитанції про сплату
судового збору, ( це підтверджується
складеним працівниками Відділу
документального забезпечення Вищого
господарського суду України актом
№08.03-10/13 від 30.01.2014), що не є належним
доказом сплати судового збору.

Крім того, сума судового збору,
зазначена у копії квитанції №23 від
23.12.2013 не відповідає розміру ставки,
встановленої ст. 4 Закону України "Про
судовий збір", відповідно до якої за
подання касаційної скарги має
сплачуватись судовий збір у розмірі 70
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Згідно ст.110 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
постановою апеляційного
господарського суду законної сили.

Відповідно до ст.105 Господарського
процесуального кодексу України
постанова набирає законної сили з дня
її прийняття.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувана постанова Харківського
апеляційного господарського суду у
справі №922/3956/13 прийнята 03.12.2013, а з
касаційною скаргою ТОВ "ЖИХАР"
звернулось 24.12.2013, тобто з пропуском
встановленого процесуального строку,
без клопотання про відновлення цього
строку, що є підставою для повернення
касаційної скарги без розгляду (п.5
ст.111-3 ГПК України).

З урахуванням наведеного
касаційна скарга підлягає поверненню
без розгляду.

Після усунення обставин, що
зумовили повернення касаційної скарги,
сторона у справі має право повторно
подати касаційну скаргу.

Виходячи з викладеного та керуючись
статтями 86, 110, 111, пунктами 3, 4, 5 статті
111-3 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський
суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ТОВ "ЖИХАР" на
постанову від 03.12.2013 Харківського
апеляційного господарського суду у
справі №922/3956/13 господарського суду
Харківської області повернути без
розгляду.

Головуючий суддя
Ходаківська І.П

Судді
Фролова Г.М.

Яценко О.В.