ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

30.01.2014 Справа № 920/2221/13

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альтіс-Спецбуд», м.
Київ;

до відповідача: Дружбівської міської
ради Ямпільського району Сумської
області, м. Дружба, Ямпільський район,
Сумська область

про стягнення 200 277 грн. 90 коп.

СУДДЯ КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача Дмітрієва В.С.,
довіреність №01-1 від 28.01.2014 р.;

Від відповідача: не з'явився

У засіданні брали участь: секретар
судового засідання Саленко Н.М.

Суть спору: позивач просить суд
стягнути з відповідача на свою користь
200 277 грн. 90 коп. заборгованості, яка
виникла у зв'язку з неналежним
виконанням відповідачем умов
укладеного між сторонами договору
генпідряду № 8 від 28.08.2012 року, а також
судові витрати по справі.

Представник позивача в судове
засідання з'явився, свої вимоги
підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, письмового
відзиву на позов не надав, про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, тому відповідно до ст. 75
ГПК України справа розглядається за
наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши докази по справі,
суд встановив:

Згідно положення про філію Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Альтіс-Спецбуд» у м. Шостка,
затвердженого Зборами учасників
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альтіс-спецбуд»,
протокол №3 від 05.12.2002 р. філія ТОВ
«Альтіс-Спецбуд» є відокремленим
підрозділом ТОВ «Альтіс-Спецбуд» без
права юридичної особи, що розташоване
поза місцезнаходженням позивача,
зокрема щодо ведення господарської
діяльності у відповідності до
Установчих документів Товариства.

28 серпня 2012 року між Дружбівською
міською радою і Філією Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Альтіс-Спецбуд» було укладено договір
генпідряду №8 (далі за текстом -
«Договір»), відповідно до умов якого
відповідач доручив, а позивач взяв на
себе зобов'язання на власний ризик і
залученими силами, засобами і
способами виконати роботи по
будівництву мереж водопостачання по
вул. К.Маркса - вул. Лісова (перетин з
вул. Кожедуба) в м. Дружба відповідно до
затвердженої проектної та кошторисної
документації, діючих норм і стандартів,
здати у встановлені цим Договором
строки об'єкт в експлуатацію
відповідачу, усунути за свій рахунок
недоробки і дефекти, що зумовлені
неякісним виконанням робіт та виявлені
в процесі приймання робіт і в
гарантійній строки експлуатації
об'єкту, а відповідач зобов'язувався
передати затверджену
проектно-кошторисну документацію ,
прийняти закінчені роботи та оплатити
їх.

Згідно п. 2.1. Договору договірна ціна
визначається відповідно до вимог
нормативних документів у сфері
ціноутворення у будівництві та вказана
у кошторисі, який є невід'ємною
частиною цього Договору. Договірна
ціна узгоджена сторонами і складає 623 472
грн. 00 коп. в тому числі ПДВ 20%.

З пункту 3.2. Договору вбачається, що
позивач розпочинає виконання робіт
протягом 3х робочих днів з дня
виконання зобов'язань щодо: передачі
проектно-кошторисної документації,
відкриття фінансування в розмірі 30% від
загальної вартості робіт, та надання
будівельного майданчику, про що
сторони складають відповідний акт.
Кінцевий строк закінчення робіт: 30
грудня 2012 року.

Відповідно до п. 4.1. Договору розрахунки
за виконані роботи здійснюватимуться
на підставі Актів приймання виконаних
будівельних робіт (ф. №КБ-2в) і Довідок
про вартість виконаних будівельних
робіт та витрати (ф. №КБ-3) щомісячно,
згідно з п. 4.3. даного Договору
генпідряду.

Пунктом 4.2.Договору передбачено, що
відповідач перераховує позивачу аванс
у розмірі до 30% від договірної ціни
протягом 2 банківських днів, з моменту
підписання Договору. Строк
використання авансу не може
перевищувати 90 днів з моменту
перерахування. Відповідач проводить
розрахунки з позивачем щомісячно, у
термін до 15 календарних днів, з моменту
підписання проміжних актів виконаних
робіт за звітний місяць - «Актів
приймання виконаних будівельних
робіт» за формою №КБ-2 та «Довідки про
вартість виконаних будівельних робіт
/та витрати/» за формою №КБ-3,
затверджених наказом Мінрегіонбуду
України від 04.12.2009 р. №554 (п. 4.3. Договору).
Згідно п. 4.4. Договору остаточні
розрахунки за виконані роботи з
позивачем здійснюються протягом 15
календарних днів після виконання і
приймання всіх передбачених Договором
робіт та прийняття об'єкта в
експлуатацію.

Згідно п.1 Додаткової угоди №1 до
Договору у зв'язку із зменшенням
фінансування на суму 17 378 грн. 40 коп., у
т.ч. ПДВ, сторони домовились викласти п.
2.1. Договору в наступній редакції: «п. 2.1.
Вартість робіт, доручених позивачу за
даним Договором, визначається на
підставі ресурсних елементних
кошторисних ном матеріальних і
трудових витрат на будівельні роботи у
відповідності до вимог ДБН Д.1.1-1-2000 (із
змінами та доповненнями), надалі ДБН
Д.1.1-1-2000, і становить 606093 грн. 60 коп. з
урахуванням ПДВ.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що ним
належним чином були виконані
передбачені умовами Договору роботи,
про що свідчать відповідні копії актів
приймання виконаних підрядних робіт ф.
КБ-2в та довідок про вартість виконаних
робіт /та витрати/ ф. КБ-3 за період з
вересня 2012 року по листопад 2012 року на
загальну суму 606 093 грн. 60 коп., а також
декларація про готовність об'єкта до
експлуатації від 14.12.2012 р., що
підтверджується письмовими
матеріалами справи. Проте відповідач
розрахувався за виконані позивачем
роботи частково, перерахувавши
позивачу лише 405 825 грн. 70 коп., про що
свідчить банківська виписка за
особовим рахунком позивача (а.с. 39-40).

Таким чином, сума боргу відповідача
станом на день розгляду справи
становить 200 277 грн. 90 коп., що також
підтверджується актом звірки від 07.02.2013
р., підписаним представниками сторін.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України передбачено, якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей термін.

Відповідачем не подано доказів сплати
боргу або обґрунтованих заперечень
вимогам позивача, тому суд дійшов до
висновку про правомірність та
обґрунтованість вимог позивача, а отже
з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути 200 277 грн. 90 коп.
заборгованості.

Згідно Закону України «Про судовий
збір» та вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України
витрати по сплаті судового збору
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

Керуючись ст. ст. 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дружбівської міської ради
Ямпільського району Сумської області
(41220, Сумська область, Ямпільський
район, м. Дружба, вул. Гнібеди, 3, код
04058054) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альтіс-Спецбуд» (03146,
м. Київ, вул. Качалова, 5-В, код 31779817) 200 277
грн. 90 коп. заборгованості, 4 005 грн. 56
коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повний текст рішення підписаний 04.02.2014
р.

Суддя О.В. Коваленко