ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ У Х В А Л А
Справа № 1/227
За позовом позивача Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Акку-енерго", м. Київ
до відповідача Державного
підприємства "Свердловантрацит", м.
Свердловськ Луганської області
Суддя Зюбанова Н.М.
Секретар судового засідання Вороніна
В засіданні брали участь:
від стягувача - Жадан О.П., представник
за довіреністю від 27.12.2013 №б/н;
від боржника - представник не прибув;
- розгляд заяви стягувача ТОВ
"Акку-енерго" за листом від 08.01.2014
про заміну сторони у виконавчому
Дослідивши матеріали заяви з
додатком, вислухавши представника
стягувача, суд дійшов до наступного.
Так, 19.10.2010 господарським судом
Луганської області прийнято рішення по
справі № 1/227, яким з боржника на
коп. боргу, 4717 грн. 44 коп. пені, 1023 грн. 18
коп. 3% річних, 2386 грн. 80 коп. інфляційних
нарахувань, 549 грн. 27 коп. витрат по
держмиту та 227 грн. 66 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.
На виконання даного рішення по
зазначеній справі був виданий
відповідний наказ від 05.11.2010, а 08.12.2010
відділом державної виконавчої служби
Свердловського міського управління
юстиції Луганської області відкрито
виконавче провадження № 23145695 з
виконання судового рішення.
Як вбачається з матеріалів, доданих до
заяви, стягувач звернувся до суду із
заявою про заміну боржника у
виконавчому провадженні, посилаючись
на те, що борг за судовим наказом
визнається ТОВ "ДТЕК Свердловантрацит",
про що свідчить підписаний акт
Процесуальне правонаступництво
врегульовано ст. 25 ГПК України, згідно
якої у разі припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни
кредитора чи боржника в зобов'язанні,
а також в інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу.
Як зазначено у п. 1.4 постанови пленуму
ВГС України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
процесуальне правонаступництво в
розумінні ст. 25 ГПК України
допускається на будь-якій стадії
судового процесу, включаючи стадію
виконання судового рішення.
Враховуючи викладене вище, суд
призначив заяву до розгляду у судовому
засіданні на 04.02.2014 та на підставі
клопотання стягувача у порядку ст. 38
ГПК України, витребував відповідні
документи у ТОВ "ДТЕК
"Свердловантрацит". Втім, зазначеним
товариством витребувані документи не
надані, подано клопотання про
відкладення розгляду заяви, яке суд
За таких обставин розгляд заяви слід
відкласти та вдруге витребувати
відповідні документи від
Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд заяви відкласти на 18
лютого 2014 року, 11-00, засідання
відбудеться у приміщенні, яке
розташоване за адресою: м. Луганськ,
вул. Коцюбинського, 2, зал засідань № 606.
2.Зобовязат ТОВ "ДТЕК"Свердловантрацит"
- подати витяг з концесійного договору
від 01.12.2011 щодо правонаступництва
товариства, розшифровку
заборгованості до передавального акту
до консеційного договору від 01.12.2011.
Суддя