ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2014 р.Справа № 922/4868/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання
Вознюк С.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю Торгово-виробнича
компанія "Перша приватна броварня "Для
людей - як для себе!", м. Львів до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ріо", м. Харків про
стягнення 177 002,00 грн. за участю
представників сторін:

позивача - Носарєв І.О., довіреність
№01/18/2013 від 18.11.2013 р.

відповідача - Боднарчук С.Я.,
довіреність б/н від 20.06.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю Торгово-виробнича
компанія "Перша приватна броварня "Для
людей - як для себе!", м. Львів (позивач)
звернулося до господарського суду із
позовною заявою, в якій просить суд
стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ріо", м. Харків
(відповідача) 280 926,99 грн. основного
боргу, 2 801,57 грн. пені, 646,51 грн. 3% річних
та 72 600,00 грн. в якості відшкодування
вартості поворотної тари, посилаючись
на неналежне виконання відповідачем
своїх зобов'язань за Дистриб'юторською
угодою №20/04/12 від 20.04.2012 р. Також позивач
просить суд покласти на відповідача
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 7 140,00 грн.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 23.01.2014 р. було
продовжено строк вирішення спору поза
межами 2-х місячного терміну вирішення
спорів, встановленого ч. 3 ст. 69 ГПК
України.

Представник позивача у судовому
засіданні та у заяві про зменшення
розміру позовних вимог №2 вх.№3731 від
04.02.2014 р. повідомив про те, що в період з
22.11.2013 р. по 04.02.2014 р. відповідач частково
погасив заборгованість в розмірі 96
220,99 грн. та повернув позивачеві
поворотну тару (бочку КГ) в кількості 66
штук на загальну суму 72 600,00 грн. При
цьому представник позивача також
зауважив, що у позивача перед
відповідачем існує зобов'язання щодо
повернення тари на суму 7 704,00 грн.
Окрім того, представник позивача
відмовився від стягнення 2 801,57 грн. пені
та 646,51 грн. 3% річних. Отже, представник
позивача просить суд стягнути з
відповідача на користь позивача
залишок боргу в розмірі 177 002,00 грн. (17 924
084,77 грн. вартість поставленого та
прийнятого товару, з урахуванням
повернутого товару - 17 739 378,77 грн. розмір
сплачених коштів - 7 704,00 грн.
зобов'язання позивача перед
відповідачем щодо повернення тари = 177
002,00 грн.), 3 860,04 грн. судового збору, а
також просить суд повернути позивачеві
з державного бюджету України 3 599,46 грн.
судового збору у зв'язку зі зменшенням
розміру позовних вимог.

Проаналізувавши зміст поданої
позивачем заяви про зменшення розміру
позовних вимог, суд дійшов таких
висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України
позивач вправі до прийняття рішення по
справі відмовитись від позову або
зменшити розмір позовних вимог.

Виходячи з наведеного, суд вважає за
необхідне припинити провадження у
справі в частині стягнення з
відповідача 2 801,57 грн. пені та 646,51 грн. 3%
річних на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК
України. Решту позовних вимог суд має
розглянути в загальному порядку, але
при цьому предметом спору слід вважати
стягнення суми боргу в зменшеному
розмірі 177 002,00 грн.

Окрім того, 04.02.2014 р. від представників
сторін надійшла заява вх. №3740 про
затвердження мирової угоди сторін від
04.02.2014 р. у даній справі.

Представники сторін у судовому
засіданні просять суд затвердити
мирову угоду сторін від 04.02.2014 р. у
справі №922/4868/13 та припинити
провадження у даній справі.

Розглянувши укладену сторонами мирову
угоду, суд дійшов висновку про
можливість задоволення заяви сторін
про затвердження мирової угоди з таких
підстав.

Відповідно до умов мирової угоди від
04.02.2014 р. по справі № 922/4868/13 позивач -
Товариство з обмеженою
відповідальністю Торгово-виробнича
компанія "Перша приватна броварня "Для
людей - як для себе!", м. Львів, в особі
представника Носарєва І.О., що діє на
підставі довіреності №01/18/2013 від 18.11.2013
р. (надалі - кредитор) та відповідач -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "РІО", в особі
представника Боднарчука С.Я., що діє на
підставі довіреності б/н від 20.06.2013 р.,
уклали мирову угоду по справі №922/4868/13
на таких умовах:

1. Боржник визнає основний борг перед
кредитором в розмірі 177 002,00 гривні (сто
сімдесят сім тисяч нуль дві гривні нуль
копійок), що існує станом на "04" лютого
2014 року за Дистриб'юторською угодою №
20/04/12 від 20.04.2012 року та зобов'язується
сплатити зазначену суму боргу на
користь кредитора на його поточний
рахунок у наступному порядку:
починаючи з наступного дня після
затвердження даної мирової угоди
судом, кожні 3 (три) робочих дні, рівними
частинами, здійснювати платіж на
користь кредитора в розмірі 4 000,00
(чотири тисячі гривень нуль копійок), до
повного погашення боргу. Кількість
таких платежів протягом кожного
окремого тижня має становити не менше 2
(двох). Остаточний термін погашення
усієї суми боргу в розмірі 177 002,00 гривні
(сто сімдесят сім тисяч нуль дві гривні
нуль копійок) - не пізніше 04.07.2014 р.
(четверте липня дві тисячі
чотирнадцятого року). За наявності
можливості. Боржник має право погашати
заборгованість більшими платежами або
достроково.

2. Судовий збір в сумі 3 540,54 грн. (три
тисячі п'ятсот сорок гривень п'ятдесят
чотири копійки), який позивач просив
стягнути з відповідача в заяві про
зменшення розміру позовних вимог № 2,
покладається на позивача.

3. Затвердження судом цієї мирової
угоди тягне за собою припинення
провадження по справі № 922/4868/13.

4. Цю мирову угоду складено у 3-х
примірниках: по одному - сторонам та
господарському суду Харківської
області.

5. Сторони свідчать, що ця мирова угода
не суперечить чинному законодавству
України, не порушує їх прав та
інтересів, інтересів третіх осіб, у
тому числі і держави, і укладена ними
добровільно, при повному розумінні
наслідків, які наступають для сторін у
зв'язку з її укладенням.

6. Ця мирова угода набирає чинності з
дня затвердження її господарським
судом Харківської області, про що має
бути винесена відповідна ухвала.

7. Наслідки підписання мирової угоди
сторонам відомі.

8. У випадку невиконання або
неналежного виконання боржником
зобов'язань за цією мировою угодою,
стягнення боргу здійснюється у
примусовому порядку, відповідно до
Закону України "Про виконавче
провадження". Сторони погоджуються, що
ця мирова угода є виконавчим
документом та відповідає всім вимогам,
що ставляться до виконавчого
документа.

Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова
позивача від позову, визнання позову
відповідачем і умови мирової угоди
сторін викладаються в адресованих
господарському суду письмових заявах,
що долучаються до справи. Ці заяви
підписуються відповідно позивачем,
відповідачем чи обома сторонами. До
прийняття відмови позивача від позову
або до затвердження мирової угоди
сторін господарський суд роз'яснює
сторонам наслідки відповідних
процесуальних дій, перевіряє, чи є
повноваження на вчинення цих дій у
представників сторін. Мирова угода
може стосуватися лише прав і обов'язків
сторін щодо предмету позову. Про
прийняття відмови позивача від позову
або про затвердження мирової угоди
сторін господарський суд виносить
ухвалу, якою одночасно припиняє
провадження у справі.

Дослідивши зміст мирової угоди сторін,
суд дійшов висновку про те, що умови
мирової угоди не суперечать вимогам
чинного законодавства та стосуються
лише прав і обов'язків сторін щодо
предмету спору у даній справі.

Мирову угоду з боку позивача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю Торгово-виробнича
компанія "Перша приватна броварня "Для
людей - як для себе!", м. Львів підписано
представником Носарєвим І.О.,
повноваження якого підтверджуються
довіреністю №01/18/2013 від 18.11.2013 р. З боку
відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "РІО" мирову угоду
підписано представником Боднарчуком
С.Я., який діє на підставі довіреності
б/н від 20.06.2013р.

Наслідки затвердження мирової угоди
представникам сторін судом роз'яснено.

На підставі викладеного господарський
суд вважає за необхідне задовольнити
заяву сторін про затвердження мирової
угоди, затвердити мирову угоду сторін
від 04.02.2014 р. у справі №922/4868/13
відповідно до ст. 78 ГПК України та
припинити провадження у справі на
підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 78, п.п. 4, 7 ч. 1 ст. 80, ст.
86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі №
922/4868/13 укладену 04.02.2014 року такого
змісту:

"1. Боржник визнає основний борг перед
кредитором в розмірі 177 002,00 гривні (сто
сімдесят сім тисяч нуль дві гривні нуль
копійок), що існує станом на "04" лютого
2014 року за Дистриб'юторською угодою №
20/04/12 від 20.04.2012 року та зобов'язується
сплатити зазначену суму боргу на
користь кредитора на його поточний
рахунок у наступному порядку:
починаючи з наступного дня після
затвердження даної мирової угоди
судом, кожні 3 (три) робочих дні, рівними
частинами, здійснювати платіж на
користь кредитора в розмірі 4 000,00
(чотири тисячі гривень нуль копійок), до
повного погашення боргу. Кількість
таких платежів протягом кожного
окремого тижня має становити не менше 2
(двох). Остаточний термін погашення
усієї суми боргу в розмірі 177 002,00 гривні
(сто сімдесят сім тисяч нуль дві гривні
нуль копійок) - не пізніше 04.07.2014 р.
(четверте липня дві тисячі
чотирнадцятого року). За наявності
можливості. Боржник має право погашати
заборгованість більшими платежами або
достроково.

2. Судовий збір в сумі 3 540,54 грн. (три
тисячі п'ятсот сорок гривень п'ятдесят
чотири копійки), який позивач просив
стягнути з відповідача в заяві про
зменшення розміру позовних вимог № 2,
покладається на позивача.

3. Затвердження судом цієї мирової
угоди тягне за собою припинення
провадження по справі № 922/4868/13.

4. Цю мирову угоду складено у 3-х
примірниках: по одному - сторонам та
господарському суду Харківської
області.

5. Сторони свідчать, що ця мирова угода
не суперечить чинному законодавству
України, не порушує їх прав та
інтересів, інтересів третіх осіб, у
тому числі і держави, і укладена ними
добровільно, при повному розумінні
наслідків, які наступають для сторін у
зв'язку з її укладенням.

6. Ця мирова угода набирає чинності з
дня затвердження її господарським
судом Харківської області, про що має
бути винесена відповідна ухвала.

7. Наслідки підписання мирової угоди
сторонам відомі.

8. У випадку невиконання або
неналежного виконання боржником
зобов'язань за цією мировою угодою,
стягнення боргу здійснюється у
примусовому порядку, відповідно до
Закону України "Про виконавче
провадження". Сторони погоджуються, що
ця мирова угода є виконавчим
документом та відповідає всім вимогам,
що ставляться до виконавчого
документа".

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону
України „Про виконавче провадження" є
виконавчим документом, який набирає
чинності з моменту його прийняття,
тобто з 04.02.2014 року, та може бути
пред'явлена до виконання протягом року,
тобто до 05.02.2015 року.

Стягувачем за цією ухвалою є ТОВ
Торгово-виробнича компанія "Перша
приватна броварня "Для людей - як для
себе!", м. Львів (адреса: вул. Джорджа
Вашингтона 10, м. Львів, 79032, ) , боржником є ТОВ "Ріо", м. Харків,
(адреса: вул. Полтавський Шлях, 155-А, кв.
40, м. Харків, 61052, ).

4. Провадження у справі №922/4868/13
припинити.

Наслідки припинення провадження по
справі, передбачені ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, сторонам відомі.

Суддя
Макаренко О.В.