overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2014 року Справа № 5019/653/12

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіПрокопанич Г.К.,суддівАлєєвої І.В.,
Євсікова О.О.,розглянувши касаційну скаргу Дубенського міжгосподарського санаторно-оздоровчого комплексу
"Берізка"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2013 р. (головуючий суддя: Крейбух О.Г., судді: Юрчук М.І., Василишин А.Р.)на рішенняГосподарського суду
Рівненської області від 29.07.2013 р. (суддя
Войтюк В.Р.)у справі№ 5019/653/13
Господарського суду Рівненської областіза позовомЗаступника прокурора
Рівненської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна
України по рівненській областідоДубенського міжгосподарського санаторно-оздоровчого комплексу
"Берізка",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне підприємство
"Уфа-Нова",провизнання недійсним рішення загальних зборів та статуту підприємства,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

При подачі касаційної скарги скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження. За висновком колегії суддів, наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК
України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити скаржнику строк на касаційне оскарження постанови
Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2013 р. у справі № 5019/653/13.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду
України на 10 лютого 2014 року на 12 год. 15 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич суддіІ.В. Алєєва О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2014 року Справа № 910/17346/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р.
(доповідач)суддівАкулової Н.В.,
Владимиренко С.В. перевіривши касаційну скаргуГолови Постійно діючого Третейського суду при
Асоціації українських банків на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 у справі№ 910/17346/13 господарського суду міста Києва за заявоюПриватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" проскасування рішення Постійно діючого Третейського суду при
Асоціації українських банків від 16.08.2013 у справі № 594/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" доПриватного акціонерного товариства
"Бліц-Інформ" простягнення заборгованості В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Голови Постійно діючого Третейського суду при
Асоціації українських банків № 5620 від 12.12.2013 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 у справі № 910/17346/13 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Голови Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 у справі
№ 910/17346/13 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 лютого 2014 року о 09 год. 20 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 327.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

С у д д я
Н.В. Акулова

С у д д я
С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2014 року Справа № 6/17-3062-2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Кочерової
Н.О., Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши матеріали касаційних скарг1. Фонду державного майна України, 2. Заступника прокурора Одеської областіна постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08 жовтня 2013 року у справі№ 6/17-3062-2011господарського судуОдеської областіза позовомЗаступника прокурора
Приморського району міста Одеси в інтересах держави в особі Фонду державного майна Українидо1.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Арніка", 2. Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1. ОСОБА_4, 2.
ОСОБА_5за участю прокуратури Одеської області про визнання договору купівлі-продажу недійснимВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України від 22.01.2014 №08.03-04/52 у зв'язку з відпусткою судді Владимиренко С.В. призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи № 6/17-3062-2011. За результатами повторного автоматичного розподілу доповідачем у справі визначено суддю Самусенко С.С.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційні скарги Фонду державного майна України, Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.10.2013 у справі
№ 6/17-3062-2011 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 лютого 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя
І. Плюшко

Судді:
Н. Кочерова

С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2014 року Справа № 5010/1134/2012-22/51

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р.
(доповідач)суддівАкулової Н.В.,
Владимиренко С.В. перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "БМ -
Сервіс" на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 23.10.2013 у справі№ 5010/1134/2012-22/51 господарського суду
Івано-Франківської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до1.
Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Транс - ВМ Тrans", 2.
Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Будмеханізація", 3.
Публічного акціонерного товариства
"АТП 13060", 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ.СОМ", 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ -
Сервіс", 6. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ - 2000" простягнення солідарно заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ -
Сервіс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.10.2013 у справі № 5010/1134/2012-22/51 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Окрім того, скаржник просить відновити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до приписів ст. 53 ГПК
України Вищий господарський суд
України вважає за необхідне відновити пропущений строк.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ - Сервіс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.10.2013 у справі
№ 5010/1134/2012-22/51 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 лютого 2014 року о 09 год. 45 хв.

4. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6 кім. 327.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

С у д д я
Н.В. Акулова

С у д д я
С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2014 року Справа № 914/1334/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І.
(доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Євсікова О.О.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.11.2013

та на рішення господарського суду
Львівської області від 25.06.2013

у справі № 914/1334/13

за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

до 1) ОСОБА_2,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Старий Відень",

3) Державного реєстратора виконавчого комітету Трускавецької міської ради,

за участю третьої особи Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6

про визнання договорів купівлі-продажу корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Старий
Відень" удаваними правочинами, визнання права власності та зобов'язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні
Вищого господарського суду України на 19 лютого 2014 року о 10 год. 30 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:В. Картере
В. Картере

Судді: Т. Барицька О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2014 року Справа № 915/1437/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Капацин Н.В. - доповідача у справісуддів :Бернацької
Ж.О. Кривди Д.С.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 07.11.2013 у справі№ 915/1437/13 господарського судуМиколаївської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма
"Житлобуд-Ніко"доПублічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" провизнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.11.2013 у справі № 915/1437/13 до провадження
Вищого господарського суду України.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 10.02.2014 року о 10:00 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

5. Зупинити виконання постанови
Одеського апеляційного господарського суду від 07.11.2013 до закінчення її перегляду в порядку касації.

Головуючий - суддя
Н.В. Капацин

Судді
Ж.О.Бернацька

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2014 року Справа № 904/6348/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Харченко
В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Дніпробудкомплект", м.Дніпропетровськ

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.12.2013

зі справи № 904/6348/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНІЛ", м.Дніпропетровськ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Дніпробудкомплект", м.
Дніпропетровськ

про розірвання договору та стягнення вартості неякісного товару в розмірі 47000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства
"Дніпробудкомплект" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 11 лютого 2014 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя
Селіваненко В.П.

Суддя
Львов Б.Ю.

Суддя
Харченко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2014 року Справа № 910/8694/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т. П. - головуючого, Губенко Н.М.,
Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Науково-виробнича фірма
"Реле" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 2 грудня 2013 року у справі господарського суду міста Києва за позовом ТОВ
"Науково-виробнича фірма "Реле" до ТОВ
"Реле-Інвест", третя особа - Компанія
"Інфотекс Н.В." (Infotex N.V.), про визнання недійсним рішення загальних зборів,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження касаційну скаргу ТОВ "Науково-виробнича фірма
"Реле".

Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 10 хв. 12 лютого 2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 331.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий
Т. Козир

Судді
Н. Губенко

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2014 року Справа № 910/10575/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.12.13у справі№ 910/10575/13 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал"доЖитлово-будівельного кооперативу "Знання"простягнення 67748,95 грн.

керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 10.12.13 у справі
№ 910/10575/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06 лютого 2014 року об 11 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбовасудді:
Т. Гоголь В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2014 року Справа № 902/947/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Губенко Н.М.,
Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу Компанії "РІЗІО ХОЛДІНГ ЛТД" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 5 листопада 2013 року у справі господарського суду
Вінницької області за позовом Компанії
"РІЗІО ХОЛДІНГ ЛТД" до ТОВ
"Дніпровторстальмет", треті особи -
Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців
Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції та
Компанія "МАРІОЛО ТРЕЙД ЛТД", про визнання недійсним рішення загальних зборів,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження касаційну скаргу Компанії "РІЗІО ХОЛДІНГ ЛТД".

Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 05 хв. 12 лютого 2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 331.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий
Т. Козир

Судді
Н. Губенко

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2014 року Справа № 51/148

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіПрокопанич Г.К.,суддівАлєєвої І.В.,
Євсікова О.О.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейдінг Сток"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 р.
(головуючий суддя Тищенко А.І., судді
Михальська Ю.Б., Отрюх Б.В.)на рішенняГосподарського суду міста
Києва від 25.07.2013 р. (суддя Ващенко Т.М.)у справі№ 51/148 Господарського суду міста
Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейдінг
Сток"доКомунального підприємства
Міжнародний аеропорт "Київ"
(Жуляни),третя особа, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Київська міська рада,прозобов'язання укласти договір оренди та вчинення дій,

В С Т А Н О В И
В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 10 лютого 2014 року на 12 год. 00 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич суддіІ.В. Алєєва О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2014 року Справа № 51/509 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючий, Бернацька
Ж.О., Кривда Д.С.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Тана-
ЛТД"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 року у справі№ 51/509 господарського суду міста
Києваза позовомПрокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю
"Тана-ЛТД"пророзірвання договору оренди та повернення земельної ділянки,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тана-ЛТД" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 року у справі № 51/509 господарського суду міста
Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10.02.2014 об 11 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н. Капацин

Судді
Ж. Бернацька

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2014 року Справа № 916/2543/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М. Короткевича
О.Є.розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк", м. Харківна постановувід 10.12.2013 Одеського апеляційного господарського суду у справі№ 916/2543/13 господарського суду Одеської областіпро банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю
"Південбуд", м. Одеса розпорядник майнаРябець О.М., м. Одеса визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 у справі № 916/2543/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 лютого 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко О.Є.
Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2014 року Справа № 903/782/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого,
(доповідач) Нєсвєтової Н.М., Студенця
В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на постанову та на рішенняРівненського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 року господарського суду
Волинської області від 14.10.2013 рокуу справі господарського судуВолинської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доДержавного комунального підприємства "Луцьктепло"простягнення 309 753,72 грн. визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 року та рішення господарського суду
Волинської області від 14.10.2013 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 12.02.2014 року об 11 год. 35 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км.
№328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
М.М.Черкащенко

Судді
Н.М.Нєсвєтова

В.І.Студенець