ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
про повернення позовної заяви
29 січня 2014 року Справа №
Провадження № 14в/913/270/14
Суддя господарського суду Луганської
області Лісовицький Є.А., розглянувши
матеріали позовної заяви
за Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Луганської обласної дирекції ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль", м. Луганськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Сєвєродонецьк Луганської
про стягнення 35 587 грн. 49 коп.
без виклику представників сторін
29 січня 2014 року до господарського суду
Луганської області від Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Луганської обласної
дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль",
надійшла позовна заява № 11Н-26-4-00/141 від
20.01.2014, яку відповідно до розподілу
справ автоматизованою системою
документообігу суду, згідно до ст. 2-1
Господарського процесуального кодексу
України, розподілено на розгляд судді
У зазначеній позовній заяві позивачем
заявлено вимогу про стягнення з
відповідача достроково заборгованості
за Договором про відкриття та ведення
поточного рахунку №
договором № 1 від 21.08.2012 у загальному
Розглянувши вказану позовну заяву,
слід зазначити, що остання підлягає
поверненню без розгляду з огляду на
За приписами господарського
процесуального законодавства, зокрема,
ст. 2 Господарського процесуального
кодексу України, порушення справ
господарськими судами здійснюється за
позовними заявами, порядок подання
яких регулюється розділом VІІІ
Господарського процесуального кодексу
Так, Розділ VIII Господарського
процесуального кодексу України
містить норми, які регулюють порядок
Стаття 57 Господарського
процесуального кодексу України
містить перелік документів, які
необхідно подавати до суду разом з
Згідно з пунктом 3 ч.1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
Відповідно до підпункту 1 пункту 2
частини 2 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ за
подання позовної заяви майнового
характеру сплачується судовий збір у
розмірі 2 відсотки ціни позову, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат.
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" встановлено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
заробітна плата у місячному розмірі з
першого січня 2014 року становить - 1218
З матеріалів позовної заяви
вбачається, що позивачем сплачено
судовий збір у розмірі 711,75 грн., який
було перераховано за платіжним
дорученням № 262927 від 22.01.2014, тоді як
треба було сплатити 1827,00 грн.
Тобто позивачем не сплачено судовий
збір у встановленому розмірі, а саме, не
доплачено судовий збір у розмірі 1115,25
грн., що суперечить нормам чинного
За змістом пункту 4 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України неподання доказів сплати
судового збору у встановлених порядку
та розмірі є підставою для повернення
позовної заяви заявнику без розгляду.
У зв'язку з викладеним суд вважає, що
позовна заява не може бути прийнята до
розгляду та підлягає поверненню для
усунення допущеного порушення, після
чого заявник не позбавлений права
повторно звернутись з позовною заявою
до господарського суду в загальному
порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
Враховуючи вищевикладене, сплачений
судовий збір Публічним акціонерним
товариством "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Луганської обласної дирекції ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль", перерахований
за платіжним дорученням № 262927 від
22.01.2014 у розмірі 711 грн. 75 коп., підлягає
поверненню з Державного бюджету
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 та ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України та п. 2 ч. 2 ст. 4 та п. 2 ч. 1 ст. 7
Закону України "Про судовий збір", суд
1. Повернути позовну заяву Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Луганської обласної
дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
стягнення 35 587 грн. 49 коп. і додані до неї
документи без розгляду.
2. Повернути Публічному акціонерному
товариству "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Луганської обласної дирекції ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль"
(місцезнаходження юридичної особи:
місто Луганськ, вулиця Совєтская,
бюджету України судовий збір у розмірі
711 грн. 75 коп., перерахований за
платіжним дорученням № 262927 від 22.01.2014.
Підставою для повернення судового
збору з Державного бюджету України є
дана ухвала, підписана суддею та
засвідчена гербовою печаткою суду.
Додаток (тільки заявнику): на "25"
аркушах, у тому числі оригінал
платіжного дорученн № 262927 від 22.01.2014.
Суддя