м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом приватного
підприємства «Східна консалтингова
До відповідача приватного
акціонерного товариства «Ковчег і Ко»
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
від позивача Кудрявцев О.В.
від відповідача Горбань Р.О. (за
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду міста Києва
звернулося з позовом приватне
підприємство «Східна консалтингова
компанія» до приватного акціонерного
товариства «Ковчег і Ко» про стягнення
за договором поставки товару № 145 від
Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач порушив взяті на себе
зобов'язання щодо повноти та
своєчасності оплати поставленого
Ухвалою суду від 25.11.2013 р. порушено
останньої призначено на 16.12.2013 р..
За клопотанням відповідача у судовому
засіданні 16.12.2013 р. оголошено перерву до
Позивачем подано заяву про зменшення
Таким чином, предметом розгляду є
Вимоги про стягнення 1000,00 грн. судом не
Представник відповідача у судовому
засіданні заявив клопотання про
відкладення розгляду справи для
мирного врегулювання спору.
Позивач проти відкладення розгляду
справи заперечив.
Судом клопотання відхилено.
Розглянувши надані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представника позивача та відповідача,
всебічно та повно з'ясувавши обставини,
на яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши в сукупності
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
05.10.2011 р. між приватним підприємством
«Східна консалтингова компанія»
(постачальником) та приватним
акціонерним товариством «Ковчег і Ко»
(покупцем) укладено договір поставки
товару № 145 (далі - Договір), відповідно
до п. 1.1 якого постачальник
зобов'язується поставляти покупцеві
харчові добавки (далі - товар), а
покупець - оплатити цей товар.
Згідно з п. 3.1 Договору оплата товару
здійснюється згідно з
рахунком-фактурою по факту отримання
Позивачем поставлено, а відповідачем
грн., що підтверджується відповідними
видатковими накладними та
довіреностями на отримання
товарно-матеріальних цінностей.
Позивачем виставлені відповідні
рахунки-фактури, які оплачені
відповідачем частково, внаслідок чого
у нього утворилась заборгованість на
Станом на день розгляду справи товар на
Згідно з приписами статей 526 Цивільного
кодексу України та 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Кожна сторона повинна
вжити усіх заходів, необхідних для
належного виконання нею зобов'язання,
враховуючи інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу. Порушення зобов'язань є
підставою для застосування
господарських санкцій, передбачених
цим Кодексом, іншими законами або
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, що передбачено ст. 525
Цивільного кодексу України.
Згідно з нормами ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Якщо строк (термін)
виконання боржником обов'язку не
встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги, кредитор має право
вимагати його виконання у будь-який
час. Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
Факт наявності боргу у відповідача
належним чином доведений,
документально підтверджений та
відповідачем не спростований.
Відповідно до ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
Згідно зі ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Приймаючи рішення, суд зобов'язаний
керуватись наданими сторонами
Позивачем належним чином доведене
порушення його прав зі сторони
Обставини, на які посилається позивач
як на підставу своїх вимог, належним
чином доведені і відповідачем не
спростовані, а тому позовні вимоги
позивача до останнього підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові
витрати покладаються на відповідача,
оскільки неправильні дії останнього
призвели до звернення з позовом до
суду.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з приватного акціонерного
вул. Закревського, 22, код 23708799) на
користь приватного підприємства
Київ, проспект Перемоги, 68/1, оф. 62, код
Рішення підписано 30.01.2014 р.

Суддя
С. А. Ковтун