ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.02.2014
Справа № 905/1978/13

Господарський суд Донецької області у
складі судді Мельниченко Ю.С., при
секретарі судового засідання Мігда
К.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Давіжн Донецьк»,
м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОСВ-Донбас», м.
Донецьк

про заборону використовувати у
будь-який спосіб корисну модель
«Спосіб розміщення інформації» за
патентом НОМЕР_1, у тому числі, але не
виключно, шляхом припинення розміщення
та заборони подальшого розміщення
інформаційно-демонстраційних
конструкцій (табличок) та інших
подібних інформаційно-демонстраційних
конструкцій (табличок); зобов'язання за
власний рахунок демонтувати, вилучити
з цивільного обороту та знищити
інформаційно-демонстраційні
конструкції (таблички) в кількості 75
штук; зобов'язання опублікувати у
засобі масової інформації - журналі
«Кореспондент» відомості про
порушення відповідачем прав
інтелектуальної власності ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на корисну модель «Спосіб
розміщення інформації» за патентом
НОМЕР_1 та зміст судового рішення щодо
такого порушення, а саме: резолютивну
частину рішення суду

за участю третьої особи-1, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача: ОСОБА_1, м.
Донецьк

третьої особи-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: ОСОБА_2, м. Донецьк

за участю представників:

від позивача: Уманцев Д.А. - представник
за довіреністю від 01.04.2013р.

від відповідача: Роганов А.В. -
представник за довіреністю №29/01 від
29.03.2013р.

третьої особи-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: представник не
з'явився

від третьої особи-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: представник не
з'явився

судові експерти Науково-дослідного
інституту інтелектуальної власності
Академії правових наук України:
представники не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Давіжн Донецьк»,
м.Донецьк, звернувся до господарського
суду Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОСВ-Донбас», м.
Донецьк, про заборону використовувати
у будь-який спосіб корисну модель
«Спосіб розміщення інформації» за
патентом НОМЕР_1, у тому числі, але не
виключно, шляхом припинення розміщення
та заборони подальшого розміщення
інформаційно-демонстраційних
конструкцій (табличок) та інших
подібних інформаційно-демонстраційних
конструкцій (табличок); зобов'язання за
власний рахунок демонтувати, вилучити
з цивільного обороту та знищити
інформаційно-демонстраційні
конструкції (таблички) в кількості 75
штук; зобов'язання опублікувати у
засобі масової інформації - журналі
«Кореспондент» відомості про
порушення відповідачем прав
інтелектуальної власності ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на корисну модель «Спосіб
розміщення інформації» за патентом
НОМЕР_1 та зміст судового рішення щодо
такого порушення, а саме: резолютивну
частину рішення суду.

Ухвалою суду від 21.03.2013р. суддею
Стукаленко К.І. вказаний позов був
прийнятий до розгляду, порушено
провадження у справі №905/1978/13, крім
того, вказаною ухвалою судом було
залучено до участі у справі ОСОБА_1,
м. Донецьк, та ОСОБА_2, м. Донецьк, в
якості третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача.

Ухвалою суду від 18.04.2013р. було
призначено судову експертизу об'єктів
інтелектуальної власності, проведення
якої було доручено Науково-дослідному
інституту інтелектуальної власності
Академії правових наук України.

01.10.2013р. розпорядженням голови
господарського суду Донецької області
справу №905/1978/13 було передано на
розгляд судді Мельниченко Ю.С. у зв'язку
зі знаходженням судді Стукаленко К.І.
на тривалому лікарняному.

12.12.2013р. матеріали справи №905/1978/13 були
повернуті експертною установою на
адресу господарського суду Донецької
області, з наданням відповідного
висновку.

Ухвалою суду від 12.12.2013р. було поновлено
провадження у справі №905/1978/13, з
призначенням судового засідання на
21.01.2014р. та подальшим відкладенням
розгляду справи на 04.02.2014р.

У судовому засіданні 04.02.2014р.
представник відповідача звернувся до
суду з клопотанням №0402/Ю-14 від 04.02.2014р.,
в якому просив суд зупинити
провадження у справі №905/1978/13 до
розгляду Солом'янським районним судом
м. Києва справи №760/9655/13-ц за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «УкрАншлаг» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, Державної служби
інтелектуальної власності України, за
участю третьої особи, Товариства з
обмеженою відповідальністю «Давіжн
Донецьк», про визнання недійсним
патенту України на корисну модель
«Спосіб розміщення інформації» НОМЕР_1,
зобов'язання Державну службу
інтелектуальної власності України
внести відповідні записи про це в
офіційному бюлетені «Промислова
власність», зобов'язати відповідачів
дати публічне оголошення в офіційному
друкованому засобі масової інформації
«Голос України» та «Урядовий кур'єр»
про визнання недійсним повністю
патенту НОМЕР_1 на корисну модель.

Як встановлено судом, до вказаного
клопотання відповідачем були надані
копії ухвал Солом'янського районного
суду м. Києва, в підтвердження
відкриття 22.05.2013р. провадження №2-3331/13 у
справі №760/9655/13-ц, вжиття судом 23.07.2013р.
заходів забезпечення позову по справі
№760/9655/13-ц шляхом заборони Державній
службі інтелектуальної власності
провадити дії щодо внесення змін до
Державного реєстру патентів України на
корисні моделі за патентом України
НОМЕР_1 власниками якого є відповідач
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме: стосовно
передачі прав третім особам повністю
або частково права власності на
корисну модель за патентом України
НОМЕР_1 до набрання законної сили
рішення суду. Крім того, відповідачем
було надано копію ухвали суду від
24.07.2013р. по справі №760/9655/13-ц, в
підтвердження призначення судової
експертизи об'єктів інтелектуальної
власності.

Судом, відповідно до приписів Закону
України «Про доступ до судових рішень»
було реалізовано право на доступ до
інформаційних ресурсів Єдиного
державного реєстру судових рішень та
встановлено наявність в зазначеному
реєстрі ухвали суду від 24.07.2013р. про
призначення судової експертизи
об'єктів інтелектуальної власності, з
описової частини якої, зокрема,
вбачається факт наявності в
провадженні Солом'янського районного
суду м. Києва справи №760/9655/13-ц,
предметом розгляду якої є, у тому числі,
визнання недійсним патенту України на
корисну модель «Спосіб розміщення
інформації» НОМЕР_1.

З урахуванням того, що позовні вимоги у
справі №905/1978/13 ґрунтуються на
захищеному патентом НОМЕР_1 винаході
(корисній моделі) «Спосіб розміщення
інформації», дійсність якого є
предметом розгляду у справі №760/9655/13-ц,
враховуючи, що результати розгляду
справи №760/9655/13-ц можуть визначальним
чином вплинути на встановлення
істотних обставин у справі №905/1978/13,
господарський суд дійшов висновку про
необхідність зупинення провадження у
справі №905/1978/13 у зв'язку з неможливістю
розгляду даної справи до вирішення
пов'язаною із нею справи №760/9655/13-ц
відповідно до вимог ч. 1 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.79, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №905/1978/13
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Давіжн Донецьк»,
м.Донецьк, до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОСВ-Донбас», м.
Донецьк, про заборону використовувати
у будь-який спосіб корисну модель
«Спосіб розміщення інформації» за
патентом НОМЕР_1, у тому числі, але не
виключно, шляхом припинення розміщення
та заборони подальшого розміщення
інформаційно-демонстраційних
конструкцій (табличок) та інших
подібних інформаційно-демонстраційних
конструкцій (табличок); зобов'язання за
власний рахунок демонтувати, вилучити
з цивільного обороту та знищити
інформаційно-демонстраційні
конструкції (таблички) в кількості 75
штук; зобов'язання опублікувати у
засобі масової інформації - журналі
«Кореспондент» відомості про
порушення відповідачем прав
інтелектуальної власності ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на корисну модель «Спосіб
розміщення інформації» за патентом
НОМЕР_1 та зміст судового рішення щодо
такого порушення, а саме: резолютивну
частину рішення суду.

Зобов'язати сторін негайно повідомити
суд про усунення обставин, які
обумовили зупинення провадження у
справі №905/1978/13.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п'яти
днів з дня її оголошення місцевим
господарським судом.

Апеляційна скарга подається через
місцевий господарський суд, який
розглянув справу.

Суддя
Ю.С. Мельниченко

Вик.. помічник судді Шевчук Н.В. тел.
381-91-18

Надруковано 5 примірників:

1- у справу

4- сторонам по справі та третім особам