ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 12/82б
За заявою кредитора - Приватного
підприємства "ЕПОС-ТРАНЗИТ", м. Луганськ
до боржника - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будкомплект", м.
Суддя Палей О.С.Секретар судового
засідання:Гармашова А.А. У засіданні
брали участь: від кредитораПриходько
С.В., довіреність № 224 від 01.07.2013, ПАТ
"ФІДОБАНК" від Артемівського ВДВС
Луганського МУЮ не прибуввід
боржникаліквідатор Віскунов О.В.
Обставини справи: банкрутство за
загальною процедурою, передбаченою
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в попередній
редакції; процедура ліквідації; продаж
майна банкрута здійснюється за нормами
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції ЗУ
від 22.12.2011 № 4212-ІV; в судовому засіданні
призначено до розгляду скаргу
ліквідатора від 13.01.2014 б/н про визнання
дій старшого державного виконавця
Артемівського відділу державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції
З'ясувавши фактичні обставини
справи, докази на їх підтвердження,
надавши правову кваліфікацію
відносинам сторін і виходячи з фактів,
встановлених у процесі розгляду справи
та правової норми, яка підлягає
застосуванню, суд
1. Постановою від 22.08.2011 судом було
припинено процедуру санації ТОВ
"Будкомплект"; звільнено від виконання
повноважень керуючого санацією
Віскунова О.В.; визнано банкрутом
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Будкомплект",
ідентифікаційний код 25366104, місто
Луганськ, вулиця Краснодонская,
будинок 1з; відкрито ліквідаційну
процедуру ТОВ "Будкомплект" строком на
дванадцять місяців, до 22.08.2012;
призначено ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Віскунова
Олександра Віталійовича, ліцензія
серії НОМЕР_2 від 13.10.2008,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Строк повноважень ліквідатора у справі
Віскунова О.В. останній раз було
продовжено ухвалою суду від 25.11.2013 на
три місяці - до 28 лютого 2014 р.
2. 13.01.2014 (згідно штампу суду та
власноручного напису ліквідатора) до
суду надійшла скарга ліквідатора від
13.01.2014 б/н про визнання дій старшого
державного виконавця Артемівського
відділу державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції Велигури К.Ю. щодо відмови у
відкритті виконавчого провадження на
підставі наказу господарського суду
Луганської області № 12/82б від 27.08.2013
неправомірними та зобов'язання
Артемівського відділу державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції відкрити
виконавче провадження на підставі
наказу господарського суду Луганської
області № 12/82б від 27.08.2013.
На обґрунтування викладених у скарзі
доводів ліквідатором зазначене
На підставі заяви ліквідатора від
02.09.2013 постановою ВП № 39634475 від 05.09.2013
Ленінським відділом державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції відкрито
виконавче провадження з примусового
виконання ухвали господарського суду
Луганської області від 27.08.2013.
Відповідно до листа Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Луганського міського управління
державного виконавця за адресою
боржника встановлено, що майно, яке
підлягає поверненню перебуває за
адресою: м. Луганськ, вул. Побєдоносна,
1ж, що за територіальністю належить до
Артемівського району м. Луганська. У
зв'язку з чим 12.11.2013 керуючись п. 10 ч. 1 ст.
49 "Про виконавче провадження" державним
виконавцем винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження,
виконавчий документ направлено для
подальшого виконання до Артемівського
відділу державної виконавчої служби
Луганського міського управління
26.11.2013 старшим державним виконавцем
Артемівського відділу державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції Велигурою
К.Ю. було винесено постанову ВП № 40916909
про відмову у відкритті виконавчого
Відповідно до ч. 8 ст. 20 Закону України
"Про виконавче провадження" спори про
місце здійснення виконавчих дій між
органами державної виконавчої служби
За ствердженням ліквідатора дії
старшого державного виконавця
Артемівського відділу державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції Велигури
К.Ю. щодо відмови у відкритті
виконавчого провадження є незаконними,
необґрунтованими та такими, що не
відповідають положенням Закону
України "Про виконавче провадження".
Ухвалою від 13.01.2014 скаргу призначено до
розгляду в судовому засіданні.
У зв'язку з неявкою у призначений час
представника Артемівського ВДВС суд
призначає нове судове засідання для
розгляду поданої скарги.
3. За відсутністю згоди
забезпеченого кредитора на реалізацію
предмета забезпечення реалізація
ліквідаційної маси ТОВ "Будкомплект" не
Комітетом кредиторів 22.11.2013 прийнято
рішення повторно клопотати перед
господарським судом Луганської
області про надання, відповідно до абз.
2 ч. 4 ст. 2 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
згоди на реалізацію предмета
забезпечення, а саме: недобудованої
житлової будівлі з входом в підвал
розташованої за адресою: АДРЕСА_1;
відповідне клопотання заявлене також
ліквідатором.

Клопотання про надання згоди на
реалізацію предмету забезпечення суд
задовольняє з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
комітетом кредиторів ТОВ "Будкомплект"
23.08.2013 з метою реалізації ліквідаційної
маси банкрута прийнято рішення
клопотати перед господарським судом
Луганської області надати, відповідно
до абз. 2 ч. 4 ст. 42 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції ЗУ від 22.12.2011 № 4212-ІV, згоду на
реалізацію предмета забезпечення, а
саме: недобудованої житлової будівлі з
входом в підвал розташованої за
адресою: м. Луганськ, вул. Побєдоносная,
б. 1д, вартістю 9062080,00 грн. з ПДВ.

На підставі викладеного, ліквідатор
просив суд з урахуванням рішення
комітету кредиторів ТОВ "Будкомплект"
від 23.08.2013, відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 42
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", за приписами
якого продаж майна банкрута, що є
предметом забезпечення здійснюється
виключно за згодою забезпеченого
кредитора або суду, надати згоду на
реалізацію предмета забезпечення, а
саме: недобудованої житлової будівлі з
входом в підвал, розташованої за
адресою: м. Луганськ, вул. Побєдоносная,
б. 1 д, вартістю 9 062 080,00 грн. з ПДВ.

Як наполягає банк, проведення аукціону
тільки з продажу недобудованої
восьмиповерхової будівлі без
трансформаторної підстанції значно
знижує вартість недобудованого
восьмиповерхового будинку та зменшує
коло потенційних покупців, що призведе
до завдання значних збитків ПАТ
"ФІДОБАНК" як забезпеченого заставою
кредитора, а також боржнику - ТОВ
"Будкомплект".

Враховуюче вищевказане, надання згоди
на проведення аукціону по реалізації
тільки недобудованої восьмиповерхової
будівлі житлового призначення з
підвалом та входами до підвалу (літер
БТІ А-8, пд, а, а'), загальною площею 6 366,2
м.кв. до повернення у власність ТОВ
"Будкомплект" трансформаторної
підстанції (літера БТІ Б-1) загальною
площею 52,3 кв.м. та недобудованої
нежитлової будівлі (літера БТІ Б), що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1, банк,
як забезпечений кредитор, вважає
неможливим.

На підставі Постанови Донецького
апеляційного суду від 12.08.2013 по справі
№12/82б та за клопотанням ліквідатора
суд ухвалою від 27.08.2013 видав останньому
наказ, яким зобов'язав Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Центр-Наталі", м. Луганськ, вул.
Краснодонская, буд. 1 з,
ідентифікаційний код 23260117, повернути
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Будкомплект", м.
Луганськ, вул. Краснодонская, буд. 1 з,
ідентифікаційний код 25366104,
трансформаторну підстанцію (літера БТІ
Б-1) загальною площею 52,3 кв.м. та
недобудовану нежитлову будівлю (літера
БТІ Б) розташовані за адресою: Луганськ,
вул. Побєдоносная, 1 ж.

Ухвалою від 27.08.2013 суд відмовив
ліквідаторові у наданні згоди на
реалізацію окремо недобудованої
житлової будівлі з входом в підвал,
розташованої за адресою: м. Луганськ,
вул. Побєдоносная, б. 1 д, вартістю 9 062
080,00 грн. з ПДВ, та, за умови виконання у
встановленому законом порядку та
строки судового наказу, та повернення
до ліквідаційної маси банкрута
трансформаторної підстанції (літера
БТ1 Б-1) загальною площею 52,3 кв.м. і
недобудованої нежитлової будівлі
(літера БТІ Б), що розташовані в
АДРЕСА_1, та прийняв позицію банку на
попередньому етапі ліквідпроцедури.

На підставі заяви ліквідатора від
02.09.2013 за постановою ВП №39634475 від 05.09.2013
Ленінським ВДВС Луганського МУЮ
відкрито виконавче провадження з
примусового виконання наказу
господарського суду Луганської
області від 27.08.2013 № 12/82б.

Ліквідатором було надіслано запит про
стан виконавчого провадження за
наказом господарського суду
Луганської області від 27.08.2013 № 12/82б.
Станом на 28.09.2013 інформація від
Ленінського ВДВС Луганського МУЮ про
стан виконавчого провадження не
надходила.

17.09.2013 Ленінська об'єднана державна
податкова інспекція у м. Луганську ГУ
Міндоходів у Луганській області листом
від 24.09.2013 № 6946/183 повідомила про
прийняття рішення про анулювання 17.09.2013
свідоцтва платника податку ПДВ ТОВ
"Будкомплект".

У зв'язку з чим, 30.09.2013 комітетом
кредиторів прийнято рішення провести
переоцінку недобудованої житлової
будівлі з входом в підвал, розташованої
за адресою: м. Луганськ, вул.
Побєдоносна, 1д.

У зв'язку з відсутністю згоди на
реалізацію предмета забезпечення
реалізація ліквідаційної маси ТОВ
"Будкомплект" не проводилась.

Відповідно до листа Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції №12450 (08-49) від 15.11.2013 виходом
державного виконавця за адресою
боржника встановлено, що майно, яке
підлягає поверненню стягувачу
перебуває за адресою: АДРЕСА_1, що за
територіальністю належить до
Артемівського району м. Луганська. У
зв'язку з чим 12.11.2013, керуючись п. 10 ч. 1
ст. 49 Закону України "Про виконавче
провадження", державним виконавцем
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження, виконавчий
документ направлено для подальшого
виконання до Артемівського відділу
державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції.

26.11.2013 старшим державним
виконавцем Артемівського відділу
державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції Велигурою К.Ю. було винесено
постанову ВП № 40916909 про відмову у
відкритті виконавчого провадження.

Скарга ліквідатора від 13.01.2014 б/н
про визнання дій старшого державного
виконавця Артемівського відділу
державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції Велигури К.Ю. щодо відмови у
відкритті виконавчого провадження на
підставі наказу господарського суду
Луганської області № 12/82б від 27.08.2013
неправомірними та зобов'язання
Артемівського відділу державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції відкрити
виконавче провадження на підставі
наказу господарського суду Луганської
області № 12/82б від 27.08.2013 знаходиться на
розгляді суду.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши у сукупності доводи сторін,
суд дійшов висновку, що заяву
ліквідатора слід задовольнити з огляду
на наступне.

Основною метою судової процедури
ліквідації є реалізація майна
збанкрутілого суб'єкта господарювання
та спрямування отриманих коштів на
задоволення вимог конкурсних
кредиторів.

Ліквідаційна процедура триває з 22.08.2011,
тобто майже два з половиною роки, втім
процедуру продажу майна банкрута до
даного часу фактично не розпочато.

Процедура повернення до ліквідаційної
маси трансформаторної підстанції та
недобудованої нежитлової будівлі може
затягнутися на невизначений строк,
втім реальний актив банкрута
ліквідатор не може продати за
відсутністю згоди банку, доводи якого
засновані на припущеннях та
ймовірності настання певних обставин.

Позиція банку стосовно продажу
недобудованої житлової будівлі з
входом в підвал, розташованої за
адресою: м. Луганськ, вул. Побєдоносная,
б. 1 д, вартістю 9 062 080,00 грн. з ПДВ
виключно разом із трансформаторною
підстанцією (літера БТІ Б-1) загальною
площею 52,3 кв.м. та недобудованої
нежитлової будівлі (літера БТІ Б), що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1 не
сприяє меті судової процедури
ліквідації та її завершенню у
встановлений законом строк, а також
призводить до зростання поточних
витрат, у тому числі на збереження
предмету забезпечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ліквідатор з дня свого призначення
приймає до свого відання майно
боржника, вживає заходів по
забезпеченню його збереження.

Відповідно до ч. 4 ст. 3-1 Закону про
банкрутство арбітражний керуючий має
право залучати для забезпечення
виконання своїх повноважень на
договірних засадах інших осіб і
спеціалізовані організації з оплатою
їх діяльності за рахунок боржника, якщо
інше не встановлено Законом або угодою
з кредиторами.

Як вбачається з представлених
документів та пояснень ліквідатора
після реалізації основної частини
ліквідаційної маси 14.05.2012 та передачі
її новому власнику, з метою належного
забезпечення заходів щодо збереження
залишків ліквідаційної маси банкрута
та утримання її в належному стані,
01.08.2012 в порядку ст. 3-1 Закону з фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_6 був
укладений договір зберігання №01/08/12
предмету забезпечення ПУАТ «ФІДОБАНК»
(правонаступник ПАТ "Ерсте Банк"), а
саме: недобудованої житлової будівлі з
входом в підвал (літер БТІ А-8, пд, а, а'),
загальною площею 6366,2 м.кв., яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1; станом
на 01.01.2014 витрати, які не сплачені
зберігачу за послуги по збереженню
предмету забезпечення за період
серпень 2012 р.- грудень 2013 р. складають 100
300,00 грн.

На підставі вищевикладеного суд надає
ліквідаторові згоду на реалізацію
предмету забезпечення, а саме:
недобудованої житлової будівлі з
входом в підвал розташованої за
адресою: АДРЕСА_1.

Для розгляду поточного звіту
ліквідатора та скарги на дії ВДВС слід
призначити нове судове засідання.

Керуючись ст. ст. 1, 31, 5, 16, 22-32 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 42 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції
Закону України від 22.12.2011 № 4212-ІV, ст. ст.
41, 86, 87 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Надати згоду ліквідатору Віскунову
О.В. на реалізацію окремо недобудованої
житлової будівлі з входом в підвал,
розташованої за адресою: м. Луганськ,
вул. Побєдоносная, б. 1 д.

2. Призначити судове засідання для
розгляду поточного звіту ліквідатора
та скарги на дії державного виконавця
Артемівського відділу державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції на 10.02.2014,
на 11 год. 00 хв. у приміщенні
господарського суду Луганської
області (кабінет № 308).

3. Артемівському ВДВС Луганського МУЮ
негайно надіслати заперечення на
скаргу ліквідатору, докази відправки
надати суду.

4. Зобов'язати ліквідатора
Віскунова О.В. до дня розгляду справи
надати суду поточний звіт про
проведену роботу та заперечення на
відзив Артемівського ВДВС.

5. Ухвалу надіслати:

кредиторам:

- ПП "Епос-Транзит";

- ПАТ "Фідобанк" в особі Луганської
філії (91055, м. Луганськ, вул. Карла
Маркса, 63);

- банкруту;

- ліквідатору Віскунову О.В. (АДРЕСА_2)

- Артемівському ВДВС Луганського МУЮ.

Визнати явку ліквідатора, представника
ініціюючого кредитора, ПАТ "Фідобанк"
та представника Артемівського ВДВС
Луганського МУЮ у судове засідання
обов'язковою.

Суддя
О.С Палей

Надр. 6 прим.

1 - до справи

2-6 - відповідно до п. 5 ухвали

Вих. № 46

5

30.01.2014