ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2014 р. №925/1511/13

За заявою № 3 від 20.01.2014 р. (вх. № 777 від
23.01.2014 р.) Фізичної особи - підприємця
Білера Олега Вікторовича (вул. Волкова,
59, кв. 35, м. Черкаси, 18016) про здійснення
правонаступництва шляхом заміни
первісного стягувача - Приватного
підприємства "ПФ "Макс" - його
правонаступником - Фізичною особою -
підприємцем Білером Олегом
Вікторовичем - у справі № 925/1511/13 -

за позовом Приватного підприємства "ПФ
"Макс", вул. Промислова, 10, м. Сміла,
Черкаська обл., 20700 (адреса для
листування : вул. Котовського, 73, кв. 29, м.
Черкаси, 18000)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лубенське
шляхово-будівельне управління
№ 9", вул. Радянська, 210, м. Лубни,
Полтавська обл., 37500

Приватного підприємства "Маралінга",
вул. Чигиринська, 13, м. Черкаси, 18030

про стягнення 328 504,25 грн.

Суддя Ківшик О.В.

Представники :

від заявника - Фізичної особи -
підприємця Білера Олега Вікторовича :
не з'явилися.

від позивача - Приватного підприємства
"ПФ "Макс" : не з'явилися.

від відповідачів - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Лубенське
шляхово-будівельне управління № 9" та
Приватного підприємства "Маралінга": не
з'явилися.

Суть спору : розглядається заява
Фізичної особи - підприємця Білера
Олега Вікторовича про здійснення
правонаступництва шляхом заміни
первісного стягувача - Приватного
підприємства "ПФ "Макс" - його
правонаступником - Фізичною особою -
підприємцем Білером Олегом
Вікторовичем у справі № 925/1511/13 - за
позовом Приватного підприємства "ПФ
"Макс" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лубенське
шляхово-будівельне управління № 9" та
Приватного підприємства "Маралінга"
про стягнення солідарно 328 504,25 грн.
заборгованості першого відповідача, що
виникла внаслідок неналежного
виконання останнім умов укладеного
30.10.2011 р. між Приватним підприємством
"ПФ "Макс" та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Лубенське
шляхово-будівельне управління № 9"
договору поставки № 34.

Учасники процесу представництво у
судове засідання не забезпечили, їх
явка в судове засідання судом
обов'язковою не визнавалась. Останні
відповідно до пп. 2.6.15 Інструкції з
діловодства в господарських судах
України та пп. 3.9.1 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №
18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" були належним чином
та завчасно повідомлені про дату, час і
місце проведення судового засідання,
про що свідчать матеріали справи.

Заявник на виконання вимог суду
супровідним листом № б/н від 30.01.2014 р.
(вх. № 1275 від 03.02.2014 р.) надав суду
витребувані документи.

Позивач (стягувач) на виконання вимог
суду супровідним листом № б/н від 30.01.2014
р. (вх. № 1294 від 03.02.2014 р.)
надав суду витребувані документи. Крім
того, у вищезазначеному листі останній
повідомляє суд про те, що він підтримує
заяву Фізичної особи - підприємця
Білера О.В. про здійснення
правонаступництва у даній справі.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
надані докази, суд,

встановив:

21.11.2013 р. рішенням господарського суду
Полтавської області у справі № 925/1511/13
задоволено позовні вимоги Приватного
підприємства "ПФ "Макс" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Лубенське
шляхово-будівельне управління № 9" та
стягнуто з останнього на користь
Приватного підприємства "ПФ "Макс" 278
504,25 грн. основного боргу та 6 570,09 грн.
судового збору. В частині позовних
вимог Приватного підприємства "ПФ
"Макс" до Приватного підприємства
"Маралінга" припинено провадження у
справі в порядку п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК
України.

Оскільки рішення господарського суду
Полтавської області у даній справі в
установленому законом порядку
відповідно до ст. 85 ГПК України 09.12.2013 р.
набрало законної сили, на виконання
вищезазначеного рішення господарським
судом Полтавської області було видано
відповідний наказ (а.с. 103).

15.01.2014 р. між Приватним підприємством
"ПФ "Макс" (первісний кредитор) та
Фізичною особою - підприємцем Білера
О.В. (новий кредитор) укладено Договір №
1 про відступлення права вимоги за
договором поставки № 34 від 21.10.2011 р., за
умовами якого первісний кредитор
відступив, а новий кредитор набув право
вимоги виконання Товариством з
обмеженою відповідальністю "Лубенське
шляхово-будівельне управління № 9"
зобов'язання щодо сплати останнім
заборгованості у розмірі 278 504,25 грн. та
6 570,09 грн. судового збору на підставі
рішення господарського суду
Полтавської області від 21.11.2013 р. у
справі № 925/1511/13, яке винесено у зв'язку
з неналежним виконанням боржником (ТОВ
"Лубенське шляхово-будівельне
управління № 9") умов Договору поставки
№ 34 від 31.10.2011 р. (п. 4 Договору № 1 про
відступлення права вимоги).

У п. 2.5 Договору № 1 про відступлення
права вимоги сторони узгодили, що право
вимоги у повному обсязі новий кредитор
(заявник) набуває в момент підписання
даного договору.

15.01.2014 р. Фізичною особою - підприємцем
Білера О.В. було направлено на адресу
ТОВ "Лубенське шляхово-будівельне
управління № 9" Повідомлення № 1 про
відступлення права вимоги (копія
наявна у матеріалах справи). Дана
обставина підтверджується наявними у
матеріалах справи копіями чеку
"Укрпошти" та опису вкладення у цінний
лист.

23.01.2014 року до господарського суду
Полтавської області надійшла заява
Фізичної особи - підприємця Білера
Олега Вікторовича про здійснення
правонаступництва шляхом заміни
первісного стягувача - Приватного
підприємства "ПФ "Макс" - його
правонаступником - Фізичною особою -
підприємцем Білером Олегом
Вікторовичем - у справі № 925/1511/13. В
обґрунтування даної заяви останній
посилається на відступлення позивачем
права вимоги за укладеною між
Приватним підприємством "ПФ "Макс"
(первісний кредитор) та Фізичною особою
- підприємцем Білером Олегом
Вікторовичем (первісний кредитор)
(новий кредитор) Договір № 1 про
відступлення права вимоги за договором
поставки № 34 від 21.10.2011 р..

При розгляді заяви суд виходив з
наступного.

За приписами ст. 512, ст. 514, ст. 516
Цивільного кодексу України кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги); до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом; заміна
кредитора у зобов'язанні здійснюється
без згоди боржника, якщо інше не
встановлено договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що в
дотримання вказаних норм права Фізична
особа - підприємець Білера О.В. на
підставі вказаного вище Договору про
відступлення права вимоги № 1 від 15.01.2014
р. набув право вимоги щодо стягнення з
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Лубенське
шляхово-будівельне управління № 9" на
його користь 278 504,25 грн. основної
заборгованості та 6 570,09 грн. судового
збору.

За змістом ст. 25 ГПК України у разі
смерті або оголошення фізичної
особи померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни
кредитора чи боржника в зобов'язанні,
а також в інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу.

Як роз'яснив Пленум Вищого
господарського суду України у п. 1.4.
Постанови від 26.12.2011 р. № 18 " Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" за
приписами статті 25 ГПК України
передбачено процесуальне
правонаступництво у зв'язку не лише
зі смертю (оголошенням померлою)
фізичної особи та реорганізацією
суб'єкта господарювання, а й в інших
передбачених законом випадках, у тому
числі заміни кредитора або боржника
у зобов'язанні (статті відповідно 512 і
520 Цивільного кодексу України).
Процесуальне правонаступництво в
розумінні цієї норми ГПК України
допускається на будь-якій стадії
судового процесу і здійснюється
господарським судом без виклику сторін
у справі, якщо їх явка не зумовлена
необхідністю з'ясування судом тих чи
інших обставин.

За викладеного, заява Фізичної особи -
підприємця Білера О.В. є правомірною та
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 25, 43, 86 ГПК України, суд,
-

У Х В А Л И В :

1. Заяву Фізичної особи - підприємця
Білера Олега Вікторовича задовольнити.

2. Замінити позивача (первісного
стягувача) - Приватне підприємство "ПФ
"Макс" (вул. Леніна, с. Петропавлівська
Борщагівка, Києво-Святошинський р-н,
Київська обл., 08130, ідентифікаційний код
юридичної особи 37318637) - його
правонаступником - Фізичною особою -
підприємцем Білера Олегом
Вікторовичем (вул. Волкова, 59, кв. 35, м.
Черкаси, 18016, ідентифікаційний номер
) - при примусову виконанні
рішення господарського суду
Полтавської області від 21.03.2013 р. у
справі № 925/1511/13 щодо стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лубенське
шляхово-будівельне управління № 9" - 278
504,25 грн. основного боргу та 6 570,09 грн.
судового збору..

3. Копію цієї ухвали надіслати
учасникам процесу за вказаними у ній
адресами

Суддя

О.В.Ківшик