ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про припинення провадження у справі

"22" січня 2014 р.
Справа № 911/4533/13

Господарський суд Київської області у
складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О.
Д.

за участю представників учасників
процесу:

від позивача: не з'явились;

від відповідача-1: не з'явились;

від відповідача-2: не з'явились;

від третьої особи-1: не з'явились;

від третьої особи-2: не з'явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС",
м. Київ

до:

1) Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП",
с. Мархалівка, Васильківський район,
Київська область;

2) Приватно-орендного
сільськогосподарського підприємства
"Адоніс", м. Лозова, Харківська область

за участю третіх осіб, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача:

1) Товариства з обмеженою
відповідальністю „Тридента агро", м.
Київ;

2) Фізичної особи - підприємця
Грищенка Олександра Миколайовича, смт
Саврань, Савранський район, Одеська
область;

про стягнення 20 238, 01 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" звернулось в
господарський суд Київської області із
позовом до ТОВ "ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП",
Приватно-орендного
сільськогосподарського підприємства
"Адоніс" про стягнення 20 238, 01 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем
неналежним виконанням відповідачами
свого обов'язку щодо оплати за товар
згідно договору купівлі-продажу товару
№ 45.02.2008/БФ від 28.02.2008 р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 09.12.2013 р. порушено
провадження у справі № 911/4533/13 за
позовом ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" до ТОВ
"ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП",
Приватно-орендного
сільськогосподарського підприємства
"Адоніс" про стягнення 20 238, 01 грн. і
призначено її розгляд у судовому
засіданні за участю представників
учасників процесу на 08.01.2014 р. Також,
даною ухвалою суду залучено до участі у
справі у якості третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача, - ФОП
Грищенка О. М., ТОВ „Тридента агро".

08.01.2014 р. за наслідками судового
засідання судом винесено ухвалу, якою
відкладено розгляд справи на 22.01.2014 р.

14.01.2014 р. до загальної канцелярії суду
від позивача надійшла заява вих. № 11-1/01
від 11.01.2014 р. про зменшення позовних
вимог, у якій просив солідарно стягнути
з відповідачів 31, 75 грн. пені згідно
договору № 45.02.2008/БФ купівлі-продажу на
умовах відстрочення платежу від 28.02.2008
р., угоди № 112/07-12 про заміну кредитора у
зобов'язанні від 02.07.2012 р. та на підставі
договору поруки № 21-08-2012-47 від 21.08.2012 р.,
стягнути з відповідача 2 2 605, 94 грн.
заборгованості згідно договору №
45.02.2008/БФ купівлі-продажу на умовах
відстрочення платежу від 28.02.2008 р. та
угоди № 112/07-12 про заміну кредитора у
зобов'язанні від 02.07.2012 р., стягнути з 241,
49 грн. штрафу згідно договору №
45.02.2008/БФ купівлі-продажу на умовах
відстрочення платежу від 28.02.2008 р. та
угоди № 112/07-12 про заміну кредитора у
зобов'язанні від 02.07.2012 р.

15.01.2014 р. до загальної канцелярії
господарського суду від позивача
надійшла заява вих. № 14-4/01 від 14.01.2014 р.
про відмову від позову, в якій він
просить суд припинити провадження у
справі.

20.01.2014 р. до загальної канцелярії суду
від позивача надійшов лист вих. № 20-1/01
від 20.01.2014 р. про долучення документів
до матеріалів справи.

22.01.2014 р. представники учасників
процесу у судове засідання не
з'явилися, про причини своєї неявки суд
не повідомили. У даному судовому
засіданні заява про зменшення позовних
вимог вих. № 11-1/01 від 11.01.2014 р. була
прийнята судом до розгляду.

Дослідивши наявні у матеріалах справи
докази, суд дійшов висновку про
прийняття відмови позивача від позову
і відповідно про припинення
провадження у справі з наступних
підстав.

Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач
вправі до прийняття рішення по справі
відмовитись від позову.

Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова
позивача від позову викладається в
адресованій господарському суду
письмовій заяві, що долучається до
справи. До прийняття відмови
позивача від позову господарський суд
роз'яснює сторонам наслідки
відповідної процесуальної дії,
перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цієї дії у представника
сторони.

Про прийняття відмови позивача від
позову господарський суд виносить
ухвалу, якою одночасно припиняє
провадження у справі.

Частиною 6 ст. 22 ГПК України
передбачено, що господарський суд не
приймає відмови від позову, якщо така
дія суперечить законодавству або
порушує чиї-небудь права і охоронювані
законом інтереси.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Пунктом 4.6. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р. „Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" передбачено, що у
випадках відмови позивача від позову
(пункт 4 частини першої статті 80 ГПК)
господарському суду слід керуватись
частиною шостою статті 22 ГПК, тобто
перевіряти, чи не суперечить ця відмова
законодавству та чи не порушує вона
інтереси інших осіб.

Якщо у справі заявлено кілька позовних
вимог і позивач відмовився від деяких з
них, провадження у справі на підставі
пункту 4 частини першої статті 80 ГПК
припиняється у частині тих вимог, від
яких було заявлено відмову (за умови, що
судом не буде застосовано припис
частини шостої статті 22 ГПК щодо
неприйняття відмови від позовних
вимог), а розгляд решти позовних вимог
здійснюється в загальному порядку.

За наслідками розгляду заяви позивача
про відмову від позову, суд дійшов
висновку, що відмова позивача від
позову не суперечить законодавству та
не порушує чиїх-небудь прав і
охоронюваних законом інтересів.

Заява вих. № 14-4/01 від 14.01.2014 р. про
відмову від позову підписана від
позивача директором ТОВ "Компанія
"НІКО-ТАЙС" Швецьом В. О.

Перевіривши повноваження особи, яка
підписала клопотання про відмову від
позову, на вчинення таких дій та
роз'яснивши позивачеві наслідки
відмови від позову, суд приймає таку
відмову.

Оскільки, позивач відмовився від своїх
позовних вимог і таку відмову прийнято
судом, провадження у справі підлягає
припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у
випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 22, 78, 80, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
"НІКО-ТАЙС" від позову до ТОВ "ПК
ТРЕЙДСЕРВІСГРУП", Приватно-орендного
сільськогосподарського підприємства
"Адоніс" про стягнення 2 879, 18 грн.

2. Припинити провадження у
справі.

Суддя
В. М. Бацуца