КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2014 р. Справа№ 910/7638/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Авдеєва П.В.

Корсакової Г.В.

за участю представників:

від позивача: Кравчик С.М. - представник

від відповідача: ОСОБА_3 - представник

ОСОБА_4 - особисто

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали апеляційної
скарги Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_4 на рішення Господарського суду
міста Києва від 05.07.2013 року по справі №
910/7638/13 (суддя: Мельник В.І.)

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Київенерго"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

про стягнення 40 856,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Київенерго" звернулось до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_4 про стягнення 40 856,23 грн.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 05.07.2013 року у справі № 910/7638/13
позов Публічного акціонерного
товариства "Київенерго" задоволено в
повному обсязі.

На підставі рішення з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_4 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Київенерго» підлягає стягненню 40 856,20
грн. заборгованості та судовий збір
1720,50грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням
суду, Фізична особа - підприємець
ОСОБА_4 звернувся до Київського
апеляційного господарського суду із
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення Господарського суду
міста Києва від 05.07.2013 року повністю та
прийняти нове рішення яким у
задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства «Київенерго»
відмовити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що
судом першої інстанції було прийняте
рішення з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Апелянт зазначає, що обсяг
недорахованої електричної енергії та
сума завданих споживачем збитків
визначається під час засідань комісії
з розгляду актів про порушення, однак
комісією з розгляду актів було
порушення права апелянта.

По-перше: без відповідача була
проведена обсяг недорахованої
електричної енергії та сума завданих
споживачем збитків.

По-друге: споживач не мав право
оскаржити рішення комісії в суді.

По-третє: у позовній заяві зазначено
неправомірне донарахування ПАТ
«Київенерго» обсягу недорахованої
електроенергії.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 05.08.2013
апеляційну скаргу прийнято до
провадження, розгляд справи призначено
на 03.09.2013 року.

Розпорядженням Секретаря судової
палати Київського апеляційного
господарського суду від 03.09.2013р. у
зв'язку з перебуванням судді Авдеєва
П.В. для розгляду справ № 910/7638/13
визначено колегію суддів у складі
головуючого судді:Тарасенко К.В. судді:
Репіна Л.О., Сулім В.В.

03.09.2013р. в судовому засіданні було
оголошено перерву на 15.10.2013р.

Розпорядженням Секретаря судової
палати Київського апеляційного
господарського суду від 15.10.2013р. у
зв'язку з перебуванням суддів Репіної
Л.О. та Суліма В.В. на лікарняному для
розгляду справ № 910/7638/13 визначено
колегію суддів у складі головуючого
судді: Тарасенко К.В. суддів: Авдеєва
П.В., Корсакової Г.В.

До відділу діловодства Київського
апеляційного господарського суду від
представника відповідача надійшло
клопотання про зупинення провадження у
справі до завершення розгляду
Господарським судом міста Києва справи
№910/13501/13 та набрання рішенням суду
законної сили.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 15.10.2013р. було
зупинено провадження у справі №910/7638/13
до розгляду Господарським судом міста
Києва справи №910/13501/13 за позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до
Публічного акціонерного товариства
«Київенерго» про визнання незаконним
та скасування рішення.

16.12.2013р. до відділу діловодства
Київського апеляційного
господарського суду від представника
відповідача надійшла заява про
поновлення провадження у справі
№910/7638/13 у зв'язку завершенням розгляду
справи №910/13501/13 та набрання рішенням
суду законної сили.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 16.12.2013р. було
поновлено провадження у справі №910/7638/13
розгляд справи призначено на 28.01.2014р.

Представник позивача письмового
відзиву на апеляційну скаргу не надав,
однак у судовому засіданні проти її
доводів заперечував, просив залишити
її без задоволення, а рішення суду
першої інстанції без змін.

Дослідивши доводи апеляційної скарги,
заслухавши пояснення представників
сторін, перевіривши матеріали справи
та проаналізувавши на підставі
встановлених фактичних обставин
справи правильність застосування
судом першої інстанції норм
законодавства Київський апеляційний
господарський суд встановив наступне.

14.12.2012 року працівниками Публічного
акціонерного товариства "Київенерго"
була проведена перевірка дотримання
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4
вимог Правил користування електричною
енергією на об'єкті (тимчасова споруда -
МАФ), розташованому за адресою: АДРЕСА_2.

За наслідками вищезазначеної
перевірки працівниками Публічного
акціонерного товариства "Київенерго"
був складений Акт про порушення № 15251
від 14.12.2012 року.

У відповідності до Акту про порушення
№ 15251 від 14.12.2012 року, під час здійснення
господарської діяльності за адресою:
АДРЕСА_2, Фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_4 були порушені вимоги статей 26, 27
Закону України "Про електроенергетику"
та пункти 1.3, 5.1, 6.40, 10.2 Правил
користування електричною енергією,
затверджених постановою Національної
комісії з питань регулювання
електроенергетики України № 28 від
31.07.1996 року (далі-Правила користування
електричною енергією, ПКЕЕ) та
встановлено факт самовільного
підключення струмоприймачів до
електричної мережі
електропередавальної організації з
метою безоблікового споживання
електричної енергії.

Так, на підставі вказаного Акту, 26.12.2012
року відбулось засідання Комісії з
розгляду актів про порушення Правил
користування електричною енергією,
оформлене протоколом № 209, на якому
було прийнято рішення про проведення
нарахувань за Актом, згідно пункту 2.6
ОСОБА_3 визначення обсягу вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженої постановою
Національної комісії з питань
регулювання електроенергетики України
від 14.10.2012 року № 1338 за 12 календарних
місяців. Потужність самовільного
підключення визначено, згідно
допустимого тривалого струму для
алюмінієвого проводу перетином 4 кв.мм.
- 8,32 кВт. Режим роботи - 7 днів на тиждень,
12 годин на добу. Коефіцієнт
використання струмоприймачів - 1.

Згідно із розрахунком вартості
електроенергії спожитої без обліку
(договору) до Акту, нарахування по Акту
за період 15.12.2011 - 14.12.2012 складає 40 856,23
грн.

В подальшому на засіданні Комісії по
розгляду Акту про порушення № 15251 від
14.12.2012 року, оформленого протоколом № 763
від 13.06.2013р., Комісією з розгляду
спірних питань актів про порушення
Правил користування електричної
енергії прийнято рішення в якому
зазначено, що Акт про порушення № 15251
від 14.12.2012 року складено та розраховано
вірно, підстав для зміни нарахувань
немає, рішення Комісії за протоколом
№209 від 26.12.2012 року залишити без змін.

З вищенаведених підстав Господарським
судом міста Києва 05.07.2013 року було
вирішеного задовольнити позов
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго" по справі № 910/7638/13.

Як закріплено нормами ч 2 ст.35
Господарського процесуального кодексу
України факти, встановлені рішенням
господарського суду (іншого органу,
який вирішує господарські спори), за
винятком встановлених рішенням
третейського суду, під час розгляду
однієї справи, не доводять знову при
вирішені інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 22.10.2013р. за справою №910/13501/13 за
позовом Фізичної особи підприємця
ОСОБА_4 до ПАТ «Київенерго» про
визнання незаконним та скасування
рішення встановлено наступне.

Фізична особа підприємець ОСОБА_4 є
власником тимчасової споруди площею 30
кв.м. розташованою за адресою АДРЕСА_2,
почав користуватися спорудою з 20.08.2012 р.
нарахування відповідачем вартості
електроенергії, спожитої без обліку за
актом порушень №15251 від 14.12.2012 р. за
період з 15.12.2011р. по 14.12.2012р. є
безпідставним та необґрунтованим.

Визнано незаконним та скасовано
рішення ПАТ «Київенерго» оформлене
протоколом №209 від 26.12.2012р. щодо
нарахування Фізичній особі підприємцю
ОСОБА_4 вартості електроенергії,
спожитої без обліку за актом порушень
Правил користування електричною
енергією, затверджених постановою
Національної комісії з питань
регулювання електроенергетики України
№28 від 31 липня 1996 року на загальну суму
40 856,20 грн.

Визнано незаконним та скасовано
рішення ПАТ «Київенерго» оформленого
протоколом №763 від 13.06.2013р.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до договору;
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити надані послуги; одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається.

Частиною 2 ст.193 Господарського кодексу
України встановлено, що кожна сторона
повинна вжити усіх заходів, необхідних
для належного виконання нею
зобов'язань, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Стаття 173 Господарського кодексу
України передбачає, що один суб'єкт
господарського зобов'язання повинен
вчинити певну дію на користь іншого
суб'єкта, а інший суб'єкт має право
вимагати від зобов'язаної сторони
виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу
України особа, що набула майно або
зберегла його у себе за рахунок іншої
особи (потерпілого) без достатньої
правової підстави (безпідставно набуте
майно), зобов'язана повернути
потерпілому це майно. Особа зобов'язана
повернути майно і тоді, коли підстава,
на якій воно було набуте, згодом
відпала. У разі неможливості повернути
в натурі потерпілому безпідставно
набуте майно відшкодовується його
вартість, згідно ч.2 ст. 1213 ЦК України.

Виходячи, що спір було вирішено за
відсутності представника відповідача,
а Господарським судом м. Києва 22.10.2013
року рішення ПАТ «Київенерго»
оформлене протоколом №209 від 26.12.2012р.
щодо нарахування Фізичній особі
підприємцю ОСОБА_4 вартості
електроенергії, спожитої без обліку за
актом порушень Правил користування
електричною енергією, на загальну суму
40 856,20грн та рішення ПАТ «Київенерго»
оформлене протоколом №763 від 13.06.2013р.,
на підставі яких судом першої
інстанції було вирішеного
задовольнити позов Публічного
акціонерного товариства "Київенерго"
по справі № 910/7638/13 скасовано, а інших
доказів наявності у відповідача
заборгованості перед позивачем не
надано, колегія суддів приходить до
висновку, що рішення Господарського
суду міста Києва від 05.07.2013 року по
справі № 910/7638/13 підлягає скасуванню, а
у задоволенні позову слід відмовити у
зв'язку з необґрунтованістю.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 105 Господарського
процесуального кодексу України у
постанові має бути зазначено новий
розподіл судових витрат у разі
скасування чи зміни рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
стороні, на користь якої відбулося
рішення, господарський суд відшкодовує
мито за рахунок другої сторони і в тому
разі, коли друга сторона звільнена від
сплати судового збору.

Відповідно до статей 33, 34
Господарського процесуального кодексу
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень, докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу,
а господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи,
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає, що рішення рішення
Господарського суду міста Києва від
05.07.2013 року по справі №910/7638/13 підлягає
скасуванню у зв'язку з неповним
дослідженням обставин, що мають
значення для справи, апеляційна скарга
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 104, 105
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_4 задовольнити.

2. Рішення Господарського суду міста
Києва від 05.07.2013 року по справі №910/7638/13
скасувати.

3. Постановити нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовити повністю.

4. Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Київенерго" (01001, м.Київ, пл.
І.Франка 5, ) на користь
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (02105,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)
860,25 (вісімсот шістдесят грн. 25 коп.) грн.
судового збору за подання апеляційної
скарги.

5. Доручити Господарському суду міста
Києва видати наказ.

6. Матеріали справи № 910/7638/13 повернути
до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття та може бути оскаржена в
установленому законом порядку.

Головуючий суддя
К.В. Тарасенко

Судді
П.В. Авдеєв

Г.В. Корсакова