overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.14р. Справа № 904/9018/13

За позовом Державного підприємства
„Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
„Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про стягнення 58 601 грн. 04 коп.

Головуючий колегії ЗАГИНАЙКО Т.В.

Судді
КЕСЯ Н.Б.

КОЛІСНИК І.І.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 58 601 грн. 04 коп., що складає: 56 700 грн. 12 коп. - плати за користування вагонами та 1 900 грн. 92 коп. - збору з зберігання вантажу через несвоєчасність вивільнення колій на станції Терни і неможливості залізниці довезти вантаж до станції призначення.

Відповідач у відзиві (вх.№4388/14 від 21.01.2014р.) на позовну заяву просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, оскільки документи, згідно яких була нарахована плата за користування вагонами, не відповідають дійним обставинам, тому не мають доказової та юридичної сили.

Позивач у поясненнях на відзив
(вх.№7600/14 від 03.02.2014р.) зазначає про те, що: - відсутність письмових звернень до керівництва залізниці та будь-яких інших доказів з боку відповідача призвели до затримки вагонів на підході до станції призначення; - наказ про закінчення даної затримки надавався після вивільнення відповідачем колій станції Терни, тобто після відновлення руху поїздів; - проміжки часу між технологічними операціями з вагонами, коли колії станції Терни були тимчасово вільними виникли не з вини залізниці, а саме з вини власника під'їзної колії відповідача.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 03.02.14р. вирішено розглядати справу № 904/9018/13 колегіально.

Розпорядженням голови господарського суду Новікової Р.Г. від 04.02.2014р. для розгляду даної справи у зв'язку зі складністю обставин спору призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Загинайко Т.В., судді - Кеся Н.Б., Колісник І.І.

Керуючись ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу №904/9018/13 до розгляду колегією суддів у складі: головуючий колегії суддя - Загинайко Т.В., судді -
Кеся Н.Б., Колісник І.І.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 27.02.14р. на 15:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 7 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

ГОЛОВУЮЧИЙ КОЛЕГІЇ СУДДЯ Т.В.
ЗАГИНАЙКО Н.Б. КЕСЯ І.І. КОЛІСНИК
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2014 року Справа № 26/125-12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської
І.П.суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного ремонтно-будівельного підприємства
"Весна"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.12.13у справі№26/125-12 господарського суду Київської областіза позовомНаціонального історико-етнографічного заповідника
"Переяслав"доПриватного ремонтно-будівельного підприємства
"Весна"прозобов'язання вчинити певні дії визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Приватного ремонтно-будівельного підприємства
"Весна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.13 у справі №26/125-12 господарського суду Київської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "20" лютого 2014 року о 10 годині 45 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2014 року Справа № 925/1363/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого,
Волковицької Н.О., Рогач
Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Ведерстад"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.12.2013 р.у справі№ 925/1363/13Господарського судуЧеркаської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ведерстад"до-
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай-СК" - Приватного підприємства "Євротех і компанія" про визнання договору недійсним

визнав матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ведерстад" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Ведерстад" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2013 р. у справі № 925/1363/13
Господарського суду Черкаської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 лютого 2014 р. о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.
Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.14р. Справа № 904/10246/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САББІАГРУП", м.
Дніпропетровськ

до Республіканського унітарного підприємства "Мінський тракторний завод", м. Мінськ Республіка Білорусь

про стягнення 172 340 доларів США еквівалентно 1 377 513,62 грн. по курсу НБУ

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Бобошко О.А., дов. від 01.10.2013 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САББІАГРУП", м.
Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Республіканського унітарного підприємства "Мінський тракторний завод", м. Мінськ Республіка
Білорусь про стягнення 172 340 доларів США еквівалентно 1 377 513,62 грн. по курсу НБУ.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду надіслав відзив, в якому просить розглянути справи без участі їх представника.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24.06.14 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- докази реєстрації відповідача як юридичної особи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.14р. Справа № 904/10232/13

За позовом Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради, 49000, м.
Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 75

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Курс", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, б. 127 А

про стягнення 31553,38 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Плахотній С.В. - представник за довіреністю від 30.12.2013 року за № 10/3-144

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Департамент корпоративних прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Курс" про стягнення основного боргу за орендну плату в сумі 22287,41 грн., пені в сумі 9265,97 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста № 321-УКВ/09 від 30.08.2009 року в частині своєчасної та повної оплати за орендоване приміщення.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 16.01.2014 року, 04.02.2014 року не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та приймаючи до уваги відсутність відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.02.2014 року на 12:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву; двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованій позивачем пені; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

3. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

4. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2014 року Справа № 904/5083/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого,
Волковицької Н.О., Рогач
Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Гольфстрім-ІІ"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2013 р.у справі№ 904/5083/13Господарського судуДніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Гольфстрім-ІІ"доСільськогосподарсько го товариства з обмеженою відповідальністю "Агромайстер" про стягнення 104976,00 грн.

визнав матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Гольфстрім-ІІ" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Гольфстрім-ІІ" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2013 р. у справі № 904/5083/13 Господарського суду
Дніпропетровської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 лютого 2014 р. о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.
Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.14р. Справа № 5005/4821/2011

За позовом Приватного підприємства
Інженерно-технічного центру
"Теплотехнік", м.Дніпропетровськ

до Обслуговуючого кооперативу
"Самара-газогін", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання підписати Акт приймання виконаних підрядних робіт та
Довідку про вартість виконаних підрядних робіт, стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи в сумі 407 350, 92 грн.

Головуючий колегії - суддя Юзіков С.Г.

Судді: Назаренко Н.Г., Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство
Інженерно-технічний центр
"Теплотехнік" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Самара-газогін" про зобов'язання підписати Акт приймання виконаних підрядних робіт та Довідку про вартість виконаних підрядних робіт, стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи в сумі 1 963 453, 24 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 07.06.11р. вирішено розглядати справу № 5005/4821/2011 колегіально.

У зв'язку із закінченням у судді
Боділовської М.М. повноважень та обранням судді Подобєда І.М. безстроково на посаду судді
Дніпропетровського апеляційного господарського суду, автоматизованою системою документообігу Діловодство спеціалізованого суду, справу № 5005/4831/2011 передано для розгляду по суті судді Юзікову С.Г.

31.01.14р. суддя надав матеріали справи № 5005/4821/2011 для зміни складу колегії.

Розпорядженням Голови суду № 103 від 31.01.14р. змінено склад колегії по розгляду справи №5005/4821/2011 на склад трьох суддів: головуючий суддя Юзіков
С.Г., судді - Назаренко Н.Г., Мельниченко
І.Ф.

Справа підлягає прийняттю до колегіального розгляду у новому складі.

Керуючись ст. 4-6, 65, 86 ГПК України, господарський суд Дніпропетровської області

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до колегіального розгляду у новому складі.

Головуючий колегії - суддя С.Г. Юзіков
Суддя
Н.Г. Назаренко

Суддя
І.Ф. Мельниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2014 року Справа № 922/3492/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого,
Волковицької Н.О., Рогач
Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Максус Україна"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 р.у справі№ 922/3492/13Господарського судуХарківської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гошва
ПР"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Максус Україна" про стягнення 33995,34 грн.

визнав матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Максус Україна" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Максус
Україна" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 р. у справі № 922/3492/13
Господарського суду Харківської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 лютого 2014 р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.
Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2014 року Справа № 926/721/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Бондар С.В..,
Палія В.В., вивчивши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Чернівціобленерго" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 3 грудня 2013 року у справі Господарського суду
Чернівецької області №926/721/13 за позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією в сумі 16 159, 55 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Призначити розгляд скарги на 13 лютого 2014 року о 10 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.

ГоловуючийВ.І Дерепа СуддіС.В.Бондар
В.В.Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.14р. Справа № 904/430/14

За позовом Державного підприємства
"КОСТОПІЛЬСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО", м.Костропіль Рівненська область

до Публічне акціонерне товариство
"НОВОМОСКОВСЬКИЙ ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ
ВИРОБІВ", смт Меліоративне
Новомосковський район
Дніпропетровська область

про стягнення 30 711,73 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

від позивача: представник не з'явився;

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Костопільське лісове господарство" звернулось до господарського суду з позовом до
Відкритого акціонерного товариства
"Новомосковський завод залізобетонних виробів", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 30 711,73 грн. та судовий збір у розмірі 1 827,00 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явились. Документи витребувані судом сторони не надали.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27.02.2014. о 11 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Позивачу:

- оригінали документів, доданих до позову;

- довідку про суму боргу Відповідача станом напередодні судового засідання;

- Відповідачу:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства.

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого Позивачу направити акт звірки на адресу
Відповідача, докази чого надати в судове засідання.

Зобов'язати Відповідача надати оформлений з його боку акт звірки.

Зобов'язати Позивача додатково сповістити Відповідача про слухання справи, докази чого надати в судове засідання.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.02.14р. Справа № 904/586/14

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпропетровської
Єврейської релігійної громади, м.
Дніпропетровськ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна фабрика "Фаворит", смт. Ювіленйне

до відповідача 2: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про припинення дій державного акту та вилучення земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.02.14 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Ренола" (49128, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Заводська, 80-Ж)

4. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача 1;

- додатково повідомити відповідача 1,2 про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу 1,2:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

Третій особі:

- письмові пояснення по суті позовних вимог

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.В. Мартинюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2014 року Справа № 904/6016/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Бондар С.В.,
Палія В.В., вивчивши касаційну скаргу
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2013 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 року у справі № 904/6016/13 за позовом
Національної акціонерної компанії"Нафтогаз України" до
Комунального підприємства
"Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" про стягнення 3 023 530,23 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Призначити розгляд скарги на 13 лютого 2014 року о 10 год. 35 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.

ГоловуючийВ.І Дерепа СуддіС.В.Бондар
В.В.Палій