overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.14р. Справа № 904/243/14За позовом
Комунального підприємства
"Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград Дніпропетровської області

до Державного підприємства
"Науково-виробниче об'єднання
"Павлоградський хімічний завод", м.
Павлоград Дніпропетровської області

за участю Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері південного регіону України, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору на послуги із прийому стічних вод від 02.07.12р. № 012

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

за участю прокурорів: Гаврищук Я.І., посв. № 022814 від 13.11.13р.; Завгородній А.В., посв. № 017893 від 19.06.13р.;

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство
"Павлоградське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір № 012 від 02.07.12р., укладений між позивачем та Державним підприємством "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод".

Ухвалою від 06.02.14р. задоволено заяву № 287вих від 31.01.14р. Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері південного регіону України про вступ у справу.

В судове засідання представники сторін не з'явилися та не надали витребувані судом документи. На адресу суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою сторін в судове засідання, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.02.13р. об 11:00год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання надати:

Прокурору:

- письмові пояснення на предмет спору.

Позивачу:

- довідку про включення відповідача до
ЄДРПОУ станом на час розгляду справи;

- оригінал договору на послуги із прийому стічних вод від 02.07.12р. № 012 з додатками;

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінал договору на послуги із прийому стічних вод від 02.07.12р. № 012 з додатками;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.14 р. Справа № 904/2473/13Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічне акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КСС", 49081, м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", буд.17, кв.8,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.04.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство
ТОВ "КСС" за заявою ПАТ "БАНК КРЕДИТ
ДНІПРО", введено процедуру розпорядження майном.

25.04.2013р. в газеті "Урядовий Кур'єр" № 78 опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою суду від 09.07.2013 р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

07.08.13 р. постановою господарського суду визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "КСС", 49081, м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", буд.17, кв.8, - банкрутом.
Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців до 07.02.14 р.
Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "КСС", 49081, м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", буд.17, кв.8, призначено арбітражного керуючого Марченко Є.В.
(свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1272 від 19.07.2013 р.).

Станом на 13.02.14 р. ліквідатор Марченко
Є.В. не подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК
України, продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 13.03.14 р., зобов'язавши ліквідатора подати до суду звіт про хід ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора
Марченко Є.В. до 13.03.14 р.

Призначити судове засідання на 13.03.14 р. на 11:45 в яке зобов'язати ліквідатора надати до суду звіт про хід ліквідаційної процедури.

Зобов'язати комітет кредиторів надати до суду пропозиції щодо подальшої процедури банкрутства (продовження ліквідаційної процедури, санація, мирова угода).

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.14р. Справа № 904/9372/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЗАМ", вул.
Журналістів, буд.13-А, м.Дніпропетровськ, 49000 ()

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЗАМ", вул.
Журналістів, буд.13-А, м.Дніпропетровськ, 49000 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЗАМ", вул.
Журналістів, буд.13-А, м.
Дніпропетровськ, 49000 () порушено ухвалою господарського суду 12.12.13 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

24.12.13 р. постановою господарського суду визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕЗАМ", вул.
Журналістів, буд.13-А, м.
Дніпропетровськ, 49000 () - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 24.03.14 р. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЗАМ", вул. Журналістів, буд.13-А, м.
Дніпропетровськ, 49000 () призначено голову ліквідаційної комісії Корнєва Євгена Олеговича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1030, видане 24.07.13 р. Міністерством юстиції України.

04.01.14 р. в газеті "Урядовий кур'єр" № 2 від 04.01.14 р. опубліковане оголошення про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відносно ТОВ
"СЕЗАМ".

11.02.14 р. ліквідатор Корнєв Є.О. надав до господарського суду реєстр вимог кредиторів, до якого включені вимоги
ТОВ "Новохолдінг" на суму 361 420,00 грн., що підлягають розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 95 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд реєстру вимог кредиторів на 13.03.14 р. на 11:15, каб. 39.

Явку ліквідатора, ТОВ "Новохолдінг" у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.02.2014р.
Справа № 905/9178/13

за заявою кредитора (заявника)
Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ
«АСПЕКТ» м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМ ГРУП-УКРАЇНА» м.Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Стрельніков С.О.

Суддя Попов О.В.

Ухвалою від 10.01.14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ
ДІМ «АСПЕКТ» м. Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМ
ГРУП-УКРАЇНА» м. Донецьк у зв'язку з його фінансовою неспроможністю; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Стрельнікова С.О.

В газеті «Урядовий Кур'єр» № 10 від 18.01.14 заявник опублікував оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

В порядку ст.23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.11
№4212-VI, ТОВ «АВТОМАГІСТРАЛЬ» м. Миколаїв звернулося із заявою від 25.01.14 №2501-14/1 про визнання кредитором на суму 3620507,30грн.

Ухвалою суду від 06.02.14 розгляд заяви
ТОВ «АВТОМАГІСТРАЛЬ» м. Миколаїв призначений на 25.02.14 о 10.00.

В п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 06.02.14 допущена описка стосовно дати засідання суду (вказано 01.04.14).

Ухвала виноситься з метою виправлення допущеної описки в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду
Донецької області від 06.02.14 в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити допущену описку.

2. Викласти п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду
Донецької області від 06.02.14 в редакції:

« 1. Призначити до розгляду заяву ТОВ
«АВТОМАГІСТРАЛЬ» м. Миколаїв на 25.02.14 о 10.00 (зал с/з №4).»

Суддя
О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.02.2014
Справа № 5006/12/29/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Колесника Р.М.

при секретарі судового засідання:
Шавкун І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Відділу освіти
Олександрівської райдержадміністрації, с.м.т. Олександрівка Донецької області

до відповідача Золотопрудської сільської ради, с. Золоті Пруди
Донецької області

про стягнення 27943,77 грн.

За участю представників сторін:

від позивача : Кончиця Д.М., за довіреністю б/н від 11.02.2014

від відповідача: Дереза В.В., за довіреністю № 74-01-23 від 10.02.2014

СУТЬ СПОРУ:

Відділ освіти Олександрівської райдержадміністрації, с.м.т.
Олександрівка Донецької області звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Золотопрудської сільської ради, с.
Золоті Пруди Донецької області про стягнення 27943,77 грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області справу передано на розгляд судді
Колеснику Р.М.

У зв'язку з нез'явленням представників сторін, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.03.2014 року о 14:30 год.

Представникам сторін надати суду письмові пояснення щодо висновку експерта № 7 від 02.03.2013.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
Р.М. Колесник

Надруковано 3 примірника:

1- позивачу

1- відповідачу

1- у справу

Вик. Шавкун І.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"12" лютого 2014 р.
Справа № 907/630/13

Колегія суддів у складі: головуючого судді - Васьковського О.В., суддів -
Кадара Й.Й., Русняка В.С. розглянувши матеріали справи №907/630/13

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Минай,
Ужгородський район

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

за участі третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача ОСОБА_3, м. Ужгород

про стягнення матеріальної шкоди у суми 21036,00 грн. та моральної шкоди у сумі 10518,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 30.01.14 у справі №907/630/13 відкладено розгляд справи на 12.02.14, однак розгляд справи не може відбутися, у зв'язку з перебуванням у щорічній основній відпустці члена колегії - судді
Ремецькі О.Ф. з 12.02.14 по 14.02.14 та з 17.02.14 по 21.02.14 (наказ №02.7-09/8-к від 11.02.14).

Розпорядженням голови господарського суду Закарпатської області від 12.02.14
№01-04/8/2014 у складі колегії суддів по розгляду справи №907/630/13 (головуючий суддя Васьковський О.В., судді Ремецькі
О.Ф. та Русняк В.С.) суддю Ремецькі О.Ф. замінено суддею Кадаром Й.Й.

За таких обставин, колегія суддів у складі: головуючого судді -
Васьковського О.В., суддів - Кадара Й.Й.,
Русняка В.С. приймає справу №907/630/13 до свого провадження.

Подане позивачем клопотання від 11.02.14 про витребування цивільної справи та виклик в судове засідання спеціаліста
ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 підлягає вирішенню в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 46, 61, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

прийняти справу №907/630/13 до свого провадження.

Розгляд справи призначити на "27" лютого 2014 р. о 10:15 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, к. №406.

Зобов'язати позивача подати господарському суду докази направлення третій особі позовної заяви та доданих до неї документів
(опис вкладення, тощо).

Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку сторін та третьої особи у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Попередити відповідача про те, що у разі не виконання вимог ухвали суду та не явку у судове засідання або не забезпечення у судове засідання участі уповноваженого представника, суд відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України застосує до сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя
О.В. Васьковський

Суддя
Й.Й. Кадар

Суддя
В.С.
Русняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" лютого 2014 р.Справа № 916/86/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "НВП КС-МІСАТ"

до відповідача: державного підприємства "Одеська залізниця"

про стягнення 145 557,74 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Гордієнко М.В. за довіреністю № 196 від 02.01.2014 року;

Суть спору: про стягнення 145 557,74 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника позивача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „03" березня 2014 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали (для огляду в судовому засіданні) доданих до позовної заяви документів;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" лютого 2014 р.Справа № 916/3527/13

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії
"ІНФОКСВОДОКАНАЛ"

до відповідача: державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національний університет „Одеська юридична академія"

про стягнення 1 118 465,54 грн.

Суддя Цісельський
О.В.

Представники:

Від позивача: Заржицька В.О. за довіреністю № 3818-4 від 13.12.2013 року;

Від відповідача: Василін В.В. за довіреністю № 10-1-3/14 від 09.01.2014 року.

Від 3-ї особи: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 1 118 465,54 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника 3-ї особи, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „26" лютого 2014 р. о 12:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: направити третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надсилання надати суду;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

третю особу: письмові пояснення щодо позову.

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2014 р.
Справа № 5019/2558/11

Суддя Гудзенко Я.О. розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" про відстрочку виконання рішення у справі за позовом фізичної особи-підприємця
Склярука Юрія Михайловича про стягнення 1 120 900 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Рівненської області від 22.11.2011 року у справі № 5019/2558/11 стягнуто з
ТОВ "Полісся-Агро" на користь ФОП
Склярука Ю.М. основний борг у сумі 1 000 000 грн. 06 коп., інфляційні втрати в сумі 120 900 грн. 32 коп., 3 000 грн. витрат на оплату послуг адвоката, 1 120 грн. 90 коп. державного мита за подання позовної заяви та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

12 лютого 2014 року ТОВ "Полісся-Агро" подано заяву про відстрочку виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Полісся-Агро" призначити до розгляду в судовому засіданні на 20 лютого 2014 р. о 10:00.

2. Зобов'язати ФОП Склярука Ю.М. надати письмові пояснення на подану заяву.

Суддя
Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.02.2014 Справа № 920/248/14

Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І., розглянувши матеріали справи (вх. № 410)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд НД»

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства
«КАМА»

про стягнення 13131 грн. 20 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.02.2014 року о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми, проспект Шевченко,18/1, каб. 309;

Запропонувати:

1. Позивачу для огляду в судовому засіданні надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, свідоцтво про державну реєстрацію для долучення до матеріалів справи.

2. Відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, свідоцтво про державну реєстрацію.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

5. У разі неявки сторін чи їх представників в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя Б.І. Лиховид
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

06.02.2014р. справа № 905/8375/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддівСгара Е.В.
Москальової І.В., М’ясищева А.М. розглянувши апеляційну скаргу
Прокурора міста Донецька на рішення господарського суду Донецької областівід13.12.2013р.у справі№905/8375/13
(суддя Бокова Ю.В.) за позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4, с.Піски Донецької області
Донецької міської ради, м.Донецьк провизнання права власності Прокурор міста Донецька звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 13.12.2013р. по справі №905/8375/13.

Як вбачається із апеляційної скарги, скаржник просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.
Зважаючи, що вказані обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання скаржника.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.02.2014 об 13 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань (м. Донецьк, вул. Артема, 157), зал судового засідання № 8.

Зобов'язати прокуратуру направити у судове засідання повноважного представника.

Зобов'язати позивача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу, докази направлення примірника відзиву скаржнику та відповідачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Зобов'язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу, докази направлення примірника відзиву скаржнику та позивачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Судді: А.М. М'ясищев

І.В. Москальова