ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 р. Справа № 902/1053/13

Господарський суд Вінницької області в
складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання
Хоменко С.І.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи-1: не з"явився;

від третьої особи-2: не з'явився;

від третьої особи-3: не з'явився;

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 04070);

до: сільськогосподарського товариства
з обмеженою відповідальністю "Камсит"
(вул. Центральна, 10А, с. Кам'яногірка,
Іллінецький р-н, Вінницька обл., 22752);

за участю третіх, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача:

третя особа-1: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 04070),

третя особа-2: приватне акціонерне
товариство "Прилуктваринмаш-Холдінг"
(вул. Волоська, 3-В, м. Київ, 04070),

третя особа-3: реєстраційна служба
Іллінецького районного управління
юстиції Вінницької області (вул.
Леніна, 15-А, м. Іллінці, Іллінецький
район, Вінницька область,22700).

про визнання недійсними рішень
загальних зборів, оформлених
протоколом №11 від 05.10.2010 р.,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 23.07.2013р. звернувся до
господарського суду Вінницької
області з позовом до СТОВ "Камсит" про
визнання недійсними рішень загальних
зборів, оформлених протоколом №11 від
05.10.2010 р..

Позов обґрунтовано наступним. Рішенням
загальних зборів СТОВ "Камсит",
оформлених протоколом №11 від 05 жовтня
2010 року виключено ЗАТ
"Прилуктваринмаш-Холдінг" зі складу
учасників , включено ОСОБА_2 до складу
учасників товариства у зв"язку з
набуттям частки у статутному капіталі
товариства у розмірі 70% від загального
розміру статутного капіталу,
затверджено нову редакцію статуту.
Вказані рішення слід визнати
недійсними з огляду,окрім іншого, на
наступне. Оскільки СТОВ "Камсит"
перебувало в стадії банкрутства, то
загальні збори не вправі були приймати
рішення без згоди розпорядника майна
Малахова С.А.. СТОВ "Камсит було
порушено порядок відступлення частки
у статутному фонді товариства третім
особам, а також переважне право ОСОБА_1
на придбання відчужуваної частки. В
протоколі не вказаний розмір часток
учасників. Рішення ЗАТ
"Прилуктваринмаш-Холдінг" про продаж
своєї частки в статутному капіталі
СТОВ "Камсит" не приймалося, частка не
відчужувалася. Відсутні були правові
підстави для прийняття рішення про
виключення ЗАТ
"Прилуктваринмаш-Холдінг" зі складу
учасників СТОВ "Камсит".

Ухвалою суду від 04.12.2013р. порушено
провадження у справі №902/1053/13 та
призначено до розгляду в засіданні на
24.12.2013р., окрім іншого, залучено до
участі в справі в якості третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
ОСОБА_2, ПрАТ "Прилуктваринмаш-Холдінг",
реєстраційну службу Іллінецького
районного управління юстиції
Вінницької області.

Ухвалою суду від 23.12.2013р. за заявою
позивача забезпечено позов шляхом
заборони державному реєстратору
Іллінецької районної державної
адміністрації Вінницької області
вчиняти будь-які реєстраційні дії на
підставі протоколу загальних зборів
учасників сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Камсит" №11 від 05
жовтня 2010 року, зокрема вносити до ЄДР
юридичних та фізичних осіб зміни щодо
складу засновників (учасників) СТОВ
"Камсит" на підставі вищевказаного
протоколу.

24.12.2013р. від ОСОБА_2 надійшла заява про
припинення провадження у справі,
оскільки господарським судом вже
розглядався спір між тими ж сторонами і
про той же предмет у справі №8/49/2012/5003
за позовом ПрАТ
"Прилуктваринмаш-Холдінг" до СТОВ
"Камсит" про визнання недійсними рішень
загальних зборів, оформлених
протоколом №11 від 05.10.2010р. і в
задоволенні позову було відмовлено (т.2
а.с.221-222).

Ухвалою суду від 24.12.2013р. розгляд справи
відкладено на 28.01.2014р..

В судове засідання, призначене на
28.01.14р. представники сторін та третіх
осіб не з"явились, незважаючи на те, що
про час та місце розгляду справи були
повідомлені завчасно та у
встановленому законом порядку, що
стверджується відмітками в
повідомленнях про вручення поштових
відправлень: позивачу вх.№139 від 10.01.14
(т.3 а.с. 22), третій особі-1 вх. .№ 90, №92 від
08.01.14р. (т.3 а.с.14,15), третій особі-2 вх. №10592
від 30.12.2013р. ,№194,196 від 13.01.2014р. (т.3 а.с. 12,
23, 24), третій особі -3 вх. №10559 від 30.12.2013р.,
вх. .№ 08-65/1/2012 від 08.01.2014р. (т.3 а.с.10,13).

Ухвала направлена на адресу
відповідача вказану в позові, яка
відповідає адресі вказані в витязі в
ЄДРЮОФОП повернулась до суду з
відміткою пошти "за зазначеною адресою
не проживає".

З урахуванням ст. 64 ч.1 ГПК України,
п.3.9.1.,п.3.9.2 постанови пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" вважається, що ухвала
вручена відповідачу належним чином.
Отже, судом вчинено усі можливі дії для
повідомлення відповідача про час і
місце розгляду справи, а неявка
учасника судового процесу в судове
засідання не є підставою для
скасування судового рішення.

Отже, судом вчинено усі можливі дії для
повідомлення сторін та третіх осіб про
час і місце розгляду справи. З
урахуванням наведеного вище та
відповідно до ст.75 ГПК України , суд
ухвалив про розгляд справи у
відсутність представників сторін та
третіх осіб та на підставі наявних у
справі документів.

Щодо клопотання ОСОБА_2 про припинення
провадження у справі, то воно
задоволенню не підлягає у зв"язку з
відсутністю правових підстав
передбачених ст. 80 ГПК України,
оскільки сторони спору у даній справі
та у справі №8/49/2012/5003 є різними .

При розгляді справи судом встановлені
наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

Згідно ст.147 ЦК України 1. Учасник
товариства з обмеженою
відповідальністю має право продати чи
іншим чином відступити свою частку (її
частину) у статутному капіталі одному
або кільком учасникам цього
товариства. 2. Відчуження учасником
товариства з обмеженою
відповідальністю своєї частки (її
частини) третім особам допускається,
якщо інше не встановлено статутом
товариства. Учасники товариства
користуються переважним правом
купівлі частки (її частини) учасника
пропорційно до розмірів своїх часток,
якщо статутом товариства чи
домовленістю між учасниками не
встановлений інший порядок здійснення
цього права. Купівля здійснюється за
ціною та на інших умовах, на яких частка
(її частина) пропонувалася для продажу
третім особам. Якщо учасники
товариства не скористаються своїм
переважним правом протягом місяця з
дня повідомлення про намір учасника
продати частку (її частину) або
протягом іншого строку, встановленого
статутом товариства чи домовленістю
між його учасниками, частка (її частина)
учасника може бути відчужена третій
особі.

Законом України "Про господарські
товариства", в редакції чинній станом
на 05.10.2010р., передбачено наступне:
учасник товариства з обмеженою
відповідальністю має право продати чи
іншим чином відступити свою частку (її
частину) у статутному капіталі одному
або кільком учасникам цього
товариства. Відчуження учасником
товариства з обмеженою
відповідальністю своєї частки (її
частини) третім особам допускається,
якщо інше не встановлено статутом
товариства. Учасники товариства
користуються переважним правом
купівлі частки (її частини) учасника
пропорційно до розмірів своїх часток,
якщо статутом товариства чи
домовленістю між учасниками не
встановлений інший порядок здійснення
цього права. Купівля здійснюється за
ціною та на інших умовах, на яких частка
(її частина) пропонувалася для продажу
третім особам. Якщо учасники
товариства не скористаються своїм
переважним правом протягом місяця з
дня повідомлення про намір учасника
продати частку (її частину) або
протягом іншого строку, встановленого
статутом товариства чи домовленістю
між його учасниками, частка (її частина)
учасника може бути відчужена третій
особі (ст.53); загальні збори учасників
вважаються повноважними, якщо на них
присутні учасники (представники
учасників), що володіють у сукупності
більш як 60 відсотками голосів (ст.60);
учасника товариства з обмеженою
відповідальністю, який систематично не
виконує або неналежним чином виконує
обов'язки, або перешкоджає своїми діями
досягненню цілей товариства, може бути
виключено з товариства на основі
рішення, за яке проголосували учасники,
що володіють у сукупності більш як 50
відсотками загальної кількості
голосів учасників товариства. При
цьому цей учасник (його представник) у
голосуванні участі не бере (ст.64).

Статутом сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Камсит" в редакції,
затвердженій зборами учасників СТОВ
"Камсит" протокол №15 від 22.08.2006 р.,
зареєстрованій державним реєстратором
13.12.2006р. , передбачено що учасниками
товариства є ЗАТ
"Прилуктваринмаш-Холдінг", код ЗКПО
25406453, в особі директора ОСОБА_2, з
часткою 70 % статутного фонду
товариства, що складає: майновий внесок
у розмірі 1 120 000,00 (один мільйон сто
двадцять тисяч) гривень та фізична
особа ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 з часткою 30% статутного фонду
товариства, що складає: майновий внесок
480 000,00 (чотириста вісімдесят тисяч)
гривень(п.1,п.6.1.3). Статутом СТОВ "Камсит"
також передбачено наступне: кожен
учасник товариства має право вийти з
товариства, повідомивши товариство у
письмовій формі не пізніше ніж за три
місяці до виходу (п.5.3.1); учасник
товариства має право продати чи іншим
чином відступити свою частку ( її
частину) у статутному товариства одній
чи кільком особам одночасно. Учасники
товариства користуються переважним
правом купівлі частки (її частини)
пропорційно до розмірів своїх часток.
Учасник, який виявив бажання
продати(відступити) свою частку у
статутному фонді товариства,
зобов"язаний у письмовій формі
повідомити товариство про свій намір.
Якщо жоден із учасників товариства не
скористався переважним правом
отримання частки (її частини) протягом
двох місяців з дати отримання
письмового повідомлення про намір
учасника продати (відступити) свою
частку у статутному фонді товариства,
учасник вправі продати (відступити)
свою частку у статутному фонді
товариства будь-якій третій особі
(п.5.3.3); треті особи можуть вступити до
товариства за згодою зборів учасників
(п.5.3.7); учасника товариства, який
систематично не виконує або неналежно
виконує свої обов"язки або перешкоджає
своїми діями досягненню цілей
товариства може бути виключено з
товариства за одностайною згодою всіх
учасників товариства , при цьому
учасник, що виключається з товариства,
участь в голосуванні не бере (п.5.3.8);
вищим органом управління товариством є
загальні збори учасників (п.8.1.1); з
питань визначення основних напрямків
діяльності товариства й затвердження
його планів та звітів про їх виконання,
внесення змін до статуту, а також при
вирішенні питання про виключення
учасника з товариства рішення
вважається прийнятим, якщо за нього
проголосують учасники, що володіють у
сукупності більш як 50% загальної
кількості голосів учасників
товариства. Збори вважаються
повноважними, якщо на них присутні
учасники, що володіють у сукупності
більше 60% голосів (п.8.1.7 - 8.1.8.) (т.2
а.с.60-70,а.с.83-84).

Ухвалою господарського суду
Вінницької області від 25.03.2008р. у
справі №5/57-07 припинено процедуру
розпорядження майном, відкрито
процедуру санації, призначено керуючим
санацією арбітражного керуючого
Малахова С.А. (т.2 а.с.90).

05.10.2010р.,протокол №51,загальними зборами
акціонерів ЗАТ
"Прилуктваринмаш-Холдінг", за участю
ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які в сукупності
володіють 100% голосів, вирішено: 1.
Головою загальних зборів учасників
обрати ОСОБА_2 та секретарем загальних
зборів акціонерів товариства обрати
ОСОБА_4; 2. Відступити належну частку ЗАТ
"Прилуктваринмаш-Холдінг" у статутному
капіталі СТОВ "Камсит" у розмірі 70%
(сімдесят відсотків) від загального
розміру статутного капіталу
товариства на користь ОСОБА_2. Протокол
підписаний головою зборів ОСОБА_2 та
секретарем зборів ОСОБА_4 (т.2 а.с.103).

05.10.2010 р. приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 за реєстраційним №3512
засвідчено справжність підпису
директора закритого акціонерного
товариства "Прилуктваринмаш-Холдінг"
ОСОБА_4 під заявою загальним зборам
учасників СТОВ "Камсит" про вихід зі
складу учасників СТОВ "Камсит" та
виключення закритого акціонерного
товариства "Прилуктваринмаш-Холдінг"
зі складу учасників СТОВ "Камсит". Крім
того в заяві йдеться про те, що
припиняючи участь у складі учасників
СТОВ "Камсит", ЗАТ
"Прилуктваринмаш-Холдінг" відступає у
повному обсязі належну йому частку в
розмірі 70% статутного фонду (статутного
капіталу) СТОВ "Камсит", яка становить 1
120 000 грн., гр. ОСОБА_2, ідентифікаційний
№, в порядку, визначеному ст. 53 ЗУ
"Про господарські товариства". Цією
заявою ЗАТ "Прилуктваринмаш-Холдінг"
одночасно стверджує, що не має ніяких
претензій, в тому числі майнових, до
СТОВ "Камсит" та інших його учасників
(т.3 а.с. 29 ).

05.10.2010р., протокол №11, загальними
зборами учасників СТОВ "Камсит" за
участю ЗАТ "Прилуктваринмаш-Холдінг",
що володіє часткою в розмірі 70% у
статутному капіталі товариства та
ОСОБА_1, який володіє часткою в розмірі
30% у статутному капіталі товариства ,
запрошений ОСОБА_2, вирішено: 1. Головою
загальних зборів учасників обрати
ОСОБА_4 та секретарем загальних зборів
учасників товариства обрати керуючого
санацією Гораєвського Л.В.; 2. Надати ЗАТ
"Прилуктваринмаш-Холдінг" згоду на
відступлення належної йому частки у
статутному капіталі товариства у
розмірі 70% (сімдесят відсотків) від
загального розміру статутного
капіталу товариства на користь ОСОБА_2.
Виключити ЗАТ
"Прилуктваринмаш-Холдінг" із складу
учасників товариства; 3. Включити
ОСОБА_2 до складу учасників товариства
у зв'язку з набуттям ним частки у
статутному капіталі товариства у
розмірі 70% (сімдесят відсотків) від
загального розміру у статутному
капіталі товариства. Затвердити
перехід часток у статутному фонді
товариства у розмірі 70% (сімдесят
відсотків) від ЗАТ
"Прилуктваринмаш-Холдінг" до ОСОБА_2. 4.
Затвердити запропоновану редакцію
статуту товариства. Протокол
підписаний головою зборів ОСОБА_4 та
учасниками товариства ОСОБА_1 та ОСОБА_2
(т.1 а.с.113).

Оглянувши матеріали даної справи, а
також справи №8/49/2012/5003, суд прийшов до
переконання у відсутності підстав для
задоволення позову з наступних
підстав.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач
зазначає, що оскільки СТОВ "Камсит"
перебувало в стадії банкрутства, то
загальні збори не вправі були приймати
рішення без згоди розпорядника майна
Малахова С.А.. СТОВ "Камсит" було
порушено порядок відступлення частки
у статутному фонді товариства третім
особам, а також переважне право ОСОБА_1
на придбання відчужуваної частки. В
протоколі не вказаний розмір часток
учасників. Рішення ЗАТ
"Прилуктваринмаш-Холдінг" про продаж
своєї частки в статутному капіталі
СТОВ "Камсит" не приймалося, частка не
відчужувалася. Відсутні були правові
підстави для прийняття рішення про
виключення ЗАТ
"Прилуктваринмаш-Холдінг" зі складу
учасників СТОВ "Камсит".

Ухвалою суду від 25.03.2008р. у справі
№5/57-07 відкрито процедуру санації СТОВ
"Камсит" та призначено керуючим
санацією арбітражного керуючого
Малахова С.А., якому відповідно до
ст.17ч.4 абз.3 ЗУ "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом") з дня
винесення ухвали про санацію
передавалися повноваження органів
управління товариства. Як вбачається
із змісту протоколу №11 Малахов С.А. не
приймав участі у зборах учасників
товариства 05.10.2010р..Разом з тим, позивач
не вказав яким чином це порушення
вплинуло на його права та охоронювані
законом інтереси.

05.10.2010р. загальними зборами ЗАТ
"Прилуктваринмаш-Холдінг", які

відповідно до ст.41 ЗУ "Про господарські
товариства" є вищим органом
акціонерного товариства, прийнято
рішення про вихід зі складу учасників
ТОВ "Камсит" шляхом відступлення
належної товариству частки в розмірі 70%
у статутному капіталі СТОВ "Камсит" на
користь ОСОБА_2. Рішення оформлене
протоколом №51 від 05.10.2010р.. Як
зазначено в протоколі на зборах
присутні акціонери, які в сукупності
володіють 100% голосів, а саме ОСОБА_4 - 75%,
а ОСОБА_2 -

25%. Протокол підписаний секретарем
зборів ОСОБА_4 та головою зборів ОСОБА_2
та скріплений печаткою ЗАТ
"Прилуктваринмаш-Холдінг". Нотаріально
посвідчена копія протоколу
знаходиться в матеріалах справи. При
цьому суд зазначає, що питання
правомочності зборів та прийнятих ними
рішень судом не досліджувалася,так
само не досліджувалося питання
відчуження частки, оскільки ці питання
не входять до предмету доказування за
розглядуваним позовом та за
відсутності доказів їх оскарження в
судовому порядку .

На виконання рішень загальних зборів,
протокол №51 від 05.10.2010р., директором
ЗАТ "Прилуктваринмаш-Холдінг" ОСОБА_4
подано нотаріально завірену заяву
загальним зборам СТОВ "Камсит" про
вихід ЗАТ "Прилуктваринмаш-Холдінг" зі
складу учасників у в"язку з
відступленням у повному обсязі
належної частки в розмірі 70% у
статутному фонді СТОВ "Камсит" на
користь ОСОБА_2, що вбачається із змісту
порядку денного загальних зборів СТОВ
"Камсит", оформлених протоколом №11 від
05.10.2010р.. Дата подачі цієї заяви
загальним зборам і є моментом виходу
ЗАТ "Прилуктваринмаш-Холдінг" із складу
учасників СТОВ "Камсит", саме така
правова позиція висловлена Верховним
Судом України у п.28 Постанови Пленуму
Верховного Суду України, від 24.10.2008, № 13
"Про практику розгляду судами
корпоративних спорів". Справжність
підпису директора ЗАТ
"Прилуктваринмаш-Холдінг" ОСОБА_4 , його
дієздатність та повноваження
перевірені приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 під час вчинення
нотаріальної дії.

Як зазначено в протоколі №11, 05.10.2010р.
відбулися загальні збори учасників
СТОВ "Камсит". На час проведення зборів
відповідно до статуту товариства його
учасниками були ЗАТ
"Прилуктваринмаш-Холдінг" з часткою 70%
та ОСОБА_1 з часткою 30% статутного
капіталу(т.1 а.с.40-47). Таким чином на
зборах були присутні учасники, що
загалом володіли 100% голосів.

Твердження позивача про порушення його
переважного права на купівлю частки
ЗАТ "Прилуктваринмаш-Холдінг" в
статутному капіталі СТОВ "Камсит"
спростовується змістом протоколу №11
від 05.10.2010р., в якому зазначається про
одноголосне голосування з усіх питань
порядку денного, в тому рахунку й
позивачем, а також наявністю підпису
позивача на протоколі. Крім того,
05.10.2010р. ОСОБА_1 звернувся з письмовою
заявою до загальних зборів учасників
СТОВ "Камсит" в якій вказав про те, що
він відмовляється від переважного
права купівлі(уступки) частки в розмірі
70% статутного капіталу, що належить ЗАТ
"Прилуктваринмаш-Холдінг", на користь
свого брата ОСОБА_2 (т.3 а.с.28).

Позивачем були проігноровані вимоги
суду за ухвалами від 04.12.2013р., 24.12.2013р.
про надання письмових пояснень з
обгрунтуванням фактів порушення саме
його прав, кожним з оспорюваних рішень,
оформлених протоколом №11 від 05.10.2010р.
(т.1 а.с.77, т.3 а.с.8-9), що з урахуванням
обставин, вказаних вище, та змісту ст.1
ГПК, п.11 постанови Пленуму Верховного
Суду України №13 від 24.10.2008р. "Про
практику розгляду судами
корпоративних спорів", п.2 листа Вищого
господарського суду від 24.11.2011 №
01-06/1642/2011 "Про доповнення
інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 15.03.2011 N
01-06/249 "Про постанови Верховного Суду
України, прийняті за результатами
перегляду судових рішень
господарських судів" є підставою для
відмови в позові із зазначених в ньому
підстав.

Прийшовши до переконання у відсутності
підстав для задоволення позову, суд
вважає за необхідне скасувати заходи
забезпечення позову, вжиті за ухвалою
від 23.12.2013р., на підставі ст.68 ГПК
України.

Судові витрати покладаються на
позивача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2
- 4-5, 12, 32-35, 43, 49, 69, 82, 84, 115, 116 ГПК України,-

ВИРІШИВ :

1 Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1
до сільськогосподарського товариства
з обмеженою відповідальністю "Камсит"
про визнання недійсними рішень
загальних зборів учасників СТОВ
«Камсит», оформлених протоколом №11
від 05.10.2010 р..

2. Скасувати заходи забезпечення позову
вжиті за ухвалою господарського суду
Вінницької області від 23.12.2013р. у
вигляді заборони Державному
реєстратору Іллінецької районної
державної адміністрації Вінницької
області (22700, м. Іллінці, вул. Леніна, 18,
Вінницька область) вчиняти будь-які
реєстраційні дії на підставі протоколу
загальних зборів учасників
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
"Камсит"(ідент. код 32701406, 22752, с.
Кам"яногірка, вул. Центральна, 10А,
Іллінецький район, Вінницька область)
№11 від 05 жовтня 2010 року, зокрема
вносити до ЄДР юридичних та фізичних
осіб зміни щодо складу засновників
(учасників) СТОВ "Камсит".

Повне рішення складено 30 січня 2014 р.

Суддя Грабик
В.В.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 04070);

3 - СТОВ "Камсит" (вул. Центральна, 10А, с.
Кам"яногірка, Іллінецький район,
Вінницька область, 22752);

4 - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 04070);

5 - ПрАТ "Прилуктваринмаш - Холдінг" (вул.
Волоська, 3-В, м. Київ, 04070);

6 - реєстраційній службі Іллінецького
РУЮ Вінницької області (вул. Леніна, 15-А,
м. Іллінці, Іллінецький район,
Вінницька область, 22700).