ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
РІШЕННЯ

06.02.2014 Справа №
901/4216/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Богдан-Лізинг»

до відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю «Медпос»

про стягнення 12882,42 грн.

Суддя Медведчук О.Л.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Піщенков Д.А.,
представник за довіреністю №120 від
28.09.2012.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Богдан-Лізинг7»,
звернувся до Господарського суду
Автономної Республіки Крим із позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Медпос», в якій
просить суд стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
лізинговими платежами та штрафні
санкції за договором фінансового
лізингу №020/13-АВТ від 16.04.2013 в сумі 12882,42
грн, що складається з: заборгованості
по платежу, що відшкодовує (компенсує)
частину загальної вартості предмета
лізингу в сумі 7748,42 грн; винагороди
(комісії) лізингодавця за отриманий в
лізинг предмет лізингу в сумі 5043,97 грн;
нарахованої за період з 04.11.2013 по 03.12.2013
пені у сумі 90,03 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем умов договору
фінансового лізингу в частині
своєчасного внесення лізингових
платежів у повному обсязі, у зв'язку з
чим за ним утворилася заборгованість у
розмірі 12882,42 грн, у тому числі
нарахована на суму заборгованості
пеня.

Позивач у судовому засіданні 23.01.2014
підтримав позовні вимоги у повному
обсязі та просив їх задовольнити.

У судове засідання 06.02.2014 представник
позивача не з'явився, через канцелярію
суду 05.02.2014 надав клопотання про
розгляд справи за відсутністю
представника у зв'язку з його
неможливістю прийняти участь у
розгляді справи.

Представник відповідача визнав
позовні вимоги у повному обсязі, про що
зазначив у відповідній заяві (а.с. 80).

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази,
враховуючи пояснення представників
сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

16.04.2013 між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Богдан-Лізинг»
(лізингодавець за договором) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Медпос»
(лізингоодержувач за договором)
укладено договір фінансового лізингу
№020/13-АВТ (а.с. 11 - 21), предметом якого є
надання лізингодавцем у платне
володіння та користування на умовах
фінансового лізингу лізингоодержувачу
новий апарат електрохірургічний
риноскопічний ротаційний з
електронним блоком керування й
ріжучими насадками ЭХР-01 «ЭлеПС»
загальною вартістю 242710,00 грн (предмет
лізингу за договором) для власного
користування лізингоодержувача на
визначений строк, за умови сплати
останнім періодичних лізингових
платежів (пункт 1.1 договору).

Строк користування предметом лізингу
становить 36 місяців з моменту
підписання сторонами акту (актів)
приймання-передачі предмету лізингу
(пункт 1.2 договору).

Згідно пункту 2.1 договору
лізингоодержувач зобов'язаний
своєчасно і в повному обсязі
сплачувати лізингодавцю лізингові
платежі відповідно до графіку сплати
лізингових (додаток №1 до договору (а.с.
23-24) платежів та на умовах даного
договору.

Пунктом 2.5 договору передбачено, що
лізингодавець за три робочі дні до
закінчення кожного поточного
розрахункового періоду виставляє
лізингоодержувачу рахунок на оплату
лізингового платежу за поточний
розрахунковий період з урахуванням
положень договору. Неотримання
лізингоодержувачем рахунку на оплату
лізингового платежу не позбавляє
лізингоодержувача обов'язку по сплаті
чергового лізингового платежу,
розрахованого у відповідності з
договором, який лізингоодержувач
зобов'язаний сплатити не пізніше
строку, визначеного графіком
лізингового платежу.

У відповідності з пунктом 2.8 договору
лізингоодержувач не має права вимагати
від лізингодавця жодного
відшкодування, відстрочення терміну
сплати або зменшення сум лізингових
платежів за договором у випадку
перерви в експлуатації предмету
лізингу незалежно від причин
виникнення такої перерви (навіть з
причин пошкодження або викрадення
предмету лізингу).У випадку
прострочення сплати лізингового
платежу або сплати його не в повному
обсязі, лізингоодержувач виплачує
лізингодавцю пеню в розмірі подвійної
облікової ставки Національного банку
України, яка діяла в період
прострочення, від несплаченої суми
платежів за кожен день прострочення
від дня виникнення такого прострочення
до повного погашення заборгованості,
та відшкодовує збитки, завдані
лізингодавцю, понад зазначену пеню
(пункт 6.4.1 договору).

22.04.2013 між фізичною особою-підприємцем
Аділханян Антоном Амбарцумовичем
(постачальник за договором) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Богдан-Лізинг»
(покупець за договором) укладено
договір поставки №0001 (а.с. 26 - 29), згідно
з умовами якого постачальник
зобов'язується поставити, а покупець
прийняти у власність і сплатити за
новий апарата електрохірургічний
риноскопічний ротаційний з
електронним блоком керування й
ріжучими насадками ЭХР-01 «ЭлеПС» (товар
за договором)в розмірі, порядку та на
умовах, визначених цим договором.
Покупець після придбання товару
передає його у фінансовий лізинг
третій особі - Товариству з обмеженою
відповідальністю «Медпос» (користувач
за договором). Право власності на товар
переходить від постачальника до
покупця у момент оплати покупцем
частини загальної вартості товару у
розмірі 10% від загальної вартості
товару, а саме з моменту підписання
сторонами акту приймання-передачі
(пункти 1.1, 1.3, 3.7).

08.07.2013 фізичною особою-підприємцем
Аділханян Антоном Амбарцумовичем за
договором поставки №0001 від 22.04.2013
передано, а Товариством з обмеженою
відповідальністю «Богдан-Лізинг»
прийнято зазначений вище у пункті 1.1
договору поставки товар на суму 242710,00
грн, про що сторонами складено акт
приймання-передачі товару від 08.07.2013
(а.с. 31).

09.07.2013 за актом приймання-передачі
майна (предмета лізингу) за договором
фінансового лізингу №020/13-АВТ від 16.04.2013
позивачем передано відповідачу у
володіння та користування новий апарат
електрохірургічний риноскопічний
ротаційний з електронним блоком
керування й ріжучими насадками ЭХР-01
«ЭлеПС» (а.с. 25).

02.12.2013 позивачем виставлено
рахунок-фактуру №СФ-08831 на суму 12882,42
грн за період з 04.11.2013 по 03.12.2013, який
відповідачем залишений неоплаченим, що
стало підставою для звернення позивача
до суду із позовною заявою про
стягнення суми заборгованості за
договором лізингу у розмірі 12882,42 грн.

Розглянувши позовну заяву, суд вважає,
що вона підлягає задоволенню у повному
обсязі.

За договором лізингу одна сторона
(лізингодавець) передає або
зобов'язується передати другій стороні
(лізингоодержувачеві) у користування
майно, що належить лізингодавцю на
праві власності і було набуте ним без
попередньої домовленості із
лізингоодержувачем (прямий лізинг), або
майно, спеціально придбане
лізингодавцем у продавця
(постачальника) відповідно до
встановлених лізингоодержувачем
специфікацій та умов (непрямий лізинг),
на певний строк і за встановлену плату
(лізингові платежі) (частина 1 статті 806
Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу
України, суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України, одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно частині 1 статті 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Терміни внесення лізингових платежів
встановлені графіком сплати
лізингових платежів, що є додатком до
договору лізингу, а саме 3 число місяця,
наступного за розрахунковим.

Матеріалами справи підтверджується
виконання умов договору позивачем щодо
своєчасної передачі товару
відповідачу, що підтверджується актом
приймання-передачі майна (предмета
лізингу) за договором фінансового
лізингу №020/13-АВТ від 16.04.2013 (а.с. 25).

Проте відповідачем у встановлені
строки не внесено у повному обсязі
плату за договором, у зв'язку з чим за
ним утворилася заборгованість за
відшкодування вартості майна у розмірі
7748,42 грн та комісія лізингодавця в
розмірі 5043,97 грн.

Наявність заборгованості визнана
відповідачем,підтверджується
матеріалами справи, а вимоги щодо
стягнення зазначеної заборгованості є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 549 Цивільного
кодексу України неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Статтею 230 Господарського кодексу
України визначено, що штрафними
санкціями визнаються господарські
санкції у вигляді грошової суми
(неустойка, штраф, пеня), яку учасник
господарських відносин зобов'язаний
сплатити у разі порушення ним правил
здійснення господарської діяльності,
невиконання або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань»,
розмір пені, передбачений ст. 1 цього
Закону, обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Пунктом 6.4.1 договору передбачено, що у
випадку прострочення сплати
лізингового платежу або сплати його не
в повному обсязі, лізингоодержувач
виплачує лізингодавцю пеню в розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України, яка діяла
в період прострочення, від несплаченої
суми платежів за кожен день
прострочення від дня виникнення такого
прострочення до повного погашення
заборгованості, та відшкодовує збитки,
завдані лізингодавцю, понад зазначену
пеню.

Як вбачається з розрахунку пені,
наданого позивачем пеня нарахована
відповідачу за затримку платежу у
листопаді з 03.11.2013 по 22.11.2013.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позовні вимоги в частині стягнення
пені у розмірі 90,03 грн, також,
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Судовий збір суд відносить на
відповідача згідно ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України.

Повне рішення складено 11.02.2014.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Медпос»
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Богдан-Лізинг»
заборгованість по платежу, що
відшкодовує (компенсує) частину
загальної вартості предмета лізингу у
сумі 7748,42 грн, винагороди (комісії)
лізингодавця за отриманий в лізинг
предмет лізингу у сумі 5043,97 грн, пеню у
сумі 90,03 грн, а також судовий збір у
розмірі 1720,50 грн.

3. Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Суддя
О.Л. Медведчук