ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"28" січня 2014 р.
Справа № 5024/882/2012

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Соловйова К.В. при
секретарі Степановій Н.Д., розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву
Публічного акціонерного товариства
"Кредитпромбанк" про заміну сторони у
виконавчому провадженні у справі

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "Кредитпромбанк" в особі
Херсонської філії ПАТ "Кредитпромбанк",
м. Херсон

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ХАС-Селфмейдмен і
компанія", м.Херсон

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог, на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Крес Автогруп", м.
Херсон

про стягнення 5 228 500,00 грн.

та за зустрічним позовом ТОВ
"ХАС-селфмейдмен і компанія", м.Херсон

до Публічного акціонерного товариства
"Кредитпромбанк" в особі Херсонської
філії ПАТ"Кредитпромбанк", м. Херсон

про визнання припиненими іпотечних
договорів та недійсними додаткових
угод до них,

за участю представників сторін:

від позивача - Половян К.М., уповн.
представник, довіреність № 914 від
20.11.2014р.;

від відповідача - не прибув.

від 3-ї особи - не прибув.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду
Херсонської області від 17.01.2013р. у даній
справі первісний позов задоволено:
звернуто стягнення на нерухоме майно,
що перебуває в іпотеці Публічного
акціонерного товариства
"Кредитпромбанк" і належить на праві
власності Товариству з обмеженою
відповідальністю "ХАС-Селфмейдмен і
компанія" з метою сплати на користь ПАТ
"Кредитпромбанк" за рахунок вартості
вищевказаного нерухомого майна 23 171 350,00
грн. заборгованості Товариства з
обмеженою відповідальністю "Крес
Автогруп" за кредитним договором №
41/21/08-КЛТ від 29.10.2008р., визначений спосіб
реалізації нерухомого майна - шляхом
проведення публічних торгів,
встановлено, що початкова вартість
нерухомого майна для його реалізації
на прилюдних торгах встановлюється на
підставі оцінки, проведеної суб'єктом
оціночної діяльності/ незалежним
експертом. Цим же рішенням стягнуто з
ТОВ "ХАС-Селфмейдмен і компанія" на
користь ПАТ "Кредитпромбанк" 65 640,00 грн.
витрат по сплаті судового збору, а в
задоволенні зустрічного позову
відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 29.04.2013р.
підтверджено законність та
обґрунтованість вказаного рішення
господарського суду Херсонської
області: це рішення залишено без змін.

17.05.2013р. на виконання рішення
господарського суду Херсонської
області від 17.01.2013р. у даній справі
видано два накази № 5024/882/2012: перший
наказ про стягнення з ТОВ
"ХАС-Селфмейдмен і компанія" на користь
ПАТ "Кредитпромбанк" 65640,00 грн. витрат по
сплаті судового збор, іншій - про
звернення стягнення з
ТОВ"ХАС-Селфмейдмен і компанія" на
користь ПАТ "Кредитпромбанк" 23171350,00 грн.
заборгованості за кредитним договором
№ 41/21/08-КЛТ від 29.10.2008р., із додатковими
угодами до нього, на нерухоме майно.

11.01.2014р. до господарського суду
Херсонської області від ПАТ
"Кредитпромбанк" надійшла заява, згідно
з якою заявник просить замінити
сторону у виконавчому провадженні з
примусового виконання наказу № 5024/882/2012
від 17.05.2013р. про звернення стягнення з
відповідача (ТОВ "ХАС-Селфмейдмен і
компанія") на користь ПАТ
"Кредитпромбанк" 23 171 350,00 грн.
заборгованості за кредитним договором
№41/21/08-КЛТ від 29.10.2008р., із додатковими
угодами до нього, на нерухоме майно. А
саме, замінити ПАТ "Кредитпромбанк"
(первісного стягувача) на його
правонаступника у зобов'язанні -
Публічне акціонерне товариство
"Дельтабанк". Заяву обґрунтовано
нормами ст.ст.512-519 Цивільного кодексу
України, ст.25 ГПК України, ст.ст. 1, 8
Закону України "Про виконавче
провадження" та твердженнями про
укладання ПАТ "Дельтабанк" з заявником
договору купівлі-продажу прав вимоги
за кредитними договорами, у т.ч., й
кредитним договором № 41/21/08-КЛТ від
29.10.2008р.

Згідно з розпорядженням № 4 від 11.01.2014р.
керівника апарату господарського суду
Херсонської області призначено
повторний автоматичний розподіл
справи №5024/882/2012 для розгляду заяви ПАТ
"Кредитпромбанк" про заміну сторони
виконавчого провадження, за
результатами якого дану справу
розподілено до розгляду судді
Соловйову К.В.

Ухвалою суду від 13.01.2014р. справу №
5024/882/2012 прийнято до провадження судом у
теперішньому його складі, після чого
заяву ПАТ "Кредитпромбанк" про заміну
сторони виконавчого провадження
прийнято до розгляду, її розгляд
призначений на 28.01.2014р., з зобов'язанням
відповідача надати письмові пояснення
щодо заяви про заміну сторони
виконавчого провадження. Згідно з цією
ж ухвалою суд зобов'язав заявника
засвідчити належним чином копії
доданих до заяви про заміну сторони
виконавчого провадження документів.

28.01.2014р. в судове засідання з ініціативи
заявника надано засвідчені належним
чином копії документів на
обґрунтування вимог заяви про заміну
сторони виконавчого провадження, разом
з клопотанням, за підписом
представника заявника, про залучення
цих документів до матеріалів справи.
Також, надано на огляд суду оригінали
цих документів. У засіданні судом
проведений огляд оригіналів
зазначених документів.

Відповідача та третю особу належним
чином повідомлено судом про час і місце
розгляду заяви про заміну сторони
виконавчого провадження. Ухвалу суду
13.01.2014р. про прийняття до розгляду цієї
заяви та призначення її розгляду на
28.01.2014р. було надіслано рекомендованим
листом з повідомленням відповідачу - за
вказаною у заяві про заміну сторони
виконавчого провадження адресою
відповідача, а третій особі - за наявною
у матеріалах справи адресою третьої
особи. До суду повернулися та залучені
судом до матеріалів справи поштові
повідомлення з відміткою про вручення
вказаних листів 16.01.2014р. відповідачеві
(т.3 а.с.31) та 16.01.2014р. третій особі (т.3
а.с.30).

Відповідач та третя особа не направили
представників в судове засідання
28.01.2014р.

Від третьої особи не надходило заяв або
клопотань щодо судового засідання
28.01.2014р.

Від відповідача до суду 28.01.2014р.
надійшло клопотання про відкладення
розгляду заяви про заміну сторони
виконавчого провадження на іншу дату, у
зв'язку із неможливістю відповідача
забезпечити участь свого представника
у судовому засіданні 28.01.2013р. по
розгляду даної заяви. У задоволенні
цього клопотання судом відмовлено,
оскільки відповідно до ст. 77 ГПК
України неявка представників сторін в
судове засідання є підставою для
відкладення розгляду справи у разі,
якщо внаслідок такої неявки неможливо
розглянути певну справу. Неявка в
судове засідання представників
відповідача та третьої особи не
унеможливлює розгляд заяви про заміну
сторони виконавчого провадження, не є
підставою для відкладення розгляду
цієї заяви. Суд не визнавав
обов'язковою явку представників
учасників судового процесу в судове
засідання 28.01.2014р. по розгляду заяви про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Також, судом встановлено наступне.

12.11.2013р. за заявою представника ПАТ
"Кредитпромбанк" (заявник) головним
державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Мазуром Г.І. було винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
№ 40639519 про примусове виконання наказу
господарського суду Херсонської
області № 5024/882/2012 від 17.05.2013р. про
звернення стягнення з відповідача (ТОВ
"ХАС-Селфмейдмен і компанія") на користь
ПАТ "Кредитпромбанк" 23171350,00 грн.
заборгованості за кредитним договором
№ 41/21/08-КЛТ від 29.10.2008р., із додатковими
угодами до нього, на нерухоме майно.

При цьому, 27.09.2013р. заявник та Публічне
акціонерне товариство "Дельта Банк"
уклали між собою договір
купівлі-продажу прав вимоги (надалі -
договір). Після укладання договору
27.09.2013р. його було посвідчено приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу Шевченко Д.Г., з
реєстрацією у реєстрі за № 2466.

Згідно з п.1.1. - п. 2.1 договору сторони
дійшли згоди про те, що заявник
(продавець за договором) продає
(відступає на платній основі) права
вимоги за кредитами, передаючи ці права
ПАТ "Дельта Банк" (покупець за
договором), а ПАТ "Дельта Банк"
придбаває ці права, приймає їх від
заявника та сплачує за ці права
заявникові плату. Під правами вимоги
розуміються всі права вимоги (як
існуючі, так і майбутні, як наявні, так і
умовні) заявника у якості кредитора до
позичальників за кредитними
договорами, а також, всі права вимоги
заявника до осіб, які надали
забезпечення, за договорами
забезпечення (договорами застави
та/або поруки або ж іпотечними
договорами), включаючи будь-які та всі
права вимоги та засоби захисту прав,
які доступні заявникові, щодо
виконання позичальниками та особами,
які надали забезпечення, будь-яких
своїх обов'язків за кредитними
договорами та договорами забезпечення.
Згідно з п.2.3 договору права вимоги за
кредитами переходять від заявника до
ПАТ "Дельта Банк" з моменту підписання
ними Акту приймання - передачі прав
вимоги. Відповідно до п.7.1 договору цей
договір набирає чинності у момент його
підписання сторонами договору та
нотаріально посвідчення договору, й
залишатиметься чинним до моменту
виконання сторонами договору своїх
обов'язків за договором у повному
обсязі.

Акт приймання-передачі прав вимоги до
договору, з додатком І до цього акту,
підписаний ПАТ "Дельта Банк" та
заявником 27.09.2013р. Згідно з цим
додатком, серед інших кредитних
договорів, вказаний кредитний договір
№ 41/21/08-КЛТ від 29.10.2008р., в забезпечення
виконання зобов'язань позичальника за
яким між заявником та ТОВ
"ХАС-Селфмейдмен і компанія"
(відповідач) були укладені іпотечні
договори від 29.10.2008р. №/№13/21/І01/08-КЛТ,
13/21/І02/08-КЛТ та 13/21/І03/08-КЛТ.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу
України відступлення права вимоги є
підставою заміни кредитора у
зобов'язанні. При цьому, згідно з ст. 514
Цивільного кодексу України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом. Згідно з ст. 513
Цивільного кодексу України зміна
кредитора у зобов'язанні здійснюється
шляхом оформлення між первісним
кредитором та новим кредитором
відповідного договору в тій же самій
формі, що і угода, за якою права
відступаються. Згідно з ч. 1 ст. 516 цього
ж Кодексу заміна кредитора у
зобов'язанні здійснюється без згоди
боржника, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Кредитним договором № 41/21/08-КЛТ від
29.10.2008р., з додатковими угодами до цього
договору, не передбачено отримання
згоди позичальника на здійснення
заміни кредитора у зобов'язанні. Згідно
з п.3.2.4. іпотечних договорів від 29.10.2008р.
№/№13/21/І01/08-КЛТ, 13/21/І02/08-КЛТ та
13/21/І03/08-КЛТ, із змінами та доповненнями
до них, заявник (іпотекодержатель за
цими іпотечними договорами) має право
здійснити відступлення прав за цим
договором без отримання згоди ТОВ
"ХАС-селфмейдмен і компанія"
(іпотекодавець за цими іпотечними
договорами) за умови, що одночасно
здійснюється відступлення прав вимоги
за кредитним договором № 41/21/08-КЛТ від
29.10.2008р.

Відповідно до укладеного 27.09.2013р. між
заявником та ПАТ "Дельта Банк" договору
купівлі-продажу прав вимоги, право
вимоги за вказаним кредитним договором
№ 41/21/08-КЛТ від 29.10.2008р., відступлено
заявником Публічному акціонерному
товариству "Дельта Банк". У зв'язку із
цим та на підставі п.3.2.4. іпотечних
договорів від 29.10.2008р. №/№13/21/І01/08-КЛТ,
13/21/І02/08-КЛТ та 13/21/І03/08-КЛТ, із змінами та
доповненнями до них, право вимоги за
вказаними іпотечними договорами,
також, відступлено заявником
Публічному акціонерному товариству
"Дельта Банк".

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі
вибуття однієї зі сторін у спірному або
встановленому рішенням господарського
суду правовідношенні, зокрема,
внаслідок заміни кредитора чи боржника
в зобов'язанні, господарський суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до
вступу у справу правонаступника,
обов'язкові для нього так само, як вони
були обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив. Про заміну
сторони правонаступником
господарський суд виносить ухвалу.

Згідно з п.1.4 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики
застосування ГПК України судами першої
інстанції", з змінами та доповненнями,
передбачено, що процесуальне
правонаступництво, в порядку ст. 25 ГПК
України, здійснюється (відносно
юридичної особи) не лише у зв'язку з
реорганізацією суб'єкта
господарювання, а й в інших
передбачених законом випадках,
зокрема, у випадку заміни кредитора або
боржника у зобов'язанні, згідно ст.ст. 512
і 520 Цивільного кодексу України.
Процесуальне правонаступництво в
розумінні ст. 25 ГПК України
допускається на будь-якій стадії
судового процесу і здійснюється
господарським судом без виклику сторін
у справі, якщо їх явка не зумовлена
необхідністю з'ясування судом тих чи
інших обставин.

За вказаних встановлених судом
фактичних обставин та на підставі
наведених правових норм заява ПАТ
"Кредитпромбанк" про заміну заявника
правонаступником на стадії виконання
рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву Публічного
акціонерного товариства
"Кредитпромбанк" про заміну
правонаступником стягувача у
виконавчому провадженні з примусового
виконання наказу господарського суду
Херсонської області № 5024/882/2012 від
17.05.2013р. про звернення стягнення з ТОВ
"ХАС-Селфмейдмен і компанія" на користь
ПАТ"Кредитпромбанк" 23 171 350,00 грн.
заборгованості за кредитним договором
№41/21/08-КЛТ від 29.10.2008р., із додатковими
угодами до нього, на нерухоме майно,

2. Здійснити заміну Публічного
акціонерного товариства
"Кредитпромбанк" - стягувача у
виконавчому провадженні з виконання
наказу господарського суду
Херсонської області № 5024/882/2012 від
17.05.2013р. про звернення стягнення з
ТОВ"ХАС-Селфмейдмен і компанія" на
користь ПАТ "Кредитпромбанк" 23171350,00 грн.
заборгованості за кредитним договором
№ 41/21/08-КЛТ від 29.10.2008р., із додатковими
угодами до нього, на нерухоме майно, на
правонаступника, а саме, на Публічне
акціонерне товариство "Дельта Банк"
(юридична адреса - вул. Щорса, буд. 36-Б, м.
Київ, 01133, ідентифікаційний код
юридичної особи 34047020).

3. Копії цієї ухвали надіслати
учасникам судового процесу та відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України.

Суддя
К.В. Соловйов