ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року
Справа № 925/1723/13

Господарський суд Черкаської області в
складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання
Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача - Стецун І.В. за
довіреністю;

від відповідача-1 - Майстренко Т.В. за
довіреністю;

від відповідача-2 - не з?явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні господарського

суду Черкаської області в м. Черкаси
справу

за позовом Публічного акціонерного
товариства "По газопостачанню та

газифікації "Черкасигаз" м. Черкаси

до відповідача-1: Звенигородського
підприємства теплових мереж м.
Звенигородка,

до відповідача-2: Звенигородської
міської ради,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про стягнення
з відповідача 288 406 грн. 42 коп. боргу, 56 259
грн. 91 коп. пені та 14 408 грн. 79 коп. 3%
річних за невиконання грошових
зобов'язань по оплаті природного газу,
отриманого протягом листопада і грудня
2012 р. за договором від 28.02.2012 № 06/222/ТЕ-12
на постачання природного газу за
регульованим тарифом.

18.11.2013 представник Публічного
акціонерного товариства "По
газопостачанню та газифікації
"Черкасигаз" подав заяву про збільшення
позовних вимог, в якій просив суд
стягнути з відповідача:

- основний борг в розмірі 782 007,42 грн.;

- пеню в розмірі 57 933,82 грн.;

- 3% річних в розмірі 17 974,62 грн., а також 17
158,32 грн. витрат по сплаті судового
збору.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю, просив їх задовольнити з
підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач у відзиві на позов та його
представник в судовому засіданні позов
визнав частково в частині стягнення
суми основного боргу в повному обсязі,
в частині стягнення 3% річних в повному
обсязі та не погоджується з
розрахунковою сумою пені в розмірі 56
259,91 грн. та просить суд задовольнити
позов частково, а саме 356520,74 грн., в
тому числі 288 406,42 грн. основного боргу,
53 705,53 грн. - пені та 14 408,79 грн. - 3% річних.

Після збільшення позивачем позовних
вимог, представник відповідача у
судовому засіданні збільшених вимог не
визнав мотивуючи тим, що станом на
08.01.2014 відповідач сплатив позивачу 669501
грн. 63 коп., але позивач їх безпідставно
не зарахував на погашення боргу,
заявленого до стягнення.

Ухвалою суду від 26.12.2013 залучено до
справи в якості другого відповідача -
Звенигородську районну Раду народних
депутатів.

13.01.2014 від Звенигородської районної
ради надійшла заява про проведення
заміни неналежного відповідача -
Звенигородської районної Ради на
Звенигородську міську раду з тих
підстав, що відповідно до п.1.3 Статуту
Звенигородського підприємства
теплових мереж (затвердженого рішенням
Звенигородської міської ради
Черкаської області від 20.05.2009 № 42-17/V)
засновником підприємства є
Звенигородська міська рада.

Ухвалою від 15.01.2014 здійснено заміну
другого відповідача: Звенигородську
районну раду на Звенигородську міську
раду (а.с.93-96).

Про час і місце розгляду справи
Звенигородська міська рада
повідомлялась належним чином, що
підтверджується повідомленням УДППЗ
«Укрпошта» про вручення 22.01.2014
поштового відправлення (ухвали суду)
(а.с.96).

Представник ІІІ особи в судове
засідання не з?явився, про причини
нез??явлення суд не повідомлений.

Справа розглядається за наявними
матеріалами.

Суд, вислухавши представників сторін,
дослідивши матеріали справи та подані
сторонами докази, приходить до
наступного.

Ст.ст. 33,34 ГПК України містять такі
положення.

Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Між Відкритим акціонерним товариством
по газопостачанню та газифікації
«Черкасигаз» (надалі Позивач) та
Звенигородським підприємством
теплових мереж (надалі Відповідач) було
укладено Договір постачання
природного газу за регульованим
тарифом №06/222/ТЕ-12 від 28.02.2012, відповідно
до Типового договору на постачання
природного газу за регульованим
тарифом, затвердженого Постановою НКРЕ
№1580 від 22.09.2011р. (далі - Договір) (а.с.9-25).

Транспортування та постачання
природного газу не є окремими
послугами для споживача, а є
технологічними операціями з доставки
товару (природного газу)
постачальником до споживача.

25 вересня 2013 року була проведена
державна реєстрація змін до установчих
документів про зміну назви Відкритого
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Черкасигаз» (постачальника по
вказаному Договору) на нову - ПУБЛІЧНЕ
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПО
ГАЗОПОСТАЧАННЮ ТА ГАЗИФІКАЦІЇ
«ЧЕРКАСИГАЗ».

На виконання умов вищевказаного
Договору, згідно підписаних сторонами
актів приймання-передачі природного
газу Позивач передав Відповідачу
природний газ:

- у листопаді 2012 року - 225 061 м. куб на
суму 294 649,86 грн. (тариф за 1000 м. куб
складає 1 309,20 грн.) (а.с.24);

- у грудні 2012 року - 372 256 м. куб на
суму 487 357,56 грн. (тариф за 1000м. куб
складає 1309,20 грн.) (а.с.25).

Факт отримання газу відповідачем не
оспорюється.

Відповідач в свою чергу забов'язання по
оплаті природного газу виконав не в
повному обсязі, чим порушив договірні
умови та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу
України.

Той факт, що за Звенигородським
підприємством теплових мереж
рахується основний борг за поставлений
в листопаді, грудні 2012 року природний
газ по Договору №06/222/ТЕ-12 від 28.02.2012 в
розмірі 288 406,42 грн. відповідач не
оспорює.

Згідно пункту 4.8 Договору оплата
вартості послуг з постачання газу
здійснюється Споживачем виключно
грошовими коштами в такому порядку:

- оплата в розмірі по 34 % (тридцять
чотири відсотки) від вартості
запланованих місячних обсягів
проводиться не пізніше ніж за 5 (п'ять)
банківських днів до початку місяця
поставки газу;

- оплати в розмірі по 33 % (тридцять
три відсотки) від вартості
запланованих місячних обсягів
проводиться до 5 числа та до 15-го числа
поточного місяця поставки.

У випадку недооплати вартості послуг з
постачання газу за розрахунковий
період Споживач проводить остаточний
розрахунок не пізніше 5 числа місяця,
наступного за розрахунковим.

В ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України
(далі - ЦК України) зазначено, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушення
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Ст. 629 ЦК України встановлено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст. 525 ЦК
України).

Нормами ст. 611 ЦК України передбачено,
що у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до п. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно пунктів 1 та 2 статті 193
Господарського кодексу України (далі -
ГК України) суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. Кожна сторона
повинна вжити усіх заходів, необхідних
для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.
Порушення зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій,
передбачених Господарським кодексом
України, іншими законами або договором.

Право Позивача на стягнення відсотків
за користування чужими грошовими
коштами передбачено ч. З ст. 692 ЦК
України та ч.4. ст. 232 ГК України.
Відсотки за неправомірне користування
чужими грошовими коштами справляються
по день сплати суми цих коштів
кредитору, якщо законом або договором
не встановлено для нарахування
відсотків інший строк.

Відповідачу нараховано 3% річних від
простроченої суми на суму 14 408,79 грн.

Відповідно до пункту 6.1. Договору за
невиконання або неналежного виконання
своїх зобов'язань за Договором Сторони
несуть відповідальність, згідно з
Договором і чинним законодавством
України.

Пунктом 6.2.2. Договору визначено, що у
разі порушення Споживачем строків
оплати, передбачених розділом 4
Договору, із Споживача стягується пеня
в розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла в період, за який
сплачується пеня, від суми
простроченого платежу за кожен день
прострочення платежу.

Оцінюючи доводи позивач про збільшення
позовних вимог, суд приходить до
наступного.

Підставою для звернення ПАТ
«ЧЕРКАСИГАЗ» з позовом до суду стало
невиконання відповідачем умов
укладеного Договору постачання
природного газу за регульованим
тарифом №06/222/ТН-12 від 28.02.2012.

Згідно умов договору, зокрема у період
листопад, грудень 2012 року ПАТ
«ЧЕРКАСИГАЗ» надав відповідачу
послуги з постачання природного газу,
що підтверджується підписаними
сторонами за вказаний період актами
приймання-передачі природного газу, а
саме:

у листопаді 2012 року - 225 062 м? на суму 294
649,86 гри..

у грудні 2012 року - 372 256 м? на суму 487 357,56
грн.

Згідно пункту 4.8 Договору оплата
вартості послуг з постачання газу
здійснюється Споживачем виключно
грошовими.

Остаточний розрахунок за фактично
переданий газ здійснюється не пізніше
5-го числа місяця, наступного за
розрахунковим.

При ньому 15 порушення пп.5.3.3. п.5.3.
Договору вартість поставленого газу за
вказаний період на умовах та в обсягах
визначених Договором та підписаних
сторонами Актів приймання-передачі
природного газу від 30.11.2012 року та від
31.12.2012 року, відповідачем взагалі
оплачена не була.

Всі часткові сплати за постачання
природного газу здійснені
відповідачем у період:

19.02.2013 року на суму 15 528.00 грн.,

06.03.2013 року на суму 51 793,00 грн..

29.03.2013 року на суму 56 280,00 грн.,

30.07.2013 року на суму 100 000,00 грн.,

31.07.2013 року на суму 100 000,00 грн.,

21.08.2013 року на суму 10 000,00 грн.,

22.08.2013 року на суму 10 000.00 грн.,

23.08.2013 року на суму 20 000.00 грн.,

28.08.2013 року на суму 40 000,00 гри.,

29.08.2013 року на суму 10 000,00 гри.,

30.08.2013 року на суму 10 000.00 грн.,

03.09.2013 року на суму 10 000,00 грн.,

05.09.2013 року на суму 10 000,00 грн.,

20.09.2013 року на суму 10 000,00 грн.,

24.09.2013 року на суму 10 000.00 грн.,

25.09.2013 року на суму 30 000,00 грн.,

а всього на загальну суму: 493 601,00 грн.,
які вказані ПАТ «ЧЕРКАСИГАЗ» у
Розрахунку боргу та пені боржника
Звенигородського підприємства
теплових мереж за постачання
природного газу по Договору №06/222/ТЕ-12
від 28.02.2012 та були включені позивачем
туди помилково, про що свідчать
підписані та скріплені печатками між
ПАТ «ЧЕРКАСИГА» та відповідачем Акт
звірки взаєморозрахунків за
поставлений природний газ >' листопаді
2012 року за період 01.11.2012-31.10.2013 р. та Акт
звірки взаєморозрахунків за
поставлений природний газ у грудні 2012
року за період 01.11.2012-31.10.2013 р.

Виключення зазначених платежів
вплинуло на збільшення суми основного
боргу, яка попередньо згідно позовних
вимог становила 288 406,42 грн., і
відповідно має становити та вірно
(включаючи невірно вирахувані суми
оплат) становить основний борг у
розмірі 782 007,42 гри.

Невірно вказані позивачем платежі
відповідача у доданий до позовної
заяви розрахунок боргу та пені
боржника, як наслідок, вплинули і на
розмір нарахування відповідачу пені по
Договору та 3% річних.

Відповідно до умов п.п.6.1. п.6 Договору,
за невиконання або неналежне виконання
своїх зобов'язань за Договором Сторони
несуть відповідальність згідно з
Договором і чинним законодавством
України.

Пунктом 6.2.2 Договору визначено, що у
разі порушення Споживачем строків
оплати, передбачених розділом 4
Договору, із Споживача стягується пеня
в розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла в
період за який сплачується пеня, від
суми простроченого платежу за кожен
день прострочення платежу.

У відповідності до ч. 6 ст. 232 ГК України,
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано.

При розрахунках пені ПАТ «ЧЕРКАСИЕАЗ»
бралися два різні шестимісячні
періоди.

Право па нарахування непі, яке має
місце бути реалізованим, у позивача
виникало починаючи з кожного 6-го числа
місяця наступного за розрахунковим.

Розмір боргу, з якого нараховується
пеня за кожен місяць листопад та
грудень 2012 року був незмінним. Істотних
коливань розміру подвійної облікової
ставки НБУ за цей період також не було.

Враховуючи, що кінцевий строк оплати по
до договору визначений, як 5 число
місяця, наступного за розрахунковим, то
нарахування пені починає
обраховуватися з б числа наступного за
розрахунковим та припиняється через
шість місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано, по
кожному місяцю поставки природного
газу окремо (відповідно до підписаних
актів приймання-передачі природного
газу).

Тому, беручи до уваги, тюрми чинного
законодавства України та умов Договору
позивачем було нараховано пеню за
період з 06.12.2012 року по 05.06.2013 року
(згідно Акту приймання-передачі
природного газу від 30.11.2012 року) у
розмірі 22 029,59 гри. та за період з 06.01.2013
року по 05.07.2013 року (згідно Акту
приймання-передачі природного газу від
31.12.2012 року) у розмірі 35 904,23 гри.

Розрахунки боргу та пені боржника по
кожному місяцю поставки природного
газу виконані станом на 30.09.2013 року та у
загальному розмірі становлять 57 933,82
грн.

Відповідачу були нараховані 3% річних
від простроченої суми у загальному
розмірі 17 974.62 грн.

Перевіряючи доводи відповідача про
своєчасність та належність внесених
ним платежів, суд дослідив у судовому
засіданні платіжні доручення
відповідача. Як вбачається із розділів
«Призначення платежу», вони не містять
взагалі відомостей про платежі за
актами прийому-передачі газу у
листопаді чи грудні 2012 р. Відтак, за
чинним законодавством позивач мав
право зараховувати ці платежі
відповідно до умов п.4.10 договору - за
борги попередніх періодів (а.с.11).

Суд приходить до висновку, що збільшені
позивачем позовні вимоги підлягають до
повного задоволення в розмірі:

Основного боргу - 782 007,42 грн.;

Пеня по договору: - 57 933.82 грн.;

3% річних від простроченої суми: - 17 974,62
грн.

Всього: 857 915,86 гри.

Суд приходить до висновку, що з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути 17 158,32 грн. витрат по
сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути 782 007,42 грн. суму
основного боргу, 57 933,82 грн. пені, 17 974,62
3% річних, а також 17 158,32 грн. витрат по
сплаті судового збору з
Звенигородського підприємства
теплових мереж (20200, м. Звенигородка,
Звенигородський району, Черкаська
область, вул. Кримського, 25, код 02082717) на
користь Публічного акціонерного
товариства "По газопостачанню та
газифікації "Черкасигаз" (18000, м.
Черкаси, вул. Громова, 142, код 03361402)

Рішення може бути оскаржено до
Київського апеляційного
господарського суду протягом 10 денного
строку з дня складення повного тексту
рішення.

СУДДЯ
В.В.Єфіменко

Рішення складено та

підписано 04.02.2014.