overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2014 р. Справа № 8/49-Б За заявою ОСОБА_1, м. Луцьк

до Підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2

про визнання банкрутом

Суддя Кравчук А.М.

Суть спору: ухвалою суду від 19.08.2010 року порушено провадження у справі № 8/49-Б про визнання банкрутом підприємця ОСОБА_2.

Постановою господарського суду від 06.10.2010 року підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором підприємця ОСОБА_2 призначено арбітражного керуючого Череватого
Любомира Богдановича.

Оголошення опубліковане в газеті
"Голос України" за 12.10.2010 року №190 (4940).

З майновими вимогами до боржника звернулись: ПАТ «Банк форум», ПАТ
«УкрСиббанк», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ПАТ «Волинь-Авто».

Ухвалою суду від 27.08.2012 року припинено обов'язки арбітражного керуючого
Череватого Любомира Богдановича, ліквідатором підприємця ОСОБА_2 призначено арбітражного керуючого
Пурія Руслана Петровича.

05.02.2014 року на адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» надійшло клопотання №14/14 від 29.01.2014 року про заміну кредитора у справі про банкрутство правонаступником.

Виникла необхідність призначення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 24, 25 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 19.02.2014 року о 12 год. 00 хв.

2. Попередити сторони, що неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

3. Копію ухвали надіслати:

- заявнику - ОСОБА_1, АДРЕСА_3;

- боржнику -підприємцю ОСОБА_2, АДРЕСА_2;

- ліквідатору Пурію Р.П., АДРЕСА_1;

- ПАТ "Волинь - Авто", вул. Рівненська, 145, м. Луцьк, 43020;

- ПАТ "Банк "Форум", Київський м-н, 7, м.
Луцьк, 43027;

- ПАТ "УкрСиббанк", вул. Б.Хмельницького, 10, м. Луцьк, 43025;

- ОСОБА_4, АДРЕСА_4;

- ОСОБА_5, АДРЕСА_5

- ОСОБА_6, АДРЕСА_6;

- ТОВ «Кей-Колект», м.Київ, вул.Іллінська, 8.

Суддя
А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.02.14 Справа № 924/1640/13.

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" м.
Хмельницького до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва про зміну договору,

в с т а н о в и в:

ухвалою господарського суду
Хмельницької області від 29 січня 2014 р. справу передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 26.02.14 о 16:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень.

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва

П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2014 р. Справа № 8/34-Б За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Західзовнішторг", м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імідж", м. Луцьк

про визнання банкрутом

Суддя Кравчук А.М.

встановив: ухвалою суду від 16.02.2010 року порушено провадження у справі №8/34-Б про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Імідж".

Ухвалою суду від 19.05.2010 року затверджено реєстр вимог кредиторів
ТОВ "Імідж".

Постановою господарського суду від 28.07.2010 року товариство з обмеженою відповідальністю "Імідж" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Імідж" - Темчишина
Володимира Петровича.

Ліквідатор Темчишин В.П. подав клопотання від 05.02.2014 року №29 про залучення учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ "Імідж" організатора аукціону ТОВ «Воля
Луцьк».

Виникла необхідність призначення розгляду справи.

Керуючись ст. 49 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 19.02.2014 року о 12 год. 45 хв.

2. Копію ухвали надіслати:

- заявнику - ТОВ "Західзовнішторг", пр.Грушевського 25/4, м.Луцьк;

- боржнику - ТОВ "Імідж", вул. Набережна, 4, м. Луцьк;

- ліквідатору - Темчишину В. П., вул.
Світла,5/3,м.Луцьк;

- ПАТ "ОТП Банк" в особі Регіонального відділення АТ "ОТП Банк" у м.Луцьку, м.
Луцьк, вул. Л.Українки, 53;

- ТОВ «Воля Луцьк», м.Луцьк, вул.Відродження, 53/58.

Суддя
А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.14р. Справа № 904/4081/13За позовом
Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Терра", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 1 951 377, 88 грн.

Суддя Коваленко О.О.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 28.05.13р. у порядку ст. 64 ГПК України по справі
№904/4081/13 порушено провадження за позовом Комунального підприємства
"Водоканал", м. Запоріжжя (далі-позивача) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Терра", м.
Дніпропетровськ (далі-відповідача) про стягнення 1 951 377, 88 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 18.06.13р. у порядку ст. 79 ГПК України провадження у справі № 904/4081/13 зупинено.

Згідно ч. 3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З урахуванням особливостей розгляду спору та об'єктивності розгляду справи, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд приходить до висновку про поновлення провадження по справі
№904/4081/13.

Керуючись ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 904/4081/13 поновити.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.02.14р. о 10:40год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 14 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3.Позивачу та відповідачу надати письмові пояснення по суті спору станом на час розгляду справи.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом належним чином прошито та пронумеровано без скоб.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.О. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

07 лютого 2014 року
Справа № 5016/4281/2011(5/107)

Суддя Ткаченко О.В., розглянувши матеріали клопотання

за заявою: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Миколаїв, (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41, к. 23а, код 38790569).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ПІВДЕНЬ
МЕТАЛБУД", 54020, м. Миколаїв, вул.Образцова, 4-Б, ідентифікаційний код 34948963

Ліквідатор: Репченко Ю.А., 54030, м.
Миколаїв, вул. Шевченка, 16, кв. 3

про: заміну сторони правонаступником.

встановив:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Миколаїв звернулось до господарського суду із клопотанням № 269/01-16/06 від 30.01.2014р. про заміну сторони - кредитора у справі -
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Заводському районі м. Миколаєва його правонаступником - Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Миколаїв.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК
України, - господарський суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду від 13.11.2013 року вже було задоволено клопотання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Миколаєві (від 07.11.2013р. № 1519/01-16/06) щодо заміни сторони правонаступником та здійснено заміну кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Заводському районі м. Миколаєва його правонаступником - Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Миколаєві (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41, к. 23а, код 38790569), тобто розглянута заява між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 62, ст. 86 ГПК України, судя -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті клопотання та доданих до нього документів.

Суддя
О.В. Ткаченко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 42/359 07.02.14

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК
Ровенькиантрацит" Луганської області на дії відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерофіс
Лімітед" м. Києва, Товариство з обмеженою відповідальністю "Капінвест" м. Києва,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Скаргу на дії органу Державної виконавчої служби прийняти до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 18.02.2014 р. о 10:10 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) скаржника надати оригінали доданих до скарги документів;

б) орган Державної виконавчої служби та заінтересованих осіб надати письмові пояснення з приводу заявлених вимог.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2014 р.
Справа № 5026/1144/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Швидкий В.А., розглянувши клопотання ліквідатора Сінєльнікова
В.В.

у справі за заявою Державної податкової інспекції у м. Черкасах до товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Спецполімер" про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 03.08.2012 на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон) порушено провадження у справі про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Спецполімер".

Постановою суду від 16.08.2012 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Сінєльнікова Валерія Васильовича

06.09.2012 в газеті "Голос України" №166 (5416) проведено публікацію про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою суду від 10.09.2013 продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора банкрута Сінєльнікова В.В. на шість місяців.

Ухвалою суду від 14.11.2013 припинено процедуру ліквідації, передбачену ст. 52
Закону та здійснено перехід у ліквідаційну процедуру, передбачену статтею 4 та розділу ІІІ цього ж Закону.

Ліквідатор подав суду клопотання про визнання організатором аукціону з продажу майна банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "НВП
Спецполімер" - Товарну біржу агропромислового комплексу центральних областей України учасником провадження у справі
№05/5026/1144/2012 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "НВП
Спецполімер".

Подане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 2, 49
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ліквідатора
Сінєльнікова В.В. призначити на 11 год. 00 хв. 13 лютого 2014 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб.313 А, тел. канцелярії 45-24-38.

У засідання суду викликати ліквідатора
Сінєльнікова В.В., представника
Товарної біржі агропромислового комплексу центральних областей
України.

Суддя
В.А. Швидкий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.01.14 Справа № 910/986/14.

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Власівський мірошник" Харківської області до
Аграрного фонду м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 1409989,29 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 26.02.14 о 15:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва

П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31.01.14 Справа № 910/1111/14.

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" м. Києва про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 1806826,73 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 26.02.14 о 14:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва

П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.02.14 Справа № 910/1685/14.

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" м. Києва до Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" м. Києва про укладення договору,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 26.02.14 о 16:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва

П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.02.14 Справа № 910/1284/14.

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" м. Києва до
Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна контора
"Дегтярівська" Шевченківського району м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 1085711,58 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 26.02.14 о 15:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва

П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.02.14 № 910/1308/14. Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"Конгрес ріал істейт фінанс" м. Києва до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк
"Даніель" м. Києва про зобов'язання перерахувати грошові кошти, ціна позову 457727,52 грн.,

в с т а н о в и в :

всупереч п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

За змістом п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827 грн.) і не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (73080 грн.).

Виходячи з ціни позову 457727,52 грн. розмір належного до сплати судового збору становить 9154,55 грн. Проте, як слідує з платіжного доручення № 2912 від 28 січня 2014 р. позивачем сплачено 1218 грн., тобто не доплачено 7936,55 грн.

Керуючись п. 4 ст. 63 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"Конгрес ріал істейт фінанс" м. Києва з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя господарського суду міста Києва

П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.02.14 № 910/1404/14. Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом
Відкритого акціонерного товариства
"Турбоатом" м. Харкова до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 640779,20 грн.,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог п. 5 ст. 63 ГПК України позивачем об'єднано вимоги за трьома договорами (№№ 11/11-273 ПР-01 від 28 січня 2011 р., 11/11-290-ПР-02 від 27 квітня 2011 р., 11/Б-115ПР-01 від 30 серпня 2011 р.), не пов'язані між собою підставами виникнення та поданими доказами і сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору.

Керуючись п. 5 ст. 63 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом" м. Харкова з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя господарського суду міста Києва

П.І.Паламар
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 42/245 07.02.14

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства
"Корпоративний фонд "Укртранснафта" м.
Києва про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, заміну сторони його правонаступником у справі за позовом Закритого акціонерного товариства
"Корпоративний фонд "Укртранснафта" м.
Києва до Державного підприємства
"Укртранснафтопродукт" м. Києва про повернення майна,

в с т а н о в и в :

для вирішення питання про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, заміну сторони його правонаступником, заяву слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 25, 119 ГПК України

у х в а л и в :

1. Заяву про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, заміну сторони його правонаступником прийняти до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 18.02.14 р. о 10:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати сторін забезпечити явку у судове засідання їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва

П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.02.14 Справа № 901/4145/13.

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Києва до
Приватного акціонерного товариства
"Теодосія" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 43063,09 грн.,

в с т а н о в и в:

ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 16 січня 2014 р. справу передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 26.02.14 о 14:50 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень.

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва

П.І.Паламар