ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.02.2014р.
№
905/791/14

Суддя господарського суду Донецької
області Гринько С.Ю., розглянувши
матеріали позовної заяви:

за позовом - Комунального
підприємства «Компанія «Вода Донбасу»
м. Донецьк в особі

Волноваського
виробничого управління
водопровідно-каналізаційного

господарства м.
Волноваха

до відповідача - Комунального
підприємства «Новотроїцьке
будинкоуправління»

м. Новотроїцьке
Донецька область

про спонукання до укладання договору

в с т а н о в и в :

Комунальне підприємство «Компанія
«Вода Донбасу» м. Донецьк в особі
Волноваського виробничого управління
водопровідно-каналізаційного
господарства м. Волноваха звернулось
до господарського суду Донецької
області з позовом до Комунального
підприємства «Новотроїцьке
будинкоуправління» м. Новотроїцьке
Донецька область про спонукання до
укладання договору.

Розглянувши зазначену позовну заяву,
господарський суд дійшов висновку про
її повернення без розгляду з огляду на
наступне:

Пунктом 3 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України (далі
по тексту - ГПК України) передбачено, що
до позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно листа Державної судової
адміністрації України від 10.11.2011р.
№12-6621/11 документом про сплату судового
збору є квитанція установи банку або
відділення зв'язку, які прийняли платіж
або платіжне доручення, підписане
уповноваженою посадовою особою банку
і скріплене печаткою установи банку з
відміткою про дату виконання
платіжного доручення. При сплаті
судового збору готівкою до документа,
щодо якого вчиняється відповідна дія,
додається оригінал квитанції
кредитної установи, яка прийняла
платіж, а при перерахуванні судового
збору з рахунка платника - останній
примірник платіжного доручення з
написом (поміткою) кредитної установи
такого змісту: "Зараховано в дохід
бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис
скріплюється першим і другим підписами
посадових осіб, відбитком печатки
кредитної установи з відміткою дати
виконання платіжного доручення.

Долучене до позовної заяви платіжне
доручення №60 від 30.02.2014р. на суму
1218,00грн. не приймається судом як
належний доказ сплати судового збору,
оскільки не відповідає вимогам
викладеним у листі Державної судової
адміністрації України від 10.11.2011р.
№12-6621/11, а саме: платіжне доручення
додано без відмітки установи банку про
зарахування судового збору до
державного бюджету України та без
зазначення посад осіб, які підписали
платіжне доручення.

Листом Управління Державної
казначейської служби України у
Київському районі м.
Донецька №03-49/18г від 07.02.2013р. відповідно
до Наказу Державної казначейської
служби України від 10.01.2013р. № 8 "Про
затвердження змін до Довідника
відповідності символу звітності коду
класифікації доходів бюджету", який
набрав чинності з 21.01.2013р., доведені
наступні реквізити отримувача коштів
при сплаті судового збору за подання
позовної заяви до господарського суду
Донецької області: "Отримувач: Київське
УК/Київськ. р-н/22030001".

Позивач в порушення вимог зазначеного
Листа у наданому платіжному дорученні
№60 від 30.02.2014р. на суму 1218,00грн. невірно
вказав отримувача коштів, а саме:
замість правильного - "Київське
УК/Київський р-н/22030001" вказав "Київський
район".

Судовий збір сплачується до
територіальних органів Державної
казначейської служби України; платники
судового збору у платіжних документах
на перерахування судового збору
повинні в рядку "одержувач" зазначити
найменування територіального органу
казначейської служби за місцем
знаходження господарського суду, який
розглядає справу.

Якщо заявником не подано належних
доказів сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі,
заява повертається господарським
судом з підстави передбаченої пунктом 4
частини першої статті 63 ГПК України.

За відсутності у відповідному
платіжному документі належних
платіжних реквізитів або
неправильного їх зазначення заява так
само повертається господарським судом
без розгляду (Постанова Пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від
21.02.2013р. "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України").

Враховуючи викладене, надане позивачем
платіжне доручення №60 від 30.02.2014р. на
суму 1218,00грн. не приймається судом в
якості належного доказу сплати
судового збору.

Таким чином, позовна заява подана без
додержання вимог статі 57 ГПК України та
відповідно до приписів пункту 4 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України підлягає поверненню позивачу
без розгляду.

Неподання доказів сплати судового
збору у встановленому законом порядку
і розмірі, за приписами п. 4 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України є підставою для повернення
позовної заяви позивачу без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
пунктом 4 статті 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в :

Повернути позовну заяву
Комунального підприємства «Компанія
«Вода Донбасу» м. Донецьк в особі
Волноваського виробничого управління
водопровідно-каналізаційного
господарства м. Волноваха до
Комунального підприємства
«Новотроїцьке будинкоуправління» м.
Новотроїцьке Донецька область про
спонукання до укладання договору в
редакції позивача та додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Додаток на адресу КП «Компанія «Вода
Донбасу» м. Донецьк: позовна заява №215/03
від 31.01.2014р. з додатками згідно
переліку.

Суддя

С.Ю. Гринько