overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2014 Справа № 12/2-10Господарський суд Сумської області у складі судді
Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 12/2-10 порушеної за заявою в.о. голови правління ВАТ "Тростянецький машинобудівний завод" Долгопол С.П. про банкрутство боржника Відкритого акціонерного товариства
"Тростянецький машинобудівний завод",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.01.2010р. порушено провадження у справі № 12/2-10 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Тростянецький машинобудівний завод", відповідно до норм ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введена процедура розпорядження майном, призначено розпорядника майна арбітражного керуючого Усенко М.П., введена процедура санації ВАТ
"Тростянецький машинобудівний завод" та призначений керуючий санацією в.о. голови правління Долгопол С.П.

Відповідно до постанови господарського суду від 10.02.2011 року боржник Відкрите акціонерне товариство "Тростянецький машинобудівний завод" визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, призначено ліквідатора арбітражного керуючого Усенко М.П.

До господарського суду надійшло клопотання №88 від 25.10.2013р. кредитора
Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізпром" про виключення з реєстру вимог кредиторів та клопотання №719 від 28.10.2013р. кредитора
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський завод гумотехнічних виробів" про збільшення кредиторських вимог по справі №12/2-10 про банкрутство ВАТ "Тростянецький машинобудівний завод".

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.11.2013р. вищезазначені клопотання призначені до розгляду в судове засідання 21.11.2013р.

В судовому засіданні було з`ясовано, що 19.11.2013р. матеріали справи № 12/2-10 були направлені до Вищого господарського суду України разом з касаційною скаргою для розгляду.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.11.2013 відкладено розгляд справи № 12/2-10 про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства
"Тростянецький машинобудівний завод" до повернення її з Вищого господарського суду України.

Враховуючи зазначене та у зв'язку з поверненням матеріалів справи до господарського суду Сумської області, суд вважає за необхідне призначити до розгляду справу № 12/2-10 про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства
"Тростянецький машинобудівний завод" в судове засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи № 12/2-10 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Тростянецький машинобудівний завод" в засідання суду на 11:40 годин 10.02.2014 року, яке відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1.

2. Ухвалу направити кредиторам, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ
Л.А.КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31 січня 2014 року
Справа № 925/130/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Курченко Н.М., розглянувши матеріали за позовом
Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Фертос Плюс" м.Черкаси

про стягнення 6050,22 грн. по договору від 20.09.2010 р. №94

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 12:00 "26" лютого 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 312, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників позивача визнати обов'язковою, відповідача повідомити про розгляд справи.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на юридичну адресу відповідача (18000, м.Черкаси, вул.Героїв
Дніпра, буд.85, кв.93);

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України.

Суддя
Курченко Н.М.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

21.01.2014р. справа № 908/3687/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Попков Д.О.
Марченко О.А., Радіонова О.О.розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія" "Енергоатом" в особі Відособленого підрозділу
"Атоменергомаш" ДП "НАЕК "Енергоатом", м.Енергодар Запорізької областіна рішення господарського суду
Запорізької області від19.12.2013р. (повний текст підписано 27.12.2013р.) у справі№908/3687/13 (суддя Мойсеєнко Т.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фундаментстроймакс", м. Дніпропетровськдо Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія" "Енергоатом" в особі Відособленого підрозділу
"Атоменергомаш" ДП "НАЕК "Енергоатом", м.Енергодар Запорізької областіпростягнення 261564,00 грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія"
"Енергоатом" в особі Відособленого підрозділу "Атоменергомаш" ДП "НАЕК
"Енергоатом", м.Енергодар Запорізької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення
Господарського суду Запорізької області від 19.12.2013р. у справі №908/3687/13.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд скарги на 03.02.2014р. о 13:50 годин, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.
Артема, 157, зал судового засідання №9

3. Зобов'язати Позивача до дати судового засідання надати до
Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику; відомості з підтверджуючими документами відносно наявності усіх необхідних діючих ліцензій для виконання робіт на дату укладання договору № 20/204 від 29.09.2011р. і період виконання робіт.

4.Зобов`язати Відповідача до дати судового засідання надати до
Донецького апеляційного господарського суду відомості з підтверджуючими доказами відносно оскарження торгів, за результатами яких укладено договір №20/204 від 29.09.2011р. з Позивачем та оскарження такого договору; документацію конкурсних торгів та конкурсну пропозицію
Позивача, яка була визнана переможцем для укладання договору № 20/204 від 29.09.2011р.; всі рішення комітету з конкурсних торгів відносно означених торгів.

5. Зобов'язати учасникам справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6.Попередити учасників, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Д.О. Попков

Судді: О.А. Марченко

О.О. Радіонова

Вик. Кулявець Ю.В. (тел. 332-57-66)

надруковано примірників - 4:

1 - до справи

2 - Донецькому апеляційному господарському суду,

3 - Позивачу,

4 - Відповідачу.

ВХ: 02-39/148/14
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

30.01.2014 р. справа № 908/1482/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Чернота Л.Ф.
Діброви Г.І., Стойка О.В. розглянувши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами Товариства з обмеженою відповідальністю "Осіріс-Вет" м.ЗапоріжжяпостановиДонецького апеляційного господарського судувід04.09.2013р.у справі№ 908/1482/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Осіріс-Вет" м.Запоріжжядо Приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія" м.
Мелітополь Запорізької області простягнення 899 939,93грн.

В С Т А Н О В И В:

Визнав заяву такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 112, п.3 ст.113 Господарського процесуального кодексу України -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"Осіріс-Вет" м.Запоріжжя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.2013р. у справі № 908/1482/13.

2. Заяву призначити на: 05.03.2014 року о 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати відповідача надати
Донецькому апеляційному господарському суду відзив на заяву.

4 . Зобов'язати заявника надати суду до 17.02.2014р. докази (довідку) ВДК зарахування суми сплаченого збору до державного бюджету України

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, заява буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді: Г.І. Діброва

О.В. Стойка

Надруковано:4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

28.01.2014 р. справа № 908/3449/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Чернота Л.Ф.
Діброви Г.І. , Стойка О.В. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Запоріжгаз" м.Запоріжжя на рішення господарського судуЗапорізької областівід08.01.2014р.у справі№ 908/3449/13
(суддя Соловйов В.М.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" "Нафтогаз України" м. Київ до
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Запоріжгаз" м.Запоріжжя простягнення 430 583,69 грн.визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№908/3449/13 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 05.03.2014 о 10:45, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 10

3. Зобов'язати позивача надати
Донецькому апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді: Г.І. Діброва

О.В. Стойка

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

21.01.2014р. справа № 905/4419/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Попков Д.О.
Марченко О.А., Радіонова О.О.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Збагачувальна фабрика № 105", м.
Донецькна ухвалу господарського суду
Донецької області від16.01.2014р. у справі№905/4419/13 (суддя Бокова Ю. В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом Фаворит груп", м. Єнакієведо Товариства з обмеженою відповідальністю
"Збагачувальна фабрика № 105", м.
Донецькпростягнення заборгованості в сумі 1131094,20 грн., 3 % річних в сумі 52340,22 грн., інфляційних в сумі 2262,19 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика № 105", м. Донецьк звернулося до
Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду
Донецької області від 16.01.2014р. у справі
№905/4419/13.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд скарги на 03.02.2014р. о 14:10 годин, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.
Артема, 157, зал судового засідання №9

3. Зобов'язати Позивача до дати судового засідання надати до
Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.Зобов`язати Відповідача (Скаржника) до дати судового засідання надати до
Донецького апеляційного господарського суду оригінали зустрічної позовної заяви з додатками.

5. Зобов'язати учасникам справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6.Попередити учасників, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Д.О. Попков

Судді: О.А. Марченко

О.О. Радіонова

Вик. Кулявець Ю.В. (тел. 332-57-66)

надруковано примірників - 4:

1 - до справи

2 - Донецькому апеляційному господарському суду,

3 - Позивачу,

4 - Відповідачу.

ВХ: 02-21/92/14
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" січня 2014 р.
Справа №902/3/13-г(15)

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Демидюк О.О.

судді
Тимошенко О.М. ,

судді
Бригинець Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27.12.13 року у справі №902/3/13-г(15)

Ініціюючий кредитор: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк
Аваль"

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне
Українсько-Бельгійське виробниче підприємство ПроТекс ГК"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" лютого 2014 р. об 11:15 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати боржника, кредиторів та арбітражного керуючого надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Господарському суду Вінницької області невідкладно надіслати на адресу Рівненського апеляційного господарського суду всі наявні матеріали справи №902/3/13-г(15) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне
Українсько-Бельгійське виробниче підприємство ПроТекс ГК".

7. Розпоряднику майна надати суду звіт про виконану роботу.

8. Ухвалу направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна та господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя
Демидюк О.О.

Суддя
Тимошенко О.М.

Суддя
Бригинець Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"29" січня 2014 р.
Справа № 903/1047/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Мамченко Ю.А.

судді Дужич
С.П. ,

судді
Саврій В.А.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача 1: Олейник І.Ю. (договір від 14.10.2013 року)

відповідача 2: не з'явився

відповідача 3: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення господарського суду Волинської області від 04.12.2013 року у справі № 903/1047/13

за позовом ОСОБА_2

до приватного акціонерного товариства
"Шацьке ремонтно - транспортне підприємство" (відповідач 1)

до ОСОБА_4 (відповідач 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Група
Енергія" (відповідач 3)

про визнання простих векселів серії АА 1693235 на суму 300 000грн. від 08.09.2009 р. і серії
АА 1693234 від 08.09.2009р. на суму 300 000 грн. такими, що не підлягають оплаті; визнання недійсним договору № Б-122/09 купівлі-продажу цінних паперів від 07.09.2009р.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Голови Рівненського апеляційного господарського суду від 28 січня 2014 року, відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя
Дужич С.П., суддя Саврій В.А.

У судове засідання, яке було призначене на 29 січня 2014 року , представники позивача, відповідача 2 та відповідача 3 не з'явились.

До початку судового засідання, представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження у справі.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представника позивача, відповідача 2 та відповідача 3 з приводу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" лютого 2014 р. об 11:15 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя
Мамченко Ю.А.

Суддя
Дужич С.П.

Суддя
Саврій В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

31.01.2014Справа № 901/308/13-г

За позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго»

до Кримського управління капітального будівництва Міністерства оборони
України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне об'єднання Київського району міста
Сімферополя»

про стягнення 33 440,70 грн.

За скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Крименерго»

на дії Відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України в
Автономній Республіці Крим

боржник Кримське управління капітального будівництва Міністерства оборони України

Суддя Пукас А.Ю.

Представники сторін не викликались.

СУТЬ СПОРУ: у 2013 році Публічне акціонерне товариство «ДТЕК
Крименерго» звернулось до господарського суду Автономної
Республіки Крим з позовом до
Кримського управління капітального будівництва Міністерства оборони
України про стягнення 33 440,70 грн., у тому числі 31 144,70 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 946,03 грн. інфляційних втрат, 1 201,01 грн. 3% річних та 148,81 грн. пені.

Рішенням господарського суду
Автономної Республіки Крим від 19.03.2013 у справі № 901/308/13-г позов задоволено в повному обсязі.

03.04.2013 на примусове виконання вищезазначеного рішення судом видані накази.

29.01.2014 до суду надійшла скарга
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Крименерго», в якій заявник просить визнати недійсною та скасувати постанову відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції
України в Автономній Республіці Крим
ВП № 40962545 від 28.11.2013 про відмову у відкритті виконавчого провадження.
Крім того, заявник просить зобов'язати відділ примусового виконання рішень
Міністерства юстиції України в
Автономній Республіці Крим прийняти до виконання наказ господарського суду
Автономної Республіки Крим по справі № 901/308/13-г від 03.04.2013 та здійснити дії, передбачені законом для виконання наказу.

Відповідно до частини 2 статті 121-2
Господарського процесуального кодексу
України скарги на дії органів
Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.
Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Крименерго».

Керуючись статтями 86, 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» на дії
Відділу примусового виконання рішень
Міністерства юстиції України в
Автономній Республіці Крим прийняти до розгляду.

2. Призначити судове засідання з розгляду скарги на 10.02.2014 о 15:00.

3. Зобов'язати державного виконавця надати суду:

- відзив на скаргу.

4. Явку представника заявника та державного виконавця в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя А.Ю.
Пукас
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________
У Х В А Л А

30 січня 2014 р.

Справа № 902/1631/13

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Жданівське"

до:Приватного підприємства
"Американські технології"

про стягнення 232910,87 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : Сологуб Ю.М. - голова правління

Семко Ю.А. за дорученням від 26.11.2013 р.

відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду
Вінницької області знаходиться справа про стягнення з Приватного підприємства "Американські технології" на користь Публічного акціонерного товариства "Жданівське" 232910,87 грн. боргу.

30.01.2014 р. представник відповідача в судове засідання не з'явився

30 січня 2014 р. позивач подав клопотання про продовження терміну розгляду справи на 15 днів у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Термін розгляду господарського спору, встановлений ст. 69 ГПК України збігає 03.02.2014 р. Однак розгляд справи неможливий без з"ясування всіх обставин справи та проведення сторонами взаємозвірки розрахунків.

Враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 69
ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи клопотання позивача суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2 ст.77, 86, 115
Господарського процесуального кодексу
України суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/1631/13 на 15 днів до 18 лютого 2014 р. .

Розгляд справи відкласти на 11 лютого 2014 року о 10:00 , в приміщенні господарського суду, кімната № 1107

Повідомити сторони про дату та місце судового засідання, направивши їм ухвалу суду рекомендованим листом.

.

Суддя
Говор Н.Д.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ПАТ " Жданівське "

(вул. Леніна, 16, с. Качанівка,
Хмільницький район, Вінницька область, 22015)

3 - відповідачу ПП " Американські технології "

(вул. Леніна, 5, с. Рогинці, Хмільницький район, Вінницька область, 22044)