ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.14р. Справа № 904/221/14

За позовом Прокурора Кіровського
району м. Дніпропетровська в інтересах
держави в особі Дніпропетровської
міської ради, м. Дніпропетровськ

до

відповідача-1: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центавра", м.
Дніпропетровськ

відповідача-2: Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, м. Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача: Комунальне
підприємство "Спеціалізована
ремонтно-будівельна дільниця", м.
Дніпропетровськ

третя особа-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача: Товариство з
обмеженою відповідальністю "Солярис.",
смт. Ювілейне Дніпропетровської
області

про визнання права власності та
витребування майна з чужого
незаконного володіння

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: Легенченко М.О.,
довіреність № 4/10-6 від 09.01.2014 року, юрист
Комунального підприємства "Бюро обліку
майнових прав та діяльності з
нерухомістю" Дніпропетровської
міської ради

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

за участю прокурора: Захарчук В.О.,
службове посвідчення № 012333, видане
01.11.2012 року, прокурор відділу
прокуратури м. Дніпропетровська

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Кіровського району м.
Дніпропетровська звернувся до
господарського суду в інтересах
держави в особі Дніпропетровської
міської ради з позовом до
відповідача-1: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центавра",
відповідача-2: Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, третя особа-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача: Комунальне
підприємство "Спеціалізована
ремонтно-будівельна дільниця", третя
особа-2, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Солярис.", про:

- накладення арешту для забезпечення
позову на будівлі і споруди, які
складаються з: літ. А-5 - центрального
диспетчерського пункту площею 2 996,4 кв.
м, літ. Б-3 прибудови до котельної площі
924,2 кв. м, літ. В-2 будівлі котельної
площею 537,4 кв. м, літ. Г-2 будівлі
центрального складу площею 474,1 кв. м,
літ. Г'-2, споруд ангару площею 233,2 кв. м,
літ. 2С-1 - навісу, що знаходяться за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.
Маркса, 119 а;

- визнання права комунальної власності
територіальної громади міста
Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради на
будівлі і споруди, які складаються з:
літ. А-5 - центрального диспетчерського
пункту площею 2 996,4 кв. м, літ. Б-3
прибудови до котельної площі 924,2 кв. м,
літ. В-2 будівлі котельної площею 537,4 кв.
м, літ. Г-2 будівлі центрального складу
площею 474,1 кв. м, літ. Г'-2, споруд ангару
площею 233,2 кв. м, літ. 2С-1 - навісу, що
знаходяться за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 119 а,
оціночною вартістю 3 361 952,00 грн.;

- витребування від Товариства з
обмеженою відповідальністю "Центавра"
на користь територіальної громади
міста Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради на
будівлі і споруди, які складаються з:
літ. А-5 - центрального диспетчерського
пункту площею 2 996,4 кв. м, літ. Б-3
прибудови до котельної площі 924,2 кв. м,
літ. В-2 будівлі котельної площею 537,4 кв.
м, літ. Г-2 будівлі центрального складу
площею 474,1 кв. м, літ. Г'-2, споруд ангару
площею 233,2 кв. м, літ. 2С-1 - навісу, що
знаходяться за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 119 а,
оціночною вартістю 3 361 952,00 грн.;

- скасування реєстрації в
Реєстраційній службі
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області за Товариством з обмеженою
відповідальністю "Центавра" на будівлі
і споруди, які складаються з: літ. А-5 -
центрального диспетчерського пункту
площею 2 996,4 кв. м, літ. Б-3 прибудови до
котельної площі 924,2 кв. м, літ. В-2
будівлі котельної площею 537,4 кв. м, літ.
Г-2 будівлі центрального складу площею
474,1 кв. м, літ. Г'-2, споруд ангару площею
233,2 кв. м, літ. 2С-1 - навісу, що
знаходяться за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 119 а;

- зобов'язання Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області здійснити державну реєстрацію
права власності на будівлі і споруди,
які складаються з: літ. А-5 -
центрального диспетчерського пункту
площею 2 996,4 кв. м, літ. Б-3 прибудови до
котельної площі 924,2 кв. м, літ. В-2
будівлі котельної площею 537,4 кв. м, літ.
Г-2 будівлі центрального складу площею
474,1 кв. м, літ. Г'-2, споруд ангару площею
233,2 кв. м, літ. 2С-1 - навісу, що
знаходяться за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 119 а, за
територіальною громадою міста
Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради.

Представники відповідача-1,
відповідача-2, третьої особи-1 та
третьої особи-2, у судове засідання не
з'явились, відзиву на позов не надали.

До початку судового засідання від
відповідача-2 надійшло письмове
клопотання № 301./10.11.-20/166 від 30.01.2014 року
про відкладення розгляду справи у
зв'язку з перебуванням на лікарняному
представника Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області.

У зв'язку з неявкою представників
відповідача-1, відповідача-2, третьої
особи-1, третьої особи-2, ненаданням
витребуваних документів, необхідністю
витребування додаткових доказів,
розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове
засідання на 13.02.2014 року об 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 36 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Прокурору:

- надати статутні документи
Комунального підприємства
"Спеціалізована ремонтно-будівельна
дільниця";

- наказ Генерального прокурора України
№1/2 гн від 11.07.2012 року "Про особливості
організації роботи прокуратур міст з
районним поділом";

- докази реєстрації права власності за
територіальною громадою в особі
Дніпропетровської міської ради на
спірне майно;

- письмові пояснення щодо підстав, умов
та прав, на яких спірне майно
передавалося позивачем третій особі-1;
надати повний перелік документів, що
потверджують передання спірного майна
позивачем третій особі-1.

- в день отримання даної ухвали
направити на електронну адресу
текст позовної заяви, договору(ів) з
додатками у форматі Word, розрахунки, що
містять формули - у форматі Excel.

Позивачу:

- письмові пояснення на позов;

- надати статутні документи
Комунального підприємства
"Спеціалізована ремонтно-будівельна
дільниця";

- докази реєстрації права власності за
територіальною громадою в особі
Дніпропетровської міської ради на
спірне майно;

- письмові пояснення щодо підстав, умов
та прав, на яких спірне майно
передавалося позивачем третій особі;
надати повний перелік документів, що
потверджують передання спірного майна
позивачем третій особі;

- в день отримання даної ухвали
направити на електронну адресу
текст позовної заяви, договору(ів) з
додатками у форматі Word, розрахунки, що
містять формули - у форматі Excel.

Відповідачам:

- письмовий відзив на позовну заяву,
оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України, докази в його
обґрунтування;

- докази виконання договору
купівлі-продажу;

- документи на підтвердження
процесуальних повноважень
представника.

- протягом 3 днів з моменту отримання
даної ухвали направити на електронну
адресу текст відзиву у форматі
Word, контрозрахунок суми позову чи інші
документи, що містять формули - у
форматі Excel.

Третій особі - 1:

- письмовий відзив на позовну заяву,
оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України, докази в його
обґрунтування;

- статутні документи Комунального
підприємства "Спеціалізована
ремонтно-будівельна дільниця";

- письмові пояснення щодо підстав, умов
та прав, на яких спірне майно
передавалося позивачем третій особі-1;
надати повний перелік документів, що
потверджують передання спірного майна
позивачем третій особі-1.

Третій особі - 2:

- письмовий відзив на позовну заяву,
оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України, докази в його
обґрунтування.

У разі неможливості подання
документів, що витребувані судом -
надати обґрунтовані письмові
пояснення.

Явку у судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний