м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 6/177 27.01.14

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр
інфотехнологій»

публічного акціонерного
товариства «Екостандарт»

До житлово-будівельного
кооперативу «Супутник»

Про стягнення 22100,16 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від ТОВ «Центр інфотехнологій»
Токаренко Я.С. (за дов.)

від ПАТ «Екостандарт» не
з'явились

від відповідача не
з'явились

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва
звернулося з позовом закрите
акціонерне товариство
«Енергогенеруюча компанія «Укр-Кан
Пауер» до житлово-будівельного
кооперативу «Супутник» про стягнення з
останнього 9805,8 грн. за договором № 430079
від 01.08.1998 р..

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач порушив взяті на себе
зобов'язання щодо повноти та
своєчасності внесення оплати за
теплову енергію у гарячій воді за
вказаним вище договором, поставлену
протягом листопада-грудня 2006 року.

Ухвалою суду від 12.03.2007 р. порушено
провадження у справі № 6/177.

Позивачем було подано клопотання про
збільшення розміру позовних вимог до
22100,16 грн.

Ухвалою суду від 26.04.2007 р. зупинено
провадження у справі до розгляду
справи № 6/182-А

Ухвалою суду від 24.12.2013 р. поновлено
провадження у справі в порядку ст. 79 ГПК
України.

В судове засідання з'явився
представник товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр
інфотехнологій», подавши клопотання
про заміну позивача. Обґрунтовуючи
дане клопотання товариство з обмеженою
відповідальністю «Центр
інфотехнологій» посилається на те, що
воно є процесуальним правонаступником
позивача у спірних правовідносинах. На
підтвердження вказаних обставин даним
товариством подано копії наступних
документів: статут публічного
акціонерного товариства
«Екостандарт», відповідно до якого
воно є правонаступником закритого
акціонерного товариства
«Енергогенеруюча компанія «Укр-Кан
Пауер»; договір факторингу № 28/09/12 від
28.09.2012 р., укладений між публічним
акціонерним товариством «Екостандарт»
та публічним акціонерним товариством
«Фортуна-банк», та договір № 04/10/12 від
04.10.2012 р., укладений між публічним
акціонерним товариством
«Фортуна-банк» та товариством з
обмеженою відповідальністю «Центр
інфотехнологій», в наслідок яких
товариство з обмеженою
відповідальністю «Центр
інфотехнологій» набуло право вимоги до
боржника за договором про постачання
теплової енергії у вигляді гарячої
води у сумі 9805,8 грн..

Відповідно до вимог ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Як вбачається з наданих суду
документів, у товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр
інфотехнологій» виникло право вимоги
до відповідача в частині стягнення 9805,8
грн..

За таких обставин, суд вважає за
необхідне, відповідно до вимог ст. 25 ГПК
України, здійснити заміну позивача
закритого акціонерного товариства
«Енергогенеруюча компанія «Укр-Кан
Пауер» його правонаступником
товариством з обмеженою
відповідальністю «Центр
інфотехнологій» в частині стягнення
9805,8 грн..

В іншій частині спірних вимог про
стягнення 12294,36 грн., які не були
передані товариству з обмеженою
відповідальністю «Центр
інфотехнологій», позивач закрите
акціонерне товариство
«Енергогенеруюча компанія «Укр-Кан
Пауер» підлягає заміні його
правонаступником публічним
акціонерним товариством
«Екостандарт».

Товариством з обмеженою
відповідальністю «Центр
інфотехнологій» подано довідку про
погашення відповідачем боргу протягом
2007 року.

Суд вважає за необхідне припинити
провадження у справі в частині
стягнення 9805,8 грн. на підставі п. 1-1 ч. 1
ст. 80 ГПК України у зв'язку з
відсутністю предмету спору.

Публічне акціонерне товариство
«Екостандарт» припинено 23.08.2013 р. за
судовим рішенням.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України
припинення діяльності суб'єкта
господарювання, який був однією із
сторін у справі, якщо спірні
правовідносини не допускаються
правонаступництва, є підставою для
припинення провадження у справі.

З огляду на викладене провадження у
справі в частині стягнення 12294,36 грн.
підлягає припиненню на підставі п. 6 ч. 1
ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати з вимог про стягнення 9805,8 грн.
покладаються на відповідача, оскільки
неправильні дії останнього призвели до
звернення з позовом до.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 25, 80 ч. 1 п. 1-1, п. 6, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити закрите акціонерне
товариство «Енергогенеруюча компанія
«Укр-Кан Пауер» його правонаступником
товариством з обмеженою
відповідальністю «Центр
інфотехнологій» в частині стягнення
9805,8 грн..

Замінити закрите акціонерне
товариство «Енергогенеруюча компанія
«Укр-Кан Пауер» його правонаступником
публічним акціонерним товариством
«Екостандарт» в частині стягнення 12294,36
грн..

Припинити провадження у справі за
вимогами товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр
інфотехнологій» на підставі п. 1-1 ч. 1 ст.
80 ГПК України.

Припинити провадження у справі за
вимогами публічного акціонерного
товариства «Екостандарт» на підставі
п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Стягнути з житлово-будівельного
кооперативу «Супутник» (02160, м. Київ,
Харківське шосе, 4/1, код 22870084) на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр
інфотехнологій» (01054, м. Київ, вул.
Тургенєвська, 22, код 32531966) 45 (сорок п'ять)
грн. 26 коп. державного мита та 52
(п'ятдесят дві) грн. 36 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Суддя
С. А. Ковтун