overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2014 року Справа № 5024/873/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І.
(доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Євсікова О.О.

перевіривши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак-Плюс"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.11.2013

та на рішення господарського суду
Херсонської області від 24.01.2013

у справі № 5024/873/2012

за позовом Заступника прокурора
Херсонської області в особі Фонду державного майна України,
Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Херсонській області, Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектроенергетична компанія"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні
Вищого господарського суду України на 19 лютого 2014 року о 10 год. 40 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:В. Картере Судді: Т.
Барицька О.Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2014 року Справа № 920/448/13

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіПрокопанич Г.К.,суддівАлєєвої І.В.,
Євсікова О.О.,розглянувши касаційні скарги 1) Микуленка Сергія Євгеновича, 2)
ГРЕЙТ СТЕЙШН ПРОПЕРТІЗ С.А. (GREAT STATION
PROPERTIES S.A.), 3) Компанії Торберг
Бетайлігунген АГ (Torberg Beteiligungen AG)на ухвалиХарківського апеляційного господарського суду від 21.10.2013 р.
(головуючий суддя Шутенко І.А., судді
Гетьман Р.А., Плахов О.В.) та від 06.08.2013 р.
(головуючий суддя Крестьянінов О.О., судді Хачатрян В.С., Шевель О.В.)у справі№ 920/448/13 Господарського суду
Сумської областіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Меридіан"доПублічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе"провизнання недійсними статуту і положення товариства та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Вищим господарським судом України порушено два касаційних провадження у справі № 920/448/13 Господарського суду
Сумської області за касаційними скаргами ГРЕЙТ СТЕЙШН ПРОПЕРТІЗ С.А.
(GREAT STATION PROPERTIES S.A.), Компанії Торберг
Бетайлігунген АГ (Torberg Beteiligungen AG) та
Микуленка Сергія Євгеновича.

Оскільки вказані провадження зв'язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, колегія суддів, керуючись ст. ст. 58, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Об'єднати розгляд касаційних скарг
ГРЕЙТ СТЕЙШН ПРОПЕРТІЗ С.А. (GREAT STATION
PROPERTIES S.A.), Компанії Торберг
Бетайлігунген АГ (Torberg Beteiligungen AG) та
Микуленка Сергія Євгеновича у справі № 920/448/13 Господарського суду Сумської області в одне касаційне провадження.

2. Розгляд касаційних скарг здійснити у засіданні Вищого господарського суду
України 27 січня 2014 року о 12 год. 10 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич судді
І.В. Алєєва О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2014 року Справа № 916/1704/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого,

Коробенка Г.П., Куровського С.В. - доповідача,

розглянувши матеріали

касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Міжнародний

аеропорт "Одеса"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду

від 05.12.2013

у справі № 916/1704/13 господарського суду Одеської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії

"Інфоксводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Міжнародний

аеропорт "Одеса"

про стягнення коштів,

керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И
В :

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Міжнародний аеропорт "Одеса" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.12.2013 у справі
№ 916/1704/13.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 18.02.2014 року о 14 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Коробенко Г.П.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2014 року Справа № 922/3778/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко
Л.В.розглянувши касаційну скаргу
Приватного підприємства
"Фармацевтична компанія
"Фармконтракт"на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 рокуу справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Натурпродукт-Вега"доПриватного підприємства "Фармацевтична компанія
"Фармконтракт"простягнення заборгованостіВ С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга ПП
"Фармацевтична компанія "Фармконтракт" не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, встановлено форму і зміст касаційної скарги, зокрема зазначено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В надісланих до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази надіслання її копії позивачу у цій справі -ТОВ
"Натурпродукт-Вега" та докази сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі, а тому скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи вищезазначене та керуючись п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу повернути без розгляду.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2014 року Справа № 30/169-09-4254 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідач),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційні скарги ліквідатора відкритого акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нортек -
Азот» на рішення господарського суду
Одеської області від 8 вересня 2009 року та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 5 грудня 2013 року та публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на ухвалу
Одеського апеляційного господарського суду від 5 грудня 2013 року у справі № 30/169-09-4254 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«Мега-транзит-Інвест» до товариства з обмеженою відповідальністю
«Продсервістранзіт» про визнання договору дійсним, визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно ст. 107 Господарського процесуального кодексу України рішення та ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в касаційній інстанції лише після їх перегляду в апеляційному порядку. Оскільки рішення
Господарського суду Одеської області від 8 вересня 2009 року не було предметом розгляду в суді апеляційної інстанції, то правових підстав для прийняття касаційної скарги немає, а тому в прийнятті касаційної скарги в цій частині слід відмовити.

В частині оскарження ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 5 грудня 2013 року у справі № 30/169-09-4254 подані матеріали є достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ліквідатору відкритого акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нортек -
Азот» у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження рішення
Господарського суду Одеської області від 8 вересня 2009 року у справі № 30/169-09-4254.

Прийняти касаційні скарги ліквідатора відкритого акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
«Нортек - Азот» та публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 5 грудня 2013 року у справі № 30/169-09-4254 до провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 лютого 2014 року о 10 годині 15 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді
М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2014 року Справа № 904/4634/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Демидової А.М.,
Воліка І.М., Кролевець О.А.перевіривши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України
"Укрзалізничпостач"на рішеннявід 19.09.2013господарського суду
Дніпропетровської областіта на постановувід 11.12.2013Дніпропетровського апеляційного господарського судуу справі№ 904/4634/13господарського суду
Дніпропетровської областіза позовом
Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України
"Укрзалізничпостач"доДержавного підприємства "Придніпровська залізниця"простягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту
України "Укрзалізничпостач" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2013 та на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И
В :

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту
України "Укрзалізничпостач" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2013 та на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України
"Укрзалізничпостач" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2013 та на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 у засіданні Вищого господарського суду
України на 18 лютого 2014 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.М.Демидова

Судді
І.М.Волік

О.А.Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2014 року Справа № 910/16211/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Васищака І.М., Чернова
Є.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ТДВ "СК "Альфа-Гарант"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.12.2013у справі№910/16211/13за позовомПАТ "СК
"Провідна"доТДВ "СК "Альфа-Гарант"про стягнення страхового відшкодування в порядку регресуКеруючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу ТДВ "СК
"Альфа-Гарант" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 у справі №910/16211/13 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 11.02.2014 о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін І.Васищак Є.Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2014 року Справа № 923/637/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова
М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргиІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Херсонській області на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 07.11.2013р. у справі господарського суду№923/637/13
Херсонської області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛ ОІЛ" доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області про скасування постанови №61/Х від 07.05.2013р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Херсонській області не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.111
Господарського процесуального кодексу
України до скарги додаються докази сплати державного мита і надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником до касаційної скарги
№7/21-04-07/1429-Ю від 29.11.2013р. не додано доказів направлення копії касаційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю "БЕЛ ОІЛ", яке є позивачем у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі.

Згідно зі ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою 03.12.2013р. на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.11.2013р., тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого ст.110
Господарського процесуального кодексу
України, без клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись ст.86, п.п.3, 5 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України Вищий господарський суд
України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Херсонській області на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 07.11.2013р. у справі №923/637/13 господарського суду Херсонської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий
В. Корсак

Судді
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2014 року Справа № 37/5005/8511/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Дунаєвської
Н.Г.,суддів:Гольцової Л.А., Мележик
Н.І.розглянувши касаційну скаргу
Приватного підприємства "Сільський
Привіз"на рішеннягосподарського суду
Дніпропетровської області від 29.08.2013та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.10.2013у справі№ 37/5005/8511/2012господарського суду
Дніпропетровської областіза позовомПриватного підприємства
"Сільський Привіз"до1.Криворізької міської ради 2.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 3.Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агробуд"провизнання нечинним рішення
Криворізької міської ради, договорів оренди, договорів суборенди земельних ділянок та визнання права на проведення будівельних робіт

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Сільський Привіз", подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному підприємству
"Сільський Привіз" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Сільський Привіз" на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 29.08.2013 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.10.2013 у справі № 37/5005/8511/2012 прий няти до провад ження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 26.02.2014 о 10 год. 45 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 211.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Н.Г. Дунаєвська

Судді
Л.А. Гольцова

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2014 року Справа № 921/684/13-г/1

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К.(головуючий),

Борденюк Є.М.,

Вовк І.В.(доповідач),

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інтеграл" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 29.08.2013 року у справі № 921/684/13-г/1 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інтеграл" та товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл" до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ Лайф" та публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк
"Промінвестбанк" в особі філії
"Відділення ПАТ "Промінвестбанк в м.
Тернопіль" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 20.01.2014 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інтеграл" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 29.01.2014 року.

У зв'язку з проведенням повторного автоматичного розподілу справ відповідно до розпорядження керівника апарату Вищого господарського суду
України від 29.01.2014 року № 08.03-04/91, у справі № 921/684/13-г/1 призначено суддю-доповідача Вовка І.В.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробнича фірма "Інтеграл" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 13 лютого 2014 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330.

Головуючий суддя
С.Могил

Судді
Є.Борденюк

І.Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2014 року Справа № 5002-8/3307-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І.
(доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Євсікова О.О.

перевіривши касаційну скаргу
Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця"

на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.11.2013

та на рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим від 28.09.2011

у справі № 5002-8/3307-2011

за позовом Заступника прокурора міста
Ялта в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до 1) Виконавчого комітету Ялтинської міської ради,

2) Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця"

за участю третіх осіб: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Шипшина",

2) фізичної особи-підриємця ОСОБА_2, 3) громадянки ОСОБА_2, 4) Дочірного підприєства "Санаторій "України" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця"

про визнання недійсним рішення, визнання права власності та спонукання до повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні
Вищого господарського суду України на 26 лютого 2014 року об 11 год. 45 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:В. Картере Судді: Т.
Барицька О.Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2014 року Справа № 910/14252/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.

суддів Бондар С.В.,
Палія В.В.(доповідач)

розглянувши матеріали

касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест плюс"

на рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2013

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2013

у справі № 910/14252/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТУС
МЕДІА ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест плюс"

про стягнення 86 902, 80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест плюс" відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест плюс" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 лютого 2014 року о 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий
В.І. Дерепа

Судді
С.В.
Бондар

В.В.
Палій