overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

10.02.2014 справа № 905/7858/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМарченко О.А.
Попкова Д.О., Татенко В.М. розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Макіївка
Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від22.01.2014р. (повний текст рішення підписано 27.01.2014р.) у справі№ 905/7858/13
(суддя Довгалюк В.О.) за позовом до відповідача: за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: про Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Макіївка Донецької області
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк 1.Державного вищого навчального закладу "Донецький національний технічний університет", м.
Донецьк 2.Міністерства освіти і науки
України, м. Київ зобов'язання відповідача продовжити термін дії договору №5441/2012 від 19.11.2012р. оренди нерухомого державного майна - нежитлового вбудованого приміщення загальною площею 2,0м.кв., що знаходиться на балансі Державного вищого навчального закладу "Донецький національний технічний університет", розташованого за адресою: м. Донецьк, пр. Б.Хмельницького, 106, з метою розміщення торгівельного автомату, що відпускає продовольчі товари, строком на 3 роки.

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4, м.
Макіївка Донецької області звернулась до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 22.01.2014р. у справі № 905/7858/13.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94
Господарського процесуального кодексу
України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у справі № 905/7858/13.

2. Справу призначити до розгляду на: 18.03.2014р. о 14:00год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3. Зобов'язати відповідача та третіх осіб надати відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання скаржнику.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді Д.О. Попков

В.М.Татенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" лютого 2014 р. Справа №910/19085/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Корсакової Г.В.

без виклику представників сторін,

розглянув апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" на рішення
Господарського суду міста Києва від 05.11.2013р.

у справі № 910/19085/13 (суддя - Стасюк С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"

про визнання договору недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 05.11.2013р. (повний текст рішення складено 06.11.2013р.) у задоволенні позову
Публічного акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
Публічне акціонерне товариство
"Полтаваобленерго" 28.11.2013р., згідно штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2013р. у даній справі, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2013р., апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.01.2014р.

У судовому засіданні 21.01.2014р. було оголошено перерву до 11.02.2014р. на підставі ст. 77 ГПК України.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2014р. у зв'язку з перебуванням головуючого судді Коротун О.М. на лікарняному, змінено склад судової колегії: головуючий суддя -
Кропивна Л.В., судді - Гаврилюк О.М.,
Корсакова Г.В.

Керуючись статтями 65, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" на рішення
Господарського суду міста Києва від 05.11.2013р. у справі № 910/19085/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи № 910/19085/13 призначити на 27.02.2014 року о 10-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
О.М. Гаврилюк

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" лютого 2014 р. Справа №910/19082/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Корсакової Г.В.

без виклику представників сторін,

розглянув апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" на рішення
Господарського суду міста Києва від 05.11.2013р.

у справі № 910/19082/13 (суддя - Стасюк С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"

про визнання договору недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 05.11.2013р. (повний текст рішення складено 06.11.2013р.) у задоволенні позову
Публічного акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
Публічне акціонерне товариство
"Полтаваобленерго" 27.11.2013р., згідно штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2013р. у даній справі, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2013р., апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.01.2014р.

У судовому засіданні 21.01.2014р. було оголошено перерву до 11.02.2014р. на підставі ст. 77 ГПК України.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2014р. у зв'язку з перебуванням головуючого судді Коротун О.М. на лікарняному, змінено склад судової колегії: головуючий суддя -
Кропивна Л.В., судді - Гаврилюк О.М.,
Корсакова Г.В.

Керуючись статтями 65, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" на рішення
Господарського суду міста Києва від 05.11.2013р. у справі № 910/19082/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи № 910/19082/13 призначити на 27.02.2014 року о 10-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
О.М. Гаврилюк

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" лютого 2014 р. Справа №910/13575/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Іоннікової І.А.

без виклику представників сторін,

розглянув апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Херсонгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2013р.

у справі № 910/13575/13 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз"

до Публічного акціонерного товариства
"Нацональна акціонерна компанія
"Нафтогаз України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики.

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 09.12.2013р. (повний текст складено 11.12.2013р.) у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 23.12.2013р. (згідно штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті) Публічне акціонерне товариство "Херсонгаз" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста
Києва від 09.12.2013р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Публічне акціонерне товариство
"Херсонгаз".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2014р. прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" до провадження та призначено до розгляду на 11.02.2014р. Крім того, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2014р. у зв'язку з перебуванням головуючого судді Коротун О.М. на лікарняному, змінено склад судової колегії: головуючий суддя -
Кропивна Л.В., судді - Гаврилюк О.М.,
Іоннікова І.А.

Керуючись статтями 65, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Херсонгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2013р. у справі № 910/13575/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи № 910/13575/13 призначити на 11.03.2014 року о 11-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

3. Зобов'язати учасників апеляційного провадження виконати вимоги ухвали
Київського апеляційного господарського суду у даній справі від 13.01.2014р.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
О.М. Гаврилюк

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" лютого 2014 р.
Справа №925/1706/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло
Л.Г.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету
Черкаської міської ради на рішення
Господарського суду Черкаської області від 25.12.2013 року (суддя Курченко
Н.М.)

за позовом Виконавчого комітету
Черкаської міської ради

до Публічного акціонерного товариства "Черкаське автотранспортне

підприємство 17127"

про укладення договорів на перевезення пасажирів автомобільним

транспортом без протоколу розбіжностей

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Черкаської області від 25.12.2013 року по справі №925/1706/13 в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Виконавчому комітету
Черкаської міської ради строк подання апеляційної скарги на рішення
Господарського суду Черкаської області від 25.12.2013 року по справі
№925/1706/13.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Виконавчого комітету
Черкаської міської ради на рішення
Господарського суду Черкаської області від 25.12.2013 року по справі
№925/1706/13.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити 24.02.2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань
№ 16.

4.Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.Г. Сітайло

Судді
Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2014 року Справа № 901/701/13-г

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Заплава Л.М.,

суддів
Сікорської Н.І.,

Латиніна О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Автономної
Республіки Крим

на рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Башилашвілі О.І.) від 20 січня 2014 року у справі № 901/701/13-г

за позовом заступника прокурора міста
Сімферополя (вул. Севастопольська, 11,Сімферополь,95011) в інтересах держави в особі Сімферопольської міської ради
(вул. Толстого, 15,Сімферополь,95000)

до Виконавчого комітету
Сімферопольської міської ради (вул.
Толстого, 15,Сімферополь,95000)

приватного підприємства "Город один"
(вул. Ялтинське шосе, 12,Сімферополь,95023)

про визнання недійсним та скасування рішення, свідоцтва про право власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Автономної Республіки Крим від 20 січня 2013 року у позові відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, заступник прокурора
Автономної Республіки Крим звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати,прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Встановивши, що скарга відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти її до провадження апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 46, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Автономної
Республіки Крим

на рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Башилашвілі О.І.) від 20 січня 2014 року у справі № 901/701/13-г до провадження
Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 25 лютого 2014 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

Головуючий суддя
Л.М. Заплава

Судді
Н.І. Сікорська

О.А.Латинін

Розсилка:

1. Заступник прокурора міста
Сімферополя (вул. Севастопольська, 11,Сімферополь,95011)

2.Сімферопольська міська рада (вул.
Толстого, 15,Сімферополь,95000)

3. Виконавчий комітет Сімферопольської міської ради (вул. Толстого, 15,Сімферополь,95000)

4.Приватне підприємство "Город один"
(вул. Ялтинське шосе, 12,Сімферополь,95023)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"11" лютого 2014 р.
Справа № 911/247/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Едем і К", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Легенда", Київська обл., Васильківський р-н, смт. Калинівка

про стягнення 63542,04 грн.

Суддя
Рябцева О.О.

секретар судового засідання
Верьовкін С.С.

за участю представників:

від позивача: Мальцев Д.П. (дов. від 05.02.2014р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Едем і К" до товариства з обмеженою відповідальністю "Легенда" про стягнення 63542,04 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 30.01.2014р. не виконав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "27" лютого 2014 р. на 11:00.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 30.01.2014р.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя
Рябцева О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11 лютого 2014 року
Справа № 915/153/14

Суддя Алексєєв А.П., розглянувши матеріали

за позовом прокурора Заводського району міста Миколаєва в інтересах держави

(54021, м. Миколаїв, вул. Бузника, 14)

в особі Управління з використання та розвитку комунальної власності
Миколаївської міської ради (54027, м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 20)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(54055, АДРЕСА_1)

про стягнення 22249,54 грн.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 11.03.2014 року на 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22.

3. Зобов'язати сторони:

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, з викладенням своєї правової позиції щодо суті позовних вимог, заперечення проти позову (якщо вони є) підтвердити документально. У разі направлення до господарського суду відзиву з додатками на позовну заяву, суд пропонує відповідачу направити на адресу прокурора та позивача копії відзиву на позовну заяву з доданими до нього документами.

5. Суд звертає увагу сторін на наступне:

- копії документів, що подаються до суду, повинні бути належним чином засвідчені згідно з Національним стандартом України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55;

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом укладання мирової угоди;

- ст. 28 ГПК України визначає, що повноваження представників юридичних осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, установи, а від імені громадян - нотаріально посвідченою довіреністю.
Вказана норма не передбачає надання в суд (до справи) копій таких довіреностей;

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву
(ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання.

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК
України).

6. Копію ухвали направити сторонам у справі та прокурору.

Суддя
А.П.Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

11 лютого 2014 року
Справа № 11/64/10

Кредитори:

1. Державна податкова інспекція у
Центральному районі м. Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24.

2. Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Миколаївської обласної дирекції, 54030, м.Миколаїв, вул. Артилерійська, 19 а.

3. Миколаївське регіональне управління
Філія Публічного акціонерного товариство «Комерційний банк «Надра», 54034, м.Миколаїв, пр. Миру, 46/1.

4. Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул. Артилерійська, 19.

5. Миколаївське управління Південного регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», 54001, м.Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 60.

6. Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПриватБанк», м.Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50.

7. Публічне акціонерне товариство
«Миколаївобленерго», 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40.

Банкрут: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2, 54001, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1.

Ліквідатор: Пляка С.В., АДРЕСА_2

Головне управління юстиції у
Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від кредиторів:

від банкрута:

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ФОП ОСОБА_2

Від ПАТ «КБ «Надра» до суду надійшла скарга на дії ліквідатора, в якій скаржник просить суд стягнути з ліквідатора на користь ПАТ «КБ «Надра» 189781,22 грн. шкоди, завданої неналежним виконанням арбітражним керуючим
Плякою С.В. своїх обов'язків, та усунути його від виконання обов'язків ліквідатора у даній справі.

Вказана скарга підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 31, 22, 23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 14.05.1992р. №2344-ХІІ зі змінами та доповненнями (чинній до 18.01.2013р.), ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги призначити на 04 березня 2014р. об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 пов., к.912.

Явка представників кредиторів та ліквідатора обов'язкова.

2. Зобов'язати ліквідатора надати письмові пояснення по суті скарги.

3. Зобов'язати скаржника уточнити свої вимоги відповідно до положень ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 14.05.1992р. №2344-ХІІ зі змінами та доповненнями (чинній до 18.01.2013р.).

Суддя
К.Л. Василяка