м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Публічного
акціонерного товариства "Закритий
недиверсифікований венчурний
корпоративний інвестиційний фонд
"БРІЗ"до1) Публічного акціонерного
товариства "Автомобільна компанія
"Богдан-Моторс" 2) Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Авторемзапчастина"про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Суддя Стасюк С.В.
Представники сторін:
від позивача Топоркова О.С. (дов. б/н
від 10.02.2014 року)від
відповідача-1Карманніков М.О. (дов. № б/н
від 29.07.2013 року); Щеколдін М.Ю. (дов. № б/н
від 10.09.2013 року)від відповідача-2 не
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Публічне акціонерне товариство
"УніКредит Банк" (надалі по тексту -
позивач) звернулось до Господарського
суду міста Києва з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Автомобільна компанія "Богдан-Моторс"
(надалі по тексту - відповідач-1),
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Авторемзапчастина"
(надалі по тексту - відповідач-2) та ЕС-ВІ
Моторс ЛТД (надалі по тексту -
відповідач-3) про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 29.07.2013 року порушено
слухання справи призначено на 28.01.2014
23.08.2013 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшли додаткові документи
по справі.
16.12.2013 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшли додаткові документи
по справі.
21.01.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшли додаткові документи
по справі.
24.01.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшли додаткові документи
по справі.
28.01.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшов додатковий документ
по справі.
Представники відповідача-2 та
відповідача-3 в судове засідання 28.01.2014
року не з'явилися, вимоги ухвали суду
від 29.07.2013 року не виконали, письмового
відзиву на позов не надали, про причини
своєї неявки суд не повідомили, про
дату та час слухання справи
повідомлялися належним чином.
У судовому засіданні 28.01.2014 року
представник позивача надав письмові
пояснення по справі, в яких зазначив
про те, що згідно даних торгового
реєстру Великобританії юридична особа
- ЕС-ВІ Моторс ЛТД, станом на день
розгляду даної справи, є ліквідованою.
На підтвердження вищевказаних
обставин позивач надав суду
роздруківку з Інтернет ресурсу, яка не
прийнята судом в якості належного та
допустимого доказу, оскільки, не
відповідала вимогам статті 36
Господарського процесуального кодексу
Відповідно до статті 77 Господарського
процесуального кодексу України, у
зв'язку з необхідністю подання
додаткових доказів по справі, у
судовому засіданні 28.01.2014 року винесено
ухвалу про відкладення розгляду справи
10.02.2014 року до відділу діловодства
Господарського суду від позивача
надійшла заява про заміну сторони.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.02.2014 року по справі №
Публічне акціонерне товариство
"УніКредит Банк" на його
правонаступника Публічне акціонерне
товариство "Закритий
недиверсифікований венчурний
корпоративний інвестиційний фонд
Представник позивача в судовому
засіданні 11.02.2014 року подав заяву про
відмову від позову в частині заявлених
позовних вимог до ЕС-ВІ Моторс ЛТД
(відповідач-3) та просив припинити
провадження у справі в цій частині.
Представник позивача в судовому
засіданні 11.02.2014 року подав заяву про
відмову від позову в частині заявлених
позовних вимог до ЕС-ВІ Моторс ЛТД
(відповідач-3) та просив припинити
провадження у справі в цій частині.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.02.2014 року припинено
частині заявлених позовних вимог до
відповідача - 3 - ЕС-ВІ Моторс ЛТД.
Відповідно до статті 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.
Зважаючи на вищенаведене, суд прийшов
до висновку про відкладення даної
справи, у зв'язку з неявкою
відповідача-2 та необхідністю надання
додаткових доказів по справі.
Враховуючи викладене та керуючись
статтями 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи у судовому
засіданні на 06.03.2014 о 10:00. Викликати для
участі у засіданні представників
позивача, відповідача-1 та
відповідача-2. Засідання відбудеться у
приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 1.
2. Зобов'язати учасників судового
процесу визначитися про необхідність
участі у розгляді справи посадових
осіб та інших працівників підприємств,
установ та організацій, державних
органів для дачі ними пояснень з
питань, пов'язаних з вирішенням цього
спору, про що повідомити суд письмово
із зазначенням конкретних осіб та
3. Письмові пояснення та письмові
докази, якщо їх не додано до позовної
заяви чи до відзиву на неї, мають
подаватись завчасно, з супровідним
листом через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва.
4. Зобов'язати сторони направити для
участі у розгляді справи своїх
представників, повноваження яких
повинні бути належним чином
підтвердженні, у відповідності до
вимог чинного законодавства України.
5. Звернути увагу сторін на
необхідність дотримання ними вимог
статей 33, 34 Господарського
процесуального кодексу України.
6. Попередити сторони, що при ухиленні
від виконання вимог суду до винної
сторони можуть бути застосовані
санкції передбачені пунктом 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
Суддя
До відома сторін: ознайомлення з
матеріалами справи здійснюється
щопонеділка та щосереди за наявності
завчасно поданого через відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва клопотання, в якому необхідно
зазначати дату та час з'явлення
представника до суду для ознайомлення
з матеріалами справи. Коли представник
з'явиться до суду для ознайомлення з
матеріалами справи, потрібен документ,
що посвідчує особу, оригінал
довіреності та належним чином
засвідчена копія для долучення до
матеріалів справи.