overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2014 р. Справа № 5004/1113/12
Господарський суд Волинської області, суддя Слободян П. Р., розглянувши скаргу
ПАТ "Західінкомбанк" на дії арбітражного керуючого - Шевчука О. П.

у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю
"Волинькисень ЛХЗ", м. Луцьк; фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Луцьк

про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав - Луцьк", м. Луцьк

За участю представників сторін:

від заявників: ОСОБА_3 - представник
(довіреність у справі)

від боржника: Теперик О. В. - представник
(довіреність у справі)

від ПАТ "Західінкомбанк": Смалюх Р. Я. - представник (довіреність у справі)

від ПАТ "Дельта Банк": Зленко Т. О. - представник (довіреність у справі)

від Луцької ОДПІ: Романік Т. М. - представник (довіреність у справі)

в судовому засіданні взяв участь:
Бордюженко Е. Р. - прокурор

Судом встановлено: скаржник - ПАТ
"Західінкомбанк" звернувся до господарського суду із скаргою на дії арбітражного керуючого - Шевчука О. П., в якій просить визнати неправомірними дії та бездіяльність арбітражного керуючого Шевчука О. П., які призвели до затягування розгляду справи про банкрутство ТзОВ "Доброслав - Луцьк".

Згідно ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим Кодексом з врахуванням вимог
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Статтею 2 вказаного Закону передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

В судовому засіданні представник ПАТ
"Західінкомбанк" - Смалюк Р. Я. подав клопотання № 244-19 від 11.02.2014р. про відмову від поданої скарги та просить припинити провадження у справі, у зв'язку з тим, що арбітражний керуючий
Шевчук О. П. відмовився від виконання обов'язків розпорядника майна ТзОВ
"Доброслав - Луцьк" /заява арбітражного керуючого Шевчука О. П. від 07.02.2014р. № б/н/.

Відповідно до ст. ст. 22, 78
Господарського процесуального кодексу
України позивач вправі відмовитися від позову /скарги/. Господарський суд не приймає відмови від позову /скарги/, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відмова скаржника приймається судом, оскільки ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси, про що не заперечують і представники сторін.

Згідно пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову /скарги/.

Керуючись п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у розгляді скарги ПАТ
Західінкомбанк" на дії арбітражного керуючого - Шевчука О. П., припинити.

Суддя
П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство

фізичної особи-підприємця до розгляду

соби-підприємця до розгляду

13 лютого 2014 р.
Справа № 902/163/14

Суддя господарського суду
Вінницької області Даценко М.В. , розглянувши матеріали

за заявою :Голови ліквідаційної комісії Морозова Миколи Васильовича
(21100, АДРЕСА_1) Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 23300, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду та призначення розгляду заяви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 1, 2, 9, 10, 11, 12, 13, 90, 91, 95, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 1, 2, 4-1, 12, 15, 32, 33, 34, 36, 38, 65, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Призначити підготовче засідання 24.02.14 о 11:00 год., (господарський суд
Вінницької області, м. Вінниця вул.
Хмельницьке шосе, 7 кімн № 1110).

3. Голові ліквідаційної комісії надати в підготовче засідання:

- оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні);

- проміжний ліквідаційний баланс в якому відобразити активи та пасиви боржника, їх назву, місцезнаходження, залишкову вартість тощо;

- інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

4. Арбітражним керуючим, визначеним автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України є Галічева Валентина
Олександрівна .

Зобов'язати арбітражного керуючого Галічева Валентина
Олександрівна до 24.02.2014 р. надати заяву на участь у даній справі.

Вказану ухвалу направити на електронну пошту арбітражного керуючого.

5. Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя
Даценко М.В.

віддрук. 7 примірників:

1- до справи;

2- Голові ліквідаційної комісії
Морозову Миколі Васильовичу 21100,
АДРЕСА_1;

3- ВДВС Тиврівського РУЮ вул.
Комсомольська, 4, смт. Тиврів, 23300

4- державному реєстратору Тиврівської районної державної адміністрації
Вінницької області вул. Леніна, 32, смт.
Тиврів, 23300

5- арбітражному керуючому Галічевій
Валентині Олександрівні

6- Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 23300,
АДРЕСА_2

7- Тиврівський районний суд м. Тиврів, вул. Шевченка, 3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.02.2014
Справа № 905/945/14

Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., вивчивши матеріали

позовної заяви Прокурора
Будьонівського району м. Донецька в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк

про стягнення заборгованості з неустойки за договором оренди №5166/2012 від 05.04.2012р. у розмірі 18 822,98грн., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Будьонівського району м.
Донецька в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, м. Донецьк про стягнення заборгованості з неустойки за договором оренди №5166/2012 від 05.04.2012р. у розмірі 18 822,98грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями ст. 61, 64, 65 ГПК
України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/945/14.
Судове засідання призначити на 26.02.2014 року о 13:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 409.

1. Зобов'язати прокурора зявитись у судове засідання; надати документ, що підтверджує повноваження та посвідчує особу представника; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

2. Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); письмові пояснення щодо позову, поданого в його інтересах прокурором, звірити розрахунки з відповідачем відносно суми заборгованості, надати акт приймання-передачі майна з оренди.

3. Зобов'язати відповідача з'явитись в судове засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну, довідку з ЄДР в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача, звірити розрахунки з позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя
О.В. Чернова

3818811
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.14р. Справа № 904/10106/13За позовом
Державного підприємства
"Містобудівний кадастр, м.
Дніпропетровськ

до Підгородненської міської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, м.
Підгородне Дніпропетровського району
Дніпропетровської області

про стягнення 102 430,08 грн.

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 25.12.13р. порушено провадження у справі №904/10106/13 за позовом за позовом Державного підприємства "Містобудівний кадастр, м.
Дніпропетровськ до Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, м.
Підгородне Дніпропетровського району
Дніпропетровської області про стягнення 102 430,08 грн. та призначено її розгляд у судовому засіданні на 30.01.14р. о 10-15 год.

Згідно розпорядження голови господарського суду Дніпропетровської області № 88 від 28.01.2014р. у зв'язку з перебуванням судді Суховарова А.В. на лікарняному з 20.01.14р., з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р., справу № 904/10106/13 передано на розгляд судді Рудовській І.А.

У зв'язку з поверненням судді
Суховарова А.В. з лікарняного, на підставі доповідної записки судді
Рудовської І.А. №904/10106/13/6895/14 від 10.02.14р. справу №904/10106/13 передано на розгляд судді Суховарову А.В.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу №904/10106/13 до свого провадження та призначити розгляд справи у судовому засіданні, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/10106/13 до свого провадження.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.02.14р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 35 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позову, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, витяг із статуту (1-3 аркуші), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довіреність на представника
(засвідчені копії документів до справи), контррозрахунок заборгованості.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.14р. Справа № 904/9978/13За позовом
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськ

до Комунального закладу
"Дніпропетровська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про врегулювання розбіжностей по договору про постачання електричної енергії від 21.10.2013р. №004075

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 20.12.13р. порушено провадження у справі №904/9978/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськ до Комунального закладу "Дніпропетровська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради, смт. Ювілейне
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області про врегулювання розбіжностей по договору про постачання електричної енергії від 21.10.2013р. №004075 та призначено її розгляд у судовому засіданні на 28.01.14р. о 11-00 год.

Згідно рзпорядження голови господарського суду Дніпропетровської області № 71 від 27.01.2014р. у зв'язку з перебуванням судді Суховарова А.В. на лікарняному з 20.01.14р., з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р., справу № 904/9978/13 переданно на розгляд судді Рудовській І.А.

У зв'язку з поверненням судді
Суховарова А.В. з лікарняного, на підставі доповідної записки судді
Рудовської І.А. №904/9978/13/6883/14 від 10.02.14р. справу № 904/9978/13 передано на розгляд судді Суховарову А.В.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу №904/9978/13 до свого провадження та призначити розгляд справи у судовому засіданні, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/9978/13 до свого провадження.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.02.14р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 35 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а

3. До засідання подати:

Позивачу - перелік підприємств та організацій та їх обладнання, для якого має бути встановлена екологічна броня відповідно до вимог чинного законодавства, оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позову, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Відповідачу - докази того, що відповідач віднесений до переліку підприємств та організацій та має відповідне обладнання для якого має бути встановлена екологічна броня, відповідно до вимог чинного законодавства, відзив на позов, витяг із статуту (1-3 аркуші), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довіреність на представника
(засвідчені копії документів до справи).

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.14р. Справа № 904/9911/13За позовом
Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго", м.
Нікополь Дніпропетровської області

до Комунального закладу "Нікопольська міська лікарня №1 "Дніпропетровської обласної ради", м. Нікополь
Дніпропетровської області

про стягнення 390 532,59 грн.

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 19.12.13р. порушено провадження у справі №904/9911/13 за позовом Нікопольського комунального підприємства
"Нікопольтеплоенерго", м. Нікополь
Дніпропетровської області до
Комунального закладу "Нікопольська міська лікарня №1 "Дніпропетровської обласної ради", м. Нікополь
Дніпропетровської області про стягнення 390 532,59 грн. та призначено її розгляд у судовому засіданні на 28.01.14р. о 10-30 год.

Згідно розпорядження голови господарського суду Дніпропетровської області № 68 від 27.01.2014р. у зв'язку з перебуванням судді Суховарова А.В. на лікарняному з 20.01.14р., з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р., справу № 904/9911/13 передано на розгляд судді Рудовській І.А.

У зв'язку з поверненням судді
Суховарова А.В. з лікарняного, на підставі доповідної записки судді
Рудовської І.А. №904/9911/13/6889/14 від 10.02.14р. справу №904/9911/13 передано на розгляд судді Суховарову А.В.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу №904/9911/13 до свого провадження та призначити розгляд справи у судовому засіданні, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/9911/13 до свого провадження.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.02.14р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 35 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт виконаних робіт за квітень 2012р., оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позову, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, витяг із статуту (1-3 аркуші), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи), контррозрахунок заборгованості.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.02.2014р.
Справа № 905/984/14 Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства
«Агросервіс», м.Старокостянтинів,
Хмельницька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтезпродсервіс», м.Донецьк

про стягнення 396904,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
№905/984/14.

2. Судове засідання призначити на 25.02.2014 року об 11:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 405

3. Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів, надати докази державної реєстрації відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

5. Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція.
Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

6. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.14р. Справа № 904/9969/13

За позовом Державного вищого навчального закладу освіти заклад
"Національний гірничий університет", м.
Дніпропетровськ

до Виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 12 630,54 грн.

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 20.12.13р. порушено провадження у справі №904/9969/13 за позовом Державного вищого навчального закладу освіти заклад
"Національний гірничий університет", м.
Дніпропетровськ до Виконавчого комітету Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради, м.
Дніпропетровськ про стягнення 12 630, 54 грн. та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 28.01.14р. о 09-30 год.

Згідно розпорядження голови господарського суду Дніпропетровської області № 72 від 27.01.14р. у зв'язку з перебуванням судді Суховарова А.В. на лікарняному з 20.01.14р., з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р., справу № 904/9969/13 передано на розгляд судді Рудовській І.А.

У зв'язку з поверненням судді
Суховарова А.В. з лікарняного, на підставі доповідної записки судді
Рудовської І.А. №904/9969/13/6894/14 від 10.02.14р. справу №904/9969/13 передано на розгляд судді Суховарову А.В.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу № 904/9969/13 до свого провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/9969/13 до свого провадження.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.02.14р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 35 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позову, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи)

Відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, витяг із статуту (1-3 аркуші), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довіреність на представника
(засвідчені копії документів до справи), контррозрахунок заборгованості.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.02.2014р.
Справа № 905/8964/13

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м.
Донецьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення 32584,08грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Міхеева Н.І. - довіреність.

від відповідача - ОСОБА_1 - особисто
(НОМЕР_1).

Позивач, Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м.
Донецьк звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк про стягнення 32584,08грн.

Представниками сторін 13.02.2014р. у судовому засіданні подано клопотання щодо продовження строку розгляду справи №905/8964/13 на 15 днів.

Відповідно до вимог передбачених ст.69
Господарського процесуального кодексу
України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що для з'ясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Керуючись вимогами передбаченими статтями 22, 69, 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи на 15 днів до 06.03.14р.

Суддя
С.В. Тоцький

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .