ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2014 р.Справа № 5023/7064/11

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання
Березкіній А.Д.

За участю:

ліквідатора - арбітражного керуючого
Мегері А.В., свідоцтво НОМЕР_1 від
06.02.2013р.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання Криворізької
центральної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про заміну
сторони її правонаступником (вх. №39134
від 22.10.2013р.)

по справі за заявою Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.
Київ

до Корпорації "Співдружність КОМП", с.
Комунар

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Харківської області від 14 травня 2012
року визнано юридичну особу -
Корпорацію "Співдружність КОМП"
(ідентифікаційний код 30712903) банкрутом
та відкрито ліквідаційну процедуру.
Призначено ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Севостьянова
Євгена Вікторовича, ліцензія на право
здійснення діяльності арбітражного
керуючого серія НОМЕР_2 від 16 грудня 2011
р., якого зобов`язано виконати
ліквідаційну процедуру в строк до "14"
травня 2013 року.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 27 березня 2013
року припинено повноваження
ліквідатора Корпорацїі "Співдружність
КОМП" - арбітражного керуючого
Севостьянова Євгена Вікторовича та
призначено ліквідатором Корпорації
"Співдружність КОМП" арбітражного
керуючого Мегерю Артура Валерійовича.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 29 квітня 2013
року продовжено строк ліквідаційної
процедури до 14 червня 2013 року,
призначено до слухання звіт
ліквідатора на "03" червня 2013 р. о 10:00.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 03 червня 2013
року відхилено клопотання голови
комітету кредиторів про продовження
строку ліквідаційної процедури на 5
місяців, продовжено строк
ліквідаційної процедури до 14 вересня
2013 року, слухання звіту ліквідатора
відкладено на "14" серпня 2013 р. о 10:00 у
зв`язку з не завершенням ліквідаційної
процедури.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 14 серпня 2013
року продовжено строк ліквідаційної
процедури до 14 листопада 2013 року,
слухання звіту ліквідатора відкладено
на 21 жовтня 2013 року о 10:00.

У зв`язку з оскарженням ПАТ "УкрСиббанк"
ухвали господарського суду
Харківської області від 05 березня 2013
року матеріали справи були надіслані
до Харківського апеляційного
господарського суду, а тому судове
засідання призначене на 21 жовтня 2013 р. о
10:00 год. не відбулось.

22 жовтня 2013 року до суду надійшла заява
(вх.№39134) Криворізької центральної ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, в якій
заявник просить суд замінити
Криворізьку центральну міжрайонну
державну податкову інспекцію
Дніпропетровської області Державної
податкової служби на її
правонаступника Криворізьку
центральну об`єднану державну
податкову інспекцію Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 24 жовтня 2013
року відкладено вирішення питання щодо
прийняття до розгляду заяви
Криворізької центральної ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області (вх. №39134 від
22.10.2013р.) до повернення матеріалів
справи №5023/7064/11 з Харківського
апеляційного господарського суду.

30 грудня 2013 р. матеріали справи №5023/7064/11
повернулись до господарського суду
Харківської області.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 13 січня 2014 року
прийнято до розгляду заяву
Криворізької центральної ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про заміну
Криворізької центральної міжрайонної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби на її
правонаступника Криворізьку
центральну об`єднану державну
податкову інспекцію Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області та
призначено її розгляд в судовому
засіданні на 03 лютого 2014 р. о 10:00 год.

Ліквідатор у судовому засіданні
повідомив суд, що Криворізька
центральна міжрайонна державна
податкова інспекція Дніпропетровської
області Державної податкової служби не
є учасником провадження у справі про
банкрутство Корпорації "Співдружність
КОМП", а тому відсутні правові підстави
для задоволення вищезазначеної заяви.

Представник Криворізької центральної
ОДПІ Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області у судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи ухвалою
господарського суду Харківської
області від 13 січня 2014р. про
призначення до слухання розгляду
заяви, про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення,
наявне в матеріалах справи.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи
належне повідомлення учасників справи
про час та місце розгляду справи, та
оскільки явка в судове засідання
згідно зі статтею 22 Господарського
процесуального кодексу України - це
право, а не обов'язок сторін, справа
може розглядатися без їх участі, якщо
нез'явлення цих представників не
перешкоджає вирішенню спору. Ухвалою
господарського суду Харківської
області від 13 січня 2014р. про
призначення до слухання розгляду заяви
явку представників судом обов'язковою
визнано не було, а тому суд вважає за
можливе розглядати справу в даному
судовому засіданні за відсутності
представника Криворізької центральної
ОДПІ Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

Суд, дослідивши подану заяву
Криворізької центральної ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, про заміну
Криворізької центральної міжрайонної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби на її
правонаступника Криворізьку
центральну об`єднану державну
податкову інспекцію Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, не
знаходить правових підстав для її
задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу.

Згідно ст.1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
в редакції, яка діяла до набрання
чинності змінами згідно із Законом
України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI
(далі - Закон) сторонами у справі про
банкрутство є кредитори (представник
комітету кредиторів), боржник (банкрут);

кредитор - юридична або фізична особа,
яка має у встановленому порядку
підтверджені документами вимоги щодо
грошових зобов'язань до боржника, щодо
виплати заборгованості із заробітної
плати працівникам боржника, а також
органи державної податкової служби та
інші державні органи, які здійснюють
контроль за правильністю та
своєчасністю справляння єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, податків і
зборів (обов'язкових платежів).
Конкурсні кредитори - кредитори за
вимогами до боржника, які виникли до
порушення провадження у справі про
банкрутство. До конкурсних кредиторів
відносяться також кредитори, вимоги
яких до боржника виникли внаслідок
правонаступництва за умови виникнення
таких вимог до порушення провадження у
справі про банкрутство. Поточні
кредитори - кредитори за вимогами до
боржника, які виникли після порушення
провадження у справі про банкрутство;

боржник - суб'єкт підприємницької
діяльності, неспроможний виконати свої
грошові зобов'язання перед
кредиторами, у тому числі зобов'язання
щодо сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, податків і
зборів (обов'язкових платежів),
протягом трьох місяців після настання
встановленого строку їх сплати;

учасники провадження у справі про
банкрутство - сторони, арбітражний
керуючий (розпорядник майна, керуючий
санацією, ліквідатор), власник майна
(орган, уповноважений управляти майном)
боржника, а також у випадках,
передбачених цим Законом, інші особи,
які беруть участь у провадженні у
справі про банкрутство, Фонд
державного майна України, державний
орган з питань банкрутства,
представник органу місцевого
самоврядування, представник
працівників боржника, уповноважена
особа акціонерів або учасників
товариств з обмеженою чи додатковою
відповідальністю.

З матеріалів справи вбачається, що
Криворізька центральна міжрайонна
державна податкова інспекція
Дніпропетровської області Державної
податкової служби не є учасником
провадження у справі про банкрутство
Корпорації "Співдружність КОМП".

Крім того, суд звертає увагу заявника,
що ухвалою господарського суду
Харківської області від 02 липня 2013 року
відмовлено в прийнятті заяви
Криворізької центральної міжрайонної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби з вимогами до
банкрута на загальну суму 11290,48 грн. (вх.
№22602/13 від 19.06.2013 р.).

При таких обставинах, заява
Криворізької центральної об`єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про заміну
Криворізької центральної міжрайонної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби на її
правонаступника є безпідставною, у
зв`язку з чим суд відмовляє в її
задоволенні.

Керуючись ст.ст. 1, 5 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. ст. 25, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви
Криворізької центральної ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про заміну
Криворізької центральної міжрайонної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби на її
правонаступника Криворізьку
центральну об`єднану державну
податкову інспекцію Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області (вх. №39134 від
22.10.2013р.).

Копію ухвали направити заявнику та
кредиторам, що не були присутні у
судовому засіданні.

Суддя
Чистякова І.О.