ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 січня 2014 р.
Справа № 902/102/14

Суддя господарського суду Нешик
О.С., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Снік Вуд Індастрі",
м.Одеса

до приватного підприємства "Еммер", смт
Тростянець Вінницької області

про стягнення безпідставно одержаних
коштів в сумі 20 000,00 грн та процентів за
користування ними

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Снік Вуд Індастрі"
звернулось до господарського суду
Вінницької області з позовом про
стягнення з приватного підприємства
"Еммер" 20000,00 грн безпідставно одержаних
коштів та процентів за користування
ними.

Розглянувши позовну заяву №14 від 21.01.2014
та додані до неї документи, суд дійшов
висновку, що вони підлягають
поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.57 ГПК України
встановлено перелік документів, що
додаються до позовної заяви, серед яких
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України (з
урахуванням внесених змін відповідно
до Закону України від 19.05.2011 року № 3382-VI)
встановлено, що позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

В порушення наведених вище
законодавчих приписів позивачем як
доказ надіслання відповідачу копій
позовної заяви та доданих до неї
документів надано опис вкладення до
цінного листа, з якого вбачається
направлення відповідачу лише додатків
до позовної заяви без самої позовної
заяви.

В п.п.1 п.3.5 постанови пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" №18
від 26.12.2011 року наголошено на тому, що
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Таким чином наданий позивачем опис
вкладення від 22.01.2014 не може вважатися
належним доказом відправлення копії
позовної заяви відповідачу.

При цьому слід зазначити, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення обставин, що
зумовили її повернення.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №14 від 21.01.2014 на 3-х
аркушах разом з доданими матеріалами
направити позивачу.

У відповідності з п.2 ч.1 ст.7 Закону
України "Про судовий збір" №3674-VI від
08.07.2011 року судовий збір у сумі 1827,00 грн,
перерахований за платіжним дорученням
№1009 від 16.01.2014, підлягає поверненню.

Копії позовної заяви №14 від 21.01.2014,
опису вкладення від 22.01.2014 долучити до
примірника ухвали, що залишається в
суді.

Ухвалу надіслати позивачу, копію
ухвали - відповідачу рекомендованими
листами з повідомленнями про вручення
поштових відправлень.

Суддя Нешик
О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ТОВ "Снік Вуд Індастрі" (65026,
м.Одеса, вул. Грецька, 26/28, кв.39);

3 - відповідачу - ПП "Еммер" (24300,
Вінницька область, Тростянецький
район, смтТростянець, вул.Наконечного,
14)