ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року
Справа № 925/87/14

Господарський суд Черкаської області в
складі головуючого -судді Довганя К.І.,
при секретарі Олексенко Т.В. за участю:
позивача - Бородійчук М.В. за
довіреністю, відповідача - Ніколаєв
Т.С. особисто, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Черкаси справу
за позовом приватного підприємства
"Карбон плюс" до фізичної особи -
підприємця Ніколаєва Тараса
Сергійовича про стягнення 18 292,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 18292,77 грн.
заборгованості з яких 17455,00 грн.
основного боргу за придбаний товар, на
умовах укладеного сторонами договору
купівлі - продажу нафтопродуктів
№39/06/2013 від 26.06.2013р., 57,23 грн.
інфляційних, 634,19 грн. пені та 146,35 грн. 3%
річних .

В обґрунтування заявлених вимог
позивач послався на те, що на виконання
укладеного 26.06.2013р. між приватним
підприємством "Карбон плюс" (позивач)
та фізичною особою - підприємцем
Ніколаєвим Тарасом Сергійовичем
(відповідач) договору позивач передав
відповідачу товар (нафтопродукти), за
який останній повного та своєчасного
розрахунку не провів.

Представник позивача позов у судовому
засіданні підтримав з підстав,
викладених у ньому.

Відповідач відзиву на позов суду не
подав, однак в судовому засіданні
позовні вимоги визнав в повному об'ємі.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача та відповідача, оцінивши
наявні у справі докази, встановив
наступне.

26.06.2013р. між сторонами укладено договір
купівлі - продажу нафтопродуктів №
39/06/2013, відповідно до якого позивач
зобов'язався передати у власність
відповідачу товар - нафтопродукти, а
відповідач зобов'язався своєчасно
прийняти товар і оплатити його на
умовах договору (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п.3.1. договору товар
поставляється покупцю партіями, в
кількості і по ціні, зазначеній в
заявках, на умовах EXW (нафтобаза
продавця), CPT (пункт призначення
покупця), FCA або інше.

Вартість товару зазначається з
урахуванням ПДВ, наливу та з
урахуванням транспортних витрат (п.4.1.
договору), вартість договору
визначається шляхом складання
вартості всього поставленого товару
протягом терміну дії договору (п. 4.2..
договору), покупець здійснює 100%
попередню оплату товару (п. 4.3.
договору).

Пунктом 4.5. договору сторони
передбачили, що розрахунки за цим
договором здійснюються на підставі
виставленого продавцем рахунку в
безготівковій формі шляхом
перерахування коштів на поточний
рахунок продавця.

Згідно з п. 5.2. договору при здійсненні
сторонами розрахунків на умовах
відстрочки платежу, в разі прос рочки
покупцем строків розрахунків,
зазначених у Додаткових угодах, а також
невиконанні умови пунктів 2.2.2., 2.2.4
даного договору, покупець сплачує
продавцю пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від вартості
товару за кожен день прострочення
виконання зобов'язань за весь період
прострочення, 30% річних з простроченої
суми, а також відшкодовує інфляційні
збитки.

Відповідно п. 5.3. договору за
несвоєчасне проведення розрахунків у
відповідності до умов даного договору
постачальник має право стягнути з
покупця проценти за користування
чужими коштами в розмірі 19% річних від
неоплаченої вартості товару.

На виконання договору позивач передав
відповідачу товар (нафтопродукти) за
який відповідач розрахунку не провів
на загальну суму 17455,00 грн. Факт
отримання відповідачем товару згідно
договору №39/06/2013 від 26.06.2013р.
підтверджується видатковими
накладними:

- №РН-0002534 від 20.10.2013 на суму 6175,00 грн.

- №РН-0002447 від 17.10.2013 на суму 5700,00 грн.

- №РН-0001798 від 28.09.2013 на суму 5580,00 грн.

Поставлений товар був прийнятий
відповідачем, що підтверджується його
підписами у видаткових накладних та
печаткою.

Однак відповідач взяті на себе
зобов'язання щодо повного та
своєчасного розрахунку за придбаний
товар не виконав.

Відповідно до п.4.5. Договору
відповідачу для проведення розрахунку
за отриманий товар були направлені
рахунки-фактури №СФ-001345 від 28.09.2013р.,
№СФ-001771 від 17.10.2013р., №СФ-001816 від
20.10.2013р.

Відповідно ст. ст. 549, 625 ЦК України та
п.п. 5.2 та 5.3 . Договору позивач нарахував
відповідачу інфляційні за весь час
прострочки та три проценти річних від
простроченої суми, пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла за період за який стягується
пеня.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст.
ст.ст. 525, 526, 530, 549, 625, 655, 692, 712 ЦК України
містять такі положення:

„Господарським визнається
зобов'язання, що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну
дію господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта ( виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть
виникати:

- з господарського договору та
інших угод, передбачених законом, а
також угод, не передбачених законом,
але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним
правилом викладається у формі єдиного
документа, підписаного сторонами та
скріпленого печатками. Допускається
укладення господарських договорів у
спрощений спосіб, тобто шляхом обміну
листами, факсограмами, телеграмами,
телефонограмами тощо, а також шляхом
підтвердження прийняття до виконання
замовлень, якщо законом не встановлено
спеціальні вимоги до форми та порядку
укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
ЦК України з урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
( термін ) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк ( термін
).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочки, а також три відсотки річних
від простроченої суми.

За договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна
сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар) у
власність другій стороні (покупцеві), а
покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар
після його прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений іншим
строк оплати товару, та сплатити
продавцеві повну ціну переданого
товару.

Оцінивши фактичні обставини справи та
приписи наведеного вище законодавства
суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобов'язання між
сторонами виникли на підставі
укладеного договору №39/06/2013 від
26.06.2013р. За своєю правовою природою цей
договір є договором поставки. Свої
зобов'язання за данним договором
позивач виконав належним чином та
поставив відповідачу товар на загальну
суму 17455,00 грн.. Факт поставки та
отримання товару підтверджено
видатковими накладними та рахунками -
фактури наявними в матеріалах справи.

Однак відповідач в порушення вимог
ст.ст. 525, 526, 530, 692 ЦК України свої
зобов'язання щодо оплати вартості
придбаного товару належним чином не
виконав, заборгувавши позивачу на час
розгляду справи 17455,00 грн.

Крім того, у відповідності до ст. 549, 625
ЦК України та п.п 5.2. та 5.3 договору
відповідач зобов'язаний сплатити
позивачу інфляційні за весь час
прострочки в розмірі 57,23 грн., три
проценти річних від простроченої суми
в розмірі 146,35 грн. та 634,19 грн. пені.
Розрахунок зроблено вірно, а тому він
підлягає до стягнення у заявленій сумі.

Також з відповідача на користь
позивача підлягають до стягнення
витрати останнього на оплату судового
збору

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 49,82-85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
Ніколаєва Тараса Сергійовича, вул..
Пушкіна, буд.. 67, кв. 157, м. Черкаси, 18002,
код на користь приватного
підприємства "Карбон плюс" вул. Кірова,
буд. 73/1, офіс 208, м. Черкаси, 18002, код 38305642
- 17455,00 грн. боргу, 634,19 грн. пені, 57,23 грн.
інфляційних, 146,35- 3% річних, 1827,00 грн.
судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
Київського апеляційного
господарського суду.

Повне рішення складено 05.02.2014р.

СУДДЯ
К.І.Довгань