м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр глобальних
повідомлень України»
До товариства з обмеженою
відповідальністю «Системні мобільні
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
від позивача Волкова Н.М. (за
від відповідача Барзалі Г.Є. (за
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду міста Києва
звернулося з позовом товариство з
обмеженою відповідальністю «Центр
глобальних повідомлень України» до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Системні мобільні
договором про надання послуг № 03-08/12-145
Позовні вимоги мотивовані
невиконанням відповідачем свого
обов'язку щодо оплати за надані
Ухвалою суду від 05.12.2013 р. порушено
останньої призначено на 20.01.2014 р..
Відповідач визнав наявність
Розглянувши надані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представників позивача та відповідача,
всебічно та повно з'ясувавши обставини,
на яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши в сукупності
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
03.08.2012 р. між товариством з обмеженою
відповідальністю «Системні мобільні
технології» (замовником) та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Центр глобальних
повідомлень України» (оператором)
укладено договір про надання послуг №
03-08/12-145 (далі - Договір), відповідно до п.
1.1 Договору оператор надає замовнику на
території України послуги « 0-800», а
замовник приймає та сплачує їх
вартість згідно з тарифами, які
наведені у додатку № 2 до цього
Згідно з п. 3.4 Договору замовник повинен
оплатити рахунок за послуги « 0-800»
протягом 10 банківських днів з моменту
виставлення рахунку, але не пізніше
останнього дня місяця наступного за
розрахунковим періодом, шляхом
перерахування належної до сплати суми
на поточний рахунок оператора.
Позивачем надано, а відповідачем у
період з 01.05.2013 р. по 31.05.2013 р. отримано
підтверджується підписаним сторонами
актом здачі-приймання наданих послуг №
ОУ-2014082 від 31.05.2013 р..
Станом на день розгляду справи
Статтями 11, 509 Цивільного кодексу
України передбачено, що договір є
підставою виникнення цивільних прав і
обов'язків (зобов'язань), які мають
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до
вказівок закону, договору.
Статті 526 Цивільного кодексу України та
193 Господарського кодексу України
передбачають, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до закону, інших правових
актів, умов договору а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання
зобов'язання - відповідно до вимог, що у
певних умовах звичайно ставляться.
Кожна сторона повинна вжити усіх
заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, що
передбачено ст. 525 Цивільного кодексу
Згідно з нормами ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Якщо строк (термін)
виконання боржником обов'язку не
встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги, кредитор має право
вимагати його виконання у будь-який
час. Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
Факт порушення відповідачем
чином доведений, документально
підтверджений та відповідачем не
Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема,
відшкодування збитків, сплата
неустойки, що передбачено ст. 611
Цивільного кодексу України.
За пунктом 4.2 Договору у випадку
порушення строків проведення оплати
замовник сплачує виконавцю пеню у
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла у період, за який
За розрахунком позивача, прийнятим
судом як вірний, до стягнення з
відповідача підлягає 642,11 грн. пені за
період з 01.07.2013 р. по 22.11.2013 р..
Відповідно до ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
Згідно зі ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Приймаючи рішення, суд зобов'язаний
керуватись наданими сторонами
Позивачем належним чином доведене
порушення його прав зі сторони
Обставини, на які посилається позивач
як на підставу своїх вимог, належним
чином доведені і відповідачем не
спростовані, а тому позовні вимоги
позивача до останнього підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий
збір покладається на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Системні мобільні
Авіакоструктора Антонова, 5, код 37849266)
на користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр глобальних
Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8,
1720,50 грн. судового збору.
Рішення підписано 28.01.2014 р.

Суддя
С. А. Ковтун