ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 лютого 2014 року
Справа № 913/170/14

Провадження №3/913/170/14

За позовом Концерну радіомовлення,
радіозв'язку та телебачення в особі
Луганської філії Концерну
радіомовлення, радіозв'язку та
телебачення, м. Луганськ,

до відповідача Державної організації
Луганської обласної державної
телерадіокомпанії, м. Луганськ,

про стягнення 51 873 грн 34 коп.,

суддя Секірський А.В.,

секретар судового засідання Дохняк
І.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача - Кривецька Н.М.,
юрисконсульт, довіреність № 951/9-09 від
15.03.2013;

від відповідача - Крупа К.В.,
юрисконсульт, довіреність №01/57 від
29.01.2014,

в с т а н о в и в:

Суть спору: Концерн радіомовлення,
радіозв'язку та телебачення в особі
Луганської філії Концерну
радіомовлення, радіозв'язку та
телебачення звернувся до
господарського суду Луганської
області з позовною заявою до Державної
організації Луганської обласної
державної телерадіокомпанії з вимогою
стягнути пеню та штраф в сумі 51873,34 грн.
за невиконання зобов'язань по
своєчасній оплаті отриманих
телекомунікаційних послуг за
договором №21-05/12 від 30.05.2012.

Відзивом на позовну заяву №01/61 від
03.02.2014 відповідач проти позовних вимог
заперечує з наступних підстав.

Державною організацією Луганською
обласною державною телерадіокомпанією
в межах установленого ліміту за
спеціальним фондом бюджету та
фактичного фінансування за загальним
фондом бюджету у встановлені строки
було подано до Головного управління
Державної казначейської служби
України у Луганській області пакет
наступних документів по сплаті
позивачу наданих за листопад-грудень
2012 року послуг:

- Акт №11 від 20.12.2012 про надання
телекомунікаційних послуг згідно
договору №21-05/12 від 30.05.2012 за листопад
2012 року на суму 256757,31 грн.;

- Акт № 12 від 26.12.2012 2012 про надання
телекомунікаційних послуг згідно
договору №21-05/12 від 30.05.2012 за грудень 2012
року на суму 264786,30 грн.;

- Реєстр бюджетних фінансових
зобов'язань за загальним фондом
бюджету №263 від 27.12.2012;

- Реєстр бюджетних фінансових
зобов'язань за спеціальним фондом
бюджету №262 від 27.12.2012;

- Платіжне доручення №1214 від 27.12.2012 на
суму 110986,04 грн. за листопад 2012 року;

- Платіжне доручення №1216 від 27.12.2012 на
суму 145771,27 грн. за листопад 2012 року;

- Платіжне доручення №1220 від 27.12.2012 на
суму 110986,04 грн. за грудень 2012 року;

- Платіжне доручення №1221 від 27.12.2012 на
суму 153800,26 грн. за грудень 2012 року.

Як зазначає відповідач у відзиві,
вищевказані документи, які були подані
відповідачем до ГУ ДКСУ у Луганській
області, були зареєстровані та взяті на
облік 27 грудня 2012 року, про що свідчить
відмітка на реєстрі бюджетних
фінансових зобов'язань. Згідно з п.2.3
Порядку реєстрації та обліку бюджетних
зобов'язань розпорядників бюджетних
коштів та одержувачів бюджетних коштів
в органах Державної казначейської
служби України, ГУ ДКСУ у Луганській
області у строк до 3 операційних днів
опрацьовує поданий реєстр бюджетних
зобов'язань та додані до нього
підтвердні документи.

На думку відповідача, доказами
відсутності у останнього будь-якої
вини у несвоєчасній оплаті послуг
свідчать надані платіжні документи до
ГУ ДКСУ у Луганській області. Внаслідок
не проведення ГУ ДКСУ у Луганській
області оплати наданих позивачем
послуг у встановлені законодавством
строки за листопад та грудень 2012 року, у
відповідача виникла кредиторська
заборгованість за ці послуги у розмірі
521543 грн. 61 коп., в зв'язку з чим
відповідачем отримано претензію №134
від 06.02.2014 із розрахунком пені і штрафу.

Відповідач у відзиві зазначає, що
оплата платіжних доручень, які надані
ним до ГУ ДКСУ в Луганській області 27
грудня 2012 року, у встановлені діючим
законодавством строки здійснена не
була.

Позивач надав суду заперечення №104 від
04.02.2014 на відзив відповідача, якими
наполягає на позовних вимогах, а також
зазначає, що платіжні доручення №1214 за
листопад 2012 року на суму 110986,04 грн та
№1216 за листопад 2012 року на суму 145771,27
грн датовані 27.12.2012 (як про це вказує
відповідач). Прострочення терміну
оплати за листопад складає 11 днів,
оскільки відповідно до умов договору, а
саме п.4.8. розділу IV «Оплата
здійснюється за фактичний час надання
телекомунікаційних послуг з
трансляції за кожний місяць. Не пізніше
15 числа наступного за звітним місяця
проводиться розрахунок за надані
послуги згідно Акту надання послуг.».

З матеріалів справи вбачається, що
відповідачем надано клопотання №01/62
від 04.02.2014 про залучення третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - Головне управління
Державної казначейської служби
України у Луганській області.

Клопотання мотивоване тим, що Державна
організація Луганська обласна
державна телерадіокомпанія є
бюджетною організацією та
фінансується за рахунок державного
бюджету через органи державної
казначейської служби України, всі
платіжні операції проводяться через
Головне управління Державної
казначейської служби України у
Луганській області. За отримані від
позивача телекомунікаційні послуги до
ГУ ДКСУ у Луганській області
відповідачем 27.12.2012 був наданий весь
пакет платіжних документів, який
необхідний для своєчасного проведення
оплати. Але у грудні 2012 року оплата за
надані послуги проведена
казначейською службою не була, у
зв'язку з чим виникла кредиторська
заборгованість перед позивачем.

Відповідно до ст. 27 Господарського
процесуального кодексу України, 3-і
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть
вступити у справу на стороні позивача
або відповідача до прийняття рішення
господарським судом, якщо рішення з
господарського спору може вплинути на
їх права або обов'язки щодо однієї з
сторін. Їх може бути залучено до
участі у справі також за клопотанням
сторін, прокурора. Якщо господарський
суд при прийнятті позовної заяви,
вчиненні дій по підготовці справи до
розгляду або під час розгляду справи
встановить, що рішення господарського
суду може вплинути на права і обов'язки
осіб, що не є стороною у справі,
господарський суд залучає таких осіб
до участі у справі як третіх осіб, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору.

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог, користуються
процесуальними правами і несуть
процесуальні обов'язки сторін, крім
права на зміну підстави і предмета
позову, збільшення чи зменшення
розміру позовних вимог, а також на
відмову від позову або визнання позову.

Розглянувши матеріали справи, суд
доходить висновку, що рішення по справі
може вплинути на інтереси Головного
управління Державної казначейської
служби України у Луганській області,
тому задовольняє клопотання
відповідача та залучає до участі у
справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - Головне
управління Державної казначейської
служби України у Луганській області
(91055, м. Луганськ, вул. Луначарського, 93,
ідентифікаційний код 37991110).

Вимоги ухвали господарського суду
Луганської області від 21.01.2014 сторонами
у повному обсязі не виконані.

Враховуючи не виконання у повному
обсязі вимог ухвали суду від 21.01.2014 та
необхідність витребування додаткових
доказів по справі, вирішити спір по
суті в даному судовому засіданні не
вбачається можливим, тому суд розгляд
справи відкладає.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

у х в а л
и в:

1. Залучити до участі у справі третю
особу, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
відповідача - Головне управління
Державної казначейської служби
України у Луганській області (91055, м.
Луганськ, вул. Луначарського, 93,
ідентифікаційний код 37991110).

2. Розгляд справи відкласти на 18.02.2014 на
10 год. 15 хв.

3. Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326.

4. Позивача: терміново направити копію
позовної заяви з додатками до неї 3-й
особі - Головному управлінню Державної
казначейської служби України у
Луганській області (91055, м. Луганськ,
вул. Луначарського, 93), докази
направлення надати суду; надати:
додаткові письмові пояснення по суті
спору; документальне підтвердження і
нормативне обґрунтування викладених у
поясненнях доводів; уточнений
розрахунок пені та штрафу з
зазначенням дати виникнення боргу та
кількості днів прострочення (вказати
період: з … по) з урахуванням приписів
Закону України «Про відповідальність
за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань»; оригінали документів, які
додані до позову в копіях - для огляду у
судовому засіданні; при наявності -
докази часткового/повного погашення
заявленої до стягнення суми пені,
штрафу (після пред'явлення позову) -
оригінали відповідних платіжних
документів - для огляду у судовому
засіданні, засвідчені копії - до справи.

5. Відповідача надати: додаткові
письмові пояснення по суті спору;
документальне підтвердження і
нормативне обґрунтування викладених у
поясненнях доводів; при наявності
заперечень щодо заявленої суми пені,
штрафу надати детальний та
обґрунтований контррозрахунок; при
наявності - докази часткового/повного
погашення заявленої до стягнення суми
пені, штрафу - оригінали відповідних
платіжних документів для огляду у
судовому засіданні, засвідчені копії -
до справи.

6. Третю особу, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - Головне
управління Державної казначейської
служби України у Луганській області,
надати: письмовий відзив на позовну
заяву, докази його надсилання позивачу
та відповідачу, нормативне та
документальне обґрунтування
викладених у ньому доводів; письмові
пояснення стосовно не вчасного
перерахування грошових коштів за
платіжними дорученнями Державної
організації Луганської обласної
державної телерадіокомпанії: платіжне
доручення №1214 від 27.12.2012 на суму 110986,04
грн. за листопад 2012 року, платіжне
доручення №1216 від 27.12.2012 на суму 145771,27
грн за листопад 2012 року, платіжне
доручення №1220 від 27.12.2012 на суму 110986,04
грн за грудень 2012 року, платіжне
доручення №1221 від 27.12.2012 на суму 153800,26
грн за грудень 2012 року; зазначити
фактичну дату перерахування грошових
коштів за вказаними платіжними
дорученнями.

Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за ухилення від вчинення
дій, покладених господарським судом на
сторони цією ухвалою, на підставі
пункту 5 статті 83 Господарського
процесуального кодексу України, суд
має право з винної сторони стягнути в
доход Державного бюджету України штраф
у розмірі до 1700 грн.

Суддя
А.В. Секірський