ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 лютого 2014 року
Справа № 4/140

Суддя Старкова Г.М., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
"Групова збагачувальна фабрика
"Луганська" про надання розстрочки
виконання рішення господарського суду
Луганської області від 24.12.2009 у справі
№ 4/140 за позовом

Державного територіально - галузевого
об'єднання "Львівська залізниця", м.
Львів в особі відокремленого
підрозділу "Івано - Франківська
дирекція залізничних перевезень", м.
Івано - Франківськ

до Публічного акціонерного товариства
"Групова збагачувальна фабрика
"Луганська", смт. Ювілейне м. Луганськ

про стягнення 38825 грн. 00 коп.

У засіданні брали участь:

від позивача - не прибув;

від відповідача - Тарасенко О.І.,
довіреність № б/н від 03.01.2014.

Суть спору: відповідач - Публічне
акціонерне товариство "Групова
збагачувальна фабрика "Луганська"
звернувся до господарського суду із
заявою № 66 від 29.01.2014, в порядку ст. 121
Господарського процесуального кодексу
України, про встановлення порядку та
способу виконання рішення шляхом
розстрочки виконання рішення суду, в
якій просить суд встановити спосіб і
порядок виконання рішення шляхом
розстрочення його виконання та
розстрочити виконання рішення суду про
стягнення штрафу у розмірі 20036,75 грн.
строком на 6 місяців з оплатою рівними
частинами щомісячно згідно наданого
графіку.

Відповідно до довідки з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України від 13.12.2012 вірною
назвою відповідача є Публічне
акціонерне товариство "Групова
збагачувальна фабрика "Луганська", , яке має статус юридичної
особи.

На підставі викладеного відповідачем у
справі слід вважати: Публічне
акціонерне товариство "Групова
збагачувальна фабрика "Луганська".

Позивач у справі будь-яких пояснень або
заперечень на заяву відповідача про
розстрочку виконання рішення суду не
надав, у судове засідання не прибув.

Представник відповідача подав суду
заяву, якою уточнив графік розстрочки
виконання рішення суду про стягнення
штрафу у розмірі 20036,75 грн.. Вказана
заява судом розглянута та долучена до
матеріалів справи з наданим до неї
заяви позивача.

Також до вказаної заяви представник
відповідача надав заяву позивача від
04.02.14 № НЮ-18, яким не заперечує проти
розстрочки виконання рішення суду про
стягнення штрафу у розмірі 20036,75 грн.
строком на 6 місяців та просить суд
розглянуту надану відповідачем
вказану заяву про розстрочку виконання
рішення суду без участі представника
позивача. Клопотання позивача судом
розглянуте та задоволене.

З'ясувавши фактичні обставини справи,
докази на їх підтвердження, надавши
правову кваліфікацію відносинам
сторін і виходячи з фактів,
встановлених у процесі розгляду справи
та правової норми, яка підлягає
застосуванню, приймаючи до уваги
доводи представника та відповідача,
суд

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду
Луганської області від 24.12.2009 у справі
№ 4/140 позов задоволено частково та
стягнуто з Закритого акціонерного
товариства "Групова збагачувальна
фабрика "Луганська" на користь
Державного територіально-галузевого
об'єднання "Львівська залізниця" в
особі відокремленого підрозділу
"Івано-Франківська дирекція
залізничних перевезень" штраф у
розмірі 19412 грн. 50 коп., витрати по
держмиту у сумі 388 грн. 25 коп. та 236 грн.,
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу; у
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

На виконання вказаного рішення
господарського суду Луганської
області позивачу видано наказ №4/140 від
11.01.2010.

Відповідач - Публічне акціонерне
товариство "Групова збагачувальна
фабрика "Луганська" звернувся до
господарського суду із заявою №66 від
2901.2014, в порядку ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України, про
встановлення порядку та способу
виконання рішення шляхом розстрочки
виконання рішення суду, в якій просить
суд встановити спосіб і порядок
виконання рішення шляхом розстрочення
його виконання та розстрочити
виконання рішення про стягнення 20036,75
грн., у тому числі: штраф у розмірі 19412
грн. 50 коп., витрати по держмиту у сумі 388
грн. 25 коп. та 236 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу строком на 6 місяців з
оплатою рівними частинами щомісячно
згідно наступного графіку: до 27 лютого
2014 року - 3339 грн. 45 коп.; до 27 березня 2014
року - 3339 грн. 45 коп.; до 28 квітня 2014 року -
3339 грн. 45 коп.; до 28 травня 2014 року - 3339
грн. 45 коп.; до 27 червня 2014 року - 3339 грн. 45
коп.; до 28 липня 2014 року - 3339 грн. 50 коп.( з
урахуванням заяви, наданої до суду
10.02.2014).

Вказана заява мотивована тим, що
Публічне акціонерне товариство
"Групова збагачувальна фабрика
"Луганська" (відповідач у справі) є
збитковим підприємством та не має
можливості здійснити погашення
заборгованості перед Державним
територіально - галузевим об'єднанням
"Львівська залізниця" (позивач у справі)
одним платежем у зв'язку з
недостатністю коштів, отриманих за
надання послуг зі збагачення рядового
вугілля.

В підтвердження своїх доводів
відповідач надав суду копію Балансу
(Звіт про фінансовий стан) на 30 вересня
2013 року та Звіт про фінансові
результати (Звіт про сукупний дохід) за
9 місяців 2013 року (а.с.62-65).

Позивач заявою 04.02.2014 № НЮ-18 погодився
з поданою до суду заявою щодо надання
розстрочення виконання рішення суду
від 24.12.2009 у справі № 4/140.

Встановивши фактичні обставини справи,
оцінивши доводи представника
відповідача та надані ним докази суд
дійшов висновку про задоволення заяви
про розстрочку виконання рішення
господарського суду Луганської
області від 24.12.2009 у справі № 4/140 з
наступних підстав.

Згідно ст. 121 ГПК України при наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим, за
заявою сторони, державного виконавця,
прокурора чи його заступника або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 2 Роз'яснення Вищого
господарського суду України від 12.09.1996
№02-5/333 "Про деякі питання практики
застосування статті 121 Господарського
процесуального кодексу України"
передбачено, що підставою для
відстрочки, розстрочки, зміни способу
та порядку виконання рішення можуть
бути конкретні обставини, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у строк або
встановленим господарським судом
способом.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34
Господарського процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог та
заперечень належними та допустимими
доказами.

Відповідно ст. 43 ГПК України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Дослідивши подані до суду матеріали,
суд приймає до уваги погодження
позивача у заяві відповідача про
розстрочку виконання вказаного
рішення суду. а вимоги відповідача
викладені у заяві про розстрочку
виконання рішення суду підлягають до
задоволення з наступних підстав.

Дослідивши подані до суду матеріали,
суд приймає до уваги погодження
позивача у заяві відповідача про
розстрочку виконання вказаного
рішення суду, а вимоги відповідача
викладені у заяві про розстрочку
виконання рішення суду підлягають до
задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.121 Господарського
процесуального кодексу України суд
надає відстрочку виконання рішення у
виняткових випадках при наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим, за
заявою сторони, державного виконавця,
за поданням прокурора чи його
заступника або за своєю ініціативою
господарський суд, який видав
виконавчий документ, у 10-ти денний
термін розглядає це питання у судовому
засіданні з викликом сторін і у
виняткових випадках, залежно від
обставин, може розстрочити виконання
рішення суду.

Враховуючи тяжке фінансове становище
відповідача, відсутність грошових
коштів для погашення суми боргу, вимога
заявника (відповідача у справі) про
надання розстрочки виконання рішення
суду по даній справі підлягає до
задоволення, штраф у розмірі 19412 грн. 50
коп., витрати по держмиту у сумі 388 грн. 25
коп. та 236 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, строком на шість
місяців, відповідно до графіка
погашення заборгованості за вказаним
рішенням суду, починаючи з лютого 2014
року по липень 2014 року (включно):

до 27 лютого 2014 року - 3339 грн. 45 коп.;

до 27 березня 2014 року - 3339 грн. 45 коп.;

до 28 квітня 2014 року - 3339 грн. 45 коп.;

до 28 травня 2014 року - 3339 грн. 45 коп.;

до 27 червня 2014 року - 3339 грн. 45 коп.;

до 28 липня 2014 року - 3339 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 77,86, 121 ГПК України , суд

у х в а л и в :

1. Заяву Публічного акціонерного
товариства "Групова збагачувальна
фабрика "Луганська" про надання
розстрочки виконання рішення
господарського суду Луганської
області від 24.12.2009 у справі № 4/140
задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення
господарського суду Луганської
області від 24.12.2009 у справі № 4/140 за
позовом Державного територіально -
галузевого об'єднання "Львівська
залізниця", м. Львів в особі
відокремленого підрозділу "Івано -
Франківська дирекція залізничних
перевезень" до Публічного акціонерного
товариства "Групова збагачувальна
фабрика "Луганська" штраф у розмірі 19412
грн. 50 коп., витрати по держмиту у сумі 388
грн. 25 коп. та 236 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, строком на шість
місяців, відповідно до графіка
погашення заборгованості за вказаним
рішенням суду: до 27 лютого 2014 року - 3339
грн. 45 коп.; до 27 березня 2014 року - 3339 грн.
45 коп.; до 28 квітня 2014 року - 3339 грн. 45
коп.; до 28 травня 2014 року - 3339 грн. 45 коп.;
до 27 червня 2014 року - 3339 грн. 45 коп.; до 28
липня 2014 року - 3339 грн. 50 коп.

Суддя
Г.М. Старкова