ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 лютого 2014 року
Справа № 5013/1618/12

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Т.В. Макаренко,
розглянувши матеріали справи № 5013/1618/12

за позовом: Прокурора м. Кіровограда в
інтересах держави в особі Управління
власності та приватизації
комунального майна Кіровоградської
міської ради

до відповідача: Дочірнього
підприємства "Кіровоградтепло"
товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії"

про стягнення 2 027 667,79 грн,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Кіровограда в інтересах
держави в особі Управління власності
та приватизації комунального майна
Кіровоградської міської ради
звернувся до господарського суду з
позовною заявою про стягнення з
дочірнього підприємства
"Кіровоградтепло" товариства з
обмеженою відповідальністю "Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії"
заборгованості по сплаті орендної
плати за оренду цілісного майнового
комплексу ДКП ТМ
"Кіровоградтеплоенерго" в сумі 1 867 784,61
грн, що виникла за період з 17.12.2009 по
15.04.2010 та пені в сумі 159 883,18 грн, всього - 2
027 667,79 грн.

Ухвалою суду від 14.01.2013 задоволено
клопотання відповідача про зупинення
провадження у справі № 5013/1618/12.

Даною ухвалою провадження у справі №
5013/1618/12 зупинено до розгляду пов'язаної
з нею адміністративної справи №
2а-161/10/1170.

Однак, при друкуванні другого абзацу
резолютивної частини вказаної ухвали
було допущено описку, а саме зазначено:
"Провадження у справі № 5013/1618/12
зупинити до розгляду пов'язаної з нею
адміністративної справи № 2а-161/10/1170, що
розглядається іншим судом та набрання
рішенням (постанови) у даній справі
законної сили", тоді як правильно:
"Провадження у справі № 5013/1618/12
зупинити до розгляду пов'язаної з нею
адміністративної справи № 2а-161/10/1170, що
розглядається Вищим адміністративним
судом України ".

Для вирішення питання щодо внесення
виправлень в ухвалу суду від 14.01.2013,
господарський суд вважає за необхідне
поновити провадження у даній справі.

Вказане виправлення зумовлено зокрема
тим, що відповідно до ч. 1 ст. 158 Кодексу
адміністративного судочинства
України, судове рішення, яким суд
вирішує спір по суті, викладається у
формі постанови.

Частиною 5 статті 254 вказаного Кодексу
передбачено, що постанова або ухвала
суду апеляційної чи касаційної
інстанції за наслідками перегляду,
постанова Верховного Суду України
набирають законної сили з моменту
проголошення, а якщо їх було прийнято
за наслідками розгляду у письмовому
провадженні, - через п'ять днів після
направлення їх копій особам, які беруть
участь у справі.

Згідно частини 1 статті 89
Господарського процесуального кодексу
України суддя за заявою сторони чи
державного виконавця роз'яснює
рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому
їх змісту, а також за заявою сторони або
за своєю ініціативою виправляє
допущені в рішенні, ухвалі описки чи
арифметичні помилки, не зачіпаючи суті
рішення.

Таким чином, господарський суд за своєю
ініціативою вважає за необхідне
виправити допущену описку в ухвалі
суду від 14.01.2013 про зупинення
провадження у даної справі, не
зачіпаючи її суті і викласти другий
абзац резолютивної частини зазначеної
ухвали в наступній редакції:
"Провадження у справі № 5013/1618/12
зупинити до закінчення розгляду
пов'язаної з нею адміністративної
справи № 2а-161/10/1170, що розглядається
Вищим адміністративним судом України ".

Господарський суд на підставі ч. 1 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України вважає за необхідне зупинити
провадження у даній справі, оскільки
обставини на підставі яких було
зупинено провадження у справі № 5013/1618/12
не усунуто.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №
5013/1618/12.

Виправити описку, допущену в ухвалі
господарського суду Кіровоградської
області від 14.01.2013 у справі № 5013/1618/12.

Викласти другий абзац резолютивної
частини ухвали господарського суду
Кіровоградської області від 14.01.2013 у
справі № 5013/1618/12 в наступній редакції:
"Провадження у справі № 5013/1618/12
зупинити до розгляду пов'язаної з нею
адміністративної справи № 2а-161/10/1170, що
розглядається Вищим адміністративним
судом України ".

Зупинити провадження у справі №
5013/1618/12.

Ухвалу про внесення виправлень може
бути оскаржено до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду в
установленому законом порядку.

Належним чином засвідчені копії ухвали
суду направити прокуратурі м.
Кіровограда на адресу: м. Кіровоград,
вул. Медведєва, 11; управлінню власності
та приватизації комунального майна
Кіровоградської міської ради на
адресу: м. Кіровоград, вул.
В.Перспективна, 41; ДП "Кіровоградтепло"
ТОВ "Центр науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії" на
адресу: м. Кіровоград, вул. Кутузова, 23/16.

Суддя Т. В. Макаренко