overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2014 року Справа № 922/2035/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука
П.А.,Стратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"наухвалу
Харківського апеляційного господарського суду від 06 грудня 2013 рокуу справі№ 922/2035/13за позовом публічного акціонерного товариства
"Холдингова компанія
"Київміськбуд"допублічного акціонерного товариства банку
"Меркурій"3-тя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачатовариство з обмеженою відповідальністю
"Меркурій-Прогрес"пророзірвання договору та стягнення 323 408,00 грн.ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: 1.
Прийняти касаційну скаргу на ухвалу
Харківського апеляційного господарського суду від 06 грудня 2013 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 19 лютого 2014 року о 1035 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М. Остапенко Суддя
П. Гончарук Суддя
Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2014 року Справа № 912/777/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Аерохолдінг"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.12.2013 р.у справі № 912/777/13 господарського суду Кіровоградської областіза позовомПрокурора міста
Кіровограда в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Кіровоградській областідоТовариства з обмеженою відповідальністю
"Аерохолдінг"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаКіровоградська обласна рада міста Кіровоградатретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаКіровоградська обласна рада міста Кіровоградапророзірвання договору купівлі-продажу, повернення об'єкта приватизації у комунальну власність

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Аерохолдінг" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Аерохолдінг" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.12.2013 р. у справі № 912/777/13 господарського суду
Кіровоградської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 19.02.2014 р. об 11 год. 05 хв. в приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2014 року Справа № 913/2265/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючий, Бернацька
Ж.О., Кривда Д.С.,розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Донецької областіна постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.2013 рокуу справі№ 913/2265/13 господарського суду
Луганської областіза позовом
Прокурора Білокуракинського району в інтересах держави в особі
Білокуракинської районної державної адміністрації Луганської областідоТовариства з обмеженою відповідальністю
"Весна"прозобов'язання повернути земельну ділянку,та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Весна"доПрокурора
Білокуракинського району в інтересах держави в особі Білокуракинської районної державної адміністрації
Луганської областіпровнесення змін до договору оренди, визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Донецької області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.2013 року у справі № 913/2265/13 господарського суду Луганської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17.02.2014 об 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н. Капацин

Судді
Ж. Бернацька

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2014 року Справа № 904/5936/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н.
Волковицької Л. Рогачрозглянувши матеріали касаційної скарги
Державного підприємства
"Придніпровська залізниця"на постановувід 02.12.2013 року
Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі№ 904/5936/13 господарського суду Дніпропетровської області за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця"доВідкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" простягнення 47511,96 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 04.03.2014 року на 12 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2014 року Справа № 6/435 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника
Генерального прокурора Українина постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.11.2013 р.у справі № 6/435 господарського суду міста
Києваза позовомЗаступника
Генерального прокурора України в інтересах держави в особі: 1.
Кабінету Міністрів України; 2.
Міністерства вугільної промисловості
України доПриватного акціонерного товариства "Тайга"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДержавний концерн "Укрторф"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаКиївська міська радапровизнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Заступника
Генерального прокурора України відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання Заступника Генерального прокурора України про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк Заступнику
Генерального прокурора України на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Заступника
Генерального прокурора України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2013 р. у справі № 6/435 господарського суду міста
Києва до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 19.02.2014 р. об 11 год. 00 хв. в приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

4. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2014 року Справа № 904/1184/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н.
Волковицької Л. Рогачрозглянувши матеріали касаційної скарги
Приватного підприємства "Елін-2007"на постановувід 10.12.2013 року
Дніпропетровського апеляційного господарського судуу справі№ 904/1184/13-г господарського суду Дніпропетровської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.
Дзержинського" доПриватного підприємства "Елін-2007"простягнення 61326,07 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Елін-2007" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 04.03.2014 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2014 року Справа № 910/7411/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕРІС"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.11.2013 р.у справі № 910/7411/13 господарського суду міста Києваза позовомПершого заступника прокурора міста Києвадо1.
Київської міської ради; 2.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеріс"провизнання незаконним та скасування рішення
Київської міської ради від 20.09.2012 р. № 116/8400 "Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю "АСТЕРІС" земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування адміністративно-готельно-житлового комплексу будівель і споруд з апартаментами, вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського та торговельного призначення, з підземними та надземними паркінгами зі знесенням існуючих будівель та споруд на вул.
Щекавицькій, 46 у Подільському районі м.
Києва"

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕРІС" відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕРІС" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2013 р. у справі № 910/7411/13 господарського суду міста Києва до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 19.02.2014 р. об 11 год. 20 хв. в приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2014 року Справа № 914/2900/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючий, Бернацька
Ж.О., Кривда Д.С. (доповідач),розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства Міністерства оборони
України "Львівський завод збірних конструкцій"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 року у справі№ 914/2900/13 господарського суду Львівської областіза позовомЛьвівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах
Міністерства оборони України в особі
Державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій"доОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Західні ворота"простягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Відповідно до статті 29 Господарського процесуального кодексу України прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави.
Прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

В разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача (ч.2 ст.29).

Відповідно до частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Однак, скаржником до касаційної скарги не додано доказів надіслання копії касаційної скарги Міністерству оборони України, в інтересах якого прокурором заявлено позов у даній справі. Також матеріали скарги не містять відміток про її безпосереднє вручення зазначеному адресату.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони
України "Львівський завод збірних конструкцій" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 у справі № 914/2900/13 господарського суду Львівської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий
Н. Капацин

Судді
Ж. Бернацька

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2014 року Справа № 910/15724/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф.,
Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Перша вантажна компанія в Україні"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2013у справігосподарського суду м. Києваза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Перша вантажна компанія в Україні"дотовариства з обмеженою відповідальністю
"РМ-ІНВЕСТ"простягнення 24 321 рос. руб.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Перша вантажна компанія в Україні" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 у справі
№910/15724/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19.02.2014 о 10 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ - 11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В.С. Божок

Судді
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2014 року Справа № 912/1107/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н.
Волковицької Л. Рогачрозглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агрокомтрейд-Альянс"на постановувід 11.12.2013 року Дніпропетровського апеляційного господарського судуу справі№ 912/1107/13 господарського суду
Кіровоградської області за позовом
Державного підприємства "Одеська залізниця"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомтрейд-Альянс" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПублічного акціонерного товариства
"Помічнянський елеватор"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаПублічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація
України" в особі філії "Одеський зерновий термінал"простягнення 20610,00 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агрокомтрейд-Альянс" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 04.03.2014 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2014 року Справа № 910/6762/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Барицької Т.Л.,

Дунаєвської Н.Г.

розглянувши касаційну

скаргу Запорізького обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07 листопада 2013 року

у справі № 910/6762/13

господарського суду міста Києва

за позовом Запорізького обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України

до Приватного акціонерного товариства
"Фарлеп-Інвест"

про стягнення 50000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету
України звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 07 листопада 2013 року у справі № 910/6762/13.

За розпорядженням Керівника апарату
Вищого господарського суду України
№08.03-04/110 від 03 лютого 2014 року, у зв'язку з відпусткою судді Мирошниченка С.В. справу передано на повторний автоматичний розподіл.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Запорізького обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України на
Київського апеляційного господарського суду від 07 листопада 2013 року у справі № 910/6762/13.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 04.03.2014 року об 11:10 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий
І. А. Плюшко

Судді
Т. Л. Барицька

Н. Г. Дунаєвська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2014 року Справа № 904/4950/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКота О.В.
Попікової О.В., Саранюка В.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства
"Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської радина постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.12.2013р.у справі№ 904/4950/13 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомДніпропетровського міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в
Дніпропетровській областідоКомунального підприємства
"Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської радипростягнення 127 595,03 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу
Комунального підприємства
"Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.12.2013р. у справі № 904/4950/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 лютого 2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 11
(кабінет № 331).

3.Зобов'язати скаржника уточнити прохальну частину касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.12.2013р. у справі № 904/4950/13.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
О.В. Кот

Судді:
О.В. Попікова

В.І. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2014 року Справа № 5011-1/16234-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Козир Т.П.,
Губенко Н.М., Іванової Л.Б.
(доповідач),перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Лізинг-Кредит"на рішення та на постановуГосподарського суду міста
Києва від 21.10.2013 Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2013у справі№ 5011-1/16234-2012
Господарського суду міста Києваза позовомКомунального підприємства по утриманню житлового господарства
"Дніпровського району міста Києвадо
Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Кредит"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Публічне акціонерне товариство
"Київенерго"простягнення 173251,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Кредит" відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Лізинг-Кредит" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 19 лютого 2014 року о 11 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Т. Козир

судді:
Н. Губенко

Л. Іванова