ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2014 р.924/524/13

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

Суддя Заверуха С.В., розглянувши
матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агропрайм Холдинг"
м.Ізмаїл

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м
.Нетішин

про зобов'язання ФОП ОСОБА_1 здійснити
заміну несправного обладнання, а саме:
бункер-дозатор гранулятора
механізований в кількості 2 шт. - п. 21
Специфікації, Додаток №1 від 10.12.2012р.,
гранулятор СРМ в кількості 1 шт., що
включає в себе змішувач (кондиціонер) і
прес-гранулятор - п. 24 Специфікації,
Додаток №1 від 10.12.2012р., на аналогічне
нове та справне обладнання;

про стягнення 1319310,80 грн. (заява про
розстрочку виконання рішення суду)

10.02.2014р року на адресу суду надійшла
заява Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про розстрочення виконання
рішення суду по справі №924/524/13 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агропрайм Холдинг" м.
Ізмаїл до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м .Нетішин про зобов'язання ФОП
ОСОБА_1 здійснити заміну несправного
обладнання, а саме: бункер-дозатор
гранулятора механізований в кількості
2 шт. - п. 21 Специфікації, Додаток №1 від
10.12.2012р., гранулятор СРМ в кількості 1
шт., що включає в себе змішувач
(кондиціонер) і прес-гранулятор - п. 24
Специфікації, Додаток №1 від 10.12.2012р., на
аналогічне нове та справне обладнання;
про стягнення 1319310,80 грн.

Дана заява повертається судом без
розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України до
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення позивачеві
копії заяви і доданих до неї
документів.

Заявником до заяви в якості доказу
надсилання позивачу копії заяви
доданий лише фіскальний чек від 10.02.2014р.
№ 1332.

Відповідно до п.7.3. Постанови Пленуму
Вищого Господарського Суду України 17
жовтня 2012 року №9 "Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України"
заяву про надання відстрочки,
розстрочки, зміну способу і порядку
виконання рішення слід розглянути за
правилами ГПК у межах розглянутої
господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази
надіслання другій стороні копії цієї
заяви і доказів на її обґрунтування,
сторони мають бути повідомлені про час
і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів
надіслання другій стороні відповідних
копій заява і додані до неї документи
не пізніше трьох днів з дати
надходження заяви повертаються
заявникові без розгляду на підставі
пункту 6 частини першої статті 63, статті
121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Судом приймається до уваги, що Законом
України № 3382-VI від 19.05.2011 р. (вступив у
силу з 18.06.2011р.) внесено зміни до ст. 56
ГПК України, а саме, ч.1 ст. 56 ГПК України
викладено в наступній редакції:
"позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення".

Відповідно до п. 61 Постанови Кабінету
Міністрів України №270 від 05.03.2009 р. "Про
затвердження Правил надання послуг
поштового зв'язку" у разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
у двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

Тобто, при поданні заяви, заявником має
бути доданий опис вкладення з
переліком документів, що направляються
позивачу, а не лише фіскальний чек.

Згідно з п.6 ст. 63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву без розгляду,
зокрема, якщо не подано доказів
надсилання позивачеві копії заяви і
доданих до неї документів.

Таким чином, з врахуванням наведених
положень законодавства та з огляду на
відсутність в матеріалах заяви
належних документів, що підтверджують
відправлення позивачу копії заяви з
доданими до неї документами з описом
вкладення, заява підлягає поверненню
без розгляду відповідно до п.6 ст. 63 ГПК
України.

При цьому судом враховується, що
обов'язок щодо надіслання при поданні
заяви сторонам копії останньої
покладений саме на заявника.

Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86, ст. 121
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про розстрочку виконання рішення
суду повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява і додані до неї
матеріали на 24 аркушах.

Суддя
С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

1 - позивачу, (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл,
вул. Білгород - Дністровська, 154),

2 - відповідачу, (30100, АДРЕСА_1.)

Всім рекомендованим з повідомленням.