РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" лютого 2014 р.
Справа № 902/1460/13

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов
М.Г.

суддя Гулова
А.Г. ,

суддя
Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу
відповідача - Приватного підприємства
агрофірми "Серпень" на рішення
господарського суду Вінницької
області від "15" січня 2014 р. у справі №
902/1460/13

за позовом Фермерського господарства
"Меркурій Б"

до відповідача Приватного
підприємства агрофірми "Серпень"

про стягнення 394 400,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Вінницької області від 15.01.14 р. у справі
№902/1460/13 позов Фермерського
господарства "Меркурій Б" до Приватного
підприємства агрофірми "Серпень" про
стягнення 394 400,00 грн. боргу задоволено.
Стягнуто з Приватного підприємства
агрофірми "Серпень" на користь
Фермерського господарства "Меркурій Б"
394 400,00 грн. боргу та 7888,00 грн.
відшкодування витрат, пов'язаних зі
сплатою судового збору.

Не погоджуючись із вищевказаним
рішенням місцевого господарського
суду, Приватне підприємство агрофірма
"Серпень" звернулось до Рівненського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою від 21.01.2013 р. на
рішення господарського суду
Вінницької області від 15.01.14 р. у справі
№902/1460/13, відповідно до якої просить
скасувати дане рішення суду першої
інстанції та прийняти нове, яким в
задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України до
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів поданої
апеляційної скарги, всупереч наведеним
вище вимогам процесуального закону,
скаржником при зверненні до суду
апеляційної інстанції не було долучено
до скарги доказів про сплату судового
збору у встановлених законом порядку
та розмірі.

Даний факт підтверджується тим, що в
додатку до апеляційної скарги вказано
лише фіскальний чек "Укрпошти" про
відправлення цінного листа на адресу
позивача та копію опису вкладення у
цінний лист про направлення копії
апеляційної скарги позивачу.
Натомість, будь-які документи на
підтвердження факту сплати судового
збору відсутні.

Розміри ставок судового збору
визначені в статті 4 Закону України "Про
судовий збір".

Оскільки даний спір носить майновий
характер, то згідно підпунктів 1, 4
пункту 2 частини 2 статті 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру сплачується
судовий збір в розмірі 2 відсотків ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат станом на 1 січня
календарного року, а за подання
апеляційної скарги на рішення
господарського суду 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Отже, з врахуванням вищевказаного, сума
судового збору, яку слід сплатити
скаржнику, становить 3 944 грн.

Таким чином, визначені законом
підстави для прийняття до провадження
апеляційної скарги Приватного
підприємства агрофірми "Серпень"
відсутні, у зв'язку з чим у
відповідності до положень п. 3 ч. 1 ст. 97
ГПК України остання підлягає
поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Рівненський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу
Приватного підприємства агрофірми
"Серпень" на рішення господарського
суду Вінницької області від 15.01.2014 р. у
справі №902/1460/13.

2. Справу №902/1460/13 направити до
господарського суду Вінницької
області.

Головуючий суддя
Петухов М.Г.

Суддя
Гулова А.Г.

Суддя
Маціщук А.В.