ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" лютого 2014 р.Справа № 3/5025/517/12

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши
матеріали справи

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альфа-Хім" м.
Кам'янець-Подільський

про визнання банкрутом

Представники:

Від кредиторів: не з"явились

Від скаржника: не з"явився

Ліквідатор: Герасименко І.І.

Суть:

Ухвалою суду від 07.05.2012р. порушено
провадження по справі про визнання ТОВ
«Альфа-Хім», м.Кам'янець-Подільський
банкрутом.

Розгляд даної справи відбувається
відповідно до ст.51 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду
області від 28.08.2012р. визнано банкрутом
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Альфа-Хім»,
м.Кам'янець-Подільський зареєстроване
30.12.1997року виконавчим комітетом
Кам'янець - Подільської міської ради
Хмельницької області, свідоцтво про
державну реєстрацію від 30.12.1997р. №1 001235 за адресою:
м.Кам'янець-Подільський, вул.Дружби
Народів, 1, код:22784114, відкрито
ліквідаційну процедуру та призначено
ліквідатором Герасименко І.І.

На адресу суду 28.01.2014р. від виконавчого
директора ТОВ «Альфа-Хім» Боднара С.П.
надійшла скарга на дії арбітражного
керуючого (ліквідатора) банкрута
Герасименко І.І. з проханням суд:

- припинити повноваження ліквідатора
ТОВ "Альфа-Хім" Герасименко І.І., та
призначити нового ліквідатора в
порядку, встановленому Законом України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом;

- затвердити в судовому порядку виплату
заробітної плати згідно протоколу №1
засідання комітету кредиторів від
19.10.2012року в сумі 33111,00 грн., згідно
доданого до скарги розрахунку;

- затвердити в судовому порядку
відшкодування понесених витрат під час
виконання Боднарем С.П. роботи, як
голови ліквідаційної комісії в розмірі
10633,41грн., до вимог кредиторів, які
задовільняються в першу чергу (в
розумінні ст.45 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"),
які підтвердженні в протоколом №1
асідання комітету кредиторів від
19.10.2012р.

- зобов'язати ліквідатора ТОВ
"Альфа-Хім" повторно провести експертну
оцінку майна ТОВ "Альфа-Хім", перелік
якого міститься в інвентарізаційному
описі № 1 основних засобів на загальну
суму 438 526,97 грн., інвентарізаційному
описі № 2 основних засобів на загальну
суму 66199,03 грн. та відображений в
бухгалтерському балансі ТОВ "Альфа-Хім"
станом на 31.03.2012р.;

- витребувати у Герасименко І.І.
інвентарізаційний опис майна ТОВ
"Альфа-Хім" від 16.12.2013 р. та матеріали
експертної оцінки майна ТОВ "Альфа-Хім"
від 16.01.2013 р.

Ухвалою суду від 29.01.2014р. дану скаргу на
дії арбітражного керуючого
(ліквідатора) банкрута Герасименко І.І.
призначено до розгляду в судовому
засіданні.

Представники кредиторів та скаржник
незважаючи на те, що були належним
чином повідомленні про місце, дату та
час розгляду даної справи в судове
засідання не з"явились, вимог ухвали
суду від 29.01.2014р. не виконали.

Присутній в судовому засіданні
ліквідатор на виконання вимог ухвали
суду, надав суду письмовий відзив на
подану скаргу виконавчого директора
ТОВ «Альфа-Хім» Боднара С.П. на дії
арбітражного керуючого (ліквідатора)
банкрута Герасименко І.І. в якому
ліквідатор вважає, що вимоги скаржника
є необгрунтованими і не підлягають
задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до Цивільно-правової угоди
від 19 жовтня 2012 року (надалі - Угода) ТОВ
«Альфа-Хім» (Замовник) доручило
скаржнику (Виконавцю) виконання певних
робіт, пов'язаних із провадженням у
справі про банкрутство, зокрема,
виконувати обов'язки виконавчого
директора з повною матеріальною
відповідальністю, проводити відпуск
ТМЦ, належних замовнику, тощо.

Згідно з п. 4.1. Угоди, за виконання
передбаченої даною Угодою роботи
Замовник виплачує Виконавцю
винагороду з розрахунку двох
мінімальних заробітних плат на місяць
за фактично відпрацьований час та
після отримання коштів від реалізації
майна банкрута.

Виходячи з вищенаведеного п. 4.1. Угоди,
грошове зобов'язання Замовника перед
Виконавцем могло виникнути виключно
внаслідок фактичного виконання
Виконавцем передбаченої Угодою роботи
(за фактично відпрацьований час) і лише
після отримання коштів від реалізації
майна банкрута.

Як вважає ліквідатор, укладена
сторонами Угода носить суто
декларативний характер, адже сторони
так і не приступили до її фактичного
виконання.

Майно ТОВ «Альфа-Хім», яке складається
виключно з комплексу АЗС в с. Шатава
Дунаєвецького району, перебуває в
оренді у ПП «Альфа-Хім-Поділля» на
підставі Договору оренди майна № 01/12
від 01 січня 2010 року. З урахуванням
укладених сторонами додаткових угод,
строк дії Договору оренди продовжено
до 01 березня 2014 року. Таким чином,
станом на сьогодні вказаний Договір
оренди є чинним і вся юридична
відповідальність за збереження майна
ТОВ «Альфа-Хім» покладена на ПП
«Альфа-Хім-Поділля» як орендаря.

Підписана Скаржником від імені ТОВ
«Альфа-Хім» із ПП «Альфа-Хім-Поділля»
угода від 15 грудня 2013 року про
дострокове розірвання Договору оренди
майна № 01/12 від 01 січня 2010 року неіТ має
будь-якої юридичної сили, адже,
Скаржник не має жодних повноважень на
укладення договорів від імені ТОВ
«Альфа-Хім». З урахуванням провадження
у справі про банкрутство всі
повноваження на підписання від імені
ТОВ «Альфа-Хім» договорів належать
виключно ліквідатору.

Більше того, згідно з приписами ч. 2 ст.
207 ЦК України, правочин, який вчиняє
юридична особа, підписується особами,
уповноваженими на це її установчими
документами, довіреністю, законом або
іншими актами цивільного
законодавства, та скріплюється
печаткою.

Підписана Скаржником від імені ТОВ
«Альфа-Хім» із ПП «Альфа-Хім-Поділля»
угода від 15 грудня 2013 року про
дострокове розірвання Договору оренди
майна № 01/12 від 01 січня 2010 року не
скріплена печаткою підприємства, а
відтак, не є укладеною і не призводить
до жодних правових наслідків.

За наведених обставин на думку
ліквідатора, відсутня будь-яка
фактична потреба у покладенні на
Скаржника матеріальної
відповідальності за збереження майна
Замовника. Також, Виконавець фактично
не вчиняв жодних дій з реалізації
належних Замовнику ТМЦ, а за
відсутності фактичної реалізації
майна Виконавця не було й жодних
надходжень грошових коштів, що також
виключає виникнення будь-яких грошових
зобов'язань Замовника перед
Виконавцем.

Ліквідатор звертає увагу суду на ту
обставину, що при укладенні вказаної
Угоди Виконавець приховав від
Замовника інформацію щодо дійсного
стану свого здоров'я, який об'єктивно
унеможливлює фактичне виконання
Виконавцем передбачених угодою
зобов'язань.

Так, згідно з медичною довідкою від 06
грудня 2013 року, Бондар С.П. знаходиться
на «Д» обліку у кардіолога з приводу
ревматичної хвороби серця, аортальної
вади серця, стан після протезування
аортального клапану (2008 року). Хворому
рекомендовано уникати фізичного і
психологічного навантаження,
стресових ситуацій, тощо. За наведених
обставин слід вказати, що Скаржник, з
огляду на стан свого здоров'я,
об'єктивно неспроможний виконувати
передбачені Угодою зобов'язання, що
також виключає можливість будь-якого
фактичного виконання ним передбачених
Угодою робіт.

Таким чином, за відсутності фактично
виконаних Скаржником за Угодою робіт
немає й обов'язку Виконавця з оплати
таких фактично не виконаних робіт.

Враховуючи викладене, доводи Скаржника
щодо необхідності затвердження в
судовому порядку нарахованої ним
заробітної плати в сумі 33111,00 грн., а
також відшкодування його витрат в сумі
10633,41 грн. не ґрунтуються на законі і
дійсних обставинах справи, а відтак, не
підлягають задоволенню судом.

Що ж стосується інших вимог Скаржника
щодо припинення повноважень
ліквідатора, зобов'язання ліквідатора
повторно провести оцінку майна
боржника, витребування у ліквідатора
інвентаризаційного опису майна
боржника від 16 грудня 2013 року, а також
повторної експертної оцінки майна
боржника від 16 січня 2013 року,
ліквідатором вважає, що вони не можуть
бути задоволені судом, оскільки згідно
з приписами ЗУ «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» Скаржник не
віднесений до числа учасників у справі
про банкрутство, які мають право
заявляти перед судом такі клопотання.

Крім вищенаведеного, ліквідатор
зазначає, що всі поточні питання,
пов'язані із провадженням у даній
справі про банкрутство, включаючи й
заявлені Скаржником вимоги, були
предметом розгляду та вирішення по
суті на засіданнях комітету
кредиторів, що підтверджується
відповідними протоколами. Усі доводи
Скаржника були відхилені одноголосним
рішенням комітету кредиторів.

На підставі викладеного, ліквідатор
просить суд відмовити в задоволенні
Скарги в повному обсязі.

Оскільки, представники кредиторів та
скаржник незважаючи на те, що були
належним чином повідомленні про місце,
дату та час розгляду даної справи, щодо
розгляду скарги виконавчого директора
ТОВ «Альфа-Хім» Боднара С.П. на дії
арбітражного керуючого (ліквідатора)
банкрута Герасименко І.І. в судове
засідання, яке призначене на 10:00год. "10"
лютого 2014 р. не з"явились, вимог ухвали
суду від 29.01.2014р. не виконали, суд вважає
за необхідне розгляд даної справи
відкласти на іншу дату.

Враховуючи те, що для повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
справи необхідна участь представників
сторін, для забезпечення дотримання
принципу змагальності сторін процесу,
також, з метою подання додаткових
доказів по даній справі суд вважає за
необхідне розгляд справи відкласти на
іншу дату.

Керуючись Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.77, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №3/5025/517/12 за заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альфа-Хім" м.
Кам'янець-Подільський, щодо розгляду
скарги виконавчого директора ТОВ
«Альфа-Хім» Боднара С.П. на дії
арбітражного керуючого (ліквідатора)
банкрута Герасименко І.І. відкласти на
11:30 "24" лютого 2014 р..

Зобов"язати кредиторів надати суду
свої письмові позиції з приводу
поданого клопотання.

Явку представників кредиторів в судове
засідання визнати на власний розсуд,
ліквідатора та скаржника обов"язковою.

Копію ухвали надіслати:
Кам'янець-Подільська ОДПІ, м.
Кам'янець-Подільський, вул. Огієнка, 74,
ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" в
особі відділення "Хмельницьке обласне
управління", м.Хмельницький,
вул.Свободи, 22, скаржнику Боднару С.П. -
ТОВ «Альфа-Хім », -
м.Кам'янець-Подільський, вул.Дружби
Народів, 1.

Суддя
Вибодовський О.Д.