ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2014 р.
Справа № 15/090-10

Господарський суд Київської області у
складі судді Рябцевої О.О., розглянувши
матеріали справи

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Кнауф Гіпс Донбас»,
Донецька обл., м. Соледар

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Транзит»,
Київська обл., м. Фастів

про стягнення 320274,33 грн.

за участю представників:

від позивача Кривуля Р.В. (дов. № 207
від 29.01.2014 р.);

від відповідача Мальцева А.В. -
ліквідатор;

Встановив:

товариство з обмеженою
відповідальністю «Кнауф Гіпс Донбас»
(далі - позивач) звернулося до
господарського суду Київської області
з позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Транзит»
(далі - відповідач) про стягнення 6573290,32
грн., з яких 6253015,99 грн. боргу, 88912,74 грн. 3%
річних та 231361,59 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на
виконання укладеного між сторонами
договору № 29/12/2-06 від 29.12.2006 р.
транспортного експедирування
(доручення) позивач до початку робіт
перераховував авансово відповідачу
кошти, проте у випадках коли розмір
авансового платежу був більшим суми
фактично понесених відповідачем
витрат за договором та його винагороди,
надлишково сплачені позивачем кошти
відповідачем не поверталися, та на
наступний період не зараховувалися, у
зв`язку з чим станом на вересень 2009 р.
сума заборгованості відповідача перед
позивачем становила 6253015,99 грн. Позивач
на підставі п. 8.2 договору 26.11.2009 р.
надіслав відповідачу лист № 3953 про
припинення дії договору, а 07.12.2009 р.
направив відповідачу претензію, в якій
просив погасити заборгованість
протягом одного місяця, та яку
відповідач визнав такою, що
задоволенню не підлягає. На підставі
ст. ст. 1214, 536, 625 ЦК України позивачем
нараховано 88912,74 грн. 3% річних та 231361,59
грн. інфляційних втрат. Всього сума
позову становить 6573290,32 грн.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 17.09.2010 р. порушено
провадження у справі № Б8/108-10 про
банкрутство ТОВ «Фірма «Транзит».

Ухвалою господарського суду Київської
області від 23.08.2011 р. у справі № 15/090-10
позов ТОВ «Кнауф Гіпс Донбас» в частині
стягнення 6253015,99 грн. боргу залишено без
розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК
України.

Таким чином, господарським судом
розглядаються позовні вимоги про
стягнення з відповідача на користь
позивача 88912,74 грн. 3% річних та 231361,59 грн.
інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 23.08.2011 р. зупинено
провадження у справі № 15/090-10 в частині
позовних вимог про стягнення 88912,74 грн.
3% річних та 231361,59 грн. інфляційних втрат
до затвердження реєстру вимог
кредиторів у справі № Б8/108-10 про
банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Транзит».

Ухвалою господарського суду Київської
області від 14.05.2012 р. у справі № Б8/108-10
про банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Транзит»
затверджено реєстр вимог кредиторів,
серед інших кредитором товариства з
обмеженою відповідальністю «Фірма
«Транзит» визнано товариство з
обмеженою відповідальністю «Кнауф
Гіпс Донбас» на загальну суму 6253140,99
грн.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 05.12.2012 р., яку
залишено без змін постановою Вищого
господарського суду України від 23.04.2013
р., у справі № Б8/108-10 ухвалу
господарського суду Київської області
від 14.05.2012 р., серед іншого, змінено в
частині розміру визнаних та включених
до реєстру судом кредиторських вимог
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кнауф Гіпс Донбас»
та визнано і включено до реєстру вимог
кредиторів боржника кредиторські
вимоги товариства з обмеженою
відповідальністю «Кнауф Гіпс Донбас» в
сумі 6250803,98 грн., та віднесено їх до IV
черги задоволення. В решті ухвалу
господарського суду Київської області
від 14.05.2012 р. у справі Б8/108-10 щодо
кредиторських вимог товариства з
обмеженою відповідальністю «Кнауф
Гіпс Донбас» залишено без змін.

Згідно з абз. 2 п. 54 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009
р. «Про судову практику в справах про
банкрутство» якщо позивач не звернувся
у місячний строк з дня публікації із
заявою про визнання його вимог до
боржника у справі про банкрутство,
господарський суд поновлює позовне
провадження та відмовляє у задоволенні
позову на підставі частини другої
статті 14 Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(в редакції, що діяла на момент
затвердження реєстру вимог кредиторів
у справі про банкрутство № Б8/108-10)
вимоги конкурсних кредиторів, що
заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання, або не
заявлені взагалі, - не розглядаються і
вважаються погашеними, про що
господарський суд зазначає в ухвалі,
якою затверджує реєстр вимог
кредиторів. Зазначений строк є
граничним і поновленню не підлягає.

Позивач просить суд стягнути з
відповідача інфляційні втрати за
період січень-травень 2010 р. у сумі 231361,59
грн. та 3% річних за період з 01.01.2010 р. по
23.06.2010 р. у сумі 88912,74 грн.

Як вбачається з ухвали господарського
суду Київської області від 14.05.2012 р.,
якою затверджено реєстр вимог
кредиторів у справі № Б8/108-10 про
банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Транзит», та
підтверджено представниками сторін в
судовому засіданні 07.02.2014 р., товариство
з обмеженою відповідальністю «Кнауф
Гіпс Донбас» у встановлений Законом
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» місячний
строк з дня публікації оголошення не
звернулось із заявою до товариства з
обмеженою відповідальністю «Фірма
«Транзит» про визнання його вимог щодо
стягнення нарахованих на підставі ст.
625 ЦК України інфляційних втрат у сумі
231361,59 грн. за період січень-травень 2010 р.
та 3% річних у сумі 88912,74 грн. за період з
01.01.2010 р. по 23.06.2010 р. у справі про
банкрутство № Б8/108-10, в зв'язку з чим суд
дійшов висновку про відмову у
задоволенні вказаних позовних вимог на
підставі ч. 2 ст. 14 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись статтею 124 Конституції
України, статтями 33, 34, 44, 49, статтями 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

ВИРІШИВ :

В задоволенні позовних вимог про
стягнення 231361,59 грн. інфляційних втрат
та 88912,74 грн. 3% річних відмовити.

Суддя
Рябцева О.О.

Рішення підписано 10.02.2014 р.