ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про затвердження звіту ліквідатора

та припинення провадження у справі

"05" лютого 2014 р.
Справа № 5017/2396/2012

За заявою боржника Товариства з
обмеженою відповідальністю
„УКРТРАНСАВТО ЛТД" (65044, м.Одеса,
пр.Гагаріна, буд. 6-А; )
про визнання банкрутом,

Господарський суд Одеської області у
складі:

судді
Антощук С.І.

при секретарі судового засідання
Андрущенку С.В.

Представники сторін:

ліквідатор: арбітражний керуючий Бєлов
О.Д.;

від ПАТ „УкрСиббанк": Жуков Т.В. за
довіреністю №33-21/41225 від 20.12.2013р.;

ПСП „Агрофірма імені Потриваєва": не
з'явилися;

від ТОВ „Райз-Південь": не з'явилися;

від ПСП „Агрофірма Краснопільська": не
з'явилися.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Голова ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою
відповідальністю „УКРТРАНСАВТО ЛТД"
звернувся до суду із заявою про
визнання Товариства з обмеженою
відповідальністю „УКРТРАНСАВТО ЛТД"
банкрутом у зв`язку з неспроможністю
товариства сплатити заборгованість
перед кредитором та недостатністю
майна для повного задоволення вимог
кредитора у порядку ст.51 Закону України
" Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом ".

Ухвалою суду від 16.08.2012р. порушено
провадження у справі №5017/2396/2012 про
визнання банкрутом Товариства з
обмеженою відповідальністю
„УКРТРАНСАВТО ЛТД" у порядку ст. 51
Закону України " Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом " (т.1 а.с.1).

13.09.2012р. господарським судом Одеської
області прийнято постанову про
визнання Товариства з обмеженою
відповідальністю „УКРТРАНСАВТО ЛТД"
банкрутом, відкриття ліквідаційної
процедури та призначення ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Бєлова Олександра Дмитровича (т.1 а.с.113).

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 25.09.2013р. продовжено строк
ліквідаційної процедури Товариства з
обмеженою відповідальністю
„УКРТРАНСАВТО ЛТД" та строк
повноважень ліквідатора банкрута
арбітражного керуючого Бєлова
Олександра Дмитровича на чотири
місяця до 25.01.2014р. (т.4 а.с.107).

29.01.2014р. у судовому засіданні
ліквідатором банкрута надано звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
банкрута з додатками про виконану
роботу (вх.№3-123/14) (т.5 а.с. а.с.93-250; т.6
а.с.1-29).

Представники кредиторів ТОВ
„Райз-Південь", ПСП „Агрофірма імені
Потриваєва", ПСП „Агрофірма
Краснопільська" у судове засідання,
призначене на 05.02.2014р., для розгляду
звіту ліквідатора та ліквідаційного
балансу не з'явилися, однак суд
враховує наявність у матеріалах справи
відзивів кредиторів на звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс з
повідомленням про відсутність
заперечень щодо їх затвердження та
клопотання кредиторів про розгляд
справи без їх участі (т.5 а.с.71, 73, 75).

З огляду на зазначене, а також
враховуючи правову позицію касаційної
інстанції, викладеної у абз. 3 п. 3.9.1.
Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р.,
судом було відмовлено у задоволенні
усного клопотання кредитора ПАТ
„УкрСиббанк" про відкладення розгляду
справи у зв'язку з неналежним, на думку
кредитора, повідомленням судом інших
членів комітету кредиторів у справі.

Згідно абзацу 1 п. 3.9.2 Постанови Пленуму
ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. у випадку
нез'явлення в засідання господарського
суду представників обох сторін або
однієї з них справа може бути
розглянута без їх участі, якщо неявка
таких представників не перешкоджає
вирішенню спору.

У задоволенні клопотання кредитора ПАТ
„УкрСиббанк" №б/н від 03.02.2014р. (т.6 а.с.38)
про витребування доказів по справі
судом було відмовлено у зв'язку з його
необґрунтованістю, а саме ненаданням
доказів неможливості отримання
зазначених документів (доказів)
самостійно (звернення кредитора до
визначеної у клопотанні установи/
відмови у наданні інформації, тощо).

У задоволенні усного клопотання
кредитора ПАТ „УкрСиббанк",
оголошеного у судовому засіданні
05.02.2014р., про витребування доказів судом
було відмовлено у зв'язку з
недотримання процесуальної форми
клопотання згідно вимог ст. 38 ГПК
України.

У задоволенні усного клопотання
кредитора ПАТ „УкрСиббанк",
оголошеного у судовому засіданні
05.02.2014р., про оголошення перерви у
судовому засіданні для підготування
клопотання по справі судом було
відмовлено у зв'язку з відсутністю на
те підстав, передбачених ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України. Крім того, суд прийняв до уваги
те, що оголошення перерви у судовому
засіданні, на якому не присутні усі
сторони по справі, технічно
унеможливлює належне повідомлення
сторін про час, дату та місце
проведення наступного судового
засідання, оскільки для даної
процесуальної дії не передбачено
винесення окремого процесуального
документу (ухвали), що у свою чергу
порушить рівність процесуальних прав
сторін.

Відповідно до ст.75 Господарського
процесуального кодексу України справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Розглянувши звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута,
заслухавши пояснення ліквідатора та
представника кредитора, суд встановив
наступне.

26.08.2012р. у газеті „Урядовий кур'єр" №174,
на виконання п.5 резолютивної частини
постанови про визнання банкрутом від
13.09.2012р., було опубліковано відповідне
оголошення (т.1 а.с.127).

У порядку, передбаченому ч.3 ст. 51 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" у місячний
строк з дня публікації оголошення до
суду звернулись наступні кредитори:
Приватне сільськогосподарське
підприємство „Агрофірма імені
Потриваєва" із заявою вих.№213 від
05.10.2012р. (вх.№30814/2012 від 12.10.2012р.) про
визнання кредиторських вимог до
боржника в сумі 32 105,79грн. (т.1 а.с.134);
Товариство з обмеженою
відповідальністю „Райз-Південь" із
заявою вих.№316 від 05.10.2012р. (вх.№30816/2012
від 12.10.2012р.) про визнання
кредиторських вимог до боржника в сумі
126 776,07грн. (т.2 а.с.1); Приватне
сільськогосподарське підприємство
„Агрофірма Краснопільська" із заявою
від 17.10.2012р. (вх.№31380/2012) про визнання
кредиторських вимог до боржника в сумі
159 149,93грн. (т.2 а.с.15); Публічне акціонерне
товариство „УкрСиббанк" із заявою
вих.№30-11/84 від 12.10.2012р. (вх.№32070/2012 від
23.10.2012р.) про визнання кредиторських
вимог до боржника в сумі 841 435,13 Євро, що
за курсом НБУ станом на 13.09.2012р.
становить 8 673 322,32грн. (т.2 а.с.59).

Згідно наданої на запит суду довідки
вих.№17242/11 від 15.10.2012р. (вх.№33475/2012 від
05.11.2012р.) УПФУ в Приморському районі м.
Одеси заборгованості у ТОВ
„УКРТРАНСАВТО ЛТД" перед Управлінням
не має; останній звіт щодо сум
нарахованого єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування до Управляння
було надано підприємством за 8 місяць
2012р. з нарахуванням єдиного внеску;
заборгованості по заробітній платі,
згідно наданої звітності до
Управління, не має (т.3 а.с.1).

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 16.01.2013р. визнано грошові
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю „Райз-Південь" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю „УКРТРАНСАВТО ЛТД" у
сумі 126 776,07грн.; визнано грошові вимоги
Приватного сільськогосподарського
підприємства „Агрофірма
Краснопільська" до Товариства з
обмеженою відповідальністю
„УКРТРАНСАВТО ЛТД" у сумі 159 149,93грн. (т.3
а.с.68).

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 06.02.2013р. визнано грошові
вимоги Приватного
сільськогосподарського підприємства
„Агрофірма імені Потриваєва" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю „УКРТРАНСАВТО ЛТД" у
сумі 32 105,79грн. (т.3 а.с.109).

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 06.02.2013р. визнано грошові
вимоги Публічного акціонерного
товариства „УкрСиббанк" до Товариства
з обмеженою відповідальністю
„УКРТРАНСАВТО ЛТД" у сумі 841 435,13 Євро,
що за курсом НБУ станом на 13.09.2012р.
становить 8 673 322,32грн. (т.3 а.с.111).

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 06.02.2013р. затверджено реєстр
вимог кредиторів Товариства з
обмеженою відповідальністю
„УКРТРАНСАВТО ЛТД" (65044, м.Одеса,
пр.Гагаріна, буд. 6-А ; )
із зазначенням розміру вимог
кредиторів до боржника та вказівкою
черговості їх задоволення (т.3 а.с.113).

Таким чином, загальний розмір визнаних
судом вимог кредиторів до Товариства з
обмеженою відповідальністю
„УКРТРАНСАВТО ЛТД" складає 8 995
646,11грн.

В межах ліквідаційної процедури
ліквідатором банкрута було замовлено
та отримано від ДП „Південний
регіональний інформаційно-навчальний
центр з питань банкрутства" аналіз
фінансового становища Товариства з
обмеженою відповідальністю
„УКРТРАНСАВТО ЛТД" від 25.01.2013р. (т.5
а.с.146), з якої вбачається, що результат
співвідношення обсягу між конкурсною
кредиторською заборгованістю та
активами складає „1,7", що характеризує
значне перевищення пасивів над
активами, що обґрунтовує знаходження
боржника у процедурі банкрутства та
показує можливість часткового
погашення конкурсної кредиторської
заборгованості внаслідок реалізації
активів у рамках ліквідаційної
процедури; наведене також виключає
наявність ознак фіктивного
банкрутства; за комплексною оцінкою
стану основних засобів, оборотних
засобів, показниками ліквідності,
платоспроможності, фінансової
стійкості, з урахуванням динаміки
основних показників
фінансово-господарської діяльності
боржника за останні три роки наявний
стан надкритичної
неплатоспроможності, що має
об'єктивний та доведений характер
(значення коефіцієнтів загальної та
абсолютної ліквідності є нижчими за
нормативні); повністю відсутня
перспектива подолання у майбутньому
стану неплатоспроможності за рахунок
внутрішніх джерел, заяв від можливих
інвесторів не надходило, як наслідок,
спостерігається неспроможність
боржника задовольнити вимоги
кредиторів не інакше, як через
застосування ліквідаційної процедури
відповідно Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
із подальшою реалізацію майна
відповідно до приписів Закону у новій
редакції; зволікання із формуванням та
реалізацією ліквідаційної маси
призведе до подальшого знецінення
активів в результаті збільшення
обсягів простроченої дебіторської
заборгованості, що може призвести до
додаткових збитків кредиторам;
необоротні активи зберігаються у
повному обсязі, ознак їх навмисного
виведення до порушення провадження у
справі про банкрутство з боку
посадових осіб боржника не
спостерігається, погашення
кредиторської заборгованості
забезпечено договорами поруки, що
виключає можливість визначення
фактично заподіяної шкоди кредиторам,
та відповідно, відсутні підстави
стверджувати про наявність ознак
навмисного доведення до банкрутства;
обсяги кредиторської заборгованості, а
також обсяги наявних активів завжди
відображались у звітності до державних
органів статистики, відповідно, ознаки
приховування банкрутства (стійкої
фінансової неспроможності) відсутні;
збереження обсягу активів боржника,
ведення бухгалтерського обліку
відповідно до законодавства, своєчасне
складення та надання фінансової та
податкової звітності в повному обсязі
унеможливлює наявність ознак
незаконних дій у разі банкрутства.

З метою виявлення активу банкрута за
час ліквідаційної процедури
ліквідатором по справі було направлено
запити до реєструючих організацій та
отримано відповіді (довідки) від
наступних організацій: Південної
митниці Міндоходів вих.№3.1/1.1-9/4798 від
10.09.2013р., де вказано, що за даними
бухгалтерського обліку правовідносин
(зареєстрованих майнових прав) із
боржником не зареєстровано, кошти на
особовому рахунку, відкритому
платником податків відсутні (т.5 а.с.176);
КП „ОМБТІ та РОН" вих.№12095-06/2419 від
05.11.2012р., у якій повідомлено, що за
банкрутом об'єкти нерухомості не
зареєстровані та раніше не
реєструвались (т.5 а.с.177); Філії
„Український центр інноватики та
патентно-інформаційних послуг" вих.№955
від 13.09.2013р., у якій зазначено, що за
результатами пошуку об'єктів
промислової власності, що належать
боржнику, не виявлено (т.5 а.с.180);
Департаменту адміністративних послуг
та інформатизації вих.№441-06/1/2-13 від
22.09.2013р., у якій вказано, що записи щодо
суден, власником або судновласником
яких є боржник, відсутні (т.5 а.с.181);
Департаменту льотної придатності
вих.№20.19-11633 від 04.10.2013р., де зазначено,
що в Державному реєстрі цивільних
повітряних суден України за боржником
повітряних суден не зареєстровано (т.5
а.с.182).

У листі вих.№17457/9/10117 від 23.04.2013р. ДПІ у
Приморському районі м.Одеси Одеської
області ДПС надана інформація щодо
рахунків платника податків ТОВ
„УКРТРАНСАВТО ЛТД", а саме: 07.12.2009р.
боржнику було закрито рахунок
№4100 (українська гривня) та наявні
відкриті рахунки №4100 (долар США),
№4100 (Євро), №4100 (українська
гривня) (т.5 а.с.187).

Згідно довідки ПАТ «Укрсиббанк»
вих.№52-2/11/637 від 26.04.2013р. боржнику
26.04.2013р. закрито поточні рахунки
№4100 (EUR), №4100 (UAN), №4100
(USD) та розподільчі рахунки №4100
(EUR), №4100 (USD) (т.5 а.с.188).

Відповідно до наданої на запит суду
довідки вих.№42/1-1990 від 03.11.2012р. (вх.№
33849/2012 від 08.11.2012р.) Відділення
реєстраційно-екзаменаційної роботи
ДАІ з обслуговування м.Одеси №1
підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в
Одеській області, згідно бази даних АІС
„Автомобіль" УДАІ ГУМВС України в
Одеській області станом на 26.10.2012р. за
ТОВ „УКРТРАНСАВТО ЛТД" зареєстровані
транспортні засоби у кількості
двадцять п'ять штук, які значаться на
обліку боржника (т.5 а.с.183).

Як вбачається з наданих до суду
документів та зазначено у
ліквідаційному звіті, ліквідатором
банкрута після його призначення
господарським судом здійснювались
заходи щодо розшуку та прийняття в
управління майна банкрута. Так, у
зв'язку з фактичним виявленням
ліквідатором двадцяти зареєстрованих
за банкрутом автотранспортних засобів
та відмовою колишнього керівництва
банкрута добровільно передати його
ліквідатору, останній звернувся до
суду із клопотанням про зобов'язання
здійснити передачу у примусовому
порядку (т.3 а.с.85, 86). Після отримання
відповідної ухвали суду та наказу суду
на примусове виконання рішення від
30.01.2013р. ліквідатором фактично вказане
майно було отримано 25.01.2013р. (т.5 а.с.166)
згідно акту приймання-передачі.

Згідно відомостей зазначених у звіті
ліквідатора транспортні засоби
зареєстровані за банкрутом у кількості
двадцять штук, а саме: вантажний тягач
Mercedes-Benz 1840 LS, 2008 року випуску, червоного
кольору, об'єм двигуна - 11,967 літра,
пальне-дизельне, шасі № WDF9440321В967350;
вантажний тягач Mercedes-Benz 1840 LS, 2008 року
випуску, червоного кольору, об'єм
двигуна - 11,967 літра, пальне-дизельне,
шасі № WDF9440321В967369; вантажний тягач
Mercedes-Benz 1840 LS, 2008 року випуску, червоного
кольору, об'єм двигуна - 11,967 літра,
пальне-дизельне, шасі № WDF9440321В967312;
вантажний тягач Mercedes-Benz 1840 LS, 2008 року
випуску, червоного кольору, об'єм
двигуна - 11,967 літра, пальне-дизельне,
шасі № WDF9440321В967487; вантажний тягач
Mercedes-Benz 1840 LS, 2008 року випуску, червоного
кольору, об'єм двигуна - 11,967 літра,
пальне-дизельне, шасі № WDF9440321В967433;
вантажний тягач Mercedes-Benz 1840 LS, 2008 року
випуску, червоного кольору, об'єм
двигуна - 11,967 літра, пальне-дизельне,
шасі № WDF 9440321В967329; вантажний тягач
Mercedes-Benz 1840 LS, 2008 року випуску, червоного
кольору, об'єм двигуна - 11,967 літра,
пальне-дизельне, шасі № WDF9440321В967330;
вантажний тягач Mercedes-Benz 1840 LS, 2008 року
випуску, червоного кольору, об'єм
двигуна - 11,967 літра, пальне-дизельне,
шасі № WDF 9440321В967451; вантажний тягач
Mercedes-Benz 1840 LS, 2008 року випуску, червоного
кольору об'єм двигуна - 11,967 літра,
пальне-дизельне, шасі № WDF 9440321В967466;
вантажний тягач Mercedes-Benz 1840 LS, 2008 року
випуску, червоного кольору, об'єм
двигуна - 11,967 літра, пальне-дизельне,
шасі № WDF9440321В967166; напівпричіп МАЗ 991900,
2008 року YЗМ0835; напівпричіп МАЗ 991900,
2008 року YЗМ0949; напівпричіп МАЗ 991900,
2008 року YЗМ0959; напівпричіп МАЗ 991900,
2008 року YЗМ0973; напівпричіп МАЗ 991900,
2008 року YЗМ0916; напівпричіп МАЗ 991900,
2008 року YЗМ0940; напівпричіп МАЗ
991900, 2008 року YЗМ0925; напівпричіп МАЗ
991900, 2008 року YЗМ0955; напівпричіп МАЗ
991900, 2008 року YЗМ0965; напівпричіп МАЗ
991900, 2008 року YЗМ0975 знаходяться у
заставі ПАТ „УкрСиббанк", що також
підтверджується Витягом з Державного
реєстру обтяжень нерухомого майна
№42564705 від 18.11.2013р. (т.5 а.с.185).

У звіті ліквідатора вказано, що для
об'єктивної оцінки вартості 10
напівпричепів МАЗ 991900-012 та 10 автомашин
Mercedes-Benz Axor 1840, які перебувають у
заставі ПАТ „УкрСиббанк", фірмою „НТЦ
ЗЕНІТ" 12.03.2013р. було проведено незалежну
оцінку вартості вказаного майна, яка
склала 3 105 171грн. (т.5 а.с.192).

Ліквідатором повідомлено суд, що на
виконання вимог ст. 49 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
газеті «Урядовий кур'єр» №9 від 17.02.13.
було оголошено конкурс для визначення
організатора аукціону щодо продажу
вищезазначених транспортних засобів
банкрута, які знаходять у заставі
банку.

Як зазначає ліквідатор, з оглядом
отриманих пропозицій щодо розміру
винагороди організатору торгів, його
місцезнаходження та за згодою ПАТ
„УкрСиббанк" (лист від 31.05.2013р., т.5
а.с.210) для реалізації заставленого
майна у якості організатора аукціону
було обрано «Товарну біржу «Електронні
торги України».

Щодо проведених аукціонів по продажу
двадцяти одиниць автотранспорту
банкрута ліквідатором у звіті
зазначено наступне.

Перший проведений аукціон, строк
прийняття заявок на участь у якому
закінчився 03.07.2013р. вважався таким, що
не відбувся, у зв'язку з відсутністю
заявок на участь у електронних торгах
(т.5 а.с.226). Повторний аукціон проводився
за вартістю, (узгоджено з ПАТ
«Укрсиббанк», лист від 29.06.2013р., т.5 а.с.227)
зменшеною на 20 відсотків від вартості
попереднього аукціону, а саме - 2 484 136,80
грн. За повідомленням товарної біржі
«Електронні торги України» від 11.09.2013.
торги не відбулись з технічних причин
(т.5 а.с.233). Другий повторний аукціон
проводився із знижкою. За результатами
проведення аукціону відповідно до
протоколу №451 від 30.10.2013р. Філії
Товарної Біржі „Електронні торги
України" в м.Одеса було визначено
переможця торгів ТОВ „Раціонал
Кепітал Менеджмент" із запропонованою
ціною за майно банкрута у розмірі 1 242
068,40 грн.

Відповідно до укладеного договору
купівлі-продажу реалізоване на
аукціоні майно банкрута у кількості
двадцяти одиниць автотранспорту було
передано переможцю торгів ТОВ
„Раціонал Кепітал Менеджмент" згідно
актів прийому-передачі (т.5 а.с.245-250; т.6
а.с.2-15).

Таким чином, загальний виявлений
ліквідатором актив банкрута, який
підлягає включенню до ліквідаційної
маси по справі склав 1 242 068,40грн.

З отриманих від реалізованих двадцяти
одиниць автотранспорту грошові кошти у
розмірі 111 786,16 грн. були направлені на
виплату Філії Товарної Біржі
„Електронні торги України" в місті
Одесса винагороди за надані послуги на
підставі договорів. Залишок грошових
коштів у розмірі 1 130 282, 24 грн. було
направлене на часткове погашення
заборгованості боржника перед
заставним кредитором ПАТ «Укрсиббанк».

Після завершення ліквідаційних
заходів щодо реалізації заставного
майна банкрута ліквідатор повторно
звертався до колишнього керівництва
банкрута з метою отримання відомостей
щодо незнайдених п'яти одиниць
автотранспорту (МАЗ 991900-012, д/н ВН7866ХР;
МАЗ , д/н ВН7838ХР; МАЗ , д/н ВН
7837ХР; КАМАЗ 5410, д/н ВН 6447СО; WACKENHUT WSC - 24,
д/н ВН 3798ХО), про що усно повідомляв суд
у судовому засіданні 06.12.2013р.

24.12.2013р. до суду надійшло клопотання
ліквідатора про витребування у органів
ДАІ відомостей щодо зареєстрованих на
даний час за банкрутом
автотранспортних засобів, з посиланням
на отриману від колишнього працівника
банкрута довідку про відсутність даних
про реєстрацію (т.5 а.с.1-2). Вказана
довідка була видана на ім'я
представника Товариства з обмеженою
відповідальністю „УКРТРАНСАВТО ЛТД"
Кіранова О.О. (за дорученням), із
зазначенням відомостей, що за базою
даних АІС „Автомобіль" УДАІ ГУМВС
України в Одеській області та НАІС ДДАІ
МВС України станом на 18.12.2013р. за
Товариством з обмеженою
відповідальністю „УКРТРАНСАВТО ЛТД"
транспортні засоби не зареєстровані.

На виконання ухвали суду від 25.12.2013р.
про витребування доказів Центром №1
надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів, з обслуговування м.Одеси
підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в
Одеській області згідно бази даних АІС
„Автомобіль" УДАІ ГУМВС України в
Одеській області та національної
автоматизованої інформаційної системи
ДДАІ було надано довідку вих.№42/1-65вх.
від 15.01.2014р. про те, що станом на 11.01.2014р.
за ТОВ „УКРТРАНСАВТО ЛТД" транспортні
засоби не зареєстровані (т.5 а.с.193).

У судовому засіданні 15.01.2014р.
ліквідатор банкрута зазначив, що ним
або його уповноваженим представником
зазначений автотранспорт з реєстрації
не знімався та не реалізовувався,
однак, на даний час за відсутності
даних про офіційну їх реєстрацію за
банкрутом та також відсутності даних
про їх облік у фінансовій звітності, у
ліквідатора відсутні законні підстави
для їх витребування у колишнього
керівництва або розшуку.

29.01.2014р. від кредитора ПАТ „УкрСиббанк"
до суду надійшла скарга на дії
ліквідатора вих.№б/н від 29.01.2014р.
(вх.№3-120/14) у справі №5017/2396/2012 про
банкрутство ТОВ „УКРТРАНСАВТО ЛТД".

Ухвалою суду від 03.02.2014р. у задоволенні
скарги ПАТ „УкрСиббанк" на дії
ліквідатора вих.№б/н від 29.01.2014р.
(вх.№3-120/14) у справі №5017/2396/2012 про
банкрутство ТОВ „УКРТРАНСАВТО ЛТД"
було відмовлено у зв'язку з відсутністю
її належного обґрунтування.

Однак, проаналізувавши викладені у
скарзі кредитора ПАТ „УкрСиббанк"
факти та наявні у матеріалах справи
документи, судом 03.02.2014р. з метою
встановлення осіб, що здійснили зняття
з обліку зареєстрованого за банкрутом
автотранспорту під час процедури
ліквідації, підстав та повноважень для
вчинення таких дій, у порядку ст. 90
Господарського процесуального кодексу
України, було направлено повідомлення
до органів прокуратури з проханням
проведення перевірки наявності або
відсутності порушень законності, що
містять ознаки дій, переслідуваних у
кримінальному порядку за ст.ст.190,191
Кримінального кодексу України, а також
ст. 16616 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

З врахуванням положення ч.17 ст.11 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" у редакції
Закону від 02.10.2012р. №5405-VI, що
застосовується при розгляді даної
справи, суд не розглядав питання щодо
зупинення провадження у справі у
зв'язку з направлення матеріалів до
слідчих органів за приписами ст. 79 ГПК
України.

У зв'язку з відсутністю інших майнових
активів банкрута розрахунки з
кредиторами інших черг не проводились.

Згідно ліквідаційного балансу ТОВ
„УКРТРАНСАВТО ЛТД" станом на 28.01.2014р. у
товариства відсутній актив (рядок 260) та
рахуються інші непогашені поточні
зобов'язання у розмірі 7 865 300грн.
(т.5 а.с.100).

В усних запереченнях на звіт
ліквідатора кредитор ПАТ „УкрСиббанк"
просив у затверджені звіту відмовити,
призначити нового ліквідатора по
справі для продовження проведення
ліквідаційних заходів. Зокрема,
кредитором усно було зазначено, що у
матеріалах справи у якості доказу
відсутності зареєстрованого за
банкрутом нерухомого майна наявна
довідка КП „ОМБТІ та РОН" вих.№12095-06/2419
від 05.11.2012р., у той час як вказана
установа на вказану у довідці дату вже
не мала права надавати такі відомості.

Однак, суд не приймає до уваги
заперечення кредитора, оскільки
відповідно до Закону України від
04.07.2012р. № 5037-VI "Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
вдосконалення та спрощення процедури
державної реєстрації земельних
ділянок та речових прав на нерухоме
майно" у ч.5 Розділу II "Прикінцеві та
перехідні положення" Закону України
"Про внесення змін до Закону України
"Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обмежень" та
інших законодавчих актів України" було
встановлено, що державна реєстрація в
Реєстрі прав власності на нерухоме
майно, Єдиному реєстрі заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна,
Державному реєстрі іпотек, надання
інформації із зазначених реєстрів
здійснюються до 1 січня 2013 року. Заяви
чи повідомлення, подані у зв'язку з
державною реєстрацією в Реєстрі прав
власності на нерухоме майно, Єдиному
реєстрі заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна, Державному реєстрі
іпотек, а також заяви чи запити, подані
у зв'язку з отриманням інформації із
зазначених реєстрів, розглядаються до
30 грудня 2012 року.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає,
що ліквідатором у повній мірі було
вжито заходів щодо проведення
ліквідаційної процедури, тому суд не
має правових підстав для припинення
повноважень діючого ліквідатора та
призначення нового, а також відмови у
затверджені звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу.

Згідно відзиву ТОВ „Райз-Південь"
кредитор зі звітом ліквідатора та
ліквідаційним балансом ознайомився,
заперечень до них не має.

Відповідно до відзиву ПСП „Агрофірма
Краснопільська" кредитор зі звітом
ліквідатора та ліквідаційним балансом
ознайомився, заперечень до них не має.

Згідно відзиву ПСП „Агрофірма імені
Потриваєва" кредитор зі звітом
ліквідатора та ліквідаційним балансом
ознайомився, заперечень до них не має.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 29.05.2013р. затверджено оплату
послуг арбітражного керуючого Бєлова
Олександра Дмитровича по справі
№5017/2396/2012 про визнання банкрутом
Товариства з обмеженою
відповідальністю „УКРТРАНСАВТО ЛТД" в
сумі двох офіційно встановлених
мінімальних розмірів заробітної плати
щомісячно від дати його призначення до
дати припинення повноважень, одержаних
від продажу майна боржника (т.3 а.с.190).

26.12.2013р. ліквідатором банкрута надано
клопотання від 25.12.2013р. (вх.№3-39780/13) (т.5
а.с.31) з урахуванням уточнень від
29.01.2014р. (вх.№3-121/14 від 29.01.2014р.) (т.6 а.с.30)
про зміну джерела оплати послуг
арбітражного керуючого у зв'язку з
відсутністю майна банкрута, а саме:
стягнути заборгованість з кредиторів
пропорційно їх вимогам, включеним до
реєстру вимог кредиторів боржника, у
загальному розмірі 37 871,73грн. за
період з 13.09.2012р. по 29.01.2014р.

Розглянувши надане ліквідатором
банкрута уточнене клопотання, суд
зазначає наступне.

Відповідно до ч. 10, 12 ст. 31 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" оплата послуг,
відшкодування витрат арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) у
зв'язку з виконанням ним своїх
обов'язків здійснюються в порядку,
встановленому цим Законом, за рахунок
коштів, одержаних від продажу майна
боржника, або за рахунок коштів
кредиторів чи коштів, одержаних у
результаті виробничої діяльності
боржника. Оплата послуг арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) за
період від дня винесення господарським
судом ухвали про порушення провадження
у справі про банкрутство і до дня
першого засідання комітету кредиторів,
на якому встановлюється розмір оплати
послуг та відшкодування витрат
арбітражного керуючого, здійснюється
кредитором або боржником, за заявою
якого порушено справу, у максимальному
розмірі, визначеному цією статтею.
Оплата послуг арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) за кожен місяць
здійснення ним своїх повноважень
встановлюється та виплачується в
розмірі, встановленому комітетом
кредиторів і затвердженому
господарським судом, якщо інше не
встановлено цим Законом, але не менше
двох мінімальних заробітних плат та не
більше середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи перед
порушенням провадження у справі про
банкрутство.

При цьому, оплата послуг - це винагорода
за виконання обов'язків арбітражного
керуючого, яка (на відміну від витрат)
має: регулярний характер (за кожен
місяць здійснення повноважень
арбітражного керуючого - ч. 12 ст. 3-1
Закону про банкрутство) та фіксований
розмір (встановлення комітетом
кредиторів і затверджений
господарським судом, якщо інше не
встановлено цим Законом, але не менше
двох мінімальних заробітних плат та не
більше середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи перед
порушенням провадження у справі про
банкрутство - ч. 14 ст. 3-1 Закону про
банкрутство).

Порядок та визначення кола осіб, що
здійснюють оплату послуг у відповідні
періоди також врегульований Законом
про банкрутство та не передбачає
врахування матеріального становища
боржника або особи, на яку Законом
покладений обов'язок оплати цих послуг,
а також не ставиться в залежність від
того, чи були погашені кредиторські
вимоги у справі, у тому числі й тій
особі, на яку покладений обов'язок
оплатити даних послуг.

Суд зазначає, що у випадку, коли оплата
послуг арбітражного керуючого
здійснюється не за рахунок коштів,
одержаних від продажу майна боржника,
чи коштів, одержаних у результаті
виробничої діяльності боржника, то
така оплата повинна здійснюватись за
рахунок коштів кредиторів.

Приймаючи до уваги неможливість
оплати послуг арбітражного керуючого
за рахунок майна банкрута через
відсутність у нього будь-яких активів,
оплату праці ліквідатора слід
покласти на всіх кредиторів банкрута
пропорційно до їх кредиторських вимог.

Такої правової позиції дотримується
Вищий господарський суд України,
зокрема, у постановах від 15.06.2005р. у
справі №Б26/15/153/01, від 29.09.2010р. у справі
№2-24/25-08-1584, від 10.08.2010р. у справі
№2-24/25-08-1585.

Відповідно до ст. 13 Закону України „Про
Державний бюджет України на 2012 рік"
установлено на 2012 рік мінімальну
заробітну плату у місячному розмірі: з 1
січня - 1073 гривні, з 1 квітня - 1094 гривні,
з 1 липня - 1102 гривні, з 1 жовтня - 1118
гривень, з 1 грудня - 1134 гривні.

Згідно зі ст. 8 Закону України „Про
Державний бюджет України на 2013 рік"
установлено у 2013 році мінімальну
заробітну плату у місячному розмірі: з 1
січня - 1147 гривень, з 1 грудня - 1218
гривень.

Згідно зі ст. 8 Закону України „Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
установлено у 2014 році мінімальну
заробітну плату у місячному розмірі: з 1
січня - 1218 гривень, з 1 липня - 1250 гривень,
з 1 жовтня - 1301 гривня.

Оскільки, вказаний у клопотанні
ліквідатора банкрута період, за який
арбітражний керуючий Бєлов О.Д. просить
стягнути оплату послуг, визначено з
моменту його призначення (13.09.2012р.) по
29.01.2014р., тобто по день, коли вже строк
ліквідаційної процедури у справі про
банкрутство ТОВ „УКРТРАНСАВТО ЛТД"
закінчився, судом було здійснено
перерахунок наданого ліквідатором
розрахунку та визначено оплату послуг
арбітражного керуючого Бєлова
Олександра Дмитровича у розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожен
місяць виконання повноважень
ліквідатора банкрута за період з
13.09.2012р. (дата призначення) по 25.01.2014р.
(дата останнього дня ліквідаційної
процедури) у розмірі 37 664,96грн.,
виходячи з наступного розрахунку:

Місяць та рік виконання
повноваженьКількість днів у
місяціКількість днів здійснення
повноважень у місяціРозмір двох
офіційно встановлених мінімальних
розмірів заробітної платиРозмір
оплати послуг за один день (грн.)Сума
оплати послуг за місяць (грн.)вересень
2012р.30181102 *273,471322,46жовтень 2012р.-повний
місяць1118*2-2236листопад 2012р.-повний
місяць1118 *2-2236грудень 2012р.-повний
місяць1134 *2-2236січень 2013р.-повний
місяць1147*2-2294лютий 2013р.-повний
місяць1147*2-2294березень 2013р.-повний
місяць1147*2-2294квітень 2013р.-повний
місяць1147*2-2294травень 2013р.-повний
місяць1147*2-2294червень 2013р.-повний
місяць1147*2-2294липень 2013р.-повний
місяць1147*2-2294серпень 2013р.-повний
місяць1147*2-2294вересень 2013р.-повний
місяць1147*2-2294жовтень 2013р.-повний
місяць1147*2-2294листопад 2013р.-повний
місяць1147*2-2294грудень 2013р.-повний
місяць1218*2-2436січень 2014р.31251218*278,581964,50

Також, судом було розподілено оплату
послуг ліквідатора банкрута у розмірі
37 664,96грн. між усіма кредиторами у
справі №5017/2396/2012 пропорційно розміру
їх вимог, затверджених господарським
судом Одеської області, а саме у
наступних пропорціях:

Назва кредиторівЗагальний розмір
кредиторських вимог визнаних
судомВідсоток від загальної сумиСума,
яка підлягає стягненню з кредиторівПАТ
„УкрСиббанк"8 674395,3296,4336 320,32ТОВ
„Райз-Південь"127 849,071,42534,84ПСП
„Агрофірма Краснопільська"160
222,931,78670,44ПСП „Агрофірма імені
Потриваєва"33 178,790,37139,36Разом8 995
646,1110037 664,96

Розрахунок було здійснено наступним
чином:

- загальна сума заборгованості по
оплаті послуг складає 37 664,96грн.;
один відсоток від загальної суми по
оплаті послуг складає 376,6496 (37
664,96:100);

- загальний розмір визнаних
кредиторських вимог до боржника
складає 8 995 646,11грн. (8 674
395,32 + 127 849,07 + 160 222,93 + 33 178,79);
один відсоток від загальної суми
кредиторських вимог складає 89 956,4611
(8 995 646,11:100);

- відсоток визнаних судом вимог ПАТ
„УкрСиббанк" від загальної
кредиторської заборгованості складає
96,43 (8 674 395,32: 89 956,4611);

- відсоток визнаних судом вимог ТОВ
„Райз-Південь" від загальної
кредиторської заборгованості складає
1,42 (127 849,07: 89 956,4611);

- відсоток визнаних судом вимог ПСП
„Агрофірма Краснопільська" від
загальної кредиторської
заборгованості складає 1,78 (160 222,93: 89
956,4611);

- відсоток визнаних судом вимог ПСП
„Агрофірма імені Потриваєва" від
загальної кредиторської
заборгованості складає 0,37 (33 178,79: 89
956,4611);

- сума яка підлягає стягненню з ПАТ
„УкрСиббанк" по оплаті послуг
арбітражного керуючого складає 36
320,32 (96,43 Х 376,6496);

- сума яка підлягає стягненню з ТОВ
„Райз-Південь" по оплаті послуг
арбітражного керуючого складає 534,84 (1,42
Х 376,6496);

- сума яка підлягає стягненню з ПСП
„Агрофірма Краснопільська" по оплаті
послуг арбітражного керуючого складає
670,44 (1,78 Х 376,6496);

- сума яка підлягає стягненню з ПСП
„Агрофірма імені Потриваєва" по оплаті
послуг арбітражного керуючого складає
139,36 (0,37Х 376,6496).

Враховуючи вищевикладене, суд частково
задовольняє клопотання ліквідатора та
затверджує оплату послуг ліквідатору
Товариства з обмеженою
відповідальністю „УКРТРАНСАВТО ЛТД"
арбітражному керуючому Бєлову
Олександру Дмитровичу у розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожен
місяць виконання ним повноважень
ліквідатора банкрута (з 13.09.2012р. по
25.01.2014р.) у загальній сумі 37 664,96грн.
за рахунок коштів усіх кредиторів,
пропорційно розміру їх вимог,
затверджених господарським судом
Одеської області, а саме: Публічне
акціонерне товариство „УкрСиббанк" - 36
320,32грн. (96,43%); Товариство з обмеженою
відповідальністю „Райз-Південь" -
534,84грн. (1,42%); Приватне
сільськогосподарське підприємство
„Агрофірма Краснопільська" - 670,44грн.
(1,78%); Приватне сільськогосподарське
підприємство „Агрофірма імені
Потриваєва" - 139,36грн. (0,37%).

26.12.2013р. ліквідатором банкрута надано
клопотання від 25.12.2013р. (вх.№3-1722/13 від
26.12.2013р.) про стягнення з ПАТ
„УкрСиббанк" витрат понесених
ліквідатором банкрута у справі
№5017/2396/2012 про визнання банкрутом
Товариства з обмеженою
відповідальністю „УКРТРАНСАВТО ЛТД" у
загальному розмірі 96 260грн. (т.5 а.с.7)

Згідно клопотання ліквідатора
банкрута та наданих до нього уточнень у
звіті ліквідатора, останній просить
суд стягнути з ПАТ „УкрСиббанк"
витрати понесені ліквідатором
банкрута у справі №5017/2396/2012 у
загальному розмірі 105 260грн. (420грн. -
вартість розміщення оголошення про
визнання боржника банкрутом у газеті
„Урядовий кур'єр"; 8 500грн. - вартість
послуг за проведену оцінку майна на
підставі договору; 840грн. - вартість
розміщення оголошення у газеті
„Урядовий кур'єр" для визначення
організатора аукціону щодо продажу
майна банкрута; 9 000грн. - вартість
евакуювання усіх транспортних засобів
на площу автобусного парку; 40 500грн -
послуги у виді надання майданчика та
охорони транспортних засобів; 46
000грн. - вартість за проведений ДП
„Південний регіональний
інформаційно-навчальний центр з питань
банкрутства" аналіз фінансового
становища банкрута).

Згідно наявного у матеріалах справи
листа вих.№332/30-3/10871 від 25.12.2013р. ПАТ
«Укрсиббанк» кредитором були
розглянуті клопотання ліквідатора
банкрута про оплату послуг
арбітражного керуючого Бєлова О.Д. та
відшкодування витрат понесених у даній
справі та зазначено, що надані в
підтвердження заборгованості перед
ліквідатором банкрута документи
свідчать про наявність понесених
витрат на публікацію оголошення у
газеті „Урядовий кур'єр" та оплату
послуг арбітражного керуючого, інші
витрати будуть розглянуті повторно у
разі пред'явлення підтверджуючих
документів (т.5 а.с.11).

Частиною 14 ст. 31 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлено, що звіт про оплату послуг,
відшкодування витрат арбітражного
керуючого затверджується рішенням
комітету кредиторів та ухвалою
господарського суду.

На підтвердження понесених
ліквідатором витрат у справі
арбітражним керуючим було надано
платіжне доручення №36 від 20.09.2012р. про
сплату коштів у розмірі 420грн. за
розміщення оголошення у газеті
„Урядовий кур'єр" (т.5 а.с.10) та квитанцію
до прибуткового касового ордеру №15 від
03.12.2013р. про сплату грошових коштів у
розмірі 8 500грн. за незалежну оцінку
автотранспорту (т.5 а.с.24). Будь-яких
інших доказів, які б свідчити про
фактичні, а не припустимі!, витрати
ліквідатором надано не було. Таким
чином, суд частково задовольняє
клопотання ліквідатора та затверджує
витрати ліквідатора арбітражного
керуючого Бєлова О.Д., понесені ним у
зв'язку з виконанням повноважень у
справі №50172396/2012, у загальному розмірі 8
920 грн. Крім того, суд зазначає, що
згідно положень Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
суд не має правових підстав для
задоволення клопотання ліквідатора у
частині стягнення витрат ліквідатора у
справі за рахунок кредитора без
дотримання процедури узгодження даних
витрат з комітетом кредиторів.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Згідно із ч. 1 ст. 51 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
якщо вартості майна боржника -
юридичної особи, щодо якого прийнято
рішення про ліквідацію, недостатньо
для задоволення вимог кредиторів, така
юридична особа ліквідується в порядку,
передбаченому цим Законом.

У відповідності з п.6 ст.31 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" вимоги, не
задоволені за недостатністю майна,
вважаються погашеними.

За положеннями п.2 ст.32 вказаного Закону
якщо за результатами ліквідаційного
балансу після задоволення вимог
кредиторів не залишилось майна,
господарський суд виносить ухвалу про
ліквідацію юридичної особи - банкрута.

За таких обставин, суд затверджує звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
банкрута, припиняє юридичну особу -
Товариство з обмеженою
відповідальністю „УКРТРАНСАВТО ЛТД"
відповідно до ст.ст.33, 39 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців"
№755-1У від 15.05.03р., припиняє повноваження
ліквідатора банкрута - арбітражного
керуючого Бєлова Олександра
Дмитровича, припиняє провадження у
справі №5017/2396/2012.

Пунктом 2 ст.34 цього Закону встановлено,
що після винесення судом ухвали про
ліквідацію юридичної особи -банкрута
ліквідатор зобов'язаний забезпечити
збереженість архівних документів
банкрута, і за погодженням із
спеціальним уповноваженим центральним
органом виконавчої влади у сфері
архівної справи і діловодства або
уповноваженою ним архівною установою,
визначити місце подальшого їх
зберігання.

При цьому, суд зобов'язує ліквідатора
забезпечити збереженість архівних
документів банкрута, і за погодженням
із спеціальним уповноваженим
центральним органом виконавчої влади у
сфері архівної справи і діловодства
або уповноваженою ним архівною
установою, визначити місце подальшого
їх зберігання.

Керуючись ст.ст. 31 25, 31, 32, п.6 ст.40, ст.51
Закону України "Про відновлення
платоспроможності божника або
визнання його банкрутом", ст. ст. 85, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В
А Л И В:

1.Затвердити оплату послуг ліквідатору
Товариства з обмеженою
відповідальністю „УКРТРАНСАВТО ЛТД"
(65044, м.Одеса, пр.Гагаріна, буд. 6-А; ) арбітражному керуючому
Бєлову Олександру Дмитровичу
(Свідоцтво №285 від 27.06.2013р.; паспорт
серії КЕ 413809, виданий Жовтневим РВ ОМУ
УМВС України в Одеській області
22.10.1996р.; ідентифікаційний номер ;
місце проживання: 65125, м. Одеса,
вул.Успенська, буд. 53, кв. 7) у розмірі
двох мінімальних заробітних плат за
кожен місяць виконання ним повноважень
ліквідатора банкрута (з 13.09.2012р. по
25.01.2014р.) у загальній сумі 37 664,96грн.
за рахунок коштів усіх кредиторів,
пропорційно розміру їх вимог,
затверджених господарським судом
Одеської області, а саме: Публічне
акціонерне товариство „УкрСиббанк" - 36
320,32грн. (96,43%); Товариство з обмеженою
відповідальністю „Райз-Південь" -
534,84грн. (1,42%); Приватне
сільськогосподарське підприємство
„Агрофірма Краснопільська" - 670,44грн.
(1,78%); Приватне сільськогосподарське
підприємство „Агрофірма імені
Потриваєва" - 139,36грн. (0,37%).

2.Стягнути з Публічного акціонерного
товариства „УкрСиббанк"
(місцезнаходження: 61050, м.Харків, пр-т
Московський, 60; поштова адреса: 65082,
м.Одеса, вул Софіївська, 32; ) на користь арбітражного
керуючого Бєлова Олександра
Дмитровича (Свідоцтво №285 від 27.06.2013р.;
паспорт серії КЕ 413809, виданий
Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області 22.10.1996р.;
ідентифікаційний номер ; місце
проживання: 65125, м. Одеса, вул.Успенська,
буд. 53, кв. 7) оплату послуг у розмірі 36
320 (тридцять шість тисяч триста
двадцять)грн. 32коп. (96,43%).

3.Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю „Райз-Південь"
(юридична адреса: 75123, Херсонська обл.,
Цюрупинський р-н, с-ще Щасливе, вул.
Леніна, 50; адреса для листування: 73008,
м.Херсон, Бериславське шосе, 33; ) на користь арбітражного
керуючого Бєлова Олександра
Дмитровича (Свідоцтво №285 від 27.06.2013р.;
паспорт серії КЕ 413809, виданий
Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області 22.10.1996р.;
ідентифікаційний номер ; місце
проживання: 65125, м. Одеса, вул.Успенська,
буд. 53, кв. 7) оплату послуг у розмірі 534
(п'ятсот тридцять чотири) 84коп. (1,42%).

4.Стягнути з Приватного
сільськогосподарського підприємства
„Агрофірма Краснопільська"
(Миколаївська обл., Березанський р-н, с.
Краснопілля, вул. Шкільна, 1; ) на користь арбітражного
керуючого Бєлова Олександра
Дмитровича (Свідоцтво №285 від 27.06.2013р.;
паспорт серії КЕ 413809, виданий
Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області 22.10.1996р.;
ідентифікаційний номер ; місце
проживання: 65125, м. Одеса, вул.Успенська,
буд. 53, кв. 7) оплату послуг у розмірі 670
(шістсот сімдесят)грн. 44коп. (1,78%).

5.Стягнути з Приватного
сільськогосподарського підприємства
„Агрофірма імені Потриваєва" (57450,
Миколаївська обл., Березанський р-н,
с.Анатолівка, вул. Садова, 33; ) на користь арбітражного
керуючого Бєлова Олександра
Дмитровича (Свідоцтво №285 від 27.06.2013р.;
паспорт серії КЕ 413809, виданий
Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області 22.10.1996р.;
ідентифікаційний номер ; місце
проживання: 65125, м. Одеса, вул.Успенська,
буд. 53, кв. 7) оплату послуг у розмірі 139
(сто тридцять дев'ять)грн. 36коп. (0,37%).

6.Затвердити витрати арбітражного
керуючого Бєлова Олександра
Дмитровича (Свідоцтво №285 від 27.06.2013р.;
паспорт серії КЕ 413809, виданий
Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області 22.10.1996р.;
ідентифікаційний номер ; місце
проживання: 65125, м. Одеса, вул.Успенська,
буд. 53, кв. 7) понесені у зв'язку з
виконанням повноважень ліквідатора
Товариства з обмеженою
відповідальністю „УКРТРАНСАВТО ЛТД"
(65044, м.Одеса, пр.Гагаріна, буд. 6-А; ) у справі №5017/2396/2012 у
загальній сумі 8 920 (вісім тисяч
дев'ятсот двадцять) грн.

7.Затвердити звіт ліквідатора
Товариства з обмеженою
відповідальністю „УКРТРАНСАВТО ЛТД"
(65044, м.Одеса, пр.Гагаріна, буд. 6-А; ).

8.Затвердити ліквідаційний баланс
Товариства з обмеженою
відповідальністю „УКРТРАНСАВТО ЛТД"
(65044, м.Одеса, пр.Гагаріна, буд. 6-А; ).

9.Вимоги, не задоволені за відсутності
майна банкрута, вважати погашеними.

10.Припинити юридичну особу - Товариство
з обмеженою відповідальністю
„УКРТРАНСАВТО ЛТД" (65044, м.Одеса,
пр.Гагаріна, буд. 6-А; ).

11.Зобов'язати ліквідатора забезпечити
збереженість архівних документів
банкрута, і за погодженням із
спеціальним уповноваженим центральним
органом виконавчої влади у сфері
архівної справи і діловодства або
уповноваженою ним архівною установою,
визначити місце подальшого їх
зберігання.

12.Припинити повноваження ліквідатора
Товариства з обмеженою
відповідальністю „УКРТРАНСАВТО ЛТД"
(65044, м.Одеса, пр.Гагаріна, буд. 6-А; ) арбітражного керуючого
Бєлова Олександра Дмитровича
(Свідоцтво №285 від 27.06.2013р.; паспорт
серії КЕ 413809, виданий Жовтневим РВ ОМУ
УМВС України в Одеській області
22.10.1996р.; ідентифікаційний номер ;
місце проживання: 65125, м. Одеса,
вул.Успенська, буд. 53, кв. 7).

13.Припинити провадження у справі
№5017/2396/2012.

У відповідності до ч.2 ст.40 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" ухвалу може
бути оскаржено у встановленому
порядку.

Повну ухвалу складено 08.02.2014р.

Копію ухвали надіслати: ПСП „Агрофірма
імені Потриваєва" (Миколаївська обл.,
Березанський р-н, с.Анатолівка, вул.
Садова, 33), ТОВ „Райз-Південь" (адреса
для листування: 73008, м.Херсон,
Бериславське шосе, 33), ПСП „Агрофірма
Краснопільська" (Миколаївська обл.,
Березанський р-н, с. Краснопілля, вул.
Шкільна, 1), ДПІ у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів,
Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції,
Першому Приморському ВДВС Одеського
МУЮ.

Суддя
Антощук С.І.