overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

10.02.2014Справа №901/550/14Суддя Н.Г. Шевчук, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго»

до Фізичної особи-підприємця Чічоєлі
Гіоргі Гочайовича

про стягнення заборгованості

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 03.03.2014 об 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Автономної
Республіки Крим (вул. О.
Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 222, м.
Сімферополь, Автономна Республіка
Крим, 95003).

3. У порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, а також належним чином засвідчені копії цих документів для долучення до матеріалів справи;

- витяги про включення відповідача на день розгляду справи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси позивача у судовому засіданні
(оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи).

відповідача:

- відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачу та третім особам;

- установчі документи: статут / положення / установчий договір, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій
України (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи);

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи);

- довідку про наявність рахунків в установах банків.

4. Зобов'язати сторони звірити розрахунки по договору стосовно заявленої до стягнення заборгованості
(ініціатива покладається на позивача), акт звірення надати до 03.03.2014.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27
Держстандарту України №4163-2003
"Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

На підставі пункту 5 частини першої статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути на користь державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених ним на сторону.

Суддя
Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2014
Справа № 905/8719/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання
Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" м. Кременчук
(ідентифікаційний код 05756783)

до відповідача публічного акціонерного товариства
"Краматорський завод важкого верстатобудування" м. Краматорськ
(ідентифікаційний код 00222999)

про стягнення неустойки 0,1% в сумі 192549,42 грн., 7% штрафу у розмірі 74880,33 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Максименко А.Ю. за довіреністю № 40-21/15 від 15.01.2013 р.

від відповідача: не з'явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства
"Кременчуцький сталеливарний завод" м.
Кременчук до публічного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування" м.
Краматорськ про стягнення неустойки 0,1% в сумі 192549,42 грн., 7% штрафу у розмірі 74880,33 грн.

Ухвалою суду від 11.12.2013 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/8719/13, сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

14.01.2014 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

07.02.2014 р. від відповідача надійшла клопотання № 26/07-13 про відкладення розгляду справи на більш пізній строк у зв'язку із знаходженням представника на лікарняному та продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до статті 69 ГПК України за клопотанням сторони господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

10.02.2014 р. від позивача надійшли заперечення на відзив відповідача.

Керуючись статтями 65; 69; 77; 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 905/8719/13 на 15 днів до 25.02.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 24.02.14 року о 11:15 год., каб. № 329.

Зобов'язати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: завірену належним чином копію платіжного доручення
(банківської виписки) з відміткою банку про проведення платежу по факту перерахування передплати за договором у розмірі 1885500,00 грн..

Повторно зобов'язати відповідача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: завірені копії актів на скриті недоліки, листування з позивачем щодо виконання робіт по усуненню скритих недоліків.

Явка представників позивача та відповідача у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами
України.

Суддя
Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

10 лютого 2014 р. Справа № 12/12

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Рогатинського заготівелього об"єднання райспоживтовариства, вул.Стуса,8,м.Рогатин,Івано-Франківська область,77000

до відповідача: Рогатинський міський виконавчий комітет Рогатинської міської ради Івано-Франківської області вул. Шевченка, 5,м.Рогатин,Івано-Франківська область,77000

про визнання права власності на недобудоване нерухоме майно

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

13.03.2008 року у відкритому засіданні суд розглянув позовну заяву "Рогатинського заготівельного об"єднання райспоживтовариства" до виконавчого комітету Рогатинської міської ради про визнання права власності на недобудоване нерухоме майно.

За результатами цього засідання суд вирішив позов " Рогатинського заготівельного об"єднання райспоживтовариства" задовольнити.

Однак, при виготовленні рішення та наказу від 31.03.08 невірно зазначено найменування позивача а саме заготівельне об"єднання Рогатинського районного споживчого товариства замість "Рогатинське заготівельне об"єднання райспоживтовариства".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 89 ГПК
України, за заявою сторони або за своєю ініціативою суд виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. 86 , ч. 1 та ч. 2 ст. 89Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену в рішенні та наказі господарського суду
Івано-Франківської області від 13.03.08 описку і змінити найменування позивача наступного змісту:

позивач: "Рогатинське заготівельне об"єднання райспоживтовариства"

Визнати за "Рогатинського заготівельного об"єднання райспоживтовариства" (м.Рогатин , вул.Стуса , 8 , код 01783777) право власності на недобудоване нерухоме майно - фруктосушильний пункт по вул.Путятинській в м.Рогатин .

Стягнути з виконавчого комітету
Рогатинської міської ради (м.Рогатин , вул.Шевченка, 5) 85 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь "Рогатинського заготівельного об"єднання райспоживтовариства"
(м.Рогатин , вул.Стуса , 8 , код 01783777).

2. Дану ухвалу направити учасникам процесу.

Суддя
Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Юрчак С. Л. 10.02.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

05 лютого 2014 року
Справа № 915/1195/13

Миколаїв

Кредитори:

1. Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, 55002,
Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул.Енергобудівників, 5

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАСТ ФІНАНС», 01014, м.Київ, вул.С.Струтинського, 8,

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "КАТО", 55340,
Миколаївська область, Арбузинський район, смт.Костянтинівка, вул.Островського, 7

Ліквідатор: Черепенко В.Г., 54017, м.Миколаїв, а/с № 150

Суддя -
Міщенко В.І.

При секретарі: Колесниковій В.В.

За участю представників:

від банкрута: ліквідатор Черепенко В.Г.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ТОВ "КАТО"

Враховуючи, що виникла необхідність надавати ліквідатором до суду щомісячно звіти щодо проведення процедури банкрутства, у зв'язку з чим суд дійшов до висновку про зобов'язання ліквідатора банкрута надавати до суду щомісячні звіти щодо проведення процедури банкрутства.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора надавати до 25 числа кожного місяця до суду звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище та майно банкрута, заплановані заходи щодо продажу майна банкрута, інформацію щодо продажу майна банкрута (умов, порядку та черговості продажу) та інформацію щодо порядку визначення організатора аукціону.

Суддя ______________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

05 лютого 2014 року
Справа № 5016/2527/2011(5/79)-1

Миколаїв

Банкрут: Сільськогосподарський виробничий кооператив "ЗЛАГОДА", 57222,
Миколаївська область, Жовтневий район, с.Михайло-Ларине, вул.Леніна, 48, ідентифікаційний код 35301862

Кредитор: Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі
Миколаївської області, 54050, м.Миколаїв, вул.Янтарна, 61

Ліквідатор: Черепенко Вікторія
Григорівна, 54017, м.Миколаїв, вул.Московська, 54-А

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Колесниковій В.В.

За участю представників:

від кредитора: Киричук В.В., дов. від 02.01.14

від банкрута: ліквідатор Черепенко В.Г.

Суть справи: про визнання поточних грошових вимог у сумі 7 250,40 грн. у справі про банкрутство СГВК "ЗЛАГОДА"

Враховуючи, що:

Господарським судом Миколаївської області 01.08.2011 р. за заявою кредиторів:
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі Миколаївської області та Державної податкової інспекції у Жовтневому районі
Миколаївської області порушено провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний задовольнити вимоги заявників на загальну суму 348194,46 грн.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 11.10.2011 р. введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого
Черепенко В.Г.

Згідно ухвали господарського суду
Миколаївської області від 11.10.2011 р. заявниками опубліковано у газеті
"Голос України" від 27.10.2011 р. № 201 оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Постановою господарського суду
Миколаївської області від 21.02.2012 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Черепенко В.Г.

Кредитор, 01.10.2013 р. подав заяву про визнання поточних вимог до банкрута щодо відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за липень-вересень 2013 р. у сумі 7 250,40 грн., які ґрунтуються на повідомленні з розрахунками витрат на виплату та доставку пільгових пенсій № 2241/02 від 04.04.2013 р., довідках банкрута № 274 від 15.12.2010 р., № 92 від 30.03.2009 р., № 90 від 09.08.2013 р., № 85 від 09.08.2013 р., № 101 від 12.09.2013 р., № 99 від 09.08.2013 р., № 76 від 09.08.2013 р., № 108 від 12.09.2013 р.

Ліквідатор банкрута визнала кредиторські вимоги у повному обсязі у сумі 7 250,40 грн.

Таким чином, вимоги кредитора обґрунтовані, визнані ліквідатором, тому підлягають визнанню у сумі 7 250,40 грн. у 4-у чергу реєстру вимог кредиторів банкрута.

На підставі викладеного та керуючись ст. 23, розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Визнати кредиторські вимоги
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі Миколаївської області до банкрута -
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "ЗЛАГОДА" у сумі 7 250,40 грн.
(4-а черга реєстру вимог кредиторів).

Суддя _________________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.14р. Справа № 904/9314/13Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСП КЛІНІНГ",м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСП КЛІНІНГ", 49033, м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграда, буд. 151-Б,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСП КЛІНІНГ", 49033, м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграда, буд. 151-Б, порушено ухвалою господарського суду 17.12.13р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Постановою від 24.12.13р. господарський суд визнав Товариство з обмеженою відповідальністю "ТСП КЛІНІНГ", 49033, м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграда, буд. 151-Б, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на 4 місяці, до 24.04.14р., ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Баштаненко Олександра
Івановича (паспорт АН № 492170, виданий
Кіровським РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області , 31 березня 2006р., який зареєстрований за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, пров.
Відродження, буд. 111, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ).

07.02.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс, відповідно ст. 46
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 18.03.14 р. на 10:05.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 40.

Про дату проведення засідання повідомити ліквідатора Баштаненко
О.І., кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОСТА
ПЛЮС", м. Дніпропетровськ, для інформації - Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області .

Суддя Л.М. Калиниченко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 52/237-35/143-2012 09.01.14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія до Комунального підприємства про стягнення 8 070 448,37 грн.
За заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал" та Комунального підприємства "Залізничне" про затвердження мирової угоди
Суддя Літвінова М.Є.
Представники: не викликались.
Рішенням господарського суду м. Києва від 13.06.2012 у справі №52/237-35/143-2012 позов задоволено частково.

01.10.2012 на виконання рішення суду видано наказ.

Публічне акціонерне товариство
"Акціонерна компанія "Київводоканал" та
Комунальне підприємство "Залізничне" звернулись до господарського суду міста Києва із спільною заявою про затвердження мирової угоди у справі
№52/237-35/143-2012.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд заяви призначити на 27.01.14 о 12:10.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі судових засідань № 2 (корпус
Б).

2.Зобов'язати сторони надати суду належні докази на підтвердження повноважень Ченчевого В.Г. та Глотова
В.М. на вчинення дій щодо підписання мирової угоди; в разі наявності часткової сплати заборгованості за наказом від 01.10.2012 №52/237-35/143-2012, надати суду відповідні докази, в разі відсутності таких доказів, надати письмові пояснення щодо укладення мирової угоди в межах суми 6 485 088,78 грн.

3.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя М.Є. Літвінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.01.2014 р.
Справа № 5/149

За заявою Громадської організації
"Водяний клуб "Енергія", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 60 років
Жовтня, 37, кв. 34

про видачу копії рішення суду

по справі за позовом Полтавської міжрайонної природоохоронної прокуратури, 39614, Полтавська область, м.
Кременчук, вул. Перемоги, 4, в інтересах держави в особі Кременчуцької міської ради Полтавської області, 39600,
Полтавська область, м. Кременчук, пл.
Перемоги, 2

до Громадської організації "Водяний клуб "Енергія", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, 37, кв. 34

про знесення самовільно побудованої споруди

та за зустрічним позовом Громадської організації "Водяний клуб "Енергія", 39600,
Полтавська область, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, 37, кв. 34

до Кременчуцької міської ради
Полтавської області, 39600, Полтавська область, м. Кременчук, пл. Перемоги, 2

про визнання права власності на недобудовану споруду

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від Кременчуцької міської ради
Полтавської області: не з'явився

від ГО "Водяний клуб "Енергія" (заявник):
Потреба С.М.

від прокуратури: не з'явився

Ухвалу оголошено в судовому засіданні 30.01.2014 року після виходу з нарадчої кімнати.

Суть спору: розглядається заява про видачу копії рішення господарського суду Полтавської області від 31.08.2004 року по справі № 5/149.

Представником заявника подано до суду клопотання б/н від 30.01.2014 року (вх. № 1153 від 30.01.2014 року) про відмову від поданої заяви.

Враховуючи, що вирішення заяв на стадії виконання рішення, ухвали, постанови є невід'ємною частиною процесу, на неї розповсюджуються також і загальні положення розділу ХI ГПК України, зокрема, про припинення провадження у справі. Положення аналогічного змісту містяться у п. 9.9. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" за № 9 від 17.10.2012 року.

Приймаючи до уваги, що дії заявника щодо відмови від заяви не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів третіх осіб, відмова заявника від заяви про видачу копії рішення приймається судом, внаслідок чого провадження по розгляду зазначеної заяви підлягає припиненню відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80
ГПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80 та ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження по розгляду заяви припинити.

Суддя
Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2014 року Справа № 917/2244/13

Суддя Білоусов С. М., розглянувши,

заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150 (адреса для листування: вул.
Жовтнева, 43, м. Полтава, 36003)

про визнання кредиторських вимог на суму 7 026 738,24 грн. у справі № 917/2244/13

за заявою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області, вул. Красіна, 76, м.
Кременчук, Полтавська область, 39605

про банкрутство Приватного підприємства "Компанія "Нафтаком", вул.
Комунарська, 12, кв.1, м. Кременчук,
Полтавська область,39600
(ідентифікаційний код 32141715)

встановив:

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 28.11.2013 р. порушено провадження у справі № 917/2244/13 про банкрутство Приватного підприємства "Компанія "Нафтаком", м.
Кременчук.

11.01.2014 р. в газеті "Голос України" опубліковане оголошення про порушення провадження у даній справі.

07.02.2014 р. до господарського суду
Полтавської області надійшла заява від Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ про визнання кредиторських вимог на суму 7 026 738,24 грн.

Зазначена заява підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 статті 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х
В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк", вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150 про визнання кредиторських вимог на суму 7 026 738,24 грн.

2. Розгляд заяви призначити на 27.02.2014 р. на 11 год. 00 хв.

3. Явку розпорядника майна боржника визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати розпорядника майна письмово повідомити суд та заявника про результати розгляду даної заяви.

5. В разі невизнання розпорядником майна (повністю або частково) кредиторських вимог - явку представника заявника визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали направити заявнику, боржнику та розпоряднику майна.

Суддя
Білоусов С. М.