overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.14р. Справа № 904/242/14

За позовом Дочірнього підприємства
"МІКРОП УКРАЇНА", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР САЄНС", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 113 516,00 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Муха Р.А.- довіреність № б/н від 30.01.2014 року, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "МІКРОП УКРАЇНА" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР САЄНС" про стягнення 113 516,00 грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, ненаданням сторонами витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.02.2014р. о 10:00 годин, кімн. № 51.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; забезпечити звірку взаєморозрахунків; документ, що підтверджує статус юридичної особи
(оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.02.2014
Справа № 6/87

За заявою Державної податкової інспекції у місті Ужгороді, м. Ужгород

до Кооперативу "Ізоліровщик"
(Закарпатська область, м. Ужгород, вул.8-Березня, 30/94; ідентифікаційний код 22109737)

про банкрутство

Суддя Й.Й. Кадар

Представники: - не викликалися;

Суть спору: розгляд клопотання арбітражного керуючого Ракущинець
Андрія Андрашовича - ліквідатора у справі про банкрутство Кооперативу
"Ізоліровщик" (Закарпатська область, м.
Ужгород, вул.8-Березня, 30/94; ідентифікаційний код 22109737) про затвердження звіту з оплати послуг арбітражного керуючого відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Ракущинець
Андрій Андрашович - ліквідатор у справі про банкрутство Кооперативу
"Ізоліровщик" (Закарпатська область, м.
Ужгород, вул.8-Березня, 30/94; ідентифікаційний код 22109737) звернувся до суду із клопотанням про затвердження звіту з оплати послуг арбітражного керуючого у справі № 6/87.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне розглянути подане клопотання у судовому засіданні за участю уповноважених представників ініціюючого кредитора та ліквідатора.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 3-1, 22 - 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання по розгляду клопотання арбітражного керуючого
Ракущинець А.А. призначити на 25 лютого 2014 р. на 10:30 год.

2. Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору та ліквідатору.

3. Явку ліквідатора, у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Й.Й. Кадар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.14р. Справа № 904/9938/13

За позовом Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

до Управління охорони культурної спадщини Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 14 010,22 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Кайнога Я.О. - представник
(дов. №1 від 13.01.2014 року)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом до Управління охорони культурної спадщини Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості в розмірі 14 010,22 грн. за договором оренди
№ 12/02-3945-ОД від 18.03.2010 року.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.02.2014 року о 09:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

3. Зобов'язати представників сторін виконати вимоги ухвали від 21.01.2014 року.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.02.2014
Справа № 908/261/14

Суддя Боєва Олена Сергіївна,

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"Білогірські Вапняки" (97635, АР Крим,
Білогірський район, с. Ароматне, сквер ім. Вільямсона, буд. 1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Транс Сервіс"
(69063, м. Запоріжжя, вул. Дослідницька станція, буд. 88, кв. 19)

про стягнення 148007,35 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 56 ГПК України встановлений обов'язок позивача при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви із додатками позивачем надано фіскальний чек поштового зв'язку № 9575 від 28.01.2014р., але опису вкладення з переліком документів, що направлені відповідачу суду не надано.

За таких обставин суд не має можливості встановити, які документи було направлено позивачем на адресу відповідача та чи було взагалі направлено саме копію даної позовної заяви з додатками.

Отже позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню судом без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогірські
Вапняки", АР Крим, Білогірський район, с.
Ароматне, повернути без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 22 аркушах, в тому числі, оригінал платіжного доручення № 901 від 10.01.2014р. на суму 2960,16 грн.

Суддя О.С.
Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.01.2014 справа № 905/9063/13

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу.
Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Попової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача - Мусаєв В.Р. - довіреність від 08.07.2013року,

від відповідача - не явився,

за позовом - Публічного акціонерного товариства „МТС Україна" м. Київ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю
«Адакор-Восток» м. Донецьк

про стягнення 3124,84грн. заборгованості

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство „МТС Україна" м. Київ в особі Донецької філії ПАТ „Укртелеком" м. Донецьк заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю
«Адакор-Восток» м. Донецьк 3124,84грн. заборгованості.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем направлений позов з додатками за адресою: 83017, м.Донецьк, вуб.Шевченко, буд.29 в той час, коли за договором, на який він посилається в обґрунтування позову відповідачем вказана інша адреса:83008, м.Донецьк, вул..60-річчя СРСР , 43, а тому позивач повинен був направити всі позовні матеріали за адресою, яку вказав в позові відповідач.

У зв'язку з відсутністю відповідача, який не отримав позов з додатками від позивача, розгляд справи відкладається.

На підставі ст. 77 ГПК України, господарський суд -

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 11.02.2014 року о 09:00 год.

Позивачу надати докази направлення позовної заяви з всіма додатками відповідачу за адресою, яку він вказав у договорі чи іншому документі, який є невід»ємною його частиною.

Позивачу обґрунтувати заявлену до стягнення суму позову і скласти з відповідачем акт звірки.

Відповідачу надати відзив на позов з доказами виконання договору.

Явка представників сторін обов»язкова.

Суддя
С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.02.2014р.
Справа № 905/698/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової
П.В., розглянувши

доручення Арбітражного суду м. Москви,
Російська Федерація про вручення
Публічному акціонерному товариству
«Слов'янський машинобудівельний завод» копії ухвали Арбітражного суду м. Москви від 14.01.2014р. про відкладення попереднього судового засідання по справі №А40-164965/13

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Арбітражного суду м. Москви від 14.01.2014р. відкладено попереднє судове засідання по справі №А40-164965/13 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Уральская Сталь» до
Публічного акціонерного товариства
«Слов'янський машинобудівельний завод» про стягнення 49 029 руб. за договором поставки №УС/12-37-12 від 03.09.2012р.

В порядку ст.5 Угоди „Про порядок вирішення спорів, які пов'язані із здійсненням господарської діяльності" від 20.03.1992р. Арбітражний суд м. Москви,
Російська Федерація звернувся до господарського суду Донецької області,
Україна про вручення Публічному акціонерному товариству «Слов'янський машинобудівельний завод» копії ухвали
Арбітражного суду м. Москви від 14.01.2014р. про відкладення попереднього судового засідання по справі №А40-164965/13.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.86, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до виконання доручення
Арбітражного суду м. Москви, Російська
Федерація про вручення Публічному акціонерному товариству «Слов'янський машинобудівельний завод» копії ухвали
Арбітражного суду м. Москви від 14.01.2014р. про відкладення попереднього судового засідання по справі №А40-164965/13 та порушити провадження №905/698/14.

Призначити судове засідання на 13.01.2014 на 11:00 год. (кім.№ )

Зобов'язати ПАТ «Слов'янський машинобудівельний завод» надати суду: довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (оригінали для огляду, копії у справу).

Явка уповноваженого представника
Товариства у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити Товариству, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

У разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими (ч.5 ст.128 ГПК України).

Суддя
П.В. Демідова

Вик.: Перекрестная О.О.

+38

Надруковано 3 екземпляри.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.02.2014
Справа № 6/87

За заявою Державної податкової інспекції у місті Ужгороді, м. Ужгород

до Кооперативу "Ізоліровщик"
(Закарпатська область, м. Ужгород, вул.8-Березня, 30/94; ідентифікаційний код 22109737)

про банкрутство

Суддя Й.Й. Кадар

Представники: - не викликалися;

Суть спору: розгляд справи про банкрутство Кооперативу "Ізоліровщик"
(Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. 8
Березня, 30/94 ідентифікаційний код 22109737)
№6/87 відповідно до положень Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Закарпатської області № 6/87 від 09.02.2010 року Кооператив "Ізоліровщик"
(Закарпатська обл., м.Ужгород, вул. 8
Березня, 30/94 ідентифікаційний код 22109737), визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ракущинець Андрій
Андрашович, якого зобов'язано за результатами проведення ліквідаційної процедури подати суду відповідний звіт та ліквідаційний баланс.

На виконання вищеприведеної постанови суду ліквідатор подав суду відповідний звіт, ліквідаційний баланс та пакет підтверджуючих документів на затвердження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу в судовому засіданні за обов'язковою участю ініціюючого кредитора та ліквідатора.

Керуючись ст.ст.5, 22-25, 52 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначити на 25 лютого 2014 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №511.

3. Явку уповноваженого представника ініціюючого кредитора та ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору та ліквідатору.

Суддя
Й.Й.Кадар
номер провадження справи 9/108/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

28.01.2014 справа № 908/4209/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна Промислова
Компанія" (юр.адр.: 69120, м. Запоріжжя, вул.
Міконяна, 22, кв. 6; пошт.адр.: 69006, м.
Запоріжжя, вул. Північне шосе, 3-г)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "РІСТ" (70000, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул.
Червоноармійська, 5)

про стягнення суми 11438,40 грн.

Суддя
Боєва О.С.

Відомості про представників сторін:

Від позивача: Максименко К.В. (дов. № б/н від 03.06.13)

Від відповідача: Мацко К.Є. (дов. № б/н від 20.01.14)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стягнення з відповідача суми 11438,40 грн. основного боргу за договором поставки № 210201/12 від 21.02.2012р.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 24.12.2013р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4209/13, судове засідання призначено на 28.01.2014р.

У судовому засіданні 28.01.2014р. представник позивача зазначив, що 25.12.2013р. відповідач повністю погасив існуючу заборгованість в розмірі 11438,40 грн. перед ТОВ "Південна Промислова
Компанія".

Представник відповідача також зазначив, що пред'явлена до стягнення сума сплачена ним в повному обсязі та в якості доказу представив суду оригінал платіжного доручення № 6059 від 25.12.2013р. на суму 11438,40 грн.

Оскільки сплата заборгованості була здійснена відповідачем після звернення позивача з позовом до суду, тому провадження у справі № 908/4209/13 підлягає припиненню в порядку п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмета спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача, оскільки спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 , ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 908/4209/13 припинити за відсутністю предмета спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "РІСТ" (70000, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул.
Червоноармійська, 5; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна Промислова
Компанія" (юр.адр.: 69120, м. Запоріжжя, вул.
Міконяна, 22, кв. 6; пошт.адр.: 69006, м.
Запоріжжя, вул. Північне шосе, 3-г; ) суму 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат зі сплати судового збору. Видати наказ.

Суддя
О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================У
Справа № 915/76/2013
Кредитор 1: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).
Кредитор 2: Публічне акціонерне вул. Ковпака, 29, адреса для листування:
Кредитор 3: Товариство з обмеженою м. Київ, вул. Сікорського, 8, поверх 6).
Кредитор 4: Публічне акціонерне
Київ, вул. Фрунзе, 39).
Банкрут: Фізична особа - підприємець
ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код
Ліквідатор: Капінус Андрій
Анатолійович (АДРЕСА_3).
Суддя Давченко Т.М.
Суть спору: про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
Судове засідання у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 призначене на 21.01.2014р. не відбулося, тому з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату та час наступного судового
Враховуючи викладене та керуючись ст. 86
ГПК України, суд, - 1. Розгляд справи призначити на 25 лютого 2014 року о 10 год. 20 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22,
Будинок Рад, 8 пов., к.812.
Участь ліквідатора та повноважних представників кредиторів у судовому засіданні визнати 2. Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту та ліквідатору.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================
УХВАЛА

04 лютого 2014 року
Справа № 5/162/09

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Приватне підприємство
«Укр-Нива» (54020, м. Миколаїв, вул.
Комкова, 16).

2. Державна податкова інспекція у
Заводському районі м. Миколаєва
Миколаївської області Державної податкової служби (54029, м. Миколаїв, вул.
Г. Петрової, 2-А).

3. Публічне акціонерне товариство
«Перший Український Міжнародний банк»
(83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-а, адреса для листування: 54017, м.
Миколаїв, вул. Чкалова, 20).

Банкрут: Приватне підприємство
«ОРИОН-НИВА» (54030, м. Миколаїв, вул.
Морехідна, 1-А, ).

Ліквідатор: Дубровний Михайло
Олександрович (АДРЕСА_1).

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про банкрутство Приватного підприємства «ОРИОН-НИВА».

Ухвалою суду від 24.09.2013р. припинено повноваження ліквідатора
Животовської Інни Миколаївни, ліквідатором Приватного підприємства
«ОРИОН-НИВА» призначено арбітражного керуючого Дубровного Михайла
Олександровича.

На адресу суду 24.01.2014р. від ліквідатора надійшло клопотання про припинення обтяжень нерухомого майна, яке підлягає призначенню до розгляду у судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р. (чинній до 18.01.2013р.), ч.1 п. 11
Прикінцевих та перехідних положень
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р., ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А
Л И В:

Розгляд клопотання ліквідатора призначити на 25 лютого 2014 року об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812.

Суддя
Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================У
Справа № 5016/3079/2012(18/81)
Кредитор 1: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).
Кредитор 2: Публічне акціонерне вул. Ковпака, 29, адреса для листування:
Банкрут: Фізична особа - підприємець
ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код
Ліквідатор: Капінус Андрій
Анатолійович (АДРЕСА_3).
Суддя Давченко Т.М.
Суть спору: про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
На адресу суду 30.01.2014р. за вх. № 1615/14 від кредитора - Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» надійшло клопотання про припинення провадження у справі про банкрутство, яке підлягає призначенню до розгляду у судове
Керуючись ст. ст. 22, 24 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р., ч.1 п. 11
Прикінцевих та перехідних положень
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р., ст. 86 ГПК України, господарський суд, - 1. Розгляд клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» призначити у судове засідання на 25 лютого 2014 року о 10 год. 40 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Миколаївської області за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812.
Участь ліквідатора та повноважних представників кредиторів у судовому засіданні визнати обов'язковою. 2. Зобов'язати ліквідатора надати суду письмові пояснення стосовно клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк». 3. Дану ухвалу надіслати кредиторам, банкруту та ліквідатору.
Суддя