overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2014 року Справа № 904/5539/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Запорощенка М.Д. - доповідач,
Акулової Н.В.,перевіривши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю
"П'ятихатський комбінат хлібопродуктів"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.11.2013та рішеннягосподарського суду
Дніпропетровської області від 30.09.2013у справі№ 904/5539/13 господарського суду
Дніпропетровської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю
"Агро-Богуславщина"дотовариства з обмеженою відповідальністю
"П'ятихатський комбінат хлібопродуктів"провизнання недійсним договору купівлі-продажу, -В С Т А Н О В И
В:

Подана товариством з обмеженою відповідальністю "П'ятихатський комбінат хлібопродуктів" касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

До касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю
"П'ятихатський комбінат хлібопродуктів" не додано належних доказів надіслання копії скарги учасникам провадження у справі про банкрутство. Так, скаржником додано лише опис вкладення у цінний лист, проте, фіскальних чеків, які б свідчили про таке направлення скаржником, в порушення вимог статей 33 та 34 ГПК
України, не додано.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"П'ятихатський комбінат хлібопродуктів" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 та рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 30.09.2013 у справі № 904/5539/13 - повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя:С.Р. ШевчукСудді: М.Д.
Запорощенко Н.В. Акулова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2014 року Справа № 911/2762/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Капацин Н.В. - доповідача у справісуддів :Бернацької
Ж.О. Кривди Д.С.розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.12.2013у справі№ 911/2762/13 господарського судуКиївської області за позовомФізичної особи - підприємця
ОСОБА_4 доФізичної особи - підприємця
ОСОБА_5 простягнення 83 430, 33 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 у справі
№ 911/2762/13 до провадження Вищого господарського суду України.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 10.02.2014 року о 09:50 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий - суддя
Н.В. Капацин

Судді
Ж.О. Бернацька

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2014 року Справа № 31/30

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я,
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.розглянувши касаційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна
України по Львівській області на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 25.11.2013у справі
№ 31/30господарського суду Львівської областіза позовомрегіонального відділення Фонду державного майна
України по Львівській областідо
Самбірської міської радитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за участю Самбірське міжміське бюро технічної інвентаризації Самбірського міжрайонного прокурорапро за скаргою на діїзобов'язання прийняти об'єкт права державної власності у комунальну власність територіальної громади м.Самбора Самбірської міської ради відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Львівській області

В С Т А Н О В И В:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № 14-11-09107 від 16.12.2013 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.11.2013 та клопотанням про відстрочення сплати ним судового збору, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8
Закону України "Про судовий збір" Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.11.2013 у справі № 31/30 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 10 лютого 2014 року о 10 год. 55 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

3.Відстрочити регіональному відділенню Фонду державного майна
України по Львівській області сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.11.2013 у справі № 31/30 до 10.02.2014.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2014 року Справа № 925/483/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДемидової А.М.
Воліка І.М. Кролевець О.А.розглянувши касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києвана рішення господарського суду Черкаської області від 08.10.2013 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 р. у справі № 925/483/13 господарського суду
Черкаської областіза позовомЧеркаського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Черкаській областідоСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроко"простягнення 31 486,20 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення господарського суду Черкаської області від 08.10.2013 р. та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 р. у справі № 925/483/13.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України 11 лютого 2014 року об 11 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяА. Демидова СуддіІ.
Волік О. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2014 року Справа № 906/684/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Волковицької Н.О. Рогач Л.І. розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Аеліта" на постановувід 12.11.2013 р. Рівненського апеляційного господарського суду у справі№ 906/684/13 господарського суду
Житомирської області за позовомВолодарсько-Волинської районної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Аеліта"третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "А
Сервіс"пророзірвання договору на право тимчасового користування землею від 04.11.1997р.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 21.01.2014 р. у складі колегії суддів: головуючого судді - Овечкіна
В.Е.., суддів: Чернова Є.В., Цвігун В.Л. розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеліта" призначено на 04.02.2014 р. на 11 год.40 хв. в 211 залі.

Розпорядженням Керівника папрату
Вищого господарського суду України № 08.03-04/77 від 28.01.2014 р. у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді - доповідача Цвігун В.Л. здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 906/684/13.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеліта" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.11.2013 р. у справі № 906/684/13 господарського суду Житомирської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться

04 лютого 2014 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2014 року Справа № 913/933/13

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівФролової Г.М. Яценко
О.В.розглянувши заяву ТОВ"ЕОЛ"про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 11.12.2013
Вищого господарського суду Україниу справі№913/933/13 господарського суду
Луганської областіза позовомТОВ"ЕОЛ"доЛуганської міської радипро укладення договору оренди землі в редакції позивача

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ"ЕОЛ" звернулось до Вищого господарського суду України із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 11.12.2013 у справі №913/933/13 господарського суду
Луганської області.

Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові. При цьому, згідно із ч. 2 ст. 114 ГПК України перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.12.2013 скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.08.2013 та рішення господарського суду
Луганської області у справі №916/933/13, справу №916/933/13 направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Отже, Вищим господарським судом
України не було змінено або прийнято нове рішення по суті, а скасовано судові рішення попередніх судових інстанцій з направленням справи на новий розгляд, що виключає можливість перегляду постанови касаційної інстанції у даній справі за нововиявленими обставинами.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 86, 112, 114
Господарського процесуального кодексу
України судова колегія Вищого господарського суду України

УХВАЛИЛА:

1. У прийнятті заяви ТОВ"ЕОЛ" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 11.12.2013 у справі №913/933/13 господарського суду
Луганської області відмовити.

2. Повернути ТОВ "ЕОЛ" з державного бюджету судовий збір, сплачений в УДКСУ у Печерському районі м. Києва квитанцією №00902 від 21.01.2014 року в сумі 609,00 грн.

Головуючий суддя
І.П.Ходаківська

Судді
Г.М.Фролова

О.В.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2014 року Справа № 39/273

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р.,
Акулової Н.В. (доповідач), Владимиренко
С.В.розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
Банк "Контракт"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.09.2013 рокута на ухвалугосподарського суду міста Києва від 31.07.2013 рокуу справі
№ 39/273 господарського суду міста
Києваза заявоюПублічного акціонерного товариства "Кезно"провизнання наказу таким, що не підлягає виконаннюза позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт"доПублічного акціонерного товариства "Кезно"за участю третьої особи Публічного акціонерного товариства "Грін
Банк"пророзірвання договору про відкриття кредитної лінії №122/06 та договору про відкриття кредитної лінії
№21/06, стягнення 38 608 035, 80 грн., що еквівалентно 4 850 255, 76 дол. США, за рахунок реалізації нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
Банк "Контракт" звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду
України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2013 року та на ухвалу господарського суду міста Києва від 31.07.2013 року у справі № 39/273.

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України № 08.03-04/59 від 24.01.2014 року призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України , -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
Банк "Контракт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2013 року та на ухвалу господарського суду міста Києва від 31.07.2013 року у справі № 39/273 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11 лютого 2014 року о 10:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 327.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

Судді:
Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2014 року Справа № 910/17346/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р.
(доповідач)суддівАкулової Н.В.,
Владимиренко С.В. перевіривши касаційну скаргуАсоціації Українських банків на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 у справі№ 910/17346/13 господарського суду міста Києва за заявоюПриватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" проскасування рішення Постійно діючого Третейського суду при
Асоціації українських банків від 16.08.2013 у справі № 594/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" доПриватного акціонерного товариства
"Бліц-Інформ" простягнення заборгованості В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Асоціації
Українських банків № 5661 від 16.12.2013 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 у справі
№ 910/17346/13 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Асоціації Українських банків на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 у справі
№ 910/17346/13 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 лютого 2014 року о 09 год. 20 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 327.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

С у д д я
Н.В. Акулова

С у д д я
С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2014 року Справа № 905/2301/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р.,
Акулової Н.В. (доповідач), Владимиренко
С.В.розглянувши касаційні скарги 1)
Корпорації "Індустріальна спілка
Донбасу" 2) Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 13.08.2013 рокута на рішення господарського суду
Донецької області від 14.05.2013 рокуу справі № 905/2301/13 господарського суду Донецької областіза позовом
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний
Банк"доКорпорації "Індустріальна спілка Донбасу"за участю третьої особи
Відкритого акціонерного товариства
"Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів
"Донбасшляхбуд"простягнення заборгованості за договором поруки від 06.02.2009 року в сумі 5 811 835, 80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Корпорація "Індустріальна спілка
Донбасу" та Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" звернулися з касаційними скаргами до Вищого господарського суду України на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.08.2013 року та на рішення господарського суду
Донецької області від 14.05.2013 року у справі № 905/2301/13.

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України № 08.03-04/60 від 24.01.2014 року призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України , -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги
Корпорації "Індустріальна спілка
Донбасу" та Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 13.08.2013 року та на рішення господарського суду
Донецької області від 14.05.2013 року у справі № 905/2301/13 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 25 лютого 2014 року о 10:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 327.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

Судді:
Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2014 року Справа № 923/839/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

С.Могил- головуючого Є.Борденюк
(доповідача), І.Вовка, розглянувши матеріали касаційної скарги
Приватного підприємства
"Стройкранінвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло
Актив"на постановувід 12.11.2013Одеського апеляційного господарського судуу справі№ 923/839/13за позовомВідкритого акціонерного товариства
"Джерело"доПриватного підприємства
"Стройкранінвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло
Актив"провизнання недійсним договоруКеруючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 13 лютого 2014 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді:
С. Могил

Є. Борденюк

І. Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2014 року Справа № 39/273

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р.,
Акулової Н.В. (доповідач), Владимиренко
С.В.розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
Банк "Контракт"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.07.2013 рокуу справі № 39/273 господарського суду міста Києваза заявоюПублічного акціонерного товариства "Кезно"проперегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2011 року за нововиявленими обставинамиза позовом
Публічного акціонерного товариства
Банк "Контракт"доПублічного акціонерного товариства "Кезно"за участю третьої особи Публічного акціонерного товариства "Грін
Банк"пророзірвання договору про відкриття кредитної лінії №122/06 та договору про відкриття кредитної лінії
№21/06, стягнення 38 608 035, 80 грн., що еквівалентно 4 850 255, 76 дол. США, за рахунок реалізації нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
Банк "Контракт" звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду
України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2013 року у справі № 39/273.

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України № 08.03-04/59 від 24.01.2014 року призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України , -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
Банк "Контракт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2013 року у справі № 39/273 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11 лютого 2014 року о 10:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 327.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

Судді:
Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко