overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2014 року Справа № 15/52/2012/5003

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Білошкап
О.В.,суддів:Погребняка В.Я., Поліщука
В.Ю.,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Овертайм"на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 29.08.2013у справі№ 15/52/2012/5003 господарського суду
Вінницької області за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг -
Продакшн"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Овертайм"

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Овертайм" касаційна скарга вих. № 178 від 17.09.2013 на ухвалу
Рівненського апеляційного господарського суду від 29.08.2013 у справі
№ 15/52/2012/5003 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 109
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга подається до
Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Овертайм" направило заяву вих №260 від 26.12.2013 про повторне направлення касаційної скарги на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 29.08.2013 у справі
№15/52/2012/5003 з додатками безпосередньо до
Вищого господарського суду України, що підтверджується матеріалами вищезазначеної заяви, касаційною скаргою та конвертом, в якому надійшли дані матеріали.

Враховуючи викладені обставини та аналіз норм процесуального законодавства, касаційна скарга вих. № 178 від 17.09.2013 та заява вих № 260 від 26.12.2013 про повторне направлення касаційної скарги на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 29.08.2013 у справі № 15/52/2012/5003 з додатками не можуть бути прийняті до розгляду і підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 109, ч. 1 п. 2 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Овертайм" вих. № 178 від 17.09.2013 та заяву вих № 260 від 26.12.2013 про повторне направлення касаційної скарги на ухвалу
Рівненського апеляційного господарського суду від 29.08.2013 у справі
№ 15/52/2012/5003 з доданими до них документами, повернути скаржнику.

Головуючий
О. В. Білошкап

Судді
В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2014 року Справа № 6/171-09-4958

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого,
Волковицької Н.О., Рогач
Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Одеської областіна постановуОдеського апеляційного господарського суду від 31.10.2013р.у справі№ 6/171-09-4958
Господарського суду Одеської областіза позовомЧорноморського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі
Державного підприємства
"Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів"до- Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області -
Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТ" - Товариства з обмеженою відповідальністю
"МОРШИПСЕРВІС"третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного підприємства "Укртехфлот"пропро визнання недійсними прилюдних торгів та визнання права власності

визнав матеріали касаційної скарги
Заступника прокурора Одеської області достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити, відновити Заступнику прокурора
Одеської області пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.10.2013р. у справі № 6/171-09-4958 Господарського суду
Одеської області до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 11 лютого 2014 р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2014 року Справа № 922/328/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Прокопанич Г.К.,
Алєєва І.В., (доповідач) Євсіков О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Харківська регіональна дирекція ПАТ "ВТБ Банк" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2013 року

у справі № 922/328/13-г господарського суду
Чернігівської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Семенівська взуттєва фабрика"

до 1. Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Харківська регіональна дирекція ПАТ "ВТБ Банк"

треті особи 1. Головне управління юстиції у Чернігівській області відділ примусового виконання рішень

2. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4

про припинення правовідносин за іпотечними договорами

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 16.12.2013 року у складі колегії суддів: Мирошниченка С.В., Алєєвої І.В.,
Картере В.І., касаційна скарга
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" в особі відділення
"Харківська регіональна дирекція ПАТ
"ВТБ Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2013 року у справі № 922/328/13-г прийнята до провадження та її розгляд призначено за участю уповноважених представників сторін.

У зв'язку з відпусткою судді
Мирошниченка С.В. було проведено повторний автоматичний розподіл справи № 922/328/13-г відповідно до розпорядження керівника апарату
Вищого господарського суду України від 29.01.2014 року № 08.03-04/92.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Харківська регіональна дирекція ПАТ "ВТБ Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2013 року у справі № 922/328/13-г.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10.02.2014 року о 11 год. 30 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

5. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя
О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2014 року Справа № 922/215/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.,розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Фарммаркет"на постановувід 19.11.2013 Харківського апеляційного господарського суду у справі№ 922/215/13-г господарського суду
Харківської області за позовомприватного підприємства
"Фарммаркет", м. Львівдодочірнього підприємства "Трейд Лайн ЛТД", м. Київ про визнання дійсним договору купівлі - продажу та визнання права власності визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Фарммаркет" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 у справі №922/215/13-г до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 лютого 2013 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2014 року Справа № 49/65-б Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого, Коваленка
В.М. (доповідач у справі), Короткевича
О.Є.,розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", м. Донецькна постанову та ухвалувід 17.12.2013 р.
Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2013 р. господарського суду м. Києвау справі№ 49/65-б господарського суду м. Києва

за заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва
Державної податкової службидо боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Інтерпласт", м. Київпровизнання банкрутомліквідаторарбітражний керуючий Куліченко М.В.Керуючись нормами ст.ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 р. внесених змін) та ст.ст. 41, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Перший український міжнародний банк" до провадження

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 лютого 2014 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2014 року Справа № 903/60/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н.
Волковицької Л. Рогачрозглянувши матеріали касаційної скарги
Державного підприємства "Цуманське лісове господарство"на постановувід 03.12.2013 року Рівненського апеляційного господарського судуу справі№ 903/60/13-г господарського суду Волинської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь
Транс Ліс"доДержавного підприємства
"Цуманське лісове господарство" простягнення 852994,75 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Цуманське лісове господарство" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 11.02.2014 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2014 року Справа № 12/925/16/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.,розглянувши касаційну скаргу
Адміністрації Державної прикордонної служби Українина рішеннявід 18.03.2013 господарського суду Черкаської областіта постановувід 10.09.2013
Київського апеляційного господарського судуу справі№ 12/925/16/13-г господарського суду Черкаської областіза позовомЧеркаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація
"Райагробуд", с. Червона Слобода
Черкаської обл.третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Адміністрація Державної прикордонної служби Українипро розірвання договору оренди землі визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 12, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Адміністрації
Державної прикордонної служби України процесуальний строк для подання касаційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 18.03.2013 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2013 у справі
№ 12/925/16/13-г.

2. Прийняти касаційну скаргу
Адміністрації Державної прикордонної служби України до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 лютого 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2014 року Справа № 3/5025/443/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.,розглянувши касаційну скаргупублічного акціонерного товариства "Хмельницьке авіапідприємство "Поділля-Авіа", м.
Хмельницький на ухвалувід 13.11.2012 господарського суду Хмельницької областіта постановувід 25.11.2013
Рівненського апеляційного господарського суду (у частині розгляду грошових вимог УТСП
"Гюрсес-Інтур", КП "Аеропорт
Хмельницький", ТОВ"GURSES TURIZM Улусларараси
Йолджу Ташимаджилиги Іхраджат ВЕ
Ітхалат Лімітед Шіркеті відділення в
Стамбулі")у справі№ 3/5025/443/12 господарського суду Хмельницької областіпро банкрутствопублічного акціонерного товариства "Хмельницьке авіапідприємство " Поділля-Авіа" м.
Хмельницькийабітражний керуючий
Чернецька А.А., м. Хмельницький
(розпорядник майна)кредитори1.
Українсько-турецьке спільне підприємство "Гюрсес-Інтур", м. Хмельницький (голова комітету кредиторів); 2. комунальне підприємство "Аеропорт Хмельницький", м. Хмельницький; 3. товариство з обмеженою відповідальністю "GURSES TURIZM
Улусларараси Йолджу Ташимаджилиги
Іхраджат ВЕ Ітхалат Лімітед Шіркеті відділення в Стамбулі", м. Стамбул,
Турецька Республіказа участюХмельницької транспортної прокуратуривизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Хмельницьке авіапідприємство
"Поділля-Авіа" на ухвалу від господарського суду Хмельницької області 13.11.2012 та постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 25.11.2013 у справі
№ 3/5025/443/12 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 лютого 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2014 року Справа № 18/1084/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М.
Нєсвєтової Н.М. Студенця
В.І.розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_4 на рішення та постановугосподарського суду
Полтавської області від 21.08.2012
Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2012у справі№ 18/1084/12за позовомОСОБА_5доТовариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Комплекс"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_6, 2.
ОСОБА_7провизнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ
"Техно-Комплекс" від 27.04.2009 та від 14.05.2009 визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12.02.2014 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
М.М. Черкащенко

Судді
Н.М. Нєсвєтова

В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2014 року Справа № 919/942/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М.
Нєсвєтової Н.М. Студенця
В.І.розглянувши касаційну скаргу
Головного управління Державної казначейської служби України у місті
Севастополі на ухвалуСевастопольського апеляційного господарського суду від 18.11.2013у справі№ 919/942/13за позовомПублічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго"до1)
Головного управління Державної казначейської служби України в місті
Севастополі 2)Фінансового управління
Севастопольської міської державної адміністрації 3)Головного управління житлово-комунального господарства
Севастопольської міської державної адміністрації 4)Комунального підприємства "Севміськводоканал"
Севастопольської міської Радитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державна податкова інспекція у Гагарінському районі міста
Севастополя провизнання договору недійсним визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у місті Севастополі до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12.02.2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
М.М. Черкащенко

Судді
Н.М. Нєсвєтова

В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2014 року Справа № 910/16290/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКота
О.В.суддівПопікової О.В. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой"на рішення відгосподарського суду міста Києва 30.09.2013та на постанову від Київського апеляційного господарського суду 19.12.2013у справі господарського суду№ 910/16290/13 міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Солстрой"до1.Виробничо-комерційної приватної фірми "ОСС ПЛЮС" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю
"Буревісник майбутнього"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Костенко Олександр
Денисовичпровизнання договору недійснимвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Солстрой" на рішення господарського суду міста Києва від 30.09.2013 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2013 у справі
№ 910/16290/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 10 лютого 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін та третьої особи у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Кот О.В.

Судді
Попікова О.В.

Саранюк В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2014 року Справа № 5021/321/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.,розглянувши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі
Сумської області на ухвалувід 22.01.2013 господарського суду Сумської області та постановувід 12.06.2013 Харківського апеляційного господарського суду у справі№ 5021/321/12 господарського суду
Сумської областіпро банкрутствопублічного акціонерного товариства "Нафтопроммаш", м. Охтирка
Сумської областіліквідаторПересадько
Р.І., м. Суми визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 41, 12, 53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Охтирці та
Охтирському районі Сумської області процесуальний строк для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 22.01.2013 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2013 у справі № 5021/321/12.

2. Прийняти касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі
Сумської області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 лютого 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич