ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 913/3309/13
Провадження № 6/913/3309/13
За позовом Публічного акціонерного
товариства «Центренерго», м. Київ, в
особі структурного підрозділу
«Вуглегірська теплова електрична
станція» Публічного акціонерного
товариства «Центренерго», м.
Дебальцеве, м. Світлодарськ Донецької
до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «КРОНТ», м. Алчевськ
про стягнення 2 040 000 грн. 00 коп. та
Суддя Василенко Т.А.
Секретар судового засідання Бородіна
У засіданні брали участь:
від позивача - Скульський С.І.,
довіреність № 527/22 від 27.12.2013;
від відповідача - Малула О.В.,
довіреність № 19/12 від 19.12.2013.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивачем заявлено
вимогу про стягнення з відповідача
грошових коштів, сплачених у вигляді
передплати за договором № 16/26 на
закупівлю робіт від 29.12.2012, в сумі 2 040 000
грн. 00 коп. та розірвання вказаного
У судовому засіданні представником
позивача згідно статті 69 ГПК України
подана заява про продовження строку
розгляду спору у справі на п'ятнадцять
днів для врегулювання спору.
Суд вказану заяву позивача задовольнив
та продовжив строк розгляду спору у
справі № 913/3309/13 на п'ятнадцять днів,
тобто до 24.02.2014 включно.
Враховуючи неподання сторонами всіх
витребуваних судом доказів, вирішити
спір по суті у даному судовому
засіданні не вбачається можливим, у
зв'язку з чим розгляд справи слід
відкласти на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк розгляду спору у
справі № 913/3309/13 на п'ятнадцять
днів, тобто до 24.02.2014 включно.
2. Розгляд справи відкласти на 19.02.2014 об
3. Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 319
/суддя Василенко Т.А./.
4. Зобов'язати позивача:
- надати заперечення на відзив
відповідача (у разі його отримання) з
доказами надіслання останньому;
документальне підтвердження і
нормативне обґрунтування викладених у
запереченні доводів;
- надати оригінали документів, які
додано до позовної заяви в копіях - для
- надати оригінали документів, які
підтверджують докази направлення
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідачу (до матеріалів
справи додано копії);
- надати довіреність № 438/22 від 25.12.2012
(оригінал - для огляду у судовому
засіданні, належним чином засвідчену
копію - до матеріалів справи);
- надати докази перерахування коштів у
сумі 2 040 000 грн. 00 коп. відповідачу,
зокрема, рух коштів на розрахунковому
рахунку позивача за період з 30.01.2013 по
- надати докази досудового
врегулювання спору, передбаченого п.
10.1. договору №16/26 на закупівлю робіт
від 29.12.2012 та ст. 6 ГПК України (у разі їх
- надати докази направлення письмово
повідомлення відповідачу про
ініціювання розірвання договору № 16/26
на закупівлю робіт від 29.12.2012, як це
передбачено п. 12.2. цього договору (у
5. Зобов'язати відповідача:
- надати відзив на позовну заяву,
викладений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України, з доказами надіслання
позивачу, документальне підтвердження
і нормативне обґрунтування викладених
- надати витяг зі статуту, свідоцтво про
державну реєстрацію як юридичної
особи, довідку про включення до Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України (оригінали - для
огляду у судовому засіданні, належним
чином засвідчені копії - до матеріалів
справи);
- надати ліцензію на право виконання
робіт, передбачених договором № 16/26 на
закупівлю робіт від 29.12.2012;
- надати докази надання позивачу
(замовнику) переліку працівників, що
потребують пропуску на територію
виконання робіт як це передбачено п. 5.3.
договору № 16/26 на закупівлю робіт від
29.12.2012 (у разі їх наявності);
- надати докази виконання робіт,
передбачених договором № 16/26 на
закупівлю робіт від 29.12.2012, у повному
обсязі та у строки, передбачені п. 1.2.
Суддя Т.А. Василенко