ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 17/5014/2890/2012
Провадження №17в/913/292/14
Суддя Фонова О.С., розглянувши
матеріали заяви фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 від 27.01.2014 № б/н
про перегляд рішення суду за
нововиявленими обставинами у справі за
Луганського обласного територіального
відділення Антимонопольного комітету
України, м. Луганськ
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Сєвєродонецьк Луганської області
Обставини справи: фізична
особа-підприємець ОСОБА_1, відповідач у
справі, звернувся до господарського
суду Луганської області із заявою № б/н
від 27.01.2014 про перегляд рішення
господарського суду Луганської
області від 20.12.2012 у справі № 17/5014/2890/2012
за нововиявленими обставинами.
Рішенням господарського суду
Луганської області від 20.12.2012 у справі

№ 17/5014/2890/2012 позов задоволено повністю
та присуджено до стягнення з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 в доход
Державного бюджету України штраф в
сумі 10000 грн. 00 коп., пеню в сумі 10000 грн. 00
коп. та судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп.

На виконання вказаного рішення
позивачу 10.01.2013 було видано наказ від
31.12.2012 № 17/5014/2890/2012.

Розглянувши матеріали заяви та
документи, що містяться у справі, суд

в с т а н о в и в:

Згідно із ч. 3 ст. 113 Господарського
процесуального кодексу України заява
про перегляд судового рішення
подається до господарського суду, який
прийняв судове рішення, де вона
реєструється з дотриманням порядку,
передбаченого частинами другою,
третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Заява, яка одержана господарським
судом Луганської області 30.01.2013, подана
після закінчення встановленого строку
без клопотання про його відновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського
процесуального кодексу України судове
рішення господарського суду може бути
переглянуто за нововиявленими
обставинами за заявою сторони,
прокурора, третіх осіб, поданою
протягом одного місяця з дня
встановлення обставин, що стали
підставою для перегляду судового
рішення. При цьому заява про перегляд
судового рішення господарського суду
з підстави, передбаченої пунктом 1
частини другої статті 112 цього Кодексу,
може бути подана не пізніше трьох
років з дня набрання судовим рішенням
господарського суду законної сили.

За приписами п. 1 ч. 6 ст. 113
Господарського процесуального кодексу
України заява про перегляд судового
рішення господарського суду за
нововиявленими обставинами до
розгляду не приймається і
повертається заявникові у разі подання
заяви після закінчення встановленого
строку без клопотання про його
відновлення або відхилення такого
клопотання господарським судом.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в
своїй заяві зазначає, що про накладений
позивачем штраф та про рішення
господарського суду, а також
обґрунтування рішення стало йому
відомо лише 26.12.2013 при ознайомленні з
матеріалами справи.

Проте, матеріали справи містять заяву
відповідача - ФОП ОСОБА_1 про видачу
копії рішення від 09.12.2013, на якій є
відмітка про отримання ним вказаного
рішення саме 09.12.2013.

Заява про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами направлена
на адресу суду 27.01.2014, про що свідчить
календарний штемпель на поштовому
конверті, тобто після спливу строку в
один місяць, передбаченого ч. 1 ст. 113
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи, що заявником пропущено
встановлений законодавством строк на
подання заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
та не подано клопотання про
відновлення такого строку, дана заява
підлягає поверненню за правилами п. 1 ч.
6 ст. 113 Господарського процесуального
кодексу України.

До заяви не подано належних доказів
сплати судового збору у встановленого
порядку та розмірі.

Відповідно до приписів ч.ч. 4, 5 ст. 113
Господарського процесуального кодексу
України заявник зобов'язаний
надіслати іншим сторонам копії заяви
та доданих до неї документів. До заяви
додаються документи, що
підтверджують надіслання копії заяви
іншим сторонам, та документ про сплату
судового збору.

Розмір судового збору визначений
Законом України «Про судовий збір».

В пункті 1 додатку до заяви про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами зазначено, що надано
квитанцію про сплату судового збору.

Фактично ж платіжний документ про
сплату судового збору відсутній, про що
складено Акт про розкриття поштового
відправлення від 30.01.2014.

Виходячи з вищевикладеного заявником
не подано належних доказів сплати
судового збору у встановленому порядку
та розмірі, у зв'язку з чим та згідно п. 3
ч. 6 ст. 113 Господарського
процесуального кодексу України дану
заяву та додані до неї матеріали слід
повернути.

На підставі викладеного, керуючись п.п.
1,3 ч. 6 ст.113 Господарського
процесуального кодексу України дану
заяву і додані до неї документи слід
повернути без розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 113, 113-1 Господарського
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и л :

1.Повернути заяву та додані до неї
документи заявнику без розгляду.

Додаток (тільки відповідачу): - на
« 3» аркушах та акт про розкриття
поштового відправлення від 30.01.2014.

Суддя О.С.Фонова