СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2014 року Справа № 5002-9/4208-2012

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді
Фенько Т.П.,

суддів
Заплава Л.М.,

Євдокімова І.В.,

за участю представників сторін: не
з'явилися;

розглянувши апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "Реал Естейт" на
рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Пєтухова Н.С.) від 13.03.2013 у справі
№5002-9/4208-2012

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "Реал Естейт"

до публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" в особі
Кримського центрального відділення
публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк"

про тлумачення умов договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Автономної Республіки Крим від 13.03.2013 у
задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду,
товариство з обмеженою
відповідальністю фірма "Реал Естейт"
звернулось до Севастопольського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
рішення суду скасувати, прийняти нове
рішення, яким позовні вимоги
задовольнити.

Розгляд справи неодноразово
відкладався.

За розпорядженням в.о. секретаря
судової палати Севастопольського
апеляційного господарського суду від
03.02.2014 у зв'язку з відпусткою судді
Антонової І.В., була здійснена заміна
судді Антонової І.В. на суддю
Євдокімова І.В.

У судове засідання, призначене до
розгляду на 03.02.2014, сторони явку
уповноважених представників в судове
засідання не забезпечили.

В силу частини другої статті 99
Господарського процесуального кодексу
України апеляційний господарський суд
користується правами, наданими суду
першої інстанції.

Згідно з частиною першою статті 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених статтею 69
цього Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.

Слід зазначити, що відповідно до
підпункту 3.8 пункту 3 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 у разі
залучення до участі у справі іншого
відповідача або заміни неналежного
відповідача розгляд справи
починається заново (стаття 24 ГПК),
заново розгляд справи починається і в
разі прийняття позовної заяви третьої
особи, яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, та зміни складу суду (в
тому числі з одноосібного на
колегіальний, навіть якщо до складу
колегії суддів входить суддя, який
раніше одноособово розглядав дану
справу), а отже, спочатку починається й
перебіг строку вирішення спору.
Продовження цього строку можливе у
порядку і з підстав, зазначених у
частині третій статті 69 ГПК.

Отже, так як була здійснена заміна
судді у складі колегії суддів з
розгляду даної апеляційної скарги,
перебіг процесуального строку
вирішення даного спору почався заново,
відповідно 04.04.2014 - є датою закінчення
апеляційного провадження за цією
апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене судова колегія у
зв'язку зі зміною складу колегії
суддів, необхідністю вивчення всіх
обставин справи вирішила відкласти
розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 69, 86, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги
відкласти на 31.03.2014 о 14 год. 30 хв. в
приміщенні суду за адресою: м.
Севастополь, вул. Суворова,21.

Головуючий суддя
Т.П. Фенько

Судді
Л.М. Заплава

І.В. Євдокімов

Розсилка із повідомленням:

1. товариство з обмеженою
відповідальністю фірма "Реал Естейт"
(вул. Бородіна, 16, м. Сімферополь, 95022)

2. публічне акціонерне товариство
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" (пров.
Шевченка, 12, м. Київ, 01001)

3. Кримське центральне відділення ПАТ
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" (вул.
Севастопольська, 10, м. Сімферополь, 95011)