КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2014 р. Справа№ 50/318-б-46/536-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

при секретарі
Матвєєнко Т.Є.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кофе-Ательє"

на ухвалу господарського суду м. Києва
від 14.10.2013р.

по справі № 50/318-б-46/536-2012 (суддя
Омельченко Л.В.)

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кофе-Ательє"

до Приватного підприємства "Розмарин"

про банкрутство

за участю представників:

від заявника: Калинюк Ю.Ю. - дов. № б/н
від 25.04.2012 р.

від ПАТ «Універсал Банк»: Сімонова Є.О.
- дов. № б/н від 09.01.2014 р.

від боржника: не з»явились

від ліквідатора: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 14.10.2013р. у справі № 50/318-б-46/536-2012
припинено повноваження арбітражного
керуючого Дяченка Сергія Вікторовича
(свідоцтво № 114 від 05.02.2013 р., адреса для
листування: 03056, м. Київ, вул.
Політехнічна, 5а, оф. 2) як ліквідатора
Приватного підприємства "Розмарин";
призначено ліквідатором Приватного
підприємства "Розмарин" (02002, м. Київ,
вул. Каховська, 64, ідентифікаційний код
25397777) арбітражного керуючого Кучака
Юрія Фелоровича (09100, Київська обл., м.
Біла Церква, вул. Січневого повстання,
27, кв. 21, ідентифікаційний номер ,
адреса для листування: 01103, м. Київ,
бульв. Дружби Народів, 20, оф. 33,
свідоцтво № 149 від 18.02.2013 р.).;
зобов'язано арбітражного керуючого
Дяченка С.В. протягом п'ятнадцяти днів з
дня прийняття даної ухвали передати
арбітражному керуючому Кучаку Ю.Ф.
бухгалтерську та іншу документацію
банкрута, печатки і штампи, матеріальні
та інші цінності банкрута - Приватного
підприємства "Розмарин".

Не погоджуючись з вказаною ухвалою
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кофе-Ательє"
звернулось з апеляційною скаргою до
Київського апеляційного
господарського суду, в якій просить
ухвалу Господарського суду м. Києва від
14.10.2013р. у справі № 50/318-б-46/536-2012 в
частині призначення ліквідатором
Приватного підприємства "Розмарин"
арбітражного керуючого Кучака Юрія
Федоровича скасувати. Винести нову
ухвалу про призначення
запропонованого комітетом кредиторів
арбітражного керуючого Сніжка
Олександра Юрійовича ліквідатором
Приватного підприємства "Розмарин" у
справі № 50/318-б-46/536-2012.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 04.12.2013р., в
складі колегії суддів: головуючий
суддя - Верховця А.А. судді - Остапенка
О.М., Шипка В.В. прийнято апеляційну
скаргу Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кофе-Ательє" до
провадження та призначено до розгляду
на 17.12.2013 р.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 17.12.2013 р.
задоволено заяву про самовідвід
головуючого судді Верховця А.А.
відповідно до ч.1 ст.. 20 ГПК України.

Через відділ документального
забезпечення 17.12.2013р. ліквідатором
Кучак Ю.Ф. був поданий відзив на
апеляційну скаргу в якому просить суд
ухвалу господарського суду м. Києва від
14.10.2013р. залишити без змін, а апеляційну
скаргу без задоволення.

Розпорядженням Заступника голови
Київського апеляційного
господарського суду від 20.12.2013 року,
було внесено зміни до складу колегії
суддів.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 20.12.2013р., в
складі колегії суддів: головуючий
суддя - Шипко В.В. судді - Остапенка О.М.,
Сотнікова С.В. прийнято апеляційну
скаргу Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кофе-Ательє" до
провадження та призначено до розгляду
на 30.12.2013 р.

Через відділ документального
забезпечення 26.12.2013р. представником ТОВ
"Дніпровська плодоовочева база" було
подано клопотання в якому просив
розгляд справи відкласти.

27.12.2013р. представником ТОВ "Кофе-Ательє"
була надіслана телеграма в який просив
суд розгляд справи відкласти.

Розпорядженням Заступника голови
Київського апеляційного
господарського суду від 30.12.2013 р. у
зв'язку з перебуванням головуючого
судді Шипка В.В. у відпустці, сформовано
судову колегію у складі: головуючий
суддя - Остапенко О.М. судді - Андрієнко
В.В., Верховець А.А.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 30.12.2013р.
прийнято апеляційну скаргу Товариство
з обмеженою відповідальністю
"Кофе-Ательє" до провадження та
призначено до розгляду на 14.01.2014р.

Розпорядженням Голови Київського
апеляційного господарського суду від
14.01.2014 року, було внесено зміни до
складу колегії суддів.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 14.01.2014р.
прийнято апеляційну скаргу Товариство
з обмеженою відповідальністю
"Кофе-Ательє" до провадження.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 14.01.2014р.
розгляд справи № 50/318-б-46/536-2012 було
відкладено на 28.01.2014р.

Встановлено, що в судове
засідання 28.01.2014р. представник боржника
та ліквідатора не з»явились, причини
неявки суду не повідомили. Хоча про час
та місце проведення судового засідання
повідомлені належним чином.

Представник ТОВ "Кофе-Ательє" в
судовому засіданні апеляційну скаргу
підтримав та просив її задовольнити.

Представник ПАТ «Універсал Банк» в
судовому засіданні проти апеляційної
скарги заперечував.

Обговоривши доводи апеляційної
скарги, заслухавши пояснення
представників сторін, дослідивши
матеріали справи та перевіривши
правильність застосування
господарським судом при прийнятті
оскарженої ухвали норм матеріального і
процесуального права, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

02.10.2013р. до господарського суду м. Києва
надійшла заява арбітражного керуючого
Дяченка С.В. про дострокове припинення
повноважень ліквідатора.

04.10.2013р. до господарського суду м. Києва
надійшла заява арбітражного керуючого
Кучака Ю.Ф. про участь у справі про
банкрутство Приватного підприємства
"Розмарин".

Представник голови комітету
кредиторів подав суду клопотання про
призначення ліквідатором боржника
арбітражного керуючого Сніжка О.Ю.

Також від арбітражного керуючого
Сніжка О.Ю. надійшла заява про участь у
справі.

З матеріалів справи вбачається, що
питання про дострокове припинення
повноважень арбітражного керуючого
Дяченка С.В. в якості ліквідатора
банкрута було, серед іншого, предметом
розгляду комітету кредиторів на
засіданні, що відбулося 10.10.2013р.

Комітетом кредиторів було заслухано
пояснення представника Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Кофе-Ательє", який повідомив присутнім
на зборах членам комітету про те, що до
господарського суду міста Києва у
справі № 50/318-б-б46/536-2012 надійшла заява
ліквідатора Приватного підприємства
"Розмарин" - арбітражного керуючого
Дяченка С.В. про дострокове припинення
його повноважень та запропонував
комітету кредиторів замінити
ліквідатора Дяченка С.А. та розглянути
кандидатуру іншого арбітражного
керуючого - Сніжка О.Ю. Інших кандидатур
від комітету кредиторів не поступило.

В подальшому комітетом кредиторів було
ухвалено рішення про погодження
кандидатури арбітражного керуючого
Сніжка О.Ю. в якості ліквідатора
Приватного підприємства "Розмарин" у
справі № 50/318-б-б46/536-2012 та вирішено
доручити голові комітету кредиторів
звернутися до суду з клопотанням про
призначення ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Сніжка О.Ю.
(протокол зборів комітету кредиторів №
3 від 10.10.2013 р. у матеріалах справи).

Згідно до ч. 4 ст. 3-1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
встановлено, що арбітражний керуючий
має право подавати до господарського
суду заяву про дострокове припинення
своїх обов'язків.

Скарг на дії ліквідатора не надходило,
відомостей про неналежне виконання
визначених законодавством обов'язків
арбітражним керуючим Дяченком С.В. не
подавалося, а тому на думку колегії
суддів заява арбітражного керуючого
Дяченка С.В. про припинення ним
повноважень підлягає задоволенню.

Також, відповідно до рішення комітету
кредиторів, оформленого протоколом
зборів № 3 від 10.10.2013 р., головою
комітету кредиторів було заявлено
клопотання про призначення
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Сніжка О.Ю. До вказаного
клопотання було приєднано копію
свідоцтва Сніжка О.Ю. на право
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) від
22.07.2013 р. № 887.

Крім того, як вже було зазначено, 04.10.2013
р. судом було отримано заяву
арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про
участь у справі про банкрутство
Приватного підприємства "Розмарин", До
вказаного клопотання було приєднано
копії свідоцтва на право здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) від 18.02.2013 р. № 149,
ліцензії серії АВ № 547922 від 09.12.2010 р.

Згідно зі ст. 3-1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ліквідатором може бути призначено
фізичну особу - суб'єкта
підприємницької діяльності, яка має
вищу юридичну або економічну освіту,
володіє спеціальними знаннями та не є
зацікавленою особою щодо боржника і
кредиторів.

Відповідно до ч. 3 ст. 3-1 Закону
арбітражними керуючими не можуть бути
призначені: особи, які згідно з цим
Законом вважаються заінтересованими;
особи, які здійснювали раніше
управління цим боржником - юридичною
особою, за винятком випадків, коли з дня
усунення цієї особи від управління
зазначеним боржником минуло не менше
трьох років, якщо інше не встановлено
цим Законом; особи, яким заборонено
здійснювати цей вид підприємницької
діяльності або займати керівні посади;
особи, які мають судимість за вчинення
корисливих злочинів.

Обставин, передбачених ч. 3 ст. 3-1 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" щодо обох
вищевказаних кандидатур в ході
судового засідання встановлено не
було.

Разом з тим, при визначенні кандидатури
ліквідатора Приватного підприємства
"Розмарин" суд керується приписами
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", виходячи з
норм якого остаточне рішення з
указаного питання приймається саме
судом.

За наслідками розгляду судом
кандидатур кожного з присутніх у
підготовчому засіданні арбітражних
керуючих на предмет освіти,
досвідченості та наявності всіх
можливостей для повноцінного
присвячення своєї господарської та
професійної діяльності саме виконанню
ліквідатора даного банкрута, з метою
дотримання принципу об'єктивності та
незаінтересованості арбітражного
керуючого при реалізації своїх
обов'язків, суд вважає за необхідне
призначити ліквідатором особу, яка є
незалежною від жодної із сторін у
справі.

Отже, проаналізувавши кандидатури
арбітражних керуючих щодо
відповідності вказаним вимогам,
заслухавши їх пояснення у судовому
засіданні, місцевий суд дійшов
правильного висновку про призначення
ліквідатором Приватного підприємства
"Розмарин" арбітражного керуючого
Кучака Ю.Ф. Крім вищеописаних мотивів
вибору зазначеного арбітражного
керуючого, суд прийняв до уваги його
перевагу, у порівнянні з іншою особою, а
саме: доведення належними доказами
досвіду роботи, наявності технічних та
організаційних можливостей.

Враховуючи викладене, колегія
суддів вважає, що місцевий суд дійшов
вірного висновку про призначення
ліквідатором Приватного підприємства
"Розмарин" арбітражного керуючого
Кучака Ю.Ф.

Дослідивши матеріали наявні у
справі, апеляційний суд робить
висновок, що суд першої інстанції дав
належну оцінку доказам по справі та
виніс законну обґрунтовану ухвалу, яка
відповідає чинному законодавству,
фактичним обставинам і матеріалам
справи.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Виходячи з вищевказаного, колегія
суддів вважає, що скаржник не довів
обґрунтованість своєї апеляційної
скарги, належних доказів на
підтвердження своїх вимог суду не
надав, апеляційний суд погоджується із
ухвалою господарського суду м. Києва
від 14.10.2013р. у справі № 50/318-б-46/536-2012, отже
підстав для її скасування або зміни не
вбачається.

Керуючись ст. 99 ст. ст. 101- 105, 106
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Кофе-Ательє" залишити без задоволення,
ухвалу господарського суду м. Києва у
справі № 50/318-б-46/536-2012 від 14.10.2013р.
залишити без змін.

2. Матеріали справи № 50/318-б-46/536-2012
повернути до господарського суду м.
Києва.

3. Постанова може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
господарського суду України протягом
двадцяти днів з дня її прийняття.

Повний текст постанови складено:
30.01.2014р.

Головуючий суддя
В.В. Шипко

Судді
М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко