ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2014
Справа № 908/4120/13

Суддя Дроздова С.С., розглянувши
матеріали,

за зустрічним позовом: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮНИС" (69076 м.
Запоріжжя, вул. Новгородська,
буд. 30)

про стягнення 13 614 грн. 75 коп.

ВСТАНОВИВ:

03.02.2014р. до господарського суду
Запорізької області надійшла
зустрічна позовна заява Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮНИС", м. Запоріжжя
про стягнення 13 614 грн. 75 коп. суми боргу
та штрафних санкцій.

Відповідно до Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, затвердженого рішенням Ради
суддів України № 30 від 26.11.2010р.,
протоколом автоматичного розподілу
справи між суддями від 03.02.2014р.,
зустрічну позовну заяву передано на
розгляд судді Дроздовій С.С.

Розглянувши зазначений зустрічний
позов, господарський суд дійшов
висновку, щодо відмови у його
прийнятті, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК
України, виходячи з наступного.

17.12.2013р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЮНИС", м. Запоріжжя
звернулось до
господарського суду Запорізької
області з позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Едванс", м.
Запоріжжя про стягнення безпідставно
набутих грошових коштів в розмірі 31 113
грн. 24 коп.

Відповідно до Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, затвердженого рішенням Ради
суддів України № 30 від 26.11.2010р.,
протоколом автоматичного розподілу
справи між суддями від 17.12.2013р., справу
№ 908/4120/13 передано на розгляд судді
Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 18.12.2013р. позовну заяву
прийнято до розгляду, порушено
провадження у справі № 908/4120/13,
присвоєно справі номер провадження
27/96/13 та призначено судове засідання на
15.01.2014р.

У судовому засіданні 15.01.2014р., судом в
присутності представника позивача
розпочато судовий розгляд справи
908/4120/13 по суті.

Представник відповідача у судове
засідання, відкрите 15.01.2014 р. не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був попереджений належним
чином. Надіслав на адресу суду
клопотання, в порядку ст. 77 ГПК України,
щодо відкладення розгляду справи, у
зв'язку з неможливістю прибути чи
направити в засідання суду свого
представника.

Клопотання відповідача прийнято судом,
відповідно до ст. ст. 22, 77 ГПК України

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача у судове
засідання, відкрите 15.01.2014 р. не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був попереджений належним
чином. Клопотань про розгляд справи без
участі його представника або про
відкладення розгляду справи на адресу
суду не надходило.

Ухвалою суду від 15.01.2014р. розгляд справи
відкладався на 05.02.2014р., на підставі ст.
77 ГПК України, у зв'язку з неявкою у
судове засідання відповідача та
третьої особи.

Згідно статті 22 ГПК України - сторони
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Відповідач має право визнати позов
повністю або частково, а також має
право до початку розгляду
господарським судом справи по суті
подати зустрічний позов.

Положення частини п'ятої статті 22, які
встановлюють строки зміни позивачем
предмета або підстави позову, а також
строки подання відповідачем
зустрічного позову, визнано
конституційним згідно з Рішенням
Конституційного Суду № 22373/03-20 від
13.12.2011р.).

Відповідно до ст. 60 ГПК України,
відповідач має право до початку
розгляду господарським судом справи по
суті подати до позивача зустрічний
позов для спільного розгляду з
первісним позовом. Зустрічний позов
повинен бути взаємно пов'язаний з
первісним.

Подання зустрічного позову
провадиться за загальними правилами
подання позовів.

Крім того, виходячи з умов ст. 60 ГПК
України право відповідача на подання
зустрічного позову для спільного
розгляду з первісним позовом
пов'язується з початком розгляду
господарським судом справи по суті.

Як зазначено в Рішенні зборів суддів
Вищого господарського суду України від
04.08.2010р. № 4 "Щодо змін, внесених до
Господарського процесуального кодексу
України згідно із Законом України "Про
судоустрій та статус суддів", початок
розгляду справи по суті співпадає з
початком розгляду безпосередньо
позовних вимог, тобто після відкриття
судового засідання, роз'яснення
сторонам їх прав та обов'язків,
з'ясування наявності відводів складу
суду, розгляду інших клопотань та заяв
(про відкладення розгляду справи,
залучення інших осіб до участі у
справі, витребування додаткових
доказів тощо), а також з'ясування
питання наявності у третіх осіб
самостійних вимог у відповідній справі
та необхідності уточнення позовних
вимог.

Відповідно до підпункту 3.12 пункту 3
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" початок розгляду
справи по суті має місце з того моменту,
коли господарський суд після відкриття
судового засідання, роз'яснення (за
необхідності) сторонам та іншим
учасникам судового процесу їх прав та
обов'язків і розгляду інших клопотань і
заяв (про відкладення розгляду справи,
залучення до участі в ній інших осіб,
витребування додаткових доказів тощо)
переходить безпосередньо до розгляду
позовних вимог, про що зазначається в
протоколі судового засідання. При
цьому неявка у судове засідання однієї
з сторін, належним чином повідомленої
про час і місце цього засідання, не
перешкоджає такому переходові до
розгляду позовних вимог, якщо у
господарського суду відсутні підстави
для відкладення розгляду справи,
передбачені частиною першою статті 77
ГПК України.

Таким чином, суд в судовому засіданні
15.01.2014р. перейшов до розгляду справи
№ 908/4120/13 по суті.

В підпункті 3.15 пункту 3 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 р.
встановлено, що у разі подання
зустрічного позову після початку
розгляду справи по суті суддя
відмовляє в його прийнятті на підставі
пункту 1 частини 1 статті 62 ГПК України
як такого, що поданий з порушенням
припису частини 1 статті 60 ГПК України;
при цьому не має значення, з яких причин
(поважних чи неповажних) зустрічний
позов не було подано до початку такого
розгляду. У цьому разі відповідач не
позбавлений можливості звернутися з
новим позовом у загальному порядку.

Таким чином, оскільки зустрічна
позовна заява подана до господарського
суду після початку розгляду справи по
суті, вона не підлягає розгляду спільно
з первісним позовом в даній справі.

За таких обставин, господарський суд
Запорізької області дійшов висновку,
про наявність достатніх підстав для
відмови у прийнятті зустрічної
позовної заяви, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62
ГПК України.

Керуючись ст.22, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

В прийнятті зустрічної позовної заяви
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Запоріжжя відмовити.

Зустрічну позовну заяву та додані до
неї матеріали повернути заявнику.

Додаток: матеріали зустрічної позовної
заяви на 64 аркушах, у тому числі
оригінали квитанції № k13/V/11від 31.01.2014р.
про сплату 1 827 грн. 00 коп. судового
збору.

Суддя
С.С. Дроздова

гідно з оригіналом

Помічник судді О.М.
Камаєва