overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

31 січня 2014 року
Справа № 915/2332/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕСХОЛЛ» (54020, м.
Миколаїв, вул. Декабристів, 41/2) (адреса для листування: 54000, м. Миколаїв, вул.
Адмірала Макарова, 23)

до:

- Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20);

- Реєстраційної служби
Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області (54030, м.
Миколаїв, вул. Потьомкінська, 17/4);

- Управління Держземагенства у
Миколаївському районі Миколаївської області (54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 34)

про визнання права власності на нерухоме майно.

Суддя Алексєєв А.П.

Представники сторін :

від позивача - Калаянов В. І., дов. б/н від 15.01.2014 р.

від відповідача 1 - Орлова О. В., дов.
№2284/02.02.01-22/01/14/13 від 16.10.2013 р.

від відповідача 2 - Гунько В. С., дов.
№01.06-18106-15 від 09.01.2014 р.

від відповідача 3 - не з'явився.

У судовому засіданні бере участь прокурор - Люта А. В., посв. №009629 від 15.10.2012 р.

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, у якій просив суд визнати за ним право власності на земельну ділянку, яка розташована по вул. Декабристів, 41/29 у м. Миколаєві у зв'язку із втратою документа, що посвідчує право власності - державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №618835. Як на правове обґрунтування своїх позовних вимог позивач послався на приписи ст. 392 ЦК
України.

За подання позову позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1720 грн. 50 коп., а суму позову визначено в розмірі 69870 грн. 00 коп. Тобто, позивачем було оцінено вартість майна, на яке він просить визнати за ним право власності в розмірі 69870 грн.

У зв'язку із тим, що позивачем не вирішувалося питання щодо дійсної ринкової вартості земельної ділянки на дату пред'явлення позовної заяви ухвалою суду від 16.01.2014 року від позивача було витребувано висновок оцінювача про ринкову вартість земельної ділянки.

Але у судовому засіданні 31.01.2014 року було з'ясовано, що позивач вимог ухвали суду не виконав, у зв'язку із чим його позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК
України.

За відсутності підтвердження сплати позивачем судового збору у визначеному законодавством розмірі суд не вправі продовжувати подальший розгляд цієї справи.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК
України, Законом України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕСХОЛЛ» судовий збір в розмірі 1720 грн, 50 коп. сплачений за квитанцією №52 від 25.12.2013 року через
АТ "ИМЕКСБАНК".

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Текст ухвали складено та підписано 31.01.2014 року.

Суддя
А.П.Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"30" січня 2014 р.
Справа № 911/4820/13

За позовом Дочірнього підприємства
«Інтергал-Буд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварське будівельно-монтажне управління - 35»

про стягнення 84478,74 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Представники сторін:

від позивача: Оплачко В.О. (довіреність
№ 1 від 27.01.2013 р.)

від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом
Дочірнього підприємства
«Інтергал-Буд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал» до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварське будівельно-монтажне управління - 35» про стягнення 84478,74 грн.

У судове засідання 30.01.2014 р. представник відповідача не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить нез'явлення представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "25" лютого 2014 р. об 11 год. 15 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Комінтерну (С.Петлюри), 16).

2. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги п. 5 ухвали господарського суду Київської області від 30.12.2013 р. у даній справі щодо надання суду: відзиву на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів (оригінал і засвідчену копію); письмових відомостей щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

3. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання через канцелярію господарського суду
Київської області.

Суддя
Бабкіна В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" січня 2014 р.Справа № 916/2401/13

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „АМНЖКБУД"
(65009, м. Одеса, вул. Піонерська, буд. 5-Б; ) про визнання банкрутом за положеннями ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

Господарський суд Одеської області у складі:

судді
Антощук С.І.

при секретарі судового засідання
Андрущенку С.В.

Представники сторін:

від ліквідатора: Недялкова О.О. за довіреністю №б/н від 09.10.2013р.;

від ТОВ „Амідео": не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника кредитора та неподання витребуваних судом документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 37-41, ст. 95 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "07" лютого 2014 р. о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 5 (3-й поверх), тел.307-997.

2.Зобовязати надати:

ліквідатора: звіт про проведення ліквідаційної процедури банкрута та ліквідаційний баланс з підтверджуючими документами; докази направлення (ознайомлення) ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу кредитору;

ТОВ „Амідео": відзив на звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Явку ліквідатора та представника кредитора визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати ТОВ „Амідео"
(03150, м.Київ, вул. Горького, буд. 97).

Суддя
Антощук С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" січня 2014 р.Справа № 5017/2100/2012

За заявою кредитора: Управління
Пенсійного фонду України в м.Ізмаїлі та
Ізмаїльському районі Одеської області;

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Рікам" (68643, Одеська обл., Ізмаїльський район, с. Кам'янка, вул. Леніна, 189Д ; );

про визнання банкрутом,

Господарський суд Одеської області у складі:

судді
Антощук С.І.

при секретарі судового засідання
Андрущенку С.В.

Представники сторін:

ліквідатор: арбітражний керуючий
Поярков В.О.;

від УПФУ в м.Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області: не з'явилися;

від Ізмаїльської ОДПІ Одеської області
ДПС: не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представників кредиторів та необхідність витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п. 1,3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "07" лютого 2014 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 5 (3-й поверх), тел.307-997.

2.Зобов'язати надати:

ліквідатора: звіт про проведення ліквідаційної процедури банкрута та ліквідаційний баланс з підтверджуючими документами; докази направлення (ознайомлення) ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу кредиторам;

кредиторів: відзив на звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Явку представників кредиторів та ліквідатора визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: УПФУ в м.Ізмаїлі та Ізмаїльському районі
Одеської області (68609, м.Ізмаїл, вул.
Кишинівська, 46), Ізмаїльській ОДПІ
Одеської області ДПС (68609, м.Ізмаїл, вул.
Кишинівська, 3).

Суддя
Антощук С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" січня 2014 р.Справа № 916/2465/13

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства
„Всеукраїнський Акціонерний Банк"
(04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т; );

до боржника: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

про визнання банкрутом,

Господарський суд Одеської області у складі:

судді
Антощук С.І.

при секретарі судового засідання
Андрущенку С.В.

Представники сторін:

ліквідатор: арбітражний керуючий
Селезньов О.В.;

від ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний
Банк": Коваль К.П. за довіреністю №1050 від 27.05.2013р.;

від УПФУ у Тарутинському районі
Одеської області: не з'явилися.

Суть спору: про визнання банкрутом

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника УПФУ у
Тарутинському районі Одеської області та необхідність витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 37-41, ст.ст.90-92 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п.1,3 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "05" березня 2014 р. о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 5 (3-й поверх), тел. (048)307-997.

2.Зобовязати надати:

ліквідатора: відомості щодо ліквідаційної процедури Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з підтверджуючими документами, а саме: відомості щодо розшуку майна банкрута; відомості щодо передачі банкрутом ліквідатору бухгалтерської та іншої документації, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута; відомості щодо отримання інформації по заборгованості банкрута перед ПАТ „Укрсоцбанк".

Явку ліквідатора та представників кредиторів визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: УПФУ у
Тарутинському районі Одеської області
(68500, Одеська обл., Тарутинський р-н, смт
Тарутине, вул. Красна, 263).

Суддя
Антощук С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

30 січня 2014 року
Справа № 5016/1635/2012(5/62)

м. Миколаїв

Банкрут: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Кредитори:

1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2,
АДРЕСА_1

2. Державна податкова інспекція у
Центральному районі м. Миколаєва
Миколаївської області державної податкової служби, 54030, м. Миколаїв, вул.
Потьомкінська, 24/2

3. Публічне акціонерне товариство
"Комерційний банк "НАДРА", 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, адреса для листування:
Філія ПАТ "Комерційний банк "НАДРА"
Одеське регіональне управління, 65078, м.
Одеса, вул. Жуковського, 33

Ліквідатор: Дубровний М.О., АДРЕСА_2

Суддя
Міщенко В.І.

Суть справи: про банкрутство ФОП
ОСОБА_1

23.01.2014 на адресу господарського суду
Миколаївської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання № 01-33/130 від 28.01.2014 в якому він просить зобов'язати ПАТ "Комерційний банк
"НАДРА" надати ліквідатору банківські реквізити для перерахування грошової суми в рамках погашення кредиторської заборгованості, тому суд вважає за необхідне призначити дане клопотання до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",ст. 86 ГПК України - господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання призначити на 19.02.2014 р. о 12 год. 00 хв.

Суддя
В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.01.2014
Справа № 917/1062/13

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали справи №917/1062/13 -

За позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_2

До відповідачів 1. Хорольська міська рада, 37800, м. Хорол Полтавської області, вул. К. Маркса, 33

2. Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_1

Про: (1) визнання недійсним свідоцтва про право власності САЕ 389665 від 05.06.2012 року на підземний протипожежний резервуар, який знаходиться за адресою
АДРЕСА_3;

(2) про визнання незаконними рішень
Хорольської міської ради:

- №167 від 22.05.2012р. « Про оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна - підземний протипожежний резервуар комплексу ресторану «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою АДРЕСА_3»;

- №270 від 26.07.2012р. «Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення підприємцю ОСОБА_2В.»

та враховуючи, що постановою колегії суддів Харківського апеляційного господарського суду від 10 грудня 2013року рішення господарського суду
Полтавської області від 14.08.2013р. з цієї справи в частині припинення провадження у справі щодо визнання незаконним рішення виконавчого комітету Хорольської міської ради віл 22.05.2012р. №167 « Про оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна - підземний протипожежний резервуар комплексу ресторану «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою АДРЕСА_3» скасовано з передачею справи в цій частині на розгляд до суду першої інстанції, керуючись ст.ст. 20
(абз. 1), 65,86 ГПК України -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти на розгляд позовні вимоги за позовом ФОП ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення Хорольської міської ради №167 від 22.05.2012р. «Про оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна - підземний протипожежний резервуар комплексу ресторану «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою
АДРЕСА_3».

2. Розгляд справи призначити на 4 лютого 2014 року на 10 годин.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна,1, кімн. 9.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду:

а) явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою,

б) зобов'язати сторони - привести письмове вмотивування вимог, як і їх спростування (відповідачам) з наданням документальних доказів в підтвердження доводів, з огляду на висновки апеляційної інстанції;

в) запропонувати позивачу уточнити предмет вимог ( в частині прийнятій до розгляду), з огляду на приписи ст. 20 ГК
України щодо вибраного способу захисту в господарському суді та виходячи з тої обставини, що оспорюване рішення прийняте не радою, а її виконавчим комітетом.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ
БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою відміткою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2014 Справа № 3/249

За позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції, 39600, м. Кременчук, вул. Жовтнева, 43

до Кредитної спілки "Академія ХХІ століття", 39623, м. Кременчук, вул. 60 років
Жовтня, 79

про:

(1) визнання вимоги КОДПІ до КП
"Академія ХХІ століття" на суму 106 868,75 грн.,

(2) зобов'язання КС "Академія ХХІ століття" включити вимоги КОДПІ до ліквідаційного балансу (проміжного ліквідаційного балансу)

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача: Нальотов А.О. (див. протокол судового засідання);

від відповідача: відсутні (див. протокол судового засідання).

Суть спору: Розглядається позовна заява Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції, м.
Кременчук до Кредитної спілки
"Академія ХХІ століття", м.
Кременчук про визнання вимоги КОДПІ до
КС "Академія ХХІ століття" на суму 106 868, 75 грн. та зобов'язання КС "Академія ХХІ століття" включити вимоги КОДПІ до ліквідаційного балансу (проміжного ліквідаційного балансу).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 06.02.2007 р. провадження у даній справі було зупинено в зв'язку з розглядом ГСПО за правилами КАСУ пов'язаної з цією справою справи № 17/196.

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 26.12.2013 року провадження у даній справі поновлено з огляду на те, що усунуті обставини, які зумовили зупинення провадження
(набрання законної сили постановою в адміністративній справі № 17/196).

Від позивача - Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції - надійшло клопотання № 44/16-03-10-25 від 22.01.2014 року (вх. № 754 від 23.04.2014 р.) про припинення провадження у даній справі.
При цьому позивач посилається на те, що постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2010 р. в справі №17/196 позов Кредитної спілки
"Академія ХХІ століття" (в особі ліквідаційної комісії) до КОДПІ про визнання незаконним повідомлення рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій було задоволено та визнано недійсним податкове повідомлення-рішення КОДПІ від 04.04.2006р.
№ 000252201/0/957.

Отже, суд визнає клопотання позивача обґрунтованим та задовольняє його як таке, що не суперечить чинним процесуальним нормам.

За викладеного, провадження у справі № 3/249 підлягає припиненню у відповідності до п. 4 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі.

2. Копію цієї ухвали надіслати відповідачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

С У Д Д Я
БУНЯКІНА Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" січня 2014 р.Справа № 916/139/13-г

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства
„Всеукраїнський Акціонерний Банк", м.Київ;

до боржника: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

про визнання банкрутом

Господарський суд Одеської області у складі:

судді
Антощук С.І.

при секретарі судового засідання
Андрущенку С.В.

Представники сторін:

від кредитора: Коваль К.П. за довіреністю №1050 від 27.05.2013р.;

від ліквідатора: не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання ліквідатора та необхідність витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.37-41, ст.ст.90-92 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п. 1, 3 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "06" лютого 2014 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 5 (3-й поверх), тел. (048)307-997.

2.Зобовязати надати:

ліквідатора: звіт про проведення ліквідаційної процедури банкрута та ліквідаційний баланс з підтверджуючими документами; докази направлення (ознайомлення) ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу кредитору;

кредитора: відзив на звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Явку ліквідатора та представника кредитора визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору банкрута арбітражному керуючому
Дарієнку В.Д. (АДРЕСА_1).

Суддя
Антощук С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"31" січня 2014 р.
Справа № 908/3856/13

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Державне підприємство
Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі
Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача Колективне сільськогосподарське підприємство
"Тепличний комбінат" в особі
Кузнецовського відокремленого підрозділу

про стягнення в сумі 222 696 грн. 30 коп.

ВСТАНОВИВ:

Від господарського суду Запорізької області надійшла справа №908/3856/13 за позовом Державного підприємства
Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі
Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" до відповідача Колективного сільськогосподарського підприємства
"Тепличний комбінат" в особі
Кузнецовського відокремленого підрозділу про стягнення в сумі 222 696 грн. 30 коп. заборгованості за Договором
№30-ТЕ на постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.04.2013 р., з яких 196 817 грн. 05 коп. - основний борг, 9 840 грн. 86 коп. - пеня, 13 777 грн. 19 коп. - штраф, 2 261 грн. 20 коп. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 23.01.2014 р. було здійснено заміну первісного відповідача - Колективне сільськогосподарське підприємство
"Тепличний комбінат" належним відповідачем - Колективне сільськогосподарське підприємство
"Тепличний комбінат" в особі
Кузнецовського відокремленого підрозділу. У зв'язку з тим, що місцезнаходження належного відповідача: 34400, Рівненська область, м.Кузнецовськ, вул. Дорога Теплична, буд.5, матеріали даної справи надіслано за територіальною підсудністю до господарського суду
Рівненської області.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справ від 31.01.2014 р. справу
№908/3856/13 для розгляду по суті розподілено судді Бережнюк В.В.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне на підставі ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57, 86 Господарського процесуального кодексу України прийняти справу до свого провадження та призначити до слухання у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №908/3856/13 до свого провадження.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "18" лютого 2014 р. о 11:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Рівненської області за адресою: м.
Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 17.

4. Сторонам подати суду до "14" лютого 2014 р.:

а) позивачу: будь-які додаткові докази в обгрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Бережнюк В.В.