ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.14р. Справа № 2/5005/7700/2012

За скаргою: Фізичної особи -
підприємець ОСОБА_1, м. Вишневе,
Київська область

на дії державної виконавчої служби
Києво-Святошинського управління

У справі:

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Комерційний Банк
"Приватбанк", (м.
Дніпропетровськ)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
(м. Вишневе, Київська область)

про стягнення заборгованості за
Договором кредиту в сумі 54 400,42 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
звернулась до господарського суду із
скаргою на дії державної виконавчої
служби Києво - Святошинського
управління, в якій просить суд:

- Визнати дії Києво - Святошинського
районного управління юстиції
Київської області щодо арешту майна
боржника, оголошення заборони на його
відчуження та оголошення розшуку майна
незаконними;

- Скасувати арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження, а саме: автомобіля MITSUBIHI L 200
держ. номер НОМЕР_1, який зареєстрований
на ОСОБА_1, накладений відділом
державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
відповідно до постанови від 16.08.2013 року;

- Скасувати постанову відділу
державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
від 01.10.2013 року про оголошення розшуку
майна боржника, а саме: автомобіля MITSUBIHI
L 200 держ. номер НОМЕР_1, який
зареєстрований на ОСОБА_1.

Згідно ст. 1212 Господарського
процесуального кодексу України, скарги
на дії органів Державної виконавчої
служби розглядаються господарським
судом, про час і місце якого
повідомляються ухвалою стягувач,
боржник чи прокурор та орган виконання
судових рішень. Неявка боржника,
стягувача, прокурора чи представника
органу Державної виконавчої служби в
судове засідання не є перешкодою для
розгляду скарги.

За результатами розгляду скарги
виноситься ухвала, яка надсилається
стягувачеві, боржникові та органові
виконання судових рішень. Ухвалу може
бути оскаржено у встановленому цим
Кодексом порядку.

Розглянувши подану скаргу, суд вважає
її такою, що не підлягає прийняттю до
розгляду з огляду на наступне.

Подана скарга на дії державної
виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
не відповідає по формі вимогам
Господарського процесуального кодексу
України щодо змісту скарги, а саме:
боржником надана скарга в якій
найменування стягувача містить
скорочення: "ПАБ" та "КБ".

Крім того, скаржником не надано
поштових описів щодо стягувача та
відділу ДВС, в той час, як згідно ст. 56
Господарського процесуального кодексу
України, скаржник, відповідач, позивач,
прокурор чи його заступник при поданні
скарги повинні надіслати сторонам
копії скарги та доданих до неї
документів відповідно до кількості
сторін листом з описом вкладення.

Викладене є підставою для повернення
скарги на дії державної виконавчої
служби Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
Фізичній особі - підприємецю ОСОБА_1, що
не перешкоджає повторній її подачі
після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 86, ст. 121-2 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі - підприємецю
ОСОБА_1 скаргу на дії державної
виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області.

Додаток на адресу заявника: - скарга з
додатками на 22-х аркушах та конверт.

Суддя І.Ю. Дубінін