ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2014 р.Справа № 922/5082/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання
Кролівець М.О.

розглянувши справу

за позовом Приватної фірми "Вільшана",
с. Вільшана до Староводолазької
сільської ради Нововодалазького
району Харківської області, с. Стара
Водолага про стягнення 229145,00 грн. за
участю представників сторін:

позивача - Колеснік О.Р.

відповідача - Гапченко В.О.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в
якому просить стягнути з відповідача
на свою користь 229 145,00 грн.
заборгованості, яка виникла внаслідок
неналежного виконання відповідачем
умов договору № 9/2011, укладеного між
сторонами 27.10.2011 року. Витрати по оплаті
судового збору позивач просить суд
покласти на відповідача.

04.02.2014 року до господарського суду від
відповідача надійшов супровідний лист,
в якому він просить суд долучити до
матеріалів справи витребувані ухвалою
суду докази.

Суд, дослідивши надані докази, долучає
їх до матеріалів справи.

Зокрема, відповідачем до суду був
наданий відзив на позовну заяву, в
якому він проти позову заперечує та
просить суд відмовити в задоволенні
позову. В обґрунтування своїх
заперечень посилається на відсутність
фінансування. Просить суд залучити до
участі у справі ДК "Укргазвидобування"
НАК "Нафтогаз України".

Суд, дослідивши клопотання, відмовляє в
його задоволенні, оскільки
відповідачем не зазначено в якості
кого необхідно залучити ДК
"Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз
України" та яким чином рішення з цієї
справи може вплинути на права та
обов'язки зазначеної особи.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позов у повному
обсязі та просив суд його задовольнити.

Присутній в судовому засіданні
представник відповідача визнав факт
наявності боргу, проте стверджував, що
борг виник не з його вини, а внаслідок
відсутності фінансування.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги та
заперечення проти них, всебічно та
повно дослідивши матеріали справи та
надані учасниками судового процесу
докази, заслухавши пояснення
представників сторін, суд встановив
наступне.

27.10.2011 року Староводолазька сільська
рада Нововодолазького району
Харківської області, в особі
сільського голови Гапченко В.О.,
(іменована в договорі - "Замовник", далі
також - "сільська рада", "Відповідач"), з
однієї сторони, та Приватна фірма
"Вільшана", в особі директора Колесніка
О.Р., (іменована в договорі -
"Виконавець", далі також - "ПФ "Вільшана"),
з другої сторони, уклали договір № 9/2011
від 27.10.2011 р. про закупівлю робіт за
державні кошти (далі - Договір).

Відповідно до предмету Договору ПФ
"Вільшана" зобов'язалася у 2011 році
виконати сільській раді роботи з
газопостачання (газифікація) с.
Бахметівка Нововодолазького району
Харківської області, а остання
зобов'язалася прийняти і оплатити
роботи у строки та на умовах,
передбачених Договором.

Кількісні характеристики виконуваних
за цим Договором робіт визначаються
календарним планом виконання робіт,
який є невід'ємною частиною даного
договору (Додаток № 1) та
проектно-кошторисною документацією.

Строк (термін) виконання робіт
визначено пунктом 5.1. Договору - до
27.12.2011 року. При цьому пунктом 10.1.
Договору визначено, що Договір набирає
чинності з моменту його підписання і
діє до 31.12.2011 р., а в частині фінансових
зобов'язань до повного їх виконання.

Відповідно до пункту 3.1. Договору ціна
договору визначена у розмірі 849784,00 грн.,
яка, згідно пункту 3.2. Договору, може
бути зменшена за взаємною згодою
сторін Договору.

Порядок здійснення оплати виконаних
робіт встановлений розділом 4 Договору,
згідно із яким:

- розрахунки проводяться шляхом
здійснення Замовником попередньої
оплати (авансу) у розмірі 254935,00 грн., що
становить 30 % від ціни договору (пункт
4.1.);

- решту коштів у розмірі 594849,00 грн.
Замовник перераховує по кожному з
етапів, визначених календарним планом
робіт, строк якого згідно із Додатком №
1 до Договору встановлений з 22.10.2011 р. по
10.12.2011 р.

Відповідно до пункту 5.5. Договору датою
закінчення робіт вважається дата їх
прийняття Замовником.

Пунктом 4.5. Договору встановлено, що
підписання акту приймання - передачі
виконаних робіт є підставою для
проведення остаточних розрахунків між
сторонами.

Розділом 5 Договору визначені права та
обов'язки сторін, які зокрема
передбачають те, що Замовник
зобов'язаний своєчасно та в повному
обсязі сплатити виконані роботи, а
Виконавець має право своєчасно та в
повному обсязі отримувати плату за
виконані роботи.

Згідно із положенням пункту 7.1.
Договору у разі невиконання або
неналежного виконання своїх
зобов'язань за Договором сторони
несуть відповідальність, передбачену
законами та цим Договором.

У випадку виникнення спорів або
розбіжностей сторони зобов'язуються
вирішувати їх шляхом взаємних
переговорів та консультацій; у разі
недосягнення сторонами згоди спори
(розбіжності) вирішуються у судовому
порядку.

29.12.2011 року сторонами за Договором
підписано акт прийомки виконаних
будівельних робіт за № 1, яким
визначено суму виконаних робіт у
розмірі 537249,00 грн. та укладено до
Договору Додаткову угоду, якою змінено
первісний розмір ціни Договору на суму
виконаних робіт за актом № 1 - 537249,00 грн.,
яка остаточно склала ціну Договору, та
пролонговано дію виконання Договору в
частині зобов'язання Замовника
оплатити Виконавцеві виконані роботи
на вказану суму на 2012 рік.

Із цього слідує те, що Замовник
(сільська рада) прийняв на себе
зобов'язання з дати підписання акта
виконаних робіт та Додаткової угоди і в
подальшому з граничним терміном - до
01.01.2013 р. зобов'язався здійснити
Виконавцеві (ПФ "Вільшана") оплату
виконаних будівельних робіт у розмірі
537249,00 грн.

Інших домовленостей щодо виконання
Договору сторони в подальшому не мали.
Договір та Додаткова угода до нього на
даний час є дійними, сільська рада
жодних претензій щодо його виконання
до ПФ "Вільшана" не пред'явила.

Таким чином, ПФ "Вільшана" з моменту
підписання акта виконаних робіт
виконала перед сільської радою свої
зобов'язання за Договором у повному
обсязі та належним чином, у зв'язку із
чим у ПФ "Вільшана" виникло право на
оплату цих робіт, а у сільської ради в
свою чергу обов'язок їх оплатити у
повному обсязі у порядку виконання
досягнутих взаємних домовленостей.

Проте, зазначені договірні
зобов'язанні відповідачем, які чинні на
даний час, належним чином і у повному
обсязі не виконані.

Відповідачем в рахунок оплати Договору
здійсненні такі перерахування ПФ
"Вільшана": 30.11.2011 р. - 170000,00 грн. (сума
авансу); 25.01.2012 р. - 17874,00 грн.; 22.10.2012 р. -
60000,00 грн.; 23.10:2012 р. - 60230,00 грн.; всього на
суму 308104,00 грн.

Залишкова сума заборгованості за
Договором складає 229145,00 грн.

31.05.2013 року за № 3 та 14.08.2013 року за № 4 ПФ
"Вільшана" на адресу сільської ради
були скеровані претензії із вимогою у
10-деннний строк з моменту їх отримання
перерахувати на рахунок ПФ "Вільшана"
заборговані кошти за даним договором.
Отримання сільською радою претензій
підтверджується листами вручення
поштового відправлення. Проте,
сільська рада на ці претензії жодної
відповіді не надала, своїх
контраргументів на претензії не
висунула, пропозицій щодо вирішення
даних питань не подала.

Разом з тим, 10.07.2013 року та 29.10.2013 року
відповідно, між ПФ "Вільшана" та
сільською радою підписані акти звірки
взаєморозрахунків, згідно із якими
сільська рада беззастережно
підтвердила суму заборгованості за
Договором у розмірі 229145,00 грн., яка
незважаючи на це до цього часу
залишається не погашеною.

Викладені обставини стали підставою
для звернення ПФ "Вільшана" до суду з
даним позовом.

Надаючи правову кваліфікацію
викладеним обставинам, з урахуванням
фактичних та правових підстав позовних
вимог і заперечень проти них, суд
виходить з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 цього Кодексу,
зокрема із договорів.

Зобов'язання має ґрунтуватися на
засадах добровільності, розумності та
справедливості.

Частина 1 та ч. З ст. 626 ЦК України
визначає договір як домовленість двох
або більше сторін, що спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків; договір є
двостороннім, якщо правами та
обов'язками наділені обидві сторони
договору.

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином (ст. 599 ЦК
України).

Аналогічні правові приписи щодо
договірних зобов'язань містяться у
відповідних положеннях ГК України
(зокрема, ст.ст. 173 - 175 цього Кодексу).

Згідно із ч. 1 ст. 179 ГК України,
майново-господарські зобов'язання, які
виникають між суб'єктами
господарювання або між суб'єктами
господарювання і не господарюючими
суб'єктами - юридичними особами на
підставі господарських договорів, є
господарсько-договірними
зобов'язаннями.

Укладений договір між сторонами за
своєю юридичною природою є
господарським договором у сфері
будівельного підряду (капітального
будівництва), в нормативно-правовому
відношенні регламентується
положеннями глави 61 (параграф 3) ЦК
України та глави 33 ГК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 875 ЦК України за
договором будівельного підряду
підрядник зобов'язується збудувати і
здати у встановлений строк об'єкт або
виконати інші будівельні роботи
відповідно до проектно-кошторисної
документації, а замовник
зобов'язується надати підрядникові
будівельний майданчик (фронт робіт).
Передати затверджену
проектно-кошторисну документацію, якщо
цей обов'язок не покладається на
підрядника, прийняти об'єкт або
закінчені будівельні роботи та
оплатити їх.

Враховуючи вищевикладене, відповідач
визнається судом таким, що прострочив
виконання зобов'язання з оплати
виконаних робіт за договорами підряду
на суму 229145,00 грн.

За правилами ст.ст. 32, 33
Господарського процесуального кодексу
України доказами у справі є будь-які
фактичні дані, на підставі яких
господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як підставу
своїх вимог або заперечень.

Відповідно ч. 1 ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Таким чином, вимога позивача про
стягнення з відповідача 229145,00 грн.
заборгованості обґрунтована, вона
підтверджуються доданими до
матеріалів справи доказами, визнана
відповідачем, та суд вважає її такою, що
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України,
витрати по оплаті судового збору
покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України,
ст. ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Староводалазької сільської
ради Нововодалазького району
Харківської області ( 63213, Харківська
область, Нововодалазький район, с.
Стара Водалага, вул. Широка, 69, код ЄДР
04399453, р/р 1741 в ГУДКУ у Харківській
області, МФО 851011) на користь Приватної
фірми "Вільшана" (62360, Харківська
область, Дергачівський район, смт.
Вільшана, вул. Козакевича, 64-б, код ЄДР
21236103, р/р 8781 у відділенні № 23 ПАТ
"Східно-український банк "Грант", МФО
351607) - 229145,00 грн. заборгованості та 4582,90
грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 06 лютого 2014
року.

Суддя О.В. Погорелова