ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2014 р.
справа № 5015/2665/12

Господарський суд Львівської області
у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі
Полюхович Х.М.

Позивач: Фірма «Луцькфармація» у формі
ТзОВ

Відповідач: ФОП Товарницька Галина
Кирилівна (81400, вул.Івасюка, 108 Г,
м.Самбір, Львівська область,
ідентифікаційний номер )

про стягнення заборгованості

Представники:

позивача: Нечипорук В.М., довіреність в
матеріалах справи;

відповідача: не з»явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської
області розглядається справа за
позовом Фірма «Луцькфармація» у формі
ТзОВ до ФОП Товарницька Г.К. про
стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 02.07.2012р.
порушено провадження у справі та
розгляд справи призначено в судовому
засіданні на 11год. 15хв. 18.07.2012р. Розгляд
справи відкладався з причин та підстав,
зазначених в ухвалі суду по даній
справі від 18.07.2012р.

Ухвалою господарського суду
Львівської області по даній справі від
21.08.2012р. провадження у справі зупинено.
Провадження у справі поновлено
відповідно до ухвали суду по даній
справі від 27.11.2013р.

Розгляд справи відкладався з причин та
підстав, зазначених в ухвалах суду по
даній справі від 26.12.2013р., 13.01.2014р. Строк
розгляду спору продовжено відповідно
до увхали суду по даній справі від
13.01.2014р.

Протягом розгляду справи представнику
Позивача по явці оголошено права і
обов'язки, визначені ст.ст.20,22,28,38 ГПК
України. Крім того, в ухвалах
господарського суду Львівської
області по даній справі, які скеровані
Сторонам (підтвердженням чого є дані
реєстрів вихідної кореспонденції
Господарського суду Львівської
області, наявні в матеріалах справи
повідомлення про вручення поштових
відправлень, та письмові повідомлення
про відкладення розгляду справи)
зазначено, що права та обов'язки сторін
визначені ст.ст.20,22,28,38 ГПК України.

Заяв про відвід судді не надходило.

Представник Позивача в судове
засідання з'явився, позовні вимоги
підтримав повністю. Подав копію
довіреності на право здійснення
представництва та довідку про
включення Відповідача в ЄДРПОУ серії
АЖ №№60.

Відповідач явку особисто чи
повноважного представника в судове
засідання не забезпечила, про причини
неявки суду не повідомила.

Також, суд зазначає, що відповідно до ч.
3 ст. 43 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд
створює сторонам та іншим особам, які
беруть участь у справі, необхідні умови
для встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства.

На виконання зазначених вимог Кодексу,
в ухвалі господарського суду
Львівської області про порушення
провадження у справі (на необхідність
виконання вимог якої зазначалось в
ухвалах про відкладення розгляду
справи), окрім подання відзиву на
позовну заяву, сторін зобов'язувалось
надати всі докази в обґрунтування
правової позиції по суті спору.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 43
Господарського процесуального кодексу
України, судочинство у господарських
судах здійснюється на засадах
змагальності; сторони та інші особи,
які беруть участь у справі,
обґрунтовують свої вимоги і
заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 38 (витребування
доказів) Господарського
процесуального кодексу України (якою, в
тому числі, передбачені права сторін,
про що зазначалось в кожній з ухвал
господарського суду по даній справі),
сторона або прокурор у разі
неможливості самостійно надати докази
вправі подати клопотання про
витребування господарським судом
доказів; у разі задоволення клопотання
суд своєю ухвалою витребовує необхідні
докази. Зі змісту наведеної статті
вбачається, що протягом розгляду
справи суд позбавлений можливості
самостійно збирати докази, і вправі
витребовувати такі виключно за
клопотання сторони або прокурора.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає,
що судом, згідно вимог Господарського
процесуального кодексу України,
надавалась в повному обсязі можливість
Учасникам процесу щодо обґрунтування
їх правової позиції по суті спору та
подання доказів, чим забезпечено
принцип змагальності.

Відповідно до наявних в матеріалах
справи копій документів, 01.05.2011р. між
Позивачем та Відповідачем, як фізичною
особою - підприємцем, укладено договір
купівлі-продажу медпрепаратів, який
підписано та скріплено відбитком
печатки Відповідача, як фізичною
особою-підприємцем.

Сторонами, в тому числі Відповідачем,
як фізичною особою-підприємцем,
підписано та скріплено відбитками
печаток накладні №63812 від 21.06.2011р., №68688
від 05.07.2011р.

Крім того, Сторонами, в тому числі
Відповідачем, як фізичною
особою-підприємцем, підписано та
скріплено відбитком печатки акти
звірки розрахунків №0000017 від 29.09.2011р. та
№0000017 від 30.11.2011р.

Проте, відповідно до довідки про
включення Відповідача в ЄДРПОУ серії
АЖ №№60, 22.01.2010р. за №2 002325
проведена державна реєстрація
припинення підприємницької діяльності
фізичною особою-підприємцем за її
рішенням.

З наведеного вбачається, що як на час
виникнення та існування між Сторонами
правовідносин, про які зазначено у
позові та в додатках до позовної заяви,
та і на час порушення провадження у
справі, Товарницька Галина Кирилівна
(81400, вул.Івасюка, 108 Г, м.Самбір,
Львівська область, ідентифікаційний
номер ) не являлась особою, яка
здійснювала підприємницьку діяльність
без створення юридичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.1 ГПК України,
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

Згідно ч.1 ст.21 ГПК України, сторонами в
судовому процесі - позивачами і
відповідачами - можуть бути
підприємства та організації, зазначені
у статті 1 цього Кодексу.

З врахуванням вищенаведеного суд
зазначає, що Товарницька Галина
Кирилівна (81400, вул.Івасюка, 108 Г,
м.Самбір, Львівська область,
ідентифікаційний номер ) не могла
станом на час виникнення між Сторонами
спірних правовідносин, на час
порушення провадження у справі та на
час винесення даної ухвали бути
стороною у господарському процесі.

Враховуючи суб'єктний склад Сторін у
даній справі, в тому числі те, що
Відповідач як на час виникнення
спірних правовідносин, на час
існування спірних правовідносин, на
час подачі позову та станом на час
винесення даної ухвали є фізичною
особою, суд зазначає, що даний спір не
підлягає вирішенню в господарських
судах України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 ГПК України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо спір не
підлягає вирішенню в господарських
судах України.

Представнику Позивача оголошено
наслідки припинення провадження,
передбачені ч.2 ст.80 ГПК України та
представник Позивача зазначив, що йому
відомо про можливість звернення з
зазначеними в позові вимогами до суду в
порядку ЦПК України.

З врахуванням вищенаведеного суд
зазначає про необхідність припинення
провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись
ст.ст. 30, 33, п.1 ч.1 ст.80, 86, 87 ГПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі припинити.

Суддя
Фартушок Т.Б.