ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

11.02.2014Справа №2-19/ 2124-2009

За заявою боржника - Малого державного
підприємства «Пересувна механізована
колона № 55», АР Крим, м.Білогірськ
(ідентифікаційний код 13784121)

про банкрутство

Суддя В.І. Мокрушин

Представники не з'явились.

Суть спору: Мале державне підприємство
«Пересувна механізована колона № 55»
звернулось до Господарського суду
Автономної Республіки Крим із заявою
про порушення справи про банкрутство
порядку ст.53 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 30.01.2014
призначено судове засідання щодо
розгляду клопотання ліквідатора про
продовження строку ліквідаційної
процедури боржника та повноважень
ліквідатора на шість місяців.

Сторони та ліквідатор явку своїх
уповноважених представників у судове
засідання не забезпечили, про причину
неявки суд не повідомили. Про час та
дату судового засідання сповіщені
належним чином.

Стаття 22 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує сторони добросовісно
користуватись належними їм
процесуальними правами. Оскільки явка
в судове засідання представників
сторін - це право, а не обов'язок, справа
може розглядатись без їх участі, якщо
не з'явлення цих представників не
перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд
відкладає в межах строків,
встановлених статтею 69 цього Кодексу
розгляд справи, коли за якихось
обставин спір не може бути вирішено в
даному судовому засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом
та прерогативою суду, основною умовою
для якого є не відсутність у судовому
засіданні представників сторін, а
неможливість вирішення спору у
відповідному судовому засіданні.
Зазначена правова позиція висловлена у
постанові Вищого господарського суду
України від 19.10.2011 по справі № 5023/4165/11.

Розглянувши клопотання ліквідатора
про продовження строку ліквідаційної
процедури, суд вважає за необхідне
зазначити наступне.

З протоколу засідання комітету
кредиторів боржника від 29.01.2014 судом
вбачається вирішення питання щодо
продовження строку ліквідаційної
процедури боржника та повноважень
ліквідатора на шість місяців у зв'язку
із наявним майном боржника.

Відповідно до положень ст.22 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» (у редакції
Закону від 30 червня 1999 року N 784-XIV з
наступними змінами) господарський суд
може продовжити строк ліквідаційної
процедури на шість місяців, якщо інше
не передбачене цим Законом.

Згідно ч.9 постанови пленуму Верховного
Суду України від 18.12.2009 № 15 «Про судову
практику в справах про банкрутство»
поновлення встановлених Законом
строків судових процедур банкрутства
не передбачено, але ці строки може бути
продовжено судом у випадках,
передбачених Законом, зокрема за
правилами частини другої статті 22
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» можуть бути
продовжені судом строки санації
боржника та ліквідації банкрута.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за можливе задовольнити клопотання
ліквідатора банкрута арбітражного
керуючого Горюна В.В. про продовження
строку ліквідаційної процедури Малого
державного підприємства «Пересувна
механізована колона № 55» та
повноважень ліквідатора на шість
місяців.

Керуючись ст.22 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(у редакції Закону від 30 червня 1999 року N
784-XIV з наступними змінами) та ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

· Задовольнити клопотання
ліквідатора банкрута - арбітражного
керуючого Горюна В.В. про продовження
строку ліквідаційної процедури та
повноважень ліквідатора.

· Продовжити строк ліквідаційної
процедури та повноважень ліквідатора
банкрута Малого державного
підприємства «Пересувна механізована
колона № 55» - арбітражного керуючого
Горюна В.В. на 6 місяців, до 02.07.2014.

Суддя В.І.
Мокрушин