overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.14р. Справа № 904/9372/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"НОВОХОЛДІНГ", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЗАМ", вул.
Журналістів, буд.13-А, м.Дніпропетровськ, 49000 ()

про визнання грошових вимог на суму 360 202,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЗАМ", вул. Журналістів, буд.13-А, м.Дніпропетровськ, 49000 () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісіі Корнєва Євгена
Олеговича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1030, видане 24.07.13 Міністерством юстиції
України, розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"НОВОХОЛДІНГ", м.Дніпропетровськ до розгляду.

2.Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЗАМ", вул. Журналістів, буд.13-А, м.Дніпропетровськ, 49000 () - голову ліквідаційної комісії Корнєва
Євгена Олеговича в строк до 01.03.14р. розглянути вимоги кредитора
Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОХОЛДІНГ", м.Дніпропетровськ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2014 р. Справа № 5004/1113/12 За заявою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

про залучення до участі у справі правонаступника кредитора

по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю
"Волинькисень ЛХЗ", м. Луцьк; фізичної особи - підприємця Садового Віталія
Ігоровича, м. Луцьк

про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав - Луцьк", м. Луцьк

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття клопотання до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, господарський суд,-

ухвалив:

1. Розгляд клопотання ПАТ "Дельта Банк" призначити на 11.02.2014р. на 10 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань №209.

3. Заявнику - ПАТ "Дельта Банк" в обов'язковому порядку представити суду оригінали всіх документів, доданих до клопотання (для огляду) та надати належно завірені копії в справу, докази направлення копії клопотання з додатками сторонам (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист).

4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя
П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.14р. Справа № 904/8464/13

За позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1,

до Обслуговуючого кооперативу
"Житлово-будівельний кооператив № 68
"Мирний", м.
Дніпропетровськ

за участю третьої особи - 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ", м.
Дніпропетровськ

третьої особи - 2 що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дніпропетровська міська рада, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним правочину

Головуючий колегії Золотарьова Я.С.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 - представник (дов. від 24.01.2011 року)

від відповідача: Корольов Г.Л. Голова
Житлово-будівельного кооперативу

Горб О.В. - представник
(дов. від 20.05.2013 року)

від третьої особи-1: Коваленко С.О. - представник (дов. № 1 від 02.03.2011 року)

Хізрієв Х.М. - директор

від третьої особи-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Обслуговуючого кооперативу
"Житлово-будівельний кооператив № 68
"Мирний" третя особа - 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ", третя особа - 2 що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дніпропетровська міська рада, про визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень від 31.12.2008 року.

Представник відповідача надав документи на виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2013 року.

Представник третьої особи-2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.02.2014 р. о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Головуючий колегії Я.С. Золотарьова

Суддя
І.Ф. Мельниченко

Суддя
Ю.Ю. Первушин
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Суддя Господарського суду міста Києва
Цюкало Ю.В. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСОЯ", смт. Теплик до відповідача Національної академії аграрних наук України, м. Київ за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Державного підприємства "Дослідне господарство "Городецьке" Національної аграрних наук України 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметрия" про визнання недійсним рішення та спонукання укласти договір оренди
Представники сторін не
Суть СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСОЯ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Національної академії аграрних наук України зокрема:
· визнати недійсним рішення
Президії Національної академії аграрних наук України від 18 вересня 2013 року за № 16 про виконання розпорядження Кабінету Міністрів
України від 06.02.2012 року №113-р "Про погодження передачі в оренду цілісних майнових комплексів державних підприємств" в частині оголошення конкурсу на право оренди цілісного майнового комплексу Державного підприємства "Дослідне господарство
"Городецьке" Національної академії аграрних наук України.
· визнати договір оренди цілісного майнового комплексу
Державного підприємства "Дослідне господарство "Соцземлеробство"
Національної академії аграрних наук
України між Товариством з обмеженою відповідальністю "Городецьке" та
Національною академією аграрних наук
України укладеним на умовах поданого
Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрнасінняпром" проекту договору (проект знаходиться в матеріалах справи).
Розпорядженням заступника Голови
Господарського суду міста Києва від 29.01.14р. у зв'язку з перебуванням судді
Підченко Ю.О. у відпустці, вказану справу передано судді Цюкало Ю.В.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 ГПК України, суд,- позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСОЯ" до
Національної академії аграрних наук
України за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Державного підприємства "Дослідне господарство "Городецьке" Національної академії аграрних наук України,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметрия" про визнання недійсним рішення та спонукання укласти договір оренди до 2. Розгляд справи призначити на 28.02.14 о 10:10. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10. 3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 17.01.14 р.
Явка у судове засідання повноважних представників сторін
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Суддя Господарського суду міста Києва
Цюкало Ю.В. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс+", м. до відповідача Національної академії аграрних наук України, м. Київ за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Національної аграрних наук України 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметрия" 3. Фермерського господарства "Строгого" про визнання недійсним рішення та спонукання укласти договір оренди
Представники сторін не
Суть СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс+" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Національної академії аграрних наук України
· визнати недійсним рішення
Президії Національної академії аграрних наук України від 18 вересня 2013 року за № 16 про виконання розпорядження Кабінету Міністрів
України від 06.02.2012 року №113-р "Про погодження передачі в оренду цілісних майнових комплексів державних підприємств" в частині оголошення конкурсу на право оренди цілісного майнового комплексу Державного підприємства "Дослідне господарство
"Борки" Національної академії аграрних
· визнати договір оренди цілісного майнового комплексу
Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Національної академії аграрних наук України між
Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс+" та
Національною академією аграрних наук
України укладеним на умовах поданого
Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс+" проекту договору (проект знаходиться в матеріалах справи).
Розпорядженням заступника Голови
Господарського суду міста Києва від 29.01.14р. у зв'язку з перебуванням судді
Підченко Ю.О. у відпустці, вказану справу передано судді Цюкало Ю.В.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 ГПК України, суд,- позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс+" до
Національної академії аграрних наук
України за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Національної академії аграрних наук України,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметрия",
Фермерського господарства "Строгого" про визнання недійсним рішення та спонукання укласти договір оренди до 2. Розгляд справи призначити на 28.02.14 о 10:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10. 3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 17.01.14 р.
Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Суддя Господарського суду міста Києва
Цюкало Ю.В. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс+", м. до відповідача Національної академії аграрних наук України, м. Київ за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Державного підприємства "Дослідне господарство "Деснянське" Національної академії аграрних наук України 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Наташа-Агро" 3. Приватного акціонерного товариства про визнання недійсним рішення та спонукання укласти договір оренди
Представники сторін не
Суть СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс+" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Національної академії аграрних наук України
· визнати недійсним рішення
Президії Національної академії аграрних наук України від 18 вересня 2013 року за № 16 про виконання розпорядження Кабінету Міністрів
України від 06.02.2012 року №113-р "Про погодження передачі в оренду цілісних майнових комплексів державних підприємств" в частині оголошення конкурсу на право оренди цілісного майнового комплексу Державного підприємства "Дослідне господарство
"Деснянське" Національної академії аграрних наук України.
· визнати договір оренди цілісного майнового комплексу
Державного підприємства "Дослідне господарство "Деснянське" Національної академії аграрних наук України між
Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс+" та
Національною академією аграрних наук
України укладеним на умовах поданого
Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс+" проекту договору (проект знаходиться в матеріалах справи).
Розпорядженням заступника Голови
Господарського суду міста Києва від 29.01.14р. у зв'язку з перебуванням судді
Підченко Ю.О. у відпустці, вказану справу передано судді Цюкало Ю.В.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 ГПК України, суд,- позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс+" до
Національної академії аграрних наук
України за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Державного підприємства "Дослідне господарство "Деснянське" Національної академії аграрних наук України,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Наташа-Агро",
Приватного акціонерного товариства
"Райз-Максимко" про визнання недійсним рішення та спонукання укласти договір оренди до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 28.02.14 о 11:30. Засідання відбудеться за

адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 17.01.14 р.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя
Ю.В.
Цюкало
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Суддя Господарського суду міста Києва
Цюкало Ю.В. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс+", м. до відповідача Національної академії аграрних наук України, м. Київ за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Національної аграрних наук України 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметрия" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМІ "Схід" про визнання недійсним рішення та спонукання укласти договір оренди
Представники сторін не
Суть СПОРУ Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс+" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Національної академії аграрних наук України
· визнати недійсним рішення
Президії Національної академії аграрних наук України від 18 вересня 2013 року за № 16 про виконання розпорядження Кабінету Міністрів
України від 06.02.2012 року №113-р "Про погодження передачі в оренду цілісних майнових комплексів державних підприємств" в частині оголошення конкурсу на право оренди цілісного майнового комплексу Державного підприємства "Дослідне господарство
"Кутузівка" Національної академії аграрних наук України.
· визнати договір оренди цілісного майнового комплексу
Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Національної академії аграрних наук України між
Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс+" та
Національною академією аграрних наук
України укладеним на умовах поданого
Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс+" проекту договору (проект знаходиться в матеріалах справи).
Розпорядженням заступника Голови
Господарського суду міста Києва від 29.01.14р. у зв'язку з перебуванням судді
Підченко Ю.О. у відпустці, вказану справу передано судді Цюкало Ю.В.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 ГПК України, суд,- позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс+" до
Національної академії аграрних наук
України за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Національної академії аграрних наук України,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметрия",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Дзержинець", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМІ "Схід" про визнання недійсним рішення та спонукання укласти договір оренди до 2. Розгляд справи призначити на 28.02.14 о 12:10. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10. 3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 17.01.14 р.
Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.01.2014
Справа № 907/1009/13

Суддя господарського суду В.В.
Мокану

розглянувши за власною ініціативою матеріали справи № 907/1009/13

за позовом спільного українсько - естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Оптіма - Фарм", ЛТД", м. Київ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення суми 70961 грн. 69 коп., в т.ч. 59134 грн. 74 коп. заборгованості за поставлений товар згідно договору № 51475 від 05.11.2010 року та 1826 грн. 95 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами,

встановив:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 07.10.2013 року порушено провадження у справі № 907/1009/13 та призначено розгляд справи на 23.10.2013 року. В судовому засіданні 23.10.2013 року оголошено перерву до 06.11.2013 року.

Ухвалою від 06.11.2013 року розгляд справи
№ 907/1009/13 відкладено на 21.11.2013 року. В судовому засіданні 21.11.2013 року оголошено перерву до 27.11.2013 року.

Ухвалою від 27.11.2013 року провадження у справі зупинено у зв'язку з направленням матеріалів справи до прокуратури Закарпатської області.

Ухвалою від 23.01.2014 року за клопотанням представника відповідача продовжено строк розгляду справи 3 907/1009/13 та призначено розгляд справи на 30.01.2014 року.

Судом з'ясовано, що при комп'ютерному наборі текстів зазначених ухвал допущено технічну помилку в зазначенні суми відсотків за користування чужими грошовими коштами, а саме, помилково зазначено про стягнення суми 1826 грн. 95 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами замість стягнення суми 11826 грн. 95 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами.

У зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку про необхідність виправлення технічної описки в порядку ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну помилку, допущену при комп'ютерному наборі текстів ухвал господарського суду від 07.10.2013 року, від 06.11.2013 року, від 27.11.2013 року, 23.01.2014 року по справі № 907/1009/13.

2. По справі № 907/1009/13 вважати правильною сумою заявлених позивачем до стягнення відсотків за користування чужими грошовими коштами суму 11826 грн. 95 коп.

3. Ухвалу надіслати сторонам спору.

Суддя
В.В. Мокану
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Суддя Господарського суду міста Києва
Цюкало Ю.В. розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства
Київської обласної ради "Друкар", м. до відповідача Київської міської організації політичної партії
"Всеукраїнське об'єднання
"Батьківщина", м. Київ про стягнення 19 693,03 грн.
Представники сторін не викликались
Суть СПОРУ: Комунальне підприємство
Київської обласної ради "Друкар" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до
Київської міської організації політичної партії "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 9 522,62 грн., витрат пов'язаних з утриманням будинку в сумі 946,58 грн., податку на землю в сумі 682,24 грн., пені в сумі 510,82 грн. трьох процентів річних в сумі 116,86 грн. та неустойки за користування майном за час прострочення в розмірі 7 913,94 грн. відповідно до договору оренди нерухомого майна № 47/10 від 04.11.2010 року.
Розпорядженням заступника Голови
Господарського суду міста Києва від 29.01.14р. у зв'язку з перебуванням судді
Підченко Ю.О. у відпустці, вказану справу передано судді Цюкало Ю.В.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 ГПК України, суд,- позовом Комунального підприємства
Київської обласної ради "Друкар" до
Київської міської організації політичної партії "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" про стягнення 19 693,03 грн. до свого провадження. 2. Розгляд справи призначити на 26.02.14 о 11:10. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10. 3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 20.01.14 р.
Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.01.2014
Справа №907/62/14

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк", м. Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тячів

про стягнення суми 284676,59 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 15, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 12 лютого 2014 р. о 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати позивача надати господарському суду: докази сплати судового збору у сумі 375,37 грн.; докази надання відповідачу кредиту у сумі 30000,00 грн., згідно договору невідновлюваної кредитної лінії №4 від 31.01.08.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку представника позивача та відповідача у судове засідання визнати
ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.01.14р. Справа № 904/543/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства
"Хімік" комунального підприємства
„Дніпродзержинське житлове об'єднання", м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області

до Комунального підприємства
„Дніпродзержинське житлове об'єднання", м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області

про визнання правонаступником дебіторської та кредиторської заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.02.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський