ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" лютого 2014 р.
справа №2/44-50 Господарський суд
Волинської області у складі судді
Войціховського В.А., при секретарі
судового засідання Потоцькій А.О.,

за участю представників:

Захарчук С.М. - представник ДП "Ексіма
плюс" (дов. від 27.01.2014р.)

Нагурний Є.П. - представник ТзОВ "Алкон"
(дов. від 27.01.2014р.)

Кузів О.І. - представник ПАТ "ОТП Банк"
(дов. від 31.05.2013р.)

розглянувши в судовому засіданні

заяву дочірнього підприємства "Ексіма
плюс", м. Любомль

про заміну сторони виконавчого
провадження її правонаступником

у справі

за позовом публічного акціонерного
товариства "ОТП Банк", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою
відповідальністю "Алкон", м. Луцьк

про стягнення 2 961 638,47 грн.

Суть спору: 23 січня 2014 року дочірнє
підприємство "Ексіма плюс", посилаючись
на положення статті 8 Закону України
"Про виконавче провадження" звернулось
до господарського суду із заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження (стягувача) його
правонаступником: публічного
акціонерного товариства "ОТП Банк" на
дочірнє підприємство "Ексіма плюс".

Заява підприємства обґрунтована тим,
що 19 червня 2012 року, а також 16 серпня 2012
року між публічним акціонерним
товариством "ОТП Банк" та дочірнім
підприємством "Ексіма плюс" було
укладено договір про заміну кредитора
в зобов'язанні, а також договір про
відступлення права вимоги за договором
іпотеки, відповідно до яких відбулась
заміна кредитора (ПАТ "ОТП Банк") на
дочірнє підприємство "Ексіма плюс" у
зобов'язаннях, що виникають з
кредитного договору №СМ-SME А00/031/2007 від
16.07.2007р. зі змінами та доповненнями,
зобов'язання за котрим забезпечені
іпотекою за договором іпотеки №РМ-SME
А00/031/2007 від 16.07.2007р. та згідно котрих
заявник набув прав кредитора за
вимогами до товариства з обмеженою
відповідальністю "Алкон".

Ухвалою суду від 27.01.2014р. заяву було
прийнято та призначено її розгляд в
судовому засіданні.

Представник заявника в судовому
засіданні своїми усними поясненнями
заявлену вимогу підтримав, просить суд
здійснити заміну сторони виконавчого
провадження її правонаступником.

Присутній в судовому засіданні
представник ПАТ "ОТП Банк" набуття
заявником прав кредитора за вимогами
до товариства з обмеженою
відповідальністю "Алкон" підтвердив, з
приводу заяви ДП "Ексіма плюс" не
заперечив.

Присутній в засіданні суду представник
ТзОВ "Алкон" (пояснення від 03.02.2014р.) з
приводу задоволення заяви про заміну
стягувача у виконавчому провадженні
заперечень не подав.

Відділ примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Волинській області заявою від 30.01.2014р.
№04-32/324 повідомив суд про неможливість
явки в судове засідання свого
представника з підстав проведення у
відділі позапланової перевірки
управлінням Державної виконавчої
служби.

Дослідивши матеріали справи,
розглянувши заяву дочірнього
підприємства "Ексіма плюс" та
заслухавши пояснення присутніх в
судовому засіданні представників,
господарський суд,-

ВСТАНОВИВ: рішенням господарського
суду Волинської області від 07.04.2010р. у
справі №2/44-50 (суддя Черняк Л.О.) позовні
вимоги публічного акціонерного
товариства "ОТП Банк" було задоволено
та постановлено стягнути з товариства
з обмеженою відповідальністю "Алкон" (м.
Луцьк, вул. Авіаторів, 1, )
на користь публічного акціонерного
товариства "ОТП Банк" (м. Київ, вул.
Жилянська, 43, ) 2 961 638,47
грн., в тому числі 2 716 954,44 грн.
заборгованості по кредиту, 166 771,69 грн.
відсотків за користування кредитом, 77
912,33 грн. пені, 25 500 грн. в повернення
витрат по сплаті державного мита, 236
грн. в повернення витрат на оплату
інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу.

В основу зазначеного рішення суду було
покладено невиконання боржником -
товариством з обмеженою
відповідальністю "Алкон" умов
укладеного з публічним акціонерним
товариством "ОТП Банк" кредитного
договору №СМ-SME А00/031/2007 від 16.07.2007р. зі
змінами та доповненнями до нього в
частині повернення наданих кредитних
коштів та сплати відсотків за їх
користування.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 15.11.2010р.
рішення господарського суду від
07.04.2010р. у справі №2/44-50 було змінено та
викладено його резолютивну частину в
іншій редакції: "Позов задоволити
частково. Стягнути з товариства з
обмеженою відповідальністю "Алкон", м.
Луцьк на користь публічного
акціонерного товариства "ОТП Банк", м.
Київ 2 716 954,44 грн. заборгованості по
кредиту, 166 771,69 грн. заборгованості по
відсотках за користування кредитом, 4
345,38 грн. пені, 25 500 грн. витрат по сплаті
державного мита та 230,14 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу. У задоволенні решти
позовних вимог відмовити."

21 квітня 2011 року господарським судом на
виконання постанови Львівського
апеляційного господарського суду від
15.11.2010р. у справі №2/44-50 (з врахуванням
ухвали господарського суду Волинської
області від 21.04.2011р. про внесення
виправлень в наказ суду) було видано
наказ №2/44-2.

Постановою відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Волинській
області від 30.10.2012р. виконавче
провадження (ВП №28020000) щодо
примусового виконання наказу
господарського суду від 21.04.2011р. №2/44-2
було закінчено на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49,
ст. 50 Закону України "Про виконавче
провадження" у зв'язку із повідомленням
стягувача №А00-12-4-5/726 від 20.08.2012р. про
повне погашення боржником кредитної
заборгованості.

Супровідним листом від 30.10.2012р. №04-37/8063
зазначену постанову та оригінал наказу
суду від 21.04.2011р. №2/44-2 було направлено
відділом примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Волинській області до господарського
суду Волинської області.

Поруч з цим 30 січня 2014 року постановою
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Волинській області було поновлене
виконавче провадження (ВП №28020000) щодо
примусового виконання наказу
господарського суду від 21.04.2011р. №2/44-2.

Супровідним листом від 30.01.2014р. №04-32/308
зазначену постанову було направлено на
адресу суду та витребувано при цьому
оригінал наказу від 21.04.2011р. №2/44-2.

За наслідками розгляду відповідного
клопотання, листом від 03.02.2014р.
№2/44-50/645/14 господарським судом
Волинської області на адресу відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Волинській області було скерова
оригінал наказу суду від 21.04.2011р. №2/44-2.

19 червня 2012 року між публічним
акціонерним товариством "ОТП Банк" та
дочірнім підприємством "Ексіма плюс"
було укладено договір про заміну
кредитора в зобов'язанні, відповідно до
якого первинний кредитор відступив, а
новий кредитор набув права на
кредитний портфель згідно кредитного
договору №СМ-SME А00/031/2007 від 16.07.2007р.,
укладеного між публічним акціонерним
товариством "ОТП Банк" та товариством з
обмеженою відповідальністю "Алкон".
Пунктом 2.3 договору від 19.06.2012р. про
заміну кредитора в зобов'язанні було
визначено, що новий кредитор набуває
усі права вимоги за кредитним
договором №СМ-SME А00/031/2007 від 16.07.2007р., що
є дійсними на дату набрання угодою
чинності, включаючи, але не обмежуючись
правами вимоги до боржників щодо
сплати суми основного боргу, правами
вимоги до боржників щодо сплати
процентів, нарахованих на суму
основного боргу, а також правами вимоги
до боржників щодо сплати штрафних
санкцій.

Також 16 серпня 2012 року між дочірнім
підприємством "Ексіма плюс" та
публічним акціонерним товариством "ОТП
Банк" було укладено договір про
відступлення права вимоги за договором
іпотеки у відповідності до котрого (п.
1.1 угоди) у зв'язку з укладенням
договору про заміну кредитора в
зобов'язанні 19 червня 2012 року, за яким
ПАТ "ОТП Банк" передало ДП "Ексіма плюс"
права вимоги за кредитним договором
№СМ-SME А00/031/2007 від 16.07.2007р. зі змінами та
доповненнями до нього, укладеним між
ПАТ "ОТП Банк" та ТзОВ "Алкон",
зобов'язання за яким забезпечені
іпотекою за договором іпотеки №РМ-SME
А00/031/2007 від 16.07.2007р., укладеним між ПАТ
"ОТП БАНК" та ТзОВ "Алкон", публічне
акціонерне товариство "ОТП Банк"
відступило дочірньому підприємству
"Ексіма плюс" сукупність прав, належних
кредитній установі за договором
іпотеки №РМ-SME А00/031/2007 від 16.07.2007р.,
включаючи, але не обмежуючись, правом
звертати стягнення на заставлене
майно.

За правилами ч. 5 ст. 8 Закону України
"Про виконавче провадження" у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Згідно з положеннями статті 25
Господарського процесуального кодексу
України, в редакції Закону України від
12.05.2011р. № 3329-VI "Про внесення змін до
Господарського процесуального кодексу
України щодо процесуального
правонаступництва" у разі смерті або
оголошення фізичної особи померлою,
припинення діяльності суб'єкта
господарювання шляхом реорганізації
(злиття, приєднання, поділу,
перетворення), заміни кредитора чи
боржника в зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, господарський суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
судового процесу.

Тобто ст. 25 ГПК України, в редакції
Закону України від 12.05.2011р. № 3329-VI, а
також ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження" на підставі
котрих дочірнє підприємство "Ексіма
плюс" звернулось до суду з відповідною
заявою, допускає заміну сторони у разі
її вибуття у спірному або
встановленому рішенням господарського
суду правовідношенні, в тому числі, і у
випадку заміни кредитора чи боржника в
зобов'язанні, а також в інших випадках
заміни особи в відносинах, щодо яких
виник спір.

Такого ж висновку дійшов Вищий
господарський суд України у своїй
постанові від 14.11.2011р. №2/63-50.

Таким чином, процесуальне
правонаступництво випливає з
юридичних фактів правонаступництва
(заміни сторони матеріального
правовідношення її правонаступником),
тому у кожному конкретному випадку для
вирішення питань можливості
правонаступництва господарському суду
слід аналізувати відповідні фактичні
обставини, передбачені нормами
матеріального права, які мали місце.

В даному випадку суд вважає, що такі
обставини виникли в результаті
укладення між ПАТ "ОТП Банк" та ДП
"Ексіма плюс" договору від 19.06.2012р. про
заміну кредитора в зобов'язанні, а
також договору від 16.08.2012р. про
відступлення права вимоги за договором
іпотеки.

Статтею 25 ГПК України також
передбачено, що усі дії, вчинені в
судовому процесі до вступу у справу
правонаступника, обов'язкові для нього
так само, як вони були обов'язкові для
особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни
сторони чи третьої особи її
правонаступником господарський суд
виносить ухвалу.

На підставі вищевикладеного
господарський суд вважає заяву
дочірнього підприємства "Ексіма плюс"
про заміну сторони виконавчого
провадження її правонаступником
обґрунтованою та такою, що підлягає до
задоволення.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження", ст.ст. 25, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву дочірнього підприємства
"Ексіма плюс" про заміну сторони
виконавчого провадження її
правонаступником задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) у
виконавчому провадженні щодо
примусового виконання наказу
господарського суду Волинської
області №2/44-2 від 21.04.2011р., виданого на
виконання постанови Львівського
апеляційного господарського суду від
15.11.2010р. (з врахуванням ухвали
господарського суду Волинської
області від 21.04.2011р. про внесення
виправлень в наказ суду) у справі №2/44-50:
публічне акціонерне товариство "ОТП
Банк" (01033 м. Київ, Голосіївський район,
вул. Жилянська, 43, ) на
дочірнє підприємство "Ексіма плюс" (44300
Любомльський район, м. Любомль, вул. 1
Травня, 170, ).

3. Примірник ухвали суду для відома
направити:

- публічному акціонерному товариству
"ОТП Банк";

- дочірньому підприємству "Ексіма плюс";

- товариству з обмеженою
відповідальністю "Алкон";

- відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Волинській області.

Суддя
В.А.
Войціховський