ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року м. Черкаси
Справа № 925/1945/13

Господарський суд Черкаської області у
складі головуючого судді Боровика С.С.
з секретарем Дегтярь Л.В., за участю
представників сторін:

позивача - Вишник Д.С. - по довіреності,

відповідача - Устименко П.І. - по
довіреності,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу №925/1945/13

за позовом публічного акціонерного
товариства «Черкаське хімволокно» в
особі відокремленого підрозділу
«Черкаська ТЕЦ»

до державної фітосанітарної інспекції
Черкаської області

про стягнення 3 930,76 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Черкаське хімволокно" в особі
відокремленого підрозділу "Черкаська
ТЕЦ" звернулось до суду з позовом про
стягнення з державної фітосанітарної
інспекції Черкаської області 3 930,76 грн.
заборгованості за поставлену теплову
енергію.

Підставою позову є невиконання
відповідачем зобов'язань по оплаті
поставленої теплової енергії згідно
договору №1018 про постачання теплової
енергії в гарячій воді від 14 червня 2013
року.

У судовому засіданні 10.02.2014 року
представник позивача позов з підстав
викладених у позовній заяві підтримав
і просив задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання 10.02.2014 року з'явився, позов
визнав повністю.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши наявні у справі
письмові докази та оцінивши їх у
сукупності, оглянувши оригінали
документів, суд задовольняє позов
повністю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
правовідносини між сторонами виникли
на підставі договору №1018 про
постачання теплової енергії в гарячій
воді від 14 червня 2013 року (а.с.9-12), за
умовами пункту 1.1. якого публічне
акціонерне товариство "Черкаське
хімволокно" відокремлений підрозділ
"Черкаська ТЕЦ" зобов'язалось постачати
державній фітосанітарній інспекції
Черкаської області теплову енергію в
гарячій воді, а державна фітосанітарна
інспекція Черкаської області
зобов'язалась оплачувати одержану
теплову енергію за встановленими
тарифами (цінами) в терміни,
передбачені цим договором.

Відповідно до пункту 6.2. договору
розрахунки здійснюються шляхом
перерахування на поточний рахунок
Енергопостачальної організації коштів
згідно Додатку №1 (показань приладу
обліку) не пізніше 10 (десятого) числа
наступного за розрахунковим місяця.

Пунктами 10.1. та 10.4. договору сторони
погодили, що термін дії договору
становить з 01 січня 2013 року до 30 червня
2013 року. Договір вважається
пролонгованим на кожний наступний рік,
якщо за місяць до закінчення строку
його дії про його припинення не буде
письмово заявлено однією із сторін.

За правовою природою даний договір є
договором про надання послуг і
відповідає вимогам статті 901
Цивільного кодексу України, якою
передбачено, що за договором про
надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач свої зобов'язання по договору
№1018 від 14 червня 2013 року виконав, за
період з 01.01.2013 року до 01.05.2013 року
поставив відповідачу 27,97 Гкал теплової
енергії на загальну суму 15 102,12 грн.

Як встановлено статтею 530 Цивільного
кодексу України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

За правилами пункту 6.2. договору
відповідач повинен був
розраховуватись за отриману теплову
енергію не пізніше 10 числа наступного
за розрахунковим місяця, проте
зобов'язання свої виконав частково в
сумі 11 171,36 грн., що підтверджується
банківськими виписками (а.с.20-21), його
заборгованість складає 3 930,76 грн., тому
суд задовольняє позов повністю.

На підставі статті 49 ГПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в сумі
1 720,50 грн.

Керуючись статтями 49, 82, 84
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з державної фітосанітарної
інспекції Черкаської області (м.
Черкаси, вул. Смілянська, буд. 120/1, п/р
3595 в управлінні державного
казначейства в Черкаській області, МФО
854018, ) на користь
публічного акціонерного товариства
«Черкаське хімволокно» в особі
відокремленого підрозділу «Черкаська
ТЕЦ» (м. Черкаси, пр. Хіміків, буд. 76, п/р
802 в ПАТ "Енергобанк" м. Київ, МФО
300272, ) - 3 930,76 грн.
заборгованості, в рахунок
відшкодування витрат зі сплати
судового збору 1 720,50 грн.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржене до
Київського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Черкаської області
протягом десяти днів з дня прийняття.

Повне рішення складено 10.02.2014 року

Суддя
С.С.Боровик