ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2014 року Справа № 904/6224/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали
касаційної скаргиДніпропетровської
міської радина
постановуДніпропетровського
апеляційного господарського суду від
10.12.2013 р.у справі № 904/6224/13
господарського суду Дніпропетровської
областіза позовомФізичної
особи-суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_4доДніпропетровської
міської радитретя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на стороні
відповідачаТовариство з обмеженою
відповідальністю "З іноземними
інвестиціями "К.А.С. ЛТД"провизнання
недійсним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

05.02.2014 р. до Вищого господарського суду
України подана касаційна скарга
Дніпропетровської міської ради на
постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
10.12.2013 р. у справі № 904/6224/13
господарського суду Дніпропетровської
області.

Подана касаційна скарга не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України, якою встановлено форму та
зміст касаційної скарги, до скарги
додаються докази, зокрема, сплати
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

За приписами пункту 4 частини 1 статті
1113 Господарського процесуального
кодексу України встановлено, що
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, які
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору,
який зараховується до спеціального
фонду Державного бюджету України
встановлений Законом України "Про
судовий збір", який набрав чинності з
01.11.2011 року.

Відповідно до частин 2 пункту 2
підпунктів 2, 5 статті 4 вказаного Закону
розмір судового збору із позовних заяв
не майнового характеру, поданих до
господарського суду, справляється у 1
розмірі мінімальної заробітної плати,
із касаційних скарг на рішення суду,
судовий збір сплачується у розмірі 70
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви.

Враховуючи, що позов містить вимогу
немайнового характеру, судовий збір з
касаційної скарги належить
обчислювати та сплачувати до
спеціального фонду Державного бюджету
України з врахуванням вимог вказаних
норм Закону України "Про судовий збір"
(набрав чинності з 01.11.2011 р.), а саме, щодо
визнання недійсним та скасування
рішення - 802,90 грн.

Проте, заявником до матеріалів
касаційної скарги не додано доказів
про сплату судового збору у
встановленому порядку і розмірі.
Натомість, Дніпропетровською міською
радою заявлено клопотання про
відстрочення сплати судового збору за
розгляд касаційної скарги до прийняття
рішення по справі.

Відповідно до статті 8 Закону України
"Про судовий збір" враховуючи майновий
стан сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

Виходячи зі змісту заявленого
Дніпропетровською міською радою
клопотання про відстрочення сплати
судового збору за розгляд касаційної
скарги у даній справі, судова колегія
не вбачає підстав для його задоволення.

Відповідно до приписів пункту 4 частини
1 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано
документів, які підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті
1113 Господарського процесуального
кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Дніпропетровській міській
раді в задоволенні клопотання про
відстрочення сплати судового збору за
розгляд касаційної скарги на постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 10.12.2013 р. у
справі № 904/6224/13 господарського суду
Дніпропетровської області.

Касаційну скаргу Дніпропетровської
міської ради на постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 10.12.2013 р. у
справі № 904/6224/13 господарського суду
Дніпропетровської області повернути
скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова