ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.02.14р. Справа № 904/632/14

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши
матеріали

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Комунального підприємства
"Новомосковськтеплоенерго", м.
Новомосковськ, Дніпропетровська
область

про стягнення 4 970 187,88 грн. за договором
купівлі-продажу природного газу

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулась до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Комунального
підприємства
"Новомосковськтеплоенерго" про
стягнення 4 970 187,88 грн. за договором
купівлі-продажу природного газу №
12/14-ТЕ-3.

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з
підготовки справи до розгляду, які
полягають у здійсненні певних заходів
і процесуальних дій, спрямованих на
правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд
визначає, які саме дії слід учинити
виходячи з конкретних обставин справи,
ступеня підготовленості матеріалів
самими сторонами, а також тих
клопотань, що подані позивачем разом із
позовною заявою.

Позовна заява підлягає поверненню без
розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем не надано доказів в
обґрунтування позовних вимог.

Так, Позивач у позовній заяві
посилається на Договір № 12/14-ТЕ-3 від
08.08.2012р., укладений між ним та
Відповідачем.

Посилання на цей же договір міститься
й у описах вкладення до цінних листів,
направлених на адреси Відповідача та
господарського суду.

Однак до позовної заяви додано інший
Договір за № 12/41-ТЕ-3 від 02.08.2012р.,
договір же, на який посилається Позивач
в позовній заяві, відсутній.

Згідно п.3 ст. 63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо у позовній
заяві не вказано обставин, на яких
ґрунтується позовна вимога, доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини.

При чому, відповідно до законодавчої
техніки, використаної при
конструюванні ст.63 Господарського
процесуального кодексу України,
повернення позовної заяви без розгляду
у вказаному випадку є не правом, а
обов'язком суду.

Отже, суд позбавлений права прийняти
позовну заяву до розгляду, а потім
зобов'язати позивача усунути вказані
недоліки.

Суд звертає увагу позивача, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п.3 ч.1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Додаток:

- позовна заява з доданими до неї
додатками на 36 арк., у тому числі
платіжне доручення про сплату
судового збору № 2000437 від 24.01.2014р. на
суму 73 080,00 грн.;

- опис вкладення у цінний лист на 1 арк.;

- конверт.

Суддя Н.Г. Назаренко