м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Господарський суд міста Києва у
складі судді Чебикіної С.О.,
розглянувши справу за позовом
Державного підприємства Національна
атомна енергогенеруюча компанія
«Енергоатом» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтелатом» про
стягнення 56 981, 07 грн., за участю
представників позивача - Копусі А.А.,
довіреність № 195/10 від 01.07.2013 року,
відповідача - не з'явився,
У листопаді 2013 року позивач
звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення 56 981, 07 грн.
пені за порушення строку поставки
продукції у зв'язку з неналежним
виконанням останнім взятих на себе
зобов'язань за договором поставки №
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 07.11.2013 року порушено
провадження у справі та призначено до
розгляду на 09.12.2013 року.
Представник відповідача в судове
засідання 20.01.2014 року не з'явився,
відзив на позов не надав, про час і
місце проведення судового засідання
був повідомлений належним чином
відповідно до вимог ст. 64 ГПК України.
Враховуючи те, що нез'явлення
представника відповідача не
перешкоджає розгляду справи по суті, а
матеріали справи є достатніми для
вирішення спору в даному судовому
засіданні, суд вважає за можливе
розглянути позов у відсутності
представника відповідача.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні дані, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 05.09.2012 року між
Державним підприємством Національною
атомною енергогенеруючою компанією
«Енергоатом» (покупець) та Товариством
з обмеженою відповідальністю
«Інтелатом» (постачальник) було
умовами якого постачальник
(відповідач) зобов'язався в порядку і на
умовах, визначених у договорі,
поставити перетворювачі
термоелектричні та запасні частини
виробництва ЗАТ «НВП «Термоприлад» ім.
В.Лаха», Україна, для ВП «Хмельницька
АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» (продукція), а
покупець (позивач) зобов'язався в
порядку і на умовах, визначених у
договорі, прийняти і оплатити
продукцію. (п. 1.1 договору).
Сума договору становить 2 544 933,60 грн.
оплата продукції, що поставляється,
здійснюється покупцем в наступному
порядку: покупець перераховує аванс в
розмірі 50% суми договору, що становить 1
272 466,80 грн. у т.ч. з ПДВ 20% - 212 077,80 грн.
Дозволяється оплата авансу частинами.
Оплата авансу здійснюється за умови
надання Постачальником гарантійного
документу згідно п. 4.3 Договору;
остаточна оплата у розмірі 50% вартості
поставленої партії продукції
здійснюється покупцем протягом 30
робочих днів після підписання акту
приймання-передачі поставленої партії
Згідно з п.5.1 договору строк поставки
продукції зазначений в Специфікації.
Як зазначено в Специфікації №1 до
року, яка підписана уповноваженими
представниками обох сторін, термін
поставки становить 60 днів з дати
укладання договору (до 04.11.2012 року).
Датою поставки вважається дата в
накладній на продукцію, що підтверджує
надходження продукції на склад
вантажоодержувача. (п. 5.4. договору).
Видатковими накладними № РН-0000012 від
20.11.2012 року на суму 221 760,00 грн., №РН-0000013
від 27.11.2012 року на суму 2 323 173,60 грн., та
актами приймання-передачі ТМЦ № 2916 від
29.11.2012 року та №2915 від 29.11.2012 року,
стверджується факт прострочення
поставки відповідачем продукції
позивачеві по видатковій накладній №
РН-0000012 від 20.11.2012 року на суму 221 760,00
грн. на 16 днів, а по видатковій
накладній №РН-0000013 від 27.11.2012 року на
суму 2 323 173,60 грн. - на 23 дні.
Доказів поставки вказаного товару
відповідачем у передбачений договором
строк суду не надано.
Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України встановлено,
що у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
Згідно п. 7.2. договору за порушення
строку поставки продукції за договором
постачальник зобов'язаний сплатити
покупцю пеню у розмірі 0,1% вартості не
поставленої в строк продукції за
кожний день прострочення, але не більше
30% вартості несвоєчасно поставленої
продукції. За прострочення поставки
продукції понад 30 днів постачальник
додатково виплачує штраф у розмірі 7%
вартості невчасно поставленої
Позовні вимоги в частині стягнення
пені у розмірі 56 981, 07 грн. є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню за розрахунком позивача,
який відповідає вимогам закону та
Судові витрати відповідно до
вимог статті 49 Господарського
процесуального кодексу України
покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 33, 49, 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою
38062860) на користь Державного
підприємства Національна атомна
енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
981, 07 (п'ятдесят шість дев'ятсот
вісімдесят одна) грн. 07 коп. пені за
порушення строків поставки продукції
та 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн.
50 коп. судового збору.
Після вступу рішення в законну силу
Рішення господарського суду набирає
законної сили відповідно до статті 85
Господарського процесуального кодексу
України.

Повне рішення складено 25.01.2014р.

Суддя
С.О. Чебикіна