ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

29 січня 2014 року
№ 5013/152/11

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Коваленко Н.М.,
розглянувши справу № 5013/152/11 від 09.02.2011
року

за заявою кредитора - державного
підприємства "Державний резервний
насіннєвий фонд України" (далі - ДП
"Державний резервний насіннєвий фонд
України"), м. Київ, вул. Ямська, 32

до боржника - товариства з обмеженою
відповідальністю "Добробут" (далі - ТОВ
"Добробут"), Кіровоградська область,
Новоархангельський район, с. Надлам,
вул. Адміністративна, 1

про банкрутство

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора ДП "Державний резервний
насіннєвий фонд" - Сорока О.В.,
довіреність № 57 від 02.09.2013 року (голова
комітету кредиторів);

від кредитора ПАТ "Національна
акціонерна компанія "Украгролізинг" -
Постовий К.С., довіреність № 14/20-157-13 від
04.12.2013 року;

від кредитора Кіровоградського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності, від імені якого
діє виконавча дирекція - Сидоренко О.М.,
довіреність № 01-53-9 від 15.03.2005 року;

від боржника - Медведенко Д.Ю.,
довіреність № 21/11/12 від 13.08.2013 року.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.05.2013 року за результатами
попереднього засідання суду
господарський суд визнав грошові
вимоги кредиторів та затвердити реєстр
вимог кредиторів боржника товариства з
обмеженою відповідальністю "Добробут".
Зобов'язав розпорядника майна боржника
арбітражного керуючого Гусара І.О. в
порядку, визначеному статтею 16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (далі - Закон)
скликати перші загальні збори
кредиторів, які провести не пізніше
07.06.2012 року. Зобов'язати розпорядника
майна боржника, арбітражного керуючого
Гусара І.О. подати суду звіт про свою
діяльність в якості розпорядника
майном боржника, відомості про
фінансове становище боржника, а також
інформацію про виявлення ознак
фіктивного банкрутства боржника чи
доведення до банкрутства у
відповідності із Методичними
рекомендаціями щодо виявлення ознак
неплатоспроможності підприємства та
ознак дій з приховування банкрутства,
фіктивного банкрутства чи доведення до
банкрутства, затвердженими наказом
Міністерства економіки України від
19.01.2006 № 14. Зобов'язав боржника та
розпорядника майна боржника,
арбітражного керуючого Гусара І.О.
організувати обрання представника
працівників боржника в порядку,
встановленому абз. 20 ст. 1 Закону, та
надати йому можливість представляти
інтереси працівників боржника при
проведенні послідуючих процедур
банкрутства. Запропонував комітету
кредиторів боржника подати суду
клопотання про відкриття процедури
санації, або визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, укладення мирової угоди; про
призначення керуючого санацією чи
ліквідатора з пропозиціями щодо їх
кандидатур. Зобов'язав боржника та
розпорядника майна, арбітражного
керуючого Гусара І.О., при поданні
комітетом кредиторів до суду
клопотання про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, надати суду документально
підтверджену, детальну інформацію про
майнову неспроможність боржника
наявним майном задовольнити вимоги
визнаних судом кредиторів. Визначив
дату засідання суду, на якому буде
винесено ухвалу про санацію боржника,
чи про визнання його банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
припинення провадження у справі про
банкрутство. Явку голови комітету
кредиторів, представника боржника та
арбітражного керуючого у це засідання
суду визнав обов'язковою.

Ухвалою від 11.09.2013 року господарський
суд провадження у справі № 5013/152/11 про
банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю "Добробут" поновив.

До господарського суду 04.11.2013 року
надійшло клопотання № б/н від б/д ТОВ
"ІК "ІФГ Капітал" з вимогою здійснити
заміну кредитора у справі про
банкрутство ТОВ "Добробут" № 5013/152/11 з
ТОВ "Український промисловий банк" на
ТОВ "ІК "ІФГ Капітал".

Зазначене клопотання заявника
обґрунтовано наступним.

За договором № 31-Л від 05.09.2013 року,
укладеним між ліквідатором ТОВ
"Український промисловий банк", ТОВ "ІК
"ІФК Капітал" і Національним банком
України про передавання активів, що
перебувають на балансі стягувача, в
управління ТОВ "ІК "ІФК Капітал".
Відповідно до умов вказаного договору
заявник є довірчим власником отриманих
в управління активів. Також, між
сторонами складено та підписано
уповноваженими особами акт
приймання-передачі від 01.04.2013 року в
управління непроданих активів ТОВ
"Український промисловий банк". Крім
того, заявник обґрунтовує свою заяву
нормами ст. ст. 1029, 1033 ЦК України.

Ухвалою від 15.01.2014 року господарський
суд засідання суду, на якому буде
винесено ухвалу про санацію боржника,
чи про визнання його банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
припинення провадження у справі про
банкрутство, та розгляд клопотання №
б/н від б/д ТОВ "ІК "ІФГ Капітал" про
заміну кредитора відклав до 29.01.2014 року.
Зобов'язав ТОВ "ІК "ІФГ Капітал" надати
господарському суду, не пізніше 28.01.2014
року: оригінали доданих до клопотання
доказів (документів) для огляду в
судовому засіданні; належним чином
засвідчені копії документів, які
стосуються виконання умов договору №
31-Л від 05.09.2013 року про передавання в
управління непроданих активів
(оригінали для огляду в засіданні суду),
в тому числі документальний доказ
повідомлення боржника про укладення
такої угоди, тощо. Зобов'язав комітет
кредиторів надати господарському суду,
не пізніше 28.01.2014 року: відомості про
ініціатора проведення 25.11.2013 року
зборів комітету кредиторів;
документальні докази належного
повідомлення всього складу комітету
кредиторів, осіб з правом дорадчого
голосу, про дату, час та місце
проведення таких зборів, а також
документи, які підтверджують
повноваження осіб, які приймали участь
у таких зборах. Зобов'язав боржника та
ТОВ "ІК "ІФГ Капітал" надати
господарському суду, не пізніше 28.01.2014
року: документальні докази результатів
розгляду господарським судом міста
Києва справи № 910/25003/13 за позовом
боржника до ТОВ "Український
промисловий банк", ТОВ "ІК "ІФГ Капітал"
та Національного банку України про
визнання недійсним договору № 31-Л від
05.09.2013 року про передавання в
управління непроданих активів. Явку
голови комітету кредиторів,
повноважного представника боржника,
повноважного представника кредитора -
ТОВ "Український промисловий банк",
повноважного представника заявника -
ТОВ "ІК "ІФГ Капітал", а також
арбітражного керуючого Гусара І.О. у
засідання суду визнав обов'язковою.

Представник заявника - ТОВ "ІК "ІФГ
Капітал" в судових засіданнях
підтримав подане клопотання у повному
обсязі та подав документи на
підтвердження своїх доводів.

Розглядаючи дану заяву господарський
суд враховує наступне.

Згідно до ч. 2 ст. 316 ЦК України особливим
видом права власності є право довірчої
власності, яке виникає внаслідок
закону або договору управління майном.

Як вбачається з поданих заявником до
матеріалів справи документів між
ліквідатором ТОВ "Український
промисловий банк", ТОВ "ІК "ІФК Капітал"
і Національним банком України укладено
договір № 31-Л від 05.09.2013 про передавання
активів, що перебувають на балансі
стягувача, в управління ТОВ "ІК "ІФК
Капітал". Відповідно до умов вказаного
договору заявник є довірчим власником
отриманих в управління активів і має
право:

- володіти, користуватися і
розпоряджатися Активами відповідно до
законодавства України та зазначеного
договору;

- бути процесуальним правонаступником
ТОВ "Український промисловий банк" в
справах, однією із сторін (учасників)
яких є ТОВ "Український промисловий
банк", а також правонаступником у
виконавчих провадженнях, однією із
сторін (учасників) є ТОВ "Український
промисловий банк".

Також, між сторонами складено та
підписано уповноваженими особами акт
приймання-передачі від 01.04.2013 року в
управління непроданих активів ТОВ
"Український промисловий банк".

До господарського суду 27.11.2013 року
боржником надано заперечення № 1 від
27.11.2013 року на клопотання про заміну
кредитора.

Дані заперечення боржника не
приймаються до уваги, оскільки не
спростовують документально
підтверджені обставини вказані
заявником.

Суд враховує положення ч. 2 ст. 1029 ЦК
України відповідно до якої договір
управління майном може засвідчувати
виникнення в управителя права довірчої
власності на отримане в управління
майно та пункт 1.2 договору № 31-Л від
05.09.2013 відповідно до якого управитель
(ТОВ "ІК "ІФК Капітал") є довірчим
власником отриманих в управління
Активів.

Згідно ч. 3 ст. 1033 ЦК України управитель
діє без довіреності. Із змісту ч. 5
вказаної статті можна зробити висновок
про те, що ТОВ "ІК "ІФК Капітал" здійснює
від свого імені права на будь-яке майно,
яке перебуває і його довірчій
власності або в управлінні.

Статтею 512 ЦК України встановлено
підстави заміни кредитора у
зобов'язанні, в тому числі й грошовому.
Законом не передбачено заборони на
перехід прав кредиторів за грошовими
зобов'язаннями до іншої особи у
провадженні у справі про банкрутство.
Тому арбітражні керуючі мають вносити
до реєстру відомості про заміну
кредиторів за грошовими зобов'язаннями
у разі переходу їх права вимоги
відповідно до правил ЦК України, а
господарські суди - зобов'язувати
арбітражних керуючих вносити
відповідні зміни до реєстру в разі
оскарження необґрунтованої відмови
арбітражних керуючих у внесенні
відомостей про заміну кредитора. Особа,
до якої перейшли права кредитора під
час провадження у справі про
банкрутство, отримує статус учасника
провадження відповідно до статті 1
Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні
не впливає на права та обов'язки
боржника і не потребує його згоди, якщо
така згода не передбачена договором
або законом.

За ч. 1 ст. 5 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції до набрання чинності
Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI)
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені у судовому процесі до
вступу у справу правонаступника,
обов'язкові для нього так само, як вони
були обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни
сторони чи третьої особи її
правонаступником господарський суд
виносить ухвалу.

Зазначені дії суду роз'яснено в
постанові пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
№ 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції".

В результаті дослідження відповідного
клопотання та доданих до нього
документів, господарський суд прийшов
до висновку про обґрунтованість такої
вимоги ТОВ "ІК "ІФГ Капітал" та
необхідність її задоволення.

Положення Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції після набрання чинності
Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI),
якими врегульовано ліквідаційну
процедуру, застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження у
яких порушено до набрання чинності
Законом, якщо на цей момент
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

Отже, розгляд справи про банкрутство за
новою редакцією Закону здійснюється
згідно з постановою про визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури. При цьому
правові підстави прийняття постанови
про визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури
визначаються відповідно до раніше
чинної редакції Закону, а правові
наслідки введення ліквідації
процедури - за його новою редакцією.

Перші загальні збори кредиторів, на
яких обрано комітет кредиторів
боржника, проведені 08.08.2013 року
(протокол № 1 від 08.08.2013 року).

Засідання комітету кредиторів
боржника відбулося 08.08.2013 року
(протокол № 1 від 08.08.2013 року), на даному
засіданні комітету кредиторів
одноголосно прийнято, зокрема,
наступні рішення:

- обрати головою комітету кредиторів
боржника - ДП "Державний резервний
насіннєвий фонд України";

- застосувати ліквідаційну процедуру
боржника;

- призначити ліквідатором по справі
арбітражного керуючого Гусара І.О.

До господарського суду 21.10.2013 року
надійшло клопотання комітету
кредиторів визнати ТОВ "Добробут"
банкрутом та відкрити ліквідаційну
процедуру, призначити ліквідатором ТОВ
"Добробут" арбітражного керуючого
Гусара І.О.

Арбітражним керуючим Гусаром І.О.
господарському суду надана заява з
повідомленням, що він не належить до
жодної з категорій осіб, які відповідно
до вимог Закону не можуть бути
призначені арбітражними керуючими. До
заяви додана копія свідоцтва НОМЕР_2
від 15.04.2013 року арбітражного керуючого
Гусара І.О. про право здійснення
діяльності арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідатора) та копія
договору страхування професійних
ризиків арбітражного керуючого
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідатора).

При цьому арбітражним керуючим Гусаром
І.О. надано пояснення № 11/319 від 13.11.2013
року щодо допущених описок та помилок у
протоколі зборів кредиторів. (т. 12 а.с.
106-147)

З матеріалів справи вбачається, що
загальна сума грошових вимог
кредиторів, включених до реєстру вимог
кредиторів, складає 11 357 845,25 грн.

Документальні докази погашення
зазначеної кредиторської
заборгованості відсутні.

Відомості про вартість майнових
активів ТОВ "Добробут" боржником
господарському суду не надані.

За звітом фінансового аналізу ТОВ
"Добробут" на предмет виявлення ознак
неплатоспроможності підприємства та
дій з приховування банкрутства,
фіктивного банкрутства чи доведення до
банкрутства, наданим розпорядником
майна боржника, - ознак дій з
приховування банкрутства, фіктивного
банкрутства та доведення до
банкрутства ТОВ "Добробут" - на кінець
періоду дослідження показник
забезпечення зобов'язань боржника
всіма його активами дорівнює 0,51, тобто
за балансовою вартістю наявних активів
недостатньо для повного задоволення
кредиторських вимог боржника. Основні
показники оцінки
фінансово-господарського стану нижчі
за їх нормативні значення, що свідчить
про фінансову неспроможність
підприємства виконати грошові
зобов'язання перед кредиторами, а також
щодо сплати страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, податків і зборів
(обов'язкових платежів). Наявність
ознак найкритичної
неплатоспроможності свідчить про
доцільність застосування
ліквідаційної процедури.

Таким чином майна суб'єкта
господарювання - ТОВ "Добробут"
недостатньо для задоволення вимог
визнаних судом кредиторів, даний факт
підтверджується наявними матеріалами
справи.

Викладене свідчить про майнову
неспроможність боржника наявним
майном задовольнити вимоги визнаних
судом кредиторів інакше, як через
застосування ліквідаційної процедури.

Комітетом кредиторів станом на 29.01.2014
року не приймалося інших рішень щодо
застосування до боржника іншої судової
процедури визначеної Законом.

Вказані обставини відповідно до ч. 4 ст.
205, ст. 209 Господарського кодексу
України є підставою для визнання ТОВ
"Добробут" банкрутом.

Крім того, враховуючи положення Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" та Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
господарський суд вважає за необхідне
зобов'язати реєстраційну службу
Новоархангельського районного
управління юстиції внести до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців відповідні
відомості про заміну керівника
боржника на ліквідатора банкрута,
арбітражного керуючого Гусара І.О.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
повідомлення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури ТОВ "Добробут".

До господарського суду 29.01.2014 року
надійшло клопотання № б/н від 29.01.2014
року кредитора - ТОВ "Агроспецсервіс"
про відкладення розгляду даної справи
в зв'язку з перебуванням представника
кредитора у розгляді справи в
Кіровоградському окружному
адміністративному суді та відсутністю
можливості прийняти участь у розгляді
даної справи.

Господарський суд прийшов до висновку
про відсутність правових підстав для
задоволення клопотання кредитора - ТОВ
"Агроспецсервіс", з зазначених підстав,
оскільки правові підстави відкладення
розгляду справи чітко визначені
нормами ГПК України, зокрема ст. 77, крім
того, явка повноважного представника
такого кредитора в засідання суду -
29.01.2014 року обов'язковою не визнавалась.

В засіданні суду - 29.01.2014 року
повноважним представником боржника
подано клопотання № б/н від 29.01.2014 року
про відкладення розгляду справи з
вимогами відкласти розгляд справи,
розгляд клопотання про заміну
кредитора на інший день та час, надати
боржнику додатковий час для підготовки
та надання до суду обґрунтованого
відзиву та пояснень на клопотання про
заміну кредитора у даній справі, з
урахуванням нових документів (доказів)
та пояснень, що будуть виявлені в ході
розгляду господарським судом м. Києва
03.02.2014 року справи № 910/25003/13.

Зазначене клопотання боржника
задоволенню не підлягає, оскільки
визнання договору про переведення в
управління непроданих активів № 31-Л
від 05.09.2013 року недійсним може бути
підставою для перегляду судового
рішення у відповідній частині за
нововиявленими обставинами.

І, відповідно, в даний час
господарський суд з зазначених
боржником обставин не вбачає підстав
для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 3-1, 22-24, 26, 32 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції до
набрання чинності Законом України від
22.12.2011 року № 4212-VI), п. 1-1 розділу Х
Прикінцевих та перехідних положень
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
після набрання чинності Законом
України від 22.12.2011 року № 4212-VI), ст. 46
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
після набрання чинності Законом
України від 22.12.2011 року № 4212-VI), ст. ст. 4-1,
25, 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання № б/н від б/д ТОВ "ІК "ІФГ
Капітал" з вимогою здійснити заміну
кредитора у справі про банкрутство ТОВ
"Добробут" задовольнити.

Залучити до участі у справі № 5013/152/11
процесуального правонаступника
кредитора - товариство з обмеженою
відповідальністю "ІК "ІФК Капітал" (04050,
м. Київ, вул. Дегтярівська, 4А, ).

Здійснити заміну кредитора - ТОВ
"Український промисловий банк" (01133, м.
Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ) його правонаступником ТОВ
"ІК "ІФК Капітал" (04050, м. Київ, вул.
Дегтярівська, 4А, ).

2. В задоволенні клопотання № б/н від
29.01.2014 року кредитора (члена комітету
кредиторів) - ТОВ "Агроспецсервіс"
відмовити.

В задоволенні клопотання № б/н від
29.01.2014 року боржника відмовити.

3. Визнати товариство з обмеженою
відповідальністю "Добробут" () банкрутом.

4. Відкрити ліквідаційну процедуру щодо
банкрута товариства з обмеженою
відповідальністю "Добробут" на
дванадцять місяців.

5. Припинити повноваження розпорядника
майном боржника - арбітражного
керуючого Гусара І.О., призначеного
ухвалою суду від 09.02.2011 року, з 29.01.2014
року.

6. Призначити ліквідатором банкрута -
товариства з обмеженою
відповідальністю "Добробут"
арбітражного керуючого Гусара Івана
Олексійовича, свідоцтво НОМЕР_2 від
15.03.2013 року про право здійснення
діяльності арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідатора), адреса: АДРЕСА_4;
АДРЕСА_3.

7. Зобов'язати ліквідатора,
арбітражного керуючого Гусара І.О.:

- до 29.05.2014 року та 29.09.2014 року подати
господарському суду відомості
(інформацію) про виконану роботу по
проведенню ліквідаційної процедури;

- після завершення всіх розрахунків з
кредиторами подати господарському
суду звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс банкрута схвалений комітетом
кредиторів, що відповідають вимогам ст.
46 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

8. Оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
повідомлення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури ТОВ "Добробут", текст якого
додається.

9. Зобов'язати реєстраційну службу
Новоархангельського районного
управління юстиції відповідно до
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" внести до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців відомості
про заміну керівника товариства з
обмеженою відповідальністю "Добробут"
на ліквідатора, арбітражного керуючого
Гусара І.О. (ідент. номер НОМЕР_1).

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду у встановленому
законом порядку.

Примірники цієї постанови направити
всім кредиторам, включеним до реєстру
вимог кредиторів (ухвала суду від 28.05.2012
року), банкруту (26150, Кіровоградська
область, Новоархангельський район, с.
Надлак, вул. Адміністративна, 1),
ліквідатору, арбітражному керуючому
Гусару І.О. (за адресами: 01001, АДРЕСА_1 та
АДРЕСА_3, Гусар І.О.), ТОВ "ІК "ІФГ Капітал"
(04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 4-А),
представнику працівників - гр. ОСОБА_7
(26200, АДРЕСА_2), відділу з питань
банкрутства Головного управління
юстиції у Кіровоградській області (25006,
м. Кіровоград, пл. Кірова, 1), ВДВС
Новоархангельського районного
управління юстиції, Реєстраційній
службі Новоархангельського районного
управління юстиції (вул. Пушкіна, буд. 44
смт. Новоархангельськ, Кіровоградська
область, 26100).

Суддя
Н.М. Коваленко