Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"24" січня 2014 р.
№ 906/71/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Прядко О.В. ,

розглянувши позовну заяву і додані до
неї матеріали за позовом:

Прокурора Брусилівського району в
інтересах Українського державного
фонду підтримки фермерських
господарств в особі Житомирського
відділення Укрдержфонду підтримки
фермерських господарств (м.Житомир)

до Фермерського господарства "Нона-1"
(с.Биків Брусилівський район
Житомирська область)

про стягнення 41784,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не може бути прийнята до
розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.54 ГПК України
позовна заява повинна містити виклад
обставин, на яких ґрунтуються позовні
вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують позов; обґрунтований
розрахунок сум, що стягується чи
оспорюється; законодавство, на
підставі якого подається позов.

Однак, ні позовна заява, ні додані до
неї документи не містять відомостей
щодо стягнення яких саме 40000,00 грн з
п'яти платежів згідно графіку
повернення коштів заявлено позовні
вимоги. Відповідно до довідки
заборгованість відповідача станом на
26.11.2013 складає 99000,00 грн, однак до
позовної заяви не додано доказів
проведення часткового повернення
коштів.

Крім того, позовні матеріали не містить
обґрунтованого розрахунку пені окремо
по кожному платежу згідно графіку з
визначенням строку настання виконання
зобов'язання, періоду нарахування пені,
а саме його початку та кінця,
визначених конкретними датами
відповідного місяця, з посиланням на
наявні проведені відповідачем
проплати та із зазначенням дат оплат
згідно платіжних документів.

Враховуючи вищевикладене, позовні
матеріали не містять обґрунтованого
розрахунку заявленої до стягнення
суми, не в повній мірі вказано
обставини, на яких ґрунтується позовна
вимога, з наданням відповідних доказів,
що є підставою для повернення позовної
заяви без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1
ст. 63 ГПК України.

Крім того, приписами ч.1 ст.56 ГПК України
встановлено, що позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Натомість, позовна заява не містить
доказів надіслання чи отримання копії
позовної заяви позивачем, в інтересах
якого прокурор звернувся до суду з
даним позовом.

За таких обставин, провадження у справі
не може бути порушено, а позовна заява і
додані до неї документи підлягають
поверненню.

Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України,
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 63 ГПК України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути прокурору
без розгляду.

Додаток на 18аркушах.

Суддя
Прядко О.В.

1 - в наряд

2 - Прокурору Брусилівського району -
рек.

3 - ЖВ Українського державного фонду
підтримки фермерських господарств
(м.Житомир, вул. М.Бердичівська, буд. 25,
кв. 47)

4 - ФГ "Нона-1" (Житомирська обл.,
Брусилівський р-н, с.Биків, вул.Садова,
228)