ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" січня 2014 р.
Справа № 1/120-50

Господарський суд Волинської області,
розглянувши клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю "АУЗ
Факторинг" про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення наказу до
виконання, у справі №1/120-50,

за позовом Акціонерного товариства
"Індустріально-експортний банк" від
імені якого Філія "Волинська дирекція"
Акціонерного товариства
"Індустріально-експортний банк"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 40 765, 87 грн.

Суддя Гончар М.М.

за участю представників сторін:

від заявника: Шевчук Р.О. дов. від
01.08.2013р.

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського
процесуального кодексу України
роз'яснено право відводу судді. Відводу
судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК
України роз'яснено процесуальні права
та обов'язки сторін. Клопотання про
здійснення технічної фіксації
судового процесу не надходило.

СУТЬ СПОРУ: рішенням господарського
суду Волинської області від 06.11.2008 року
по справі №1/120-50 за позовом
Акціонерного товариства
"Індустріально-експортний банк" від
імені якого Філія "Волинська дирекція"
Акціонерного товариства
"Індустріально-експортний банк" до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення 40 765, 87 грн. позов
задоволено частково. Вирішено стягнути
з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 (п/рНОМЕР_2 в філії
"Волинська дирекція" АТ "Індекс-Банк",
МФО 303633) на користь Акціонерного
товариства "Індустріально-експортний
банк" від імені якого Філія "Волинська
дирекція" Акціонерного товариства
"Індустріально-експортний банк", м.
Луцьк, проспект Президента
Грушевського, 1, код 26517597 (т/р4001 в
АТ "Індекс-Банк", МФО 303633) 36111 грн. 10 коп.
несплаченої суми кредиту, 4149грн. 01 коп.
несплачених відсотків, 377грн. 05 коп.
пені по кредиту та 128 грн. 71коп. пені по
відсотках. В решті суми позову
відмовлено.

На виконання даного рішення 17.11.2008 року
господарським судом Волинської
області видано наказ №1/120-1.

Ухвалою господарського суду
Волинської області в задоволенні заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АУЗ Факторинг" про
заміну стягувача від 25.04.2013р. №92 по
справі 1/120-50 відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 14.08.2013р. Ухвалу
господарського суду Волинської
області від 19.06.13 р. у справі № 1/120-50
скасовано та здійснено заміну сторони
виконавчого провадження АТ
"Індустріально-експортний банк" від
імені якого Філія "Волинська дирекція"
АТ "Індустріально-експортний банк", м.
Луцьк на ТОВ "АУЗ Факторинг" м. Київ.

20.01.2014р. стягувач - Товариством з
Обмеженою Відповідальністю "АУЗ
Факторинг" подано заяву від 13.01.2014р. №
10642 про поновлення пропущеного строку
пред'явлення наказу до виконання в
якому останній просить визнати
поважними причини пропуску строку
пред'явлення наказу господарського
суду Волинської області №1/120-1 від 17
листопада 2008 року до виконання та
поновити строк пред'явлення
вищевказаного наказу.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Через канцелярію суду 30.01.2014р.
відповідачем подано клопотання про
відкладення розгляду справи, у зв'язку
із хворобою відповідача.

Заслухавши думку представника
заявника та оскільки для повного та
об'єктивного винесення рішення суду
необхідно витребувати додаткові
докази, тому розгляд справи слід
відкласти.

Господарський суд, керуючись
ст. 69, п.п.1, 3 ст.77, ст. 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд заяви відкласти на
06.02.2014р. на 11 год. 00 хв.

2. ТОВ «АУЗ Факторинг» надати запит до
АТ «Індустріально-Експортний Банк» із
поштовою відміткою про
відправлення/вручення, зазначений у
заяві (чи повертався виконавчий
документ на адресу банку) та відповідь
банку із відміткою про вручення.

3. ОСОБА_1 письмові пояснення по суті
заявленої заяви.

Суд попереджає сторін, що у разі
невиконання вимог суду, господарським
судом буде вирішене питання про
адмінвідповідальність за злісне
ухилення від виконання вимог суду та в
силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211
Кодексу України про адміністративні
правопорушення накладено штраф у
розмірі до 100 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, постанова суду,
прийнята за результатами розгляду
такої справи, є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя
М. М. Гончар