ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.14р. Справа № 30/5005/4397/2012

За позовом комунального підприємства
"Міська інформаційна служба", м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області

про стягнення 23 995,38 грн. та
зобов'язання вчинити певні дії

Та за зустрічним позовом: фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області

до комунального підприємства "Міська
інформаційна служба", м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області

про визнання недійсним господарського
зобов'язання

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Міська
інформаційна служба" звернулося до
господарського суду з позовом та з
урахуванням заяви про збільшення
розміру позовних вимог просить:

- стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 суму збитків в
розмірі 23 995,38 грн.;

- зобов'язати фізичну особу - підприємця
ОСОБА_1 знести шляхом демонтажу 15
безпідставно розміщених рекламних
конструкцій, які розташовані в м.
Дніпродзержинську за адресами:
Єлизаветівська траса (біля зупинки),
вул. Дніпропетровська (навпроти
відділення "Приватбанку"), Лівобережний
мостовий перехід при в'їзді на міст з
вул. Арсенічева, Єлизаветівська траса
(153м від зупинки), пр. Аношкіна (район
перехрестя з вул. Республіканською), пр.
Аношкіна (район перехрестя з вул.
Магнітогорською), вул. Лохвицького
(поворот на вул. Казанську), пр.
Металургів (навпроти буд. №62), вул.
Бурхана (Єрмака) між готелем "Зоря" та
Дніпровським ВРАГС, Єлизаветівська
траса (район повороту на просп.
Перемоги), мостовий перехід через р.
Дніпро, пр. Ювілейний (навпроти буд. №51),
вул. Дніпропетровська (р-н повороту на
вул. Канатна), авторозв'язка вул.
Комунарна - вул. Арсенічева - просп.
Пеліна, вул. Дніпропетровська при
в'їзді у місто праворуч. У разі
нездійснення ОСОБА_1 демонтажу
зазначених конструкцій, позивач
просить зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції
демонтувати 15 вищевказаних рекламних
конструкцій.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 06.06.2012
року прийнято зустрічний позов
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
визнання недійсним господарського
зобов'язання сплатити 19 919,09 грн. за
тимчасове користування місцями
розташування рекламних засобів, що
перебувають у комунальній власності,
під його рекламними конструкціями з
01.12.2011 року по 30.04.2012 року, для сумісного
розгляду з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду від 26.06.2012
року зупинено провадження у справі
№30/5005/4397/2012 на період до вирішення
адміністративної справи
№415/4258/12пр.2а/415/260/12, яка розглядається в
Заводському районному суді м.
Дніпродзержинська.

Постановою Заводського районного суду
м. Дніпродзержинська по
адміністративній справі №415/4258/12 (номер
провадження 2-а/208/11/13) у задоволенні
позову ОСОБА_1 до Дніпродзержинської
міської ради, третя особа: комунальне
підприємство "Міська інформаційна
служба" про визнання протиправним та
скасування рішення - відмовлено.
Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12.11.2013р. постанова Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 10.01.2013р. залишена без змін.

Ухвалою господарського суду від
10.01.2014р. провадження у справі
№30/5005/4397/2012 поновлено.

05.02.2014р. до господарського суду від
відповідача надійшла заява про
зупинення провадження у справі
№30/5005/4397/2012. Заява мотивована тим, що
ОСОБА_1 20.12.2013р. подано до Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу на постанову
Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська по адміністративній
справі №415/4258/12 (номер провадження
2-а/208/11/13) від 10.01.2013р. та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 12.11.2013р.
Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 30.12.2013р. відкрите касаційне
провадження, таким чином,
адміністративна справа №415/4258/12
остаточно не вирішена.

Розглянувши заяву фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про зупинення
провадження у справі, суд дійшов
висновку про її задоволення з огляду на
наступне.

Предметом судового розгляду по
адміністративній справі №415/4258/12
пр.2а/415/260/12 є законність рішення
Дніпродзержинської міської ради від
28.12.2011 року №301-17VI, яким затверджено
"Положення про порядок оплати за
користування місцями розташування
зовнішньої реклами". Пунктом 5 цього
рішення доручено комунальному
підприємству "Міська інформаційна
служба" здійснювати відповідні заходи
щодо переукладення договорів на
тимчасове користування місцем
розташування рекламних засобів, що
перебувають у комунальній власності.
Додатком до даного рішення є Положення
про порядок оплати за тимчасове
користування місцями розташування
рекламних засобів у м.
Дніпродзержинську. Дане положення
визначає порядок оплати за тимчасове
користування місцем що перебуває у
комунальній власності, за період, на
який встановлюється пріоритет, та за
тимчасове користування місцем
розташування рекламних засобів, що
перебуває у комунальній власності.
Згідно п. 4.5 названого Положення плата
за тимчасове користування місцем
розташування рекламних засобів
здійснюється на поточний
(розрахунковий) рахунок КП "МІС".

Предметом розгляду справи №30/5005/4397/2012
року є стягнення з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 збитків за
безпідставне користування місцями
розташування рекламних засобів та
зобов'язання останнього знести шляхом
демонтажу 15 безпідставно розміщених
рекламних конструкцій. Відповідач у
своєму зустрічному позові просить
визнати недійсним господарське
зобов'язання сплатити комунальному
підприємству "Міська інформаційна
служба" за тимчасове користування
місцями розташування рекламних
засобів, що перебувають у комунальній
власності, під його рекламними
конструкціями, оскільки вважає
прийняте Дніпродзержинською міською
радою рішення від 28.12.2011 року №301-17VI, яке
надає повноваження комунальному
підприємству "Міська інформаційна
служба" отримувати плату за тимчасове
користування місцем розташування
рекламних засобів, незаконним та
пропонує направляти плату за тимчасове
користування місцями розташування
рекламних засобів, що перебувають у
комунальній власності до міського
бюджету на казначейські рахунки
Дніпродзержинської міської ради.

Таким чином, відповідач за первісним
позовом оспорює рішення
Дніпродзержинської міської ради від
28.12.2011 року №301-17VI, яке і стало підставою
для звернення комунального
підприємства "Міська інформаційна
служба" з позовом у справі №30/5005/4397/2012
та нарахування збитків у вигляді плати
за тимчасове користування місцями
розташування рекламних засобів, що
перебувають у комунальній власності.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 30.12.2013 року відкрито
касаційне провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову
Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська від 10.01.2013р. та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12.11.2013р., справу №415/4258/12 витребувано
із Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська

Відповідно до ч.1 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне зупинити провадження у
справі №30/5005/4397/2012 на період до
вирішення адміністративної справи
№415/4258/12пр.2а/415/260/12, яка розглядається в
Вищому адміністративному суді України.

Керуючись ч.1 ст. 79, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі
№30/5005/4397/2012 на період до вирішення
адміністративної справи
№415/4258/12пр.2а/415/260/12, яка розглядається в
Вищому адміністративному суді України.

Зобов'язати сторони повідомити
господарський суд Дніпропетровської
області про результати розгляду справи
№415/4258/12пр.2а/415/260/12, яка розглядається в
Вищому адміністративному суді України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва