ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

28.01.14р. Справа № 904/8818/13

Суддя Ліпинський О.В., розглянувши
матеріали

за зустрічним позовом Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до відповідача-1: Дніпропетровської
міської ради, м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: Комунального
підприємства "Міськавтопарк", м.
Дніпропетровськ

про визнання дійсним договору про
організацію та експлуатацію
майданчика для паркування

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Дніпропетровської області знаходиться
справа №904/8818/13 за позовом Прокурора
Індустріального району м.
Дніпропетровська в інтересах держави
в особі Дніпропетровської міської ради
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
особа: Комунальне підприємство
"Міськавтопарк" в якому прокурор
просить суд:

- зобов'язати Фізичну особу - підприємця
ОСОБА_1 (ШН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) звільнити
тимчасово зайняту земельну ділянку
площею 0,115 га (1150 кв.м.), що розташована в
АДРЕСА_3.

- зобов'язати Фізичну особу - підприємця
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) повернути
тимчасово зайняту земельну ділянку
площею 0,115 га (1150 кв.м.), що розташована
в АДРЕСА_3, територіальній громаді в
особі Дніпропетровської міської ради
за відповідним актом
приймання-передачі.

28.01.2014р. Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 подала зустрічну позовну заяву
до Дніпропетровської міської ради та
до: Комунального підприємства
"Міськавтопарк" в якій просить суд
визнати дійсним договір №159АП про
організацію та експлуатацію
майданчика для паркування укладений
між КП "Міськавтопарк" та Фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 60 ГПК України
відповідач має право до початку
розгляду господарським судом справи
по суті подати до позивача зустрічний
позов для спільного розгляду з
первісним позовом. Зустрічний позов
повинен бути взаємно пов'язаний з
первісним. Подання зустрічного позову
провадиться за загальними правилами
подання позовів.

Пунктом 3.15 Постанови пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011 року (зі змінами та доповненнями,
внесеними постановами пленуму Вищого
господарського суду України від 23.03.2012
року №3 та від 17.10.2012 року №10)
встановлено, що право відповідача на
подання зустрічного позову для
спільного розгляду з первісним позовом
також пов'язується з початком розгляду
господарським судом справи по суті. У
разі подання зустрічного позову після
початку розгляду справи по суті суддя
відмовляє в його прийнятті на підставі
пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як
такого, що поданий з порушенням припису
частини першої статті 60 ГПК; при цьому
не має значення, з яких причин (поважних
чи неповажних) зустрічний позов не було
подано до початку такого розгляду.

В судовому засіданні 21.01.2014р. судом
розпочато розгляд справи по суті,
заслухано пояснення Прокурора,
Позивача, Відповідача та Третьої особи
по суті позовних вимог, тоді як
зустрічний позов подано до суду 28.01.2014р.

Враховуючи викладене, суд знаходить
достатньо підстав для відмови в
прийнятті зустрічного позову Фізичної
особи - підприємеця ОСОБА_1 до
Дніпропетровської міської ради та до
Комунального підприємства
"Міськавтопарк" про визнання дійсним
договору про організацію та
експлуатацію майданчика для
паркування, оскільки зазначений
зустрічний позов подано 28.01.2014р., тобто
після початку розгляду господарським
судом справи по суті

Згідно з пунктом 1 частини першої
статті 62 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
відмовляє у прийнятті позовної заяви,
якщо заява не підлягає розгляду в
господарських судах України.

Відповідно до частини другої пункту 3.15
Постанови пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011 року (зі змінами та доповненнями,
внесеними постановами пленуму Вищого
господарського суду України від 23.03.2012
року №3 та від 17.10.2012 року №10)
відповідач не позбавлений можливості
звернутися з новим позовом у
загальному порядку.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.62, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічної позовної заяви
відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Згідно з ч. 1 п. 3 ст.7 Закону України "Про
судовий збір" повернути Фізичній особі
- підприємцю ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий
збір в сумі 1 218 грн. 00 коп.,
перерахований квитанціями № 1373058-1 від
16.01.2014р. та № 1342043-1 від 26.12.2013р.

Суддя О.В. Ліпинський