м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

Справа № 13/73 05.02.14За позовом Буневича
Олега Петровича,

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стрілець -2000", м. Київ

про визнання права та зобов'язання
вчинити дії щодо повного розрахунку

Судді: Курдельчук І.Д. (головуючий),
Удалова О.Г., Спичак О.М.

Представники:

від позивача Крилов А.В. - пред. по
довір.

від відповідача не з'явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського
суду міста Києва з позовом до
відповідача про визнання права та
зобов'язання вчинити дії щодо повного
розрахунку. Позов мотивований
невиплатою належної учаснику
товариства, що вийшов вартості частини
майна товариства, пропорційної його
частці у статутному (складеному)
капіталі.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 25.02.2011р. порушено провадження
у справі №13/73 та судовий розгляд
призначено на 16.03.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.03.2011р. було відкладено
розгляд справи на 06.04.2011р., у зв'язку з
неявкою представників відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.04.2011р. було відкладено
розгляд справи на 12.04.2011р., у зв'язку з
неявкою представників позивача.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12.04.2011р. продовжено строк
вирішення спору на п'ятнадцять днів,
відповідно до ст. 69 ГПК України, та було
відкладено розгляд справи на 27.04.2011р., у
зв'язку з неявкою представників
відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.04.2011р. було призначено
судову бухгалтерсько-екномічну
експертизу та зупинено провадження у
справі.

06.07.2011 року від Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз до Господарського суду міста
Києва надійшли матеріали справи № 13/73
та супровідний лист, в якому директором
КНДІСЕ зазначено про залишення ухвали
Господарського суду міста Києва від
27.04.2011р. без виконання та повернення
матеріалів справи до Господарського
суду міста Києва у зв'язку з тим, що
поставлені судом на вирішення експерта
питання не відносяться до завдань
судово-економічної експертизи.

11.07.2011р. Господарським судом міста
Києва було направлено Міністерству
юстиції України звернення з вимогою
повідомити, чи є належною відмова
КНДІСЕ у виконанні ухвали суду та
проведенні експертизи та проханням
надати перелік атестованих
установ/експертів, які можуть бути
судовими експертами для визначення
розміру грошової суми, яка підлягає
поверненню Буневичу О.П., як учаснику,
що вибув зі складу засновників ТОВ
"Стрілець-2000".

01.08.2011 року свої листом Міністерство
юстиції України повідомило, що для
визначення ринкової вартості майна та
розміру прибутку необхідне
призначення комплексної
будівельно-технічної,
автотоварознавчої, товарознавчої та
економічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.09.2011р. провадження у справі
було поновлено з метою вирішення
питань щодо призначення комплексної
експертизи та призначено розгляд
справи на 14.09.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 14.09.2013р. було призначено по
справі комплексну будівельно-технічну,
автотоварознавчу, товарознавчу та
економічну експертизу, проведення якої
доручено Українському центру судових
експертиз, зупинено провадження у
справі.

23.02.2012р. Український центр судових
експертиз повідомив про неможливість
дачі висновку судової експертизи,
посилаючись на ненадання відповідачем
необхідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 01.03.2012р. провадження у справі
було поновлено та призначено судовий
розгляд на 15.03.2012р.

Розпорядженням В.о.Голови
Господарського суду міста Києва від
02.03.2012р. Шевченко Е.О. було визначено
розглянути справу № 13/73 колегіально у
складі суддів: Курдельчук І.Д.
(головуючий), Котков О.В. та Спичак О.М.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.03.2012р. колегія суддів
прийняла справу № 13/73 до свого
провадження.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 15.03.2012р. розгляд справи було
відкладено на 20.03.2012р. та зобов'язано
сторони надати суду документи,
необхідні для проведення експертизи.

В судовому засіданні 20.03.2012р. було
оголошено перерву до 11.04.2012р.,
відповідно до ст. 77 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.04.2012р. розгляд справи було
відкладено на 24.04.2012р. та зобов'язано
сторони надати суду документи,
необхідні для проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.04.2012р. надіслано матеріали
до слідчих органів Прокуратури міста
Києва (03150, м. Київ, вул. Предславинська,
45/9). Зобов'язано слідчі органи
Прокуратури міста Києва - надати
інформацію про причини неподання
посадовими особами Товариства з
обмеженою відповідальністю "Стрілець
-2000" (04107, м. Київ, вул. Нагірна, 6/31, ) витребуваних судом
документів; у разі виявлення ознак
правопорушення повідомити
Господарський суд міста Києва про
прийняте рішення.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.11.2013р. було поновлено
провадження у справі та призначено
судовий розгляд на 27.11.2013р.

Розпорядженням від 27.11.2013р. Голова
Господарського суду міста Києва
В.В.Князьков розпорядився розглянути
справу № 13/73 колегіально у складі:
Головуючий суддя -Курдельчук І.Д.;
судді: Спичак О.М., Удалова О.Г., у зв'язку
зі знаходженням судді Коткова О.В. у
відрядженні.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.11.2013р. прийнято справу № 13/73
до провадження колегією у складі:
Головуючий суддя -Курдельчук І.Д.;
судді: Спичак О.М., Удалова О.Г.,
призначено судовий розгляд на 21.01.14 ,
викликано в судове засідання
представників учасників процесу.
Зобов'язано учасників процесу надати
суду письмові пояснення щодо
заявленого позову станом на день
судового розгляду. Зобов'язано
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Стрілець -2000" в особі
директора чи особи, яка виконує його
обов'язки: - надати договір з аудитором
та його ліцензію , якому згідно до
інформації (вих №12-12/1 від 12.12.11)
передано баланси та фінансові звіти, що
витребувані експертом та про обов'язок
надання яких зазначено в ухвалі
господарського суду міста Києва №13/73
від 14.09.11; - витребувати у аудитора
баланси та фінансові звіти, що
витребувані експертом та про обов'язок
надання яких зазначено в ухвалі
господарського суду міста Києва №13/73
від 14.09.11; - надати: а) протокол Загальних
зборів учасників ТОВ "Стрілець-2000",
згідно з яким гр. Буневича О.П. було
включено до складу засновників
товариства (за даними бухгалтерського
рахунку 40 -05.04.2001 року); б) протокол
Загальних зборів учасників № 16/09-2008 від
16.09.2008 року ТОВ "Стрілець-2000", згідно з
яким частка в статутному капіталі
підприємства гр. Буневича О.П., була
встановлена у розмірі 36,05 % (404481,00 грн.);
в) документи стосовно формування
статутного фонду (капіталу)
підприємства (документи, які
підтверджують факт внесення гр.
Буневичем О.П. грошових коштів до
статутного капіталу підприємства), та
відображення їх в бухгалтерському
обліку товариства на відповідних
бухгалтерських рахунках з моменту
включення до складу засновників
Буневича О.П. до моменту його
виключення; г) баланси та фінансові
звіти ТОВ "Стрілець-2000" станом на момент
подання заяви про вихід Буневича О.П. зі
складу засновників та станом на 10.01.2010
року, або на найближчу дату. ґ) перелік
майна із зазначенням точної повної
назви кожної позиції та основних його
якісних та технічних характеристик
окремо по кожній позиції станом на
12.10.2009р. та станом на 10.01.2010р.; д)
інформацію (окремо по кожній позиції)
стосовно наявності чи відсутності у
ТОВ "Стрілець-2000"на сьогоднішній день
вищевказаного майна; е)довідку про
первісну та залишкову балансову
вартість рухомого майна окремо по
кожній позиції станом на 12.10.2009р. та
станом на 10.01.2010р.; є) інформацію та
підтверджуючі документи стосовно
закупівельних цін на вищевказане майно
окремо по кожній позиції. Зобов'язано
Головне управління статистики у місті
Києві надати суду копію звіту
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стрілець-2000" (), який подавався до органів
статистики за 2009 рік.

21.01.14 представники відповідача в судове
засідання не з'явилися, про причини
неявки повноважних представників суду
не повідомили. Витребуваних судом
документів також не подано, що
перешкоджає розглдяу спарви по суті з
прийняттям рішення.

З підстав ст.77 ГПК України розгляд
справи відкладений на 05.02.14. Крім того,
продовжено строк вирішення спору на
п'ятнадцять днів. Викликано для участі
у засіданні усіх представників
учасників процесу. Зобов'язано сторони
виконати дії покладені на них ухвалою
суду від 27.11.2013р. Відповідача
зобов'язано надати суду: документи
стосовно формування статутного фонду
(капіталу) підприємства (документи, які
підтверджують факт внесення гр.
Буневичем О.П. грошових коштів до
статутного капіталу підприємства), та
відображення їх в бухгалтерському
обліку товариства на відповідних
бухгалтерських рахунках з моменту
включення до складу засновників
Буневича О.П. до моменту його
виключення; баланси та фінансові звіти
ТОВ "Стрілець-2000" станом на момент
подання заяви про вихід Буневича О.П. зі
складу засновників та станом на 10.01.2010
року, або на найближчу дату; перелік
майна із зазначенням точної повної
назви кожної позиції та основних його
якісних та технічних характеристик
окремо по кожній позиції станом на
12.10.2009р. та станом на 10.01.2010р.; письмовий
відзив на позов з наданням доказів, що
підтверджують викладені в ньому
обставини; забезпечити надіслання
позивачу копії відзиву у порядку,
передбаченому ст. 59 ГПК України.

Також, зобов'язано Дурбій Олену
Вікторівну (ідентифікаційний номер
, сертифікат аудитора серіїї А №
005570) надати суду копію фінансової
звітності відповідача (ТОВ
"Стрілець-2000", ) за 2009 рік,
яка навадалася за Договором аудиту
фінансової звітності від 15.11.2011р. У
випадку відсутності вказаних
документів, письмово повідомити
причини.

Зобов'язано Головне управління
статистики у місті Києві надати суду
копію звіту Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стрілець-2000" (), який подавався до органів
статистики за 2009 рік.

Представники відповідача в судове
засідання не з'явилися, про причини
неявки повноважних представників суду
не повідомили, відповідач та Дурбій
Олена Вікторівна вимоги ухвал суду від
27.11.2013р. та від 21.01.2014р. не виконали.

Головним управлінням статистики у
місті Києві через канцелярію суду
подано фінасновий звіт ТОВ
«Стрілець-2000» за 2009 рік, що був поданий
в органи статистки.

Відповідно до положень ст.ст. 64, 77, 87,
Господарського процесуального кодексу
України ухвала про відкриття
провадження у справі (про відкладення
розгляду справи) надсилається за
адресою місцезнаходження (місця
проживання) сторін, що зазначена в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців. У
разі відсутності сторін за такою
адресою, вважається, що ухвала про
порушення провадження у справі вручена
їм належним чином.

До матеріалів справи долучено докази
надсилання поштового відправлення про
час і місце розгляду справи.

Направлення судом ухвали на юридичну
адресу відповідача, підтверджується
витягом з Єдиного державного реєстру,
який долучено до матеріалів справи.

Господарський суд визнав наявні в
матеріалах справи документи
достатніми для вирішення спору та
відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України
розглянув справу за наявними в ній
матеріалами.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1
ГПК України, складалися протоколи
судових засідань, які долучені до
матеріалів справи.

Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, заслухавши пояснення
представника позивача, Господарський
суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до Відповідача про: 1) визнання
за Позивачем права на отримання частки
у звязкуз з виходом зі складу
засновників (учасників) Відповідача з
16.10.09р.; у розмірі 36,05% вартості майна, 2)
зобов'язання Відповідача визначити
вартість частки майна та прибутку, яка
підлягає виплаті Позивачу.

Заявлені позовні вимоги Позивач
обґрунтовує тим, що 07.10.09р. надіслав
співзасновникам та Відповідачу заяву
про вихід зі складу учасників
Відповідача, яку Відповідач отримав
12.10.09р., а останній співзасновник 16.10.09р.
Таким чином, Позивач з 16.10.09 був
виведений зі складу засновників
Відповідача, проте на час звернення до
суду частка статутного капіталу
Відповідача Позивачу не повернена та
не визначена вартість частини майна та
прибутку, яка має бути виплачена у
зв'язку з виходом з товариства.

Станом на час вирішення спору частка
відповідачем не визначена та не
виплачена.

Як встановлено матеріалами справи
16.09.08р. загальними зборами учасників
Відповідача був затверджений статут
товариства з обмеженою
відповідальністю "Стрілець-2000"в новій
редакції.

Відповідно до п.1 статуту учасниками
товариства є громадянин України
Клименко Сергій Васильович, Позивач та
громадянин України Кокотюха Дмитро
Сергійович.

Згідно з п.10.2. статуту учасник
товариства може в будь-який час вийти з
товариства і вимагати свою частку у
майні товариства, попередивши про це
письмово всіх учасників не пізніше ніж
за три місяці до виходу.

Відповідно до п.10.4, 10.5. статуту
учаснику, який вибув з товариства
шляхом добровільного виходу
виплачується вартість частини майна
товариства, пропорційна його частці у
статутному капіталі. Учаснику, який
вибув з товариства шляхом
добровільного виходу виплачується
належна йому частка прибутку,
одержаного товариством у даному році
до моменту його виходу.

07.10.09р. Позивач надіслав Відповідачу та
співзасновникам товариства заяву, в
якій заявив про свій вихід зі складу
учасників Відповідача та просив
скликати позачергові загальні збори
учасників товариства, на порядок
денний яких поставити питання про
вихід Позивача зі складу учасників
Відповідача та проведення повного
розрахунку. Дану заяву Відповідач
отримав 12.10.09р.

10.01.10р. відбулись збори учасників
Відповідача, які були оформлені
протоколом №1. На вказаних зборах були
присутні Клименко Сергій Васильович та
Кокотюха Дмитро Сергійович, які
володіють 63,95% голосів.

На вказаних зборах були прийняті
рішення, в тому числі: задовольнити
заяву Позивача про вихід зі складу
учасників Відповідача; доручити
директору Відповідача після
затвердження зборами учасників
фінансових звітів та підсумків
діяльності товариства за 2009 рік
провести розрахунки з Позивачем
відповідно до законодавства України в
строк не пізніше 12 місяців з дня його
виходу з товариства.

У зв'язку з невиконанням вказаних
положень рішення зборів відповідачем,
Позивач звернувся до господраьсого
суду міста Києва з позовом про: 1)
визнання Позивача виведеним зі складу
засновників (учасників) Відповідача з
16.10.09р.; 2) визнання права Позивача на
отримання, у зв'язку з виходом зі складу
учасників Відповідача 36,05% вартості
майна станом на 16.10.09р., 36,05% прибутку
Відповідача у 2009 році та 404481 грн. внеску
Позивача в статутний фонд Відповідача;
3) стягнення з Відповідача на користь
Позивача 404481,00 грн. внеску до
статутного капіталу Відповідача; 4)
зобов'язання Відповідача визначити
вартість частки майна та прибутку, яка
підлягає виплаті Позивачу.

Рішенням господарського суду міста
Києва №38/383 від 02.12.10 в позові
відмовлено з підстав передачності
вимог, оскільки строк виплати
визначений ст.54 Закону України "Про
господарські товариства" ще не настав.

Втім, і після настання визначеного
законом строку рішення загальних
зборів не виконано - частка не
визначена і не сплачена.

Оцінюючи подані сторонами докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, та враховуючи, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, суд вважає, що
позовні вимоги Позивача підлягають
задоволенню за розрахунком суду з
наступних підстав.

Згідно з ст.1 Господарського
процесуального кодексу України
юридичні особи та громадяни мають
право звертатися до господарського
суду згідно з встановленою
підвідомчістю господарських справ за
захистом своїх порушених або
оспорюваних прав і охоронюваних
законом інтересів. Як вбачається з
матеріалів справи Відповідач прав та
інтересів Позивача не оспорює, отже в
даному випадку мова можу йти лише про
порушення прав та інтересів Позивача.

Відповідно до ст.148 Цивільного
кодексу України учасник товариства з
обмеженою відповідальністю має право
вийти з товариства, повідомивши
товариство про свій вихід не пізніше
ніж за три місяці до виходу, якщо інший
строк не встановлений статутом.
Учасник, який виходить із товариства з
обмеженою відповідальністю, має право
одержати вартість частини майна,
пропорційну його частці у статутному
капіталі товариства. За домовленістю
між учасником та товариством виплата
вартості частини майна товариства може
бути замінена переданням майна в
натурі.

Згідно з ст.54 Закону України "Про
господарські товариства"при виході
учасника з товариства з обмеженою
відповідальністю йому виплачується
вартість частини майна товариства,
пропорційна його частці у статутному
(складеному) капіталі. Виплата
провадиться після затвердження звіту
за рік, в якому він вийшов з товариства,
і в строк до 12 місяців з дня виходу. На
вимогу учасника та за згодою
товариства вклад може бути повернуто
повністю або частково в натуральній
формі. Учаснику, який вибув,
виплачується належна йому частка
прибутку, одержаного товариством в
даному році до моменту його виходу.

Відповідно до п.3.5. рекомендацій
Президії Вищого господарського суду
України "Про практику застосування
законодавства у розгляді справ, що
виникають з корпоративних
спорів"учасник вважається таким, що
вийшов з товариства з обмеженою або з
додатковою відповідальністю з моменту
прийняття загальними зборами рішення
про виключення учасника з товариства
на підставі його заяви про вихід, а у
випадку відсутності такого рішення - з
дати закінчення строку, встановленого
законом або статутом товариства для
повідомлення про вихід з товариства.

Як встановлено судом згідно з п. 10.2.
статуту Відповідача учасник може в
будь-який час вийти з товариства і
вимагати свою частку у майні
товариства, попередивши про це
письмово всіх учасників не пізніше ніж
за три місяці до виходу. Відповідно до
п. 10.4, 10.5. статуту учаснику, який вибув з
товариства шляхом добровільного
виходу виплачується вартість частини
майна товариства, пропорційна його
частці у статутному капіталі. Учаснику,
який вибув з товариства шляхом
добровільного виходу, виплачується
належна йому частка прибутку,
одержаного товариством у даному році
до моменту його виходу.

Як встановлено судом 07.10.09р. Позивач
надіслав Відповідачу та
співзасновникам товариства заяву, в
якій заявив про свій вихід зі складу
учасників Відповідача та просив
скликати позачергові загальні збори
учасників товариства, на порядок
денний яких поставити питання про
вихід Позивача зі складу учасників
Відповідача та проведення повного
розрахунку. Дану заяву Відповідач
отримав 12.10.09р.

Як встановлено судом 10.01.10р. відбулись
збори учасників Відповідача, які були
оформлені протоколом №1. На вказаних
зборах були присутні Клименко Сергій
Васильович та Кокотюха Дмитро
Сергійович, які володіють 63,95% голосів.
На вказаних зборах були прийняті
рішення, в тому числі: задовольнити
заяву Позивача про вихід зі складу
учасників Відповідача; доручити
директору Відповідача після
затвердження зборами учасників
фінансових звітів та підсумків
діяльності товариства за 2009 рік
провести розрахунки з Позивачем
відповідно до законодавства України в
строк не пізніше 12 місяців з дня його
виходу з товариства.

З наведеного вбачається, що норми
Цивільного кодексу України
встановлюють тримісячний строк від
повідомлення учасником товариства про
свій вихід зі складу учасників до його
виходу з товариства. Судом встановлено,
що 12.10.09р. Відповідач отримав
повідомлення Позивача про вихід зі
складу учасників, 10.01.10р. на зборах
учасників Відповідача (відбулись в
межах встановленого законом
тримісячного строку) було прийнято
рішення про вихід Позивача зі складу
учасників Відповідача, таким чином
Позивач вважається таким, що вийшов зі
складу учасників Відповідача з 10.01.10р.,
відповідно дванадцятимісячний строк,
протягом якого Відповідач повинен
здійснити виплату Позивачу вартості
частини майна та прибутку,
закінчується 10.01.11р. настав, але частка
не визначена і не сплачена.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12
Господарського процесуального кодексу
України господарським судам
підвідомчі справи, що виникають з
корпоративних відносин у спорах між
господарським товариством та його
учасником (засновником, акціонером), у
тому числі учасником, який вибув, а
також між учасниками (засновниками,
акціонерами) господарських товариств,
що пов'язані із створенням, діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності
цього товариства, крім трудових спорів.

Відповідно до ст. 140 Цивільного кодексу
України товариством з обмеженою
відповідальністю є засноване одним або
кількома особами товариство, статутний
капітал якого поділений на частки,
розмір яких встановлюється статутом.

Положеннями ст. 148 Цивільного кодексу
України встановлено, що учасник
товариства з обмеженою
відповідальністю має право вийти з
товариства, повідомивши товариство про
свій вихід не пізніше ніж за три місяці
до виходу, якщо інший строк не
встановлений статутом.

Згідно з ч. 2 ст. 148 Цивільного кодексу
України учасник, який виходить із
товариства з обмеженою
відповідальністю, має право одержати
вартість частини майна, пропорційну
його частці у статутному капіталі
товариства.

Поняття і види господарських
товариств, правила їх створення,
діяльності, а також права і обов'язки їх
учасників та засновників визначені
Законом України "Про господарські
товариства".

Статтею 10 Закону України "Про
господарські товариства"передбачено,
що учасники товариства мають право
вийти в установленому порядку з
товариства.

Статутом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стрілець-2000"
встановлено, що учасник має право вийти
зі складу учасників (засновників),
повідомивши про товариство про вихід
не пізніше, ніж за три місяці до виходу,
та на виплату вартості частини майна
товариства пропорційно його частці в
статутному фонді при виході з
товариства.

У відповідності до ст. 54 Закону України
"Про господарські товариства"при
виході учасника з товариства з
обмеженою відповідальністю йому
виплачується вартість частини майна
товариства, пропорційна його частці у
статутному капіталі. Виплата
провадиться після затвердження звіту
за рік, в якому він вийшов з товариства,
і в строк до 12 місяців з дня виходу. На
вимогу учасника та за згодою
товариства вклад може бути повернуто
повністю або частково в натуральній
формі.

З метою забезпечення правильного та
однакового застосування судами
законодавства, яке регулює
корпоративні відносини Пленум
Верховного Суду України надав
роз'яснення у формі постанови "Про
практику розгляду судами
корпоративних спорів"від 24.10.2008 р. № 13,
пунктом 28 передбачено, що при вирішенні
спорів, пов'язаних із виходом учасника
з товариства, господарські суди
повинні керуватися тим, що відповідно
до Цивільного кодексу України та
Закону України "Про господарські
товариства"учасник товариства з
обмеженою відповідальністю чи
товариства з додатковою
відповідальністю вправі у будь-який
час вийти з товариства незалежно від
згоди інших учасників та самого
товариства. Вихід зі складу учасників
товариства не пов'язується ні з
рішенням зборів учасників, ні з
внесенням змін до установчих
документів товариства. У зв'язку з цим
моментом виходу учасника з товариства
є дата подачі ним заяви про вихід
відповідній посадовій особі
товариства або вручення заяви цим
особам органами зв'язку. Положення
установчих документів, які обмежують
чи забороняють право на вихід учасника
з товариства, є незаконними.

Тож, оскільки заява позивача про вихід
зі складу учасників товариства
задоволена загальними зборами, у
останнього виник обов'язок щодо
виплати Буневичу Олегу Петровичу
вартості частини майна Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Стрілець-2000"у строк не пізніше 12
місяців з дня його виходу, тобто, не
пізніше 12.09.2010 р.

Пунктом 3.7. рекомендацій Вищого
господарського суду України "Про
практику застосування законодавства у
розгляді справ, що виникають з
корпоративних відносин"від 28.12.2007 р. №
04-5/14 передбачено, що вартість частки
майна товариства, належної до сплати
учаснику, що виходить (виключається) з
товариства, повинна визначатися з
розрахунку вартості усього майна, що
належить товариству, в тому числі
основних засобів, нематеріальних
активів, оборотних активів, майна
невиробничого призначення тощо з
урахуванням майнових зобов'язань
товариства.

Згідно з п. 30 постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про практику
розгляду судами корпоративних
спорів"від 24.10.2008 р. № 13 при визначенні
порядку і способу обчислення вартості
частини майна товариства та частини
прибутку, яку має право отримати
учасник при виході (виключенні) з
товариства з обмеженою
відповідальністю (товариства з
додатковою відповідальністю), а також
порядку і строків їх виплати
господарські суди мають застосовувати
відповідні положення установчих
документів товариства. У випадку
неврегульованості в установчих
документах вартість частини майна
товариства, що підлягає виплаті,
повинна відповідати вартості чистих
активів товариства, що визначається в
порядку, встановленому законодавством,
пропорційно його частці в статутному
капіталі товариства на підставі
балансу, складеного на дату виходу
(виключення). Розрахунок належної
учаснику частини прибутку
здійснюється на дату виходу
(виключення) з товариства.

Пунктом 10.2. статуту Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Стрілець-2000" від 16.09.08) передбачено, що
учасник, який виходить із Товариства,
має право одержати вартість частини
майна, пропорційну його частці у
статутному капіталі товариства. За
домовленістю між учасником та
товариством виплата вартості частини
майна товариства може бути змінена
переданням майна в натурі. Порядок і
спосіб визначення вартості частини
майна, що пропорційна частці учасника
у статутному капіталі, а також порядок
і строки її виплати встановлюються
законом.

За приписами ст. 54 Закону України "Про
господарські товариства", а також
відповідно до положень статуту
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стрілець-2000"виплата
вартості частини майна, пропорційно
його частці у статутному фонді
проводиться після затвердження звіту
за рік, в якому він вийшов з товариства,
але не пізніше 12 місяців з дня його
виходу.

Статтею 13 Закону України "Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність"передбачено, що звітним
періодом для складання фінансової є
календарний рік. Баланс підприємства
складається станом на кінець
останнього дня кварталу (року).

Пунктом 3 Положення (стандарту)
бухгалтерського обліку 1 "Загальні
вимоги до фінансової
звітності"встановлено, що власний
капітал -це частина в активах
підприємства, яка залишається після
вирахування його зобов'язань.

Таким чином, із балансу активів
вираховується сума збитків та боргових
зобов'язань товариства.

Розрахунок вартості частини майна
товариства пропорційно частці у
статутному (складеному капіталі),
здійснюється за формулою:

Вартість майна товариства = Баланс
активів товариства(рядок 280 активу
балансу) -непокриті збитки (рядок 350
пасиву балансу) -зобов'язання (рядки
480,620 пасиву балансу).

Враховуючи наведене, вартість майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стрілець-2000"згідно
фінансового звіту за 2010 р. становить
678200,00 грн. = (5648200, (рядок 280 фінансового
звіту) - 120900,00 (рядок 350 фінансового
звіту) - 0 (рядок 480 фінансового звіту)
-4849100,00 (рядок 620 фінансового звіту).

Вартість частини майна, що належить до
виплати учаснику = вартість майна
товариства Х частку учасника в
статутному капіталі товариства; 678200,00 Х
36,05 % = 244491,10 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

З урахуванням вищенаведених обставин,
з огляду на положення ст. 54 України "Про
господарські товариства", ст. 148
Цивільного кодексу України, виходячи з
розміру частки Буневичв О.П. в
статутному капіталі Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Стрілець-2000" та враховуючи дані
фінансового звіту товариства за 2010 рік,
суд дійшов висновку, що на користь
позивача підлягає стягненню вартість
частини майна Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стрілець-2000",
пропорційно її частки у статутному
капіталі товариства, а саме 244491,10 грн.

Підсумовуючи вищевикладене, суд визнає
вимоги обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові
витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 32, 33, 49, 80, 82 - 85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд міста
Києва,-

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стрілець- 2000"
(місцезнаходження: 04119, м. Київ,
Шевченківський р-н, вул. Білоруська,
буд. 15-Б, ) на користь
Буневича Олега Петровича
(місцезнаходження: 08711, Київська обл.,
Обухівський р-н, с. Козин, вул. Київська,
11-А, ідентифікаційний номер ) 244491,10
грн. та 187 грн. державного мита, 236,00 грн.
витрат на інформаційно- технічне
забезпчення судового процесу.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стрілець- 2000"
(місцезнаходження: 04119, м. Київ,
Шевченківський р-н, вул. Білоруська,
буд. 15-Б, ) на користь
державного бюджету України 2338,00 грн.
судового збору.

Після набрання рішенням законної сили
видати наказ

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України
рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Рішення може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня підписання повного
рішення шляхом подачі апеляційної
скарги до місцевого господарського
суду.

Відповідно до ст. 87 ГПК України повне
рішення та ухвали надсилаються
сторонам, прокурору, третім особам, які
брали участь в судовому процесі, але не
були присутні у судовому засіданні,
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення не пізніше трьох днів з
дня їх прийняття або за їх зверненням
вручаються їм під розписку
безпосередньо у суді.

Повне рішення складено 05 лютого 2014
року.

Колегія суддів у складі:

суддя (головуючий)
І.Д. Курдельчук

суддя
О.Г. Удалова

суддя
О.М. Спичак