overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2014 року Справа № 926/793/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого
(доповідач), Нєсвєтової Н.М., Студенця
В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"на постанову та на рішенняЛьвівського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 року господарського суду Чернівецької області від 15.10.2013 рокуу справі господарського судуЧернівецької областіза позовомДочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"доФізичної особи - підприємця Здерчук Ігора
Володимировичапростягнення 16 567,96 грн.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 року та на рішення господарського суду
Чернівецької області від 15.10.2013 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 26.02.2014 року об 11 год. 35 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км.
№328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
М.М.Черкащенко

Судді
Н.М.Нєсвєтова

В.І.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2014 року Справа № 44/492-б Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.
М.суддів:Коваленка В. М., Короткевича О.
Є.(доповідач у справі)розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "БМ Банк"на постанову та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 року
Господарського суду міста Києва від 23.10.2013 рокуу справі№ 44/492-бза заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "СВТ
Фортуна"пробанкрутство визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства "БМ
Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 року та ухвалу господарського суду міста Києва від 23.10.2013 року у справі № 44/492-б до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 лютого 2014 року о 12 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б. М.

Судді
Коваленко В. М.

Короткевич О. Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2014 року Справа № 910/7396/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р.
(доповідач)суддівАкулової Н.В.,
Владимиренко С.В. перевіривши касаційні скарги1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерсес плюс", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "КоронАгро", 3.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Зіон" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.12.2013 за заявами1. Товариства з обмеженою відповідальністю "КоронАгро" 2.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерсес плюс", 3.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Зіон" провідстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 03.06.2013 у справі№ 910/7396/13 господарського суду міста Києва за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до1.
Товариства з обмеженою відповідальністю "КоронАгро",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерсес плюс", 3.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Зіон" простягнення заборгованості В С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерсес плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "КоронАгро",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Зіон" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2013 у справі
№ 910/7396/13 відповідають вимогам ст. 111 ГПК
України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерсес плюс",
Товариства з обмеженою відповідальністю "КоронАгро",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Зіон" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2013 у справі
№ 910/7396/13 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 25 лютого 2014 року о 09 год. 50 хв.

3. Розгляд касаційних скарг відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 327.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

С у д д я
Н.В. Акулова

С у д д я
С.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"10" лютого 2014 р.№ 916/518/13-г

За позовом: Першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача: Міжнародної громадської організації „Футбольна любительська ліга Андрія Голубова"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Благодійного фонду
„Відродження Одеси"

про визнання права власності

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

Від прокурора: Щербань Г.Д., посвідчення
№013415 від 03.12.12р.

Від позивача: Моджук І.О., довіреність
№647/исх-гс від 09.12.2013р.

Від відповідача: Єрмоленко В.П., довіреність №14/01-1 від 14.01.2013р. .

від третьої особи - Інспекції ДАБК: не з`явився

від третьої особи - БФ „Відродження
Одеси": не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про визнання права власності

Ухвалою суду від 27.03.2013р. призначено у справі судову будівельну експертизу, проведення якої доручено ОНДІСЕ, провадження у справі зупинено.

24.01.2014р. до суду надійшло клопотання експерта ОНДІСЕ про надання додаткових документів для проведення експертизи, з підстав чого ухвалою суду від 28.01.2014р. провадження у справі було поновлено у відповідності до абз.5 п.11 Постанови
Пленуму ВГСУ №4 від 23.03.2012р. „Про деякі питання практики призначення судової експертизи".

10.02.2014р. за вх.№№3528/14, 3525/14 сторонами були подані необхідні експерту документи, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню, а матеріали - надсиланню до ОНДІСЕ.

Крім того, до суду надійшло клопотання відповідача від 10.02.2014р. за вх.№2-545/14 про призначення експерту ОНДІСЕ Буднік А.В. дати виходу на місце огляду об`єкту за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,1/1, сквер "Космонавтів" на 03.03.2014р. об 11год.00хв., в якому також гарантував розкриття стелі та покриття.

Керуючись ст.41, п.1 ч.2 ст.79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі
№916/518/13-г до проведення Одеським НДІСЕ судової будівельної експертизи, призначеної ухвалою суду від 27.03.2013р.

2. Експерту провести судову будівельну експертизу за надісланими судом матеріалами.

3. Надіслати до ОНДІСЕ (експерт Буднік
В.А.) документи, подані сторонами 10.02.2014р. за вх.№№3528/14, 3525/14.

4. Призначити експерту ОНДІСЕ Буднік
А.В. дату виходу на місце огляду об`єкту за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,1/1, сквер "Космонавтів" на 03.03.2014р. об 11год.00хв.

5. Додаток: за текстом на 58 аркушах.

Суддя
Малярчук І.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2014 року Справа № 910/878/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого
(доповідач), Нєсвєтової Н.М., Студенця
В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на постанову та на рішенняКиївського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 року господарського суду міста
Києва від 24.07.2013 рокуу справі господарського судуміста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері електроенергетикипрозобов'язання укласти договір визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 року та на рішення господарського суду міста
Києва від 24.07.2013 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 26.02.2014 року об 11 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км.
№328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
М.М.Черкащенко

Судді
Н.М.Нєсвєтова

В.І.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2014 року Справа № 21-32-2/44-10-2632

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.
М.суддів:Коваленка В. М., Короткевича О.
Є.(доповідач у справі)розглянувши матеріали касаційної скарги
ОСОБА_4на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 13.12.2013 рокуу справі№ 21-32-2/44-10-2632за заявою доОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
Кредитної спілки
"Україна"пробанкрутство визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2013 року у справі № 21-32-2/44-10-2632 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 лютого 2014 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б. М.

Судді
Коваленко В. М.

Короткевич О. Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2014 року Справа № 922/3600/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого
(доповідач), Нєсвєтової Н.М., Студенця
В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на постанову та на рішенняХарківського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 року господарського суду
Харківської області від 06.11.2013 рокуу справі господарського судуХарківської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу"простягнення 395 642,82 грн.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 року та на рішення господарського суду
Харківської області від 06.11.2013 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 26.02.2014 року об 11 год. 55 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км.
№328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
М.М.Черкащенко

Судді
Н.М.Нєсвєтова

В.І.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2014 року Справа № 922/4374/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Картере
В.І.,суддів:Барицької Т.Л., Євсікова
О.О.,перевіривши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-Арена"на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2013та на ухвалугосподарського суду Харківської області від 21.11.2013проприпинення провадженняу справі№922/4374/13 господарського суду Харківської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Металіст-Арена"доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4простягнення коштівВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Металіст-Арена" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Металіст-Арена" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2013 та на ухвалу господарського суду
Харківської області від 21.11.2013 у справі
№922/4374/13 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 19 лютого 2014 року о 9 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
В.І. Картере

Судді:
Т.Л. Барицька

О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2014 року Справа № 927/1117/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого
(доповідач), Нєсвєтової Н.М., Студенця
В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 рокуу справі господарського судуЧернігівської областіза позовомДочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України"доКомунального підприємства
"Прилукитепловодопостачання"
Прилуцької міської ради Чернігівської областіпростягнення 208 958,27 грн.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 26.02.2014 року об 11 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км.
№328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
М.М.Черкащенко

Судді
Н.М.Нєсвєтова

В.І.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2014 року Справа № 915/1391/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого, Коваленка
В.М. (доповідач у справі), Короткевича
О.Є.,розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", м. Донецьк (м.
Миколаїв)на ухвалувід 02.12.2013 р.
Одеського апеляційного господарського судуу справі№ 915/1391/13 господарського суду Миколаївської областіза заявою публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк", м. Київ (м. Миколаїв)до боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "КІВІТ", м.
Миколаївпровизнання банкрутомрозпорядник майна арбітражний керуючий Шахов
В.А.Керуючись нормами ст.ст. 2, 10 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 41, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Перший український міжнародний банк" до провадження

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 лютого 2014 року об 11 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2014 року Справа № 911/20/04/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого
(доповідач), Нєсвєтової Н.М., Студенця
В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_4 на постанову та на рішенняКиївського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 року господарського суду Київської області від 20.05.2013 рокуу справі господарського судуКиївської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "АЕС
Київобленерго"доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4простягнення 14 963,53 грн. визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання про поновлення строку на звернення з касаційною скаргою колегія суддів оцінює як мотивоване, а причини пропуску встановленого строку визнає поважними.

07.02.2014 року до канцелярії суду надійшла заява Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_4, відповідно до якої скаржник просив суд зупинити виконання рішення господарського суду Київської області від 20.05.2013 року до закінчення його перегляду в порядку касації.

Розглянувши подану заяву, суд касаційної інстанції вважає її мотивованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115, 1211
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 року та на рішення господарського суду
Київської області від 20.05.2013 року у справі № 911/20/04/13-г.

3. Прийняти касаційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 року та на рішення господарського суду
Київської області від 20.05.2013 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 26.02.2014 року об 11 год. 45 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км.
№328.

5. Зупинити виконання рішення господарського суду Київської області від 20.05.2013 у справі № 911/20/04/13-г до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
М.М.Черкащенко

Судді
Н.М.Нєсвєтова

В.І.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2014 року Справа № 21-32-2/44-10-2632

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.
М.суддів:Коваленка В. М., Короткевича О.
Є.(доповідач у справі)розглянувши матеріали касаційної скарги
ОСОБА_4на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 13.12.2013 року (на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.04.2013 року)у справі№ 21-32-2/44-10-2632за заявою доОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 Кредитної спілки
"Україна"пробанкрутство визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2013 року у справі № 21-32-2/44-10-2632 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 лютого 2014 року о 12 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б. М.

Судді
Коваленко В. М.

Короткевич О. Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

11.02.2014 Справа № 901/3864/13

За позовом Комунального підприємства
"Рабус"

до Фізичної особи - підприємця Савенко
Олени Ігорівни

про спонукання до виконання певних дій

Суддя Гаврилюк М.П.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне підприємство
"Рабус" звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до фізичної особи - підприємця Савенко О.І., в якій просить суд зобов'язати фізичну особу - підприємця Савенко О.І. виконати зобов'язання в натурі у відповідності до пункту 4.9 договору оренди комунального майна № 03 від 11.08.2010 - повернути Комунальному підприємству
"Рабус" нежитлові приміщення загальною площею 280,3 кв.м., розташовані на другому поверсі за адресою: м. Феодосія, вул.
Українська, 21 та документально оформити таке повернення шляхом підписання відповідного акту прийому-передачі об'єкту оренди.

Ухвалою від 03.02.2014 суд відклав розгляд справи на 24.02.2014 о 11:30.

Однак при друкуванні ухвали була допущена помилка та замість дати 24.02.2014 о 11:30 вказано дату 14.02.2014 о 11:30.

Згідно частини 1 статті 89
Господарського процесуального кодексу
України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, не торкаючись ухвали за суттю, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до резолютивної частини ухвали, вказавши вірну дату відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до резолютивної частини ухвали
Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 03.02.2014 по справі
№901/3864/13, вказавши дату відкладення розгляду справи - « 24.02.2014 о 11:30».

Копії ухвали направити на адресу сторін.

Суддя М.П. Гаврилюк