ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року
Справа № 925/28/14

Господарський суд у складі головуючого
судді Хабазні Ю.А., при секретарі
судового засідання Соколишиній І.А., за
участю: представників за довіреностями
- Пігана В.М. (від позивача), Ткача І.О.
(від відповідача), розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Черкаси у приміщенні суду

справу за позовною заявою

позивача товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛНТ-Груп"

до відповідача товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агросоюз-РП"

про стягнення 8391,21
грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 36424,73 грн.
(з них: 12741,90 грн. основного боргу, 23445,10
грн. пені за період 14.05.2013 по 13.11.2013; 237,73
грн. 3% річних за період з 14.05.2013 по 26.12.2013)
з підстав несплати відповідачем коштів
у визначений договором строк за
поставлену відповідачу продукцію
(кукурудзу).

У ході розгляду справи представник
позивача зменшив свої вимоги щодо
стягнення основного боргу та пені і
просив стягнути основний борг у сумі
7741,90 грн. (з огляду на часткове
погашення відповідачем платіжним
дорученням від 29.01.2014 №392 боргу в сумі
5000 грн.) та пеню у сумі 411,58 грн. за період
з 14.05.2013 по 26.12.2013 (з огляду на її
перерахунок позивачем відповідно до
вимог Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань"). У
решті вимоги залишені без змін.

Таким чином, за вказаними уточненнями,
фактично позивач зменшив первісні
вимоги в частині основного боргу на 5000
грн., та в частині пені на 23033,52 грн., у
зв'язку із чим загальна сума вимог
склала 8391,21 грн.

У ході розгляду справи представник
позивача зменшені вимоги підтримав.

Відповідач відзиву на позов не надав,
його представник позов визнав
повністю.

Відповідно до ст.85 Господарського
процесуального кодексу України у
судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини судового
рішення.

Заслухавши представників сторін та
дослідивши наявні у справі докази суд
встановив наступне.

08.05.2013 між сторонами укладено договір
№0805/13-К (далі - договір) згідно з яким
позивач зобов'язався передати у
власність, а відповідач прийняти та
оплатити товар (кукурудзу товарну) в
кількості 1000 тон загальною вартістю
1830000 грн. на умовах попередньої оплати.
На виконання договору відповідач
сплатив 200750 грн. (195750 грн. до подання
позовної заяви, у період з 08.05.2013 по
09.09.2013 та 5000 грн. після подання позовної
заяви), а позивач передав відповідачу
товар на загальну суму 208491,90 грн. у
період з 10.05.2013 по 17.05.2013. Відповідач
свої зобов'язання за договором
належним чином не виконав і станом на
час розгляду спору за отриманий товар
розрахувався частково, заборгованість
відповідача перед позивачем склала
7741,90 грн.

Вказані обставини відповідачем
визнаються і підтверджуються наявними
у справі матеріалами, зокрема,
вищеназваними: договором від 08.05.2013
№0805/13-К; довіреністю від 10.05.2013 №86,
згідно з якою Кириленко О.В.
уповноважений ТОВ ідентифікаційний
код "Агросоюз-РП" на отримання від ТОВ
"ЛНТ-Груп" кукурудзи та кукурудзи
дробленої згідно з договором у
кількості по 300 тон; видатковими
накладними від 10.05.2013 №РН0000086 на суму
137542,80 грн., від 14.05.2013 №РН0000087 на суму
59448,50 грн. та від 17.05.2013 №РН0000092 на суму
15000 грн.; витягами з виписки по рахунку
позивача про сплату відповідачем
коштів на загальну суму 200750 грн., згідно
з яким кошти були сплачені за кукурудзу
згідно рахунку №СФ000081 від 08.05.2013 (в т.ч.
про сплату 29.01.2014 платіжним дорученням
№392 суми 5000 грн.); а також витягом з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців про
місцезнаходження відповідача
(Городищенський район, с.Мліїв,
вул.Леніна, 245); зафіксованими у
протоколі судового засідання
поясненнями представників сторін.

Заявлена до стягнення сума основного
боргу у розмірі 7741,90 грн. обрахована з
урахуванням сум оплати, внесеної
відповідачем у різні періоди, є
обгрунтованою, відповідає обставинам
справи і відповідачем визнається.

Невиконання відповідачем взятого на
себе зобов'язання у строки, встановлені
п.2.1. договору, та положення абз.2 ч.1
ст.693, ч.4 ст.538 Цивільного кодексу
України (згідно з якими якщо зустрічне
виконання обов'язку здійснено однією
із сторін, незважаючи на невиконання
другою стороною свого обов'язку, друга
сторона повинна виконати свій
обов'язок) є правовою підставою для
стягнення заявленої суми основного
боргу у примусовому порядку.

Згідно із ст. 625 Цивільного кодексу
України, позивач має право на стягнення
3% річних з простроченої до подання
позову суми 12741,90 грн. Днем прострочення
суд вважає відповідно до ч.1 ст.692
Цивільного кодексу України наступний
після отримання товару день.
Розрахунок позивача на суму 237,73 грн. за
вказаний ним період є вірним і
відповідачем визнається.

За невиконання грошового зобов'язання,
відповідно до ч.6 ст.231 та ч.6 ст.232
Господарського кодексу України, Закону
України "Про відповідальність за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань", п.5.2 договору, позивач має
право на стягнення пені за
прострочення сплати боргу у розмірі
411,58 грн. за вказаний позивачем період з
простроченої до подання позову суми
12741,90 грн. Розрахунок позивача є вірним
і відповідачем визнається.

Враховуючи, що вимоги позивача
повністю визнано відповідачем, дії
останнього не суперечать
законодавству і не порушують прав та
охоронюваних законом інтересів інших
осіб, на що вказують встановлені у
судовому засіданні обставини, позов на
визнану суму згідно із ст.78 ГПК України
підлягає задоволенню.

Оскільки зменшення позивачем розміру
позовних вимог на суму 5000 грн. пов'язане
з частковим визнанням та задоволенням
позову відповідачем після подання
позову, то судовий збір у відповідній
частині, відповідно до ст.49
Господарського процесуального кодексу
України та п.4.7 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
21 лютого 2013 року №7, покладається судом
на відповідача.

Отже, судовий збір має обчислюватись із
суми 13391 грн. (12741,90 + 411,58 + 237,73), складає
1827 грн. судового збору (2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати) і
повністю покладається на відповідача.

Оскільки позивачем сплачено платіжним
дорученням від 23.12.2013 №406 суму 1720,50 грн.
(що менше від необхідного розміру), то
саме вказана сума підлягає стягненню
на його користь з відповідача. Решта
суми недоплаченого судового збору у
розмірі 106,50 грн. підлягає стягненню з
відповідача на користь Державного
бюджету України.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 Господарського
процесуального кодексу України, на
підставі ст.193 ч.1, ст. 231 Господарського
кодексу України, ст.526, ст.625 Цивільного
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Агросоюз-РП"
(Городищенський район, село Мліїв, вул
Леніна, 245, ідентифікаційний код 35013940):

на користь товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛНТ-Груп" (м. Київ,
вул. Нижньоюрківська, 4,
ідентифікаційний код 37037518) 7741,90 грн.
основного боргу, 411,58 грн. пені, 237,73 грн.
3% річних, 1720,50 грн. судових витрат -
разом 10111,71 грн. (десять тисяч сто
одинадцять гривень сімдесят одна
копійка)

в доход Державного бюджету України
через місцевий (за місцезнаходженням
відповідача) орган державної
податкової служби (отримувач - УДКСУ у
м. Черкаси Черкаської області, код -
38031150, банк - ГУДКСУ у Черкаській
області, МФО - 854018, рахунок -№3002,
код бюджетної класифікації - 22030001,
символ звітності банку - 101) 106,50 грн. (сто
шість гривень п'ятдесят копійок)
судового збору

Направити дане рішення сторонам
рекомендованим листом з повідомленням.

Повне рішення складено у понеділок
10.02.2014.

Рішення може бути оскаржене до
Київського апеляційного
господарського суду в порядку та у
строки, встановлені статтями 91-93
Господарського процесуального кодексу
України.

С у д д я
Хабазня Ю.А.

3