ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2014 р.Справа № 5024/1814/2012Колегія
суддів Одеського апеляційного
господарського суду у складі:

Головуючого судді Жекова В.І.,

Суддів Воронюка О.Л., Лашина В.В.

(Склад колегії змінено згідно з
розпорядженням голови суду №86 від
23.01.2014р.)

секретар судового засідання Щербатюк
О.В.

Представники сторін у судове засідання
не з'явились.

розглянувши апеляційну скаргу

Новокаховської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління міндоходів у Херсонській
області

на ухвалу Господарського суду
Херсонської області

від 20.12.2013р.

у справі № 5024/1814/2012

за заявою Бериславської міжрайонної
державної податкової інспекції
Херсонської області Державної
податкової служби в особі
Великоолександрівського відділу

до Сільськогосподарського кооперативу
„Дружба"

за участю кредиторів:

1). Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у
Великоолександрівському районі
Херсонської області;

2). Управління пенсійного фонду України
в Великоолександрівському районі
Херсонської області;

3). Великоолександрівського районного
центру зайнятості.

за участю арбітражного керуючого:
Гавриш Ю.В.

про визнання банкрутом

Ухвалою Одеського апеляційного
Господарського суду від 23.01.2014р., яка
надіслана учасникам процесу 24.01.2014 р.,
апеляційна скарга прийнята до
провадження та призначена до розгляду
на 05.02.2014р.

Учасники судового процесу відповідно
до статті 98 Господарського
процесуального кодексу України
належним чином повідомлялись про час і
місце розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до вимог Господарського
процесуального кодексу України
судовий процес фіксується технічними
засобами та відображається у протоколі
судового засідання у порядку,
встановленому цим Кодексом.

25.12.2012р. Великоолександрівське
відділення Бериславської МДПІ
Херсонської області Державної
податкової служби звернулось до
Господарського суду Херсонської
області з заявою про визнання
банкрутом Сільськогосподарського
кооперативу «Дружба» за правилами ст. 52
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

В обґрунтування заяви
Великоолександрівське відділення
Бериславської МДПІ Херсонської
області Державної податкової служби
посилалось на те, що
Сільськогосподарський кооператив
«Дружба» має податковий борг перед
державою у розмірі 142110, 74 грн., що
підтверджується рішенням
Господарського суду Херсонської
області №9/397-АП-07 від 11.09.2007р.;
постановою Херсонського окружного
адміністративного суду №2а-7480/08/2170 від
29.07.2009р. та виконавчими документами, які
були видані на виконання вищевказаних
судових рішень та які було пред'явлено
до виконання до ВДВС
Великоолександрівського РУЮ.

Крім того, в обґрунтування заяви
Великоолександрівське відділення
Бериславської МДПІ Херсонської
області Державної податкової служби
посилається на те, що
Сільськогосподарський кооператив
«Дружба» відсутнє за
місцезнаходженням, що і
підтверджується Витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців від 31.08.2012р.
за №600038, а також з 2011 року платник
податків СК «Дружба» не звітує до
податкового органу, про що складено
відповідний акт від 09.11.2012р. «Про
результати перевірки надання
податкових звітів
фінансово-господарської діяльності
підприємства СК «Дружба».

На думку Бериславської міжрайонної
державної податкової інспекції
Херсонської області Державної
податкової служби ці обставини і стали
підставою для звернення до
Господарського суду Херсонської
області з відповідною заявою щодо
визнання Сільськогосподарський
кооператив „Дружба" банкрутом за
правилами ст. 52 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(в редакції, яка діяла на момент
звернення до суду з відповідною
заявою).

Постановою Господарського суду
Херсонської області від 15.01.2013р. (суддя
Пінтеліна Т.Г.) визнано грошові вимоги
Великоолександрівського відділення
Бериславської міжрайонної державної
податкової інспекції Херсонської
області Державної податкової служби до
Сільськогосподарського кооперативу
"Дружба" у розмірі 142110,74 грн.; визнано
Сільськогосподарський кооператив
"Дружба" вул. Леніна, буд. 85, смт. Велика
Олександрівка, Херсонської області
код ЄДР 03785088 банкрутом та відкрито
щодо нього ліквідаційну процедуру
строком на 3 місяці тобто, до 15.04.2013р.;
призначено ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Гавриш Юрія
Вікторовича (ліц. НОМЕР_1 від 09.12.2011р.,
адреса: АДРЕСА_1) та зобов'язано його
здійснити повноваження ліквідатора
згідно ст.ст. 25 - 34 Закону, щомісяця
надавати повні звіти суду та
кредиторам, після закінчення
ліквідаційної процедури подати до
суду звіт та ліквідаційний баланс
боржника згідно ст. 32 Закону;
зобов'язано ліквідатора у 5-денний
термін опублікувати у офіційних
друкованих органах відомості про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури.
Примірник газети надати до суду;
припинено повноваження органів
управління банкрута щодо управління
банкрутом та розпорядження його
майном, припинити повноваження
власників майна банкрута; зобов'язано
посадові особи банкрута не пізніше
10-денного строку передати всі
документи, печатки, штампи банкрута і
його активи ліквідатору. Один
примірник акту надати до суду;
зобов'язано ліквідатора Гавриша Ю.В. у
разі невиконання посадовими особами
боржника-банкрута вимоги Закону і суду
про передачу всіх документів та
активів, звернутись до правоохоронних
органів із заявою про притягнення
зазначених осіб до встановленої
кримінальної відповідальності за
незаконні дії у разі банкрутства. Копію
заяви надати до суду (т.1, а.с. 101-103).

15.03.2013р. Управління Пенсійного Фонду
України в Великоолександрівському
районі Херсонської області звернулось
до Господарського суду Херсонської
області з заявою до
Сільськогосподарського кооперативу
"Дружба" про визнання кредиторських
вимог та включення їх до реєстру вимог
кредиторів на загальну суму 56622, 96 грн.
боргу по пільгових пенсіях (т.1, а.с.114-115).

30.04.2013р. Бериславська міжрайонна
державна податкова інспекція
Херсонської області Державної
податкової служби звернулась до
Господарського суду Херсонської
області з заявою до
Сільськогосподарського кооперативу
"Дружба" про збільшення кредиторських
вимог у розмірі 5477, 47 грн. та приєднання
їх до кредиторських вимог у справі (т.1,
а.с. 121).

30.10.2013р. Арбітражний керуючий
Сільськогосподарського кооперативу
"Дружба" Гавриш Ю.В. подав на
затвердження до Господарського суду
Херсонської області звіт ліквідатора,
в якому зазначив, що під час проведення
ліквідаційної процедури було
здійснено заходи щодо виявлення майна
банкрута, за рахунок якого можливо було
б погасити заборгованість перед
кредиторами.

В звіті ліквідатором
Сільськогосподарського кооперативу
"Дружба" зазначається, що відповідно до
даних Філії БТІ у
Великоолександрівському районі;
Відділу Держземагентства у
Великоолександрівському районі;
Великоолександрівського УДАЇ УМВС
України в Херсонській області не
виявлено рухомого (транспортні засоби,
сільськогосподарська техніка-трактори
або інші машини) та нерухомого майна
(земельні ділянки, інше зареєстроване
нерухоме майно)
Сільськогосподарського кооперативу
«Дружба».

Ухвалою Господарського суду
Херсонської області від 15.11.2013р. (суддя
Пінтеліна Т.Г.) затверджено оплату
послуг арбітражного керуючого Гавриш
Ю.В. за здійснення повноважень у справі
у розмірі двох мінімальних заробітних
плат, починаючи з дня його призначення
і до припинення повноважень.

Арбітражний керуючий
Сільськогосподарського кооперативу
"Дружба" Гавриш Ю.В. звернувся до
Господарського суду Херсонської
області з клопотанням про вирішення
питання щодо оплати послуг ліквідатора
Сільськогосподарського кооперативу
«Дружба» за рахунок кредиторів у
розмірі 24835, 80 грн. пропорційно розміру
вимог кожного кредитора (т.2, а.с. 121).

10.12.2013р. Управління Пенсійного Фонду
України в Великоолександрівському
районі Херсонської області звернулось
до Господарського суду Херсонської
області з заявами до
Сільськогосподарського кооперативу
"Дружба" про визнання поточних
кредиторських вимог на загальну суму
3132, 66 грн. та на загальну суму 84686, 58 грн.
(т.2, а.с. 128-130, 132-135).

Ухвалою Господарського суду
Херсонської області від 20.12.2013р. (суддя
Пінтеліна Т.Г.) стягнуто на користь
Гавриш Юрія Вікторовича
(місцезнаходження: м. Херсон, вул.
І.Бойка, буд.140) з Бериславської
міжрайонної державної податкової
інспекції Херсонської області
Державної податкової служби (74300, м.
Берислав, Херсонської області, вул. 1
Травня, буд.234) 8 742, 20 грн. оплати послуг
ліквідатора сільськогосподарського
кооперативу "Дружба" (вул. Леніна, буд. 85,
смт.Велика Олександрівка, Херсонської
області код ЄДР 03785088 ); Управління
Пенсійного Фонду України у
Великоолександрівському районі (74100,
смт. Велика Олександрівка, вул.
Пролетарська, 5) 5016, 83 грн. оплати послуг
ліквідатора Сільськогосподарського
кооперативу "Дружба" (вул. Леніна, буд. 85,
смт. Велика Олександрівка, Херсонської
області код ЄДР 03785088 ); Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у
Великоолександрівському районі (74100,
смт. Велика Олександрівка Херсонської
області, вул. Леніна, 140, р/р 0063 в
банк УДК в Херсонській області, МФО 852010,
код 25900590) 10212,48 грн. оплати послуг
ліквідатора сільськогосподарського
кооперативу "Дружба" (вул. Леніна, буд.
85, смт. Велика Олександрівка,
Херсонської області код ЄДР 03785088 );
Великоолександрівського районного
центру зайнятості (74100, смт. Велика
Олександрівка, вул. Театральна, буд.13)
866, 77 грн. оплати послуг ліквідатора
Сільськогосподарського кооперативу
"Дружба" (вул. Леніна, буд. 85, смт. Велика
Олександрівка, Херсонської області код
ЄДР 03785088 ).

Ухвала мотивована тим, що клопотання
ліквідатора Гавриш Ю.В. є
обґрунтованим, а тому необхідно
вирішити питання про стягнення оплати
послуг ліквідатора
сільськогосподарського кооперативу
"Дружба", код ЄДР 03785088 Гавриш Юрія
Вікторовича у розмірі 24835,80 грн. з
кредиторів пропорційно розміру вимог
кожного кредитора.

Не погодившись із вказаною ухвалою,
Новокаховська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області звернулась до Одеського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій
посилаючись на порушення
господарським судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права просить скасувати ухвалу
Господарського суду Херсонської
області від 20.12.2013р. по справі №5024/1814/2012
про стягнення з Бериславської
міжрайонної державної податкової
інспекції Херсонської області
державної податкової служби у розмірі 8
742, 20 грн. оплати послуг ліквідатора СК
«Дружба».

Ознайомившись з матеріалами та
обставинами справи на предмет надання
їм попередньою судовою інстанцією
належної юридичної оцінки та повноти
встановлення обставин, дотримання норм
матеріального та процесуального права,
згідно з вимогами ст. 101 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до постанови
Господарського суду Херсонської
області від 15.01.2013р. визнано грошові
вимоги Великоолександрівського
відділення Бериславської міжрайонної
державної податкової інспекції
Херсонської області Державної
податкової служби до
Сільськогосподарського кооперативу
"Дружба" у розмірі 142110,74 грн.; визнано
Сільськогосподарський кооператив
"Дружба" банкрутом та відкрито щодо
нього ліквідаційну процедуру строком
на 3 місяці тобто, до 15.04.2013р.;
призначено ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Гавриш Юрія
Вікторовича.

Відповідно до протоколу №1 засідання
комітету кредиторів
Сільськогосподарського кооперативу
«Дружба» від 26.09.2013р. затверджено
оплату послуг арбітражного керуючого
Гавриш Ю.В. за кожен місяць здійснення
ним своїх повноважень ліквідатора у
справі про банкрутство
Сільськогосподарського кооперативу
«Дружба» у розмірі двох мінімальних
заробітних плат, починаючи з дня його
призначення і до припинення
повноважень.

Згідно ухвали Господарського суду
Херсонської області від 15.11.2013р.
затверджено оплату послуг
арбітражного керуючого Гавриш Ю.В. за
здійснення повноважень у справі у
розмірі двох мінімальних заробітних
плат, починаючи з дня його призначення
і до припинення повноважень.

Судова колегія апеляційної інстанції
погоджується із доводами наведеними в
оскаржуваній ухвалі, а відтак не
погоджується із доводами наведеними в
апеляційній скарзі виходячи з
наступного.

Так, приписами частини 12 статті 3-1
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції,
яка діяла на момент порушення
провадження у справі про банкрутство)
встановлено, що оплата послуг,
відшкодування витрат арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) у
зв'язку з виконанням ним своїх
обов'язків здійснюються в порядку,
встановленому цим Законом, за рахунок
коштів, одержаних від продажу майна
боржника, або за рахунок коштів
кредиторів чи коштів, одержаних у
результаті виробничої діяльності
боржника. Оплата послуг арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) за
період від дня винесення господарським
судом ухвали про порушення провадження
у справі про банкрутство і до дня
першого засідання комітету кредиторів,
на якому встановлюється розмір оплати
послуг та відшкодування витрат
арбітражного керуючого, здійснюється
кредитором або боржником, за заявою
якого порушено справу, у максимальному
розмірі, визначеному цією статтею.

Положеннями частини 14 статті 3-1 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції,
яка діяла на момент порушення
провадження у справі про банкрутство)
встановлено, що оплата послуг
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
за кожен місяць здійснення ним своїх
повноважень встановлюється та
виплачується в розмірі, встановленому
комітетом кредиторів і затвердженому
господарським судом, якщо інше не
встановлено цим Законом, але не менше
двох мінімальних заробітних плат та не
більше середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи перед
порушенням провадження у справі про
банкрутство.

Згідно з приписами частини 16 статті 3-1
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції,
яка діяла на момент порушення
провадження у справі про банкрутство)
встановлено, що звіт про оплату послуг,
відшкодування витрат арбітражного
керуючого затверджується рішенням
комітету кредиторів та ухвалою
господарського суду. Ухвала може бути
оскаржена у встановленому порядку.

Крім того, відповідно до п. 60
Постанови Пленуму Верховного Суду
України „Про судову практику в справах
про банкрутство" від 18.12.2009р. № 15
роз'яснено, що приписами частин десятої
- чотирнадцятої статті 31 Закону не
передбачено укладання з арбітражним
керуючим договору про виконання ним
своїх обов'язків у провадженні у справі
про банкрутство. Відповідно до статті
31, частини першої статті 11, частин
першої - третьої статті 17 та частини
першої статті 24 Закону єдиною
підставою для виконання арбітражним
керуючим своїх обов'язків є ухвала суду
про його призначення в процедурах
розпорядження майном боржника, санації
боржника та ліквідації банкрута.

Таким чином, суд апеляційної інстанції
приходить до висновку, що дійсно
арбітражному керуючому, ліквідатору
Сільськогосподарського кооперативу
«Дружба» Гавриш Ю.В. в процедурі
банкрутства повинна бути нарахована
та виплачена заробітна плата за умови
виконання розпорядником майна вимог
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" за рахунок
кредиторів та за кожен місяць
виконання повноважень арбітражного
керуючого, починаючи з 15.01.2013р. у
розмірі двох мінімальних заробітних
плат.

Крім того, суд апеляційної інстанції
зазначає, що згідно з положеннями
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", затвердження
звіту про оплату послуг та
відшкодування витрат арбітражного
керуючого має здійснюватись до
припинення провадження у справі про
банкрутство і такий обов'язок за
законом покладено саме на арбітражного
керуючого, що і було зроблено в даній
справі.

Отже, твердження апелянта щодо того, що
при прийнятті оскаржуваної ухвали
господарським судом першої інстанції в
неповному обсязі були дослідженні всі
фактичні обставини справи, які суттєве
значення мали для вирішення питання
щодо стягнення грошової суми в рахунок
оплати послуг арбітражного керуючого,
колегією суддів апеляційної інстанції
до уваги не приймаються, оскільки з
матеріалів справи вбачається, що судом
першої інстанції в повному обсязі були
дослідженні всі фактичні обставини
справи та цілком обґрунтовано було
прийнято рішення щодо стягнення
грошової суми в рахунок оплати послуг
арбітражного керуючого з кредиторів.

Наведене вище свідчить про
обґрунтованість прийнятої
оскаржуваної ухвали та унеможливлює
задоволення скарги, оскільки саме
відповідні процесуальні дії суду, що
передумовлені Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
виконані у повному обсязі.

З огляду на викладене судова колегія
апеляційної інстанції зазначає, що
оскаржувана ухвала прийнята з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а відтак
підстави для її зміни або скасування
відсутні.

Керуючись ст.ст. 99,101-105 ГПК України,

колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Господарського суду
Херсонської області від 20.12.2013р. у
справі №5024/1814/2012 - залишити без змін, а
апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова відповідно до вимог ст.105 ГПК
України набирає законної сили з дня її
прийняття та може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Повний текст постанови
підписано 05.02.2014р.

Головуючий суддя Жеков В.І. Судді
Воронюк О.Л. Лашин В.В.