ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.02.14 № 910/1910/14. Суддя Привалов А.І.,
розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Степ Бізнес Компані"

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія Гравіцаппа"

про стягнення 75 663,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Степ Бізнес Компані"
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
Гравіцаппа" про стягнення 75663,13 грн.

Розглянувши подану позовну заяву,
господарський суд встановив, що вона не
відповідає вимогам розділу VIII
Господарського процесуального кодексу
України, та підлягає поверненню без
розгляду, виходячи з наступного.

Як вбачається з поданої до суду
позовної заяви, остання містить
факсимільне відтворення підпису
директора ТОВ "Степ Бізнес Компані".

Відповідно до абзацу четвертого п. 3.5.
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції» від 26
грудня 2011 року № 18, наявність на
позовній заяві факсимільного підпису
означає, що вона не підписана особою,
яка має право її підписувати, і
підлягає поверненню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо позовну
заяву підписано особою, яка не має
права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не вказано.

Крім того, за приписами ст. 56
Господарського процесуального кодексу
України, позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України, до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

З опису вкладення у цінний лист від
05.02.2014р., який додано до позовної заяви,
не вбачається про направлення на
адресу відповідача позовної заяви б/н
від 05.02.2014р., оскільки у вказаному опису
зазначено про надіслання апеляційної
скарги.

Отже, до позовної заяви не додано
доказів направлення відповідачу копії
позовної заяви б/н від 05.02.2014р.

Як випливає з вимог ч.1 ст. 56
Господарського процесуального кодексу
України, обов'язок позивача, прокурора
направити відповідачу копії всіх
доданих до позовної заяви документів
не залежить від того чи є у наявності у
відповідача дані документи.

При цьому, п. 4 ч. 1 ст.65 Господарського
процесуального кодексу України надає
можливість судді витребувати від
сторін лише ті документи, які можуть
бути необхідні саме для вирішення
спору.

Документи, що підтверджують надсилання
відповідачу копії позовної заяви з
усіма додатками безпосередньо не
пов'язані з розглядом спору та
забезпеченням його правильного і
своєчасного вирішення.

Як зазначено у ст. 38 Господарського
процесуального кодексу України, суд
обмежений у праві самостійного
витребування доказів. Тому, суд у разі
порушення позивачем ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України не має права скористатися
приписами ст.ст. 38, 65 Господарського
процесуального кодексу України, а
навпаки, є зобов'язаним виконати вимоги
ст. 63 зазначеного Кодексу України.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", недодержання вимог
статті 56 та пунктів 2 і 3 частини першої
статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК.

Враховуючи наведене, в суду наявні
підстави для повернення поданого
позову на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК
України.

Також, суд звертає увагу на те, що у разі
зазначення у позовній заяві фактичної
та юридичної адрси відповідача,
кореспонденія надсилається за двома
адресами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Таким чином, враховуючи вищевикладені
обставини, позовна заява не може бути
прийнятою до розгляду Господарським
судом міста Києва та підлягає
поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Степ Бізнес
Компані" разом з доданими до неї
матеріалами, всього на 34 аркушах (в т.ч.
оригінали платіжного доручення № 1110
від 04.02.2014р., опису вкладення та
фіскального чеку від 05.02.14.) повернути
заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Суддя
А.І. Привалов