overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.14р. Справа № 904/10049/13

За позовом Комунального підприємства
"Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

до Комунального закладу "Криворізька міська лікарня №3" Дніпропетровської обласної ради, м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення в сумі 7 552 грн. 36 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Крижева В.І., дов. №9 від 10.01.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство
"Кривбасводоканал" (далі-Позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Комунального закладу
"Криворізька міська лікарня №3"
Дніпропетровської обласної ради
(далі-Відповідач) і просить стягнути 6 861 грн. 53 коп. - боргу, 507 грн. 99 коп. - пені, 182 грн. 84 коп. - 3% річних та судові витрати.

В обґрунтування вказаного позову
Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем умов Договору
№19 про надання послуг з централізованого водопостачання холодної води і водовідведення за період листопад, грудень 2012 року включно.

13.02.2014 року Позивач направив на адресу господарського суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з
Відповідача 6 861 грн. 53 коп. - основного боргу та судові витрати.

13.02.2014 року Позивач направив на адресу господарського суду клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з повною сплатою Відповідачем заборгованості.

Позивач в судове засідання з'явився, клопотання про припинення провадження у справі підтримав в повному обсязі, просив суд провадження у справі припинити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.
Витребувані судом документи не надав.

Згідно п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Таким чином провадження у справі підлягає припиненню

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір в сумі 1 720 грн. 50 коп. покладається на Відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій саме Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі - припинити.

Стягнути з Комунального закладу
"Криворізька міська лікарня №3"
Дніпропетровської обласної ради (50002,
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, вул. Пушкіна, 13, р/р 0462; 0462 в банку ГУДКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, ідентифікаційний код 01986173) на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027,
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, вул. Єсеніна, 6А, р/р 0043 в
Криворізькій дирекції ПАТ Банк Камбіо,
МФО 380399, ) 1 720 грн. 50 коп. судового збору, видати наказ.

Суддя О.І. Красота
номер провадження справи 8/14/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.02.2014
Справа № 908/418/14

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Управління комунальної власності Бердянської міської ради
(71100, Запорізька область, м.Бердянськ, пл. І Бердянської ради, 2)

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення відповідача з нежитлового приміщення за адресою: м.Бердянськ, вул.. Шмідта, 16, площею 78,20 кв.м.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/14/14.

3. Справу призначити до розгляду на 05.03.2014 р. о 12-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207 , тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус
(свідоцтво про держреєстрацію, витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника
(довіреність, що підтверджує повноваження представника, видана громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності, має бути нотаріально посвідченою)/.

Суддя
І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

13.02.2014Справа №901/610/14

Суддя А.Ю. Пукас, розглянувши матеріали

за позовом Республіканського вищого навчального закладу «Кримський гуманітарний університет (м. Ялта)

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Кримгаз» в особі Ялтинського управління з експлуатації газового господарства

про спонукання до виконання певних дій

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 27.02.2014 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Автономної Республіки Крим (вул. О.
Невського/Річна, 29/11, каб. 310А, м.
Сімферополь).

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з цього спору.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази сплати заборгованості, у разі їх наявності;

- письмовий відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, докази направлення цих документів позивачу.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Національного стандарту
України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.03.

6. Зобов'язати сторони:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду); довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони про передбачену пунктом 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу та цю ухвалу.

Суддя
А.Ю. Пукас
номер провадження справи 8/13/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.02.2014
Справа № 908/421/14

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Управління комунальної власності Бердянської міської ради
(71100, Запорізька область, м.Бердянськ, пл. І Бердянської ради, 2)

до відповідача Управління
Держземагенства у Бердянському районі
Запорізької області (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.. Правди, 80-а)

про стягнення 7464 грн. 97 коп. заборгованості з орендної плати за договором № 1178 від 25.09.2007 р., 536 грн. 03 коп. пені

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/13/14.

3. Справу призначити до розгляду на 05.03.2014 р. о 12-30 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207 , тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; докази на підтвердження того, що відповідач є правонаступником орендаря за договором № 1178 від 25.09.2007 р., двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; докази повної або часткової оплати заборгованості; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус
(положення, свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; докази на підтвердження того, що відповідач є правонаступником орендаря за договором № 1178 від 25.09.2007 р., двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; докази повної або часткової оплати заборгованості; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя
І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

13.02.2014Справа № 901/627/14Суддя А.Ю. Пукас, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Міжнародний аеропорт
"Сімферополь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський центр розвитку туризму"

про стягнення 1 964,08 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 27.02.2014 о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Автономної Республіки Крим (вул. О.
Невського/Річна, 29/11, каб. 310А, м.
Сімферополь).

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з цього спору.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази сплати заборгованості, у разі їх наявності;

- письмовий відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, докази направлення цих документів позивачу.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Національного стандарту
України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.03.

6. Зобов'язати сторони:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду); довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони про передбачену пунктом 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу та цю ухвалу.

Суддя
А.Ю. Пукас
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.02.14р. Справа № 904/785/14

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ
ТРУБНИЙ ЗАВОД", м. Новомосковськ,
Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДіджиЛайт", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 26 817,60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.03.14 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання); - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача на час розгляду спору; - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.14р. Справа № 904/10154/13За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус, ЛТД", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергія", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 3 638 грн. 38 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Модус, ЛТД"
(далі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергія"
(далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 3 638 грн. 38 коп. та судових витрат.

Позивач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Витребувані судом документи не надав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.
Витребувані судом документи не надав.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25.02.2014 року о 12 год. 30 хв., каб. 43а за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду, акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача); витяг з єдиного державного реєстру відносно
Відповідача станом на січень 2014 року; договір №8 від 01.01.2011 року.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача), докази сплати заборгованості; договір №8 від 01.01.2011 року.

Попередити Позивача, що у випадку не явки у судове засідання суд може залишити позов без розгляду у відповідності до п.5 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України без повернення суми судового збору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.02.2014
Справа № 905/8499/13

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів:
Левшиної Я.О., Мирошниченко Я.С., при секретарі судового засідання Мігда
К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства
«Ремонтно-аварійна служба», м.
Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Житлово-комунального підприємства «Азовжитлокомплекс», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 925 716грн. 02коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Дьяконов А.П.- представник за довіреністю від 01.09.2013р.

від відповідача: Прищепа А.О. - представник за довіреністю від 01.04.2013р.

.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство
«Ремонтно-аварійна служба», м.
Маріуполь, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до
Житлово-комунального підприємства
«Азовжитлокомплекс», м. Маріуполь,
Донецька область про стягнення заборгованості за договором № 3 від 01.02.2007р. у розмірі 925 716,02грн.

З огляду на неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.03.2014 року о 10:20 год. (каб.412)

Зобов'язати позивача надати суду: належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус позивача (статут, виписка з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); письмові пояснення щодо порядку оплати виконаних робіт, відповідно до п.2.2 договору № 3 від 01.02.2007р.; письмові пояснення стосовно здійснення відповідачем оплат за договором № 3 від 01.02.2007р.; докази в підтвердження повноважень позивача на укладання мирової угоди.

Зобов'язати відповідача надати суду: належним чином засвідчену копію статуту; письмові пояснення щодо порядку оплати виконаних робіт, відповідно до п.2.2 договору № 3 від 01.02.2007р.; належним чином засвідчені копії платіжних доручень, в підтвердження оплати згідно договору
№3 від 01.02.2007р., з посиланням на відповідні акти.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя
Ю.С. Мельниченко

Суддя
Я.О. Левшина

Суддя
Я.С.
Мирошниченко

Вик. секретар судового засідання
Мігда К.В. тел. 381-91-18

Надруковано 3 примірники