ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
06.02.14 Справа
№ 914/3094/13
УХВАЛА

Львівський апеляційний
господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Кузя В.Л.

суддів
Желіка М.Б.

Костів Т.С.

Розглядаються матеріали апеляційної
скарги б/н від 06.11.13 Публічного
акціонерного товариства "Іскра" , м.
Львів

на рішення Господарського суду
Львівської області від 22.10.13

у справі № 914/3094/13

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "Іскра", м. Львів

до відповідача: Львівського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Львів

про: визнання протиправним рішення та
дій органу Антимонопольного комітету
України

за участю представників:

від позивача - Марочинський А.М. -
представник;

від відповідача - Оленюк С.Л. -
представник;

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду 16.01.14 розгляд
справи № 914/3094/13 було
відкладено на 06.02.14.

14 січня 2013 року на адресу Львівського
апеляційного господарського суду
надійшло клопотання від позивача про
зупинення провадження у справі до
вирішення Господарським судом
Львівської області пов'язаної з даної
справою справи № 914/3026/13 за позовом ПАТ
«Іскра» до Львівського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України про
визнання недійсним рішення
Львівського обласного територіального
відділення Антимонопольного комітету
України від 30.05.13 №101 у справі №1-02-135/2013.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 79 ГПК
України господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом 3.16 постанови пленуму ВГС
України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" (із
змінами і доповненнями) визначено, що
статтею 79 ГПК встановлено вичерпний
перелік підстав зупинення провадження
у справі. Зупинення провадження у
справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої
статті 79 ГПК господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.
При цьому пов'язаною з даною справою є
така інша справа, у якій інший суд
встановлює обставини, що впливають чи
можуть вплинути на подання і оцінку
доказів у даній справі; в тому числі
йдеться про факти, які мають
преюдиціальне значення (частини друга -
четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи
слід розуміти неможливість для даного
господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, - у зв'язку з непідвідомчістю
або непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині
першій статті 79 ГПК, є будь-який орган,
що входить до складу судової системи
України згідно з статтею 3 та частиною
другою статті 17 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів"; іншим
судом може вважатися й інший склад суду
(одноособовий чи колегіальний) в тому ж
самому судовому органі, в якому працює
суддя (судді), що вирішує (вирішують)
питання про зупинення провадження у
справі.

Судова колегія, розглянувши зазначене
клопотання позивача, зробила висновок
про необхідність зупинення
провадження у даній справі до набрання
законної сили рішенням Господарського
суду Львівської області №914/3026/13,
оскільки предметом позову у справі
№914/3094/13 є визнання недійсним рішення
Львівського обласного територіального
відділення Антимонопольного комітету
України № 102, яке винесено у зв'язку із
несвоєчасним поданням позивачем
інформації відповідачу в рамках
розгляду Львівським територіальним
відділенням Антимонопольного комітету
України справи №1-02/135/2012, за
результатами розгляду якої ним
прийнято рішення №101, що є предметом
розгляду у справі № 914/3026/13,
провадження у якій порушено раніше, ніж
у справі № 914/3094/13.

Разом з цим судова колегія зазначає про
те, що встановлення Господарським
судом Львівської області у справі
№914/3026/13 факту відсутності у
відповідача повноважень на розгляд
справи № 1-02-135/2012 про порушення
законодавства про захист економічної
конкуренції може мати преюдиційне
значення для даної господарської
справи, оскільки одним з доводів
позивача у цій справі є те, що у
відповідача були відсутні підстави
витребовувати інформацію при
відсутності повноважень на здійснення
нагляду (контролю) за формуванням
державних регульованих цін у вигляді
тарифів на житлово - комунальні
послуги з утримання гуртожитку.

Львівський апеляційний господарський
суд встановив також, що відповідне
клопотання про зупинення провадження у
справі подавалось позивачем 16.10.13 і
суду першої інстанції, проте не було
вирішено судом по суті.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ч. 1 ст. 79, 86 ГПК України, Львівський
апеляційний господарський суд , -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Публічного
акціонерного товариства "Іскра"
задоволити.

2. Провадження у справі № 914/3094/13
зупинити до закінчення провадження у
справі № 914/3026/13.

3. Зобов'язати сторони подати
Львівському апеляційному
господарському суду копію рішення
суду, що вступило в законну силу або
подати інші належні докази про
закінчення провадження по справі №
914/3026/13.

4. Про поновлення провадження у
справі сторони будуть повідомлені
ухвалою суду.

Головуючий суддя
Кузь В.Л.

судді
Желік М.Б.

Костів Т.С.