ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2014 р.
Справа № 914/3886/13

за позовом ОСОБА_1, с.Гірське
Миколаївського району Львівської
області

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Голвірем-Агро»,
с.Сокільники Миколаївського району
Львівської області

за участю третіх осіб на стороні
відповідача,які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору :

третьої особи 1 -Реєстраційної служби
Пустомитівського районного управління
юстиції Львівської області,
м.Пустомити Львівської області

третьої особи 2 - ОСОБА_2, с.Гірське
Миколаївського району Львівської
області

третьої особи 3 - ОСОБА_3, с.Сокільники
Львівської області

третьої особи 4 - ОСОБА_4, с.Сокільники
Львівської області

третьої особи 5 - ОСОБА_5, м.Львів,

третьої особи 6 - ОСОБА_6 , с.Милятин
Городоцького району Львівської
області

про : 1.визнання недійсними рішень
загальних зборів учасників Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Голвірем-Агро» від 14 листопада 2012 року
, які оформлені протоколом №4 засідання
загальних зборів учасників ТзОВ
«Голвірем-Агро»;

2. визнання недійсними та скасування
змін та доповнень до Статуту
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Голвірем-Агро»,
затверджених протоколом загальних
зборів учасників ТзОВ «Голвірем-Агро»,
зареєстрованих 20 листопада 2012 року
Державним реєстратором
Пустомитівської районної державної
адміністрації Парус Ю.В. за №4001963.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

суддя Ділай У.І.

суддя Петрашко М.М.

За участю представників сторін, третіх
осіб:

представник позивача - не з»явився

представник відповідача -
ОСОБА_8-представник,довіреність в
матеріалах справи;

третіх осіб 1 ,2, 4,5 - не з'явились

третя особа 3 - ОСОБА_8-представник,
довіреність в матеріалах справи;

третя особа 6 - ОСОБА_9-представник,
витяг з договору про надання правової
допомоги та ордер на надання правової
допомогизнаходяться в матеріалах
справи.

Права та обов»язки, передбачені
ст.ст.20,22 Господарського
процесуального кодексу України , судом
роз»яснено. В порядку ст.20
Господарського процесуального кодексу
України від сторін, третіх осіб заяви
до суду не надходили.

Суть спору : ОСОБА_1 ( с.Гірське
Миколаївського району Львівської
області) звернувся до Господарського
суду Львівської області з позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Голвірем-Агро»
(с.Сокільники Миколаївського району
Львівської області), в якій просить суд:

- визнати недійсними рішення
загальних зборів учасників Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Голвірем-Агро» від 14 листопада 2012 року
, оформлені протоколом №4 засідання
загальних зборів учасників ТзОВ
«Голвірем-Агро»;

- визнати недійсними та скасувати
зміни та доповнення до Статуту
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Голвірем-Агро»,
затверджені протоколом загальних
зборів учасників ТзОВ «Голвірем-Агро»,
зареєстровані 20 листопада 2012 року
Державним реєстратором
Пустомитівської районної державної
адміністрації Парус Ю.В. за №4001963.

Ухвалою від 17.10.2013 року порушено
провадження у справі та прийнято
позовну заяву до розгляду; судове
засідання призначено на 07.11.2013 р.
Ухвалою від 07.11.2013 р. залучено до участі
у справі на стороні відповідача в
якості третіх осіб без самостійних
вимог на предмет спору: Реєстраційну
службу Пустомитівського районного
управління юстиції Львівської області
(третя особа 1); ОСОБА_2 ( третя особа 2);
ОСОБА_3 ( третя особа 3); ОСОБА_4 ( третя
особа 4); ОСОБА_5 (третя особа 5); ОСОБА_6 (
третя особа 6), розгляд справи
відкладено на 22.11.2013р.

З підстав, наведених в ухвалах по
справі, розгляд справи відкладався.
Ухвалою від 11.12.2013 року суд призначив
колегіальний розгляд справи у складі
трьох суддів. За результатами
автоматичного розподілу членів
колегії суддів по розгляду справи
№914/3886/13 членами колегії визначено
суддів Петрашко М.М. та Кидисюка Р.А. У
зв»язку з відпусткою судді Кидисюка
Р.А., 20.01.2014 року проведено повторний
автоматичний розподіл члена колегії
суддів у справі №914/3886/13, за
результатами якого членом колегії
визначено суддю Ділай У.І.

В судове засідання 30.01.2014р. явку
представників забезпечили відповідач,
треті особи 3 та 6.

Позивач явку повноважного
представника в судове засідання не
забезпечив, однак у попередніх судових
засіданнях позовні вимоги підтримав та
просив задоволити з підстав, наведених
у позовній заяві та наданих суду
поясненнях.

Третьою особою 1 подано пояснення по
справі (вх..№51917 від 05.12.2013р) з копіями
документів із реєстраційної справи.
Реєстраційна справа ТзОВ
«Голвірем-Агро» надана державним
реєстратором Парус Ю.В.суду для
ознайомлення в судовому засіданні
21.01.2014р.

З підстав, наведених у запереченнях на
позовну заяву (вх.№2017/14 від 21.01.2014р.) та
наданих суду поясненнях відповідач
позовні вимоги заперечує. При цьому,
документів, які витребовував суд від
відповідача в ухвалах по справі,
останнім не подано. Єдиний документ,
який подав відповідач (в додаток до
заперечень на позовну заяву) -
ксерокопія Протоколу реєстрації
учасників загальних зборів товариства
з обмеженою відповідальністю
«Голвірем-Агро» від 14.11.2012р.

З підстав, наведених у письмових
поясненнях (вх.№49374 від 21.11.2013р),
доповненях до письмових пояснень
(вх.№52882/13 від 10.12.20-13р.) та наданих
представником в судових засіданнях
поясненнях, третя особа 6 просить у
задоволенні позову відмовити повністю.

Третя особа 3 ( ОСОБА_3) письмового
пояснення по справі не подав; його
представник ( ОСОБА_8, який є й
представником відповідача) позовні
вимоги заперечив з тих же підстав, що й
відповідач.

Треті особи 2,4,5 вимог ухвал суду по
справі не виконали, пояснень по справі
не подали і в жодне із судових засідань
явку повноважних представників не
забезпечили.

Судом дотримано встановлених ст.129
Конституції України , ст.ст.4-2,4-3 ГПК
України засад здійснення судочинства
та забезпечено сторонам, третім особам
можливість реалізації передбачених
ст.22 ГПК України прав сторони в
процесі, а тому суд в межах
процесуального Закону ( ст.ст.43,75 ГПК
України) вбачає за можливе розглянути
справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Голвірем-Агро» є
юридичною особою та в зазначеному
статусі включено до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, що підтверджується
наявними у справі Витягами з ЄДРПОУ,
Статутом товариства (із змінами та
доповненнями).

Державну реєстрацію юридичної особи
проведено 09.04.2009 року ( номер запису
0001963), що вбачається зі Статуту
товариства з обмеженою
відповідальністю «Голвірем-Агро»,
затвердженого протоколом №1 від 28
січня 2009 року загальних зборів
засновників ТзОВ «Голвірем-Агро».
Згідно Статуту учасниками товариства є
: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 ( ст.1 Статуту).
Статутний капітал Товариства - у
розмірі 62 500 ( шістдесят дві тисячі
п»ятсот) гривень. Статутний капітал (
ст.6 , п.6.2, п.п.6.2.1) сформовано наступним
чином: ОСОБА_3 володіє часткою 20 837,5
(двадцять тисяч вісімсот тридцять сім)
гривень 50 к., що становить 33,34%
Статутного капіталу. ОСОБА_4 володіє
часткою 20 831,25 (двадцять тисяч вісімсот
тридцять одна) гривня 25 к., що становить
33,33% Стаутного капіталу. ОСОБА_2 володіє
часткою 20 831,25 (двадцять тисяч вісімсот
тридцять одна) гривня 25 к., що становить
33,33% Статутного капіталу.В сукупності -
100% Статутного капіталу.

Відповідно до Змін та доповнень до
статуту товариства з обмеженою
відповідальністю «Голвірем-Агро»,
державну реєстрацію яких проведено
14.10.2011 року ( номер запису 3001963)
учасниками Товариства є громадяни
України: 1.ОСОБА_3, 2.ОСОБА_4,
3.ОСОБА_2,4.ОСОБА_5,5. ОСОБА_1 Відповіднодо
п.6.2: розмір Статутного капіталу -104162,50
грн. Відповідно до п.п.6.2.1 : ОСОБА_3
володіє часткою -20837,50 грн., що становить
20% Статутного капіталу. ОСОБА_4 володіє
часткою -20831,25 грн., що становить 20%
Статутного капіталу. ОСОБА_2 володіє
часткою -20831,25 грн., що становить 20%
Статутного капіталу. ОСОБА_5 володіє
часткою -20831,25 грн., що становить 20%
Статутного капіталу. ОСОБА_1 володіє
часткою -20831,25 грн., що становить 20%
Статутного капіталу.

14 листопада 2012 року відбулись загальні
збори учасників товариства з обмеженою
відповідальністю «Голвірем-Агро»,
рішення яких оформлені протоколом №4.
І на підставі яких внесено зміни до
установчих документів Товариства.
Відповідно дол. п.п.7.1,7.2 Статуту
,загальні збори учасників є вищим
органом Товариства, до компетенції
якого належить, зокрема: внесення змін
та доповнень до цього Статуту, в тому
числі зміна розміру Статутного
капіталу, форми та розміру вкладів до
Статутного капіталу (п.п.7.2.2 п.7.2);
виключення, відповідно до
законодавства, Учасника з Товариства
(п.п.7.2.10 п.7.2); вирішення питання про
придбання Товариством частки Учасника
(п.п.7.2.11 п.7.2); встановлення розміру,
форми та порядку внесення Учасниками
Товариства додаткових внесків до
Статутного капіталу (п.п.7.2.15 п.7.2).

В протоколі вказано, що присутніми на
зборах були учасники :

1. ОСОБА_3.

2. ОСОБА_4

3. ОСОБА_2

4. ОСОБА_5

5. ОСОБА_1

6. ОСОБА_6.

Загальні збори учасників ТзОВ
«Голвірем-Агро» правомочні.

В порядок денний зборів були включені
питання, за які одноголосно було
проголосовано «за», а саме, питання про:

1.Обрання голови та секретаря зборів.

2.Розгляд заяви про вихід зі складу
учасників Товариства;

3.Перерозподіл частки учасників ТзОВ
«Голвірем-Агро»;

4. Про внесення змін до установчих
документів Товариства.

Протокол підписаний головою зборів
ОСОБА_4 та секретарем зборів ОСОБА_5,
завірений печаткою ТзОВ
«Голвірем-Агро».

За результатами розгляду питань
порядку денного, зборами прийнято
зокрема рішення про виключення зі
складу учасників Товариства позивача -
ОСОБА_1 на підставі поданої ним заяви.

Пунктом 5.2 Статуту передбачено, що
Учасник може вийти з Товариства або
попередивши про це всіх інших
Учасників (якщо такі є) не пізніше, ніж
за три місяці, або якщо всі інші
Учасники ( якщо такі є) письмово
скасовують вимогу щодо надання такого
повідомлення.

Позивач стверджує, що 14 листопада 2012
року він повідомив в усній формі інших
учасників Товариства та Товариство в
особі його директора про свій намір у
майбутньому вийти зі складу учасників
ТзОВ «Голвірем-Агро».

Наступного після проведення зборів дня
- 15 листопада 2012 року у відповідності до
п.5.2 Статуту Товариства позивачем було
подано відповідну заяву на ім»я
Загальних зборів учасників Товариства
про вихід з числа учасників ТзОВ
«Голвірем-Агро», посвідчену приватним
нотаріусом Пустомитівського
районного нотаріального округу ОСОБА_10
15.11.2012 року за реєстраційним номером 1419.
Не отримуючи жодного повідомлення від
відповідача на протязі трьох місяців
щодо розгляду поданої на розгляд
Зборів учасників відповідача заяви, 10
березня 2013 року позивач звернувся до
відповідача з листом про відмову від
наміру здійснити вихід з числа
учасників відповідача. Натомість, з
відповіді, отриманої від відповідача,
позивачу стало відомо про проведення
14.11.2012 року Зборів учасників ТзОВ
«Голвірем-Агро», оформлених
протоколом №4 від 14 листопада 2012 року ,
якими виключено його з числа учасників
відповідача, перерозподілено частки та
затверджено відповідні зміни до
установчих документів, зареєстровані
20.11.2012р. Державним реєстратором
Пустомитівської районної державної
адміністрації Парус Ю.В. за № 4001963.
Позивач наголошує на тому, що лише 15
листопада 2012 року ним було нотаріально
оформлено заяву про вихід з
Товариства і в цей же день подано
відповідачу. Станом на 14 листопада 2012
року (дату проведення зборів) належно
оформленої заяви позивача про вихід з
Товариства ще не існувало, а, отже, не
було волевиявлення позивача на вихід
зі складу учасників товариства, а тому
виключення останнього зі складу
учасників товариства відбулось в
супереч вимог закону та Статуту
товариства.

Відповідач у письмових запереченнях,
його представник у судових засіданнях
стверджує про те, що рішення на зборах
14.11.2012 року приймались одноголосно на
підставі заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_1
Присутність всіх учасників Товариства
підтверджується протоколом реєстрації
учасників загальних зборів від 14.11.2012
року, що на його думку свідчить про
правомочність зборів згідно ст.60
Закону України «Про господарські
товариства» та про те, що позивачу було
відомо про проведення зборів учасників
14.11.2012 року , а також про визначений
порядок денний зборів. Відповідач
підтверджує, що позивачем дійсно було
подано ТзОВ «Голвірем-Агро» 15.11.2012 року
нотаріально оформлену заяву про вихід
з Товариства, а станом на дату
проведення зборів (14.11.2012р.) такої
письмової та нотаріально оформленої
заяви позивача про вихід з числа
учасників Товариства не було.

На підставі протоколу загальних зборів
учасників ТзОВ «Голвірем-Агро» за №4
від 14 листопада 2012 року, 20.11.2012р
державним реєстратором Парус Ю.В.
проведена державна реєстрація змін до
установчих документів ТзОВ
«Голвірем-Агро» ( номер запис у
4001963), викладено п.п.1.4; 6.1 статуту у
новій редакції та зазначено у цих
пунктах, що учасниками Товариства є
громадяни України :

6.2.1. ОСОБА_3 володіє часткою -26040,63 грн.,
що становить 25% Статутного Капіталу;

6.2.2. ОСОБА_4 володіє часткою -26040,63 грн,
що становить 25% Статутного Капіталу;

6.2.3.ОСОБА_5 володіє часткою -26040,62 грн, що
становить 25% Статутного Капіталу;

6.2.4.ОСОБА_6 володіє часткою -26040,62 грн, що
становить 25% Статутного Капіталу.

При цьому розмір Статутного капіталу
зазначено - 104162,50 грн. ( сто чотири
тисячі сто шістдесят дві гривні 50 коп).

Зміни та доповнення до статуту
підписані ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 у розділі « Підписи учасників
Товариства».

Особа стає носієм корпоративних прав з
моменту вступу до господарського
товариства (п.п.1.10,2.2.2 Рекомендацій ВГСУ
від 28.12.2007р. №04-5/14)

Право безпосередньої участі в
управлінні господарською організацією
(корпоративні права) особа набуває
лише тільки з моменту вступу до
господарського товариства, про що
свідчать рішення загальних зборів
укчасників товариства про вступ особи
до товариства та державна
реєстраціїя змін до статуту
товариства.

Статут господарського товариства є
основним доказом участі учасника в
господарському товаристві з
зазначенням належної йому частки.

З матеріалів у справі не вбачається, що
до моменту реєстрації змін 20.11.2012 року
на підставі оспорюваних позивачем
рішень загальних зборів учасників
Товариства (оформлених пртоколом №4
від 14 листопада 2012р.) мала місце
реєстрація змін до статуту товариства
«Голвірем-Агро», зокрема у зв»язку із
зміною в складі засновників
(учасників) ТОВ «Голвірем-Агро» та
вступом до Товариства ОСОБА_6 Поряд з
цим ( і це вбачається зі змісту
протоколу №4 від 14 листопада 2012 року)
до порядку денного зборів не було
включено питання про вступ ОСОБА_6 до
ТзОВ «Голвірем-Агро» і з цього питання
голосування не проводилось та будь-які
рішення не приймались зборами
учасників. Крім того, представник
третьої особи 6 - ОСОБА_6 не могла
вказати в ході судового розгляду з
якого моменту ОСОБА_6 стала носієм
корпоративних прав (момент вступу до
товариства) як і підставу набуття
ОСОБА_6 частки в статутному капіталі
товариства.

Третьою особою 1 - Реєстраційною
службою Пустомитівського районного
управління юстиції Львівської області
04.12.2013 року надано пояснення за номером
№104 з копіями, поданих відповідачем
документів для проведення державної
реєстрації змін до установчих
документів ТзОВ «Голвірем-Агро»,в тому
числі: реєстраційну картку про
проведення державної реєстрації змін
до установчих документів юридичної
особи - ТзОВ «Голвірем-Агро», заповнену
ОСОБА_3 19.11.2012р, де у графі «Перелік
змін до установчих документів, щодо
яких проводиться державна реєстрація
відмічено перелік наступних змін, щодо
яких проведена державна реєстрація в
частині внесення змін до складу
засновників юридичної особи та змін
відомостей про них:

ОСОБА_2 - виключено зі складу
засновників юридичної особи;

ОСОБА_1 - виключено зі складу
засновників юридичної особи ;

ОСОБА_4 - зміна відомостей про
засновника;

ОСОБА_3 - зміна відомостей про
засновника;

ОСОБА_6 - зміна відомостей про
засновника;

ОСОБА_5 - зміна відомостей про
засновника.

Подано державному реєстратору також і
протокол №4 від 14 листопада 2012 року
загальних зборів учасників товариства
з обмеженою відповідальністю
«Голвірем-Агро»; заяву ОСОБА_1 на ім»я
загальних зборів учасників Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Голвірем-Агро», складену 15 листопада
2011 року та нотаріально посвідчену
приватним нотаріусом Пустомитівського
районного нотаріального округу
Львівської області 15.11.2012р.,
зареєстровану в реєстрі за №1419.

Таким чином, останні зміни та
доповнення до Статуту Товариства
затверджені на підставі Протоколу
загальних зборів учасників ТзОВ
«Голвірем-Агро» №4 від 14 листопада 2012
року показали, що серед учасників
Товариства немає ОСОБА_2 та ОСОБА_1
(позивача), однак є ОСОБА_6

При прийнятті рішення, суд виходив з
наступного:

Статтею 140 Цивільного кодексу України
встановлено, що товариством з
обмеженою відповідальністю є
засноване одним або кількома особами
товариство, статутний капітал якого
поділений на частки, розмір яких
встановлюється статутом.

Статтею 143 Цивільного кодексу України
встановлено, що статут товариства з
обмеженою відповідальністю містить
відомості про розмір статутного
капіталу, з визначенням частки кожного
учасника, склад та компетенцію органів
управління і порядок прийняття ними
рішень.

За приписами статті 148 Цивільного
кодексу України, учасник товариства з
обмеженою відповідальністю має право
вийти з товариства, повідомивши
товариство про свій вихід не пізніше
ніж за три місяці до виходу, якщо інший
строк не встановлений статутом.
Учасник, який виходить із товариства з
обмеженою відповідальністю, має право
одержати вартість частини майна,
пропорційну його частці у статутному
капіталі товариства. Право на вихід
учасника товариства закріплене і в
статті 116 цього ж Кодексу.

Абзацом 5 частини 1 ст. 88 Господарського
кодексу України передбачено, що
учасники господарського товариства
мають право вийти в передбаченому
установчими документами порядку зі
складу товариства.

Пунктом в) статті 10 Закону України «Про
господарські товариства» також
передбачено право учасника товариства
вийти в установленому порядку з
товариства.

Отже, учасник господарського
товариства має право у відповідності
до законодавства, зокрема, ст. 148
Цивільного кодексу України, ст. 88
Господарського кодексу України та ст. 10
Закону України «Про господарські
товариства», у порядку, встановленому
законодавством та статутом товариства,
вийти зі складу товариства,
повідомивши про свій вихід товариство.

Відповідно до пункту 28 постанови
Пленуму Верховного суду України «Про
практику розгляду судами
корпоративних спорів» № 13 від 24.10.2008
року, вихід зі складу учасників
товариства не пов'язується ні з
рішенням зборів учасників, ні з
внесенням змін до установчих
документів товариства. У зв'язку з цим
моментом виходу учасника з товариства
є дата подачі ним заяви про вихід
відповідній посадовій особі
товариства або вручення заяви цим
особам органами зв'язку. Отже, в
розумінні зазначених норм, підставою
для виходу з товариства є заява
учасника товариства подана
відповідній посадовій особі
товариства або за наявності доказів
вручення заяви цій особі органами
зв'язку.

Вихід учасника з Товариства є формою
припинення корпоративних і повязнаних
з ними майнових відносин, за змістом є
власним волевиявленням, а відтак ні
Товариство, ні інші учасники не вправі
приймати рішення про вихід такого
учасника. Крім того, вихід учасника з
Товариства є юридичним фактом, а отже
на таке Товариство (його учасників)
покладається обов'язок привести
статутні документи у відповідність до
сукупності юридичних фактів, які
існують в певному періоді часу.

Колегія суддів зазначає, що враховуючи
те, що особа не може бути позбавлена
права на вільний вихід із складу
учасників товариства, єдиним
документом, необхідним для виходу з
товариства є заява учасника. На
підставі цієї заяви товариство в особі
зборів учасників вирішує питання про
вихід особи, яка подала заяву із
товариства.

Будь-які докази того, що заява про вихід
з учасників ТОВ «Голвірем-Агро» була
подана позивачем до загальних зборів
учасників Товариства, які відбулись
14.11.2012р., чи безпосередньо під час
зборів,- в матеріалах справи відсутні.
Як підтвердив сам відповідач,
нотаріально оформлену заяву про вихід
з числа учасників товариства позивач
подав 15.11.2012року.

Отже, під час проведення 14.11.2012р.
загальних зборів учасників ТОВ
«Голвірем-Агро», в порушення норм
чинного законодавства та статуту
товариства, були розглянуті питання
про виключення позивача зі складу
учасників Товариства та з причин
виключення - про збільшення статутного
капіталу та перерозподіл частки
учасників, та прийняті рішення за
відсутності відповідної підстави -
заяви учасника про вихід із товариства
та відступлення своєї частки.

Згідно п. 18 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
розгляду судами корпоративних спорів»
№ 13 від 24.10.2008 року, безумовною
підставою для визнання недійсними
рішень загальних зборів у зв'язку з
прямою вказівкою закону є: прийняття
загальними зборами рішення за
відсутності кворуму для проведення
загальних зборів чи прийняття рішення
(статті 41, 42, 59, 60 Закону України «Про
господарські товариства»); прийняття
загальними зборами рішень з питань, не
включених до порядку денного загальних
зборів товариства (частина 4 статті 43
названого Закону); прийняття
загальними зборами рішення про зміну
статутного капіталу товариства, якщо
не дотримано процедури надання
акціонерам (учасникам) відповідної
інформації (статті 40, 45 Закону України
«Про господарські товариства»).

Пунктом 19 зазначеної постанови
визначено, що суди мають враховувати,
що для визнання недійсним рішення
загальних зборів товариства необхідно
встановити факт порушення цим рішенням
прав та законних інтересів учасника
(акціонера) товариства. Якщо за
результатами розгляду справи факт
такого порушення не встановлено,
господарський суд не має підстав для
задоволення позову.

Судом встановлено, що Товариству
«Голвірем-Агро», як і загальним зборам
учасників Товариства позивач не
подавав станом на 14.11.2012р. заяву про
вихід з товариства та відступлення
своєї частки,у зв'язку з чим позивач не
може вважатися таким, що вийшов з
товариства 14.12.2012р., а рішення, прийняті
загальними зборами учасників ТОВ
«Голвірем-Агро» 14.11.2012р. по питанням
№№2,3,4 порядку денного зборів, були
прийняті з порушенням норм чинного
законодавства, без відповідної
підстави - заяви учасника про вихід з
товариства та відступлення своєї
частки та є недійсними. За таких
обставин наявним є факт порушення
прийнятими рішеннями прав та законних
інтересів позивача, оскільки такі
рішення ( зокрема по питаннях №№2,3)
прийняті без підтвердження
волевиявлення позивача.

Таким чином, станом на 14.11.2012р позивач є
учасником ТОВ «Голвірем-Агро», що
володіє часткою у статутному капіталі
товариства у розмірі 20%, та у повному
обсязі користується правами та несе
обов'язки учасника ТОВ «Голвірем-Агро»
у відповідності до приписів чинного
законодавства та положень статуту
товариства.

Судом оглянуто матеріали
реєстраційної справи ТОВ
"Голвірем-Агро", які були надані на
вимогу суду державним реєстратором, та
встановлено, що у реєстраційній справі
відсутні будь-які відомості про вихід
позивача зі складу учасників
товариства станом на 14.11.2012 року, про
відступлення ним іншим учасникам своєї
частки (її частини).

Пункт 3.5 Рекомендації Президії Вищого
господарського суду "Про практику
застосування законодавства у розгляді
справ, що виникають з корпоративних
відносин" № 04-5/14 від 28.12.2007 зі змінами та
доповненнями, передбачає, що подання
заяви про вихід з товариства є дією,
спрямованою на припинення
корпоративних прав та обов'язків
учасника товариства. Право учасника
товариства на вихід з товариства не
залежить від згоди товариства чи інших
його учасників. Враховуючи викладене,
учасник вважається таким, що вийшов з
товариства з обмеженою або з
додатковою відповідальністю з моменту
прийняття загальними зборами рішення
про виключення учасника з товариства
на підставі його заяви про вихід, а у
випадку відсутності такого рішення - з
дати закінчення строку, встановленого
законом або статутом товариства для
повідомлення про вихід з товариства.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.116 ЦК України,
учасники товариства мають право у
порядку,встановленому установчими
документами товариства та законом:
здійснити відчуження часток у
статутному (складеному) капіталі
товариства, цінних паперів, що
засвідчують участь у товаристві, у
порядку, встановленому законом.

Перехід прав на частку у статутному
капіталі товариства з обмеженою
відповідальністю врегульовано
статтею 147 ЦК України та статтею 53
Закону України «Про господарські
товариства»

Згідно з ч.1 ст.147 ЦК України та ч.1 ст.53
Закону України «Про господарські
товариства« учасники товариства з
обмеженою відповідальністю та з
додатковою відповідальністю мають
право продати чи іншим чином
відступити свою частку (її частину) у
статутному капіталі одному або кільком
учасникам цього товариства. При цьому
закон не обмежує це право необхідністю
отримання згоди інших учасників
товариства на передачу частки.

Згідно ч.2 ст.147 ЦК України, відчуження
учасником товариства з обмеженою
відповідальністю своєї частки (її
частини) третім особам допускається,
якщо інше не встановлено статутом
товариства. Учасники товариства
користуються переважним правом
купівлі частки (її частини) учасника
пропорційно до розмірів своїх часток,
якщо статутом товариства чи
домовленістю між учасниками не
встановлений інший порядок здійснення
цього права. Купівля здійснюється за
ціною та на інших умовах, на яких частка
(її частина) пропонується для продажу
третім особам. Якщо учасники
товариства не скористаються своїм
переважним правом протягом місяця з
дня повідомлення про намір учасника
продати частку (її частину) або
протягом іншого строку, встановленого
статутом товариства чи домовленістю
між його учасниками, частка (її частина)
учасника може бути відчужена третій
особі.

Відповідно до ч.3 ст.53 Закону України
«Про господарські товариства»
учасники товариства користуються
переважним правом купівлі частки (її
частини) учасника пропорційно до
розмірів своїх часток, якщо статутом
товариства чи домовленістю між
учасниками не встановлений інший
порядок здійснення цього права.
Купівля здійснюється за ціною та на
інших умовах, на яких частка ( її
частина) пропонувалася для продажу
третім особам. Якщо учасники
товариства не скористаються своїм
переважним правом протягом місяця з
дня повідомлення про намір учасника
продати частку (їх частину) або
протягом іншого строку, встановленого
статутом товариста ви домовленістю між
його учасниками, частка (її частина)
учасника може бути відчужена третій
особі.

Згідно ст.202 ЦК України правочином є дія
особи, спрямована на набуття, зміну або
припинення цивільних прав та
обов»язків. Дво-чи багатостороннім
правочином є погоджена дія двох або
більше сторін.

За умовами ст.203 ЦК України зміст
правочину не може суперечити цьому
Кодексу, іншим актам цивільного
законодавства, а також інтересам
держави і суспільства, його моральним
засадам.

Законодавчі акти, що регулюють
діяльність товариства з обмеженою
відповідальністю, передбачають
можливість переходу права на частку в
статутному капіталі товариства, яка
належить його учаснику, до інших осіб.

Зважаючи на п.1 ст.147 ЦК України та інші
загальні норми цивільного
законодавства, частка у статутному
капіталі товариства з обмеженою
відповідальністю частка у статутному
капіталі товариства з обмеженою
відповідальністю може відчужуватись
на підставі договорів купівлі-продажу,
дарування, міни та інших правочинів,
наслідком яких є перехід права на
відчужувану частку (її частину) від
однієї особи до іншої (інших).

Закон не вимагає нотаріального
посвідчення договорів про відчуження
частки у статутному капіталі
товариства з обмеженою
відповідальністю. Разом з тим
відчуження частки у статутному
капіталі тягне за собою внесення та
державну реєстрацію відповідних змін
до статуту товариства, а також
відомостей про товариство, що
містяться у Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців

Відповідно до частини третьої ст.29
Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осібта фізичних
осіб-підприємців» для реєстрації
правових наслідків такого правочину
державному реєстратору подається
нотаріально засвідчена копія
документу про перехід частки учасника
у статутному капіталі товариства до
нового власника чи нотаріально
посвідчений договір про такий перехід
або передання.

Закон України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців» не містить
вичерпного переліку документів, якими
може засвідчуватись вчинення
правочину про відчуження частки у
статутному капіталі товариства з
обмеженою відповідальністю, однак дає
підстави вважати, що окрім нотаріально
посвідченого договору це можуть бути й
інші документи, зокрема і нотаріально
посвідчена заява про вихід учасника
товариства та передачу таким учасником
своєї частки в статутному капіталі
товариства, що не має місця у даному
випадку.

Таким чином, оформлення відчуження
частки у статутному капіталі
товариства з обмеженою
відповідальністю на підставі
нотаріально-засвідченої письмової
заяви учасника, адресованої загальним
зборам учасників, з повідомленням про
вихід з товариства та відчуження
частки іншій особі, є таким, що
відповідає вимогам діючого
законодавства та є підставою для
переоформлення цієї частки на нового
учасника товариства. Така заява
приймається державним реєстратором, як
документ, що засвідчує перехід частки у
статутному капіталі до іншої особи, і
на її підставі проводяться відповідні
реєстраційні дії, пов»язані з
відчуженням частки.

Відповідно до ст.145 ЦК України та ст.59
Закону України «Про господарські
товариства» зміни до статуту
товариства з обмеженою
відповідальністю підлягають
затвердженню загальними зборами
учасників товариства. З аналізу
наведених норм випливає, що правочин
про відчуження частки вважається
завершеним після затвердження
загальними зборами учасників цих змін
та подання державному реєстратору
разом з документами, що засвідчують
відчуження частки , ще й зміни до
статуту товариства, належним чином
оформлені та підписані учасниками у
яких відображено наслідки відчуження
частки.

Частиною 5 ст.8 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців» визначено,
що установчі документи юридичної
особи, а також зміни до них,
викладаються письмово, прошиваються,
пронумеровуються та підписуються
засновниками (учасниками) або
уповноваженими особами, якщо законом
не встановлений інший порядок їх
затвердження. Підписи засновників
(учасників) або уповноважених осіб на
установчих документах повинні бути
нотаріально посвідчені.

Відповідно до ст.14 ЦК України та ст.59
Закону України «Про господарські
товариства» зміни до статуту
товариства з обмеженою
відповідальністю підлягають
затвердженню загальними зборами
учасників товариства.

З документів, наданих державним
реєстратором не вбачається, що були
дотримаані вимоги ч.5 ст.8 Закону:
підписи засновників ( учасників) на
змінах да доповненнях до статуту ТОВ
«Голвірем-Агро» ( реєстрація яких
проведена 20.11.2012р) нотаріально не
посвідчені. Доказів зворотнього суду
не надано.

Крім того, оглянувши надані державним
реєстратором матеріали реєстраційної
справи ТзОВ «Голвірем-Агро» з»ясовано,
що будь-які цивільно-правові угоди щодо
переходу чи передання частки позивача
у статутному капіталі Товариства іншим
учасникам у справі відсутні.

Відповідач, третя особа 6 не надали суду
доказів того, що позивач - ОСОБА_1 на
умовах визначених ч.3 ст.53 Закону
України «Про господарські товариства»,
ч.2 ст.147 ЦК України , пропонував іншим
учасникам (засновникам) товариства
відчужити свою частку ( її частину), що
інші учасники товариства відмовилися
від придбання частки ( чи погодились і
придбали частку усчасника), як і не
надано доказів сплати позивачу
грошового еквіваленту його частки.

Слід зазначити і те, що у протоколі №4
зборів ( розділ «присутні учасники)
відсутня інформація стосовно того,
якою часткою в Статутному капіталі
Товариства станом на 14 листопада 2012
року володіє кожен із перелічених
(присутніх) учасників, у тому числі й
ОСОБА_6

Отже, станом на дату проведення зборів
14 листопада 2012 року позивач не подавав
відповідачу письмової ( оформленої
відповідно до вимог чинного
законодавства нотаріально) заяви про
вихід з числа учасників ТОВ «Голвірем
-Агро»; така заява була оформлена
нотаріально позивачем 15 листопада 2012
року і в цей ще день подана відповідачу.
Хоча заява не містить запису, який би
підтверджував факт подання заяви саме
15.11.2012 року та прийняття її посадовою
особою товариства, однак відповідач
підтвердив, що дійсно заява позивача
від 15.11.2012 року про вихід з числа
учасників товариства, посвідчена
нотаріально, була отримана
відповідачем 15.11.2012 року.

Таким чином, станом на 14 листопада 2012
року зальні збори учасників не мали на
розгляді письмово оформленої та
нотаріально посвідченої заяви
позивача, ОСОБА_1, про вихід зі складу
учасників товариства з волевиявленням
про відступлення його частки (її
частини) іншим учасникам Товариства.

Відповідно до. п.7.1 Статуту ,загальні
збори учасників є вищим органом
Товариства. Відповідно до п.7.2 Статуту,
до компетенції Зборів учасників
належить , зокрема: виключення,
відповідно до законодавства, Учасника
з Товариства (п.п.7.2.10 п.7.2); вирішення
питання про придбання Товариством
частки Учасника (п.п.7.2.11 п.7.2).

Пунктом 5.2 Статуту передбачено, що
Учасник може вийти з Товариства або
попередивши про це всіх інших
Учасників (якщо такі є) не пізніше, ніж
за три місяці, або якщо всі інші
Учасники ( якщо такі є) письмово
скасовують вимогу щодо надання такого
повідомлення. Учасник, який вихдить із
Товариства , має право одержати
пропорційну частку вартості майна
Товариства, еквівалентну його
пропорційній частці у статутному
капіталі. Вартість такої частки майна
Товариства, що пропорційна частці
Учасника у статутному капіталі
Товариства , визначається на підставі
рішення Загальних зборів учасників
Товариства, виходячи з ринкової
вартості зазначеного майна. Загальні
збори учасників Товариства мають
право залучити одного чи більше
експертів для визначення такої
вартості ( п.5.3 Статуту). Відповідно до
п.5.5 Статуту, виплата вартості частки
майна Товариства Учаснику, що виходить
з Товариства, провадиться протягом
дванадцяти місяців з дня виходу
Учасника з Товариства після
затвердження звіту за рік, в якому він
вийшов із Товариства.

Аналізуючи зміст рішення , прийнятого
загальними зборами учасників ТзОВ
«Голвірем-Агро» 14 листопада 2012 року (
протокол №4) по 2-ому питанню , а також
зважаючи на те, що на розгляді зборів
не було поданої нотаріально оформленої
заяви позивача про вихід зі складу
учасників Товариства, суд приходить до
висновку, що проголосовано було
одноголосно за виключення , зокрема
позивача ( ОСОБА_1Я.) зі складу учасників
ТзОВ « Голвірем-Агро» та про
перерозподіл його, зокрема, частки,
незаконно.

Поняття «подання заяви» про вихід з і
складу учасників Товариства ,
оформленої відповідно до вимог чинного
законодавства нотаріально, і поняття
усного повідомлення учасників
товариства про намір у майбутньому
вийти зі складу Товариства є різними за
своєю суттю поняттями і , відповідно,
мають різні правові наслідки.

Однак, подаючи документи для внесення
змін до установчих документів
Товариства «Голвірем-Агро» керівник
ТОВ «Голвірем-Агро» ОСОБА_3 подавши
протокол №4, яким оформлено рішення
загальних зборів учасників Товариства
від 14 листопада 2012 р. також заповнив та
подав у пакеті документів і
Реєстраційнум картку №3 на проведення
державної реєстрації змін до
установчих документів юридичної особи
, в яку вніс відомості про виключення зі
складу учасників ТзОВ «Голвірем-Агро»,
зокрема позивача у справі - ОСОБА_1, та
зазначив про зміну складу засновник
юридичної особи та про зміну
відомостей про засновників юридичної
особи.

Відповідно до пункту 2.11 рекомендацій
Президії Вищого господарського суду
України від 28.12.2007 р. N 04-5/14 "Про практику
застосування законодавства у розгляді
справ, що виникають з корпоративних
відносин" підставами недійсності
рішень загальних зборів є такі: а)
рішення загальних зборів не відповідає
нормам чинного законодавства; б)
рішення прийнято неправомочними
загальними зборами або правомочність
загальних зборів встановити неможливо;
в) рішення з питання, яке відповідно до
закону вирішується більшістю у 3/4
голосів присутніх на загальних зборах
акціонерів, було прийнято простою
більшістю голосів; г) рішення прийнято
з питання, не включеного до порядку
денного загальних зборів; д) рішення з
питань зміни розміру статутного
капіталу акціонерних товариств
прийнято з порушенням обов'язку з
надання акціонерам у встановленому
законом порядку інформації,
передбаченої статтею 40 Закону України
"Про господарські товариства", або
акціонерам було надано недостовірну чи
неповну інформацію; е) рішення прийнято
загальними зборами акціонерів, під час
скликання і проведення яких не було
дотримано вимог законодавства або
статуту акціонерного товариства, якщо
це призвело до істотного порушення
прав позивача; є) відсутність протоколу
загальних зборів, підписаного
відповідно до частини дев'ятої ст. 41
Закону України "Про господарські
товариства" головою і секретарем
зборів.

Згідно з п. 18 постанови Пленуму
Верховного Суду України N 13 від 24.10.2008 р.
"Про практику розгляду судами
корпоративних спорів" безумовною
підставою для визнання недійсними
рішень загальних зборів у зв'язку з
прямою вказівкою закону є: прийняття
загальними зборами рішення за
відсутності кворуму для проведення
загальних зборів чи прийняття рішення
(статті 41, 42, 59, 60 Закону про
господарські товариства); прийняття
загальними зборами рішень з питань, не
включених до порядку денного загальних
зборів товариства (ч. 4 ст. 43 Закону про
господарські товариства); прийняття
загальними зборами рішення про зміну
статутного капіталу товариства, якщо
не дотримано процедури надання
акціонерам (учасникам) відповідної
інформації (статті 40, 45 Закону про
господарські товариства).

Господарським судам підвідомчі
(підсудні) спори щодо недійсності
внесених змін до установчих документів
товариства. Відтак, вимога заявлена
позивачем у п.2 прохальної частини
позовної заяви підлягає до задоволення
частково. В частині скасування змін та
доповнень до Статуту ТзОВ
«Голвірем-Агро», затверджених
протоколом загальних зборів учасників
ТзОВ «Голвірем-Агро», зареєстровані
20.11.2012 року Державним реєстратором
Парус Ю.В. за №4001963, заявлені
позивачем вимоги задоволенню не
підлягають.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові
витрати покладаються на відповідача.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про
судовий збір» підлягає поверненню
позивачу з держбюджету України 106,00 грн.
судового збору після набрання рішенням
законної сили.

Керуючись ст.ст.1,2,12,32,33,34,36,43,49,75,82,84,85,116
ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

1.Позов задоволити частково.

2.Визнати недійсними рішення загальних
зборів учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Голвірем-Агро» від 14 листопада 2012
року, оформлені протоколом №4
загальних зборів учасників ТзОВ
«ГОлвірем-Агро».

3.Визнати недійсними зміни та
доповнення до Статуту товариства з
обмеженою відповідальністю
«Голвірем-Агро», затверджені протоклом
загальних зборів учасників ТзОВ
«Голвірем-Агро», зареєстровані 20.11.2012
року Державним реєстратором Парус Ю.В.
за №4001963.

4.Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Голвірем-Агро»(вул.Бічна Садова,7,
с.Сокільники Миколаївського району
Львівської області) на користь ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)
2294,00 грн. судового збору.

5. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК
України.

6. В решті вимог відмовити позивачу.

7. В порядку ст.7 Закону України «Про
судовий збір» після набрання судовим
рішенням законної сили повернути з
держбюджету України позивачу 106,00 грн.
зайво сплаченого судового збору.

В засіданні 30.01.2014р. оголошено вступну
та резолютивну частини рішення. Із
врахуванням вихідних днів 01.02.2014р. та
02.02.2014р., повний текст рішення
виготовлено 06.02.2014р.

Головуючий суддя
Кітаєва С.Б.

Суддя
Ділай У.І.

Суддя
Петрашко М.М.