КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" січня 2014 р. Справа №910/22678/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова
М.М.

суддів: Зубець
Л.П.

Мартюк А.І.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Приватного
підприємства „АІС Україна"

на рішення господарського суду
міста Києва

від 19.12.2013 (суддя Сівакова
В.В.)

у справі №910/22678/13

за позовом Комунального
підприємства „Дирекція з управління
та

обслуговування
житлового фонду" Деснянського району м.
Києва

до Приватного
підприємства „АІС Україна"

про розірвання договору
оренди №157-0193 від 03.12.2012 та

зобов'язання звільнити
приміщення

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста
Києва були передані позовні вимоги
Комунального підприємства „Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду" Деснянського району м.
Києва до Приватного підприємства „АІС
Україна" про розірвання договору
оренди №157-0193 від 03.12.2012 та зобов'язання
звільнити приміщення.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 19.12.2013 у справі №910/22678/13 позов
задоволено повністю, розірвано договір
про передачу майна територіальної
громади міста Києва в оренду № 157-0193 від
03.12.2012 та зобов'язано Приватне
підприємство „АІС Україна" звільнити
орендоване приміщення за адресою: м.
Київ, вул. Братиславська, 14-б, загальною
площею 247 кв. м., а також повернути
приміщення за актом приймання-передачі
Комунальному підприємству "Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду" Деснянського району м.
Києва.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду, Приватне підприємство „АІС
Україна" звернулося до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення господарського суду
міста Києва від 19.12.2013 у справі №910/22678/13
та прийняти нове рішення, яким
відмовити в задоволенні позовних вимог
Комунального підприємства „Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду" Деснянського району м.
Києва в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу
відповідача, колегія суддів
встановила, що апеляційна скарга
підлягає поверненню без розгляду з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 94 ГПК України до
скарги додаються докази сплати
судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України
„Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Апеляційна скарга відповідача на
рішення господарського суду міста
Києва від 19.12.2013 у справі №910/22678/13 була
подана у січні 2014 року, про що свідчить
штамп відділення поштового зв'язку на
конверті та описі вкладення у цінний
лист.

Закон України „Про Державний бюджет
України на 2014 рік" прийнятий Верховною
Радою України 16 січня 2014 року.

Згідно з нормами частини другої статті
41 Бюджетного кодексу України до
набрання чинності законом про
Державний бюджет на поточний період
діють норми Закону про Державний
бюджет України на попередній бюджетний
рік.

Пунктом 4 частини другої статті 41
названого Кодексу встановлено, що
соціальні стандарти та соціальні
гарантії, у тому числі прожитковий
мінімум, рівень його забезпечення,
мінімальна заробітна плата, надання
пільг, компенсацій і гарантій
населенню, у поточному бюджетному
періоді застосовуються у розмірах та
на умовах, що діяли у грудні
попереднього бюджетного періоду.

Згідно зі статтею 8 Закону України „Про
Державний бюджет України на 2013 рік"
станом на 01.12.2013 мінімальна заробітна
плата встановлена у розмірі 1218 гривень.

Зважаючи на викладене, колегія суддів
дійшла висновку, що мінімальна
заробітна плата у місячному розмірі
станом на 01.01.2014 становила 1218 гривень,
виходячи із розміру якої повинен
справлятися судовий збір.

Згідно із пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України
„Про судовий збір", за подання
апеляційної скарги на рішення суду
сплачується судовий збір у розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Як вбачається з апеляційної скарги,
відповідач оспорює рішення місцевого
господарського суду у повному обсязі,
тобто оскаржує рішення суду першої
інстанції, яким було задоволено дві
немайнові вимоги.

Таким чином, за подання позову до суду
першої інстанції сплаті підлягає
судовий збір у розмірі 2436,00 грн.
(подвійна ставка судового збору за
подання позовної заяви немайнового
характеру), оскільки пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4
Закону України „Про судовий збір"
встановлено, що ставка судового збору
за подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру
становить 1 розмір мінімальної
заробітної плати. При цьому, згідно п.
2.11. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №7 „Про
деякі питання практики застосування
розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" від
21.02.2013 якщо в позовній заяві об'єднано
дві або більше вимог немайнового
характеру, пов'язаних між собою
підставами виникнення або поданими
доказами, судовий збір сплачується
окремо з кожної з таких вимог.

Відповідач у якості доказів сплати
судового збору за розгляд апеляційної
скарги подав квитанцію №49 від 03.01.2014 на
суму 1147,00 грн. Таким чином, апелянт
сплатив судовий збір не у повному
обсязі, оскільки 50% ставки, що підлягає
сплаті у разі подання заяви для
розгляду спору в суді першої інстанції
складає 1218,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Згідно з частиною 4 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України, після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини
першої цієї статті, апеляційна скарга
може бути подана повторно.

Частиною 1 статті 7 Закону України „Про
судовий збір" передбачено, що сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або
внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у
справі;

4) залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

За таких обставин, судовий збір у
розмірі 1147,00 грн., сплачений згідно
квитанції №49 від 03.01.2014, доданим до
апеляційної скарги, підлягає
поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
статтями 86, 94, пунктом 3 частини 1 статті
97 Господарського процесуального
кодексу України, статтями 7, 9 Закону
України „Про судовий збір", Київський
апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного
підприємства „АІС Україна" на рішення
господарського суду міста Києва від
19.12.2013 у справі №910/22678/13 з доданими до
неї документами повернути скаржнику
без розгляду по суті.

2. Повернути Приватному підприємству
„АІС Україна" (02232, м. Київ, вул.
Милославська, буд. 5, кв. 317, ) із Державного бюджету України
судовий збір у розмірі 1147 (одна тисяча
сто сорок сім) грн. 00 коп., сплачений
згідно квитанції №49 від 03.01.2014 року.

3. Оригінал ухвали з гербовою печаткою
Київського апеляційного
господарського суду надіслати на
адресу Приватного підприємства „АІС
Україна".

4. Матеріали справи №910/22678/13 повернути
до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
М.М. Новіков

Судді
Л.П. Зубець

А.І. Мартюк