ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" січня 2014 р.Справа № 921/1256/13-г/17УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської
у складі судді Андрусик Н.О. розглянув
справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю Виробничої компанії
"Гірничодобувна промисловість",
до відповідача Дочірнього
підприємства "Тернопільський
облавтодор" Відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України",
про cтягнення заборгованості в сумі 17
За участю представників:
позивача: Клименко Р.Ю., уповноважений,
довіреність № 4 від 03.01.14р.;
відповідача: Кульчицька Л.О.,
юрисконсульт, довіреність № D6-4/25 від
Суть справи:
Представникам сторін роз'яснено права
та обов'язки учасників судового
процесу у відповідності до ст.ст. 20, 22, 811
Технічна фіксація судового процесу
судом не здійснювалася з-за
відсутності відповідного клопотання
Позивач - Товариство з обмеженою
відповідальністю Виробнича компанія
"Гірничодобувна промисловість", м.
Дніпропетровськ, звернувся 17.12.2013р. до
господарського суду Тернопільської
області з позовом до Дочірнього
підприємства "Тернопільський
облавтодор" Відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України",
заборгованості за поставлений та
переданий товар (щебінь) згідно
договору поставки №14 від 01.10.2012р.
Позов обґрунтовується копією договору
поставки №14 від 01.10.2012р.; копіями
видаткових накладних №2196 від 05.11.2012р.;
№2247 від 12.11.2012р.; №2254 від 13.11.2012р.; №2307
від 20.11.2012р.; №2150 від 30.10.2012р.; №2120 від
26.10.2012р.; №2142 від 29.10.2012р.; №2104 від
24.10.2012р.; №2109 від 25.10.2012р.; №2068 від
19.10.2012р.; №2087 від 22.10.2012р.; №2022 від
15.10.2012р.; №2031 від 16.10.2012р.; №1977 від
09.10.2012р.; №2003 від 12.10.2012р.; №1944 від
05.10.2012р.; №1967 від 08.10.2012р.; №1920 від
03.10.2012р.; №1930 від 04.10.2012р.; копіями
довіреностей №149 від 01.10.2012р.; №174 від
05.11.2012р.; копіями товарно-транспортних
20.11.2012р.; копіями податкових накладних
№146 від 30.11.2012р.; №166 від 31.10.2012р.; копією
листа №383 від 19.11.2013р.; копією рахунку на
оплату №1194 від 20.11.2012р.; копією акту
приймання-передачі товару №2044 від
20.11.2012р.; копіями листів-вимоги № 334 від
01.10.2013р. та №203 від 29.05.2013р. та іншими
Ухвалою господарського суду від
19.12.2013р. порушено провадження у справі
та призначено судове засідання на
09.01.2014р. Судове засідання в порядку ст. 77
ГПК України відкладалося до 28.01.2014р. з
урахуванням клопотань сторін, з метою
надання їм можливості врегулювати спір
В судовому засіданні 28.01.2014р. сторонами
подано заяву від 28.01.2014р. (вх. №4160) котру
підписано сторонами в порядку ст. 78 ГПК
України про затвердження мирової угоди
від 28.01.2014р. та припинення провадження у
даній справі та текст мирової угоди від
Розглянувши подану заяву та
проаналізувавши умови мирової угоди
від 28.01.2014р. на предмет відповідності її
вимогам чинного законодавства,
господарський суд встановив:
Як вбачається з тексту поданої
сторонами мирової угоди, останню
підписано 28.01.2014р. повноважними
представниками обох сторін (від імені
Товариства - генеральним Авраменко В.І.,
який діє на підставі Статуту, та від
імені Облавтодору - директором
Гаврилюком В.Ф., який діє на підставі
Статуту); текст мирової угоди не
суперечить закону і не порушує прав та
охоронюваних законом інтересів іншої
сторони; умови мирової угоди свідчать
про вільне волевиявлення на її
укладення сторін, що її ініціювали та
підписали; мирова угода стосується
прав та обов'язків сторін щодо предмету
позову, а саме, - внаслідок її укладення
припиняються взаємні зобов'язання
При цьому, сторони дійшли взаємної
згоди про те, що відповідач
зобов'язується здійснити оплату
тому числі 1720,50 грн. судового збору) по
договору №14 від 01.10.2012р. шляхом
перерахування коштів на розрахунковий
рахунок позивача в строк до 01.05.2014р.
згідно погодженого сторонами графіку.
Пункти 7-14 угоди свідчать про розуміння
та усвідомлення сторонами мети, умов та
сутності угоди, її наслідків; особи, що
підписали мирову угоду мають
необхідний обсяг дієздатності на її
підписання, ознайомлені з текстом
угоди, підписали її в добровільному
порядку, а наслідки припинення
провадження у даній справі сторонам
Крім того, згідно п. 15 мирової угоди,
судові витрати в даній справі
покладаються на відповідача.
Відповідно до ст. 78 ГПК України, умови
мирової угоди сторін викладаються в
адресованій господарському суду
письмовій заяві, що підписується
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами. До затвердження
мирової угоди господарський суд
роз'яснює сторонам наслідки
відповідних процесуальних дій,
перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін. Мирова угода може стосуватися
лише прав і обов'язків сторін щодо
Зважаючи на викладене, враховуючи, що
мирова угода подана суду на
затвердження до прийняття рішення по
справі, суд прийшов до висновку, що
остання підлягає затвердженню,
оскільки відповідає законодавству та
фактичним обставинам справи, а
провадження у справі - припиненню у
відповідності до п. 7 ст. 80 ГПК України.
Водночас, суд роз'яснив процесуальні
наслідки укладення мирової угоди
представникам сторін, які взяли участь
у судовому засіданні.
Судові витрати, з урахуванням умов
мирової угоди, зокрема, п.п. 2.1., 4., 15.
покладаються на відповідача у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
22, 33, 49, 78, п. 7 ст. 80, 81№, 86 ГПК України,
господарський суд, -
І. Затвердити мирову угоду по справі
№921/1256/13-г/17, укладену 28.01.2014р. в м.
Тернопіль між Товариством з обмеженою
відповідальністю Виробничою компанією
"Гірничодобувна промисловість", в особі
генерального директора Авраменка В.І.,
що діє на підставі Статуту, та Дочірнім
підприємством "Тернопільський
облавтодор" Відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України",
в особі директора Гаврилюка В.Ф., що діє
на підставі Статуту, на наступних
1. Дана Мирова угода укладена між
Товариство з обмеженою
відповідальністю Виробнича компанія
«Гірничодобувна промисловість» код
Червона буд. 37 прим. 2 Дніпропетровська
область, розрахунковий рахунок
380612, в особі Генерального директора
Авраменко Володимира Івановича, що діє
на підставі Статуту та Дочірнім
підприємством «Тернопільський
облавтодор» відкритого акціонерного
товариства «Державна акціонерна
компанія «Автомобільні дороги
адреса: вул. О.Кульчицької, 8 м.
Тернопіль, Тернопільська область, в
особі директора Гаврилюка Володимира
Феліксовича, що діє на підставі Статуту
судового збору в сумі 1720,50грн, що є
предметом розгляду справи № 921/1256/13-г/17
у Господарському суді Тернопільської
області, суддя Андрусик Н. О.
2. Відповідно до цієї угоди сторони
домовилися про наступне:
2.1. Відповідач зобов'язується здійснити
тисяч сто сімдесят одної) гривень 50
копійок, що складається із
заборгованості по договору № 14 від 01
жовтня 2012 року, шляхом перерахування
коштів на розрахунковий рахунок
м.Київ, МФО 380612, у наступному порядку:
до 01 лютого 2014року - 4792 ( чотири тисячі
дев'яносто дві) гривень 88копійок;
до 01 березня 2014року - 4792 ( чотири тисячі
дев'яносто дві) гривень 88копійок;
до 01 квітня 2014року - 4792 ( чотири тисячі
дев'яносто дві) гривень 88копійок;
до 01 травня 2014року - 4792 ( чотири тисячі
дев'яносто дві) гривень 86копійок.
3. Сторони погоджуються, що визначена в
п. 1 цієї Мирової угоди сума
заборгованості Відповідача є
остаточною та не може бути збільшена.
Позивач заявляє та визнає, що сплативши
суму визначену в п. 1. даної Мирової
угоди в розмірах передбачених пунктом
2, Відповідач в повному обсязі
відшкодовує Позивачеві всі можливі
негативні наслідки неналежного
виконання договору і не буде мати до
Відповідача будь - яких вимог та/або
претензій з приводу відшкодування
збитків, сум штрафу, пені, 3% річних,
інфляційних нарахувань, моральної
шкоди, інших витрат чи втрат
неналежного виконання Відповідачем
обов'язку з оплати продукції, оскільки
всі зобов'язання Відповідача з приводу
відшкодування збитків, сум штрафу,
пені, 3% річних, інфляційних нарахувань,
моральної шкоди, інших витрат чи втрат
неналежного виконання договору є
4. Датою оплати вважається дата
перерахування Відповідачем грошових
коштів у розміри основного боргу в
сумі 1720,50грн.,на розрахунковий рахунок
м.Київ, МФО 380612. У випадку порушення
Відповідачем порядку та терміну оплати
заборгованості, відповідно до даної
Мирової угоди чи порушення інших умов
даної Мирової угоди, заборгованість
підлягає примусовому виконанню
органами державної виконавчої служби в
5. Позивач зобов'язується та гарантує з
моменту підписання цієї Мирової угоди
та у випадку належного її
виконання-сторонами не пред'являти
жодних претензій до Відповідача з
приводу заборгованості згідно
договору купівлі - продажу № 14 від 01
жовтня 2012р., погашення яких є предметом
В свою чергу Відповідач заявляє, що не
має та не матиме жодних зустрічних
майнових та немайнових претензій до
Позивача, що можуть виникнути на
підставі укладеної між Сторонами
Мирової Угоди, договору № 14 від
Після виконання умов даної Мирової
угоди зобов'язання Відповідача з
виконання договору № 14 від 01.10.2012року (в
тому числі документів, що змінюють
зазначений договір, доповнюють його
або є його невід'ємною частиною) є
такими, що припинилися повністю.
6. Сторони заявлять що ні в процесі
укладення даної Мирової Угоди, ні в
процесі виконання її умов не були, не
будуть і не можуть бути порушені права
будь-яких третіх осіб, в тому числі і
7. Сторони даної Мирової угоди повністю
усвідомлюють умови, мету та сутність
8. Сторони підтверджують, що всі
викладені умови цієї Мирової угоди
відповідають їх реальному
волевиявленню та інтересам і
породжують настання наслідків,
зазначених у тексті цієї Мирової угоди.
9. Наслідки затвердження цієї Мирової
угоди Сторонам відомі.
10. Сторони ознайомлені з положеннями
ст. ст. 22, 78, 80 ГПК України.
11. Сторони підтверджують, що особи, які
підписали від імені Сторін цю Мирову
угоду, мають всі необхідні
повноваження на підписання цієї
Мирової угоди та не мають будь-яких
застережень та/або обмежень таких
повноважень та/або своєї
правоздатності, та/або дієздатності.
12. Сторони з даною Мировою угодою
ознайомлені, заперечень не мають.
13. Сторони підтверджують, що дана
Мирова угода укладена в добровільному
порядку. Умови мирової угоди
відповідають волевиявленню сторін і
породжують настання бажаних наслідків,
які відповідають інтересам Сторін.
14. Наслідки припинення провадження у
справі нам роз'ясненні та зрозумілі.
15. Сторони дійшли згоди судові витрати
покласти на Відповідача.
16. Дана мирова угода складена на трьох
сторінках, у трьох оригінальних
примірниках, які мають однакову
юридичну силу, по одному для кожної із
сторін та один для господарського суду.
17. Дана мирова угода набирає чинності з
моменту затвердження її ухвалою
господарського суду Тернопільської
області, яка може бути пред'явлена до
виконання в органи держаної виконавчої
служби протягом року з моменту
ІІ. Припинити провадження у справі.
ІІІ. Дану ухвалу надіслати Товариству з
обмеженою відповідальністю Виробничій
компанії "Гірничодобувна
промисловість", м. Дніпропетровськ, вул.
Червона, 37/2; Дочірньому підприємству
"Тернопільський облавтодор" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України", м. Тернопіль, вул.
Суддя