м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
До відповідача комунального
підприємства виконавчого органу
Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації) «Столиця»
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
від позивача Звягольська М.А.
від відповідача не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду міста Києва
звернулося з позовом товариство з
обмеженою відповідальністю
«УКРПОЛІГРАФМЕДІА» до комунального
підприємства виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації)
договором № 12/06/06-1 на виготовлення
поліграфічної продукції від 06.06.2012 р., з
користування чужими грошовими коштами,
96,00 грн. інфляційних втрат.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач порушив взяті на себе
зобов'язання щодо повноти та
своєчасності оплати виготовленої
позивачем продукції.
Ухвалою суду від 16.12.2013 р. порушено
останньої призначено на 27.01.2014 р..
Відповідач відзиву на позов не надав,
явку представника в судове засідання
не забезпечив, про день та час
проведення судового засідання був
повідомлений належним чином.
За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу за наявними
матеріалами на підставі ст. 75 ГПК
Розглянувши надані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представника позивача, всебічно та
повно з'ясувавши обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши в сукупності докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд встановив:
06.06.2012 р. між товариством з обмеженою
відповідальністю «УКРПОЛІГРАФМЕДІА»
(виконавцем) та комунальним
підприємством виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації)
«Столиця» (замовником) укладено
договір на виготовлення поліграфічної
продукції №12/06/06-1 (далі - Договір),
відповідно до п. 1.1 якого виконавець
зобов'язується в порядку і на умовах,
визначених даним Договором, виготовити
за завданням замовника поліграфічну
продукцію, визначену сторонами в
специфікаціях до даного Договору (далі
- продукція), а замовник зобов'язується
прийняти і оплатити її.
Відповідно до п. 2.2 Договору замовник
зобов'язується повністю оплатити
вартість робіт виконавця згідно з
виставленими рахунками-фактурами
протягом 14 (чотирнадцяти) календарних
днів з моменту передачі замовнику
виготовленої продукції. Передача
продукції засвідчується підписанням
сторонами товарної накладної
(товаротранспортної накладної) та акту
здачі-прийняття робіт (надання послуг).
Позивачем виготовлено та поставлено
відповідачу поліграфічну продукцію -
газету «Вісник органів
самоорганізації населення» №10 у
кількості 200000 штук на загальну суму
підписаним сторонами актом
Відповідач продукцію оплатив частково,
внаслідок чого у нього утворилась
грн. боргу відповідачем не погашено.
Статтями 11, 509 Цивільного кодексу
України передбачено, що договір є
підставою виникнення цивільних прав і
обов'язків (зобов'язань), які мають
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до
вказівок закону, договору.
Стаття 526 Цивільного кодексу України
передбачає, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства тощо. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, що передбачено ст. 525
Цивільного кодексу України. Згідно з ч.
1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Факт порушення відповідачем
чином доведений, документально
підтверджений та відповідачем не
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема,
відшкодування збитків, сплата
процентів за користування чужими
грошовими коштами, посилаючись на п. 7.2.
Договору, яким передбачено, що у разі
прострочення замовником строків
платежів, встановлених цим Договором,
замовник на вимогу виконавця виплачує
останньому відсоток за користування
чужими грошовими коштами в розмірі 1
(одного)% від суми невиконаного
грошового зобов'язання за кожен день
Згідно з частиною другою статті 712 ЦК
України до договору поставки
застосовуються загальні положення про
купівлю-продаж, якщо інше не
встановлено договором, законом або не
випливає з характеру відносин сторін.
Частиною третьою статті 692 ЦК України
передбачено, що у разі прострочення
оплати товару продавець має право
вимагати оплати товару та сплати
процентів за користування чужими
Ця правова норма є спеціальною і
поширює свою дію лише на
правовідносини, пов'язані з
купівлею-продажем товару, або на
правовідносини, до яких згідно із
чинним законодавством застосовуються
положення про купівлю-продаж.
Частиною 3 статті 692 ЦК України фактично
конкретизовано передбачений статтею 536
цього Кодексу обов'язок боржника
сплачувати встановлений договором або
законом розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
та передбачене статтею 625 цього Кодексу
право продавця вимагати від покупця
сплати 3 % річних за весь час
прострочення, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
У розумінні зазначених статей проценти
є не відповідальністю, а платою за весь
час користування грошовими коштами, що
не були своєчасно сплачені боржником.
Зі змісту цих статей випливає, що
договором може бути встановлено лише
інший розмір процентів річних, а не
інший спосіб їх обчислення.
Разом із цим згідно з положеннями
статті 549 ЦК України грошовою сумою, яку
боржник повинен передати кредитору у
разі порушення зобов'язання, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання, є пеня.
Таким чином, визначені п. 7.2. Договору
проценти за користування чужими
грошовими коштами за своєю правою
природою підпадають під визначення
пені (див. постанову Верховного Суду
України від 24.12.2013 у справі N 8/5025/1402/12).
Статтею 3 Закону України «Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань» від
22.11.1996, № 543/96-ВР передбачено, що розмір
пені обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
Сума боргу (грн.)Період
простроченняКількість днів
простроченняРозмір облікової ставки
НБУРозмір подвійної облікової ставки
НБУ в деньСума пені за період
прострочення1600015.09.2013 - 13.12.2013906.5000 %0.036
%*512.88За розрахунком суду до стягнення
грн. пені судом відмовлено.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
на вимогу кредитора у випадку
прострочення грошового зобов'язання
повинен сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції та три проценти річних з
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
За розрахунком позивача, прийнятим
судом який вірний, інфляційна складова
становить 96,00 грн. (борг з урахуванням
Відповідно до ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
Згідно зі ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Приймаючи рішення, суд зобов'язаний
керуватись наданими сторонами
Позивачем належним чином доведене
порушення його прав зі сторони
Обставини, на які посилається позивач
як на підставу своїх вимог, належним
чином доведені і відповідачем не
спростовані, а тому позовні вимоги
підлягають задоволенню в частині
індексу інфляції, 512,88 грн. пені, а
Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий
збір покладається на сторін
пропорційно розміру задоволених
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з комунального підприємства
виконавчого органу Київради (Київської
міської державної адміністрації
літ «Б», код 33791160) на користь товариства
з обмеженою відповідальністю
боргу з урахуванням індексу інфляції,
512,88 грн. пені, 937,03 грн. судового збору.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення підписано 11.02.2014 р.

Суддя
С. А. Ковтун