ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про відновлення строку для
пред'явлення наказу до виконання

04 лютого 2014 року
Справа № 5016/398/2012(13/34)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

з участю представника стягувача -
Грідасової О.С., дов. від 08.01.2014 р. № 1,

від боржника представник у судове
засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

заяву кредитора Миколаївського
обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України,

боржник Управління Держземагентства у
Первомайському районі Миколаївської
області,

55200, вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ,

про поновлення строку пред'явлення
виконавчого документа

у справі № 5016/398/2012(13/34)

за позовом Миколаївського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України,

54030, вул. Потьомкінська, 41, м. Миколаїв,

до Управління Держкомзему у місті
Первомайськ Миколаївської області,

55200, вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ,

про стягнення штрафу та пені на
підставі рішення територіального
відділення Антимонопольного комітету
України від 06.12.2011 р. № 80-ріш,-

В С Т А Н О В И В:

Миколаївське обласне територіальне
відділення Антимонопольного комітету
України (далі - Відділення АМК України)
звернулося із заявою від 25.12.2013 р. №
2-292/91-3689, зареєстрованою в
Господарському суді Миколаївської
області 25.12.2013 р. за № 25643/13, про
поновлення строку для повторного
пред'явлення для виконання наказу від
21.05.2012 р., виданого на виконання рішення
Господарського суду Миколаївської
області від 04.05.2012 р. у справі №
5016/398/2012(13/34) в частині вирішення про
стягнення з Управління Держкомзему у
місті Первомайськ Миколаївської
області до загального фонду Державного
бюджету України на рахунок, відкритий в
Управлінні Держказначейства України
за місцем знаходження платника
податків за кодом бюджетної
класифікації 21081100 "Адміністративні
штрафи та інші санкції", грошових кошів
у загальній сумі 12000 грн., з яких 6000
(шість тисяч) грн. - штраф, накладений
рішенням адміністративної колегії
Миколаївського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України від
16.03.2012 р. № 2-292/91-721, та 6000 (шість тисяч)
грн. - пеня за прострочення сплати
штрафу. Заяву мотивовано тим, що строк
для повторного пред'явлення наказу для
виконання, встановлений державним
виконавцем у постанові про повернення
виконавчого документу стягувачеві, а
саме, до 18.12.2013 р., сплив з поважних
причин, оскільки зазначену постанову
державного виконавця отримано
поштовим відправленням 02.01.2013 р.

Ухвалою суду від 14.01.2014 р. у даній справі
здійснено заміну боржника Управління
Держкомзему у місті Первомайськ
Миколаївської області на його
правонаступника Управління
Держземагентства у Первомайському
районі Миколаївської області (далі -
Управління Держземагенство).

Від боржника, повідомленого належним
чином про час та місце розгляду справи,
представник у судове засідання не
з'явився, заперечень на заяву від
боржника не надійшло, у зв'язку з чим
суд розглядає заяву у відповідності із
ст.75 ГПК України за наявними
матеріалами.

Вислухавши представника Відділення
АМК України, який заяву підтримав з
викладених у ній обставин, дослідивши
матеріали господарської справи та
заяви, суд приходить до такого.

Із матеріалів справи та заяви
Відділення АМК України випливає, що
наказ від 21.05.2012 р., про поновлення
строку для пред'явлення котрого
стягувач звернувся, видано на
виконання рішення Господарського суду
Миколаївської області від 04.05.2012 р. у
справі № 5016/398/2012(13/34) в частині
вирішення про стягнення з Управління
Держкомзему у місті Первомайськ
Миколаївської області, 55200, вул.
Грушевського, 3, м. Первомайськ,
ідентифікаційний код 20908977, до
загального фонду Державного бюджету
України на рахунок, відкритий в
Управлінні Держказначейства України
за місцем знаходження платника
податків за кодом бюджетної
класифікації 21081100 "Адміністративні
штрафи та інші санкції", грошових кошів
у загальній сумі 12000 грн., з яких 6000
(шість тисяч) грн. - штраф, накладений
рішенням адміністративної колегії
Миколаївського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України від
16.03.2012 р. №2-292/91-721, та 6000 (шість тисяч)
грн. - пеня за прострочення сплати
штрафу.

Даний наказ Відділенням АМК України
заявою від 12.06.2012 р. за № 2-292/91-1452
пред'явлено для виконання, і на його
виконання постановою державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Миколаївській
області (далі - Орган ДВС України) від
02.07.2012 р. відкрито виконавче
провадження ВП № 33188796.

У зазначеному виконавчому провадженні
Органом ДВС України виконавчий
документ - наказ Господарського суду
Миколаївської області від 21.05.2012 р.
повернено Відділенню АМК України без
виконання, у зв'язку з відсутністю у
боржника грошових коштів, постановою
від 18.12.2012 р. У цій постанові зазначено,
що виконавчий документ може бути
повторно пред'явлено для виконання у
строк до 18.12.2013 р. Дану постанову за
супровідним листом від 19.12.2012 р. №
11.1-41/21523 направлено стягувачу поштовим
відправленням 27.12.2012 р., що вбачається
із відповідного відтиску штампу на
конверті поштового відправлення.

Отже, суд приймає доводи Відділення АМК
України, що ним постанову Органу ДВС
України про повернення виконавчого
документу отримано 02.01.2013 р.

У відповідності з ч.5 ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є обов'язковими
до виконання на всій території України.
Такі ж положення містяться у ст.115 ГПК
України, згідно яких рішення, ухвали,
постанови господарського суду, що
набрали законної сили, є обов'язковими
на всій території України і
виконуються у порядку, встановленому
Законом України "Про виконавче
провадження".

Законом України "Про виконавче
провадження" передбачено, що виконавче
провадження - завершальна стадія
судового провадження, при цьому
Законом визначаються умови і порядок
виконання рішень, зокрема судових
рішень, що підлягають примусовому
виконанню у разі невиконання їх у
добровільному порядку. Згідно ч. 5 ст.47
цього Закону повернення виконавчого
документу з підстав, передбачених цією
статтею, не позбавляє стягувача права
повторно пред'явити цей виконавчий
документ протягом строків,
встановлених ст.22 цього Закону. Статтею
22 Закону встановлено, що виконавчий
документ, до якого відноситься зокрема
наказ господарського суду, може бути
пред'явлено до виконання протягом року.

З огляду на викладене, суд вважає, що
визначений у вказаній вище постанові
Органу ДВС України про повернення
виконавчого документу строк на
повторне пред'явлення наказу
Господарського суду для виконання
Відділенням АМК України пропущено з
поважних причин. Дані обставини є
підставою для задоволення заяви
Відділення АМК України згідно ч. 1 ст.119
ГПК України, котрою передбачено, що у
разі пропуску строку для пред'явлення
наказу до виконання з поважних причин,
пропущений строк може бути відновлено.

Керуючись ст.ст.86,119 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Миколаївського
обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України
повністю.

Відновити Миколаївському обласному
територіальному відділенню
Антимонопольного комітету України
строк для пред'явлення до виконання
наказу від 21 травня 2012 року, виданого
Господарським судом Миколаївської
області на виконання рішення цього ж
Господарського суду від 04.05.2012 р. у
справі № 5016/398/2012(13/34) в частині
вирішення про стягнення з Управління
Держкомзему у місті Первомайськ
Миколаївської області, 55200, вул.
Грушевського, 3, м. Первомайськ,
ідентифікаційний код 20908977, до
загального фонду Державного бюджету
України на рахунок, відкритий в
Управлінні Держказначейства України
за місцем знаходження платника
податків за кодом бюджетної
класифікації 21081100 "Адміністративні
штрафи та інші санкції", грошових кошів
у загальній сумі 12000 грн., з яких 6000
(шість тисяч) грн. - штраф, накладений
рішенням адміністративної колегії
Миколаївського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України від
16.03.2012 р. №2-292/91-721, та 6000 (шість тисяч)
грн. - пеня за прострочення сплати
штрафу.

Ухвалу може бути оскаржено до
Одеського апеляційного господарського
суду через Господарський суд
Миколаївської області протягом 5 днів з
дня її оголошення .

Суддя
Ю.М. Коваль.