ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2014 р.
Справа№ 2/469-41/137

Господарський суд Львівської області у
складі судді Іванчук С.В., при секретарі
судового засідання Білан О.Г.,
розглянувши у відкритому засіданні
матеріали заяви: Управління Пенсійного
фонду України в Радехівському районі
Львівської області, м.Радехів
Львівської області

про заміну сторони виконавчого
провадження

у справі №2/469-41/137

за позовом: Управління Пенсійного
фонду України в Радехівському районі
Львівської області, м.Радехів
Львівської області

до відповідача: Державного відкритого
акціонерного товариства шахта
„Червоноградська", м.Червоноград
Львівської області

про стягнення 2713грн. 84коп.

За участю представників сторін:

від заявника: Семенюк Р.Р. - представник
(довіреність №5517/01-05 від 23.12.2013р.);

від боржника: не з'явився;

від ВДВС Червоноградського МУЮ:
Баліцька Н.К. - державний виконавець
(доручення №2609 від 11.02.2014р.).

На адресу господарського суду
Львівської області 24.01.2014р. від
Управління Пенсійного фонду України в
Радехівському районі Львівської
області надійшла заява №223/06-11 від
17.01.2014р. про заміну сторони виконавчого
провадження.

Згідно розпорядження керівника
апарату господарського суду
Львівської області від 25.01.2014р. №59,
заяву про заміну сторони виконавчого
провадження, автоматизованою системою
розподілу передано на розгляд судді
Іванчук С.В.

Ухвалою суду від 27.01.2014р. заяву про
заміну сторони виконавчого
провадження призначено до судового
розгляду на 11.02.2014р.

В судове засідання 11.02.2014р. представник
заявника з'явився, через канцелярію
суду (вх.№5987/14 від 11.02.2014р.) подав
клопотання №506/06-11 від 10.02.2014р., в якому
зазначив, що відомості про внесення та
надходження копії ухвали
господарського суду Львівської
області від 30.09.2004р. про заміну
відповідача - ДВАТ шахта
«Червоноградська» на ДП
«Львіввугілля» до управління не
надходило. Також, представник заявника,
через канцелярію суду (вх.№5985/14 від
11.02.2014р.) подав клопотання про видачу
копії ухвали господарського суду
Львівської області від 30.09.2004р. у справі
№2/469-41/137. До даного клопотання
представник заявника долучив
квитанцію №11495208 від 11.02.2014р. про оплату
судового збору за видачу копії ухвали в
розмірі 1 грн. 00коп. Крім цього,
представник заявника, через канцелярію
суду (вх.№5986/14 від 11.02.2014р.) подав заяву
щодо відкликання заяви від 17.01.2014р.
№223/04-11 про заміну сторони виконавчого
провадження і просить суд припинити
провадження у справі. Дана заява
погоджена з представником ВДВС
Червоноградського МУЮ.

В судове засідання 11.02.2014р. боржник явки
повноважного представника не
забезпечив, будь-яких пояснень на
вимогу суду по суті заявлених вимог не
надав, вимоги ухвали суду не виконав.
Причини неявки суду не повідомив, хоча
був належним чином повідомлений про
дату, час та місце розгляду справи, що
підтверджується реєстром вихідної
кореспонденції. Жодних заяв чи
клопотань на адресу суду від боржника,
станом на 11.02.2014р. не поступало.

В судове засідання 11.02.2014р. представник
ВДВС Червоноградського МУЮ з'явився,
через канцелярію суду (вх.№5988 від
11.02.2014р.) подав пояснення №4-897/2570 від
05.02.2014р. до справи №2/469-41/137, в якому
зазначив обставини, які унеможливлюють
стягнення з боржника відповідних
коштів. Крім цього, представник ВДВС
Червоноградського МУЮ, через
канцелярію суду (вх.№5979/14 від 11.02.2014р.)
подав клопотання про видачу копії
ухвали господарського суду Львівської
області від 30.09.2004р. у справі №2/469-41/137.
До даного клопотання представник ВДВС
Червоноградського МУЮ долучив
квитанцію №11495244 від 11.02.2014р. про оплату
судового збору за видачу копії ухвали в
розмірі 1 грн. 00коп.

Дослідивши подані суду документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується заява,
сукупно оцінивши докази, які мають
значення для заяви, господарський суд
Львівської області, в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду
Львівської області від 16.05.2002р. у справі
№2/469-41/137 (с.Івасько В.М.) вирішено позов
задоволити, стягнути з Державного
відкритого акціонерного товариства
шахта "Червоноградська" на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Радехівському районі Львівської
області 2713грн. 84коп. виплаченої пенсії.
Крім цього, в даному рішенні суд також
вирішив стягнути із Державного
відкритого акціонерного товариства
шахта "Червоноградська" в дохід
Державного бюджету України 51грн. 00коп.
державного мита та на користь ДП
„Судовий інформаційний центр" 69грн.
00коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

27.05.2002р. господарським судом Львівської
області видано відповідні накази.

30.09.2004р. господарським судом Львівської
області (с.Білоус Б.О.) винесено ухвалу
про здійснення правонаступництва
відповідача у справі, а саме ДВАТ шахта
„Червоноградська" замінено її
правонаступником - ДП „Львіввугілля".

На адресу господарського суду
Львівської області 24.01.2014р. від
Управління Пенсійного фонду України в
Радехівському районі Львівської
області надійшла заява №223/06-11 від
17.01.2014р. про заміну сторони виконавчого
провадження. В даній заяві заявник
зазначив, що на виконання рішення
господарського суду Львівської
області 27.05.2002р. видано наказ про
примусове виконання рішення. 30.08.2002р.
цей наказ був переданий, для
примусового виконання, до ВДВС
Червоноградського МУЮ. Згідно
постанови про відкриття виконавчого
провадження №455-1 від 30.08.2002р. ВДВС
Червоноградського МУЮ було відкрито
виконавче провадження з виконання
наказу господарського суду Львівської
області №2/469-41/137 від 27.05.2002р. Заявник
також зазначає, що в межах виконання
виконавче провадження було приєднане
до зведеного виконавчого провадження
№14/В-4 від 07.11.2005р. Згідно постанови від
30.12.2005р. виконавче провадження було
зупинене. Підставою для зупинення був
факт внесення підприємства-боржника до
Реєстру підприємств
паливно-енергетичного комплексу, які
беруть участь у процедурі погашення
заборгованості відповідно до ЗУ «Про
заходи спрямовані на забезпечення
сталого функціонування підприємств
паливно-енергетичного комплексу».
Заявник зазначає, що в період, коли
виконавчий документ знаходився на
виконанні, згідно наказу Міністерства
палива та енергетики України від
24.12.2002р. №751, було проведено
реорганізацію ДВАТ шахта
«Червоноградська». Правонаступником
ДВАТ шахта «Червоноградська», згідно
вищевказаного наказу є ДП
«Львіввугілля» код ЄДРПОУ-32323256,
юридична адреса 80000, Львівська обл.,
м.Сокаль, вул.Б.Хмельницького, 26, що
підтверджується статутом ДП
«Львіввугілля». Відповідно до
постанови виданої в.о. начальника УДВС
ГУЮ у Львівській області Заразкою О.В.
від 08.10.2012р. про передачу виконавчого
провадження виконавче проваджсння
передане до ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській
області. Постановою ВПВР УДВС ГУЮ у
Львівській області про прийняття до
виконання виконавчого провадження від
30.11.2012р. ВП№2803063. наказ господарського
суду Львівської області №2/469-41/137 від
27.05.2002р. прийнято до виконання.
Постановою ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській
області про повернення виконавчого
документа стягувачеві від 03.06.2013р.
ВП№2803063, наказ господарського суду
Львівської області №2/469-41/137 від 27.05.2002р.
було повернуто стягувачеві. Також
заявник зазначив, що 21.08.2013р. наказ
господарського суду Львівської
області №2/469-41/137 від 27.05.2002р.,
відповідно до ст.20 ЗУ «Про виконавче
провадження», направлено до ВДВС
Червоноградського МУЮ. Постановою ВДВС
Червоноградського МУЮ від 06.09.2013р.
вказаний виконавчий документ
прийнятий до виконання і відкрито ВП
№39646794.Однак, як вбачається з цієї
постанови, боржником є Державне
підприємство «Львіввугілля», в особі
ВП шахта «Червоноградська».

З матеріалів справи вбачається, що
господарським судом Львівської
області (с.Білоус Б.О.) вже було
застосовано процесуальне
правонаступництво відповідача у
справі №2/469-14/137, а саме ДВАТ шахта
„Червоноградська" замінено її
правонаступником - ДП „Львіввугілля",
про що 30.09.2004р. винесено відповідну
ухвалу, яка набрала законної сили.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо є рішення
господарського суду або іншого органу,
який в межах своєї компетенції вирішив
господарський спір між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав.

Оскільки, господарський суд Львівської
області 30.09.2004р. виніс ухвалу про заміну
ДВАТ шахта „Червоноградська" його
правонаступником - ДП „Львіввугілля" у
справі №2/469-41/137, а також враховуючи
подане представниками заявника та ВДВС
Червоноградського МУЮ спільне
клопотання про припинення провадження
у справі, суд дійшов висновку, що
провадження за розглядом заяви №223/06-11
від 17.01.2014р. (вх.№301/14 від 24.01.2014р.) про
процесуальне правонаступництво з ДВАТ
шахта «Червоноградська» на ДП
«Львіввугілля» підлягає припиненню.

Виходячи із всього наведеного та
керуючись п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86,
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання (вх.№5985/14 від 11.02.2014р.)
представника заявника та клопотання
(вх.№5979/14 від 11.02.2014р.) представника ВДВС
Червоноградського МУЮ про видачу копії
ухвали господарського суду Львівської
області від 30.09.2004р. у справі №2/469-41/137
задоволити.

Провадження за розглядом заяви №223/06-11
від 17.01.2014р. (вх.№301/14 від 24.01.2014р.) про
процесуальне правонаступництво з ДВАТ
шахта «Червоноградська» на ДП
«Львіввугілля» припинити.

Суддя
Іванчук С.В.