ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2014 р.Справа №
916/3419/13Господарський суд Одеської
області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бєлих К.В.,

за участю представників учасників
процесу:

від позивача не з'явився,

від відповідача Белоусова С.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
„ЕНЕРГОПОЛЮС" до Державного
підприємства „Одеська залізниця" про
стягнення 39408,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 11.12.2013 р. прийнято позовну
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю „ЕНЕРГОПОЛЮС",
порушено провадження у справі № 916/3419/13,
справу призначено до розгляду в
засіданні суду на 20.01.2014 р.

За правилами ст.77 ГПК України в
судовому засіданні 20.01.2014 р. оголошено
перерву до 24.01.2014 р., в судовому
засіданні 24.01.2014 р. розгляд справи
відкладено до 10.02.2014 р.

Сторони повідомлені про час і місце
засідань господарського суду, що
підтверджується повідомленнями про
вручення поштового відправлення та
розписками їх представників.

Згідно із приписами ст.85 ГПК України в
судовому засіданні 10.02.2014 р. оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Товариство з обмеженою
відповідальністю „ЕНЕРГОПОЛЮС" (далі -
ТОВ „ЕНЕРГОПОЛЮС") звернулось в
господарський суд Одеської області з
позовною заявою до Державного
підприємства „Одеська залізниця" (далі
- ДП „Одеська залізниця") про стягнення
42799,22 грн., з яких 39408,00 грн. - основний
борг, 2766,10 грн. - пеня, 625,12 грн. - 3% річних,
вказуючи на неналежне виконання
відповідачем умов договору поставки
від 14.11.2011 р. № НХ-11-1135НЮ.

Обґрунтовуючи позов, ТОВ „ЕНЕРГОПОЛЮС"
посилається на положення ст.ст.536,611,625,712
ЦК України, умови названого вище
договору, довіреності на отримання
товару, видаткові накладні, докази
часткової оплати боргу тощо.

ДП „Одеська залізниця" у відзиві на
позовну заяву визнало її в частині
заявленого до стягнення основного
боргу.

07.02.2014 р. від позивача надійшла заява
про уточнення позовних вимог, в якій
позивач зменшує останні та просить суд
стягнути з відповідача тільки 39408,00 грн.
основного боргу.

Розглянувши матеріали справи та
вислухавши пояснення представника
позивача, господарський суд встановив
таке.

14.11.2011 р. між ТОВ „ЕНЕРГОПОЛЮС"
(Постачальник) та ДП „Одеська
залізниця" (Замовник) укладено договір
поставки № НХ-11-1135НЮ (Договір), згідно
якого Постачальник зобов'язується
поставити та передати у власність
Замовника певну продукцію (товар)
відповідно до специфікації (додаток №
1), а Замовник зобов'язується прийняти і
оплатити цей товар на умовах Договору
(п.1.1 Договору). Найменування товару:
пісок будівельний для виготовлення з/б
виробів на ЗБК ст. Помічна для
виконання ремонтних робіт інженерних
споруд Одеської залізниці (п.1.2
Договору).

Кількість та асортимент товару
визначається у специфікації (додаток №
1), яка є невід'ємною частиною Договору
(п.3.1 Договору).

Замовник оплачує поставлений
Постачальником товар за ціною,
вказаною у специфікації (п.6.1 Договору).
Загальна сума по договору 345408,00
грн...(п.6.4 Договору).

Замовник здійснює оплату поставленого
товару протягом 30 банківських днів з
дня його отримання. Днем отримання
товару вважається день підписання
сторонами або їх уповноваженими
представниками акту прийому-передачі
товару або видаткової накладної (п.7.2
Договору).

Термін дії Договору з моменту його
підписання до 31.12.2011 р., а в частині
розрахунків - до повного виконання
сторонами зобов'язань (п.16.2 Договору).

На виконання Договору Постачальником
поставлено, а Замовником прийнято
товар на загальну суму 345408,00 грн., що
підтверджується видатковими
накладними від 08.12.2011 р. № 152 на суму
178434,07 грн., від 28.12.2011 р. № 171 на суму 166973,93
грн.

Частину товару Замовником оплачено,
про що свідчать банківські виписки, а
саме 05.03.2012 р. - в сумі 100000,00 грн., 19.07.2012 р.
- в сумі 100000,00 грн., від 30.07.2012 р. - в сумі
56000,00 грн., 06.02.2013 р. - в сумі 50000,00 грн.
(всього - 306000,00 грн.).

У зв'язку з неоплатою решти боргу в
розмірі 39408,00 грн. Постачальник
звернувся до господарського суду з
уточненим позовом у рамках провадження
у даній справі.

Перевіривши відповідність доводів
позивача фактичним обставинам справи
та нормам законодавства, господарський
суд дійшов висновку про задоволення
позовних вимог, виходячи з наступного.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено,
що якщо у зобов'язанні встановлений
строк його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк...

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7
ст.193 ГК України, в яких визначено, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться; до виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
ЦК України з урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом; не
допускаються одностороння відмова від
виконання зобов'язань, крім випадків,
передбачених законом, а також відмова
від виконання або відстрочка виконання
з мотиву, що зобов'язання другої
сторони за іншим договором не було
виконано належним чином.

Згідно із приписами ст.712 ЦК України за
договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

В ст.692 ЦК України закріплено, що
покупець зобов'язаний оплатити товар
після його прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Господарський суд, проаналізувавши
наведені вище норми матеріального
права в аспекті спірних правовідносин,
відзначає, що між сторонами виникли
господарські зобов'язання, підставами
яких є Договір поставки піску.

При цьому ТОВ „ЕНЕРГОПОЛЮС" виконано
належним чином взяті на себе обов'язки
та поставлено товар на загальну суму
345408,00 грн., що підтверджується
дослідженими в описовій частині
рішення видатковими накладними, а
також довіреностями на отримання ТМЦ
від 08.12.2011 р. серії ААА № 055850 та від
28.12.2011 р. серії ААА № 055962.

В свою чергу ДП „Одеська залізниця" в
порушення приписів ст.ст.610,629,692,712 ЦК
України, ч.ч.1,7 ст.193 ГК України не
оплачено 39408,00 грн. вартості отриманого
товару, не дивлячись на те, що з
урахуванням приписів ч.1 ст.530 та п.7.2
Договору перерахування заявленої до
стягнення суми слід було здійснити
протягом 30 банківських днів з дня
отримання піску.

Враховуючи наведене, господарський суд
задовольняє позовні вимоги про
стягнення 39408,00 грн. основного боргу в
повному обсязі.

За правилами ч.1 ст.49 ГПК України судові
витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.33,34,43,44-49,82-85 ГПК України,
вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства
„Одеська залізниця" (65012, м. Одеса, вул.
Пантелеймонівська,19, код 01071315) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю „ЕНЕРГОПОЛЮС" (50026, м.
Кривий ріг, вул. Добролюбова,35, кв.9, код
35229520) 39408/тридцять дев'ять тисяч
чотириста вісім/ грн. 00 коп.
заборгованості та 1720/одна тисяча
сімсот двадцять/ грн. 50 коп. судового
збору.

Рішення набирає законної сили після
закінчення 10-денного строку з дня його
підписання і може бути оскаржено в
апеляційному порядку.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Повний текст рішення підписано 11.02.2014 р.

Суддя
Лічман Л.В.