ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.02.2014
справа №
905/197/14

Представниками сторін не надані
письмові клопотання про здійснення
технічної фіксації судового процесу.
Відповідно до статті 81-1 ГПК України
складається протокол судового
засідання.

Господарський суд Донецької області у
складі судді Гринько С.Ю. при секретарі
судового засідання Попової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача - Дубіна Л.М. - довіреність
від 11.12.2013р.,

від відповідача - Свистунова І.А. -
довіреність від 20.11.2013р.,

за позовом - Публічного
акціонерного товариства „Укртелеком"
м. Київ в особі Донецької

філії Публічного
акціонерного товариства „Укртелеком"
м. Донецьк

до відповідача - Амвросіївського
професійного ліцею м. Амвросіївка
Донецької області

про стягнення 4929,65грн. заборгованості,
3% річних, пені

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Публічне акціонерне
товариство „Укртелеком" м. Київ в особі
Донецької філії ПАТ „Укртелеком" м.
Донецьк заявив позовні вимоги про
стягнення з відповідача -
Амвросіївського професійного ліцею м.
Амвросіївка Донецької області (далі по
тексту - Ліцей) 4929,65грн., з яких: 4820,21грн. -
заборгованість за телекомунікаційні
послуги, надані відповідно до договору
№ 138 від 15.01.2013р. про надання
телекомунікаційних послуг споживачам,
які здійснюють їх закупівлю за
державні кошти, які надані за період з
березня по жовтень 2013р., 34,39грн. -
3%річних, які нараховані за період з
21.04.2013р. по 31.10.2013р., 75,05грн. - пеня, яка
нарахована за несвоєчасне виконання
грошового зобов'язання на підставі п. 7.3
договору №138 від 15.01.2013р. за період з
01.05.2013р. по 31.10.2013р. по кожному
розрахунковому періоду окремо.

В підтвердження позову позивач надав
договір про надання
телекомунікаційних послуг № 138 від
15.01.2013р. про надання телекомунікаційних
послуг споживачам, які здійснюють їх
закупівлю за державні кошти з
додатками, рахунки за
телекомунікаційні послуги згідно
договору №59-138.3.2013 від 31.03.2013р. за
березень 2013р. на суму 664,61грн., №59-138.4.2013
від 30.03.2013р. за квітень 2013р. на суму
570,04грн., №59-138.5.2013 від 31.05.2013р. за травень
2013р. на суму 584,11грн., №59-138.6.2013 від
30.06.2013р. за червень 2013р. на суму 615,01грн.,
№59-138.7.2013 від 31.07.2013р. за липень 2013р. на
суму 619,66грн., №59-138.8.2013 від 31.08.2013р. за
серпень 2013р. на суму 593,33грн., №59-138.9.2013
від 30.09.2013р. за вересень 2013р. на суму
628,75грн., №59-138.10.2013 від 31.10.2013р. за
жовтень 2013р. на суму 653,17грн., які
отримані відповідачем.

Відповідач 21.01.2014р. через канцелярію
суду надав відзив на позов №55 від
20.01.2014р., в якому визнає суму
заборгованості в розмірі 4820,21грн., та
просить суд відмовити у стягненні пені
та 3% річних, оскільки Ліцей
фінансується за рахунок державного
бюджету, та відповідно до ст. 43
Бюджетного кодексу України касове
обслуговування здійснюється
Управлінням Державної казначейської
служби в Амвросіївському районі
Донецької області на підставі договору
від 23.12.2011р. Отримані рахунки від ПАТ
«Укртелеком» Ліцей своєчасно
передавав до управління державної
казначейської служби з метою
своєчасного виконання умов договору №
138 від 15.01.2013р., про що свідчать
відповідні відмітки казначейської
служби на рахунках про їх реєстрацію та
взяття на облік, а тому вина в
несвоєчасній оплаті рахунків у
відповідача відсутня.

Доповненням до відзиву №63 від 22.01.2014р.,
відповідач надав суду лист Управління
Державної казначейської служби
України в Амвросіївському районі
Донецької області, з якого вбачається
що недостатнє наповнення єдиного
казначейського рахунка органами, що
контролюють справляння надходжень
бюджету, відволікання коштів єдиного
казначейського рахунку для надання
позик на покриття тимчасових касових
розривів місцевих бюджетів та
середньострокових позик без
нарахування відсотків за користування
цими коштами, які для забезпечення
своєчасної виплати заробітної плати,
зменшує рівень ліквідності, звужує
можливості Казначейства України щодо
забезпечення розрахунково-касового
обслуговування розпорядників,
одержувачів бюджетних коштів, та інших
клієнтів, що призвело до виникнення
заборгованості Ліцею перед ПАТ
«Укртелеком» за телекомунікаційні
послуги.

При дослідженні матеріалів справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, господарським судом -

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнення з
відповідача заборгованості за надані
позивачем послуги за договором № 138 від
15.01.2013р. про надання телекомунікаційних
послуг споживачам, які здійснюють їх
закупівлю за державні кошти, а також 3%
річних та пені за неналежне виконання
грошового зобов'язання.

Господарським судом встановлено, що
15.01.2013р. між ПАТ «Укртелеком» та
Амвросіївським професійним ліцеєм
підписаний договір № 138 про надання
телекомунікаційних послуг споживачам,
які здійснюють їх закупівлю за
державні кошти, відповідно до п.1.1 якого
виконавець (позивач) зобов'язується у
2013 році надавати замовнику (відповідач)
послуги з передавання даних і
повідомлень (телекомунікаційні
послуги), а також супутні (додаткові)
послуги згідно з переліком та в
обсягах, замовлених замовником, які
зазначені в додатках до цього договору,
а замовник зобов'язується своєчасно
оплачувати отримані послуги
відповідно до умов, визначеним
договором та додатками до нього.

Відповідно до п. 3.1 ціна договору
становить 9500,00грн.

Як передбачено розділом 4 договору
«Порядок здійснення оплати»
розрахунки проводяться шляхом оплати
замовником після пред'явлення
виконавцем рахунку-акта на оплату
послуг. Цей рахунок одночасно є актом
передавання-приймання наданих послуг
за розрахунковий період. Не пізніше 10
числа місяця, що настає за
розрахунковим, виконавець виставляє
замовнику рахунок для оплати вартості
наданих послуг. Розрахунковим місяцем
вважається кожний календарний місяць
року, у межах якого надавались послуги.
Замовник повинен оплатити рахунок за
послуги не пізніше 20 числа місяця, що
настає за розрахунковим, шляхом
перерахування належної до сплати суми
на поточний рахунок виконавця. У разі
неотримання рахунку до 10 числа місяця,
що настає за розрахунковим, замовник
звертається до служби розрахунків
виконавця для отримання інформації про
належну до сплати суму.

Додатками № 1, 2, 3 до договору сторони
узгодили перелік послуг та порядок
організації роботи з їх надання.
Додатком А до договору сторони
узгодили норми роботи в мережі
Інтернет.

Пунктом 10.2 договору встановлено, що
останній набирає чинності з дати його
підписання, та діє до 31.12.2013р.

За умовами статті 193 Господарського
кодексу України, учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону і
укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Господарським судом встановлено що
позивач свої зобов'язання за договором
виконав належним чином, про що свідчать
рахунки за телекомунікаційні послуги
№59-138.3.2013 від 31.03.2013р. за березень 2013р. на
суму 664,61грн., №59-138.4.2013 від 30.03.2013р. за
квітень 2013р. на суму 570,04грн., №59-138.5.2013
від 31.05.2013р. за травень 2013р. на суму
584,11грн., №59-138.6.2013 від 30.06.2013р. за червень
2013р. на суму 615,01грн., №59-138.7.2013 від
31.07.2013р. за липень 2013р. на суму 619,66грн.,
№59-138.8.2013 від 31.08.2013р. за серпень 2013р. на
суму 593,33грн., №59-138.9.2013 від 30.09.2013р. за
вересень 2013р. на суму 628,75грн., №59-138.10.2013
від 31.10.2013р. за жовтень 2013р. на суму
653,17грн., всього на загальну суму
4820,21грн., своєчасне отримання яких не
заперечує позивач, про що зазначив у
відзиві на позов.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Згідно з
частиною першою статті 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

За умовами п. 4.3 договору № 138 від
15.01.2013р.замовник повинен оплатити
рахунок за послуги не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим,
згідно виставленим рахункам.

Таким чином, відповідач повинен був
здійснити кінцевий розрахунок за
отримані послуги по рахункам:

№59-138.3.2013 від 31.03.2013р. на суму 664,61грн. - до
20.04.2013р.,

№59-138.4.2013 від 30.03.2013р. на суму 570,04грн. - до
20.05.2013р.,

№59-138.5.2013 від 31.05.2013р. на суму 584,11грн. - до
20.06.2013р.,

№59-138.6.2013 від 30.06.2013р. на суму 615,01грн. - до
20.07.2013р.,

№59-138.7.2013 від 31.07.2013р. на суму 619,66грн. - до
20.08.2013р.,

№59-138.8.2013 від 31.08.2013р. на суму 593,33грн. - до
20.09.2013р.,

№59-138.9.2013 від 30.09.2013р. на суму 628,75грн. - до
20.10.2013р.,

№59-138.10.2013 від 31.10.2013р. на суму 653,17грн. -
до 20.11.2013р.

В порушення умов договору,
відповідачем отримані послуги не було
сплачено в повному обсязі. Приймаючи до
уваги, що зобов'язання повинні
виконуватись сторонами належним чином
та у встановлені договором строки, та
той факт, що позивачем доведена
наявність заборгованості,
господарський суд задовольняє позовну
вимогу позивача щодо стягнення з
відповідача 4820,21грн. заборгованості в
повному обсязі.

Оскільки відповідач не в повному
обсязі здійснив оплату отриманих
послуг, позивач просить стягнути з
34,39грн. - 3%річних, які нараховані за
період з 21.04.2013р. по 31.10.2013р. та 75,05грн. -
пені, яка нарахована за несвоєчасне
виконання грошового зобов'язання на
підставі п. 7.3 договору №138 від 15.01.2013р.
за період з 01.05.2013р. по 31.10.2013р.

Вирішуючи ці питання, господарський
суд виходить з наступного:

Матеріалами справи доведено, що касове
обслуговування відповідача,
відповідно до ст. 43 Бюджетного кодексу
України, здійснюється Управлінням
Державної казначейської служби в
Амвросіївському районі Донецької
області на підставі договору від
23.12.2011р. Отримані рахунки від ПАТ
«Укртелеком» Ліцей своєчасно
передавав до управління державної
казначейської служби з метою
своєчасного виконання умов договору №
138 від 15.01.2013р., про що свідчать
відповідні відмітки казначейської
служби на рахунках про їх реєстрацію та
взяття на облік.

Враховуючи викладене господарський
суд дійшов висновку про відсутність
вини відповідача у несвоєчасному
виконанні грошового зобов'язання, та
відмові у вимозі відповідача щодо
стягнення 3%річних в сумі 34,39грн., та
пені в сумі 75,05грн.

Приймаючи до уваги, що з вини
відповідача виник цей спір, на нього
покладаються витрати по оплаті
судового збору в сумі 1682,30грн.

На підставі Закону України "Про
телекомунікації", ст.ст.526,530,546,549,625
Цивільного кодексу України, ст.193
Господарського кодексу України та,
керуючись статтями 49,82,84,81-1,85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Публічного
акціонерного товариства „Укртелеком"
м. Київ в особі Донецької філії
Публічного акціонерного товариства
„Укртелеком" м. Донецьк до
Амвросіївського професійного ліцею м.
Амвросіївка Донецької області про
стягнення 4929,65грн., з яких: 4820,21грн. -
заборгованість, 34,39грн. - 3%річних,
75,05грн. - пеня частково.

Стягнути з Амвросіївського
професійного ліцею (87300, Донецька
область, м. Амвросіївка, вул. Кутузова,
буд. 37 ) на користь
Публічного акціонерного товариства
„Укртелеком" (01601, м. Київ, бул. Т.
Шевченка, 18 ) в особі
Донецької філії Публічного
акціонерного товариства „Укртелеком"
(83001, м. Донецьк, пр. Комсомольський, 22,
) заборгованість в сумі
4820,21грн., витрати по оплаті судового
збору в сумі 1682,30грн.

В решті позовних вимог відмовити за
недоведеністю підстав.

Суддя

С.Ю. Гринько

Рішення господарського суду, повний
текст якого оголошений та підписаний
03.02.2014року, може бути оскаржено до
Донецького апеляційного
господарського суду через місцевий
господарський суд в десятиденний
термін.