overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.01.2014
Справа № 905/8764/13
Господарський суд Донецької області у складі:

судді
Нестеренко Ю.С..

при секретарі
Вашето Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовною заявою:
Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа», м.Горлівка,
Донецька область

до Відповідача Міської лікарні №1, м.Горлівка

про: стягнення заборгованості у розмірі 651695,97 грн., пені в сумі 31028,74 грн., 3% річних у розмірі 8376,91 грн.

за участю представників сторін: від позивача: Удачина Е.А.. за довіреністю № 06/4814 від 16.04.13р.

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ

Приватне акціонерне товариство
«Горлівськтепломережа», м.Горлівка,
Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Міської лікарні №1, м.Горлівка про стягнення заборгованості у розмірі 651695,97 грн., пені в сумі 31028,74 грн., 3% річних у розмірі 8376,91 грн.

Представник позивача у судове засідання з'явився, наполягає на задоволенні позовних вимог з урахуванням заяви про їх збільшення, та надав клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі та відзив на позов, у якому заперечив проти позовних вимог в частині пені та 3% річних.

Частиною першою статті 77
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відповідно до частини третьої статті 69
Господарського процесуального кодексу
України, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи клопотання позивача, для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд задовольняє вказане клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, продовжує строк вирішення спору до 26.02.14р. та відкладає розгляд справи до 19.02.2014р. о 13-30год.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, п. 1,3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 26.02.2014 року.

2.Відкласти розгляд справи на 19.02.14 року о 13:30 год.

Суддя
Ю.С.
Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.02.2014
Справа № 905/845/14

Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., вивчивши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургремонт», м.Маріуполь Донецької області

до відповідача Публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь
Донецької області

про стягнення неустойки за користування майном після припинення договору оперативної оренди №4707 від 05.12.2011 року в розмірі 60 000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургремонт», м.Маріуполь Донецької області звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь
Донецької області про стягнення неустойки за користування майном після припинення договору оперативної оренди №4707 від 05.12.2011 року в розмірі 60 000,00 грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/845/14.
Судове засідання призначити на 24.02.2014 року о 13:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 409.

1. Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника, ; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи в оригіналі та належним чином засвідченій копії); оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача.

2. Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя
О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.14р. Справа № Б15/88-08

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу

до боржника Закритого акціонерного товариства "Кривбасрудбуд", м. Кривий
Ріг ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 13.03.08р.

30.09.08р. господарський суд виніс постанову, в якій визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру по даній справі строком на один рік, ліквідатором призначив арбітражного керуючого
Лукашука Миколи Васильовича, ліцензія
АБ № 271537.

Ухвалою від 18.01.11р. господарський суд припинив повноваження арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича, ліцензія АБ № 271537, як ліквідатора
Закритого акціонерного товариства
"Кривбасрудбуд", м. Кривий Ріг та призначив ліквідатором арбітражного керуючого Мамедова Азай Хасай Огли, ліцензія серія АВ № 397381.

18.10.11р. господарський суд припинив повноваження арбітражного керуючого
Мамедова Азай Хасай Огли, ліцензія серія АВ № 397381, як ліквідатора
Закритого акціонерного товариства
"Кривбасрудбуд", м. Кривий Ріг, призначив ліквідатором арбітражного керуючого Яременко Олександра
Васильовича, ліцензія серія АГ № 594770.

Ухвалою від 07.11.13р. господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора
Яременко О.В. до 07.02.14р., зобов'язав до вказаного часу ліквідатору подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Станом на 11.02.14р. ніяких документів від ліквідатора до господарського суду не надходило.

У зв'язку з тим, що строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора закінчились, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора представити на затвердження суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс чи клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, тощо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, ст.ст.22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора Яременко
О.В. в строк до 11.03.14р. представити на затвердження суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс у відповідності до вимог ст.32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" чи клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, тощо.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.01.2014
Справа № 905/8795/13
Господарський суд Донецької області у складі:

судді
Нестеренко Ю.С..

при секретарі
Вашето Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовною заявою:
Товариства з обмеженою відповідальністю «АТОЛЛ 2», м.Єнакієве,
Донецька область

до Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АкваСанМікс», м.Алмати, Республіка Казахстан.

про: стягнення заборгованості у розмірі 55479,41грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Семенова О.Г. за довіреністю б/н від 05.12.13р.

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТОЛЛ 2», м.Єнакієве,
Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АкваСанМікс», м.Алмати, Республіка Казахстан про стягнення заборгованості у розмірі 55479,41грн.

Представник позивача у судове засідання з'явився, наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, мотивуючи свою позицію доводами, аналогічно викладеним у позові, та надав клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи та клопотання про забезпечення позову.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Частиною першою статті 77
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відповідно до частини третьої статті 69
Господарського процесуального кодексу
України, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи клопотання позивача та неявку відповідача, для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд задовольняє вказане клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, продовжує строк вирішення спору до 27.02.14р. та відкладає розгляд справи до 19.02.2014р. о 13-50год.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, п. 3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 27.02.2014 року.

2. Відкласти розгляд справи на 19.02.14 року о 13:50 год.

3. Зобов'язати Позивача надати суду: належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства відповідача;

4. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали
(для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу
(для огляду);

- довідку про юридичну адресу.

Суддя
Ю.С.
Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

12 лютого 2014 р. Справа № П-9/317

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фанди О. М., розглянувши матеріали заяви
Публічного акціонерного товариства
"Укрнафта" про відновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу до виконання по справі

за позовом: Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави
Міністерства Палива та енергетики в особі Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта", пров.
Несторівський, 3-5, м. Київ, 04053; поштова адреса: Нафтогазовидобувне управління
"Долинанафтогаз", вул. Промислова,7, м.
Долина, Івано-Франківська область, 77503

до відповідача: Приватне підприємство
"Б.І.І.", вул. 24 серпня, 3, кв. 48, м.
Івано-Франківськ, 76000

про стягнення заборгованості в сумі 31 447 грн. 63 коп.

без виклику представників сторін

встановив: 10 лютого 2014 року публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулось до господарського суду
Івано-Франківської області із заявою за вх. №2068 про відновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу господарського суду
Івано-Франківської області №18114 від 05.12.2002 року до виконання.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 119
Господарського процесуального кодексу
України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.

Враховуючи викладене, з метою повного, об"єктивного та всебічного розгляду заяви суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви.

Керуючись ст. 86, ч.1 та ч.2 ст. 119
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити судове засідання по розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу до виконання 19.02.14 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області (адреса: м.
Івано-Франківськ, вул.Шевченка 16, кімната/зал № 20).

Зобов'язати:

Публічне акціонерного товариство
"Укрнафта" надіслати Приватному підприємству "Б. І. І." копію заяви про поновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу до виконання та доданих до неї документів, докази чого подати суду.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п.п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів
Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою
Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242.

Суддя
Фанда О. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кудлейчук О. В. 12.02.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"12" лютого 2014 р. № 903/1563/13-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 28.01.2014р. у справі № 903/1563/13.
Рішення набрало законної сили "12" лютого 2014 р.

Стягувач: Приватне підприємство
"АЗЕРДОСТ"

Боржник: Приватне підприємство
"Вестрембуд-Волинь"

Стягнути з Приватного підприємства
"Вестрембуд Волинь" (43000, м.Луцьк, вул.На
Таборищі,3, кв.5, ) в користь
Приватного підприємства "АЗЕРДОСТ" (79035, м.Львів, вул.Дунайська, буд.30, кв.35, ) 60 000 грн. суму попередньої оплати, а також 1200 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 13.02.15 р.

Суддя
С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.14р. Справа № 34/5005/9469/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська

до боржника Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
АДРЕСА_1 ( далі - боржник) порушено 05.11.12 року за заявою кредитора відповідно до процедури, передбаченої статтею 52
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон).

04.12.12 р. постановою господарського суду
Дніпропетровської області Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 - визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців, до 04.06.13 р. Ліквідатором Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 призначено арбітражного керуючого
Ткаченко Дениса Володимировича
(ліцензія НОМЕР_2, АДРЕСА_2).

04.06.13 р. від арбітражного керуючого
Ткаченко Д.В. надійшло клопотання, в якому він просить продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

04.06.13 р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області призначено розгляд клопотання ліквідатора
Ткаченко Д.В. на 25.06.13 р. на 10:30. Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Ткаченко Д.В. продовжено до 25.06.13 р.

25.06.13 р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Ткаченко Д.В. до 25.12.13р.

26.12.13 р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Ткаченко Д.В. до 23.01.14р., призначено розгляд справи на 23.01.14р.

23.01.14 р. продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Ткаченко Д.В.
(ліцензія НОМЕР_2, АДРЕСА_2). до 23.03.14р.
Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 23.03.14 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

06.02.14 р. ліквідатор Ткаченко Д.В. надав до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, який слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та кредиторів банкрута.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 13.03.14 р. на 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 39.

Явку ліквідатора та УПФУ в Ленінському районі м. Дніпропетровська визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.14р. Справа № 904/2897/13За заявою: приватного підприємства "Лібра-Трейд", м.Павлоград Дніпропетровська область

Про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 04.06.13 р.

У справі:

За позовом Прокурора Куликівського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Куликівської районної державної адміністрації, смт.
Куликівка, Чернігівська область

до Приватного підприємства
"Лібра-ТРЕЙД", м. Павлоград,
Дніпропетровська область

про стягнення 150 577,19 грн.

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.13р. у справі № 904/2897/13, згідно якого позовні вимоги задоволено в повному обсязі та стягнуто з
Приватного підприємства "Лібра-ТРЕЙД" на користь Відділу освіти Куликівської районної державної адміністрації суму 150 577,19 грн. збитків, а також сятгнуто з
Приватного підприємства "Лібра-ТРЕЙД" в дохід Державного бюджету України 3 011,54 грн. судового збору.

21.06.2013 року на виконання рішення суду видано відповідні накази по справі
№ 904/2897/13.

11.01.2014 року Приватне підприємство
"Лібра-ТРЕЙД" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заяваою про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.13р. у справі № 904/2897/13.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про необхідність прийняття даної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 20.02.14р. о 10:30год.

Засідання відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А
(кабінет № 35.)

До засідання надати:

- прокурору та позивачу - письмові пояснення та заперечення на заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя А.В. Суховаров Згiдно з оригіналом Пом. судді І.Л.Ярова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.14р. Справа № 904/8164/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФСД-ГРУПП", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЙНА МОДА", 49100, м.Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, буд. 47,

про визнання грошових вимог на суму 395 669,18 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЙНА МОДА", 49100, м.Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, буд. 47, порушено ухвалою господарського суду 07.11.13р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

14.11.13р. постановою господарського суду
Дніпропетровської області Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАЙНА
МОДА", 49100, м.Дніпропетровськ, вул.
Мандриківська, буд. 47, - визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 14.02.14р.
Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЙНА МОДА", 49100, м.Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, буд. 47, призначено голову ліквідаційної комісії Грицай
Анну Вікторівну (Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, село
Чумаки, вул.Косіора, буд.51).

03.02.14р.. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог, в якому повідомляється, що кредиторські вимоги
Товариства з обмеженою відповідальністю "ФСД-ГРУПП", м.Дніпропетровськ в сумі 395669,18 грн. визнані та будуть включені до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.45 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФСД-ГРУПП", м.Дніпропетровськ в сумі 395 669,18 грн. та включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя С.А.Примак