РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

07 лютого 2014 року
Справа № 918/1619/13

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак
А.В.

судді
Олексюк Г.Є. ,

судді
Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу
позивача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гарден Клаб"

на рішенння господарського суду
Рівненської області від 05.12.13 р.

у справі № 918/1619/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю"Гарден Клаб"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Терра СС"

за участю третьої особи на стороні
відповідача без самостійних вимог на
предмет спору Рівненського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України
(33028,м. Рівне, вул. Остафова,27).

про припинення порушення права
власника на знак для товарів і послуг і
відшкодування завданих збитків

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду
Рівненської області від 05.12.2013 року по
справі №918/1619/13 у позові Товариства з
обмеженою відповідальністю «Гарден
Клаб» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Терра СС» за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Рівненське
обласне територіальне відділення
Антимонопольного комітету України про
припинення порушення права власника на
знак для товарів і послуг і
відшкодування завданих збитків в
частині позовних вимог щодо заборони
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Терра СС»
використовувати позначення «ЗЕЛЕНЕ
МОРЕ» без письмового дозволу впродовж
строку чинності прав, що випливають зі
Свідоцтва України на знак для товарів і
послуг №158177 відносно товарів та послуг
1 класу МКТП на території дії
свідоцтва-території України
відмовлено.

Припинено провадження у справі в
частині позовних вимог:

- зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю «Терра СС» за власний
рахунок вилучити з цивільного обороту
товар, який виготовляється і
реалізується під позначенням «ЗЕЛЕНЕ
МОРЕ» як такий, що виготовлений і
введений у цивільний оборот з
порушенням права інтелектуальної
власності, і знищити такий товар;

- зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю «Терра СС» надати
докази вилучення товару з цивільного
обороту (надати копії листів до
контрагентів відповідача про
відкликання з продажу товарів, які були
поставлено (чи планується поставити у
майбутньому відповідно до умов
договорів між відповідачем і
контрагентами) у торгові мережі
(торгові точки, магазини тощо) з
обов'язковим підтвердженням про
вручення поштового відправлення;
зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю «Терра СС» за власний
рахунок розмістити в засобах масової
інформації про порушення права
інтелектуальної власності та надати
підтвердження інформації;

- стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Терра СС» на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гарден Клаб»
упущену вигоду в розмірі доходів, які
отримало Товариство з обмеженою
відповідальністю «Терра СС» у період з
23.03.11 р. по 16.10.13 р. та зобов'язати
перерахувати кошти.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
позивач - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Гарден Клаб»
звернувся до Рівненського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення та прийняти нове
рішення, яким задовольнити позов.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 13 січня 2014 року
апеляційну скаргу повернуто на
підставі ст. 86, п.2,3 ст.97 Господарського
процесуального господарського кодексу
України.

Усунувши недоліки, зазначені в ухвалі
від 13 січня 2014 року, позивач 31.01.2014 року
повторно звернувся до суду з
апеляційною скаргою разом з
клопотанням про поновлення пропущених
строків.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду
встановила, що подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Відповідно до ст.53 ГПК України, за
заявою сторони, господарський суд може
визнати причини пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити
пропущений строк, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Розглянувши зазначене клопотання, суд
задовольняє його, визнавши поважною
причину пропуску встановленого строку
подання апеляційної скарги, а тому,
відповідно до ст.53 ГПК України,
відновлює його.

Керуючись ст.ст.53, 86,91-95,98
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити ТзОВ «Гарден Клаб»
пропущений процесуальний строк на
подання апеляційної скарги

2. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "26"
лютого 2014 р. о 11:20 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001 м.
Рівне вул. Яворницького, 59 у залі
судових засідань № 6.

4. Відповідачу та третім особам подати
через канцелярію Рівненського
апеляційного господарського суду
відзив на апеляційну скаргу, документи
в обґрунтування своїх заперечень.

5. Сторонам та третім особам надати
витяги з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, станом на день
розгляду справи.

6. Участь учасників судового процесу в
судовому засіданні визначити на
власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим
листом, тому неявка повноважених
представників в судове засідання не є
перешкодою для розгляду апеляційної
скарги по суті за наявними у справі
матеріалами

Головуючий суддя
Гудак А.В.

Суддя
Олексюк Г.Є.

Суддя
Сініцина Л.М.