ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2014 р.
Справа № 6/65/2012/5003

Господарський суд Вінницької області у
складі судді Банаська О.О. розглянувши
без виклику представників сторін
матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства
"Фатіма-Агро", с.Липівка, Томашпільський
район, Вінницька область

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Зернопродукт-Липівка", с.Липівка,
Томашпільський район, Вінницька
область

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача за первісним позовом
громадян Майструк М.І. та Нянькіної Є.М.

про витребування майна

та за зустрічним позовом: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Зернопродукт-Липівка", с.Липівка,
Томашпільський район, Вінницька
область

до: Приватного підприємства
"Фатіма-Агро", с.Липівка, Томашпільський
район, Вінницька область

за участю третьої особи без
самостійних вимог на стороні позивача
за зустрічним позовом -
Сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю "Липівка",
с.Липівка, Томашпільський район,
Вінницька область

про визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Фатіма-Агро",
с.Липівка, Томашпільський район,
Вінницька область звернулось до суду з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Зернопродукт-Липівка", с.Липівка,
Томашпільський район, Вінницька
область про витребування майна, а
саме нежитлової будівлі загальною
площею 1483,19 м2, що розташована за
адресою Вінницька область,
Томашпільський район, с. Липівка, вул.
Набережна,95.

Ухвалою господарського суду
Вінницької області від 17.08.2012 року
(суддя Говор Н.Д.) порушено провадження
у справі № 6/65/2012/5003 та призначено
справу до розгляду.

15.10.2012 року у вказаній справі прийнято
рішення відповідно до якого первісний
позов задоволено та витребувано у
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Зернопродукт-Липівка" нежитлову
будівлю загальною площею 1483,19 кв.м. що
знаходиться в с. Липівка,
Томашпільського району, Вінницької
області , вул. Набережна,95 на користь
Приватного підприємства "Фатіма-Агро".
В зустрічному позові Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Зернопродукт-Липівка" до Приватного
підприємства "Фатіма-Агро" відмовлено.

Не погоджуючись з винесеним судом
першої інстанції рішенням, 02.11.2012 року
Товариством з обмеженою
відповідальністю
"Зернопродукт-Липівка" подано
апеляційну скаргу.

Відповідно до постанови Рівненського
апеляційного господарського суду від
05.12.2012 року рішення господарського суду
Вінницької області від 15.10.2012 року
залишено без змін, а апеляційну скаргу
без задоволення.

Не погодившись з постановою
апеляційної інстанції, Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Зернопродукт-Липівка" звернулись до
Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою.

Відповідно до постанови Вищого
господарського суду України від 05.06.2013
року рішення господарського суду
Вінницької області від 15.10.2012 року та
постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 05.12.2012 року у
справі № 6/65/2012/5003 скасовано, а справу
направлено на новий розгляд до
господарського суду Вінницької
області.

18.06.2013 року справа № 6/65/2012/5003 надійшла
до господарського суду Вінницької
області.

Згідно розпорядження керівника
апарату суду справу передано на новий
розгляд судді Банасько О.О..

Ухвалою від 20.06.2013 року справу №
6/65/2012/5003 прийнято до провадження новим
складом суду та призначено судове
засідання на 10.07.2013 року з одночасним
залученням до участі в розгляді справи
в якості третіх осіб які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача за первісним позовом
громадян Майструк М.І. та Нянькіну Є.М..

Ухвалою від 10.07.2013 року провадження у
справі № 6/65/2012/5003 зупинено до
закінчення розгляду Тульчинським
районним судом Вінницької області
цивільної справи № 148/519/13-ц та набрання
рішенням у вказаній справі законної
сили.

Після зупинення провадження у справі
суд неодноразово вимагав від сторін та
третіх осіб повідомити про хід
розгляду цивільної справи № 148/519/13-ц.

05.02.2014 року до суду надійшов лист
апеляційного суду Вінницької області
від 30.01.2014 року № 105/1-25/2014 в якому
повідомлено про закінчення 11.12.2013 року
апеляційного перегляду рішення
Тульчинського районного суду
Вінницької області від 29.10.2013 року у
вказаній вище цивільній справі.

Враховуючи викладене вище провадження
у справі слід поновити призначивши
справу до розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. ст. 86, 87, 115 ГПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 6/65/2012/5003
поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "19"
лютого 2014 р. о 10:30 в приміщенні суду к.1108.

3. Явку в засідання представників
сторін та третіх осіб з доказами про
повноваження, визначеними ст. 28 ГПК
України визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати учасників процесу надати
суду необхідні для вирішення спору
докази (в належно оформлених копіях
через канцелярію суду з супровідним
листом за три робочих дні до судового
засідання, в оригіналах - в судове
засідання для огляду), в тому рахунку:

ПП "Фатіма-Агро":

1. Оригінали документів доданих до
позовної заяви для огляду в судовому
засіданні.

2. Письмове пояснення в якому надати
нормативно-правове обґрунтування та
відповідність встановленим
законодавством способам захисту
заявлених позовних вимог.

3. Письмове пояснення в якому
актуалізувати предмет, підставу
первісного позову, суб'єктний склад
сторін даного спору при наявності
такого, а також вказати фактичне
місцезнаходження майна, а також
фактичного володільця останнім з
наданням підтверджуючих доказів.

4. Інші докази в обґрунтування позовних
вимог.

ТОВ "Зернопродукт-Липівка":

1. Письмове пояснення в якому
актуалізувати предмет, підставу
зустрічного позову, суб'єктний склад
сторін даного спору при наявності
такого, а також вказати фактичне
місцезнаходження майна, а також
фактичного володільця останнім з
наданням підтверджуючих доказів.

3. Інші докази в обґрунтування
заперечень на позов.

СТОВ "Липівка":

1. Докази в обґрунтування своїх доводів
та заперечень з приводу заявленого
позову.

Майструк М.І.:

1. Докази в обґрунтування своїх доводів
та заперечень з приводу заявленого
позову.

Нянькіна Є.М.:

1. Докази в обґрунтування своїх доводів
та заперечень з приводу заявленого
позову.

5. Попередити сторін про те, що
невиконання вимог ухвали суду може
бути підставою для застосування штрафу
у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5
ст.83 ГПК України.

6. Попередити ПП "Фатіма-Агро" та ТОВ
"Зернопродукт-Липівка", що у разі
неподання без поважних причин
витребуваних судом матеріалів, позов
може бути залишено без розгляду
відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити сторони, що в разі неявки в
судове засідання та неподання
витребуваних документів суд вправі
розглянути справу за наявними у ній
матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

8. Ухвалу надіслати сторонам, третім
особам - рекомендованим листом з
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Суддя Банасько
О.О.

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи

2 - ПП "Фатіма- Агро" - вул. Шевченка, 31,
с.Липівка, Томашпільський район,
Вінницька область, 24205.

3 - ТОВ "Зернопродукт Липівка" -
вул.Набережна, 95, с.Липівка,
Томашпільський район, Вінницька
область, 24205.

4 - СТОВ "Липівка" - вул.Набережна, 95,
с.Липівка, Томашпільський район,
Вінницька область, 24205.

5,6 - Майструк М.І. - вул.Леніна, буд. 2А,
с.Вінницькі Хутори, Вінницький район,
Вінницька область, 23201; вул.Космонавтів,
8/49, м.Вінниця, 21000.

7 - Нянькіній Є.М. - пр-т Юності, 46/28, кв.20,
м.Вінниця, 21100.