overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/23399/13 06.02.14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Гамма"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ Шляхбуд"

про стягнення 352 797,07 грн.

Суддя Удалова О.Г.

представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Гамма" звернулося до
Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ Шляхбуд" про стягнення 352 797,07 грн. (347 344,24 грн. основного боргу, 5 452,83 грн. 3% річних) за договором поставки № 8 від 02.07.2012 р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням умов вказаного вище договору в частині повної та своєчасної оплати грошових коштів за поставлений товар.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 23.01.2014 р. позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ
Шляхбуд" (02090, м. Київ, вул. Хорольська, 10, кв. 140, код 36601963) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Гамма" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Ширшова, буд. 18, оф. 405, код 20246625) 347 344 (триста сорок сім тисяч триста сорок чотири) грн. 24 коп. основного боргу, 5 452 (п'ять тисяч чотириста п'ятдесят дві) грн. 83 коп. 3% річних, 7 055 (сім тисяч п'ятдесят п'ять) грн. 94 коп. судового збору.

Під час виготовлення повного тексту рішення, судом було допущено описку в п. 2 резолютивної частини, а саме було невірно вказано адресу позивача: "49044, м.
Дніпропетровськ, провулок Південний, 4-А" замість "49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Ширшова, буд. 18, оф. 4055".

Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на зазначену обставину, суд дійшов висновку виправити допущену в п. 2 резолютивної частини рішення від 23.01.2014 р. у справі № 910/23399/13 описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини рішення від 23.01.2014 р. у справі № 910/23399/13, зазначивши наступну адресу: "49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Ширшова, буд. 18, оф. 405, код 20246625" замість "49044, м.
Дніпропетровськ, провулок Південний, 4-А, код 20246625".

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста
Києва у справі № 910/23399/13 від 23.01.2014 р.

Суддя
О.Г. Удалова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2014 р.Справа № 9-16/100-07-2548

За позовом: Іллічівської міської ради
Одеської області

До відповідача: Громадської організації "Спортивний клуб з пляжних видів спорту "Бриз"

Про: розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання знести самовільно збудовану будівлю

Суб'єкт оскарження: Відділ державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від скаржника: Охотніков В.В. - згідно довіреності № 1-17-1039 від 25.12.2013р.

Від Громадської організації
"Спортивний клуб з пляжних видів спорту
"Бриз": не з'явився.

Від суб'єкта оскарження: Колечко Д.М. - згідно довіреності № 03-358 від 20.01.2014р.

У зв'язку з неявкою представника
Громадської організації "Спортивний клуб з пляжних видів спорту "Бриз", розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України,

СУД
УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на "20" лютого 2014р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (зал № 16), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу (скаржнику):

б) відповідачу: свої міркування щодо скарги на дії ДВС;

в) суб'єкту оскарження:

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2014 р.Справа № 916/3546/13

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Українська страхова група";

До відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАСТ-Гарантія"

про стягнення 30235,72 грн.;

Суддя Брагіна Я.В.

Суть спору: про стягнення 30235,72 грн.;

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 07.02.2014р., у зв'язку із перебуванням судді Оборотової О.Ю. у відпустці, передано справу № 916/3546/13 за позовом
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Українська страхова група" до відповідача
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "ТАСТ-Гарантія" про стягнення 30 235,72грн. на розгляд судді господарського суду Одеської області
Брагіній Я.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/3546/13 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на 12.03.2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 (1 поверх);

3. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду );

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" лютого 2014 р.Справа № 916/3567/13

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС"; в особі, якою є Філія "Інфоксводоканал"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс";

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Управитель житлового фонду "ЄВРО-СЕРВІС"

про стягнення 93680,61 грн..

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Логінова Т.В. по довіреності №3819-4 від 13.12.2013 р..

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 93680,61грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача та неотриманням витребуваних судом документів, слухання по справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "19" лютого 2014 р. о 16:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Літвінов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"11" лютого 2014 р.
Справа № 911/2630/13

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів:
Рябцевої О.О. (головуючий), Конюх О.В.,
Антонової В.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Амбар Агро", Черкаська обл., м. Жашків

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", Київська обл., м. Бровари

про стягнення 973492,00 грн.

секретар судового засідання
Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: Білоголовий Я.О. (дов. № 2712 від 27.12.2013р.);

від відповідача: Коверзнєв М.С. (дов. № 07-02/01 від 07.02.2014р.);

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою приватного підприємства "Амбар
Агро" до державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про стягнення 973492,00 грн.

В судовому засіданні представники сторін надали суду пояснення по суті вимог та заперечень.

Колегія суддів, заслухавши пояснення сторін, дійшла висновку про відкладення розгляду справи для більш детального вивчення матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "06" березня 2014 р. на 11:20.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Головуючий
Рябцева О.О.

Суддя
Конюх О.В.

Суддя
Антонова В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" лютого 2014 р.Справа № 916/160/14

За позовом: ОСОБА_1

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАНЖЕРОН і К"

Третя особа: ОСОБА_2

Про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи: ОСОБА_2 - згідно паспорту, ОСОБА_3 - згідно довіреності № 67 від 29.01.2014р., ОСОБА_4 - згідно довіреності № 102 від 10.02.2014р.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників позивача та відповідача, а також ненаданням витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "25" лютого 2014 р. об 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: обґрунтувати залучення
ОСОБА_2 до участі у справі у якості третьої особи, з урахуванням того, що вона є учасником оскаржуваного правочину; визначити процесуальний статус третьої особи;

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів станом на жовтень 2013р.; оригінал та належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 16.10.2013р.; оригінал та належним чином засвідчену копію протоколу № 49 загальних зборів учасників від 16.10.2013р.;

в) третій особі:

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2014 р.Справа № 916/3047/13

За позовом: Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України";

в особі, якою є Одеська філія
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України"; (адміністрація Одеського морського порту);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Одеський портовий холодильник";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство
„Одеський морський торговельний порт";

про внесення змін до договору

Головуючий суддя Горячук Н.О.

Суддя Мостепаненко Ю.І.

Суддя Никифорчук М.І.

Суть спору: внесення змін до договору

20.01.2014р. господарським судом Одеської області винесена ухвала про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, однак у вступній частині ухвали помилково зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Одеський морський порт тоді як слід було вказати третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство
„Одеський морський торговельний порт", у п. 1 резолютивної частини ухвали помилково вказано залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, тоді як слід було вказати залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство „Одеський морський торговельний порт" та помилково зазначено склад суду, а саме суддя
Горячук Н.О., тоді як слід було вказати головуючий суддя Горячук Н.О., суддя
Мостепаненко Ю.І., суддя Никифорчук М.І.

Враховуючи викладене, описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали зазначивши третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство „Одеський морський торговельний порт".

2. Виправити описку у п. 1 резолютивної частини ухвали зазначивши „залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Державне підприємство „Одеський морський торговельний порт".

3. Виправити описку в ухвалі від „20" січня 2014р. зазначивши склад суду головуючий суддя Горячук Н.О., суддя
Мостепаненко Ю.І., суддя Никифорчук М.І.

Головуючий
Горячук Н.О.

Суддя
Мостепаненко Ю.І.

Суддя
Никифорчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.02.2014р.
Справа № 917/194/14

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні дистриб'юторські системи ", вул.
Соснова, 1, кв.145, м. Українка,
Обухівський район, Київська область, 08720

до Колективного підприємства
"Полтавський м'ясокомбінат", вул.
Харчовиків, 6, м. Полтава, 36014

про стягнення грошових коштів у сумі 63371,76 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65,86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.03.2014р., 11-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4.Зобов"язати сторони :

позивача - надати довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; оригінали додатків до позову (для огляду у засіданні); відомості щодо наявності чи відсутності судових проваджень між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав; письмово повідомити суд чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі, у разі сплати - надати докази сплати; надати докази зарахування до спеціального фонду Державного бюджету судового збору сплаченого платіжним дорученням
№1705 від 03.02.2014 р. (довідку Державної казначейської служби України, якій перераховано судовий збір);

відповідача - надати довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; обґрунтований відзив на позовну заяву, копію відзиву направити позивачу, докази такого направлення надати суду, статут (копію та оригінал), за наявності заперечень по позову викласти їх письмово, нормативно й документально обґрунтувати, в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок; в разі сплати стягуваної суми - докази сплати.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

6. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя
О.С.Мацко

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"07" лютого 2014 р.Справа № 24-7/210-05-8241

За заявою кредитора: Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області (далі -
Арцизька МДПІ Одеської області);

до боржника: Військового радгоспу
"Чорноморський", Одеська область,
Саратський район, с. Пасічне;

про визнання банкрутом.

Суддя Оборотова О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: Арцизька МДПІ звернулась до господарського суду Одеської області з заявою про визнання Військового радгоспу „Чорноморський" банкрутом, оскільки останнє неспроможне сплатити податкову заборгованість у сумі 127656 грн. 35 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.09.2005р. порушено провадження у справі про банкрутство
Військового радгоспу „Чорноморський".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.01.2008 р. введено процедуру санації Військового радгоспу
„Чорноморський" та призначено керуючим санацією - арбітражного керуючого Лісєєва К.Ю.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.12.2008 р. затверджено план санації Військового радгоспу
„Чорноморський".

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Одеської області від 25.02.2013 р. справа № 24-7/210-05-8241 передана на розгляд судді господарського суду
Зеленову Г.М.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.02.2013 року прийнято справу
№ 24-7/210-05-8241 до свого провадження.

До господарського суду Одеської області 06.02.2014р. від Управління пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області надійшла заява про уточнення кредиторських вимог на суму 8464,10грн., яка складається з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - 3364,66грн., боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - 5099,44грн.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А
Л И В:

1. Призначити засідання суду на 17.02.2014р. о 11.30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати керуючого санацією
Лісєєва К.Ю. надати: відзив на заяву.

Суддя
Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

12 лютого 2014 року
Справа № 915/2158/13

м.
Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" /54055, м.
Миколаїв, вул. Чигрина, 94/

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 /54002, АДРЕСА_1/

про: стягнення 1145,97 грн.

Суддя Л.І. Васильєва

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: не викликались

Від відповідача: не викликались

СУТЬ УХВАЛИ: про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення та рішенні від 20.01.2014р. у справі
№915/2158/13 .

При друкуванні вступної та резолютивної частині рішення та рішення від 20.01.2014р. у справі №915/2158/13 була допущена описка, а саме невірно вказаний код ЄДРПОУ відповідача.

Отже, беручи до уваги вищевикладене, не зачіпаючи суті рішення, слід виправити допущені описки.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський, суд -

У Х В А Л И В :

1. Не змінюючи суті вступної та резолютивної частини рішення від 20.01.2014р. у справі №915/2158/13, резолютивну частину викласти в наступній редакції:

«Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 /54002, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1/ на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" /54055, м.
Миколаїв, вул. Чигрина, 94, на розрахунковий рахунок № 53 в
ОПЕРВ ОУ ощадному банку України м.
Миколаєва, МФО 326461, код 24789699/ 671,17 грн. пені, 344,82 грн. інфляційних втрат, 129,98 грн. 3% річних, судовий збір в сумі 1720,50 грн.

Видати наказ.»

2. Не змінюючи суті рішення від 20.01.2014р. у справі №915/2158/13 резолютивну частину викласти в наступній редакції:

«Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 /54002, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1/ на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" /54055, м.
Миколаїв, вул. Чигрина, 94, на розрахунковий рахунок № 53 в
ОПЕРВ ОУ ощадному банку України м.
Миколаєва, МФО 326461, код 24789699/ 671,17 грн. пені, 344,82 грн. інфляційних втрат, 129,98 грн. 3% річних, судовий збір в сумі 1720,50 грн.

Видати наказ.»

Суддя
Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2014 р.Справа № 916/2829/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010";

До відповідача: Комунального підприємства "Лейпциг";

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління
Державної казначейської служби
України у Тарутинському районі
Одеської області

Про стягнення 55 792 грн.27коп.

Суддя Брагіна Я.В.

Суть спору: Про стягнення 55 792 грн.27коп.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 07.02.2014р., у зв'язку із перебуванням судді Оборотової О.Ю. у відпустці, передано справу № 916/2829/13 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010"до відповідача
Комунального підприємства "Лейпциг" про стягнення 55 792 грн.27коп. на розгляд судді господарського суду Одеської області Брагіній Я.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/2829/13 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на 12.03.2014 р. о 10:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 (1 поверх);

3. Зобов'язати:

Відповідача Комунальне підприємство
"Лейпциг" надати: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України.

третю особу надати: письмові пояснення по справі; докази спростовуючи доводи відповідача Комунального підприємства
"Лейпциг" щодо знаходження грошових коштів на рахунку відповідача
Головного управління Державної казначейської служби України в
Одеській області.

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" лютого 2014 р.Справа № 916/2605/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний";

про стягнення 399 650,00 грн. та розірвання договорів

Головуючий суддя Щавинська Ю.М.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Суддя Літвінов С.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Сафронов А.П. - довіреність № 33 від 31.01.2013 року.

Суть спору: про розірвання договорів та стягнення 399650грн.

Приймаючи до уваги слухання справи у новому складі суд, необхідність додаткового вивчення документів, а також у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "26" лютого 2014 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

відповідача надати: відомості про нарахування відсотків по гарантійному депозиту; розрахунок цих відсотків та відомості щодо дати припинення послуг згідно п. 10.2 договору про підтримку членства банку в Міжнародній платіжній системі Visa International № SA-02/V від 01.07.2011 року.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя
Щавинська Ю.М.

Суддя
Д'яченко Т.Г.

Суддя
Літвінов С.В.