ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.02.2014 Справа №
901/200/14За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «А.Д.Т.», м. Рубіжне
до Публічного акціонерного товариства
«Державне акціонерне товариство
«Чорноморнафтогаз», м. Сімферополь
про стягнення 649 515,83 грн.
Суддя С.О.
Від позивача - Рєкунов А.В., довіреність
№ 22-06/01 від 22.01.2014, представник.
Від відповідача - Глушаков М.О.,
довіреність №11/10 від 08.01.2014,
Суть спору: Товариство з обмеженою
відповідальністю «А.Д.Т.» звернулось до
Господарського суду Автономної
Республіки Крим з позовною заявою до
Публічного акціонерного товариства
«Державне акціонерне товариство
«Чорноморнафтогаз» про стягнення суми
основного боргу в розмірі 639 270,00 грн., 3 %
річних в розмірі 10 245,83 грн., а всього на
суму 649 515,83 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач не виконав зобов'язання
щодо оплати за поставлений товар
згідно договору поставки № 498 від 25.07.2013
Відповідач проти позову заперечував,
проте усно підтвердив, що весь товар
Розгляд справи відкладався відповідно
до ст. 77 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, суд -
25 квітня 2013 року між товариством з
обмеженою відповідальністю «А.Д.Т.»
(постачальник) та Публічним
акціонерним товариством «Державне
акціонерне товариство
«Чорноморнафтогаз» (покупець) був
укладений договір поставки № 498 (а.с.
Відповідно ст. 712 Цивільного кодексу
України за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до п. 1.1 договору
постачальник зобов'язується передати
(поставити) у визначений строк у
власність покупця товар згідно
Специфікації № 1 (Додаток № 1), яка є
невід'ємною частиною договору, а
покупець зобов'язується прийняти цей
товар та оплатити його на умовах,
визначених даним договором.
Розділом 3 договору визначено
кількість, строки та умови поставки,
відповідно до нього товар
поставляється постачальником на
умовах DDP - база ПТОиК, АР Крим, Сакський
район, село Каменоломня, вул. Київська
№ 7. Транспортні витрати по поставці
товару в пункт призначення враховані в
ціну письмової заявки. Поставка товару
здійснюється на протязі 5 днів з
моменту отримання постачальником
письмової заявки від покупця. Поставка
товару може здійснюватися партіями
згідно із заявкою та потребою покупця.
Право власності на товар переходить з
моменту отримання товару покупцем та
підписання сторонами накладної та акту
Сума договору складає 6 558 576,00 грн., у
тому числі ПДВ - 1 093 096,00 грн. (пункт 4.1).
Пунктом 4.2 договору визначено, що
оплата здійснюється шляхом
перерахування грошових коштів на
розрахунковий рахунок постачальника в
розмірі 50 % передплати за необхідну
партію товару на підставі виставленого
рахунку та оплата 50 % поставленої
партії товару на протязі 7 календарних
днів з дати поставки товару та
підписання акту прийому - передачі.
Заявкою № 04/21-501 від 25.04.2013 відповідач
надіслав позивачу заявку на поставку
метанола технічного згідно умов
договору поставки № 498 від 25.04.2013, у
кількості 200 т в період з 25.04.2013 р. по
30.04.2013 р. (а.с. 23).
Позивачем був виставлений рахунок на
оплату № 11 від 25.04.2013 р. на загальну суму
2 244 000,00 грн. з урахуванням ПДВ (а.с. 14).
Згідно вказаної заявки позивачем
здійснена поставка, що підтверджується
наступними товарно - транспортним
накладними: № 25-04-1, № 25-04-2 від 25.04.2013,
№26-04-2 від 26.04.2013, № 32 від 26.04.2013, 26/04-3 від
26.04.2013 р., № 29-04-2 від 29.04.2013 р., № 13-05-1 від
13.05.2013 (а.с.45-50), а також актами прийому -
передачі від 26.04.2013 р., від 29.04.2013 р., від
30.04.2013 р., від 14.05.2013 р. (а.с. 16-20) у
кількості 193,98 т. на загальну суму 2 176
Заявкою №04/2-556 від 15.05.2013 р. відповідач
надіслав заявку на поставку метанола
технічного згідно умов договору
поставки № 498 від 25.04.2013, у кількості 200 т
в період з 25.05.2013 р. по 20.06.2013 р. (а.с. 24).
18.05.2013 відповідач здійснив повну оплату
за поставлений товар відповідно до
заявки №24/21-501 від 25.04.2013, а також
перерахував, на підставі виставленого
позивачем рахунку № 134 від 16.05.2013 (а.с. 15)
передплату за поставку товару згідно
заявки №04/2-556 від 15.05.2013 р.
Згідно заявки №04/2-556 від 15.05.2013 р.
позивачем здійснена поставка, що
підтверджується наступними товарно -
транспортним накладними: № 27-05-3, № 37
від 27.05.2013 р., № 40 від 31.05.2013 р., № 42 від
05.06.2013 р. (а.с.51-54), а також актами прийому
- передачі від 28.05.2013, від 03.06.2013 та від
07.06.2013 у кількості 103,5 т. на загальну
суму 1 116 270,00 грн. (а.с. 20-22).
Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем належним чином виконанні
зобов'язання за договором поставки № 498
від 25.04.2013, що підтверджується
вищезазначеними документами, проте
відповідач не здійснив повну оплату
товару, у зв'язку з чим за останнім
склалась заборгованість у розмірі 639
Позивачем була направлена письмова
вимога про погашення заборгованості в
розмірі 639 270,00 грн. на протязі 7 днів (а.с.
25), дана вимога була залишена
відповідачем без задоволення.
Відповідно до статті 629 Цивільного
кодексу України договір є обов'язковим
для виконання сторонами.
Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного
кодексу України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до частини 1 статті 173
Господарського кодексу України
господарським визнається зобов'язання,
що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
При цьому, майново-господарськими,
згідно з частиною 1 статті 175
Господарського кодексу України,
визнаються цивільно-правові
зобов'язання, що виникають між
учасниками господарських відносин при
здійсненні господарської діяльності, в
силу яких зобов'язана сторона повинна
вчинити певну господарську дію на
користь другої сторони або утриматися
від певної дії, а управнена сторона має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку. Майнові
зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.
Статтею 525 Цивільного кодексу України
встановлено, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Виходячи з положень ч. 1 ст. 530
Цивільного кодексу України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню в цей строк (термін).
Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що вимоги позивача щодо
стягнення основної суми
заборгованості у розмірі 639 270,00 грн.
обґрунтовані та підлягають
Крім основної суми заборгованості
позивач просить стягнути з відповідача
3 % річних у розмірі 10 245,83 грн.
У відповідності зі ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Відповідач усно зазначив, що
розрахунок 3 % річних обґрунтований та
Враховуючи встановлення судом факту
прострочення з боку відповідача по
оплаті за поставлений товар, суд визнає
вимогу позивача щодо стягнення 3 %
річних у розмірі 10 245,83 грн.
обґрунтованою та такою, що підлягає
стягненню з відповідача.
Згідно статті 32 ГПК України, доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона має довести суду ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень способом,
який встановлений законом для
доведення такого роду фактів.
Враховуючи те, що відповідач не
представив суду доказів відсутності з
його боку заборгованості або
контррозрахунок суми позову, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі.
Згідно зі статтею 49 ГПК України, судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 12 990,32 грн., покладаються судом
Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Публічного
акціонерного товариства «Державне
акціонерне товариство
«Чорноморнафтогаз» (код ЄДРПО України
00153117) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «А.Д.Т.» (код ЄДРПО
України 33871319) суму основного боргу у
розмірі 639 270,00 грн., 3 % річних у розмірі 10
245,83 грн. та судовий збір у розмірі 12 990,32
3. Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Вступна та резолютивна частини рішення
оголошені - 10.02.2014р.

Повне рішення складено - 14.02.2014р.

Суддя
С.О. Лукачов