м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
УХВАЛА

Справа № 5011-46/19087-2012 10.02.2014

За заявоюТовариства з обмеженою
відповідальністю "Ві Ей Бі Лізинг"До
Фізичної особи - підприємця Бабич
Валентини Григорівни
(ідентифікаційний номер
)Пробанкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Представники не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду
міста Києва знаходиться справа №
5011-46/19087-2012 про банкрутство фізичної
особи - підприємця Бабич Валентини
Григорівни, відносно якої 11.02.2013 р. було
винесено постанову про визнання
боржника банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
призначено арбітражного керуючого
Бандолу О.О.

У січні 2014 року до суду надійшов звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
фізичної особи - підприємця Бабич
Валентини Григорівни, у зв'язку з чим
справу № 5011-46/19087-2012 було призначено до
розгляду у судовому засіданні на 05.02.2014
р. з витребуванням додаткових
фактичних даних, необхідних для
вирішення по суті питання про
затвердження поданого звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Ухвалою суду від 05.02.2014 р. розгляду
справи було відкладено на 11.02.2014 р.

07.02.2014 р. до суду надійшло клопотання
ліквідатора банкрута № Б/Б-45 від 04.02.2014
р. про зобов'язання УДАІ УМВС України у
м. Києві оголосити в розшук транспортні
засоби.

Як вбачається зі змісту поданого
клопотання та долучених до нього
доказів, у ході здійснення
ліквідаційної процедури ліквідатором
було отримано лист УДАІ ГУМВС України у
м. Києві, відповідно до якого за
фізичною особою - підприємцем Бабич В.Г.
зареєстровано наступні
автотранспортні засоби:

- марки Богдан, модель А091, 2004 року
випуску, жовтого кольору, № шасі
Y7BA091004B000323, д.н.з. 04704КА;

- марки Богдан, модель А091, 2003 року
випуску, жовтого кольору, № шасі
Y7BA091003B001150, д.н.з. 04606КА;

- марки Богдан, модель А091, 2004 року
випуску, жовтого кольору, № шасі
Y7BA091004B000057, д.н.з. 04606КА.

Згідно з наданими боржником
поясненнями, вказані транспорті засоби
у нього відсутні, оскільки у зв'язку з
неналежним технічним станом були
реалізовані за ціною металобрухту, а
кошти, які надійшли від їх реалізації,
були спрямовані на подальше ведення
підприємницької діяльності.

Проте, документи, які підтверджують
реалізацію вищевказаних транспортних
засобів, а також надходження коштів та
їх подальше використання, за
твердженнями ліквідатора у боржника
відсутні.

Надалі 29.05.2013 р. до Подільського РУ ГУ
МВС України ліквідатором було
направлено заяву щодо перевірки
наявності або відсутності складу
злочину в діях фізичної особи -
підприємця Бабич В.Г., а також здійснити
розшук та передачу йому вищевказаних
транспортних засобів, проте відповідь
на вказану заяву не надійшла.

13.11.2013 р. ліквідатором направлено заяву
до ГУ МВС України у м. Києві з наданою
боржником інформацією щодо реалізації
належних йому транспортних засобів, в
якій ліквідатор порушував питання щодо
перевірки дій фізичної особи -
підприємця Бабич В.Г. на наявність або
відсутність ознак складу злочину,
передбаченого Кримінальним кодексом
України.

У відповідь на останню заяву 20.12.2013 р.
ліквідатором отримано лист
Подільського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про те, що в ході перевірки
викладених у заяві фактів ознак
кримінального правопорушення не
виявлено.

Надалі ліквідатор банкрута звернувся
до УДАІ ГУМВС України в м. Києві із
запитом щодо здійснення розшуку
перерахованих вище транспортних
засобів, які зареєстровані за фізичною
особою - підприємцем Бабич В.Г.

Зважаючи на наступний зміст наданої
арбітражному керуючому відповіді: для
оголошення в розшук транспортних
засобів необхідно надіслати на адресу
Державтоінспекції м. Києва належним
чином завірену ухвалу суду, в якій буде
вказана інформація щодо розшуку
транспортних засобів, ліквідатор
банкрута звернувся до суду з
відповідним клопотанням.

Статтею 25 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
до повноважень ліквідатора банкрута
віднесено, зокрема, функція прийняття
до свого відання майна боржника, вжиття
заходів по забезпеченню його
збереження; формування ліквідаційної
маси, вжиття заходів, спрямованих на
пошук, виявлення та повернення майна
банкрута, що знаходиться у третіх осіб,
реалізації майна банкрута для
задоволення вимог, включених до
реєстру вимог кредиторів тощо.

Отже, дослідивши вимоги поданого
клопотання та наявні в матеріалах
справи докази, заслухавши
обґрунтування представника
ліквідатора банкрута щодо відсутності
можливості самостійного виявлення
рухомого майна боржника (транспортних
засобів), суд вважає за доцільне
задовольнити його клопотання для
забезпечення повноцінного здійснення
ліквідатором своїх обов'язків у даній
процедурі банкрутства з метою найбільш
повного задоволення вимог кредиторів.

На підставі викладеного, керуючись
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та ст.ст. 32, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Управління
Державної автомобільної інспекції
Головного управління МВС України в м.
Києві оголосити у розшук наступні
автотранспортні засоби:

- марки Богдан, модель А091, 2004 року
випуску, жовтого кольору, № шасі
Y7BA091004B000323, д.н.з. 04704КА;

- марки Богдан, модель А091, 2003 року
випуску, жовтого кольору, № шасі
Y7BA091003B001150, д.н.з. 04606КА;

- марки Богдан, модель А091, 2004 року
випуску, жовтого кольору, № шасі
Y7BA091004B000057, д.н.з. 04606КА.

2. Примірник ухвали для виконання
направити Управлінню Державної
автомобільної інспекції Головного
управління МВС України в м. Києві, а
також копію ухвали боржнику.

Суддя
Л.В. Омельченко