overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

03 лютого 2014 року
Справа № 915/879/13

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду
Миколаївської області Адаховська В.С.,

розглянувши матеріали справи

за заявою кредиторів:

1. Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі
Миколаївської області (54050, м. Миколаїв, вул. Янтарна, 61, ідентифікаційний код 22440662)

2. Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54050, м. Миколаїв, вул. Торгова, 63-а, ідентифікаційний код 38790455)

до банкрута: Закритого акціонерного товариства "Горохівський сільський будівельний комбінат" (57210,
Миколаївська область, смт.
Воскресенське, вул. Миру, 12, ідентифікаційний код 05410406)

ліквідатор: арбітражний керуючий
Ратушний Андрій Іванович (свідоцтво № 88 від 08.02.2013 р., 65062, м. Одеса, а/с 22)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

30.01.2014 р. на адресу господарського суду надійшла заява ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Горохівський сільський будівельний комбінат" - арбітражного керуючого Ратушного
Андрія Івановича за вих. № 02-06/10 від 24.01.2014 р. про дострокове припинення своїх повноважень у якості ліквідатора банкрута в даній справі.

Враховуючи наведене, зазначену заяву слід призначити до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви ліквідатора про дострокове припинення своїх повноважень призначити на 13.02.2014 р. об 11 год.00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду:

- докази публікації оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;

- відомості щодо проведення ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами та докази звітування перед комітетом кредиторів;

- відзиви на заяву Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області № 8094/08 від 30.12.2013 р. про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 7 655,74 грн. та на заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв № 74/01-16/06 від 13.01.2014 р. про визнання кредиторських вимог у сумі 91 763,72 грн.

3. Зобов'язати комітет кредиторів надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора в справі (належний протокол засідання комітету кредиторів та відповідне клопотання голови комітету кредиторів).

Суддя
В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2014 Справа № 18/1392/12. за заявою
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м. Полтаві, вул.
Калініна, 30, м. Полтава, 36040,

до Приватного підприємства "Агро-Сан", вул. Грабчака, 2, корп. 2, кв. 36, м. Полтава, 36021,

про визнання банкрутом

Суддя
Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від кредитора: Люшняк О.А. дов. №484/08-4 від 14.01.2014р.

Кіндяк О.І. дов.№136 від 01.03.2013р.

ліквідатор: не з'явився

Розглядається заява УПФУ Октябрського району в м. Полтаві про визнання банкрутом ПП "Агро-Сан", м. Полтава в порядку, передбаченому ст. 52 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши матеріали справи №18/1392/12, заслухавши представників кредиторів, суд встановив:

постановою господарського суду від 09.08.2012р. підприємство визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Акаєву С.М.

Ліквідатором наданий для затвердження звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". При цьому, ПАТ
"Банк "Київська Русь" (кредиторська вимога до банкрута у сумі 2027954,46 грн.) вважає затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута передчасним (заява вх.№4960 від 08.04.2013р.), оскільки ним проводиться робота по стягненню заборгованості з поручителів банкрута.

При цьому, від ПАТ "Банк "Київська Русь" також надійшло клопотання (вхід. №1293 від 03.02.2014р.) про відкладення розгляду справи строком на три місяці для надання можливості здійснення погашення заборгованості за рахунок реалізації предмета застави та іпотеки.

За даних обставин вище зазначене клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 13.05.2014р. на 09 год. 00 хв.

2. Явку ліквідатора та представника ПАТ
"Банк "Київська Русь" визнати обов'язковою.

3. Ліквідатору погодити кінцевий звіт та ліквідаційний баланс банкрута з ПАТ
"Банк "Київська Русь".

4. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору Акаєвій С.М., ПАТ "Банк
"Київська Русь".

Суддя
Паламарчук В.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.02.2014 року
Справа № 34/5005/8846/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О.
(доповідач)

суддів: Кузнецова В.О.,
Тищик І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у Дніпропетровській області

на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 21.01.2014 року

у справі № 34/5005/8846/2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Опт Юніторг", м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства "Дніпрянка Плюс", м.
Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 18 лютого 2014 року о 09:50 год., зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
І.О. Вечірко

Суддя
В.О. Кузнецов

Суддя
І.В. Тищик

Згідно з оригіналом

Помічник судді
О.В. Заболотна

06.02.2014
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.02.2014 р.
Справа№ 914/367/14

Суддя Н. Березяк

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Червонограді, м.Червоноград Львівської області

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Стенятин
Сокальського району Львівської області

Про стягнення 2458,96 грн. матеріальної шкоди

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.02.2014 р. о 11 год. 40 хв.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державну фінансову інспекцію у Львівській області (79007, м.Львів, вул.Костюшка, 8).

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, м.
Львів, вул. Личаківська, 128 - каб. 510

5. Зобов'язати:

Позивача: - подати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- представити письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- нормативно обґрунтувати позовні вимоги в частині стягнення збитків з посиланням на статті Закону;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників;

Відповідача: - подати обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Третю особу: - подати обґрунтований відзив на позовну заяву;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст.83 ГПК
України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя
Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

05 лютого 2014 року
Справа № 915/2113/13

м. Миколаїв

Кредитор: Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, 55000,
Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, вул.
Енергобудівників, 5.

Боржник: Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство "Зелена Поляна", 55312, Миколаївська обл., Арбузинський район, с.Садове, .

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Шрамко О.Ю., Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул. Незалежності
України, 26, кв.9.

Суддя - Василяка К.Л.

Суть справи: про визнання грошових вимог в сумі 15533,91 грн. у справі про банкрутство СЗАТ «Зелена Поляна».

03.02.2014р. на адресу суду засобами факсимільного зв'язку від
Южноукраїнської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Миколаївській області надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 15533,91 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що до вказаної заяви не додано доказів її направлення боржнику та розпоряднику майна та документів, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 24 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у разі, якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини 3 статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на недодержання кредитором приписів ч.3 статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд вважає за необхідне повідомити кредитора про недоліки заяви, надавши строк для їх усунення - до 17.02.2014р.

Керуючись ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Южноукраїнську ОДПІ ГУ
Міндоходів у Миколаївській області у строк до 17.02.2014р. надати суду: належним чином оформлену заяву від 24.01.2014р.
№63/10/19-010; докази направленні цієї заяви боржнику та розпоряднику майна; документи, що підтверджують грошові вимоги кредитора до боржника.

Попередити кредитора, що у випадку невиконання вимог ухвали суду від 05.02.2014р. та ненадання витребуваних документів, заяву про визнання грошових вимог буде повернуто без розгляду.

2. Ухвалу надіслати на адресу кредитора.

Суддя
К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2014 Справа № 920/55/14Суддя господарського суду Сумської області
Лиховид Б.І., розглянувши матеріали справи № 920/55/14

за позовом: Українського державного підприємства поштового зв'язку

«Укрпошта» в особі
Сумської дирекції УДППЗ «Укрпошта»

до відповідача: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради

про спонукання укласти договір,

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні 23.01.2014 року розгляд справи було відкладено на 10.02.2014 р. о 10 год. 00 хв.

Як вбачається з матеріалів справи, при друкуванні ухвали господарського суду
Сумської області від 23.01.2014 року було допущено описку, а саме, невірно зазначено дату наступного судового засідання, а саме: 06.02.2014 року, тоді як потрібно 10.02.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не зачипаючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачипаючи при цьому суті рішення.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити описку в ухвалі про відкладення розгляду справи від 23.01.2014 року.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Сумської області від 23.01.2014 року, п. 1 резолютивної частини якої викласти в такій редакції:

"Відкласти розгляд справи на 10.02.2014 року на 10 год. 00 хв».

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя
Б.І. Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

06 лютого 2014 року
Справа № 915/1920/13

Миколаїв

Боржник: Приватне підприємство
"ПІВДЕННА ПРОДОВОЛЬЧА КОМПАНІЯ", вул.60-років СРСР, 27, м.Очаків,
Миколаївська область, 57500, ідентифікаційний код 37279986

Кредитори:

1. Науково-виробниче підприємство
"НИВА" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, вул.40 річчя Перемоги, 1, смт.Таїрове, Овідіопольський район,
Одеська область, 65496

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРІНВЕСТ", проспект Маршала Жукова, 47/3, м.Одеса, 65114

Керуючий санацією: Махов Д.Ю. (адреса боржника)

Розпорядник майна: Стоцький П.В.
(вул.Хацько, 17, оф. 13, м. Сімферополь, 95006)

Суддя Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ПП
"ПІВДЕННА ПРОДОВОЛЬЧА КОМПАНІЯ"

На адресу господарського суду 04.02.2014 р. від розпорядника майна
Стоцького П.В. надійшла заява № 02-01/3/15 від 27.01.2014 р. про припинення процедури санації боржника, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Стоцького П.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 94 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК
України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви призначити на 18.02.2014 р. о 12 год. 00 хв.

Суддя ___________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"29" січня 2014 р.Справа № 5017/3480/2012

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТП Тепломаркет"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ТП Тепломаркет" (67400,
Одеська обл., м. Роздільна, вул.
Димитрова, 37, кв. 1. код 37530862)

Суддя
Бахарєв Б.О.

Суть спору: про банкрутство.

Постановою господарського суду
Одеської області від 14.11.2013р. визнано
Товариства з обмеженою відповідальністю „ТП
Тепломаркет"банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сніткіну І.А.

На виконання постанови суду ліквідатором наданий звіт про проведену роботу.

Суд призначає розгляд звіту ліквідатора в засіданні суду.

Керуючись, ст. 86
ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи в засіданні суду до 06.02.2014р. о 11:40.
Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду у каб.546 тел: 307-980.

2. Зобов'язати ліквідатора надати протокол комітету кредиторів на яким розглянуто питання затвердження звіту ліквідатора.

Явка представників сторін обов'язкова.

Примірник ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Бахарєв Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================У
Справа № 10/252/05 1. Управління Пенсійного Фонду України м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17. 2. Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального страхування з м. Миколаїв, пр. Леніна, 93. 3. Товариство з обмеженою
Миколаїв, вул. Фалєєвська, 12. 4. ДПІ у Ленінському районі м. 5. Ленінський районний центр 6. Новобузький районний центр 8. Товариство з обмеженою
«Виробничо-торгівельна фірма
Миколаївська взуттєва фабрика м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 12. 10. Самофалов Сергій Васильович, 11. Відкрите акціонерне товариство
Енергопостачальна компанія
«Миколаївобленерго», в особі філії м. 12. Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання в
Ленінському районі м. Миколаєва, м.
Миколаїв, вул. Чигрина, 167.
Боржник: Акціонерне товариство
Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство «НИКО», АДРЕСА_4.
Керуючий санацією: керівник Самофалов
Сергій Васильович (АДРЕСА_4).
Суддя Давченко Т.М.
Суть спору: про банкрутство
Акціонерного товариства Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве
Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 12.06.2008 р. у даній справі введено процедуру санації, керуючим санацією призначено керівника підприємства Самофалова С.В., розпорядником майна призначено 30.01.2014р. до суду звернувся керуючий санацією із письмовим клопотанням вих.
№ 5 від 30.01.2014р. про заміну боржника у зв'язку із реорганізацією. Вказане клопотання підлягає призначенню до розгляду у судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р., ч.1 п. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р., ст. 86 ГПК
України, господарський суд, -
Розгляд клопотання керуючого санацією призначити у судове засідання на 04 березня 2014 року о 10 год. 40 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань
№ 812.
Дану ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна та
Суддя
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" лютого 2014 р. Справа №910/23197/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рєпіної
Л.О.

суддів: Суліма
В.В.

Тарасенко К.В.

розглянув апеляційну скаргу
Севастопольської міської ради на рішення господарського суду м.Києва від 19.12.2013 року № 910/23197/13 (суддя Удалова
О.Г..)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екватор"

до Севастопольської міської ради

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та визнання недійсним рішення
Севастопольської міської ради

Визнав клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги та відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по справі такими, що підлягають задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду № 7 від 21.02. 2013 року
"Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати
(в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.

Керуючись ст. ст.86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Севастопольській міській раді строк на звернення з апеляційною скаргою та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Відстрочити Севастопольській міській раді сплату судового збору до 26.02.2014р.

3. Розгляд справи призначити на 26.02.2014 о 11:40 Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1 зал 5.

4.Повідомити позивача про право надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5.Повідомити сторони про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК
України.

Головуючий суддя
Л.О. Рєпіна

Судді
В.В. Сулім

К.В. Тарасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2014 р.Справа № 9/17-4455-2011За позовом: Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Одеській області;

До відповідача: Закритого акціонерного товариства "Кілійський виноробний завод";

Третя особа на стороні Позивача:
Міністерство аграрної політики та продовольства України;

За участю Прокуратури Одеської області;

про розірвання договору оренди та стягнення 700651,05 грн.

Головуючий- Меденцев П.А. Судді: Гут
С.Ф., Погребна К.Ф.Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи: не з'явився.

Від прокуратури: Вигнанюк Т.Л. (за службовим посвідченням).

Від ВДВС Кілійського районного управління юстиції Одеської області: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення представників позивача, відповідача, третьої особи та представника ВДВС
Кілійського районного управління юстиції Одеської області у судове засідання, враховуючи необхідність надання витребуваних та додаткових письмових пояснень та доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на "24" лютого 2014 р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань
№6, тел. (0482)307-964.

2. Позивачу надати: письмові міркування стосовно скарги за вх. №2-461/13 від 23.12.2013р.

3. Відповідачу надати: письмові міркування стосовно скарги за вх.
№2-461/13 від 23.12.2013р.

4. Третій особі надати: докази того, що скарга на дії державного виконавця була подана у 10-денний строк, як це передбачено ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Копії даної ухвали надіслати позивачу, відповідачу, третій особі та Відділу державної виконавчої служби
Кілійського районного управління юстиції Одеської області (68303, Одеська обл., м. Кілія, вул. Леніна, 22).

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий -
Меденцев П.А.

Суддя
Гут С.Ф.

Суддя
Погребна К.Ф.