м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/16501/13 20.01.14

За позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю «Метро Кеш енд Кері
Україна»ДоТовариства з обмеженою
відповідальністю «Ларєв»Простягнення
32 347,04 грн.Колегія суддів у складі: суддя
Спичак О.М. - головуючий

суддя Баранов Д.О.

суддя Івченко А.М.

Представники сторін:

від позивача: Тимчук - дов. № б/н від
04.07.2013 року;

від відповідача: Петриченко А.П. - дов. №
4/07 від 04.07.2013 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Метро Кеш енд Кері
Україна» звернулось до Господарського
суду міста Києва з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЛАРЄВ» про
стягнення 32 347,04 грн.

Ухвалою від 29.08.2013 року було порушено
провадження у справі та призначено її
розгляд на 23.09.2013 року.

Представники сторін в судове засідання
23.09.2013 року не з'явились, проте до
канцелярії суду подали клопотання про
відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
представників сторін, ухвалою суду від
23.09.2013 року розгляд справи відкладено
на 14.10.2013 року.

Представник позивача до канцелярії
суду подав документи для долучення до
матеріалів справи, а в судовому
засіданні 14.10.2013 року надав усні
пояснення по суті заявлених позовних
вимог, відповідно до яких підтримав
заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача до канцелярії
суду подав відзив на позовну заяву, а в
судовому засіданні 14.10.2013 року надав
усні пояснення по справі, відповідно до
яких проти задоволення позовних вимог
заперечував.

Крім того, представники сторін у даному
судовому засіданні подали спільне
письмове клопотання про продовження
строку вирішення спору, яке судом
розглянуто та задоволено.

У судовому засіданні 14.10.2013 року,
відповідно до частини 3 статті 77
Господарського процесуального кодексу
України судом оголошено перерву до
11.11.2013 року.

Представник позивача 11.11.2013 року через
відділ діловодства Господарського
суду міста Києва подав пояснення на
відзив відповідача.

У судовому засіданні 11.11.2013 року
представник позивача надав пояснення
по суті позовних вимог, просив позов
задовольнити.

Представник відповідача через відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва подав клопотання про долучення
до матеріалів справи документів, яке
судом розглянуто та задоволено.

В судовому засіданні 11.11.2013 року
представник відповідача надав
пояснення по справі, проти задоволення
позовних вимог заперечував.

Ухвалою від 11.11.2013 року призначено
колегіальний розгляд справи.

За розпорядженням Голови
господарського суду міста Києва від
11.11.2013 року призначено колегіальний
розгляд справи № 910/16501/13 у складі
колегії суддів: Спичак О.М. (головуючий),
Баранов Д.О., Івченко А.М.

Ухвалою суду від 11.11.2013 р. справа №
910/16501/13 була прийнята до свого
провадження вищезазначеною колегією
суддів, розгляд справи призначено на
02.12.2013 р.

У судовому засіданні 02.12.2013 р.
представник позивача надав письмові
пояснення по справі, а також усні
пояснення по суті спору, відповідно до
яких позовні вимоги підтримав у
повному обсязі.

Представник відповідача у дане судове
засідання не з'явився, вимоги ухвали
суду не виконав, про причини неявки суд
не повідомив, про дату та час слухання
справи був повідомлений належним
сином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
представника відповідача та
необхідністю витребувати додаткові
докази у справі, суд відклав розгляд
справи на 13.12.2013 року.

Представник позивача до канцелярії
суду подав клопотання про долучення
доказів до матеріалів справи, яке судом
розглянуто та задоволено, а в судовому
засіданні 13.12.2013 року надав усні
пояснення по суті спору, відповідно до
яких позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача до канцелярії
суду подав клопотання про долучення
доказів до матеріалів справи, яке судом
розглянуто та задоволено, а в судовому
засіданні 13.12.21013 року надав усні
пояснення по суті спору, відповідно до
яких проти задоволення позовних вимог
заперечував.

Крім того, у даному судовому засіданні
представники сторін подали спільне
письмове клопотання про продовження
строку вирішення спору, яке суд
розглянув та задовольнив.

У судовому засіданні 13.12.2013 р. судом
було оголошено перерву до 20.01.2014 р.

У судовому засіданні 20.01.2014 р.
представником позивача подано заяву
про зменшення розміру позовних вимог,
яка судом була розглянута та прийнята.

Також у даному судовому засіданні
представники сторін надали заяву про
затвердження мирової угоди з текстом
мирової угоди та надали усні пояснення,
в яких підтримали подану заяву про
затвердження мирової угоди.

Розглянувши подану мирову угоду б/н від
15.01.2014 року та заслухавши пояснення
представників сторін, Господарський
суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

Умови укладеної мирової угоди від
15.01.2014 року стосуються прав та
обов'язків сторін щодо предмету позову
та не протирічать вимогам чинного
законодавства.

Таким чином суд вважає за доцільне
задовольнити заяву сторін та
затвердити мирову угоду, укладену
сторонами.

У зв'язку з затвердженням мирової угоди
від 15.04.2013 року провадження у справі №
910/16501/13 підлягає припиненню на підставі
п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального Кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
-

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 15.01.2014
року, укладену між Товариством з
обмеженою відповідальністю «Метро Кеш
енд Курі Україна» та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Ларєв» в
наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

місто Київ
15 січня 2014 р.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ЛАРЄВ» (далі -
«Відповідач») в особі Директора
Гавриленко Є.Д., який діє на підставі
Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою
відповідальністю «МЕТРО Кеш енд Кері
Україна» (далі - «Позивач»), в особі
Тимчук Г.І., яка діє на підставі
Довіреності, з іншої сторони, які
надалі при спільному згадуванні будуть
названі «Сторони», домовились про
укладення мирової угоди на стадії
судового розгляду справи № 910/16501/13
Господарським судом міста Києва на
зазначених умовах:

1. Сторони визнають та підтверджують, що
заборгованість Відповідача перед
Позивачем (основна сума боргу) за
Договором поставки товарів та надання
послуг № 23899 від 01 січня 2010 р. (далі -
«Договір») складає 20 000,00 грн.
Відповідач зобов'язується сплатити
суму заборгованості на поточний
рахунок Позивача № в AT
«Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335 в
такому порядку:

1. До 25 січня 2014 року - 5000,00 (п'ять тисяч)
гривень.

2. До 05 лютого 2014 року - 5000,00(п'ять тисяч)
гривень.

3. До 20 лютого 2014 року - 5000,00(п'ять тисяч)
гривень.

4. До 30 лютого 2014 року - 5000,00(п'ять тисяч)
гривень.

2. Позивач та Відповідач дійшли згоди
стосовно розподілу судових витрат і
погодили, що судові витрати у справі №
910/16501/13 в розмірі 1 720,50 грн. покладаються
на Відповідача. Відповідач повинен
перерахувати суму судового збору на
поточний рахунок Позивача № в AT
«Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335 не
пізніше 30.02.2014 року.

3. Відповідач гарантує своєчасне
виконання умов даної мирової угоди
після її підписання.

4. Укладаючи мирову угоду, Сторони
підтверджують, що:

4.1. укладення та виконання ними мирової
угоди не суперечить нормам чинного
законодавства України та відповідає їх
вимогам (зокрема, волевиявлення Сторін
є вільним, усвідомленим і відповідає їх
внутрішній волі; умови мирової угоди
зрозумілі і відповідають реальній
домовленості Сторін; мирова угода не
приховує іншого правочину і спрямована
на реальне настання наслідків, які
обумовлені у ній), а також цілям
діяльності Сторін, положенням їх
установчих документів чи інших
локальних актів;

4.2. представник Сторони, що
підписує мирову угоду, має всі
необхідні повноваження представляти
Сторону і підписувати від її імені
мирову угоду;

4.3. Сторонами в порядку та формі,
встановленої чинним законодавством
України, досягнуто згоди щодо всіх
істотних умов мирової угоди.

5. Позивач і Відповідач заявляють,
що ні в процесі укладення мирової
угоди, ні в процесі виконання її умов не
були, не будуть і не можуть бути
порушені права будь- яких третіх осіб, в
тому числі й держави.

6. Ця мирова угода набирає чинності
з моменту її затвердження
Господарським судом міста Києва і діє
до повного виконання Сторонами
зобов'язань за нею. Ухвала суду про
затвердження мирової угоди є
виконавчим документом. У разі
невиконання Відповідачем пунктів 1, 2
мирової угоди, ухвала про затвердження
мирової угоди по справі № 910/16501/13 може
бути подана Позивачем до виконавчої
служби в якості виконавчого документа,
передбаченого ст.17, 18 Закону України
«Про виконавче провадження».

6.1 Стягувачем по ухвалі про
затвердження мирової угоди є ТОВ
«МЕТРО Кеш енд Кері Україна» (код
СДРПОУ 32049199, 02140 м. Київ, просп.
Григоренка, 43, р/р в AT «Райффайзен
Банк Аваль», МФО 300335).

6.2. Боржником по ухвалі про
затвердження мирової угоди є ТОВ
«ЛАРЄВ» (код СДРПОУ 19479382, 02094, юридична
адреса: м. Київ, вул. Краківська, 18-А,
фактична адреса: 04119, м. Київ, вулиця
Сім'ї Хохлових, 11/2, р/р 001 в ПАТ
«БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ» МФО 319092).

6.3. Строк пред'явлення ухвали про
затвердження мирової угоди до
виконання - 1 (один) рік з дня, наступного
після набрання ухвалою законної сили
(дня затвердження мирової угоди судом).

7. Ця мирова угода складена у 3-х
примірниках, по одному для кожної із
Сторін та один примірник для
Господарського суду м. Києва.

8. Реквізити та підписи сторін

Відповідач:Кредитор:Товариство з
обмеженою відповідальністю «ЛАРЄВ»
02094, м. Київ, вул. Краківська, 18-А 04119, м.
Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 11/2 р/р 001 в ПАТ «БАНК КИЇВСЬКА
РУСЬ» КРУ Банка «Фінанси та Кредит» в м.
Київ МФО 319092 Товариство з обмеженою
відповідальністю «МЕТРО Кеш енд Кері
Україна» 02140, м. Київ, просп. Григоренка,
43 Код р/р в АТ
«Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335

2. Ухвала набирає чинності з дати її
прийняття (20.01.2014 р.).

3. Ухвала про затвердження мирової
угоди підлягає виконанню в порядку,
встановленому чинним законодавством
України для виконання судових рішень,
та може бути пред'явлена до виконання в
передбаченому чинним законодавством
порядку.

4. Стягувачем за даною ухвалою є
Товариство з обмеженою
відповідальністю «МЕТРО Кеш енд Кері
Україна» (місцезнаходження: 02140, м. Київ,
просп. Григоренка,43, ).

5. Боржником за даною ухвалою є
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ЛАРЄВ»
(місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул.
Краківська, 18-А; фактичне
місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Сім'ї
Хохлових,11/2, ).

6. Провадження у справі № 910/16501/13
припинити.

Головуючий суддя
О.М. Спичак

Суддя
Д.О. Баранов

Суддя
А.М. Івченко