ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.01.14р. Справа № 904/9747/13

За позовом Державного промислового
підприємства
"Кривбаспромводопостачання", м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області

до Дочірнього підприємства
комунального підприємства
П'ятихатської міської ради
"П'ятихатський водоканал" "Комунальне
підприємство П'ятихатської міської
ради "П'ятихатський комунгосп", м.
П'ятихатки П'ятихатського району
Дніпропетровської області

про стягнення 42 442 грн. 26 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Миколюк Д.О., дов. № 16-04-08
від 03.01.14р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне промислове підприємство
"Кривбаспромводопостачання"
звернулося до господарського суду з
позовом, в якому просить стягнути з
Дочірнього підприємства комунального
підприємства П'ятихатської міської
ради "П'ятихатський водоканал"
"Комунальне підприємство П'ятихатської
міської ради "П'ятихатський комунгосп"
заборгованість за надані послуги в
розмірі 42 442 грн. 26 коп. з яких: 39 817 грн. 28
коп. - сума основного боргу, 1 960 грн. 19
коп. - пені, 664 грн. 79 коп. - 3% річних,
відповідно до умов Договору № 21т/б від
27.07.12р. на послуги з постачання
технічної води.

Відповідач явку свого повноважного
представника в призначене судове
засідання не забезпечив та не надав
витребувані судом документи.

Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності представника
відповідача, оскільки про час та місце
розгляду справи останній повідомлений
належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення, долучені до матеріалів
справи.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, в судовому
засіданні оголошено вступну та
резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності,
заслухавши пояснення представника
позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2012р. між Державним промисловим
підприємством
"Кривбаспромводопостачання"
(виконавець) та Дочірнім підприємством
комунального підприємства
П'ятихатської міської ради
"П'ятихатський водоканал" "Комунальне
підприємство П'ятихатської міської
ради "П'ятихатський комунгосп"
(замовник) укладено договір № 21 т/б на
послуги з постачання технічної води
(надалі - Договір), відповідно до умов
якого послуги з постачання технічної
води з Макортівського водосховища до
забірних пристроїв насосних станцій
замовника за допомогою гідроспоруд
шляхом регулювання рівня води
водосховища (п.п 1.1 Договору).

Даний договір набирає чинності з дати
його підписання і діє до 31.12.2012р.... і
вважається подовженим на кожний
наступний рік, якщо за місяць до
закінчення строку не буде письмово
заявлено однією зі сторін про відмову
від цього договору або його перегляд (п.
8.1 Договору).

Для продовження дії договору на
наступний рік замовник у термін до 01
жовтня року, протягом якого діє
договір, надає виконавцю лист-заявку на
підтвердження або зміну обсягів
очікуваного водоспоживання в
наступному році, яка повинна бути
розрахована з врахуванням фактичних
обсягів водоспоживання за поточний рік
(п. 8.1.1 Договору).

Як встановлено судом, згідно заявки
відповідача від 18.12.12р. № 193, сторонами
продовжено строк дії Договору до 31.12.13р.
на тих самих умовах.

Відповідно до п. 4.3 Договору розрахунки
за послуги з постачання технічної води
проводяться замовником протягом
поточного місяця, в повному обсязі, але
не пізніше 06 числа місяця, наступного
за розрахунковим, шляхом перерахування
грошових коштів на поточний рахунок
виконавця.

За умовами п. 6.1 Договору, при
несвоєчасній оплаті (порушенні п.4.3
даного Договору) за отримані послуги
замовник зобов'язаний сплатити пеню в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
за кожен день прострочення, що діє в
період, за який сплачується пеня.

При порушенні зобов'язань щодо терміну
проведення розрахунків замовник
сплачує заборгованість з урахуванням
штрафних санкцій, інфляційних та 3%
річних за користування чужими
грошовими коштами (п. 6.4 Договору).

Внаслідок порушення своїх зобов'язань
за Договором, у відповідача виникла
заборгованість за надані у період з
вересня по листопад 2012р., січні 2013р., з
березня по жовтень 2013р. послуги з
постачання технічної води у розмірі 39
817 грн. 28 коп., у зв'язку з чим позивачем
були нараховані: пеня за період з 01.06.13р.
по 29.11.13р. у розмірі 1 960 грн. 19 коп. та 3%
річних у розмірі 664 грн. 79 коп. по
кожному з рахунків окремо.

Заборгованість відповідача
підтверджується: Договором,
обґрунтованим розрахунком позовної
суми за надані послуги, рахунками
позивача, актами про надані послуги з
постачання технічної безнапірної води,
двостороннім актом звірки
взаєморозрахунків між сторонами від
24.12.13р. тощо.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, заслухавши
пояснення представника позивача, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Вищевказаний договір на послуги з
постачання технічної води за своїм
змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст. 901 ЦК України за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Як встановлено судом та
підтверджується матеріалами справи,
заборгованість відповідача за надані
послуги становить 39 817 грн. 28 коп.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також 3% річних з простроченої суми,
якщо законом або договором не
встановлений інший розмір відсотків.

Передбачене законом право кредитора
вимагати сплату боргу з урахуванням
процентів річних є способами захисту
його майнового права та інтересу, суть
яких полягає у відшкодуванні
матеріальних втрат кредитора від
знецінення грошових коштів внаслідок
інфляційних процесів та отриманні
компенсації (плати) від боржника за
користування утримуваними ним
грошовими коштами, належними до сплати
кредиторові

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його не
виконання або виконання з порушенням
умов, які визначені змістом
зобов'язання.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору.

На підставі викладеного, господарський
суд вважає доводи позивача
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Заперечення відповідача судом
відхиляються, оскільки спростовуються
матеріалами справи.

Відповідно ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись
ст.ст.4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства
комунального підприємства
П'ятихатської міської ради
"П'ятихатський водоканал" "Комунальне
підприємство П'ятихатської міської
ради "П'ятихатський комунгосп" (52100,
Дніпропетровська область,
П'ятихатський район, м. П'ятихатки, вул.
Клименка, 78, ) на користь
Державного промислового підприємства
"Кривбаспромводопостачання" (50007,
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, пр. Миру, 15-а, ) 39 817
грн. 28 коп. (тридцять дев'ять тисяч
вісімсот сімнадцять грн. 28 коп.)
основного боргу, 664 грн. 79 коп. (шістсот
шістдесят чотири грн. 79 коп.) 3% річних, 1
960 грн. 19 коп. (одну тисячу дев'ятсот
шістдесят грн. 19 коп.) пені, 1 720 грн. 50
коп. (одну тисячу сімсот двадцять грн. 50
коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дати
його підписання.

Суддя І.А. Рудь Повне рішення складено
- 28.01.14р.