overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"04" лютого 2014 р.
Справа № 911/4705/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція», м.Ірпінь в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Корост - БЕП», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбазальтізол», м.Ірпінь, Київська область

про стягнення 35020,16 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Чепурда П.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція», м.Ірпінь в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Корост - БЕП» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбазальтізол»
(далі - відповідач) про стягнення 35020,16 грн.

Провадження у справі №911/4705/13 порушено відповідно до ухвали суду від 20.12.2013 року та призначено справу до розгляду на 14.01.2014 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 14.01.2014 року подав відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову.

Представник позивача у судовому засіданні 14.01.2014 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкладався на 04.02.2014 року.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 04.02.2014 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" лютого 2014 р. о 10:30 за адресою м. Київ, вул.
Комінтерну, 16 (Симона Петлюри 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Повторно зобов'язати позивача надати пояснення на відзив відповідача.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Кошик А.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" лютого 2014 р.
Справа № Б22/033-10

За заявою Іванківської міжрайонної державної інспекції, смт.Іванків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чергран», с.
Рудня-Сидорівська, Іванківський р-н

про банкрутство

Суддя А.Кошик Обставини справи:

Ухвалою суду від 22.02.2010 року порушено провадження у справі №Б22/033-10 за заявою Іванківської міжрайонної державної інспекції про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю «Чергран».

Постановою суду від 21.05.2010 року боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Чергран» визнано банкрутом за спрощеною процедурою банкрутства, відповідно до ст. 52 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого - Мележика Юрія
Олександровича.

Ухвалою суду від 04.01.2012 року ліквідатору - арбітражному керуючому
Мележику Юрію Олександровичу повідомлено про визначені Законом
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строки та необхідність подання відповідних звітів про проведену роботу.

Однак, станом на 03.02.2014 року жодної інформації від ліквідатора та сторін не надходило.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 11.03.2014 року на 10:00.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

3. Явку заявника - Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції у судове засідання 11.03.2014 року визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, ліквідатору, Головному управлінню з питань банкрутства у
Київській області.

Суддя
Кошик А.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"04" лютого 2014 р.
Справа № 911/144/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Ойл
Груп», м.Київ

до Приватного сільськогосподарського підприємства «Поділля», с.Веприк,
Фастівський р-н

про стягнення 33160,00 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Андрушко Є.Л.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Ойл
Груп» (далі - позивач) до Приватного сільськогосподарського підприємства
«Поділля» (далі - відповідач) про стягнення 33160,00 грн.

Провадження у справі №911/144/14 порушено відповідно до ухвали суду від 21.01.2014 року та призначено справу до розгляду на 04.02.2014 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 04.02.2014 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" лютого 2014 р. о 10:50 за адресою м. Київ, вул.
Комінтерну, 16 (Симона Петлюри 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 21.01.2014 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України,

за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Кошик А.Ю.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/17030/13 07.02.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор нафтогаз" м.
Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Ространснафтопродукт" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 21100000 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники: не викликалися.

в с т а н о в и в:

у вересні 2013 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор нафтогаз" звернулося в суду з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 8 жовтня 2013 р. провадження у справі зупинено до отримання відповіді від слідчого підрозділу податкової міліції Державної податкової інспекції у Голосіївському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві.

3 лютого 2014 р. слідчим підрозділом податкової міліції Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві надіслано листа № 1299 від 3 лютого 2014 р., з повідомленням про закриття кримінального провадження № 0000023 від 26 січня 2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212
КК України.

За таких обставин провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 ГПК України

у х в а л и в :

1. Провадження у справі № 910/17030/13 поновити.

2. Розгляд справи в засіданні господарського суду призначити на 06.02.14 о 15:50. год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

Суддя господарського суду міста Києва

П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"08" лютого 2014 р.Справа № 916/375/14

Суддя Гуляк Г.І., розглянувши позовну заяву № 397/14 від 07.02.2014 року

За позовом: Ізмаїльська районна рада;

До відповідача: Ізмаїльська районна державна адміністрація Одеської області

про стягнення 40266,4 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" лютого 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: докази вручення копії позовної заяви з додатками відповідачу, згідно переліку зазначеного у позовній заяві - додатки, оригінал квитанції про сплату судового збору, акт прийому-передачі транспортного засобу відповідно до п.7.3 договору;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне закнодавство, докази заперечень, належним чином засвідчені копії наказу про прийняття на роботу водія ОСОБА_1, докази, що підтверджують повернення автомобіля у пошкодженому вигляді;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гуляк Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"04" лютого 2014 р.
Справа № 911/133/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета - Інкс», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флоріда Флекс», м.Славутич

про стягнення 165028,32 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета - Інкс» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флоріда Флекс» (далі - відповідач) про стягнення 165028,32 грн.

Провадження у справі №911/133/14 порушено відповідно до ухвали суду від 21.01.2014 року та призначено справу до розгляду на 04.02.2014 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 04.02.2014 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Позивач у судове засідання 04.02.2014 року не з'явився та 03.02.2014 року надіслав до господарського суду довідку та документи на виконання вимог ухвали суду, а також просить суд розглянути справу без участі його представника.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" лютого 2014 р. о 10:40 за адресою м. Київ, вул.
Комінтерну, 16 (Симона Петлюри 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 21.01.2014 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України,

за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Кошик А.Ю.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06.02.2014 р. справа № 905/5907/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М.
Москальової І.В., Сгара Е.В. розглянувши апеляційну скаргуВідділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті
Києві на окрему ухвалу господарського суду Донецької областівід16.12.2013р.у справі№ 905/5907/13 (суддя Шилова О.М.)за позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Українська страхова група" м.Київ
Приватного акціонерного товариства
"Українська акціонерна страхова компанія АСКА" м.Донецькза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача проОСОБА_4 м.Київ стягнення 2775,07 грн. страхового відшкодування в порядку регресу В С Т А
Н О В И В:

Відділ державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві звернувся з апеляційною скаргою на окрему ухвалу господарського суду Донецької області від 16.12.2013р. по справі № 905/5907/13.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011р. (чинний з 01.11.2011р.) із апеляційних скарг на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, а розмір мінімальної заробітної плати на час звернення з апеляційною скаргою складає 1218,00 грн.
(станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Однак скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п.3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті
Києві на окрему ухвалу господарського суду Донецької області від 16.12.2013р. у справі № 905/5907/13 повернути заявникові без розгляду.

Матеріали справи № 905/5907/13 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки для скаржника): апеляційна скарга № 1339 від 14.01.2014 р. на 2 арк., довіреність № Дв/11 від 20.12.2013 р. на 1 арк., копія листа від 08.01.2013 р. на 1 арк., копія окремої ухвали від 16.12.2013 р. на 3 арк., копія листа № 2655/11 від 05.11.2013 р. на 1 арк., копія постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 05.11.2013 р. на 1 арк., поштовий конверт.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: І.В.Москальова

Е.В.Сгара

Надруковано: 5 прим.

1.скаржнику (позивачу)

2. відповідачу

3. третій особі

4. у справу

5. апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" лютого 2014 р.
Справа №910/22610/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Дикунської С.Я.

суддів: Алданової
С.О.

Коршун Н.М.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

«Чумацький шлях»

на рішення

господарського суду міста Києва

від 14.01.2014р. (суддя
Бодаренко Г.П.)

у справі №910/22610/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Торглогістик»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Чумацький шлях»

про стягнення 8 089,93 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 93, 94, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«Чумацький шлях» до провадження.

Розгляд справи №910/22610/13 призначити на 10 год. 45 хв. 24.02.2014р. в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №10.

Головуючий суддя
С.Я. Дикунська

Судді
С.О. Алданова

Н.М. Коршун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2014 Справа № 8/464-06Господарський суд Сумської області у складі судді
Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 8/464-06, порушеної за заявою кредитора -Управління Пенсійного фонду
України в м. Шостці та Шосткинському районі до боржника - Державного науково-виробничого підприємства
"Фотомаш" (41100, Сумська обл., м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, код 14003835), про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 30.05.2013р. боржник Державне науково-виробниче підприємство
"Фотомаш" визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців, ліквідатором призначений арбітражний керуючий Ховріна Ю.А.

До господарського суду Сумської області надійшло клопотання № 02-01/02/56 від 05.02.2014р. ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Ховріна Ю.А. в якому просить суд, визнати учасником провадження у справі № 8/464-06 про банкрутство Державного науково-виробничого підприємства
"Фотомаш" організатора аукціонів
Товарну біржу «Електронні торги
України» в особі філії Товарної біржі
«Електронні торги України» в місті
Суми (м. Суми, пл. Незалежності, 1, кімната 612; ЄДПРОУ 38574832) з продажу майна боржника;

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання від ліквідатора банкрута, вважає за доцільне призначити в судове засідання до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Ховріна Ю.А. по справі в № 8/464-06 про банкрутство Державного науково-виробничого підприємства
"Фотомаш" в судове засідання на 20.02.2014 р. о 10:20 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.

2. Ліквідатору банкрута - арбітражному керуючому Ховріну Ю.А. надати докази направлення Агентству держмайна
України звіту за результатом проведення аукціону.

3.Копію даної ухвали надіслати комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору,
Головному управлінню юстиції, ТБ
«Електронні торги України» в місті
Суми, Агентству держмайна України.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.02.2014
Справа № 30/5005/4087/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Павловського П.П. (доповідача)

суддів: Кузнецова В.О., Науменка І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 27.01.2014 року

у справі № 30/5005/4087/2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РК "Придніпров'є",

м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача-2: ОСОБА_2, м. Суми

до відповідача-3: ОСОБА_3, м. Суми

до відповідача-4: відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат",

м. Дніпропетровськ

про визнання дій незаконними, визнання сертифікатів акцій недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 27.01.2014 року у справі № 30/5005/4087/2012 (суддя
Євстигнеєва Н.М.) повернуто зустрічний позов і додані до нього документи без розгляду.

Не погодившись з даною ухвалою,
ОСОБА_1, звернувся до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

В силу п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору складає - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 1 статті 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» з 1 січня 2014 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1218 гривень.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, доказів сплати судового збору - не надано.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню скаржнику.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2014 року по справі № 30/5005/4087/2012 повернути скаржнику без розгляду.

Додаток на адресу скаржника: - апеляційна скарга з додатками, всього на 09 аркушах.

Головуючий суддя:
П.П. Павловський

Суддя:
В.О. Кузнецов

Суддя:
І.М. Науменко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.02.2014
Справа № 30/5005/4087/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Павловського
П.П.(доповідача)

суддів: Науменка І.М, Кузнецова В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "РК "Придніпров'є" на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 27.01.2014 року у справі № 30/5005/4087/2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РК "Придніпров'є",

м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: ОСОБА_2, м. Суми

до відповідача-2: ОСОБА_3, м. Суми

до відповідача-3: ОСОБА_4, м. Суми

до відповідача-4: відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат",

м. Дніпропетровськ

про визнання дій незаконними, визнання сертифікатів акцій недійсними

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 24.02.2014р. на 11:00, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу зазначені нижче у пункті 4
"Переліку",

відповідачам - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.
Головуючий суддя
П.П. Павловський Суддя І.М.
НауменкоСуддя В.О. Кузнецов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" лютого 2014 р.
Справа №7/414

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Дикунської С.Я.

суддів: Алданової
С.О.

Коршун Н.М.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства

«Укргазвидобування»

на ухвалу

господарського суду міста Києва

від 23.01.2014р. (суддя
Ярмак О.М.)

за заявою Публічного акціонерного товариства

«Укргазвидобування»

про розстрочення виконання рішення суду

у справі №7/414

за позовом Відкритого акціонерного товариства

«Український нафтогазовий інститут»

до Публічного акціонерного товариства

«Укргазвидобування»

про стягнення 120 270,89 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 93, 94, 98, 106 ГПК
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства
«Укргазвидобування» до провадження.

Розгляд справи №7/414 призначити на 10 год. 30 хв. 24.02.2014р. в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №10.

Головуючий суддя
С.Я. Дикунська

Судді
С.О. Алданова

Н.М. Коршун