ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

30.01.2014 Справа № 920/74/14

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДІТрейд», м.Киїй

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м.Лебедин, Сумська
область

про стягнення 1294 грн. 06 коп.,

СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі с/з Пігарєвій І.О.

Представники сторін:

Від позивача: Щерба Т.М., довіреність №
5 від 11.01.2014 року

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач просить суд
стягнути з відповідача на свою користь
1294 грн. 06 коп. заборгованості згідно
договору поставки № 388 від 01.01.2012 року,
укладеного між сторонами у справі та
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 1720 грн. 50 коп.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, відзиву на позовну заяву не
подав. З матеріалів справи вбачається,
що відповідач про дату, час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення, про причини нез'явлення
суд не повідомив. Відповідач не
скористався своїм правом взяти участь
у розгляді справи. За таких обставин
справа розглядається за наявними в ній
матеріалами на підставі ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав і
наполягав на їх задоволенні.

Враховуючи достатність доказів в
матеріалах справи, суд вважає за
можливе розглянути справу та прийняти
рішення в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши повноважного представника
позивача, дослідивши та оцінивши
надані докази, суд встановив:

01.01.2012 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю «ДІТрейд» та
фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1
був укладений договір поставки № 388,
відповідно до умов якого позивач
зобов'язався передати у власність
відповідача продукцію, а покупець
зобов'язався приймати товар і
оплачувати його в порядку і на умовах,
передбачених договором.

Згідно п.4.4 договору покупець
зобов'язується сплатити вартість
поставленої партії товару протягом
чотирнадцяти календарних днів з
моменту отримання товару.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених ст. 11 цього
Кодексу, тобто із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки, зокрема, з договорів та інших
правочинів.

Договір № 388 від 01.01.2012 року, який
за своєю правовою природою є договором
поставки, підписаний повноважними
представниками сторін, відповідає
вимогам, передбаченим ст. ст. 628, 639, 837
Цивільного кодексу України щодо змісту
та форми договору, не розірваний
сторонами та не визнаний недійсним в
судовому порядку.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за
договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України визначено,
що покупець зобов'язаний оплатити
товар після його прийняття або
прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим до
виконання сторонами.

Позивач на виконання умов договору та
згідно товарно-транспортних накладних
№ С0425026, № С0425025 від 25.04.2013р. поставив
відповідачу товар на суму 1324 грн. 06 коп.
Накладні підписані повноважною особою
відповідача.

Відповідач грошові зобов'язання по
договору повністю не виконав, грошові
кошти за поставлений товар сплатив
лише частково, в зв'язку з чим виникла
заборгованість за поставлений товар
перед позивачем в сумі 1294 грн. 06 коп.

Пунктом 4.4 договору передбачено
обов'язок покупця прийняти та оплатити
товар протягом чотирнадцяти
календарних днів. В порушення умов
договору відповідачем вартість товару
в повному обсязі сплачена не була.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного
кодексу України порушення зобов'язання
є його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання.

Зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином
(ст.599 ЦК України).

Таким чином, на час розгляду справи
заборгованість відповідача перед
позивачем складає 1294 грн. 06 коп.
Відповідач в засідання суду не
з'явився, аргументованого заперечення
на позов не подав, не подав і доказів
повної сплати боргу. Факт
заборгованості відповідача в сумі 1294
грн. 06 коп. підтверджено матеріалами
справи.

Згідно зі ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести суду ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивач з урахуванням всіх обставин
справи, подав суду достатньо доказів,
які об'єктивно і у визначеному законом
порядку підтвердили його позицію. За
таких обставин, суд дійшов висновку, що
вимоги позивача є правомірними,
обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір», ст.ст. 44, 49
Господарського процесуального кодексу
України позивачу за рахунок
відповідача відшкодовуються витрати
по сплаті судового збору у розмірі 1720
грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись
Законом України «Про судовий збір»,
ст.ст. 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідент. номер НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДІТрейд» (04073, м.Київ,
вул. Куренівська, 14-Б; код 34980845) 1294 грн. 06
коп. - боргу, 1720 грн. 50 коп. - витрат по
сплаті судового збору.

3.Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

У судовому засіданні було оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Повний текст рішення підписано 31.01.2014
року.

СУДДЯ
О.Ю. Соп'яненко