ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2014 р.
Справа № 926/1106/13

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Мельник Г.І.

Михалюк О.В.

розглянув апеляційну скаргу дочірньої
компанії «Газ України» акціонерного
товариства "Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" за № 31/10-5942
від 27.12.2013 р.

на рішення господарського суду
Чернівецької області від 17.12.2013 р.

у справі № 926/1106/13

за позовом дочірньої компанії «Газ
України» акціонерного товариства
"Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 17 474,37 грн.

Представники сторін в судове засідання
не з'явились.

Рішенням господарського суду
Чернівецької області від 17.12.2013р. у
справі №926/1106/13 (суддя Миронюк С.О.) в
задоволенні позовних вимог відмовлено.

Приймаючи рішення, суд першої
інстанції виходив із того, що наявність
договору на постачання природного газу
є обов»язковою умовою для споживання
природного газу на території України. У
спірному періоді - серпні 2011 року між
сторонами договір поставки не
укладався та будь-які акти
прийому-передачі природного газу від
позивача відповідачу, не
підписувались; реєстр фактично
протранспортованих обсягів природного
газу газовими мережами ПАТ
«Чернівцігаз» в серпні 2011 року
складено в односторонньому порядку без
участі відповідача та не може братися
судом до уваги.

Дане рішення оскаржив позивач,
оскільки вважає, що при його прийнятті
суд порушив норми матеріального та
процесуального права та неповно
дослідив істотні обставини, що мають
значення у даній справі, у зв'язку з чим
рішення суду просить скасувати та
прийняти нове, яким задоволити позовні
вимоги у повному обсязі.

Не погоджуючись із апеляційною
скаргою, ФОП ОСОБА_2 подала до суду
відзив на апеляційну скаргу від 31.01.2014р
б/н, в якому просить оскаржуване
рішення залишити без змін, а апеляційну
скаргу - без задоволення. У відзиві
відповідач зазначила,що між нею та
позивачем жодних договорів підписано
не було; з моменту підключення
відповідача як фізичної
особи-підприємця до газопостачання,
являється споживачем ПАТ
«Чернівцігаз» і транспортування
природного газу їй здійснювала та
надалі здійснює ця юридична особа.

В апеляційній скарзі ДК «Газ України»
НАК «Нафтогаз України» заявив
клопотання щодо залучення до справи в
якості третьої особи без самостійних
вимог на стороні позивача ПАТ
«Чернівцігаз». Відповідно до ст.27 ГПК
України треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача до прийняття
рішення господарським судом, якщо
рішення з господарського спору може
вплинути на їх права або обов'язки щодо
однієї з сторін. Їх може бути залучено
до участі у справі також за клопотанням
сторін. Клопотання позивача мотивоване
витребуванням у ПАТ «Чернівцігаз»
доказів щодо обсягу спожитого
Відповідачем природного газу, але не
містить жодного обґрунтування того,
яким чином рішення суду у даній справі
може вплинути на права та обов»язки ПАТ
«Чернівцігаз», як облікової
організації. Колегія суддів вважає, що
дане клопотання є безпідставним та не
підлягає до задоволення.

З матеріалів справи та апеляційної
скарги вбачається наступне:

Як стверджує позивач, ДК «Газ України»
НАК «Нафтогаз» неодноразово
зверталась до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 з вимогою
підписати та повернути в одному
примірнику договір №7519312 на постачання
природного газу та акт
прийому-передачі природного газу за
серпень 2011 року (а.с. 8-9). Відповідачем
підписані примірники договору та акту
прийому-передачі природного газу за
серпень 2011 року повернуті не були.

27.12.2012 року ДК «Газ України» НАК
«Нафтогаз України» направив
відповідачу вимогу про сплату боргу,
зазначивши, що у період з 01.08.2011 року до
31.08.2011 року, за відсутності правових
підстав, відповідачем було спожито
природній газ, який належить позивачу,
у розмірі 3 715 тис. куб. м. загальною
вартістю 15 018,87 грн. Факт отримання
відповідачем вимоги підтверджується
повідомлення про вручення поштового
відправлення(а.с. 14). Сума
заборгованості обгрунтовується
позивачем реєстром фактично
протранспортованих обсягів природного
газу газовими мережами ПАТ
«Чернівцігаз» підприємствам, що уклали
договори з Чернівецькою філією ДК «Газ
України» в серпні 2011 року (надалі -
реєстр фактично протранспортованих
обсягів природного газу а.с. 10-12).

Несплата відповідачем суми
заборгованості стала підставою для
звернення позивача з позовом до суду.

Судова колегія, заслухавши пояснення
представників сторін, оцінивши подані
сторонами докази на відповідність їх
фактичним обставинам і матеріалам
справи, вважає, що підстави для
задоволення апеляційної скарги та,
відповідно, скасування оскаржуваного
рішення - відсутні, з огляду на
наступне:

У відповідності до вимог частини
першої статті 12 Закону України «Про
засади функціонування ринку
природного газу» №2467-6 від 08.07.2010 р.,
постачання природного газу
здійснюється відповідно до договору,
за яким постачальник зобов'язується
поставити споживачеві природний газ,
якісні характеристики якого визначено
стандартами, в обсязі та порядку,
передбачених договором, а споживач
зобов'язується сплачувати вартість
прийнятого природного газу в розмірі,
строки та порядку, передбачених
договором.

ДК «Газ України» у своїй апеляційній
скарзі покликається лише на Реєстр
фактично протранспортованих обсягів
природного газу, який вважає належним
та допустимим доказом, що підтверджує
факт поставки природного газу.

Як вбачається з матеріалів справи,
договірні відносини щодо поставки
природного газу відповідачу існували
між останнім та ПАТ «Чернівцігаз» на
підставі договору №75263 від 01серпня 2011
року про постачання природного газу
(а.с.31-33). Відповідно до умов даного
договору в серпні 2011 року ПАТ
«Чернівцігаз» передало ОСОБА_2, а вона в
свою чергу отримала і оплатила 110
метрів кубічних природного газу, що
підтверджується двостороннім актом
прийому-передачі природного газу та
довідкою №42/372 від 15.11.2013 року виданою
начальником Новоселицького УГГ ПАТ
«Чернівцігаз», що станом на 01.09.2011 року
в відповідачки заборгованості не було,
які містяться в матеріалах справи (а.с.
43, 41).

Враховуючи, що позивачем не долучено до
позовної заяви жодних доказів на
підтвердження заявлених вимог, судова
колегія погоджується з висновком
господарського суду про не доведення
позивачем факту поставки природного
газу відповідачу, оскільки жодних
договорів між сторонами даної справи
про постачання природного газу та
актів приймання-передачі газу між ними
не укладалось. Господарським судом
Львівської області правомірно не
прийнято до уваги реєстр фактично
протранспортованих обсягів природного
газу, оскільки згідно п.12 Порядку
забезпечення споживачів природним
газом, затвердженого постановою КМУ
від 27.12.2001р. №1729, суб'єкти господарської
діяльності, що мають ліцензію на
розподіл природного і нафтового газу,
складають разом із споживачами акти
про обсяги газу, використаного за
місяць, і на підставі цих актів
складають до 10 числа місяця, що настає
за звітним, реєстри обсягів реалізації
газу. Позивачем такого акту суду надано
не було, отже даний реєстр суд не може
приймати як доказ у справі.

Відповідно до ст. 43 ГПК України,
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом. Ніякі
докази не мають для господарського
суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на викладене, судова колегія,
прийшла до висновку про
обґрунтованість оскаржуваного
рішення, як такого, що прийнято
відповідно до обставин та матеріалів
справи з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Судові витрати по апеляційній скарзі, в
порядку ст.49 ГПК України, слід покласти
на скаржника.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, Львівський
апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду
Чернівецької області від 17.12.2013р. у
справі №926/1106/13 залишити без змін, а
апеляційну скаргу ДК «Газ України»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України»- без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття і може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Справу повернути в місцевий
господарський суд.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

суддя
Мельник Г.І.

суддя
Михалюк О.В.