ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

30.01.2014№02-21/ 901/409/14

Суддя господарського суду Автономної
Республіки Крим Осоченко І. К.,
розглянувши матеріали за позовом
Державного підприємства
«Севастопольський науково виробничий
центр стандартизації, метрології та
сертифікації» до відповідача Відділу
охорони здоров'я Чорноморської
районної державної адміністрації
Автономної Республіки Крим про
стягнення 8 450,22 грн. та судових витрат

ВСТАНОВИВ:

29.01.2014 до господарського суду
Автономної Республіки Крим звернулося
Державне підприємство
«Севастопольський науково виробничий
центр стандартизації, метрології та
сертифікації» з позовною заявою до
Відділу охорони здоров'я Чорноморської
районної державної адміністрації
Автономної Республіки Крим, в якій
просить суд стягнути з відповідача
заборгованість у розмірі 8 358,61 грн., з
яких 8 358,61 грн. заборгованість за
договором №429 від 19.11.2013, 91,61 грн. -
штрафні санкції за порушення грошових
зобов'язань. Також позивач просить
стягнути з відповідача 17,16 грн. - інших
витрат, пов'язаних з розглядом справи.

При вирішенні питання суддею про
прийняття позовної заяви відповідно до
статті 61 Господарського
процесуального кодексу України він
перевіряє відповідність поданої заяви
вимогам закону, а саме, статтям 54-58 ГПК
України.

Не додержання позивачем встановлених
вимог до позовної заяви, тягне
передбачені Кодексом наслідки, у
даному випадку статтею 63 ГПК України.

Разом з тим, розглянувши матеріали
позовної заяви, суд вважає, що дана
позовна заява підлягає поверненню
Державному підприємству
«Севастопольський науково виробничий
центр стандартизації, метрології та
сертифікації» без розгляду, з огляду на
наступне:

відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви повинно додаватися
докази сплати судового збору у
встановленому порядку і розмірі.

Суд звертає увагу на те, що до позовної
заяви Державного підприємства
«Севастопольський науково виробничий
центр стандартизації, метрології та
сертифікації» додана копія платіжного
доручення № 52 від 27 січня 2014 року про
сплату судового збору у розмірі 1 827,00
грн.

Пунктом 2.21 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №7 від
21.02.2013 «Про деякі питання практики
застосування розділу VІ Господарського
процесуального кодексу України»
передбачено, що платіжне доручення на
безготівкове перерахування судового
збору, квитанція установи банку про
прийняття платежу готівкою додаються
до позовної заяви (заяви, скарги) і
мають містити відомості про те, яка
саме позовна заява (заява, скарга, дія)
оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до
господарського суду тільки в
оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо), цих
документів не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

Відповідно до пункту 2.22 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №7 від 21.02.2013 «Про деякі питання
практики застосування розділу VІ
Господарського процесуального кодексу
України» якщо заявником не подано
належних доказів сплати судового збору
у встановленому порядку та розмірі або
(за необхідності) документів, що
підтверджують звільнення від його
сплати, заява (скарга) повертається
господарським судом з підстав
передбачених ГПК, а саме статтею 435,
пунктом 4 частини першої статті 63,
пунктом 3 частини першої статті 97,
пунктом 4 частини першої статті 1113,
частиною другою і пунктом 1 частини
четвертої статті 11120, пунктом 3 частини
шостої статті 113, частиною п'ятою статті
1222, частиною п'ятою статті 1228.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
63 Господарського процесуального
кодексу України суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо не подано доказів сплати
судового збору у встановлених порядку
та розмірі.

Вказане порушення є підставою для
повернення поданої позовної заяви без
розгляду.

Також суд звертає увагу на те, що
Державним підприємством
«Севастопольський науково виробничий
центр стандартизації, метрології та
сертифікації» до позовної заяви додана
копія платіжного доручення № 52 від 27
січня 2014 року про сплату судового збору
у розмірі 1 827,00 грн. Проте, на вказаному
платіжному дорученні не має відмітки
банківської установи про зарахування
вказаної суми судового збору до
Державного бюджету України.

Разом з тим, повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному зверненню з
позовом до господарського суду у
загальному порядку після усунення
зазначених порушень.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 60, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Законом України «Про судовий
збір», суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути
позивачу без розгляду.

Додаток: матеріали позовної заяви на 17
арк., поштовий конверт.

Суддя І.К. Осоченко