ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" лютого 2014 р.
Справа № 911/3/14

Суддя господарського суду Київської
області Саванчук С.О., розглянувши
матеріали справи

за позовом Броварського міжрайонного
прокурора,

07400, Київська обл., м. Бровари, вул.
Київська, 137,

в інтересах держави в особі:

Управління комунальної власності
Броварської міської ради,

07400, Київська обл., м. Бровари, вул.
Шевченка, 2

до Фізичної особи-підприємця Потапенко
Яни Сергіївни,

07400, Київська обл., м. Бровари, вул.
Черняховського, 19, корпус А, кв. 56

про стягнення 5 939,74 грн.

за участю представників:

прокурора - Карман В.В. (службове
посвідчення від 16.07.2013 № 018382);

позивача - Осадча К.О. (довіреність від
22.01.2014 № 114/03-01);

відповідача - Багмут Р.С. (довіреність
від 08.08.2013 № 1692).

Обставини справи:

До господарського суду Київської
області надійшла позовна заява від
02.12.2013 № 6535 Броварського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі
Управління комунальної власності
Броварської міської ради до Фізичної
особи-підприємця Потапенко Яни
Сергіївни про стягнення 5 939,74 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані
невиконанням відповідачем грошових
зобов'язань за договором суборенди
нежитлового приміщення від 17.01.2013 №
1/2013.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 10.01.2014 порушено провадження
у справі та прийнято позовну заяву до
розгляду, розгляд справи призначено на
28.01.2014.

Через канцелярію господарського суду
Київської області (вх. № 1248/14 від 24.01.2014)
позивачем подано документи на
виконання вимог ухвали господарського
суду Київської області від 10.12.2013.

У судовому засіданні 28.01.2014 оголошено
перерву до 04.02.2014, відповідно до частини
3 статті 77 Господарського
процесуального кодексу України.

Через канцелярію господарського суду
Київської області (вх. № 1955/14 від 04.02.2014)
надійшла заява позивача про припинення
провадження у справі № 911/3/14, в якій
зазначено про сплату відповідачем
після порушення провадження у справі
суми заборгованості у повному обсязі,
на підтвердження чого до заяви додано
банківські виписки по особовому
рахунку позивача.

Через канцелярію господарського суду
Київської області (вх. № 1963/14 від 04.02.2014)
надійшла заява прокурора, відповідно
до якої він не заперечує проти
припинення провадження у справі №
911/3/14.

У судовому засіданні 04.02.2014 прокурор та
представники сторін підтвердили
сплату заборгованості у повному
обсязі.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті
80 Господарського процесуального
кодексу України господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачем після порушення
провадження у справі повністю сплачена
заборгованість, що заявлена до
стягнення, у розмірі 5 939,74 грн. і
докази цього надані суду, то
провадження у справі підлягає
припиненню на підставі пункту 1-1
частини 1 статті 80 Господарського
процесуального кодексу України у
зв'язку з відсутністю предмету спору.

Прокурору та представнику позивача у
судовому засіданні 04.02.2014, роз'яснено,
що відповідно до частини 2 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України, у випадках припинення
провадження у справі повторне
звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
допускається.

Статтею 7 Закону України «Про судовий
збір» передбачено підстави повернення
судового збору, перелік яких є
вичерпним. У їх числі не зазначено
такої підстави, як припинення
провадження у справі. Таким чином,
припинення провадження у справі з
підстав, передбачених статтею 80
Господарського процесуального кодексу
України, не тягне за собою наслідків у
вигляді повернення сплаченої суми
судового збору.

Частиною 2 статті 49 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що в разі, коли спір виник
внаслідок неправильних дій сторони,
господарський суд має право покласти
на неї судовий збір незалежно від
результатів вирішення спору.

Зважаючи на обставини справи, суд
дійшов висновку, що даний спір виник
внаслідок неправильних дій
відповідача, а, відтак, судовий збір за
розгляд даного спору у розмірі 1 827,00
грн. покладається на відповідача.

При вирішенні питання розподілу
судового збору, судом враховано
правову позицію пленуму Вищого
господарського суду України, що
викладена в постанові «Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України» від 21.02.2013 № 7.

Керуючись статтями 22, 44, 49, 78, пунктом 1-1
частини 1 статті 80, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

у х в а л и в :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця
Потапенко Яни Сергіївни (07400, Київська
обл., м. Бровари, вул. Черняховського, 19,
корпус А, кв. 56, ідентифікаційний код
ЄДРПОУ ) до Державного бюджету
України 1 827 (одна тисяча вісімсот
двадцять сім) грн. 00 коп. судового
збору.

Ухвала про припинення провадження у
справі набирає законної сили з дня
прийняття - 04.02.2014, являється виконавчим
документом, відповідно до пункту 2
частини 2 статті 17 Закону України «Про
виконавче провадження», стягувачем за
ухвалою є Броварська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Київській області (07400, м. Бровари, вул.
Київська, 286, ідентифікаційний ); боржником за ухвалою є
Фізична особа-підприємець Потапенко
Яна Сергіївна (07400, Київська обл., м.
Бровари, вул. Черняховського, 19, корпус
А, кв. 56, ідентифікаційний код ЄДРПОУ
).

Строк пред'явлення ухвали до виконання
- до 04.02.2015.

Суддя
С.О. Саванчук