ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2014 р.
Справа № 924/1623/13

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши
матеріали

За позовом Міського комунального
підприємства
„Хмельницьктеплокомуненерго", м.
Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Хмельницький

про стягнення 3 522,13 грн., з яких 3 097,61 грн.
заборгованість за послуги
теплопостачання, 84,77 грн. 3% річних та
339,75 грн. пені

За участю представників сторін:

від позивача: Прокопова Т.В. - за
довіреністю № 13/02 від 03.01.2014 р.;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду
із позовом про стягнення із
відповідача 3 522,13 грн., з яких 3 097,61 грн.
заборгованість за послуги з
теплопостачання за період з 01.01.2013 р. по
01.12.2013 р., 84,77 грн. 3% річних та 339,75 грн.
пені. за невиконання відповідачем
зобов'язання по договору на постачання
теплової енергії від 30.09.2010р. №2548/840.

Представник позивача в засідання суду
05.02.2014р. прибув, надав суду письмову
заяву від 05.02.2014р., згідно якої
повідомив, що відповідач 03.01.2014р.
частково погасив основний борг в сумі 1
000,00 грн., що підтверджено довідкою про
оплату від 03.01.2014р. Тому, позивач
просить в порядку п.п.1-1 ст.80 ГПК України
припинити провадження по справі в
частині основного боргу в сумі 1 000,00
грн.

Представник відповідача в засідання
суду 05.02.2014р. не прибув, будь-яких заяв
чи клопотань на адресу суду від
останнього не надходило.

При вирішені вказаного клопотання
судом враховується, що відповідачем
03.01.2014р. було частково погашено
основний борг в сумі 1 000,00 грн., що
підтверджується довідкою про сплату
від 03.01.2014р.

Приймаючи до уваги те, що основний борг
частково сплачено відповідачем в сумі 1
000,00 грн., після порушення провадження у
справі, тому на день розгляду справи,
станом на 05.02.2014р. між сторонами
відсутні спірні правовідносини у
зв'язку із частковим погашенням суми
боргу, відтак відсутній предмет спору в
цій частині.

Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Відповідно до п.4.4. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011 р. „Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" припинення
провадження у справі на підставі
зазначеної норми ГПК можливе у разі,
коли предмет спору існував на момент
виникнення останнього та припинив
існування в процесі розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає, що
провадження у справі щодо стягнення
частини боргу в сумі 1 000,00 грн. підлягає
припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК
України.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст. 86, 87
Господарського процесуального кодексу
України, СУД, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/1623/13 за
позовом Міського комунального
підприємства
„Хмельницьктеплокомуненерго", м.
Хмельницький до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Хмельницький в частині стягнення 1 000,00
грн. основного боргу припинити.

Суддя
В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1- до справи; 2 - відповідачу - (вул. 2-га
Нова, 67 кв.1 м. Хмельницький, 29000) проста
кореспонд.