м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бавісс";
до Відкритого
акціонерного товариства "Національна
акціонерна страхова компанія "Оранта";
про відшкодування шкоди
в порядку регресу у розмірі 16 490,00 грн
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача: не з'явився.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.12.2013 р. порушено провадження
призначено на 16.01.2014 р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач у поданій до господарського
суду позовній заяві просить стягнути з
відповідача 16 490,00 грн. витрат,
пов'язаних зі сплатою страхового
відшкодування, а також 1 720,50 грн.
витрат по сплаті судового збору з
мотивів, вказаних у позовній заяві.
Позивач та відповідач були
належним чином повідомлені про час,
день та місце розгляду справи, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення
господарського суду, яке міститься в
матеріалах справи, однак своїх
повноважних представників у судове
засідання 16.01.2014 р. сторони не
Через канцелярію суду відповідач
подав відзив на позовну заяву, в якій
зазначив, що Відкрите акціонерне
товариство "Національна акціонерна
страхова компанія "Оранта" не заперечує
щодо заявлених позивачем вимог та
просить розглядати справу без участі
представників відповідача.
Відповідно до статті 75 ГПК України,
справа розглядається за наявними в ній
Розглянувши документи і матеріали,
додані до позовної заяви, всебічно і
повно з'ясувавши всі обставини справи,
оцінивши докази, які мають значення для
вирішення спору, господарський суд
Водієм Мехтієвим А.Г., що керував
реєстраційний номер АН 1114 ЕН, 24.03.2013р.
було скоєно ДТП, внаслідок якого було
пошкоджено рекламну конструкцію
(стелу) АЗС за адресою м. Маріуполь, вул.
Макара Мазая, 1-в, що належить на праві
власності Товариству з обмеженою
відповдальністю «Бавісс».
Цивільно-правова відповідальність
власника вказаного транспортного
засобу була застрахована Відкритим
акціонерним товариством "Національна
акціонерна страхова компанія "Оранта"
за полісом серії АВ № 9192374.
Згідно акту прийняття виконаних робіт
№ 1 від 23.08.13 р. вартість
відновлювального ремонту рекламної
конструкції склала 17 000,00 грн.
Позивачем 26.04.2013 р. була подана до
Маріупольської дирекції НАСК «Оранта»
заява про страхове відшкодуваня у
зв'язку з настанням страхового випадку.
Вказана заява зареєстрована 26.04.2013р. за
№ 634, справа № 4260.
Згідно із статтею 1166 Цивільного
кодексу України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
Частинами першою та другою статті 1187
Цивільного кодексу України
передбачено, що джерелом підвищеної
небезпеки є діяльність, пов'язана з
використанням, зберіганням або
утриманням транспортних засобів,
механізмів та обладнання,
використанням, зберіганням хімічних,
радіоактивних, вибухо- і
вогненебезпечних та інших речовин,
утриманням диких звірів, службових
собак та собак бійцівських порід тощо,
що створює підвищену небезпеку для
особи, яка цю діяльність здійснює, та
інших осіб. Шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.
Згідно п.22.1 ст.22 Закону України від
01.07.2004р. «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у разі настання страхового
випадку страховик у межах страхових
сум, зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст.28 Закону України від
01.07.2004р. «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» шкода, заподіяна в результаті
дорожньо-транспортної пригоди майну
потерпілого, - це шкода, пов'язана з
пошкодженням чи фізичним знищенням
Згідно п.35.1 ст.35 Закону України від
01.07.2004р. «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» для отримання страхового
відшкодування потерпілий чи інша
особа, яка має право на отримання
відшкодування, протягом 30 днів з дня
подання повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду подає
страховику заяву про страхове
Пунктом 36.2 ст.36 Закону України від
01.07.2004р. «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик протягом 15 днів з
дня узгодження ним розміру страхового
відшкодування з особою, яка має право
на отримання відшкодування, за
наявності документів, зазначених у
статті 35 цього Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний у разі визнання ним вимог
заявника обгрунтованими - прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
та виплатити його. Протягом трьох
робочих днів з дня прийняття
відповідного рішення страховик
зобов'язаний направити заявнику
письмове повідомлення про прийняте
рішення.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

При цьому, за умовами п. 12.1 ст. 12
вказаного Закону страхове
відшкодування завжди зменшується на
суму франшизи, розрахованої за
правилами цього підпункту.

Вказаним договором (поліс № АВ/9192374)
передбачено, що ліміт відповідальності
за шкоду заподіяну майну становить 50
000,00 грн., франшиза - 510,00 грн.

Матеріалами справи підтверджено, що
вартість відновлювального ремонту
рекламної конструкцію (стели) АЗС за
адресою м. Маріуполь, вул.Макара Мазая,
1-в, становить 17 000,00 грн., а до позивача
перейшло право зворотної вимоги в
межах виплаченої суми.

За таких обставин, враховуючи розмір
права зворотної вимоги, яке перейшло до
позивача, визначені полісом № АВ/9192374
розміри лімітів відповідальності та
франшизи, суд дійшов висновку, що
відповідач зобов'язаний відшкодувати
позивачу витрати в розмірі 16 490,00 грн. ( 17
000,00 грн. вартість збитків - 510,00 грн.
франшиза)

В силу вимог статей 33, 34 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу. Обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Відповідач у своєму письмову
відзиві на позовну заяву визнав
заборгованність перед позивачем в
розмірі 16 490,00 грн.

З урахуванням вищевикладеного,
оцінивши подані позивачем докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на повному, всебічному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, суд прийшов до висновку про
можливість задоволення позовних вимог
у повному обсязі.

Відповідно до статті 49
Господарського процесуального кодексу
України, судові витрати покладаються
на відповідача.

Враховуючи викладене та
керуючись статтями 33, 34, 49, 82-85 ГПК
України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого
акціонерного товариства "Національна
акціонерна страхова компанія "Оранта"
(інд. 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д ,
) на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю "Бавісс"
(інд. 87506, Донецька область, м. Маріуполь,
вул. Цегляна, 48, ) 16 490
(шістнадцять тисяч чотириста
девяносто) грн. 00 коп. завданої шкоди та
1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50
коп. витрат по сплаті судового збору.
Видати наказ.

3. Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Суддя
О.В. Мандриченко Дата
складання рішення 23.01.2014 р.