overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.14р. Справа № 904/30/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНІС", м.
Дніпропетровськ

до Приватного підприємства
"СІНГЛ-ІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 16 014,63 грн.

Суддя
Рудовська І.А.

Без виклику представників сторін

Суть спору:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 06.02.2014р. у справі № 904/30/14 припинено провадження в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 14843,04 грн. відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК
України, стягнуто з Приватного підприємства "СІНГЛ-ІНВЕСТ" (49098, м.
Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, буд. 20, кв. 24; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНІС" (49101, м.
Дніпропетровськ, вул. Херсонська, буд. 9 а; ) 1171,59 грн. (одна тисяча сто сімдесят одна грн. 59 коп.) - пені, 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) - судового збору.

Відповідно до ч. 1 статті 89
Господарського процесуального кодексу
України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та з долученого до справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 14.11.2013р. адреса відповідача зазначена: 49098, м. Дніпропетровськ, провулок
Білостоцького, буд. 20, кв. 24 (а.с. 32).

Враховуючи вищевикладене, суд за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити в резолютивній частині рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 06.02.2014 р. у справі № 904/30/14 допущену описку в адресі відповідача, замість: "49098, м.
Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, буд. 20, кв. 24" вірно вказати:
"49098, м. Дніпропетровськ, провулок
Білостоцького, буд. 20, кв. 24".

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити в резолютивній частині рішенні господарського суду
Дніпропетровської області від 06.02.2014 р. у справі № 904/30/14 допущену описку в зазначені адреси відповідача, а саме читати та вважати за вірне адресу відповідача: 49098, м.
Дніпропетровськ, провулок
Білостоцького, буд. 20, кв. 24.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.14р. Справа № 3-51

За позовом Прокурора Автономної
Республіки Крим в інтересах Державного комітету з охорони та використання пам'яток історії та культури, м.
Сімферополь АР Крим

до Виробничого об'єднання
"Кривбасруда", м. Кривий Ріг
Дніпропетровська область

про стягнення 28 14000 000,00 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від прокуратури: не з'явився

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Автономної Республіки Крим в інтересах Державного комітету з охорони та використання пам'яток історії та культури звернувся до арбітражного суду Дніпропетровської області до Виробничого об'єднання
"Кривбасруда" про стягнення 28 14000,00 грн. заборгованості на проведення реставраційних робіт.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 24.12.2013 року справу призначено до розгляду в судове засідання на 30.01.2014 року.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 30.01.2014 року справу відкладено на 11.02.2014 року.

В судове засідання 11.02.2014 року Прокурор та представники сторін не з'явилися.

Приймаючи до уваги, що Прокурор та представники позивача, відповідача в судове засідання не з'явилися, з метою рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 04.03.2014 р. о 11:30 каб. № 54.

2.Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.14р. Справа № 904/10226/13За позовом
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт", м.
Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення 6 065,59 грн.

Суддя
Рудовська І.А.

Суть спору:

Позивач - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області з позовними вимогами до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт" про стягнення 6065,59 грн.

08.01.2014 року господарським судом
Дніпропетровської області винесена ухвала про повернення позовної заяви згідно п.1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України та позовні матеріали повернуто позивачу.

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про повернення судового збору в розмірі 1720,50 грн. перерахованого платіжним дорученням № 2224 від 26.11.2013р., до якого долучив оригінал платіжного доручення.

З 01.11.2011 року правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення такого збору визначаються
Законом України "Про судовий збір".

Згідно зі ст. 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За вказаних обставин господарський суд вважає за необхідне заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз" задовольнити та повернути суму 1720,50 грн. судового збору перераховану за платіжним дорученням
№ 2224 від 26.11.2013 р.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 47, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Новомосковського управління з експлуатації газового господарства
(51200, Дніпропетровська обл., м.
Новомосковськ, вул. Стадіонна, 30, ) судовий збір у сумі 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.), перерахований платіжним дорученням № 2224 від 26.11.2013 р.

Додаток: - оригінал платіжного доручення № 2224 від 26.11.2013 р. про сплату судового збору у сумі 1720,50 грн.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.14р. Справа № 904/419/13-гСуддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - промислова компанія" "ОліЕкс" смт. Таромське,
Дніпропетровська область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово - промислова компанія"ОліЕкс" смт. Таромське,
Дніпропетровська область, вул. Дачна, буд.100 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - промислова компанія "ОліЕкс", смт. Таромське перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Шонія М.В.

12.02.14р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, яке слід призначити до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників кредиторів, зобов'язавши ліквідатора подати детальний звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури.

Строк ліквідаційної процедури слід продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 06.03.14р.

Призначити судове засідання на 06.03.14 р. на 11:30., к.8.

Зобов'язати ліквідатора подати детальний звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора, представників всіх кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ У Х В А Л А
Справа № 913/249/14
Провадження №1/913/249/14
За позовом позивача Луганської обласної клінічної лікарні, м. Луганськ до відповідача Приватного підприємства "Науково-виробничий центр
"Теплий дім", м. Луганськ про стягнення 515506 грн. 30 коп.
Суддя Зюбанова Н.М.
Секретар судового засідання Вороніна
В засіданні брали участь: від позивача - представник не прибув; від відповідача - Толмачов О.О., представник за довіреністю № б/н від
При розгляді справи судом
Суть спору: про стягнення 515506 грн. 30 коп. витрат з опалення природним газом на утримання котельні на підставі договору від 03.01.2013.
Так, суд до розгляду справи по суті не перейшов, оскільки позивач у дане судове засіданні не прибув, витребувані документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у відзиві на позовну заяву проти задоволення позов заперечує, посилаючись на те, що договір про компенсацію витрат з опалення
(відшкодування частини витрат на утримання котельні (природний газ)) від 03.01.2013 був укладений сторонами для виконання договору підряду № 61 від 06.08.2012, згідно п.1.1. якого відповідач зобов'язався у 2012 році виконати зобов'язання з будівництва окремо розташованої ТП 6/0,4 кВ для електропостачання обласного перинатального центру III рівня та консультативної поліклініки
Луганської обласної клінічної лікарні у відповідності з проектно-кошторисною документацією, якою витрати з опалення передбачені не були.
Позивачу слід подати письмові пояснення на відзив відповідача та витребувані документи судом.
За таких обставин розгляд справи
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд 1. Розгляд справи відкласти на 25 лютого 2014 року, 14-30, засідання відбудеться у приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, зал
№ 606. 2. Зобов'язати: позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; подати докази отримання відповідачем рахунків №№ 79, 80, 81, 82, 83 від 29.03.2013, докази сплати вартості газу, використаного за спірний період.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2014 р.
Справа№ 914/2883/13

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за скаргою:Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство
«Скомекс», м.Червоноград, Львівська область;на дії:Відділу державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції, м.Сокаль;у справі:№914/2883/13стягувач:Червйонке
Роберт Бертольд, м.Неттеталь,
Федеративна Республіка
Німеччина;боржник:Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство
«Скомекс», м.Червоноград, Львівська область;визнав їх достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти скаргу на дії органу
ДВС до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 03.03.2014р. о 10-30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Львівської області за адресою: 79014, м.
Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7 (2-й поверх).

4. При направленні кореспонденції посилання на номер справи обов'язкове.

5. Викликати в судове засідання представника відділу державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції.

6. Витребувати від відділу державної виконавчої служби
Сокальського районного управління юстиції для огляду матеріали виконавчого провадження ВП№41666060.

7. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції:

- подати належним чином завірені копії всіх матеріалів виконавчого провадження ВП№41666060 для долучення до матеріалів справи;

- подати письмове пояснення на скаргу.

8. Явка сторін та представника відділу державної виконавчої служби
Сокальського районного управління юстиції в судове засідання обов'язкова.

Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання.
Посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя
Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ У Х В А Л А
Справа № 913/3456/13
Провадження №1/913/3456/13
За позовом прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі: 1-го позивача - Луганської міської ради 2-го позивача - Луганського міського комунального підприємства до відповідача Товариства з обмеженою
"Луганськвуглеавтоматика" про стягнення 145711 грн. 54 коп.
Суддя Зюбанова Н.М.
Секретар судового засідання Вороніна
В засіданні брали участь: від 1-го позивача - представник не від 2-го позивача - Айрапетян Д.Ю., юрисконсульт юридичного відділу за довіреністю від 14.10.2013 №111-д; від відповідача - Кравченко М.Ю., представник за довіреністю від 13.01.2014; за участю прокурора відділу прокуратури м. Луганська Голоденко К.О.
При розгляді справи судом
Суть cпору: про стягнення з відповідача 129743 грн. 35 коп. боргу за спожиту теплову енергію (за період з жовтня 2012 року по жовтень 2013 року), 3485 грн. 74 коп. 3 % річних коп. пені (за період з 02.01.2013 по 17.12.2013) за договором № 1106 на поставку теплової енергії від 01.10.2012.
Відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 11.02.2014 проти задоволення позову заперечує, посилаючись на те, що пеню нараховано без дотримання вимог ч. 6 ст. 232 ГК України.
Для належного розгляду справи сторонам слід провести звірення розрахунків, оскільки, на думку представника відповідача, позивачем проведено зарахування його грошових коштів не у відповідності до "призначення платежу".
Також відповідачу слід документально підтвердити свої заперечення проти
За таких обставин розгляд справи слід
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд 1. Розгляд справи відкласти на 18 лютого 2014 року, 14-30, засідання відбудеться у приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, зал
№ 606. 2. Зобов'язати: прокурора - подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; позивачам - подати письмові пояснення на відзив відповідача, провести звірення розрахунків з відповідачем; відповідача - подати документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, у т.ч. контррозрахунок позовних вимог у разі наявності доказів неналежного зарахування позивачем коштів у рахунок погашення боргу за спірний період; провести звірення розрахунків з позивачем.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Справу розглянути за участю
Суддя
номер провадження справи 26/8/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2014
Справа № 908/385/14

Суддя Юлдашев О.О., розглянувши матеріали заяви

боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Клумба.УА», м.
Запоріжжя,

про банкрутство, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Комарову Анжеліку
Вячеславівну (свідоцтво №499 від 09.04.2013, ідентифікаційний номер , адреса: а/с 1147, м. Запоріжжя, 69005) в якості розпорядника майна боржника

Керуючись ст. ст. 1, 9, 11, 12, 13, 114
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження 26/8/14.

Підготовче засідання суду призначити на 20.02.2014. о 10-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Запорізької області за адресою: 69001, м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4. к. 213, корп. 2.

Зобов'язати надати:

боржника - документи, які посвідчують правовий статус (копії - до справи); відзив на заяву, докази в підтвердження заперечень; бухгалтерський баланс на останню звітну дату, підписаний керівником і бухгалтером боржника; перелік і повний опис заставленого майна із зазначенням його місцезнаходження та вартості на момент виникнення права застави; довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обов'язкових платежах), довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банках або інших фінансово-кредитних установах, їх поштові адреси;

арбітражного керуючого Комарову
Анжеліку Вячеславівну на протязі трьох днів з дня отримання даної ухвали - надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал - для огляду) та копію ліцензії.

Копію ухвали надіслати боржнику, державному реєстратору Запорізької міської ради у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя,
Орджонікідзевському ВДВС Запорізького
МУЮ, арбітражному керуючому Комаровій
А.В., ДПІ у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області, Головному управління юстиції у Запорізькій області.

Суддя
О.О.
Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА про порушення провадження у справі
Справа № 913/421/14
Провадження №3/913/421/14
Суддя господарського суду
Луганської області Секірський А.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Дочірнього підприємства «Укравтогаз»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» в особі
Регіонального виробничого управління
«Донецькавтогаз», м. Донецьк, до відповідача Відкритого акціонерного товариства
Сєвєродонецьк Луганської області, про стягнення 503 951 грн. 29 коп. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд 1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на 25.02.2014 об 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326. 4. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу, пені, 3% річних (після пред'явлення позову) - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, належні копії - до справи; провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем, відповідний акт надати суду до розгляду справи. 5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу, пені, 3% річних надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу, пені, 3% річних - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, належні копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу
(Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тощо) оригінали - для огляду, належні копії - до справи; провести звірку взаєморозрахунків з позивачем, відповідний акт надати суду до розгляду справи. 6. Зобов'язати відповідно до ст. 65
Господарського процесуального кодексу
України державного реєстратора
Реєстраційної служби Луганського МУЮ надати господарському суду у термін до 25.02.2014 відомості про реєстрацію
(перереєстрацію) та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Відкритого акціонерного товариства
Сєвєродонецьк Луганської області, вул.
Заводська, 45, ідентифікаційний код
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2014 р.
Справа№ 914/259/14

За зустрічним позовом Львівського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Львів

до Бориславської міської ради, м.
Борислав Львівської області

про зобов'язання виконати рішення

у справі № 914/259/14

за позовом: Бориславської міської ради, м. Борислав Львівської області

до відповідача Львівського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Львів

про визнання рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України від 15.11.2013 р. № 302 недійсним

Суддя Манюк П.Т.

Представники сторін: не викликалися

На розгляд до господарського суду
Львівської області надійшла позовна заява Бориславської міської ради до
Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету
України про визнання рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України від 15.11.2013 р. № 302 недійсним.

Ухвалою господарського суду
Львівської області 28.01.2014 року порушено провадження у справі № 914/259/14 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.02.2014 року.

До початку розгляду справи по суті, 10.02.2014 р. від відповідача
(Львівського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України) надійшов зустрічний позов до
Бориславської міської ради про зобов'язання виконати рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України від 15.11.2013 р. № 302, в зв'язку з чим у судовому засіданні 10.02.2014 р. оголошено перерву до 17.02.2014 р.

В силу приписів ст.60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Розглянувши матеріали зустрічного позову та додані до нього документи судом встановлено, що зустрічний позов пов'язаний з первісним позовом, поданий з дотриманням загального порядку встановленого для подання позовів та підлягає прийняттю для спільного розгляду з первісним позовом у справі
№ 914/259/14.

Керуючись ст.ст. 60, 64, 65, 86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов
Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету
України до Бориславської міської ради про зобов'язання виконати рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України від 15.11.2013 р. № 302.

2. Розгляд зустрічного позову призначити спільно з первісним на: 17.02.14 р. о 11:20.

3. Позивачу (Львівському обласному територіальному відділенню
Антимонопольного комітету України) забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Відповідачу (Бориславській міській раді) представити документально та нормативно обґрунтований відзив на зустрічний позов; явка представника в судове засідання.

Суддя
Манюк П.Т.