ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2014 р.
Справа № 902/765/13

Провадження № 14/902/54/13

за позовом: приватного акціонерного
товариства "Агріматко-Україна" (вул.
В.Чорновола, 45, м. Вишневе,
Києво-Святошинський район, Київська
область, 08132)

до: товариства з обмеженою
відповідальністю "Подільські
цукроварні" (вул. Чкалова, 16-б, смт.
Крижопіль, Вінницька область, 24600)

про стягнення 70587 грн 32 коп.
заборгованості,

та зустрічним позовом: товариства з
обмеженою відповідальністю
"Подільські цукроварні" (вул. Чкалова,
16-б, смт. Крижопілський район, Вінницька
область, 24600)

до 1.: приватного акціонерного
товариства "Агріматко-Україна" (вул. В.
Чорновола, 45, м. Вишневе, Київська
область, 08132)

до 2.: закритого акціонерного
товариства "ТД" Соколівський цукор"
(вул. Службова, 1, с. Соколівка,
Крижопільський район, Вінницька
область)

про визнання недійсним договору про
перевід боргу,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Судді Банасько О.О., Яремчук Ю.О.

Представники сторін не викликались,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду
Вінницької області перебуває справа за
позовом приватного акціонерного
товариства "Агріматко-Україна" до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Подільські
цукроварні" про стягнення 70587,32 грн.
заборгованості за договором про
переведення боргу №11 від 09.06.2010 року.

Відповідно до ухвал суду від 09.07.2013р.,
23.07.2013р., 06.08.2013р. розгляд справи
відкладався з об"єктивних причин.

На підставі заяви судді Тварковського
А.А. від 06.08.2013р. розпорядженням
керівника апарату господарського суду
Вінницької області від 06.08.2013р. для
розгляду справи №902/765/13 створено
колегію у складі: головуючого судді
Тварковського А.А., суддів: Банаська
О.О., Яремчука Ю.О.

Ухвалою суду від 06.08.2013р. дану справу
вказаною колегією суду прийнято до
свого провадження з призначенням її до
розгляду.

10.09.2013р. на адресу суду надійшла
зустрічна позовна заява товариство з
обмеженою відповідальністю
""Подільські цукроварні" до приватного
акціонерного товариства
"Агріматко-Україна" та закритого
акціонерного товариства "ТД"
Соколівський цукор" про визнання
недійсним договору про перевід боргу
№11 від 09.06.2010р.

Ухвалою господарського суду
Вінницької області від 10.09.2013р. у справі
№902/765/13 відмовлено у прийнятті
зустрічної позовної заяви товариства з
обмеженою відповідальністю
"Подільські цукроварні" до приватного
акціонерного товариства
"Агріматко-Україна" та закритого
акціонерного товариства "ТД"
Соколівський цукор" про визнання
недійсним договору про перевід боргу.

Відповідно до ухвали суду від 10.10.2013р.
провадження у справі №902/765/13 зупинено
до набрання законної сили рішенням
господарського суду Київської області
у справі №911/3795/13 за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
"Подільські цукроварні" до приватного
акціонерного товариства
"Агріматко-Україна" та закритого
акціонерного товариства "ТД"
Соколівський цукор" про визнання
недійсним договору про перевід боргу.

26.09.2013р. на ухвалу суду від 10.09.2013р. про
відмову в прийнятті зустрічної
позовної заяви надійшла апеляційна
скарга товариства з обмеженою
відповідальністю "Подільські
цукроварні".

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 17.10.2013р.
апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
"Подільські цукроварні" задоволено.
Ухвалу господарського суду Вінницької
області від 10.09.13р. у справі №902/765/13
скасовано. Матеріали справи №902/765/13
передано до господарського суду
Вінницької області для розгляду по
суті.

01.11.2013р. на адресу господарського суду
Вінницької області повернулися
матеріали зустрічного позову у справі
№902/765/13 для подальшого розгляду справи
по суті, у зв"язку із скасуванням ухвали
суду від 10.09.2013р.

Рішення господарського суду Київської
області від 25.11.2013р. у справі №911/3795/13 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Подільські
цукроварні" до приватного акціонерного
товариства "Агріматко-Україна" та
закритого акціонерного товариства "ТД"
Соколівський цукор" про визнання
недійсним договору про перевід боргу у
задоволенні позову відмовлено
повністю.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від29.01.2014р. у
справі №911/3795/13 апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "Подільські
цукроварні" залишено без задоволення, а
рішення господарського суду Київської
області від 25.11.2013р. у справі №911/3795/13
залишено без змін.

Враховуючи вищевикладене, беручи до
уваги те, що підстави, які зумовили
зупинення провадження у справі
відпали, суд вважає за необхідне
поновити провадження по даній справі.
При цьому, суд, зважаючи на скасування
постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 17.10.2013р. ухвали
господарського суду Вінницької
області від 10.09.13р. у справі №902/765/13,
також вважає за необхідне прийняти до
розгляду із первісним позовом
зустрічну позовну заяву товариства з
обмеженою відповідальністю
"Подільські цукроварні" до приватного
акціонерного товариства
"Агріматко-Україна" та закритого
акціонерного товариства "ТД"
Соколівський цукор" про визнання
недійсним договору про перевід боргу,
призначивши її разом з первісним
позовом до розгляду в судовому
засіданні.

Керуючись ст. 60, ч. 3 ст. 79, 86, 115
Господарського процесуального кодексу
України суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі 902/765/13 поновити.

Прийняти зустрічний позов для
спільного розгляду з первісним.

Призначити справу до розгляду на "18"
лютого 2014 р. о 12:00 в приміщенні суду, в
кімн.1014.

В судове засідання викликати
представників позивача за первісним
(відповідачів - за зустрічним позовами)
та відповідача за первісним (позивача -
за зустрічним позовами) для надання
пояснень, з доказами про повноваження
(для представників сторін - доручення,
для керівників підприємств та
організацій- документи, що посвідчують
їх посадове становище), визначеними
ст.28 ГПК України та з документами, що
посвідчують особу (паспорт або
службове посвідчення).

Зобов'язати сторони надати суду
необхідні для вирішення спору докази (в
належно оформлених копіях через
канцелярію суду з супровідним листом
за три робочих дні до судового
засідання, в оригіналах - в судове
засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу (відповідачу за зустрічним
позовом): докази часткової проплати
заборгованості первісного боржника із
зазначенням суми та дати проплати;
докази наявності актів звірки з ТОВ
"Подільські цукроварні"; докази
письмової переписки щодо виконання
зобов"язання між ПАТ
"Агріматко-Україна" та ТОВ "Подільські
цукроварні" (письмові пояснення щодо
відсутності будь-якого із них); відзив
на зустрічну позовну заяву з
нормативно-документальним
обґрунтуванням заперечень проти
позову, якщо такі є; інші докази в
обґрунтування заперечень на
зустрічний позов.

Відповідачу 1. (позивачу за зустрічним
позовом): інші докази в підтвердження
зустрічних позовних вимог.

Відповідачу 2. за зустрічним позовом:
відзив на зустрічну позовну заяву з
нормативно-документальним
обґрунтуванням заперечень проти
позову, якщо такі є.

В разі ненадання будь-якого з
витребуваних доказів надати
документально підтверджене письмове
пояснення причин невиконання вимог
суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу
рекомендованими листами з
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до
1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем
без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників
позивача у судове засідання, позов може
бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК
України).

Головуючий суддя
Тварковський А.А.

судді
Банасько О.О.

Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (відповідачу за зустрічним
позовом) вул. В.Чорновола, 45, м. Вишневе,
Києво-Святошинський район, Київська
область, 08132

3 - відповідачу 1. (позивачу за
зустрічним позовом) вул. Чкалова, 16-б,
смт. Крижопіль, Вінницька область, 24600

4 - відповідачу 2. (за зустрічним позовом)
вул. Службова, 1, с. Соколівка,
Крижопільський район, Вінницька
область