ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2014 р.
Справа № 6/82-07

Суддя господарського суду Говор
Н.Д. , розглянувши матеріали

за позовом: Арбітражного керуючого
Вознякевич Н.І.

за позовом: Акціонерного товариства
"Український інноваційний банк" в особі
Вінницької філії

до: Державного реєстратора
Могилів-Подільської міської ради
Вінницької області

за участю третіх осіб:

на стороні позивача : Могилів
-Подільської ОДПІ

на стороні відповідача : ТОВ „Фаворит
Автосервіс", ТОВ „ЮСН", ТОВ Агро-Міл-ЛТД"

зобов'язання до вчинення дій по
поновленню державної реєстрації СП
"Дністрове гроно"

В С Т А Н О В И В :

15.01.2007 р. до Господарського суду
Вінницької області позивачами поданий
адміністративний позов до Державного
реєстратора Могилів -Подільської
міської ради Ставнічук О.Г. про
зобов'язання поновити державну
реєстрацію СП „Дністрове гроно".

27.06.2007 р. Господарським судом
Вінницької області прийнято постанову
в адміністративній справі № 6/82-07, в
позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 09.09.2008 р.
Постанову Господарського суду
Вінницької області від 27.06.2007 р.
скасовано. Постановлено нову
постанову, якою позов Арбітражного
керуючого Вознякевич Н.І., АТ
"Український інноваційний банк " в
особі Вінницької філії до Державного
реєстратора Могилів-Подільської
міської ради Вінницької області
Ставнічук О.Г., третіх осіб Могилів
-Подільської ОДПІ, ТОВ „Фаворит
Автосервіс", ТОВ „ЮСН", ТОВ Агро-Міл-ЛТД"
задоволено в повному обсязі.
Зобов'язано державного реєстратора
Могилів-Подільської міської ради
скасувати внесений до державного
реєстру запис про припинення державної
реєстрації СП "Дністрове гроно".

Постановою Вищого адміністративного
суду від 05.10.2011 р. Постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 09.09.2008 р. змінено. Четвертий абзац
постанови викладено в наступній
редакції: "Зобов'язати державного
реєстратора Могилів-Подільської
міської ради поновити державну
реєстрацію Спільного підприємства
"Дністрове гроно".

03.11.2011р. Господарським судом Вінницької
області у справі № 6/82-07 на виконання
постанови Вищого адміністративного
суду України видано виконавчий лист
від 03.11.2011р., який відповідно до вимог п.4
ч.1 ст. 18 Закону України "Про виконавче
провадження" містить резолютивну
частину постанови , а саме "Зобов'язати
державного реєстратора
Могилів-Подільської міської ради
поновити державну реєстрацію
Спільного підприємства "Дністрове
гроно".

27.12.2011 Господарським судом Вінницької
області у справі №6/82-07 винесено ухвалу
про виправлення допущеної описки у
виконавчому листі від 03.11.11.

30.01.2014р. головний державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Могилів-Подільського міськрайонного
управління юстиції Вінницької області
подав заяву № 307/2-27/3 від 27.01.14 р. про
заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 14 від 26.12.03 р.
- заяви (подання) мають відповідати
загальним вимогам щодо форми та змісту
позовної заяви, передбаченим
положеннями ЦПК, ГПК та КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху;

Як вбачається із наданих документів до
заяви про заміну сторони її
правонаступником не додано копій даної
заяви та копій всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості позивачів, відповідачів і
третіх осіб.

З урахуванням наведеного заяву № 307/2-27/3
від 27.01.14 р. про заміну сторони її
правонаступником слід залишити без
руху.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву № 307/2-27/3 від 27.01.14 р. про заміну
сторони її правонаступником залишити
без руху.

2. Зобов'язати заявника до 14 лютого 2014 р.
надати суду: копії заяви про заміну
сторони її правонаступником та копії
всіх документів, що приєднуються до
неї, відповідно до кількості позивачів,
відповідачів і третіх осіб.

3. Дану ухвалу надіслати сторонам
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення поштового відправлення.

Суддя Говор
Н.Д.

віддрук.9 прим.:

1 - до справи

2 -позивачу 1 (21036, м. Вінниця Хмельницьке
шосе, 2-а, кім. 701; )

3- позивачу -2 (21050, м. Вінниця, вул.
Кропивницького, 1)

4 - відповідачу (24000, м.
Могилів-Подільський, пл. Шевченка, 6/16)

5, 6, 7, 8 - 3-м особам Могилів-Подільска
ОДПІ (24000, Вінницька обл., м.
Могилів-Подільський, вул. У Кармалюка,
7/54); ТОВ "Фаворит-Автосервіс" (м. Вінниця,
вул. Соборна, 52); ТОВ "Агро-Міл" ЛТД
(Вінницька обл., Калинівський р-н, с.
Котюжинці); ТОВ "ЮСН" (м. Вінниця, вул.
Соборна, 52)

9 - органу ДВС (вул. Сагайдачного, 1/30, м.
Могилів-Подільський, 24000)