ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.01.2014
Справа №
905/9229/13

Представниками сторін не надане
письмове клопотання про здійснення
технічної фіксації судового процесу.
Відповідно до статті 81-1 ГПК України
складається протокол судового
засідання.

Господарський суд Донецької області у
складі судді Гринько С.Ю. при секретарі
судового засідання Поповій С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом - Комунального
підприємства "Донецькміськводоканал"
м. Донецьк

до відповідача - 1. Державного
підприємства "Донецька вугільна
енергетична компанія"

м. Донецьк

2. Державного
підприємства "Шахта №4-21" м. Донецьк

про стягнення 19434,75 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Бурик Г.А. -
довіренність від 23.12.2011р.

від відповідача 1 - Матюхіна І.Г. -
довіренність від 17.01.2014р.

від відповідача 2 - не явився

суть спору:

КП „Донецькміськводоканал" м. Донецьк
27.12.2013року звернулось до
господарського суду з позовом про
стягнення з відповідачів в солідарному
порядку на розгляд суду заборгованості
по сплаті послуг за водопостачання та
водовідведення за період з грудня
2012року по травень 2013року.

В підтвердження позову надав
підписаний позивачем і ДП «Донецька
вугільна енергетична компанія»
договір №81674/64 від 01.01.2011року за яким
відповідно до додатку № 2 відпускалася
вода і збиралися водостоки з об»акта
відокремленого підрозділу «шахта №
4-21» ДП «ДВЕК». За тим, що «Шахта № 4-21»
виділена з відокремленого підрозділу
ДП і стало самостійною юридичною
особою, з нею підписаний договір
02.12.2013року як з самостійною юридичною
особою.

Судом роз'яснені права та обов'язки
відповідно до ст. ст. 20, 22, 24 ГПК України.
Права і обов'язки зрозуміли. Відвід
судді не заявлено, не надані письмові
клопотання про здійснення технічної
фіксації судового процесу. Відповідно
до статті 81-1 ГПК України складено
протокол судового засідання.

Представник позивача підтримав
позовні вимоги, надав акт-звіряння
взаєморозрахунків.

Представник відповідача1 надав
суду відзив на позов, в якому зазначив,
що згідно Додаткової угоди до договору,
Державне підприємство "Шахта №4-21" м.
Донецьк визнає себе правонаступником
заборгованості по договору, тому
відповідач 1 вважає, що позивачем він
заявлен як неналежний.

Відповідач 2 не явився в судове
засідання, про час і місце якого був
належним чином повідомлен. Ухвалу
господарського суду з визначенням часу
і місця проведення судових засідань
отримав, що підтверджується підписом
осіби на повідомленні. Відзив на позов
не надав.

У зв'язку з неявкою представника
відповідача 2, та недостатністю
документів необхідних для вирішення
спору по суті, господарський суд на
підставі ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06.02.2014 року
о 09:40 год.

Позивачу надати:

- докази часткової оплати
відповідачем 1,2 наданих послуг,

- рахунки на оплату послуг з
водопостачання та водовідведення, які
отримані відповідачем1,

- обгрунтування вимог щодо кожного
з відповідачів окремо.

Відповідачу 2 надати:

- письмовий відзив на позов з
посиланням на діюче законодавство
України з наданням доказів що
обґрунтовують відхилення позовних
вимог (повне або часткове);

- докази виконання договору.

Явка представників сторін обов'язкова.
Представникам сторін при собі мати
документ, що посвідчує особу та
підтверджує їх повноваження на
представлення інтересів в суді.

За ухилення від вчинення дій,
покладених судом на сторону, з винної
сторони стягується штраф у розмірі до
1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Суддя

С.Ю. Гринько