ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року
Справа № 915/87/14

за позовом: Приватного підприємства
"Барбет" /вул. Дм. Ульянова, 41, м. Херсон,
73001/

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства
"Миколаївський комбінат
хлібопродуктів" /вул. 1-ша Слобідська, 122,
м. Миколаїв, 54034/

про стягнення 175988,91 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Ковтун С.М. (довіреність
від 01.01.2014)

від відповідача: Нестрижена Л.В.
(довіреність від 11.11.2013 № 1516)

CУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до
господарського суду з позовом до
відповідача про стягнення з останнього
169528,29 грн. основного боргу, 1617,41 грн.
інфляційних нарахувань, 603,85 грн. 3%
річних та 2531,34 грн. пені.

05.02.2014 позивач подав до суду заяву про
збільшення розміру позовних вимог, в
якій просить суд стягнути з
відповідача 169528,29 грн. основного боргу,
1617,41 грн. інфляційних нарахувань, 859,35
грн. 3% річних та 3983,86 грн. пені.

Господарський суд прийняв дану заяву
до розгляду.

Заявлений позов позивач обґрунтовує
неналежним виконанням відповідачем
своїх зобов'язань з оплати товару,
переданого йому позивачем за договором
поставки від 29.11.2013 № 330-К/4, укладеним
між сторонами.

Відповідач позов позивача визнав
в повному обсязі.

Ухвалою суду від 28.01.2014 провадження у
справі було порушено, позовна заява
прийнята до розгляду, розгляд справи
призначений на 07.02.2014 о 10 год. 30 хв.

Дослідивши матеріали справи та
вислухавши пояснення присутніх
представників учасників судового
процесу, суд -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2013 між сторонами був укладений
договір поставки № 330-К/4 (далі -
договір), за яким позивач зобов'язався
поставити і передати у власність
відповідачу зерно (далі - товар) в
асортименті, за ціною, якістю,
кількістю та на умовах, узгоджених з
відповідачем і вказаних у додатках до
даного договору, а відповідач, у свою
чергу, зобов'язався прийняти та
оплатити цей товар.

Згідно з п. 2.1., 2.2., 5.1. договору:

- ціна товару визначається згідно з
додатками до даного договору і дійсна
протягом строку поставки, вказаних у
додатках;

- кількість/вага поставленого
позивачем товару визначається згідно з
додатками до даного договору по його
фактичній кількості, яке зважене на
вагах відповідача та підтверджується
на товарно-транспортних накладних
позивача;

- відповідач проводить оплату за товар
у безготівковій формі шляхом
перерахування коштів на банківський
рахунок позивача по факту поставки, або
в інший строк, вказаний у додатку до
договору, починаючи від дня наступного
за днем надання позивачем належним
чином оформлених товарно-транспортних
накладних (з відмітками про прийняття
товару за якістю та кількістю),
видаткових та податкових накладних,
рахунку-фактури відповідачу.

Згідно з п. 6.3. договору у випадку
порушення терміну сплати за
поставлений товар відповідач сплачує
позивачеві пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми
заборгованості за кожен день
прострочення.

Відповідно до п.п. 9.1., 9.2. договору даний
договір вважається укладеним і набирає
чинності з дня його підписання
сторонами та скраплення печатками (за
наявності). Договір діє до 31 грудня 2013
року.

Додатком № 1 до договору сторони
передбачили, що кількість товару
становить 400 +/-10% тонн за ціною 1920,00 грн.
з ПДВ на загальну суму 768000,00 грн. з ПДВ.

Згідно з п. 3. даної додаткової угоди до
договору строк поставки товару: з 10.12.2013
по 15.12.2013.

Відповідно до п. 4. даної додаткової
угоди до договору відповідач проводить
оплату за товар, вказаний у даному
додатку до договору, у безготівковій
формі шляхом перерахування коштів на
банківський рахунок позивача протягом
одного банківського дня по факту
поставки, починаючи від дня наступного
за днем надання позивачем належним
чином оформлених товарно-транспортних
накладних (з відмітками про прийняття
товару за якістю та кількістю),
видаткових та податкових накладних,
рахунку-фактури відповідачу.

На виконання умов договору позивач
поставив відповідачу товар на суму
399528,29 грн., що підтверджується
видатковими накладними від 12.12.2013 №
РН-0000150 та від 14.12.2013 № РН-0000153,
довіреностями від 12.12.2013 № 426 та від
14.12.2013 № 414, товарно - транспортними
накладними, податковими накладними та
поясненнями сторін.

Проте, відповідач свої зобов'язання за
договором в частині оплати вказаного
товару виконав частково, сплативши
позивачу лише 230000,00 грн., що
підтверджується банківськими
виписками, актом звірки
взаєморозрахунків між сторонами
станом на 31.01.2014, поясненнями позивача
та визнається відповідачем.

Таким чином, станом на час вирішення
даного спору сума основного боргу
відповідача перед позивачем становить
169528,29 грн., що підтверджується
позивачем та визнається відповідачем.

Оцінюючи подані сторонами докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, та враховуючи, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень,
господарський суд вважає, що позов
позивача підлягає повному задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 525, 526 Цивільного кодексу
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного
кодексу України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ч. 5 ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України у разі
визнання відповідачем позову
господарський суд приймає рішення про
задоволення позову за умови, що дії
відповідача не суперечать
законодавству або не порушують прав і
охоронюваних законом інтересів інших
осіб.

Як встановлено судом станом на час
вирішення даного спору сума основного
боргу відповідача перед позивачем
становить 169528,29 грн., а отже позов
позивача в цій частині підлягає
повному задоволенню судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

За цих підстав, суд, перевіривши
наданий позивачем розрахунок, вважає,
що позов позивача в частині стягнення з
відповідача інфляційних втрат за
грудень 2013 року в сумі 1617,41 грн. та 3%
річних за період з 14.12.2013 по 07.02.2014 в сумі
859,35 грн. також підлягає повному
задоволенню судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського
кодексу України учасники
господарських відносин несуть
господарсько-правову відповідальність
за правопорушення у сфері
господарювання шляхом застосування до
правопорушників господарських санкцій
на підставах і в порядку, передбачених
цим Кодексом, іншими законами та
договором.

Згідно з ч. 2 ст. 217 Господарського
кодексу України у сфері господарювання
застосовуються такі види
господарських санкцій: відшкодування
збитків; штрафні санкції;
оперативно-господарські санкції.

Відповідно до ч. 1 ст. 230
Господарського кодексу України
штрафними санкціями у цьому Кодексі
визнаються господарські санкції у
вигляді грошової суми (неустойка,
штраф, пеня), яку учасник господарських
відносин зобов'язаний сплатити у разі
порушення ним правил здійснення
господарської діяльності, невиконання
або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

За цих підстав, суд, перевіривши
наданий позивачем розрахунок, вважає,
що позов позивача в частині стягнення з
відповідача пені за період з 14.12.2013 по
07.02.2014 в сумі 3983,86 грн. також підлягає
повному задоволенню судом.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові
витрати підлягають покладенню на
відповідача.

Розглянувши клопотання
відповідача про розстрочення
виконання рішення господарського суду,
господарський суд відмовив
відповідачу у його задоволенні,
оскільки останній не подав суду
жодного доказу на підтвердження
наявності виняткових обставин, що
ускладнюють або роблять неможливим
виконання відповідачем рішення суду по
даній справі.

Керуючись ст. ст. 1, 4, 4-3, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 82,
82-1, 84, 85 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного
акціонерного товариства
"Миколаївський комбінат
хлібопродуктів" (вул. 1-ша Слобідська, 122,
м. Миколаїв, 54034, код 00952114) на користь
Приватного підприємства "Барбет" (вул.
Дм. Ульянова, 41, м. Херсон, 73001, код 34285943)
основний борг в сумі 169528 (сто шістдесят
дев'ять тисяч п'ятсот двадцять вісім)
грн. 29 коп., інфляційні нарахування в
сумі 1617 (одна тисяча шістсот
сімнадцять) грн. 41 коп., 3% річних в сумі
859 (вісімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 35
коп., пеню в сумі 3983 (три тисячі
дев'ятсот вісімдесят три) грн. 86 коп. та
судовий збір в сумі 3519 (три тисячі
п'ятсот дев'ятнадцять) грн. 76 коп.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня його
оголошення місцевим господарським
судом. У разі якщо в судовому засіданні
було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 12.02.2014.

Суддя

Д.О.Бездоля