overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.14р. Справа № 16/136-08(39/171-07)

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-МІГ" на постанову відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про арешт коштів боржника

у справі:

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-МІГ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 12 586 901 грн. 20 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від скаржника (боржника): Кучеренко
М.С.- представник, дов. від 16.12.2013р. №0965;

від стягувача: не з'явився;

від ДВС: Кравченко О.І. - представник, дов. від 25.12.2013р. №4.4-03/4.4/1720.

СУТЬ
СПОРУ:

Скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-МІГ" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області зі скаргою
(вх. №78081/13 від 23.12.2013р.) на дії органу
Державної виконавчої служби та просить суд :

- визнати незаконними дії відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України, щодо постанови від 20.03.2013р. про арешт коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-МІГ" ;

- скасувати постанову від 20.03.2013р. відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України про арешт коштів Товариства з обмеженою відповідальністю
"Енерго-МІГ".

Сторони та Державна виконавча служба
України витребуваних господарським судом документів не надали, представник стягувача у судове засідання не з'явився, ДВС у заяві
(вх.№ 8537/14 від 06.02.2014р.) просить перенести розгляд скарги на іншу дату, оскільки станом на 06.02.2014р. не отримано копії виконавчого провадження, без вивчення якого неможливо прийняти об'єктивне рішення.

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування нових та неподаних доказів, скарга не може бути розглянута у даному судовому засіданні і розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на 19.02.2014р. на 10:30 год. у каб. №7

До судового засідання надати:

Стягувачу (повторно):

- відзив на скаргу;

- докази в обґрунтування можливих заперечень.

Боржнику (повторно):

- оригінали доданих до скарги документів.

Державній виконавчій службі України:

- відзив на скаргу (повторно);

- докази в обґрунтування можливих заперечень (повторно);

- матеріали виконавчого провадження.

Сторонам та відділу Державної виконавчої служби забезпечити явку у судове засідання повноважних представників.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.02.2014
Справа № 905/685/14

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши матеріали позову:
Публічного акціонерного товариства
ДТЕК «Павлоградвугілля», м. Павлоград

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця», м.
Донецьк

про стягнення 1 052,93грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК
України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/685/14.
Судове засідання призначити на 19.02.2014 року о 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 417

2.Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії:

- довіреність на представника;

- рахунок відправника;

- явка на засідання представників сторони обов'язкова;

3.Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії:

- довіреність на представника;

- обґрунтований розрахунок оспорюваної суми;

- відзив на позовну заяву;

- явка на засідання представників сторони обов'язкова;

Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1- позивачу;

1- відповідачу.

Виконав: Агапов Р.О.

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.02.2014
Справа № 905/9200/13
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді
Мирошниченка Я.С.,

При секретарі судового засідання
Татьковій Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " Геннліх Україна", м.
Слов'янськ Донецької області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь",м. Краматорськ
Донецької області

про стягнення штрафних санкцій за порушення строків оплати отриманої продукції в розмірі 86072,44 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Мальцев В.В., за довіреністю

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю " Геннліх Україна", м.
Слов'янськ Донецької області звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь",м. Краматорськ
Донецької області про стягнення штрафних санкцій за порушення строків оплати отриманої продукції в розмірі 86072,44 грн.

Ухвалою від 26.12.2013р. порушено провадження та призначено до розгляду справу № 905/9200/13 на 22.01.2014р.

Ухвалою від 22.01.2014р. розгляд справи відкладено на 05.02.2014р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

Враховуючи нез'явлення відповідача у судове засідання, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі та керуючись п. п. 1,2 ст.77, ГПК
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 19.02.2014 року о 13:00 год.

1. Зобов'язати позивача: з'явитись у судове засідання; надати: оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

2. Зобов'язати відповідача: з'явитись у судове засідання; надати: довіреність на представника та документ, що посвідчує його особу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); письмовий відзив на позов та документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи); докази надсилання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59
Господарського процесуального кодексу
України; відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову.

3. Витребувані документи надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

4. Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

5. Попередити сторони, що за ухилення від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Я.С.
Мирошниченко

Вик: Татькова Н.Г.

(387-59-08)

Надруковано 4 примірника:

1-до справи

1-позивачу;

2-відповідачу.
номер провадження справи 26/226/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2014
Справа № 12/37/08

Кредитор - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк
"ПриватБанк" в особі Запорізького РУ
Комерційного банку "ПриватБанк" (69065, м.
Запоріжжя, пл. Інженерна, 1)

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ-Ойл", м. Запоріжжя,
(), (69097, м. Запоріжжя, вул.
Запорізького козацтва, 11 кв. 50, поштова адреса: 69091, м. Запоріжжя, вул.
Нижньодніпровська, 6-а)

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника - 1/ ЗФ АБ
"Приватінвест", м. Запоріжжя; 2/ ЗАТ КБ
ПриватБанк в особі ЗРУ ПриватБанка

Суддя
Юлдашев О.О.

Представники:

Від кредитора - не з'явився.

Від банкрута - Довганчук С.М. - ліквідатор.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду
Запорізької області подано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс
Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ-Ойл», м.
Запоріжжя, якого визнано банкрутом постановою суду від 18.03.2009.

Заслухавши пояснення ліквідатора, вивчивши подані документи: звіт та ліквідаційний баланс банкрута, судом встановлено, що ліквідатором до реєстру вимог кредиторів було внесено вимоги тільки ініціюючого кредитора у сумі 540 928,44 грн.

Вимоги ініціюючого кредитора залишились не погашеними, у зв'язку з відсутністю майна та грошових коштів у підприємства-банкрута.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Враховуючи те, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї підприємницької діяльності його необхідно ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Відповідно до п.6 ст.31 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 34,40 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, затвердити.

Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю «АТ-Ойл», м.
Запоріжжя, - ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Зобов'язати ліквідатора передати до архівних організацій фінансово-господарські документи підприємства-банкрута для їх подальшого зберігання згідно із законодавством. У строк до 04.03.2014. надати до господарського суду письмові докази здачі документації банкрута на збереження та знищення печатки і штампу банкрута.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, державному реєстратору реєстраційної служби ЗМУЮ, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Суддя
О.О.
Юлдашев
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" лютого 2014 р. № 906/130/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Сікорська Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: ОСОБА_1 (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво та телерадіокомпанія "Редакція газети
"ЭХО" ("Відлуння") (м. Житомир)

про стягнення 148940,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "27" лютого 2014 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65 в кімнаті № 414.

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, на яких грунтуються позовні вимоги;

- інші докази в підтвердження доводів, викладених у позовній заяві.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий нормативно-обгрунтований відзив на позовні вимоги позивача;

- надати виписку з ЄДРЮОФОП, довідку з
ЄДРПОУ, Статут (належним чином завірену копію - до справи);

- надати рішення загальних зборів про розподіл прибутку товариства та виплату дивідендів (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- надати фінансові звіти за 2011- 2012рр.;

- направити в судове засідання компетентну особу в галузі бухгалтерського обліку для надання пояснень по фінансових звітах;

- у разі врегулювання спору мирним шляхом - надати відповідні докази.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК
України, а пояснення викласти письмово.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ, що всі витребуванні ухвалою матеріали, до дня судового засідання слід подати через канцелярію суду.

6.Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження,протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - до справи;

2, 3 - сторонам (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.14р. Справа № 904/9098/13За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім
"ДНЕПР ПЕТРОЛІУМ", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1 державного підприємства "Дослідне господарство
"ІЗВЄСТІЯ" Національної академії аграрних наук , Запорізька область,
Веселівський р-н, с. Широке

відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія
"ДНЕПР ПЕТРОЛІУМ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 385 996 грн. 42 коп.

Суддя Кармазіна Л.П.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім
"ДНЕПР ПЕТРОЛІУМ" звернулось до господарського суду з позовом до відповідача-1 державного підприємства
"Дослідне господарство "ІЗВЄСТІЯ"
Національної академії аграрних наук та відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія
"ДНЕПР ПЕТРОЛІУМ" про стягнення 385 996 грн. 42 коп.

Ухвалою господарського суду від 14.01.2014р. провадження у справі № 904/9098/13 було зупинено до вирішення по суті справи №908/3967/13.

04.02.2014 року до господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім
"ДНЕПР ПЕТРОЛІУМ" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі
№904/9098/13, оскільки 30.01.2014р. по справі
№908/3967/13 було прийнято рішення, яким державному підприємству "Дослідне господарство "ІЗВЄСТІЯ" Національної академії аграрних наук- в позові відмовлено.

Оскільки підстави зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі №904/9098/13 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №904/9098/13 з 25.02.14р.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.02.14р. о 11:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 23 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача-1.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.02.2014
Справа № 905/48/14
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Мирошниченка
Я.С.,

При секретарі судового засідання
Татьковій Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Марбет", с. Рогозів
Бориспільського району Київської області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.

Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 27486,00 грн., з яких 26989,10 грн. - сума основного боргу, 93,17 грн. - 3% річних, 403,73 грн.- пеня,-

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Марбет», с. Рогозів
Бориспільського району Київської області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м.

Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 27486,00 грн., з яких 26989,10 грн. - сума основного боргу, 93,17 грн. - 3% річних, 403,73 грн. - пеня.

Ухвалою від 09.01.2014р. порушено провадження та призначено до розгляду справу № 905/48/14 на 22.01.2014р.

Ухвалою від 22.01.2014р. розгляд справи відкладено на 05.02.2014р.

Представник позивача у судове засідання надав заяву про зменшення позовних вимог та підтримав позовні вимоги з урахуванням їх змін.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, 04.02.2014р. через канцелярію суду надав докази часткової сплати суми основного боргу та клопотання про розгляд справи без його участі.

Клопотання відповідача судом розглянуто та задоволено.

Враховуючи нез'явлення сторін у судове засідання, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі та керуючись п. п. 1,2 ст.77, ГПК
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 19.02.2014 року о 13:15 год.

1. Зобов'язати відповідача: надати: довіреність на представника та документ, що посвідчує його особу; правоустановчі документи ( довідку з
ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях);письмовий відзив на позов та документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи); докази надсилання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України; відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову,

2. Витребувані документи надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

3. Попередити сторони, що за ухилення від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Я.С. Мирошниченко

Вик: Татькова Н.Г.

(387-59-08)

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1-позивачу;

1-відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================У
Справа № 5016/2840/2011(18/35) 1. Публічне акціонерне товариство м. Київ, вул.. Госпітальна, 12-г, в особі філії -Миколаївського обласного
Миколаїв, вул. Херсонське Шосе, 50. 2. Держава в особі Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового 3. Публічне акціонерне товариство 4. Управління Пенсійного фонду України м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а.
Банкрут: Акціонерне товариство
Миколаїв, вул. Слобідська, 105, код ЄДРПОУ
Ліквідатор: арбітражний керуючий
Суддя Давченко Т.М.
Суть спору: про банкрутство акціонерного товариства відкритого
Постановою господарського суду
Миколаївської області від 19.09.2011р. акціонерне товариство відкритого типу
«Родючість» визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кияновську Л.В.
На виконання постанови ліквідатор надав суду для затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута станом на 27.05.2013р., який підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Звертаю увагу, що строк ліквідаційної процедури сплинув.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р., ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу акціонерного товариства відкритого типу
«Родючість» призначити у судове засідання на 11 березня 2014 року о 10 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, поверх 8, каб. № 812.
Участь у судовому засіданні ліквідатора та представників кредиторів визнати обов'язковою.
Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута, ліквідатора.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2014 р.
Справа № 914/1535/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК», м. Київ

про вимоги до боржника: Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «УРС» «Єврогурт», м.
Львів

у справі за заявою: Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК
МКБ», м. Київ

про банкрутство Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «УРС» «Єврогурт» (79040, м. Львів, вул. Каховська, буд. 34, ідентифікаційний код 20826400)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 2, ч.1 ст. 38, ч.4 ст.40 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 20.02.14 р. на 15:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Львівської області за адресою: 79014; м.
Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 507.

4. Зобов'язати ліквідатора надати суду: повідомлення про результати розгляду вимог кредитора.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, ліквідатору.

Суддя
Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"05" лютого 2014 р.№ 916/3139/13

За позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

До відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення 80990 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач - Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 80990 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.10.2013р. суддею Д'яченко Т.Г. порушено провадження у справі №916/3139/13, розгляд справи до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.02.2014р. призначено по справі №916/3139/13 судову авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Згідно вимог статті п.1 ст. 79 ГПК України провадження у справі підлягає зупиненню до закінчення експертного дослідження.

Враховуючи призначення у справі
№916/3139/13 судової експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п.1 ст. 79 ГПК
України до закінчення експертного дослідження.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №916/3139/13 - зупинити.

Суддя
Д'яченко Т.Г.