ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

"03" лютого 2014 р.Справа № 27/17-4414-2011Колегія
суддів Одеський апеляційний
господарський суд у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Лашина В.В., Воронюка О.Л.

(склад колегії суддів змінено згідно з
розпорядженням голови суду № 94 від
24.01.2014р.)

За участю представників сторін:

Від позивача - Слівка К.Є., довіреність
№ 11/01, дата видачі : 03.10.11; ПрАТ
"Будівельно-монтажне управління
"Енергобуд"

Від відповідача - Свида К.В.,
довіреність № б/н, дата видачі : 26.03.13;
КП "Іллічівськводоканал"

Від відповідача - Задорожко О.О.,
довіреність № 109/01, дата видачі : 20.01.14;
КП "Іллічівськводоканал"

Інші представники учасників процесу у
судове засідання не з'явились. Про час,
дату та місце розгляду апеляційної
скарги повідомлялись належним чином.

отримавши апеляційну скаргу

Комунального підприємства
„Іллічівськводоканал"

на рішення Господарського суду
Одеської області від 23.10.2013 р.

у справі №27/17-4414-2011

за позовом Приватного акціонерного
товариства „Будівельно-монтажне
управління „Енергобуд"

до відповідачів:

1).Комунального підприємства
„Іллічівське виробниче управління
комунального господарства";

2).Комунального підприємства
„Іллічівськводоканал"

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів: Іллічівської
міської ради Одеської області

про стягнення 6203015,81 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Одеської
області від 21.05.2013 р. по справі
№27/17-4414-2011 позов ПАТ „БМУ „Енергобуд"
задоволено частково, стягнуто з КП
„Іллічівське виробниче управління
комунального господарства" на користь
ПАТ „Будівельно-монтажне управління
„Енергобуд" заборгованість за
простими векселями у розмірі 5203161 грн.67
коп., та відмовлено у солідарному
стягнення суми заборгованості з КП
„Іллічівськводоканал".

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 19.06.2013 р.
зазначене рішення господарського суду
Одеської області від 21.05.2013 р. залишено
без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 09.09.2013 р. рішення
господарського суду Одеської області
від 21.05.2013 р. та постанову Одеського
апеляційного господарського суду від
19.06.2013 р. у справі № 27/17-4414-2011 залишено
без змін.

ПАТ „Будівельно-монтажне управління
„Енергобуд" звернулось до
Господарського суду Одеської області з
заявою про перегляд рішення
господарського суду Одеської області
від 21.05.2013 р. у справі №27/17-4414-2011 за
нововиявленими обставинами, в якій
заявник просив суд першої інстанції
скасувати рішення господарського суду
Одеської області від 21.05.2013 р. у справі
№27/17-4414-2011 та стягнути солідарно з
Комунального підприємства
„Іллічівське виробниче управління
комунального господарства" та
Комунального підприємства
„Іллічівськводоканал" на користь
Приватного акціонерного товариства
„Будівельно-монтажне управління
„Енергобуд" суму заборгованості за 124
простими векселями в розмірі 6203015,81 грн.

В обґрунтування заявлених вимог
заявник посилався на ті обставини, що
господарський суд Одеської області,
приймаючи рішення від 21.05.2013р.
керувався рішенням Іллічівського
міського суду Одеської області від
03.01.2013 р., враховуючи норми ч. 4 ст. 35
Господарського процесуального кодексу
України, яке в подальшому було змінено
рішенням Апеляційного суду Одеської
області від 26.06.2013 р. За твердженням
заявника вказаним рішенням
Апеляційного суду Одеської області від
26.06.2013р. встановлено, що рішення
Іллічівським міським судом Одеської
області від 03.01.2013 р. прийнято з
порушенням ч. 3 ст. 61 ЦПК України, та
питання чи є КП „Іллічівськводоканал"
правонаступником КП „Іллічівське
виробниче управління комунального
господарства" не вирішував.

Рішенням господарського суду Одеської
області від 23.10.2013 р. (суддя Новікова
Р.Г.) заяву ПАТ „Будівельно-монтажне
управління „Енергобуд" від 24.07.2013р. про
перегляд рішення господарського суду
Одеської області від 21.05.2013р. у справі
№27/17-4414-2011 за нововиявленими
обставинами - задоволено, рішення
господарського суду Одеської області
від 21.05.2013р. у справі №27/17-4414-2011
скасовано, позов Приватного
акціонерного товариства
„Будівельно-монтажне управління
„Енергобуд" про стягнення солідарно з
КП „Іллічівське виробниче управління
комунального господарства" та КП
„Іллічівськводоканал" на користь ПрАТ
„БМУ „Енергобуд" суму заборгованості
за 124 простими векселями в розмірі
6203015,81грн. задоволено, стягнуто
солідарно з Комунального підприємства
"Іллічівське виробниче управління
комунального господарства" та
Комунального підприємства
"Іллічівськводоканал" на користь
Приватного акціонерного товариства
"Будівельно-монтажне управління
"Енергобуд" 6203015,81грн. заборгованості за
124 простими векселями, 25500грн. -
державного мита за подачу позову, 236грн.
- витрат на послуги
інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу при зверненні до суду
з позовом та 34410грн.00коп. - судового
збору за подачу заяви про перегляд
рішення суду за нововиявленими
обставинами.

Не погоджуючись з даним рішенням до
Одеського апеляційного господарського
суду звернулось КП
„Іллічівськводоканал" в якій просить
рішення господарського суду Одеської
області від 23.10.2013 р. у справі №27/17-4414-2011
за позовом ПАТ „БМУ „Енергобуд" до КП
„Іллічівське виробниче управління
комунального господарства" та КП
"Іллічівськводоканал" за участю
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідачів
Іллічівської міської ради Одеської
області про стягнення 6203015 грн. 81 коп.
скасувати та прийняти нове рішення,
яким у задоволенні позовних вимог ПАТ
„БМУ „Енергобуд" відмовити повністю.

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 11.11.2013 р. дану
апеляційну скаргу прийнято до
провадження та призначено до розгляду
колегією суддів у складі головуючого
судді Аленіна О.Ю., суддів Жекова В.І.,
Сидоренка М.В. (т.7,а.с. 91).

Під час судового засідання від 04.12.2013 р.
головуючим суддею Аленіним О.Ю.,
суддями Жековим В.І., та Сидоренко М.В.
заявлено самовідвід у зв'язку із
наявністю обставин, які можуть
викликати сумнів щодо їх
неупередженості.

Заяви про самовідвід мотивовані тим, що
в провадженні колегії суддів Аленіна
О.Ю., Жекова В.І., Ярош А.І. перебувала
справа № 4-26/96-10-2462 за апеляційною
скаргою будівельно-монтажного
управління „Енергобуд" у формі ЗАТ на
рішення господарського суду Одеської
області від 21.03.2013 р. у справі №4-26/96-10-2462
за позовом Будівельно-монтажного
управління „Енергобуд" у формі ЗАТ до
Комунального підприємства
„Іллічівське виробниче управління
комунального господарства" та
Комунального підприємства
„Іллічівськводоканал" про стягнення
50000 грн.

Ухвалою Одеськкого апеляційного
господарського суду від 04.12.2013р.заяви
про самовідвід судді Аленіна О.Ю.,
судді Жекова В.І. та судді Сидоренко М.В.
задоволені (т.7, а.с. 139-142).

Відповідно до розпорядження
заступника керівника апарату суду
Юрьєва С.Д. від 12.12.2013р., №556 по справі
№27/17-4414-2011 було призначено повторний
авторозподіл у зв'язку з задоволенням
самовідвіду головуючого судді Аленіна
О.Ю., суддів Жекова В.І. та Сидоренко М.В.
та справа передана на розгляд судді
Бєляновському В.В. (т.7, а.с.143).

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 16.12.2013 р. дану
апеляційну скаргу прийнято до
провадження та призначено до розгляду
колегією суддів у складі головуючого
судді Бєляновського В.В., суддів
Мишкіної М.А., Будішевської Л.О. (т.7,а.с.
144).

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 21.01.2014р. у
складі головуючого судді
Бєляновського В.В., суддів Мишкіної М.А.,
Будішевської Л.О. задоволено заяви про
самовідвід (т.7, а.с. 156-157).

Відповідно до розпорядження
заступника керівника апарату суду
Юрьєва С.Д. від 23.01.2014р., №6 по справі
№27/17-4414-2011 було призначено повторний
авторозподіл у зв'язку з задоволенням
самовідвіду головуючого судді
Бєляновського В.В., суддів Мишкіної М.А.,
Будішевської Л.О. та передана на
розгляд судді Жекову В.І.

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 24.01.2014р.
колегією суддів у складі головуючого
судді Жекова В.І., суддів Воронюка О.Л.,
Лашина В.В. прийнято до провадження
апеляційну скаргу Комунального
підприємства „Іллічівськводоканал" на
рішення Господарського суду Одеської
області від 23.10.2013 р. у справі №
27/17-4414-2011 та призначено до розгляду на
03.02.2014р. о 11:00.

03.02.2014 р. від головуючого судді Жекова
В.І. в колегії надійшла заява про
самовідвід, у зв'язку із тим, що він вже
брав участь у розгляді справи №
4-26/96-10-2462 за апеляційною скаргою
Будівельно-монтажного управління
„Енергобуд" у формі ЗАТ на рішення
господарського суду Одеської області
від 21.03.2013 р. у справі №4-26/96-10-2462 за
позовом Будівельно-монтажного
управління „Енергобуд" у формі ЗАТ до
Комунального підприємства
„Іллічівське виробниче управління
комунального господарства" та
Комунального підприємства
„Іллічівськводоканал" про стягнення
50000 грн., яка є тотожною по суті зі
справою №27/17-4414-2011.

З метою запобігання виникненню у
сторін сумнівів щодо неупередженості
суддів складу колегії, для об'єктивного
вирішення справи №27/17-4414-2011 вважаю за
необхідне заявити самовідвід.

Згідно статті 20 Господарського
процесуального кодексу України суддя
не може брати участі в розгляді справи
і підлягає відводу (самовідводу), якщо
він є родичем осіб, які беруть участь у
судовому процесі, якщо було порушено
порядок визначення судді для розгляду
справи, встановлений частиною третьою
статті 21 цього Кодексу, або якщо буде
встановлено інші обставини, що
викликають сумнів у його
неупередженості. Суддя, який брав
участь в розгляді справи, не може брати
участі в новому розгляді справи у разі
скасування рішення, ухвали, прийнятої
за його участю.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод, яка ратифікована 17.07.1997 р. та
набула чинності 11.09.1997 р. встановлено,
що кожен має право на справедливий і
публічний розгляд його справи упродовж
розумного строку незалежним і
безстороннім судом, встановленим
законом, який вирішить спір щодо його
прав та обов'язків цивільного
характеру або встановить
обґрунтованість будь-якого висунутого
проти нього кримінального
обвинувачення.

Таким чином, враховуючи приписи ст. 20
ГПК України та положення ст. 6 Конвенції
„Про захист прав людини і
основоположних свобод" щодо права
особи на розгляд її справи
неупередженим судом, судова колегія
вважає, що висловлені суддею Жековим
В.І. правові позиції щодо спірних
питань правонаступництва КП
„Іллічівськводоканал" під час
ухвалення вказаних судових рішень у
справі № 4-26/96-10-2462, з метою виключення
сумнівів щодо законності результатів
розгляду справи є підставами для
задоволення заяви судді про самовідвід
у справі №27/17-4414-2011.

На підставі наведеного справа
№27/17-4414-2011 підлягає передачі на
перерозподіл у порядку, встановленому
частиною третьою статті 2-1
Господарського процесуального Кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 20, 86, 106 ГПК України,
колегія суддів,

ухвалила:

1. Заяву головуючого судді Жекова
В.І. про самовідвід задовольнити.

2. Відповідно до Положення про
автоматизовану систему документообігу
господарських судів матеріали справи
№ 27/17-4414-2011 передати до повторного
перерозподілу.

3. Відповідно до вимог ст.106 ГПК
України ухвала є остаточною та
оскарженню в касаційному порядку не
підлягає.

Головуючий суддяЖеков В.І. Судді:
Воронюк О.Л. Лашин В.В.