ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2014 р.
Справа № 914/20/14

За заявою: Приватного підприємства
"ОККО-БІЗНЕС", м. Львів

про видачу наказу на примусове
виконання рішення Постійно діючого
третейського суду при Асоціації
"Всеукраїнська інвестиційна асоціація"
від 23.12.2013 року

у справі № 179/11.13

за позовом: Приватного
підприємства "ОККО-БІЗНЕС", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мека-Інвест-Україна,
м. Кременчук

про стягнення 12 996, 07 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховська І.Б.

Представники:

від заявника: Павлова А.А. - представник

від відповідача (боржника): не
з"явився

Розглядається заява Приватного
підприємства "ОККО-БІЗНЕС" про
видачу наказу на примусове виконання
рішення Постійно діючого третейського
суду при Асоціації "Всеукраїнська
інвестиційна асоціація" від 23.12.2013 року
у справі № 179/11.13 за позовом Приватного
підприємства "ОККО-БІЗНЕС" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мека-Інвест-Україна
про стягнення 12 996, 07 грн.

Ухвалою від 11.01.2014 р. суд прийняв заяву
до розгляду та призначив судове
засідання на 23.01.2014 р.

23.01.2014 р. розгляд заяви було відкладено
з підстав наведених у відповідній
ухвалі суду.

В судове засідання, яке відбулося 10.02.2014
р., представник заявника з'явився,
просив заяву задоволити та видати
наказ на примусове виконання рішення
Постійно діючого третейського суду при
Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна
асоціація" від 23.12.2013 р. у справі № 179/11.13,
вимоги зазначені в ухвалі суду від
23.01.2014 р. виконав.

Боржник вимог суду, зазначених в
ухвалах про призначення заяви до
розгляду та про відкладення заяви не
виконав, витребуваних доказів не подав,
явки свого представника в засідання
суду не забезпечив, про причини
невиконання вимог суду не повідомив.
Ухвали суду скеровувалися на адресу
боржника, відповідно до вимог ст. 64 ГПК
України, за адресою вказаною у витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців.

Розглянувши заяву в порядку ст. 75 ГПК
України, суд встановив наступне:

Відповідно до ст. ст. 50, 51, 55, 57 Закону
України "Про третейські суди" сторони,
які передали спір на вирішення
третейського суду, зобов'язані
добровільно виконати рішення
третейського суду, без будь-яких
зволікань чи застережень. Сторони та
третейський суд вживають усіх
необхідних заходів з метою
забезпечення виконання рішення
третейського суду. Рішення
третейського суду є остаточним і
оскарженню не підлягає, крім випадків,
передбачених цим Законом. Рішення
третейського суду виконуються
зобов'язаною стороною добровільно, в
порядку та строки, що встановлені в
рішенні. Якщо в рішенні строк його
виконання не встановлений, рішення
підлягає негайному виконанню. Рішення
третейського суду, яке не виконано
добровільно, підлягає примусовому
виконанню в порядку, встановленому
Законом України "Про виконавче
провадження". Виконавчий документ,
виданий на підставі рішення
третейського суду, може бути
пред'явлений до примусового виконання
в строки, встановлені Законом України
"Про виконавче провадження".

Згідно ст.ст. 122-7, 122-9 ГПК України,
питання видачі виконавчого документа
на примусове виконання рішення
третейського суду розглядається
господарським судом за заявою особи, на
користь якої прийнято рішення
третейського суду.

Заява про видачу виконавчого
документа про примусове виконання
рішення третейського суду подається до
господарського суду за місцем
проведення третейського розгляду
протягом трьох років з дня прийняття
рішення третейським судом.

Господарським судом встановлено,
що Постійно діючим третейським судом
при Асоціації „Всеукраїнська
інвестиційна асоціація" розглядалась
справа № 179/11.13 за позовом Приватного
підприємства "ОККО-БІЗНЕС" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мека-Інвест-Україна"
про стягнення заборгованості за
договором купівлі-продажу товарів від
10.07.2013 р. № 05ОБДГ-748, розмір якої
становить 12 996, 07 грн. Рішенням Постійно
діючого третейського суду при
Асоціації „Всеукраїнська
інвестиційна асоціація" від 23.12.2013 р. у
справі № 179/11.13, позов Приватного
підприємства "ОККО-БІЗНЕС" задоволено
повністю, стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Мека-Інвест-Україна" 8 357, 60 грн.
основного боргу; 3 802, 71 грн. пені; 835, 76
грн. штрафу та 510, 00 грн. сплаченого
третейського збору за розгляд справи в
третейському суді.

Вказана справа розглядалась Постійно
діючим третейським судом при Асоціації
„Всеукраїнська інвестиційна
асоціація" у складі третейського судді
- правознавця Лопатинської Ярини
Романівни на підставі третейського
застереження, зробленого сторонами у
Розділі 7 договору купівлі-продажу
товарів від 10.07.2013 р. № 05ОБДГ-748. Строк
виконання згаданого рішення
третейського суду у самому рішенні не
встановлено. Отже, воно підлягає
негайному виконанню зобов'язаною
стороною, тобто - Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Мека-Інвест-Україна".

Як вбачається з письмового
пояснення заявника, станом на 10.02.2014 р.
рішення третейського суду боржником
залишилось не виконаним.

Крім того, сторонами не подані
докази, які б свідчили про наявність
обставин, визначених ст. 56 Закону
України "Про третейські суди" та ст. 122-10
ГПК України, за наявності яких
компетентний суд повинен відмовити у
задоволенні заяви про видачу
виконавчого документа.

З огляду на викладене, заява
Приватного підприємства "ОККО-БІЗНЕС"
про видачу наказу на примусове
виконання рішення Постійно діючого
третейського суду при Асоціації
"Всеукраїнська інвестиційна асоціація"
від 23.12.2013 року у справі № 179/11.13
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 50, 55, 56, 57 Закону України
"Про третейські суди", ст.ст. 116, 122-7 -122-11
ГПК України, суд

ухвалив:

1. Заяву Приватного підприємства
"ОККО-БІЗНЕС" про видачу наказу на
примусове виконання рішення Постійно
діючого третейського суду при
Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна
асоціація" від 23.12.2013 року у справі №
179/11.13 задоволити.

2. Видати наказ на примусове
виконання рішення Постійно діючого
третейського суду при Асоціації
„Всеукраїнська інвестиційна
асоціація" від 23.12.2013 р. у справі №
179/11.13 про стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Мека-Інвест-Україна" (39600, м. Кременчук
Полтавської області, вул. Свердлова, 9;
) на користь Приватного
підприємства "ОККО-БІЗНЕС" (79056, м. Львів,
вул. Пластова, 1; ) суми у
розмірі 13 506, 07 грн. з них:

- 8 357, 60 грн. основного боргу;

- 3 802, 71 грн. пені;

- 835, 76 грн. штрафу;

- 510, 00 грн. сплаченого третейського
збору за розгляд справи в третейському
суді

3. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мека-Інвест-Україна"
(39600, м. Кременчук Полтавської області,
вул. Свердлова, 9; ) на
користь Приватного підприємства
"ОККО-БІЗНЕС" (79056, м. Львів, вул.
Пластова, 1; ) 1 827, 00 грн.
судового збору.

4. Накази видати згідно ст.116 ГПК
України.

5. Справу №179/11.13 повернути Постійно
діючому третейському суду при
Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна
асоціація" (79015, м. Львів, вул. Героїв
УПА,72).

Суддя
Манюк П.Т.