overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31.01.14 Справа № 910/1210/14.

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Державного підприємства "Еко"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Творче об'єднання
"НІРМАЛА" про стягнення 46 817,57 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі
Регіональне відділення Фонду державного майна України по м.Києву ( 01032, м.Київ, бул. Т.Шевченка, 50-Г, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

3. Розгляд справи призначити на 25.02.14 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 10 .

4. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи
(оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

Третю особу - письмові пояснення по справі.

5. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

6. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 24.02.2014р.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.

Суддя
О.М. Ярмак

________________________________________________________________________
________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

03 лютого 2014 р. Справа № 5010/304/2012-Б-13/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П.А.,

розглянувши матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяміськбуд",

вул. Пилипа Орлика, 7/1, м.
Івано-Франківськ, , 76018

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяміськбуд",

вул. Пилипа Орлика, 7/1, м.
Івано-Франківськ,

про банкрутство відповідно до ст.51
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

без виклику представників сторін

встановив: Ухвалою суду від 20.03.12 порушено провадження у справі
Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяміськбуд",
(вул. Пилипа Орлика, 7/1, м.
Івано-Франківськ, , 76018) та призначено до розгляду в судове засідання на 29.03.12.

Постановою суду від 17.04.12р.
ТзОВ"Вінницяміськбуд", визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатором по справі Хлібейчука І.М.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Хлібейчука І.М. вих.№11/14 від 28.01.14 (вх.№1438/14 від 29.01.14) в якому він просить суд зобов"язати 1-ший відділ міліції Вінницького МВ УМВС
України у Вінницькій області звільнити всі активи Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяміськбуд" з під арешту та заборон в єдиному реєстрі заборон відчуження об"єктів нерухомого майна, які були накладені на підставі постанови 1- шого відділу міліції
Вінницького МВ УМВС України у
Вінницькій області про накладення арешту на майно від 05.09.12р.

Керуючись ст. 5 ч. 2 ст. 22 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання вих.№11/14 від 28.01.14 (вх.№1438/14 від 29.01.14) до розгляду в засіданні суду на 11.02.14 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, поверх -2, каб.-22

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження свої повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя
Шкіндер П.А.

Дану ухвалу направити:

- ініціюючому кредитору - банкруту
(вул.П.Орлика,7/1,Івано-Франківськ,76018);

- ліквідатору банкрута Хлібейчук І.М. (
АДРЕСА_1);

- Відділу з питань банкрутства головного управління юстиції
Івано-Франківської області
(вул.Грюнвальдська, 11, м.
Івано-Франківськ, 76000);

- 1-шому відділу міліції Вінницького МВ
УМВС України у Вінницькій області ( вул. Хмельницьке шосе, 9, м.
Вінниця, 2100)

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

Максимів Н.Б. 03.02.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

31.01.2014Справа № 901/419/14Суддя В.І. Толпиго, розглянувши матеріали

за позовом Кримського республіканського підприємства «Вода
Криму», м. Сімферополь

до відповідача Приватного акціонерного товариства
«Агрогумтехніка», Сімферопольський р-н, с. Совхозне

про стягнення 1 120 грн 05 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 18.02.2014 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду Автономної
Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. О.
Невського/Річна, 29/11, каб. 207).

3. У порядку попередньої підготовки справи зобов'язати сторони надати документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: надати суду розрахунок збитків від інфляції з врахуванням дефляції в липні-серпні 2013 року; явка представника до суду.

ВІДПОВІДАЧУ: надати суду статут
(оригінал для огляду, копію для долучення до матеріалів справи); письмовий відзив на позовну заяву з документальним та правовим обґрунтуванням; явка представника до суду.

Сторонам до дня слухання звірити розрахунки зі складанням двостороннього акту звірки, обов'язок надання якого покладається на обидві сторони.

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Для пропуску в приміщення мати при собі документ, що посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження, та цю ухвалу.

Суддя
В.І. Толпиго
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"03" лютого 2014 р.№ 916/1023/13

За позовом: Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, що виступає в інтересах держави; в особі, якою є
Міністерство оборони України; в особі, якою є Білгород-Дністровська квартирно-експлуатаційна частина району;

До відповідача: Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області;

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
„Виробничо-комерційна фірма
„Бородіно-А";

про визнання недійсним та скасування розпорядження

Головуючий - Меденцев
П.А.

Судді: Малярчук І.А.

Рога Н.В.

СУТЬ СПОРУ: в провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області: головуючий суддя Меденцев П.А., суддя Малярчук І.А., суддя Рога Н.В. знаходиться справа № 916/1023/13 за позовом
Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, що виступає в інтересах держави; в особі, якою є Міністерство оборони України; в особі, якою є
Білгород-Дністровська квартирно-експлуатаційна частина району до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю
„Виробничо-комерційна фірма
„Бородіно-А" про визнання недійсним та скасування розпорядження.

У зв'язку із надходженням до господарського суду Одеської області апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
„Виробничо-комерційна фірма
„Бородіно-А" на ухвалу господарського суду Одеської області від 20 серпня 2013р. по даній справі, та запиту про надсилання справи №919/1023/13 до Одеського апеляційного господарського суду, господарський суд Одеської області вважає за доцільне зупинити провадження по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/1023/13 зупинити.

Головуючий -
Меденцев П.А.

Суддя
Малярчук І.А.

Суддя
Рога Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.02.14р. Справа № 904/576/14

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства
"ПАВЛОГРАДТЕПЛОЕНЕРГО", м. Павлоград

до Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1, м. Павлоград

про стягнення 139 779, 14 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.02.14 р. о 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- довідку (витяг) про включення
Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; довідку (витяг) про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України; довідку (витяг) про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із
Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.14р. Справа № 904/8478/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю
"Торгівельно-промислова компанія
"КОЛІР", м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю
"Торгівельно-промислова компанія
"КОЛІР", м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Шевченка, буд. 10 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торгівельно-промислова компанія
"КОЛІР", м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Шевченка, буд. 10 () порушено 12.11.13р. відповідно до процедури передбаченої ст. 95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 26.11.13р. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торгівельно-промислова компанія
"КОЛІР" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру до 26.05.14р. та ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Ягла Юлію
Володимирівну (паспорт АМ№803222 виданий 01.11.2001р. Васильківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області,
Дніпропетровська область, с. Письменне, вул. Гагаріна, буд. 71, ідентифікаційний номер ).

До суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 46, 95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора у судовому засіданні на 13.02.2014 р. о 10:50

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ліквідатору, ДПІ у Жовтневому районі та
ДФ ПАТ "Укртелеком".

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.14р. Справа № 29/5005/10280/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

до боржника Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Косіора, 11

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 29.11.2012р.

Провадження у справі перебуває на стадії санації.

Керуючим санацією боржника подано заяву про усунення його від виконання його обов'язків.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 16, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 18.02.14 р. о 10:20.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Явка представників комітету кредиторів, боржника та керуючого санацією в судове засідання обов'язкова.

4 Копію ухвали направити ПАТ
"ДТЕК Дніпрообленерго", Лівобережній
ОДПІ, Комунальному виробничому житловому ремонтно-експлуатаційному підприємству Індустріального району
Дніпропетровської міської ради та арбітражному керуючому Саричевій Н.В.

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.01.2014
Справа № 905/9193/13

за позовом Приватного підприємства
«Бахмутремстрой» м. Артемівськ,
Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Термосервіс ЛТД» м.
Артемівськ, Донецька область

про стягнення заборгованості 35000,00грн.

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є.
Зіборова

За участю представників сторін:

від позивача: Сербин В.В.- представник

від відповідача: Не з'явився

Позивач, Приватне підприємство
«Бахмутремстрой» м. Артемівськ,
Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термосервіс ЛТД» м.
Артемівськ, Донецька область про стягнення заборгованості 35000,00грн.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України представник позивача за первісним позовом надав до суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів, починаючи з 27.02.2014 р. Судом клопотання розглянуто та задоволено.

Керуючись ст. ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи за клопотанням позивача на 15 (п'ятнадцять) днів, починаючи з 27.02.2014 р., тобто до 13.03.2014

Відкласти розгляд справи на 12.02.14 року о 11:00 год., каб. 211

Зобов'язати позивача зявитись в судове засідання та надати суду акт звірки розрахунків з описом вкладення до цінного листа, довідка про те, що з відповідачем інших договорів позивачем укладено не було, виписки банку на суми, які були сплачені, реєстр актів виконаних робіт Ф КБ-2, із зазначенням суми, на яку виконані роботи по акту та суми перерахованої відповідачу по актам та по договору
№1/к від 30.07.2012р.

Зобов'язати відповідача за первісним позовом акт звірки взаєморозрахунків,
• представити належним чином завірену копію довіреності на представника, надати відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві, документи, які посвідчують правовий статус, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку, належні докази в підтвердження повноважень в.о. директора Щербіна І.В., який підписав довіреність.

Необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя
О.В. Гассій

Вик. Зіборова Т.Є.

Надруковано 3 прим.

3875906
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

03.02.2014р. справа № 45/104б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Мартюхіна Н.О.
Агапов О.Л., Кододова О.В. розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Науково-дослідний інститут високих напруг», м. Слов'янськ,
Донецька областьна ухвалу господарського суду Донецької області від30.08.2012 року по справі№ 45/104б / суддя
Лейба М.О./за заявою кредитора до боржникаПублічного акціонерного товариства "Транспортні системи
України", м. Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИК", м.
Донецькпробанкрутство

розглянув клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає причину пропуску поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53,86,93,98 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№45/104Б до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на 12.02.2014р. о 09 год. 35 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №1.

4. Зобов'язати боржника та кредиторів надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий
Н.О. Мартюхіна

Судді
О.Л. Агапов

О.В. Кододова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31.01.14 Справа № 910/1255/14.

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця
Клименко Володимира Васильовича

до 1) Фізичної особи-підприємця
Замуруєвої Ольги Володимирівни,

2) Фізичної особи-підприємця Труш
Ігоря Валентиновича

про визнання договору недійсним

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 25.02.14 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 10 .

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, нормативне обгрунтування позовних вимог з посиланням на норми матеріального права.

Відповідачів -письмові відзиви з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

Сторони -установчі документи
(оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 24.02.2014р.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.

Суддя
О.М. Ярмак

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.