ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06.02.14р. Справа № 904/9674/13

За позовом Прокурора Жовтневого району
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області в інтересах держави в особі
виконавчого комітету Криворізької
міської ради, м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області, в особі
Комунального підприємства теплових
мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про стягнення 10 424,56 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від прокуратури: Матісова О.В. -
службове посвідчення № 001453 від 27.08.2012р.,
прокурор прокуратури м.
Дніпропетровська;

від позивача -1: не з"явився;

від позивача -2: Касьян І.В. - дов. № 13 від
20.12.2013р., юрисконсульт;

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневого району м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області в
інтересах держави в особі виконавчого
комітету Криворізької міської ради, в
особі Комунального підприємства
теплових мереж "Криворіжтепломережа"
звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у загальному розмірі 10
424,56 грн.грн., яка складається з сум: 9 727,03
грн. - заборгованості за теплову
енергію, 332,93 грн. - пені, з 01.09.2008р. по
01.09.2009р. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовано
неналежним виконанням відповідачем
умов договору № 5875 від 01.09.2008 року на
постачання теплової енергії для потреб
опалення, вентиляції та гарячого
водопостачання та пару, в частині
сплати заборгованості за поставлену
позивачем у період з 13.10.2011р. по 06.04.2013р
теплову енергію.

Позивач-2 позовні вимоги заявлені
прокурором в інтересах держави
підтримує в повному обсязі.

Представники позивача-1 та відповідача
в дане судове засідання не з'явились,
про час і місце судового засідання
повідомлені судом належним чином за
адресами, зазначеними в позовній заяві.
Про розгляд справи обізнаний, що
підтверджено поштовим повідомленням
від 18.12.2014р. (а.с.56). Проте, в жодне судове
засідання відповідач не з'явився.

Клопотання про відкладення розгляду
справи у зв'язку з неможливістю участі
у справі представників позивача-1 та
відповідача до суду не надходили.

За згодою прокурора та представника
позивача-2 у судовому засіданні
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85
ГПК України.

Суд вважає, за можливе розглянути дану
справу по суті за наявними в ній
матеріалами відповідно до ст.75
Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши прокурора та представника
позивача-2, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Комунальним підприємством
теплових мереж "Криворіжтепломережа"
(Постачальник) та Фізичної особи -
підприємця - ОСОБА_1 (Споживач)
укладений договір № 5875 від 01.09.2008 року
на постачання теплової енергії для
потреб опалення, вентиляції та
гарячого водопостачання та пару.

Відповідно до п.1.1. договору
постачальник відпускає споживачу
теплової енергії теплову енергію у
вигляді гарячої води на потреби
опалення, вентиляції, гарячого
водопостачання і у вигляді пару на
технологічні потреби, а споживач
сплачує отриману теплову енергію за
встановленими тарифами (цінами) в
строки, передбачені даним договором.

Матеріалами справи підтверджено, що
позивачем -2, не порушуючи щорічні
розпорядження виконавчого комітету
Криворізької міської ради
Дніпропетровської області „Про
початок та закінчення опалювального
періоду" протягом опалювального
періоду жовтень 2011р. квітень 2013р.,
здійснено постачання теплової енергії
на об'єкт відповідача, розташований по
вул. 20 Партз'їзду, 8/1, який належить
відповідачу на праві приватної
власності.

Тарифи теплової енергії передбачені
постановою НКРЕ України № 119 від
30.09.2011р. "Про затвердження тарифів за
теплову енергію КПТМ
"Криворіжтепломережа", де 1 Гкал складає
795,04 грн. без ПДВ.

За період з 13.10.2011р. по 06.04.2013р.
позивачем за поставлену теплову
енергію нараховано до оплати суму 10
027,03 грн.

За надані послуги позивач-2 пред'явив
відповідачу рахунки-фактури (а.с.15-27) на
загальну суму 10 027,03 грн. Вказані
рахунки - фактури вручено особисто
відповідачу, що підтверджено
долученими до матеріалів справи
реєстрами рахунків (а.с.28-40).

Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу
України суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. Аналогічні
приписи містить стаття 526 Цивільного
кодексу України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до п.3.1 договору споживач
здійснює оплату щомісяця, самостійно, в
грошовій формі, та іншими формами
розрахунку за погодженям сторін до 15-го
числа місяця наступного за
розрахунковим.

Згідно п.3.4 договору споживач здійснює
передоплату в грошовій формі, в розмірі
75% планового місячного споживання в
строк до 15 числа кожного місяця.

У встановлений договором строк
відповідач зобов'язання з оплати за
поставлену теплову енергію в повному
обсязі не виконав, заборгованість
сплатив лише частково на суму 300.00 грн.
Згідно розрахунку позивача (а.с.13),
заборгованість відповідача за спожиту
теплову енергію за період з 13.10.2011р. по
06.04.2013р. складає 9 727,03 грн.

Станом на момент розгляду справи, сума
основної заборгованості відповідача
за поставлену теплову енергію не
змінилася, складає 9 727,03 грн.

Відповідно до ст. 610, 611 Цивільного
кодексу України, Порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу
України, неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Згідно з п. 3.2. договору за несвоєчасну
оплату за теплову енергію споживач
повинен сплатити пеню в розмірі 1,0% за
кожен день прострочки від загальної
суми заборгованості, але не більше
подвійної облікової ставки НБУ.

Тобто, позивачем-2 правомірно
нарахована пеня у розмірі 332,93 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України позивач
просить суд стягнути з відповідача 3%
річних за період з з 16.12.2011р. по 15.11.2013р у
сумі 364,60 грн грн., згідно розрахунку
який знаходиться в матеріалах справи
(а.с.14).

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення та три проценти річних
від простроченої суми.

Перевіривши розрахунок позивача, судом
встановлено, що разрахунок 3% річних
відповідає вимогам чинного
законодавства.

За таких обставин, вимогу позивача
про стягнення з відповідача 3% річних у
сумі 364,60 грн грн підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Враховуючи, що станом на день розгляду
справи, докази сплати відповідачем
заборгованості за поставлену теплову
енергію сторонами до матеріалів справи
не надано, позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню повністю у
загальному розмірі 10 424,56 грн., який
складається з сум: 9 727,03 грн. -
заборгованості за теплову енергію, 332,93
грн. - пені, з 01.09.2008р. по 01.09.2009р. - 3%
річних.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові
витрати у справі слід покласти на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82 - 85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Комунального
підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа" (50000, м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області, пров.
Дежньова, 9, ) 10 424,56
грн.грн., яка складається з сум: 9 727,03
грн. - заборгованості за теплову
енергію, 332,93 грн. - пені, 364,60 грн. - 3%
річних.

Видати наказ.

Стягнути з з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Державного бюджету України в
особі управління Державної
казначейської Служби України у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області (49027, м.
Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код
ЄДРПОУ 379 892 69, рахунок 312 142 067 830 05 в
Відділенні банку ГУДКУ у
Дніпропетровській області, МФО 805012,
КБКД 220 300 01) 1 720,50 грн. - судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до ст.84
ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено

10.02.2014р.

Суддя В.Г. Бєлік