СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 січня 2014 року Справа № 901/3461/13

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді
Плута В.М.,

суддів
Балюкової К.Г.,

Видашенко Т.С.,

розглянувши апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "Парк-готель "Порто
Маре XXI" на рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Ейвазова А.Р.) від 17 грудня 2013 року у
справі № 901/3461/13

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дом
"Будмайс" (вул. Гагаріна, буд.2, м. Суми,
Сумська область,40030)

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Парк-готель "Порто
Маре XXI" (вул. Перекопська, 20/2, м. Алушта,
98500)

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача - товариства з
обмеженою відповідальністю "Будстиль
ЛТД" (вул. Лепехівська, буд.65/1, м. Суми,
Сумська область, 40009)

про стягнення заборгованості за
договором

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського
суду Автономної Республіки Крим від 17
грудня 2013 року у справі № 901/3461/13
частково задоволено позов товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дом "Будмайс" до товариства з обмеженою
відповідальністю "Парк-готель "Порто
Маре XXI" про стягнення заборгованості
за договором.

Не погодившись з вказаним
рішенням суду, товариство з обмеженою
відповідальністю "Парк-готель "Порто
Маре XXI" звернулось до
Севастопольського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
зазначене рішення суду першої
інстанції та прийняти нове, яким
відповісти у задоволенні позовних
вимог у повному обсязі.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного господарського суду від 20
січня 2014 року у справі № 901/3461/13
відновлено товариству з обмеженою
відповідальністю "Парк-готель "Порто
Маре XXI" строк на подання апеляційної
скарги та її прийнято до провадження.

Під час виготовлення повного тексту
вказаної ухвали була допущена описка, а
саме, в пункті першому резолютивної
частини ухвали зазначено, що
„Відновити публічному акціонерному
товариству "Парк-готель "Порто Маре XXI"
строк на подання апеляційної скарги".

Проте, організаційна правова форма
"Парк-готель "Порто Маре XXI" - товариство
з обмеженою відповідальністю, а не
публічне акціонерне товариство.

Відповідно до частини 1 статті 89
Господарського процесуального кодексу
України суддя за заявою сторони чи
державного виконавця роз'яснює
рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому
їх змісту, а також за заявою сторони або
за своєю ініціативою виправляє
допущені в рішенні, ухвалі описки чи
арифметичні помилки, не зачіпаючи суті
рішення.

Враховуючи викладене, судова колегія
вирішила за власної ініціативи
виправити вказану описку, яка допущена
в пункті другому резолютивної частини
ухвали Севастопольського апеляційного
господарського суду від 20 січня 2014 року
у справі № 901/3461/13.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в пункті
першому резолютивної частини ухвали
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 20 січня 2014 року
у справі № 901/3461/13, та викласти його у
наступній редакції, зазначивши
правильно заявника апеляційної скарги:

„Відновити товариству з
обмеженою відповідальністю
"Парк-готель "Порто Маре XXI" строк на
подання апеляційної скарги".

Головуючий суддя
В.М. Плут

Судді
К.Г. Балюкова

Т.С. Видашенко

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дом
"Будмайс" (вул. Гагаріна,
буд.2,Суми,Сумська область,40030)

2. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Парк-готель "Порто
Маре XXI" (вул. Перекопська, 20/2,Алушта,98500)

3. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Будстиль ЛТД" (вул.
Лепехівська, буд.65/1,Суми,Сумська
область,40009)

4.