ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 лютого 2014 року
справа № 912/2080/13

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Коротченко Л.С.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні справу № 912/2080/13

за позовом: прокурора м. Олександрії
Кіровоградської області в інтересах
держави, в особі державного
підприємства "Трест
"Олександріярозрізобуд", м. Олександрія
Кіровоградської області

до відповідача 1: Головного управління
юстиції у Кіровоградській області,
м. Кіровоград

до відповідача 2: приватного
підприємства "Спеціалізоване
підприємство "Юстиція", м.
Васильків Київської області

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: ОСОБА_1, м.
Олександрія Кіровоградської області

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: ОСОБА_2, АДРЕСА_2

про визнання недійсним аукціону,

представники сторін:

від прокуратури - Угленко О.Ю.,
посвідчення №019541 від 12.08.2013 р.;

від позивача - Балашов В.В., довіреність
№ 1 від 05.03.13 р.;

від відповідача І - Крикун О.М.,
довіреність № 18/2231/4 від 01.10.13 р.;

від відповідача ІІ - Ходак Н.С.,
довіреність № 886 від 31.01.14 р.;

від 3-ї особи І - участі не брали;

від 3-ї особи ІІ - участі не брали,

встановив: прокурор м. Олександрії
Кіровоградської області в інтересах
держави, в особі державного
підприємства "Трест
"Олександріярозрізобуд" звернувся до
господарського суду Кіровоградської
області з позовною заявою про визнання
недійсним аукціону від 28.11.13 р. з
реалізації арештованого майна -
екскаватору ЕКГ-5А, інвентарний номер
10176, що належить позивачу.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 22.01.14 р.
розгляд справи відкладено на 05.02.14 р.,
зобов'язано учасників судового процесу
подати до суду необхідні для розгляду
справи матеріали.

28.01.14 р. до господарського суду засобами
факсимільного зв'язку надійшла заява
прокурора про відмову від позову №
03-305-13 від 23.01.14 р.

У судовому засіданні 05.02.14 р. прокурором
подано до суду оригінал згаданої заяви
про відмову від позову та підтримано її
в повному обсязі.

Подана прокурором заява про відмову
від позову містить посилання на ст. ст.
22, 29, 78 та 80 Господарського
процесуального кодексу України та
мотивована тим, що кошти від реалізації
спірного рухомого майна позивача
направлені на виплату простроченої
заборгованості із заробітної плати.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 29 Господарського
процесуального кодексу України,
прокурор, який бере участь у справі,
несе обов'язки і користується правами
сторони, крім права на укладення
мирової угоди; відмова прокурора від
поданого ним позову не позбавляє
позивача права вимагати вирішення
спору по суті.

У судовому засіданні 05.02.14 р.
представник позивача, повноваження
якого на вчинення відповідних
процесуальних дій перевірені
господарським судом, підтримав подану
прокурором заяву про відмову від
позову.

У відповідності до ч. 4 ст. 78
Господарського процесуального кодексу
України про прийняття відмови позивача
від позову господарський суд виносить
ухвалу, якою одночасно припиняє
провадження в справі.

У судовому засіданні господарським
судом роз'яснено наслідки припинення
провадження у справі, передбачені ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи те, що заява прокурора про
відмову від позову погоджена
повноважною особою позивача, а також
те, що учасникам судового процесу
відомі наслідки вчинення відповідних
процесуальних дій, господарський суд
приймає відмову від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Згідно ч. 2 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України у
випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

Оскільки прокурор та позивач
скористались свої правом на відмову
від позову і спір по суті не
розглядався, у господарського суду
відсутні підстави для стягнення
судового збору з відповідачів у справі
на підставі ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 49, ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України , господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову прокурора м.
Олександрії Кіровоградської області
від позову.

Провадження у справі № 912/2080/13
припинити.

Ухвала про припинення провадження у
справі може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду в порядку та
строки, визначені Господарським
процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити гр. ОСОБА_1 за
адресою: 28000, АДРЕСА_1 та гр. ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_2.

Суддя
Л. С. Коротченко