ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"30" січня 2014 р.Справа № 916/3406/13

За позовом: Публічне акціонерне
товариство "АВТОКРАЗБАНК"

До відповідача: Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1

Про стягнення

Суддя Рога
Н.В.

Представники:

Від позивача: Салівон В.І. - згідно
довіреності № 02/27 від 27.11.2012р.,

Біленька Ю.О. - згідно
довіреності № 10-1/255-08 від 12.09.2013р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Публічне
акціонерне товариство (далі - ПАТ)
"АВТОКРАЗБАНК", звернувся до
господарського суду Одеської області з
позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1) про стягнення
заборгованості за Кредитним договором
№ 11/К-08-АПЗ на відкриття
відновлювальної мультивалютної
кредитної лінії від 17.03.2008р. у сумі 305
597,27 дол. США, що за курсом НБУ станом на
09 грудня 2013р. становить 2 442 638 грн. 98 коп.,
з яких: заборгованість за кредитом у
розмірі 179 568,74 дол. США, що за курсом НБУ
станом на 09 грудня 2013р. становить 1 435 292
грн. 94 коп., заборгованість по процентам
за користування кредитом у розмірі 126
028,53 дол. США, що за курсом НБУ станом на
09 грудня 2013р. становить 1 007 346 грн. 04 коп.

Згідно заяви про збільшення
позовних вимог, що надійшла до суду
22.01.2014р., позивач просить суд стягнути з
відповідача заборгованість за
Кредитним договором № 11/К-08-АПЗ на
відкриття відновлювальної
мультивалютної кредитної лінії від
17.03.2008р. у сумі 305 597,28 дол. США, що за
курсом НБУ станом на 09 грудня 2013р.
становить 2 442 639 грн. 06 коп., з яких:
заборгованість за кредитом у розмірі 179
568,75 дол. США, що за курсом НБУ станом на
09 грудня 2013р. становить 1 435 293 грн. 02 коп.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом у розмірі 126 028,53
дол. США, що за курсом НБУ станом на 09
грудня 2013р. становить 1 007 346 грн. 04 коп.

Представник позивача позовну заяву
підтримує, наполягає на її задоволенні.

Відповідач про місце та час
судових засідань був повідомлений за
юридичною адресою, але, за
повідомленням пошти, за зазначеною
адресою відповідач не знаходиться.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", особи, які беруть
участь у справі, вважаються
повідомленими про час і місце розгляду
судом справи у разі виконання останнім
вимог частини першої статті 64 та статті
87 ГПК.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі
якщо ухвалу про порушення провадження
у справі було надіслано за належною
адресою (тобто повідомленою суду
стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.

За таких обставин, справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи, заслухавши
пояснення представника позивача, суд
встановив:

17 березня 2008р. між Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Український промисловий банк" (далі -
Банк) та Фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_1 (надалі - Боржник) було укладено
Кредитний договір № 11/К-08-АПЗ (в
національній валюті) (надалі -
Кредитний договір), згідно якого Банк
надає Позичальнику кредит у грошовій
формі (далі - Кредит) на наступних
умовах: сума Кредиту 1 000 000 грн., кінцева
дата повернення Кредиту "16" березня
2023р., мета використання Кредиту -
поповнення обігових коштів, процентна
ставка - 11,5% річних, щоденна комісія -
0,015% річних, комісія за підготовку та
оформлення Договору - 150 грн., в т.ч. ПДВ 25
грн., комісія за надання кредиту у
розмірі - 1% від суми кредиту, без ПДВ.
Цей Договір набуває набуває чинності з
моменту підписання його
уповноваженими представниками Сторін
і скріплення печатками Сторін та діє по
дату повного виконання Позичальником
зобов'язань за цим Договором.

14 травня 2008р. між ТОВ "Укрпромбанк"
(далі - Банк) та Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі -
Позичальник) було укладено Договір про
внесення змін та доповнень № 11/01 до
кредитного договору на відкриття
відновлювальної кредитної лінії №
11/К-08-АПЗ від 17.03.2008р., згідно якого було
змінено назву Кредитного договору на
"Договір на відкриття відновлювальної
мультивалютної кредитної лінії",
змінено п.1.1. Кредитного договору та
викладено його у наступній редакції
"п.1.1. Кредитного договору Банк
відкриває Позичальнику відновлювальну
відкличну мультивалютну кредитну
лінію та в її межах надає кредитні
кошти (далі - Кредит) на наступних
умовах: ліміт кредитування, валюта
ліміту кредитування - 1 800 000 грн., що
змінюється відповідно до Графіка
зменшення ліміту кредитування,
наведеного у Додатку № 1 до цього
Договору; валюта кредиту - Гривня, долар
США, Євро; строк кредитної лінії - з "17"
березня 2008р. по "16" березня 2023р., включно;
у Гривні - 20% річних, у дол..США - 15%
річних, у Євро - 14% річних; мета
використання коштів - поповнення
обігових коштів; комісія за підготовку
та оформлення Договору - 150 грн., в т.ч.
ПДВ 25 грн., комісія за відкриття
кредитної лінії у розмірі - 1% від суми
збільшення ліміту кредитування; сплата
комісій проводиться у національній
валюті України за офіційним курсом НБУ
на день сплати.

Відповідно до п. 2.1. Кредитного
договору (з урахуванням Договору про
внесення змін та доповнень № 11/01 до
кредитного договору) видача кредитних
коштів в межах кредитної лінії
здійснюється окремими частинами (далі -
Транш), у будь-якій з валют кредиту,
передбачених п. 1.1. Кредитного договору,
у сумі, що не перевищує невикористаний
ліміт кредитування.

Згідно п. 2.2. Кредитного договору (з
урахуванням Договору про внесення змін
та доповнень № 11/01 до кредитного
договору) для обліку строкової
заборгованості Позичальника за
Кредитом, Банк відкриває позичкові
рахунки у кожній з передбачених п. 1.1.
Кредитного договору валют Кредиту
(далі - "позичковий рахунок").

Відповідно до п. 2.3.1. Кредитного
договору (з урахуванням Договору про
внесення змін та доповнень № 11/01 до
кредитного договору) надання кожного
Траншу здійснюється шляхом
перерахування коштів з позичкового
рахунку на поточний рахунок
Позичальника в Одеській філії ТОВ
"Укрпромбанк".

За умовами п. 4.1. Кредитного
договору (з урахуванням Договору про
внесення змін та доповнень № 11/01 до
кредитного договору) повернення
Кредиту Позичальником здійснюється
шляхом перерахування коштів із своїх
поточних рахунків на відповідні
позичкові рахунки у валютах фактичної
заборгованості за Кредитом, згідно з
Графіком зменшення ліміту
кредитування (додаток № 1 до Кредитного
договору).

Позивач зазначає, що він виконав в
повному обсязі свої зобов'язання за
Кредитним договором, надав Відповідачу
кредитні кошти в межах кредитної лінії,
що підтверджується випискою з
особового (позичкового) рахунку 2063 9
01300610 USD від 14.06.2013р. шляхом
перерахування кредитних коштів на
особовий рахунок Відповідача, що
підтверджується відповідною випискою
з особового рахунку 2600 9 02300610 USD від
26.11.2013р. Однак, відповідач, у порушення
норм чинного законодавства та умов
Кредитного договору, свої зобов'язання
за цим договором належним чином не
виконав і порушив строки сплати
процентів та повернення кредиту, у
зв'язку з чим, станом на 09.12.2013р. за ним
утворилася заборгованість за кредитом
у сумі 179 568,75 дол. США, що за курсом НБУ
станом на 09 грудня 2013р. становить 1 435 293
грн. 02 коп.

Згідно п. 4.4. Кредитного договору (з
урахуванням Договору про внесення змін
та доповнень № 11/01 до кредитного
договору) сплата Позичальником
процентів здійснюється щомісячно в
строк з 28-го числа по останній робочий
поточного місяця, включно, на визначені
умовами Кредитного договору рахунки.

Відповідно до п. 4.6. Кредитного
договору (з урахуванням Договору про
внесення змін та доповнень № 11/01 до
кредитного договору) у разі
несвоєчасного повернення
заборгованості по Кредиту, Позичальник
сплачує у строки, передбачені п. 4.4.
Кредитного договору, проценти з
розрахунку 26,0 % річних по кредиту у
гривнях, 24,0% річних по кредиту в доларах
США, 24,0% річних по кредиту в Євро, що
нараховуються на суму простроченої
заборгованості з дати її виникнення до
дати її повного погашення. На підставі
зазначеного пункту Договору позивач
нарахував відповідачу проценти за
користування кредитом у сумі 126 028,53 дол.
США, що за курсом НБУ станом на 09 грудня
2013р. становить 1 007 346 грн. 04 коп.

Позивач у справі, зазначає, що він
неодноразово звертався до відповідача
з вимогами щодо погашення простроченої
заборгованості, що підтверджується
листом-повідомленням від 26.01.2009р. № 255
та вимогою про усунення порушення від
13.02.2009р. № 844, однак зазначені вимоги
залишені відповідачем без відповіді та
задоволення.

Позивач зазначає, що з метою
захисту порушених прав ТОВ
"Укрпромбанк" звернувся до
Приморського районного суду м. Одеси з
позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за Кредитним
договором.

Ухвалою Приморського районного суду
м. Одеси від 03.04.2009р. було відкрито
провадження по справі.

Ухвалою Приморського районного
суду м. Одеси від 15.11.2013р. провадження по
справі було закрито у зв'язку із
втратою матеріалів судового
провадження.

04 червня 2013р. між Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Український промисловий банк" (далі -
Первісний кредитор) та Публічним
акціонерним товариством "АВТОКРАЗБАНК"
(далі - Новий кредитор) було укладено
Договір про відступлення права вимоги,
згідно якого враховуючи результат
аукціону, який відбувся 04 червня 2013р.,
Первісний кредитор передає, а Новий
кредитор набуває всі права вимоги та
інші права, що належать Первісному
кредитору в момент укладання цього
Договору або можуть виникнути в
майбутньому на підставі Кредитного
договору № 11/К-08-АПЗ на відкриття
відновлювальної кредитної лінії від 17
березня 2008р., з урахуванням всіх змін та
доповнень до нього (далі - Основний
договір та/або Кредитний договір),
укладеного між Первісним кредитором та
Фізичною особою-підприємець ОСОБА_1
(далі - Боржник). Цей договір вважається
укладеним і набирає чинності в день
його підписання уповноваженими
представниками Сторін та скріплення
відбитками їх печаток.

Таким чином, на підставі ст.. ст.. 512,
514 Цивільного кодексу України позивач у
справі зазначає, що Публічне
акціонерне товариство "АВТОКРАЗБАНК"
набуло статусу Нового кредитора.

В обґрунтування позову позивач
зазначив, що відповідно до ч. 7 ст. 193
Господарського кодексу України та ст.
525 Цивільного кодексу України не
допускається одностороння відмова від
виконання зобов'язання, крім випадків,
передбачених законом, а також відмова
від виконання або відстрочка виконання
з мотиву, що зобов'язання другої
сторони за іншим договором не було
виконано належним чином.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд
дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу
України кожна особа має право на захист
свого цивільного права в разі його
порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного
кодексу України однією із підстав
виникнення цивільних прав та
обов'язків є договір, а в силу вимог ч. 1
ст. 629 цього ж Кодексу договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Частиною 2 цієї
статті передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 цієї глави, якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Вимогами ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу
України встановлено, що за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суми позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

В силу вимог ч. 1 ст. 1048 Цивільного
кодексу України позикодавець має право
на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюється договором. Водночас
вимогами ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу
України передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Як вбачається з матеріалів справи, 17
березня 2008р. між Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Український промисловий банк" (далі -
Банк) та Фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_1 (надалі - Боржник) було укладено
Кредитний договір № 11/К-08-АПЗ (в
національній валюті) (надалі -
Кредитний договір), згідно якого Банк
надає Позичальнику кредит у грошовій
формі (далі - Кредит) на наступних
умовах: сума Кредиту 1 000 000 грн., кінцева
дата повернення Кредиту "16" березня
2023р., мета використання Кредиту -
поповнення обігових коштів, процентна
ставка - 11,5% річних, щоденна комісія -
0,015% річних, комісія за підготовку та
оформлення Договору - 150 грн., в т.ч. ПДВ 25
грн., комісія за надання кредиту у
розмірі - 1% від суми кредиту, без ПДВ.

14 травня 2008р. між ТОВ "Укрпромбанк"
(далі - Банк) та Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі -
Позичальник) було укладено Договір про
внесення змін та доповнень № 11/01 до
кредитного договору на відкриття
відновлювальної кредитної лінії №
11/К-08-АПЗ від 17.03.2008р., згідно якого було
змінено назву Кредитного договору на
"Договір на відкриття відновлювальної
мультивалютної кредитної лінії",
змінено п.1.1. Кредитного договору та
викладено його у наступній редакції
"п.1.1. Кредитного договору Банк
відкриває Позичальнику відновлювальну
відкличну мультивалютну кредитну
лінію та в її межах надає кредитні
кошти (далі - Кредит) на наступних
умовах: ліміт кредитування,
валюталеміту кредитування - 1 800 000 грн.,
що змінюється відповідно до Графіка
зменшення ліміту кредитування,
наведеного у Додатку № 1 до цього
Договору; валюта кредиту - Гривня, долар
США, Євро; строк кредитної лінії - з "17"
березня 2008р. по "16" березня 2023р., включно;
у Гривні - 20% річних, у дол..США - 15%
річних, у Євро - 14% річних; мета
використання коштів - поповнення
обігових коштів; комісія за підготовку
та оформлення Договору - 150 грн., в т.ч.
ПДВ 25 грн., комісія за відкриття
кредитної лінії у розмірі - 1% від суми
збільшення ліміту кредитування; сплата
комісій проводиться у національній
валюті України за офіційним курсом НБУ
на день сплати.

Позивач належним чином виконав свої
зобов'язання за Кредитним договором
щодо надання кредиту. Але, відповідач
свої зобов'язання щодо повернення
кредитних коштів не виконує, у зв'язку з
чим, станом на 09.12.2013р. за ним утворилася
заборгованість за кредитом у сумі 179
568,75 дол. США, що за курсом НБУ станом на
09 грудня 2013р. становить 1 435 293 грн. 02 коп.

Згідно п. 4.4. Кредитного договору (з
урахуванням Договору про внесення змін
та доповнень № 11/01 до кредитного
договору) сплата Позичальником
процентів здійснюється щомісячно в
строк з 28-го числа по останній робочий
поточного місяця, включно, на визначені
умовами Кредитного договору рахунки.

Відповідно до п. 4.6. Кредитного
договору (з урахуванням Договору про
внесення змін та доповнень № 11/01 до
кредитного договору) у разі
несвоєчасного повернення
заборгованості по Кредиту, Позичальник
сплачує у строки, передбачені п. 4.4.
Кредитного договору, проценти з
розрахунку 26,0 % річних по кредиту у
гривнях, 24,0% річних по кредиту в доларах
США, 24,0% річних по кредиту в Євро, що
нараховуються на суму простроченої
заборгованості з дати її виникнення до
дати її повного погашення. На підставі
зазначеного пункту Договору позивач
правомірно нарахував відповідачу
проценти за користування кредитом у
сумі 126 028,53 дол. США, що за курсом НБУ
станом на 09 грудня 2013р. становить 1 007 346
грн. 04 коп.

04 червня 2013р. між Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Український промисловий банк" (далі -
Первісний кредитор) та Публічним
акціонерним товариством "АВТОКРАЗБАНК"
(далі - Новий кредитор) було укладено
Договір про відступлення права вимоги,
згідно якого враховуючи результат
аукціону, який відбувся 04 червня 2013р.,
Первісний кредитор передає, а Новий
кредитор набуває всі права вимоги та
інші права, що належать Первісному
кредитору в момент укладання цього
Договору або можуть виникнути в
майбутньому на підставі Кредитного
договору № 11/К-08-АПЗ на відкриття
відновлювальної кредитної лінії від 17
березня 2008р., з урахуванням всіх змін та
доповнень до нього (далі - Основний
договір та/або Кредитний договір),
укладеного між Первісним кредитором та
Фізичною особою-підприємець ОСОБА_1
(далі - Боржник).

Відповідно до ст. 512 Цивільного
кодексу України кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок: передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги);
правонаступництва; виконання обов'язку
боржника поручителем або
заставодавцем (майновим поручителем);
виконання обов'язку боржника третьою
особою.

Згідно ст.. 514 Цивільного кодексу
України до нового кредитора переходять
права первісного кредитора у
зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Таким чином, Публічне акціонерне
товариство "АВТОКРАЗБАНК" набуло
статусу Нового кредитора.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526
Цивільного кодексу України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства. В силу вимог
ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Згідно з ч. 1 ст.
530 цього ж Кодексу якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Статтею 32 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що доказами у справі є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу. Способами захисту цивільних
прав та інтересів можуть бути: визнання
права; визнання правочину недійсним;
припинення дії, яка порушує право;
відновлення становища, яке існувало до
порушення; примусове виконання
обов'язку в натурі; зміна
правовідношення; припинення
правовідношення; відшкодування
збитків та інші способи відшкодування
майнової шкоди; відшкодування
моральної (немайнової) шкоди; визнання
незаконними рішення, дій чи
бездіяльності органу державної влади,
органу влади Автономної Республіки
Крим або органу місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб. Суд може захистити
цивільне право або інтерес іншим
способом, що встановлений договором
або законом.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи
надані докази в сукупності,
господарський суд вважає, що позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства "АВТОКРАЗБАНК" цілком
обґрунтовані, відповідають вимогам
чинного законодавства та фактичним
обставинам справи, у зв'язку з чим
підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового
збору покласти на відповідачів
відповідно до ст.ст. 44. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства "АВТОКРАЗБАНК"
- задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (65113, АДРЕСА_1, ІДН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства "АВТОКРАЗБАНК" (39631, м.
Кременчук, вул.. Київська, б. 8, к/р 0
в Управлінні НБУ в Полтавській області,
МФО 331100, )
заборгованість за Кредитним договором
№ 11/К-08-АПЗ на відкриття
відновлювальної мультивалютної
кредитної лінії від 17.03.2008р. у сумі 305
597,28 дол. США, що за курсом НБУ станом на
09 грудня 2013р. становить 2 442 639 грн. 06 коп.,
з яких: заборгованість за кредитом у
розмірі 179 568,75 дол. США, що за курсом НБУ
станом на 09 грудня 2013р. становить 1 435 293
грн. 02 коп., заборгованість по процентам
за користування кредитом у розмірі 126
028,53 дол. США, що за курсом НБУ станом на
09 грудня 2013р. становить 1 007 346 грн. 04 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
господарським судом.

Накази видати після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 04 лютого 2014р.

Суддя
Рога Н. В.