ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2014 р.
Справа№ 914/273/14

Суддя господарського суду Львівської
області Кидисюк Р.А., розглянувши
матеріали

за позовом: Спільне підприємство
Товариство з обмеженою
відповідальністю «КОМ-ЕКО-Львів», м.
Львів

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Трускавець Львівської області

про: стягнення 3134,80 грн. заборгованості
за Договором № 306/Т на надання послуг із
збирання, вивезення та захоронення
твердих побутових відходів від 01.05.2012
року

ВСТАНОВИВ:

Спільне підприємство Товариство з
обмеженою відповідальністю
«КОМ-ЕКО-Львів» звернулося до
господарського суду Львівської
області із позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
3134,80 грн. заборгованості за Договором №
306/Т на надання послуг із збирання,
вивезення та захоронення твердих
побутових відходів від 01.05.2012 року.

При розгляді матеріалів суд дійшов
висновку про наявність підстав для
повернення позовної заяви та долучених
до неї документів без розгляду з огляду
на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановленому порядку та
розмірі.

Всупереч зазначеному, позивачем до
позовної заяви не долучено доказів
сплати судового збору. Натомість
позивач у мотивувальній частині
позовної заяви просить про
відстрочення сплати судового збору до
прийняття судом рішення у справі
посилаючись на ст.8 Закону України «Про
судовий збір». Дане клопотання
обґрунтовується тим, що на рахунки
позивача накладено арешт.

Розглянувши клопотання Спільного
підприємства Товариства з обмеженою
відповідальністю «КОМ-ЕКО-Львів» про
відстрочення сплати судового збору,
викладене у мотивувальній частині
позовної заяви, суд прийшов до
висновку, що у його задоволенні слід
відмовити. Позивачем не подано доказів
того, що постанова про арешт коштів та
інших цінностей боржника від 20.08.2013
року ВП № 36739953 чинна станом на 29.01.2014
року (її не скасовано в зв'язку з
сплатою грошових коштів, не визнано
недійсною тощо). Позивачем також не
подано доказів існування станом на
29.01.2014р. виконавчого провадження ВП
36739953, як і не подано доказів того, що
через два місяці (час, за який спір має
бути розглянутий судом) позивач зможе
сплатити судовий збір. За наведених
обставин, у суду відсутні належні та
достатні докази для висновку про
складний майновий стан позивача та
можливість його покращення через два
місяці.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає
підстав для задоволення клопотання
позивача про відстрочення сплати
судового збору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

Окрім зазначеного, суд також звертає
увагу позивача, що відповідно до ч. 2 ст.
36 Господарського процесуального
кодексу України письмові докази
подаються в оригіналі або в належним
чином засвідченій копії. Згідно з п.2.2
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» подані сторонами
копії документів, виготовлені з
використанням технічних засобів
(фотокопії тощо), засвідчуються
підписом особи, яка їх виготовила або
яка перевірила їх на відповідність
оригіналам, із зазначенням її прізвища,
ініціалів та посади (якщо вона є
посадовою особою) та з прикладенням
печатки (за її наявності). Проте, в
порушення зазначених вимог, до
позовної заяви подані документи, не
засвідчені належним чином.

Таким чином, позовна заява Спільного
підприємства Товариства з обмеженою
відповідальністю «КОМ-ЕКО-Львів» про
стягнення 3134,80 грн. заборгованості за
Договором № 306/Т на надання послуг із
збирання, вивезення та захоронення
твердих побутових відходів від 01.05.2012
року підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Спільному підприємству
Товариству з обмеженою
відповідальністю «КОМ-ЕКО-Львів» у
відстроченні сплати судового збору.

2. Позовні матеріали повернути
позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
господарського суду після усунення
виявлених порушень в порядку,
встановленому законом.

Додаток: позовна заява № 01/04 від 28.01.2014
року з доданими документами на 22
аркушах.

Суддя
Кидисюк Р.А