overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" лютого 2014 р.Справа № 916/3073/13

За позовом: Департамента комунальної власності Одеської міської ради;

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 101481,36 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Клименко Б.В. - довіреність;

Від відповідача: -не з'явився.

Суть спору:про стягнення 101481,36грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "24" лютого 2014 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: письмові пояснення щодо періоду нарахування неустойки; довідку щодо надходження листів від 29.04.2009р. та від 14.05.2009р. від відповідача за період 06.05.2009р. по 20.05.2009р., з наданням відповідних доказів; письмові пояснення з урахуванням п. 4.7 договору;

відповідача надати: нотаріально завірену довіреність на ОСОБА_3; оригінали листів від 29.04.2009р. та від 14.05.2009р. (для огляду у судовому засіданні);

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" лютого 2014 р.Справа № 916/986/13

За позовом: Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Одеській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Міністерства інфраструктури України

2) Державного підприємства
"Одеський морський торговельний порт"

3) Одеської міської ради

до відповідача: Науково-виробничої фірми "АГРОМЕТ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

за участю Прокурора м. Одеси

про розірвання договору оренди та зобов'язання повернути майно

Суддя
Степанова Л.В.

Представники:

Від прокурора: Доброжан Н.І. згідно з посвідченням

Від позивача: Єлісєєва А.В. за довіреністю № 3 від 09.01.2013р.

Від відповідача: Ягфарова Е.Р. за довіреністю № 41 від 19.03.2013р.; Сидоренко
І.М. за довіреністю

Від третьої особи Міністерства інфраструктури України: Кульшик К.В. за довіреністю № 932/15/14-13 від 25.02.2013р.

Від третьої особи Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт": Дабіч Н.В. за довіреністю № 20/7-1343 від 26.11.2013р.

Від третьої особи Одеської міської ради: не з'явився

Суть спору: про розірвання договору оренди та зобов'язання повернути майно

Приймаючи до уваги неявку представника від третьої особи ОМР, задоволення усного клопотання представника третьої особи
Міністерства інфраструктури України про відкладення розгляду справи та необхідністю витребування додаткових документів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" лютого 2014р. о 12:50.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в каб. № 503 (зал судових засідань № 14), тел. 8(0482)307-991.

3. Зобов'язати надати:

Прокурора надати: письмові пояснення щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі;

Позивача надати: письмові пояснення щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі;

Відповідача надати:

Третій особі 1 надати: письмові пояснення щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі;

Третій особі 2 надати:письмові пояснення щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі;

Третій особі 3 надати: письмові пояснення щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2014 р.
Справа № 916/456/13-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта";

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техенергоснаб"

про стягнення 14180,15грн. та зобов'язання передати виконавчу документацію

Головуючий - Погребна К.Ф.

Судді - Зайцев Ю.О.

Меденцев П.А.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Укртранснафта" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техенергоснаб" про стягнення 14180,15грн. та зобов'язання передати виконавчу документацію

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.02.2013р. було порушено провадження по справі №916/456/13-г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.06.2013р. по справі №916/456/13-г за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техенергоснаб" про стягнення 14180,15грн. та зобов'язання передати виконавчу документацію в порядку ст. 41 ГПК України було призначено судову експертизу, а провадження по справі №916/456/13-г зупинено до закінчення проведення експертизи, надання висновку.

У зв'язку з надходженням до господарського суду Одеської області 05.02.2014р. від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз висновку судової експертизи, провадження у справі №916/456/13-г підлягає поновленню.

Керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 916/456/13-г поновити.

2.Призначити розгляд справи на "25" лютого 2014 р. о 10:30 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 2 тел. 8(0482)307-952.

3.Зобов'язати: сторін надати письмові пояснення по справі з урахування експертного висновку судової експертизи.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
Погребна К.Ф.

Суддя
Зайцев Ю.О.

Суддя
Меденцев П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" лютого 2014 р.Справа № 916/139/13-г

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства
„Всеукраїнський Акціонерний Банк", м.Київ;

до боржника: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

про визнання банкрутом

Господарський суд Одеської області у складі:

судді
Антощук С.І.

при секретарі судового засідання
Андрущенку С.В.

Представники сторін:

від кредитора: Коваль К.П. за довіреністю №1050 від 27.05.2013р.;

від ліквідатора: не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Судом розглядаються звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, заява про стягнення коштів на користь арбітражного керуючого із кредитора (вих.№139 від 29.01.2014р.; вх.№3-136/14 від 30.01.2014р.).

Судом розглядається клопотання ПАТ
„Всеукраїнський Акціонерний Банк" вих.№Од31/2-07/33 від 04.02.2014р. (вх.№3-177/14 від 06.02.2014р.) про недопущення звільнення фізичної особи-підприємця від зобов'язань.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання ліквідатора банкрута та необхідність витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.37-41, ст.ст.90-92 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п. 1, 3 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "05" березня 2014 р. о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 5 (3-й поверх), тел. (048)307-997.

2.Зобовязати надати:

ліквідатора: докази направлення банкруту вимоги щодо передачі майна та бухгалтерської документації;

кредитора: відзив на звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; відзив на звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди; відзив на заяву про стягнення коштів на користь арбітражного керуючого із кредитора.

Явку ліквідатора та представника кредитора визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору банкрута арбітражному керуючому
Дарієнку В.Д. (65023, АДРЕСА_1).

Суддя
Антощук С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" лютого 2014 р.Справа № 916/378/14Суддя господарського суду Одеської області
Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 05.02.2014 р. за вх. № 342/14 позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю „САРМ-ГРУПП" про визнання недійсним договору підряду,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64,65,86,87 ГПК України, ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву
(зареєстрована 05.02.2014 р. за вх. № 342/14) до розгляду та порушити провадження у справі № 916/378/14.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на „24" лютого 2014 р. о 14:55.
Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 16
(п'ятий поверх, каб. № 505), тел. 307-988.

3. Зобов'язати позивача надати докази в підтвердження того, що правочин не був спрямований на реальне настання правових наслідків, обумовлених ним, тобто є фіктивним згідно ст.234 ЦК України.

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

5. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв'язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК
України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК
України.

6. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя
Лічман Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.14р. Справа № 904/8512/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ КАПІТАЛ", м.
Дніпропетровськ до боржника
Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРВОГНЕТРИВ", м.
Дніпропетровськ, Ленінський район, вул.
Гомельська, буд. 59, офіс 24-27 () про визнання грошових вимог на суму 605 500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"УКРВОГНЕТРИВ" перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Талана Ростислава Григоровича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №43 від 08.02.13р., розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ КАПІТАЛ" до розгляду.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 18.02.14р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення та надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.

ТОВ "ПРИВАТ КАПІТАЛ" - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючі заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу, пені.

Копію ухвали надіслати ліквідатору,
ТОВ "ПРИВАТ КАПІТАЛ".

Суддя І.В. Владимиренко
номер провадження справи 20/93/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

06.02.2014 справа № 908/4221/13

За позовом Запорізької міської ради
(69015, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніл" (69083, м.
Запоріжжя, вул. Східна, буд. 7)

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Гандюкова
Л.П.

Представники сторін:

Від позивача - Шеремет З.В. (дов. № 01/02-17/02188 від 15.07.2013 р.);

Від відповідача - Чесняк Ф.Ф. (дов. б/н від 21.11.2013 р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про внесення змін до договору оренди землі.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 25.12.2013 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4221/13, справі присвоєно номер провадження 20/93/13, судове засідання призначено на 16.01.2014 р. На підставі ст. 77 ГПК України в судовому засіданні було оголошено перерву до 29.01.2014 р., потім до 06.02.2014 р.

Від позивача 29.01.2014 р. через канцелярію суду надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи для додаткового уточнення щодо врегулювання відповідачем спору шляхом укладення додаткової угоди до договору оренди землі від 18.04.2007 р. № 27.

06.02.2014 р. від позивача через канцелярію суду надійшло письмове клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору в зв'язку з тим, що під час судового процесу між позивачем та відповідачем було підписано додатковий договір до договору оренди землі від 18.04.2007 р. № 27.

У судовому засіданні 06.02.2014 р. судом встановлено, що згідно з додатковим договором № 00008 від 23.01.2014 р., оригінал якого оглянуто в судовому засіданні, копія долучена до матеріалів справи, сторони внесли зміни та доповнення в договір оренди землі від 18.04.2007 р. № 27, зокрема виклали в новій редакції пункти 5 і 9 договору оренди землі. Зміст цих пунктів відповідає змісту, викладеному в позовній заяві.

Таким чином, на момент розгляду справи предмет спору відсутній, у зв'язку з чим провадження у справі № 908/4221/13 підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК
України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір в сумі 1147,00 грн. покладається на відповідача, оскільки спір доведений до суду з його вини, зміни до договору оренди землі були внесені після порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 22, 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 908/4221/13 припинити за відсутністю предмету спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніл" (69083, м.
Запоріжжя, вул. Східна, буд. 7, ) на користь Запорізької міської ради (69015, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206, ) судовий збір у сумі 1147 (одна тисяча сто сорок сім) 00 коп.
Видати наказ.

Суддя
Л.П. Гандюкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"28" січня 2014 р.
Справа № 911/4651/13

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський міськбуд",

09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Глиняна, 45-А

до Фізичної особи-підприємця Марченко
Тамари Петрівни,

09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. 50 років Перемоги, 99, кв. 65

про стягнення 364 950,87 грн.

за участю представників:

позивача - Сокол І.А. (довіреність від 28.01.2014 № 11);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.12.2013 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 14.01.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2014 розгляд справи відкладено на 28.01.2014.

У судовому засіданні 28.01.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/4651/13 на 11 лютого 2014 року о 15:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду
Київської області від 17.12.2013, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

08 лютого 2014 р. Справа № Б-21/117

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської
І.М.

розглянувши матеріали справи за заявою: Державної податкової інспекції в м. Івано - Франківську, вул.
Незалежності, 20 про визнання приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 код НОМЕР_1 - банкрутом

встановив, що у справі про банкрутство приватного підприємця ОСОБА_1, 19.11.2013р. судом винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 05.02.2014 р.

Судове засідання призначене на 05.02.2014р. не відбулося в зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Скапровської
І.М.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 5, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ( в редакції Закону від 1999р.) ст. ст. 28, 36, 65 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити розгляд справи на 18.02.14 на 12:00 год.

Ліквідатору боржника - повідомити про винесення даної ухвали всіх учасників провадження у справі про банкрутство
ПП ОСОБА_1, докази про належне повідомлення кредиторів подати суду.

Всім учасникам провадження у справі про банкрутство ПП ОСОБА_1 - з'явитися в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.
Шевченка 16, поверх 2, кімната/зал № 15, м.
Івано-Франківськ, 76000.

Суддя

Скапровська І. М.

Дану ухвалу направити:

- ініціюючому кредитору (вул.
Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ);

- боржнику (АДРЕСА_1);

- відділу з питань банкрутства
Головного управління юстиції в
Івано-франківській області, (вул.
Грюнвальдська, 11, 4 поверх , м.Івано-Франківськ, 76000);

- ВАТ "ВіЕйБі Банк" (вул. Зоологічна, 5, м.
Київ, 04119) вул. Є. Коновальця. 13, м.
Івано-Франківськ, 76000.);

ОСОБА_2 (АДРЕСА_2).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Микитин Р. Р. 08.02.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.02.2014 р.
Справа № 917/2539/13

за позовом Комунального підприємства
"Полтава-сервіс" Полтавської міської ради, пров. Чайковського, 5, м. Полтава, 36002

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення 2 457,01 грн.

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: Омельянов Л.С., дов. №6 від 20.12.2013р.

від відповідача: ОСОБА_1, паспорт серії
НОМЕР_2, виданий 15.10.2002р. Полтавським РВ
УМВС України в Полтавській області,
ОСОБА_3, дов. б/н від 03.02.2014р.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 2 457,01 грн заборгованості за договором оренди
№3Р-205 торговельного місця № 205 третього сектору, яке розташоване на території комунального ринку "Речовий", з яких: 2 347,24 грн - сума основного боргу, 109,77 грн - пеня.

Ухвалою від 23.12.2013 р. суд зобов'язував позивача надати оригінали документів, вказаних у додатку до позовної заяви; повідомити суд про наявність чи відсутність судових рішень або судових проваджень щодо наданого договору оренди та інших документів щодо спірних правовідносин, чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами.

Проте, позивач витребуваних господарським судом доказів не надав.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, обов'язок підтримувати позовні вимоги і доводити їх покладено на позивача.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України
Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до статті 7 Закону України
"Про судовий збір" від 08.06.2011 р. №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду; 5) закриття провадження у справі.

Оскільки, позовну заяву залишено без розгляду, суд вважає за необхідне повернути Комунальному підприємству
"Полтава-сервіс" Полтавської міської ради з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 720,50 грн, сплачений платіжним дорученням № 2426 від 25.10.2013 р.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК
України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути Комунальному підприємству
"Полтава-сервіс" Полтавської міської ради, пров. Чайковського, 5, м. Полтава, 36002, р/р в ПАТ "Укргазбанк", МФО 331489, з Державного бюджету
України судовий збір у розмірі 1720,50 грн, сплачений платіжним дорученням № 2426 від 25.10.2013 р. (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи № 917/2539/13).

Суддя
Сірош Д.М.