ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"13" лютого 2014 р.
Справа № 6/17

За заявою Державної податкової
інспекції у місті Ужгороді, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Консигнатор-УА"
(Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Перемоги, 161/1 кв. 2, )

про банкрутство

Суддя Й.Й. Кадар

Представники:

Від ініціюючого кредитора (Державна
податкова інспекція в м. Ужгороді) - не
з"явився;

Від кредитора (Банк "Демарк") - Олексюк
В.В. , представник за довіреністю
№ 01/20-136 від 30.04.2013р.;

Ліквідатор - арбітражний керуючий
Дідич М.А.

Суть спору: розгляд відомостей про хід
здійснення ліквідаційної процедури у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Консигнатор-УА", м. Ужгород відповідно
до Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",

ВСТАНОВИВ:

На виконання вимог ухвали суду
від 12.09.2013р. ліквідатор Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Консигнатор-УА", м. Ужгород
арбітражний керуючий Дідич М.А. звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс на
затвердження не подав. Натомість, у
судовому засіданні подав суду
інформацію про хід здійснення
ліквідаційної процедури, де зазначив
що призначення арбітражного керуючого
Дідича М.А., як ліквідатора
підприємства банкрута відбулася
внаслідок виявлення активів банкрута,
а саме: об'єкта незавершеного
будівництва (будівля їдальні), що
знаходиться за адресою: Львівська
область, Сколівський район, с.
Климовець, „Верецький перевал" урочище
1 та розміщена на земельній ділянці
площею 1,5 га. Право власності на об'єкт
незавершеного будівництва, який
включено ліквідатором в ліквідаційну
масу банкрута, зареєстровано в
Стрийському БТІ Львівської області. На
земельну ділянку є Акт на право
постійного землекористування.
Відповідно до укладеного ліквідатором
договору № ЮР9718-4 від 29.03.2011 року
Стрийським БТІ виготовлено копію
матеріалів технічної інвентаризації.
Вказує на те, що оскільки названий вище
об'єкт є специфічним, у тому плані, що
знаходиться на території, де розміщені
об'єкти іншого власника, які раніше
входили в один комплекс із майном
банкрута, то існує трудність із
реалізацією об'єкта банкрута. У зв'язку
з тим, що активи банкрута є
неліквідними, не продаються більше
чотирьох років, ліквідатор вважає
можливим виходом із ситуації,
застосування до даної справи положень
ч. 6 ст. 45 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції, що діє з 19.01.2013 року. Тобто,
активи необхідно передати в управління
іншій юридичній особі для продовження
погашення заборгованості кредиторі за
рахунок отриманих активів, а справу
припинити.

Розглянувши подану ліквідатором
інформацію про хід здійснення
ліквідаційної процедури, заслухавши
пояснення присутніх у судовому
засіданні представників сторін, суд
дійшов наступних висновків.

Частиною 6 ст. 45 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" (
в редакції, що діє з 19.01.2013 року)
визначено, що у разі якщо на момент
закінчення строку ліквідації
залишилися непроданими активи
боржника і негайний продаж матиме
наслідком істотну втрату їх вартості,
ліквідатор передає такі активи в
управління визначеній господарським
судом юридичній особі, яка зобов'язана
вжити заходів щодо продовження
погашення заборгованості кредиторів
боржника за рахунок отриманих активів.
Ліквідатор у разі потреби передавання
активів боржника, які залишаються
непроданими на час закінчення
процедури ліквідації, в управління
іншій юридичній особі погоджує
кандидатуру такої особи з комітетом
кредиторів та звертається до
господарського суду з відповідним
клопотанням. Таке клопотання
ліквідатор надає господарському суду
не пізніше ніж за два місяці до
завершення процедури ліквідації і
зазначає в ньому обсяг активів, що
продавалися і не були продані, причини
нездійснення продажу, а також загальну
суму незадоволених вимог кредиторів.
Одночасно з клопотанням ліквідатор
подає: перелік непроданих активів
боржника; інформацію про кожний актив
(його вартість (залишкову, ринкову та
ліквідаційну, якщо така визначалася),
ціну та порядок продажу, згідно з яким
він продавався і не був проданий);
висновки про оцінку кожного активу,
здійснену відповідно до законодавства
України під час ліквідаційної
процедури. Управителем майна боржника
не може бути юридична особа, яка: є
кредитором, пов'язаною особою або
акціонером/учасником боржника; не
виконала зобов'язань перед боржником; є
стороною у судовій справі за участю
боржника.

Крім того, якщо в ліквідаційній
процедурі бере участь юридична особа,
якій передаються в управління
непродані активи боржника (частина
шоста статті 45 Закону), то у цьому
випадку боржником і кредиторами
укладається мирова угода, яка згідно з
приписами частини дев'ятої статті 77
Закону підписується керівником такої
юридичної особи і повинна передбачати,
зокрема, задоволення грошових вимог
кредиторів на суму вартості майна
боржника. Провадження у справі про
банкрутство у такому випадку може бути
припинено лише у зв'язку із
затвердженням мирової угоди.
Розірвання і визнання недійсною
відповідної мирової угоди та
відновлення вимог кредиторів
здійснюється на загальних підставах,
встановлених Законом (частина восьма
статті 82 Закону)". (Лист, Вищий
господарський суд, від 07.08.2013, №
01-06/1149/2013 "Про внесення змін і доповнень
до інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013
N 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011 N
4212-VI)"").

Отже, з огляду на викладене, суд
приходить до висновку, що ліквідатору в
разі прийняття ним рішення в
установленому вище порядку про
передачу активів боржника, які
залишаються непроданими на час
закінчення процедури ліквідації в
управління іншій юридичній особі, слід
вчиняти відповідні дії у повній
відповідності до вищеприведених
положень нового Закону, який набрав
чинності з 19.01.2013р., а судове засідання
по заслуховуванню звіту та
ліквідаційного балансу відкласти.

Керуючись ст.ст.5,22-25, Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст.4-1,77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу відкласти на "26"
червня 2014 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
суду за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а., кабінет №511.

3. Зобов'язати ліквідатора подати суду
звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс на затвердження та/або
пропозиції (клопотання) щодо
подальшого провадження у даній справі.

4. Ухвалу надіслати кредиторам,
банкруту, ліквідатору.

5. Явку ліквідатора у судове засідання
визнати обов'язковою.

Суддя
Й.Й. Кадар