overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

13.02.2014Справа № 919/399/13За позовом Фонду комунального майна Севастопольської міської ради

до відповідача Кримського управління капітального будівництва Міністерства оборони України

за участю Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері

за участю третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Консоль ЛТД"

2) Комунального підприємства
"Севміськводоканал"

про стягнення 2133993,59 грн

Суддя А.М. Гризодубова

Представники:

Від сторін та третіх осіб - не викликались.

Суть спору: 02.04.2013 Фонд комунального майна Севастопольської міської ради
(далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Севастополя із позовною заявою, в якій, з урахуванням заяви від 21.06.2013 № 01/05-01/351-юр просив стягнути з Кримського управління капітального будівництва
Міністерства оборони України (далі - відповідач) грошові кошти у розмірі 2133993,59 грн, що включають: 1975920,00 грн основного боргу, 158073,59 грн пені.

Ухвалою господарського суду міста
Севастополя від 04.04.2013 матеріали позовної заяви передані за територіальною підсудністю до господарського суду Автономної
Республіки Крим (далі - суд), який ухвалою від 16.04.2013 (суддя Осоченко І.К.) прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі.

Рішенням суду від 27.06.2013, залишеного без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.11.2013 у справі № 919/399/13, позовні вимоги задоволено повністю; вирішено питання щодо розподілу судових витрат та повернуто позивачу з бюджету зайво сплачений судовий збір.

08.07.2013 судом були видані накази на примусове виконання судового рішення.

09.01.2014 до суду від Заступника прокурора
Кримського регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері надійшла заява про перегляд рішення суду від 27.06.2013 у справі № 919/399/13 за нововиявленими обставинами, в якій прокурор просить скасувати зазначене рішення, прийнявши нове, яким у задоволенні позову відмовити.

За розпорядженням голови суду № 95 від 12.02.2014 року справа № 919/399/13 була передана до провадження судді господарського суду Автономної
Республіки Крим Гризодубової А.М.

З огляду на викладене, керуючись статтям 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 919/399/13 до провадження для розгляду вищевказаної заяви.

2. Розгляд справи призначити на 25.02.2014р. на 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду
Автономної Республіки Крим (м.
Сімферополь, О. Невського/пров. Річний, 29/11, каб. 322).

4. Прокурору - надати нормативне та документальне обґрунтування своєї правової позиції.

5. Третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - надати письмові пояснення по суті наданої прокурором заяви.

Явку сторін, третіх осіб та прокурора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя А.М.
Гризодубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"13" лютого 2014 р.

Справа № 902/1760/13

за позовом:Фермерського господарства
"Україна" (22511, Вінницька область,
Липовецький район, с.Стара Прилука, вул.Островського, 29)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" (23712,
Вінницька область, Гайсинський район, с.Кузьминці, вул.Леніна, 11)

про стягнення 164366,29 грн.

Головуючий суддя Білоус В.В.

Cекретар судового засідання Нестеров
Д.О.

Представники :

позивача : Подух Л.В.- за довіреністю;

відповідача : не з"явився, повідомлений належним чином.

В С Т А Н О В И В :

Фермерське господарство "Україна" звернулося в господарський суд
Вінницької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" про стягнення 164 366, 29 грн., з яких:154 614, 96 грн. - боргу, 7 730, 75 грн. - штрафу, 2 020, 58 грн. - 3% річних, згідно договору підряду № 67 на виконання сільськогосподарських робіт від 03.07.2013 р.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву від 13.02.2014 р. про припинення провадження в справі щодо 10 000, 00 грн. - боргу на підставі п.1-1 ст.80 ГПК
України, оскільки ця сума сплачена відповідачем 28.01.2014 р., тобто після порушення провадження в справі. На доказ оплати боргу в сумі 10 000, 00 грн. надав до суду банківську виписку.

У вказаній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідача 144 614, 96 грн. - боргу, 7730, 75 грн. - 5% штрафу та 2007, 88 грн. - 3% річних за період з 20.07.2013 р. по 24.12.2013 р., усі витрати на судовий збір просить покласти на відповідача.

З огляду на права надані позивачеві ст. 22 ГПК України, ст.20 ЦК України, заява представника позивача про припинення провадження у справі щодо стягнення 10 000,00 грн. - боргу судом приймається як така, що не суперечить закону, матеріалам справи та підтверджена належними доказами.

Згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що відповідач сплатив суму боргу - 10000, 00 грн. після подання позову, заява представника позивача про припинення провадження щодо стягнення 10000, 00 грн. боргу підлягає задоволенню, а провадження в справі щодо стягнення 10000, 00 грн. боргу підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, п.1-1 ч.1 ст. 80, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Провадження в справі № 902/1760/13 щодо стягнення 10000, 00 грн. боргу припинити.

2. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами або вручити повноважним представникам під розписку.

Суддя
Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (22511, Вінницька область,
Липовецький район, с.Стара Прилука, вул.Островського, 29)

3- відповідачу (23712, Вінницька область,
Гайсинський район, с.Кузьминці, вул.Леніна, 11)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.14р. Справа № 904/9999/13За позовом
Комунального підприємства
"Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради", м. Верхньодніпровськ
Дніпропетровської області

до Комунального закладу
Верхньодніпровської обласної ради, м.
Верхньодніпровськ Дніпропетровської області

про стягнення 200 539,29грн.

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 25.12.13р. порушено провадження у справі №904/9999/13 за позовом Комунального підприємства
"Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради", м. Верхньодніпровськ
Дніпропетровської області до
Комунального закладу
Верхньодніпровської обласної ради, м.
Верхньодніпровськ Дніпропетровської області про стягнення 200 539,29 грн. та призначено її розгляд у судовому засіданні на 28.01.14р. о 10-45 год.

Згідно розпорядження голови господарського суду Дніпропетровської області №73 від 27.01.2014р. у зв'язку з перебуванням судді Суховарова А.В. на лікарняному з 20.01.14р., з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р., справу № 904/9999/13 передано на розгляд судді Рудовській І.А.

У зв'язку з поверненням судді
Суховарова А.В. з лікарняного, на підставі доповідної записки судді
Рудовської І.А. №904/9999/13/6888/14 від 10.02.14р. справу №904/9999/13 передано на розгляд судді Суховарову А.В.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу №904/9999/13 до свого провадження та призначити розгляд справи у судовому засіданні, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/9999/13 до свого провадження.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.02.14р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 35 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3.До засідання подати:

Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позову, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, витяг із статуту (1-3 аркуші), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи), контррозрахунок заборгованості.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.14р. Справа № 904/6843/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ПАТ по газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськогаз" Гаврилюк Є.В. за довіреністю №235 від 04.01.2014р.

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства
"ДРАФТ", м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства
"ДРАФТ", м. Дніпропетровськ, вул. Верхня, 44,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ПП "ДРАФТ", м.
Дніпропетровськ порушено ухвалою господарського суду 08.10.2013 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 15.10.2013 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Чикильдіна О.М.

Розглядається клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився та не надав, витребуваних судом доказів.

Наведене є підставою для відкладення розгляду клопотання в судовому засіданні.

Одночасно суд вважає за необхідне, за своєю ініціативою, продовжити строк ліквідаційної процедури до судового засідання.

Крім того, на виконання вимог інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора надати для затвердження суду реєстр вимог кредиторів та повідомлення щодо розгляду вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 86, 87 ГПК України, ст. ст. 40, 41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 04.03.14р.

2. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні на 04.03.14р. о 10:25.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

4. Повторно зобов'язати ліквідатора надати звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури; надати повідомлення щодо розгляду вимог кредиторів та відповідний реєстр.

5. Явка представника кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити
Лівобережній ОДПІ та ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.14р. Справа № 904/232/14Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медик-Фарм", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Медик-Фарм", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграду, буд. 157 А,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Медик-Фарм", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграду, буд. 157 А, порушено ухвалою господарського суду 28.01.14 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

06.02.14 р. постановою господарського суду визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Медик-Фарм", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграду, буд. 157 А, - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 06.05.14р. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю
"Медик-Фарм", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.
Героїв Сталінграду, буд. 157 А, призначено голову ліквідаційної комісії Рудницького О.С. (49033, м.Дніпропетровськ, вул.152-ї Дивізії, буд.2-а, кв.43).

12.02.14 р. ліквідатор Рудницький О.С. надав до господарського суду клопотання, в якому просить суд зобов'язати реєстраційну службу
Дніпропетровського міського управління юстиції (49004, м.
Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56) надати інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек про наявність у ТОВ "МЕДИК-ФАРМ"
(, 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграду, буд. 157 А) зареєстрованих об'єктів нерухомості, земельних ділянок, обтяжень нерухомого майна, іпотек.

Господарський суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати реєстраційну службу
Дніпропетровського міського управління юстиції (49004, м.
Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56) надати інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек про наявність у ТОВ "МЕДИК-ФАРМ"
(, 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграду, буд. 157 А) зареєстрованих об'єктів нерухомості, земельних ділянок, обтяжень нерухомого майна, іпотек.

Уповноважити на отримання довідки в
Реєстраційній службі ДМУЮ представника ліквідатора ТОВ
"Медик-Фарм" за довіреністю б/н від 30.01.14 р. Лежнєва Олександра Івановича.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.14р. Справа № 904/10298/13За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика" Крила
Таврії", с. Південне Нікопольського району Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ахтус", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 122 723.85 грн.

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 31.12.13р. порушено провадження у справі №904/10298/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика" Крила
Таврії", с. Південне Нікопольського району Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ахтус", м.
Дніпропетровськ про стягнення 122 723,85 грн. та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 30.01.14р. о 09-30 год.

Згідно розпорядження голови господарського суду Дніпропетровської області № 85 від 28.01.2014р. у зв'язку з перебуванням судді Суховарова А.В. на лікарняному з 20.01.14р., з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р., справу № 904/10298/13 передано на розгляд судді Рудовській І.А.

У зв'язку з поверненням судді
Суховарова А.В. з лікарняного, на підставі доповідної записки судді
Рудовської І.А. №904/10298/13/6886/14 від 10.02.14р. справу №904/10298/13 передано на розгляд судді Суховарову А.В.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу №904/10298/13 до свого провадження та призначити розгляд справи у судовому засіданні, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/10298/13 до свого провадження.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.02.14р. о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 35 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - витяг з ЄДР на відповідача, оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позову, довіреність на представника
(засвідчені копії документів до справи).

Відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, витяг із статуту (1-3 аркуші), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довіреність на представника
(засвідчені копії документів до справи), за необхідності контр розрахунок заборгованості.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.14р. Справа № 26/5005/14379/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Андросова В.Є. - представник ліквідатора, довіреність б/н від 01.02.2014р.

розглянувши справу

за заявою УПФУ в Ленінському районі м. Дніпропетровська

до боржника суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
АДРЕСА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Ткаченко Д.В.

27.01.14р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, яке призначено до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників кредитора.

Заслухавши у судовому засіданні представника ліквідатора, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури до 13.06.14 р., зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 13.06.14 р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 13.06.14 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.14р. Справа № 904/9491/13За позовом
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України", м.Київ

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий
Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 1 476 902,26 грн.

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 06.12.13р. порушено провадження у справі №904/9491/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ до
Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий
Ріг Дніпропетровська область про стягнення 1 476 902,26 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 23.12.14р. у справі розгляд справи №904/9491/13 відкладено на 28.01.14р. о 09-45 год.

Згідно рзпорядження голови господарського суду Дніпропетровської області № 70 від 27.01.14р. у зв'язку з перебуванням судді Суховарова А.В. на лікарняному з 20.01.14р., з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р., справу № 904/9491/13 переданно на розгляд судді Рудовській І.А.

У зв'язку з поверненням судді
Суховарова А.В. з лікарняного, на підставі доповідної записки судді
Рудовської І.А. №904/9491/13/6893/14 від 10.02.14р. справу №904/9491/13 передано на розгляд судді Суховарову А.В.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу №904/9491/13 до свого провадження та призначити розгляд справи у судовому засіданні, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/9491/13 до свого провадження.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.02.14р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 35 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання додати:

Позивачу - письмові заперечення на відзив та контррозрахунок відповідача.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.14р. Справа № 904/9885/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТК
АТЛАНТ", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЛИНА", 49000, м.
Дніпропетровськ, пр-т Воронцова, буд. 73,

про визнання грошових вимог на суму 357 328,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЛИНА", 49000, м. Дніпропетровськ, пр-т Воронцова, буд. 73, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісіі Корнєва Є.О., розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТК
АТЛАНТ", м.Дніпропетровськ до розгляду.
< Час слухання >

2. Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЛИНА", 49000, м. Дніпропетровськ, пр-т Воронцова, буд. 73, - голову ліквідаційної комісії Корнєва Є.О. в строк до 13.03.14р. розглянути вимоги кредитора Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя С.А. Примак