м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/25051/13 04.02.14

За позовом Приватного
акціонерного товариства "Українська
акціонерна страхова

компанія "АСКА"

до Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "Лафорт"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача -

Глитень Володимир
Миколайович

про відшкодування шкоди в
порядку регресу в розмірі 33382,45 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Приватне акціонерне
товариство "Українська акціонерна
страхова компанія "АСКА" звернувся до
Господарського суду міста Києва з
позовом до відповідача - Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Лафорт" про відшкодування
шкоди в порядку регресу в розмірі 33382,45
грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.12.2013р. порушено провадження
у справі № 910/25051/13, призначено її до
розгляду у судовому засіданні на
04.02.2014р. та залучено третю особу, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - Глитень
Володимира Миколайовича.

09.01.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
арбітражного керуючого Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Лафорт" надійшло клопотання
про зупинення провадження у справі №
910/25051/13.

20.01.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
Моторного (транспортного) страхового
бюро України надійшла інформація по
справі.

30.01.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача - Приватного акціонерного
товариства "Українська акціонерна
страхова компанія "АСКА" надійшла заява
про відкладення розгляду справи та
документи по справі.

Представник позивача - Приватного
акціонерного товариства "Українська
акціонерна страхова компанія "АСКА" в
судове засідання 04.02.2014р. не з'явився,
проте 30.01.2014р. до суду від позивача
надійшла заява про відкладення
розгляду справи.

Представник відповідача - Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Лафорт" в судове засідання
04.02.2014р. не з'явився.

Представник третьої особи - Глитень
Володимира Миколайовича в судове
засідання 04.02.2014р. не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, вимог
ухвали суду від 26.12.2013р. не виконав.

В судовому засіданні 04.02.2014р. суд,
розглянувши матеріали справи та
клопотання відповідача, вважає,
вказане клопотання обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню з огляду
на наступне.

Як встановлено судом, 18.11.2013
Господарським судом м. Києва порушено
провадження у справі № 910/20063/13 про
банкрутство Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "Лафорт"
(ідентифікаційний код 25005889), введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів, введено процедуру
розпорядження майном Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Лафорт" та з метою виявлення
всіх кредиторів та осіб, які виявили
бажання взяти участь у санації
боржника, зобов'язано ініціюючих
кредиторів здійснити офіційне
оприлюднення відомостей про порушення
справи про банкрутство Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Лафорт" шляхом подання до
офіційних друкованих органів
відповідного оголошення у
десятиденний строк.

Відповідно до абз. 1 та 2 ст. 16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" № 2343-XII від
14.05.1992р. з моменту порушення
провадження у справі про банкрутство:
пред'явлення конкурсними та
забезпеченими кредиторами вимог до
боржника та їх задоволення може
відбуватися лише у порядку,
передбаченому цим Законом, та в межах
провадження у справі про банкрутство;
пред'явлення поточними кредиторами
вимог до боржника та їх задоволення
може відбуватися у випадку та порядку,
передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
№ 2343-XII від 14.05.1992р. у разі якщо до
боржника, щодо якого порушена справа
про банкрутство, пред'явлений позов,
який ґрунтується на грошових
зобов'язаннях боржника, що виникли до
порушення провадження у справі про
банкрутство, суди мають у
встановленому процесуальним законом
порядку приймати такі позовні заяви і
вирішувати спір за цією вимогою по суті
за правилами позовного провадження до
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення справи про банкрутство.

Судом встановлено, що 14.12.2013 р. в газеті
"Голос України" випуск №238 (5738)
опубліковано оголошення про порушення
Господарським судом м. Києва
провадження у справі №910/20063/13 про
банкрутство Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "Лафорт",
з зазначенням, що заяви кредиторів
приймаються протягом 30 днів з дня
публікації оголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 17 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
№ 2343-XII від 14.05.1992р. про офіційне
оприлюднення оголошення про порушення
справи про банкрутство розпорядник
майна повідомляє суд, який розглядає
позовні вимоги конкурсних кредиторів
до боржника. Цей суд (суди) після
офіційного оприлюднення відповідного
оголошення має зупинити позовне
провадження та роз'яснити позивачу
зміст частини четвертої статті 23 цього
Закону, зазначивши про це в ухвалі або в
протоколі судового засідання.

Частиною третьою цієї ж статті
передбачено, якщо позивач не звернувся
у тридцятиденний строк з дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення справи про банкрутство
із заявою про визнання його грошових
вимог до боржника у справі про
банкрутство, суд, який розглядає
позовну заяву, після закінчення
тридцятиденного строку з моменту
офіційного оприлюднення поновлює
позовне провадження та відмовляє у
задоволенні позову.

Відповідно до частини четвертої
вказаної статті, у разі звернення
позивача із заявою про визнання його
грошових вимог до боржника у справі про
банкрутство після винесення ухвали
господарського суду за результатами
розгляду цих вимог позовне провадження
підлягає припиненню на підставі пункту
2 частини першої статті 80
Господарського процесуального кодексу
України.

У відповідності до частини 1 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом, а
також у разі звернення господарського
суду із судовим дорученням про надання
правової допомоги до іноземного суду
або іншого компетентного органу
іноземної держави.

Враховуючи вищевикладене, з
урахуванням офіційного оприлюднення
14.12.2013 р. оголошення про порушення
Господарським судом м. Києва
провадження у справі №910/20063/13 про
банкрутство Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "Лафорт"
у газеті "Голос України" випуск №238 (5738),
що підтверджується наявною в
матеріалах справи копією відповідного
оголошення, провадження у справі
910/25051/13 підлягає зупиненню на підставі
ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального
кодексу України.

Також суд, роз'яснює позивачу -
Приватному акціонерному товариству
"Українська акціонерна страхова
компанія "АСКА", що відповідно до ч. 4 ст.
23 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" № 2343-XII від
14.05.1992р. особи, вимоги яких заявлені
після закінчення строку, встановленого
для їх подання, або не заявлені взагалі,
не є конкурсними кредиторами, а їх
вимоги погашаються в шосту чергу в
ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на
вимоги кредиторів щодо виплати
заробітної плати, авторської
винагороди, аліментів, а також на
вимоги щодо відшкодування шкоди,
заподіяної життю та здоров'ю громадян,
сплати страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування.

Враховуючи те, що у офіційному виданні -
газеті "Голос України" № 238 (5738) від
14.12.2013р. оприлюднене оголошення про
порушення провадження у справі
№ 910/20063/13 про банкрутство
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Лафорт"
(ідентифікаційний код 25005889), суд,
зупиняє провадження у справі №910/25051/13
до затвердження реєстру вимог
кредиторів у справі № 910/20063/13 про
банкрутство Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "Лафорт".

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №
910/25051/13 за позовом Приватного
акціонерного товариства "Українська
акціонерна страхова компанія "АСКА" до
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Лафорт" за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Глитень
Володимира Миколайовича про
відшкодування шкоди в порядку регресу
в розмірі 33382,45 грн. до затвердження
реєстру вимог кредиторів у справі №
910/20063/13 про банкрутство Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Лафорт".

2. Зобов'язати сторін надати суду
інформацію: щодо звернення позивача з
грошовими вимогами до боржника у
справі про банкрутство № 910/20063/13; щодо
результатів розгляду грошових вимог
позивача у справі про банкрутство №
910/20063/13.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про
усунення обставин, які зумовили
зупинення провадження у справі.

Суддя
О.В. Гулевець