ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 лютого 2014 року
№ 912/1238/13

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Н.В. Болгар
розглянув матеріали справи № 912/1238/13

за позовом: ОСОБА_1;

до відповідача:
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Гірник";

про стягнення недоплаченої вартості
майна та частини прибутку товариства,
пропорційно частці у статутному
капіталі.

ОСОБА_1 звернувся до господарського
суду з позовною заявою, в якій просить:

"Стягнути з сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Гірник"
(ідентифікаційний код 30984945) на користь
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової
картки фізичної особи - платника
податків - НОМЕР_1) недоплачену вартість
9,53% майна сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю" Гірник";

стягнути з сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Гірник"
(ідентифікаційний код 30984945) на користь
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової
картки фізичної особи - платника
податків - НОМЕР_1) недоплачену частину
9,53% прибутку сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю" Гірник" за 2012 рік";

стягнути з сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Гірник"
(ідентифікаційний код 30984945) на користь
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової
картки фізичної особи - платника
податків - НОМЕР_1) понесені судові
витрати у даній справі".

Ухвалою від 23.10.13 для роз'яснення
питань, що виникли при вирішенні спору
і потребують спеціальних знань,
господарським судом призначено
комплексну судову будівельно-технічну,
автотоварознавчу, товарознавчу та
економічну експертизу, проведення якої
доручено судовим експертам приватного
підприємства "Науково-дослідна
лабораторія судових експертиз"
Смоколіній Лідії Валеріївні, Ільченку
Артему Ігоровичу, Каліушку Костянтину
Ігоровичу, Лябах Наталії Миколаївні.

06.02.14 до господарського суду надійшло
клопотання судового експерта
Смоколіної Л.В. про витребування від
Олександрійського міжміського бюро
технічної інвентаризації матеріали
інвентарних справ на нежитлове
приміщення (добудова до гуртожитку) за
адресою: вул. АДРЕСА_1., нежитлові
приміщення (приміщення магазинів) за
адресою: АДРЕСА_2, будівель та споруд за
адресою: проспект АДРЕСА_3., будівлі
овочесховища за адресою: АДРЕСА_4
господарські будівлі та споруди за
адресою, АДРЕСА_5, господарська будівля
та споруда за адресою: АДРЕСА_6.,
господарська будівля та споруда за
адресою: АДРЕСА_7

Також, 07.02.14 до господарського суду від
позивача в особі його представника
адвоката ОСОБА_6 із посиланням ст. 38
Господарського процесуального кодексу
України на подано клопотання про
витребування доказів в
Олександрійського комунального
міжміського бюро технічної
інвентаризації інвентарні справи на
об'єкти нерухомого майна, які на праві
власності зареєстровані за
сільськогосподарським товариством з
обмеженою відповідальністю "Гірник", а
саме нежитлове приміщення (добудова до
гуртожитку) за адресою АДРЕСА_1
нежитлові приміщення (приміщення
магазинів) за адресою АДРЕСА_2, будівлі
та споруди за адресою проспект
АДРЕСА_3., будівля овочесховища за
адресою АДРЕСА_4, господарські будівлі
та споруди за адресою АДРЕСА_5
господарські будівлі та споруди за
адресою АДРЕСА_6 господарські будівлі
та споруди за адресою: АДРЕСА_7

Господарський суд поновлює
провадження у справі для розгляду
вищевказаних клопотань.

За ч. 1 ст. 38 Господарського
процесуального кодексу України
сторона або прокурор у разі
неможливості самостійно надати докази
вправі подати клопотання про
витребування господарським судом
доказів.

Враховуючи вищевикладене
господарський суд з урахування
клопотання судового експерта
задовольняє клопотання позивача,
витребовує в Олександрійського
комунального міжміського бюро
технічної інвентаризації інвентарні
справи на вищевказані об'єкти
нерухомого майна та на підставі
частини п'ятої ст. 38 Господарського
процесуального кодексу України
уповноважує представника ОСОБА_1 -
адвоката ОСОБА_6 на одержання
витребуваних доказів, надання їх
господарському суду для скерування
судовому експерту, яким проводиться
судова експертиза.

Провадження по справі підлягає
зупиненню на підставі п. 1 частини
другої ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 38, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

У Х В
А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №
912/1238/13.

2. Клопотання позивача з урахуванням
клопотання судового експерта про
витребування у Олександрійського
комунального міжміського бюро
технічної інвентаризації інвентарні
справи на об'єкти нерухомого майна
задовольнити.

3. Зобов'язати Олександрійське
комунальне міжміське бюро технічної
інвентаризації у строк до 18.02.14 надати
господарському суду інвентарні справи
на об'єкти нерухомого майна, які на
праві власності зареєстровані за
сільськогосподарським товариством з
обмеженою відповідальністю "Гірник":

нежитлове приміщення (добудова до
гуртожитку) за адресою: вул. АДРЕСА_1;

нежитлові приміщення (приміщення
магазинів) за адресою: АДРЕСА_2

будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_3

будівля овочесховища за адресою:
АДРЕСА_4

господарські будівлі та споруди за
адресою: АДРЕСА_5

господарські будівлі та споруди за
адресою: АДРЕСА_6

господарські будівлі та споруди за
адресою: АДРЕСА_7

4. Уповноважити представника позивача
адвоката ОСОБА_6 на одержання
витребуваних від Олександрійського
комунального міжміського бюро
технічної інвентаризації доказів.

5. Зобов'язати позивача у строк до 19.02.14
надати господарському суду
Кіровоградської області одержані від
Олександрійського комунального
міжміського бюро технічної
інвентаризації витребувані
інвентарні справи на об'єкти
нерухомого майна для їх скерування
судовому експерту для проведення
судової експертизи.

6. Зупинити провадження у справі.

7. Ухвалу направити рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
позивачу (за адресою: АДРЕСА_8),

8. Належним чином засвідчені примірники
ухвали направити рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу (за адресою: 28024,
Кіровоградська обл., м.
Олександрія, с. Марто-Іванівка, вул.
Воронова, 1), приватному підприємству
"Науково-дослідна лабораторія судових
експертиз" для судового експерта
Смоколіної Л.В. (за адресою: 25030, м.
Кіровоград, вул. Тореза, 27-б, оф. 6,8),
Олександрійському комунальному
міжміському бюро технічної
інвентаризації (за адресою:
Кіровоградська обл., м.
Олександрія, проспект Леніна, 51).

Ухвала про поновлення провадження у
справі набирає законної сили з дня її
винесення і оскарженню не підлягає.

Ухвала про зупинення провадження у
справі набирає законної сили з дати її
проголошення і може бути оскаржена у
п'ятиденний строк до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду в порядку ст. 106
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Н. В. Болгар