ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2014 року Справа № 910/9593/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючий, Бернацька
Ж.О., Кривда Д.С. (доповідач),розглянувши
матеріали касаційної скаргиТовариства
з обмеженою відповідальністю
„Рибфлот"на постановуКиївського
апеляційного господарського суду від
21.11.2013 у справі№ 910/9593/13 господарського
суду міста Києваза позовомТовариства з
обмеженою відповідальністю
„Рибфлот"доСевастопольської міської
радипровстановлення повноважень
Севастопольської міської ради та
визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Згідно частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України до скарги додаються, зокрема,
докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини першої
статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
перераховується у безготівковій або
готівковій формі виключно через
установи банків чи відділення зв'язку.

Як роз'яснено в п.2.20, 2.21 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України" чинним законодавством не
встановлено якихось спеціальних вимог
щодо оформлення платіжних документів,
за якими перераховуються суми судового
збору. Отже, таке перерахування
здійснюється за загальними правилами
згідно з вимогами Закону України "Про
платіжні системи та переказ коштів в
Україні" та відповідних
нормативно-правових актів
Національного банку України. Платіжне
доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором. Відповідні документи
подаються до господарського суду
тільки в оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо) цих
документів, не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового
збору встановлений Законом України
"Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.

Відповідно до статті 4 Закону судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру становить 1
розмір мінімальної заробітної.

Статтею 8 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2013 рік" N 5515-VI від 6
грудня 2012 року, установлено у 2013 році
мінімальну заробітну плату у місячному
розмірі: з 1 січня - 1147 гривень.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір за
подання до господарського суду
касаційної скарги на рішення суду
справляється у розмірі 70 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Підпунктом 2.11 пункту 2 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України" роз'яснено порядок справляння
судового збору зі справ, в яких позовна
заява об'єднує дві і більше позовних
вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
зазначаючи при цьому, що судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Як вбачається з касаційної скарги,
скаржник оскаржує судові рішення,
якими відмовлено повністю у
задоволенні позовних вимог про:

встановлення наявності повноважень
Севастопольської міської ради на
поновлення договору №371 від 11.02.1999 на
право тимчасового користування
земельною ділянкою за адресою:
вул.Рибацький причал, 11, в порядку,
визначеному Законом України "Про
оренду землі";

визнання вимоги Севастопольської
міської ради про зазначення
кадастрового номера на кадастровому
плані в технічній документації із
землеустрою протиправною;

визнання вимоги Севастопольської
міської ради про необхідність
переоформлення технічної документації
із землеустрою відповідно до вимог
закону №5394-VI протиправною.

Таким чином, за подання касаційної
скарги на оскаржуване судове рішення
скаржник повинен сплатити судовий збір
окремо за кожну з немайнових вимог, а
саме: 2408,70грн. (802,90 + 802,90+802,90).

Однак заявником до касаційної скарги
додано платіжне доручення № 1822 від
30.12.2013 про сплату судового збору в сумі
852,60грн. Отже, судовий збір сплачено не в
повному розмірі.

Відтак, згідно вимог пункту 4 частини 1
статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга не може бути прийнята
до розгляду і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті
1113 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський
суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю „Рибфлот"
на постанову Київського апеляційного
господарського суду від 21.11.2013 у справі
№ 910/9593/13 господарського суду міста
Києва повернути скаржнику без
розгляду.

Головуючий
Н.Капацин

Судді
Ж.Бернацька

Д.Кривда