ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2014 року Справа № 906/133/13-г

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської
І.П.суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної
скаргиВідділу державної виконавчої
служби Андрушівського районного
управління юстиції на
постановуРівненського апеляційного
господарського суду від 21.10.13у
справі№906/133/13-г господарського суду
Житомирської областіза позовомМалого
приватного підприємства
"Рівень"доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Спеціалізоване
управління №630"простягнення 61 674,85 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Відділу державної
виконавчої служби Андрушівського
районного управління юстиції не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Відповідно до приписів статті 1111
Господарського процесуального кодексу
України особа, яка подала касаційну
скаргу, надсилає іншій стороні у справі
копії касаційної скарги і доданих до
неї документів, які у цієї сторони
відсутні.

Однак, заявником до касаційної скарги
не додано доказів надсилання її копії
відповідачу - Товариству з обмеженою
відповідальністю "Спеціалізоване
управління №630".

Пунктом 3 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України унормовано, що касаційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається судом, якщо до скарги не
додано доказів надіслання її копії
іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України до касаційної скарги
додаються, зокрема, докази сплати
судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору,
який зараховується до спеціального
фонду Державного бюджету України,
встановлений Законом України "Про
судовий збір".

Однак, доказів сплати судового збору
заявником не надано. При цьому Відділом
державної виконавчої служби
Андрушівського районного управління
юстиції надано клопотання про
звільнення від сплати судового збору у
зв'язку з відсутністю відкритих
асигнувань загального і спеціального
фондів державного бюджету за
відповідним кодом економічної
класифікації видатків.

Згідно з приписами статті 8 Закону
України "Про судовий збір" враховуючи
майновий стан сторони, суд може своєю
ухвалою відстрочити або розстрочити
сплату судового збору на певний строк,
але не довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі. Суд може зменшити
розмір судового збору або звільнити
від його сплати на підставі, зазначеній
у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №7 від
21.02.13 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
роз'яснено, що єдиною підставою для
вчинення господарським судом дій,
зазначених у статті 8 Закону, є
врахування ним майнового стану сторін.
Клопотання про відстрочення
(розстрочення) сплати судового збору,
зменшення його розміру або звільнення
від його сплати може бути викладене в
заяві чи скарзі, які подаються до
господарського суду, або окремим
документом. Особа, яка заявляє
відповідне клопотання, повинна навести
доводи і подати докази на
підтвердження того, що її майновий стан
перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею
судового збору у встановленому порядку
і розмірі. При цьому оскільки статтею 129
Конституції України як одну із засад
судочинства визначено рівність усіх
учасників судового процесу перед
законом і судом, отже, в тому числі й
органів державної влади, то самі лише
обставини, пов'язані з фінансуванням
установи чи організації з Державного
бюджету України та відсутністю у ньому
коштів, призначених для сплати
судового збору, не можуть вважатися
підставою для звільнення від такої
сплати.

Таким чином, подана скаржником довідка
№2.4-29/16/603 від 11.11.13. про неможливість
оплати судового збору у зв'язку із
недостатністю фінансування по КЕКВ 2800
"Інші поточні видатки" не може бути
підставою для звільнення від сплати
судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
1113 Господарського процесуального
кодексу України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що
за приписами частини 3 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, після усунення обставин,
наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини
першої цієї статті, сторона має право
повторно подати касаційну скаргу з
додержанням стислих строків для
виправлення, з врахуванням вимог
статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 86, 111, пунктами 3, 4 частини 1
статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України,-

у х в а л и В :

Клопотання Відділу державної
виконавчої служби Андрушівського
районного управління юстиції про
звільнення від сплати судового збору
відхилити.

Касаційну скаргу Відділу державної
виконавчої служби Андрушівського
районного управління юстиції на
постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 21.10.13 у справі
№906/133/13-г господарського суду
Житомирської області та додані до неї
документи, повернути заявникові без
розгляду.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко