м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
284-18-98 У Х В А Л А
За позовомПриватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» ДоУправління культури і
туризму Київської обласної державної
адміністраціїЗа участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні
відповідачаРжищівський міський відділ
культури і туризмуПростягнення 13 727,51
Суддя
Представники: Від позивачане
з'явивсяВід відповідача не з'явивсяВід
третьої особине з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду м. Києва
передано позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування» до
Управління культури і туризму
Київської обласної державної
адміністрації про стягнення 13 727,51 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 12.12.2013 р. порушено провадження у
призначено на 15.01.2014 р.
20.12.2013 р. через канцелярію суду від
відповідача надійшла заява про заміну
неналежного відповідача, за змістом
якої Управління культури і туризму
Київської обласної державної
адміністрації просло суд замінити його
належним відповідачем - Ржищівським
міським відділом культури і туризму.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 15.01.2014 р. у зв'язку із неявкою у
судове засідання представників сторін,
необхідністю витребування додаткових
доказів по справі та залучення до
участі у справі третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача, розгляд
справи відкладено до 29.01.2014 р.
29.01.2014 р. через канцелярію суду від
позивача надійшла заява про заміну
неналежного відповідача, за змістом
якої позивач просив суд замінити
Управління культури і туризму
Київської обласної державної
адміністрації належним відповідачем -
Ржищівським міським відділом культури
і туризму, при умові встановлення
факту, що саме останній є належним
В судове засідання представники сторін
не з'явилися, вимоги ухвали суду не
виконали, хоча про час та місце його
проведення були повідомлені належним
Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, вимоги ухвали
суду не виконав, про поважні причини
неявки в суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарський
процесуальний кодекс України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами зокрема, є неявка
представників сторін.
За таких обставин, суд вважає за
необхідне відкласти розгляд справи.
Також суд відзначає, що у зв'язку із
неявкою представників сторін та
третьої особи, невиконання сторонами
вимог ухвали суду від 15.01.2014 р. в частині
надання витребуваних судом документів,
розгляд питання про заміну відповідача
суд відкладає на наступне судове
Керуючись ст.77, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суд
12.02.2014 о 11:00. Засідання відбудеться у
приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, (корпус Б, зал
судових засідань № 11).
2. Повторно зобов'язати: Ржищівський
міський відділ культури і туризму
надати суду:
- статут Ржищівського міського відділу
- положення Ржищівського міського
відділу культури і туризму;
- письмові пояснення по суті спору та
стосовно клопотання відповідача щодо
заміни первісного відповідача
належним відповідачем.
3. Повторно зобов'язати відповідача:
надати суду копії статутних
документів, а також письмові пояснення
з наданням відповідних доказів щодо
підпорядкованості відповідачу
Ржищівського міського відділу
культури і туризму саме з галузевих
4. Зобов'язати позивача: надати суду:
копію статуту Ржищівського міського
відділу культури і туризму, копію
положень Ржищівського міського
відділу культури і туризму, а також
копії статутних документів Управління
культури і туризму Київської обласної
державної адміністрації.
5. Зобов'язати учасників процесу
направити у судове засідання своїх
повноважних представників (ст. 28 ГПК
Суддя