overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"06" лютого 2014 р.
Справа № 923/113/14

Суддя господарського суду Херсонської області Сулімовська М. Б., розглянувши матеріали

за заявою: Херсонської міської ради м.Херсона

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Кізомис, Білозерського району
Херсонської області

про стягнення 6170 грн. 11 коп.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК
України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "25" лютого 2014 р. об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 318.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 21.02.2014р. через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом з посиланням на номер справи, подати:

Позивача: відомості про банківські реквізити.

Відповідача: відзив на позов, з документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції; докази направлення відзиву позивачу; відомості про банківські реквізити; належним чином засвідчені копії реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за не надіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу до відома та виконання.

Суддя
М.Б. Сулімовська
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.02.2014
Справа № 904/6384/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Антоніка С.Г. (доповідача),

суддів: Чимбар Л.О., Чоха Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства "Париж" на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 14.10.2013року року по справі № 904/6384/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-1: Приватного підприємства "Париж", м. Арциз Одеської області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран
Інвест", м.Дніпропетровськ

про стягнення 283 817,72 грн.

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 904/6384/13 по апеляційній скаргзі Приватного підприємства "Париж".

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.01.14р. у зв"язку з призначенням по справі судової експертизи розгляд справи було зупинено.

04.02.2014р. на адресу суду від експерта
Дніпропетровського науково-дослідного інституту судової експертизи
Ю.Ю.Шустової надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме печатки ПП "Париж" для огляду, в зв"язку з чим, -

Керуючись ст. 41, 79, 86, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 904/6384/13 за апеляційною скаргою ПП "Париж" на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 14.10.2013року поновити з 12.02.2014 року.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 12.02.2014 року на 10:00 год. зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса 65.

Зобов"язати ПП "Париж" надати в судове засідання печатку підприємства.

Про час та місце судового засідання додатково повідомити телефонограмою.

Головуючий суддя
С.Г. Антонік

Суддя
Л.О.Чимбар

Суддя
Л.В.Чоха
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.02.2014
Справа № 904/4917/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитренко А.К.
(доповідач)

суддів: Прокопенко А.Є., Крутовських В.І.

при секретарі: Однорог О.В.

Представник позивача та відповідач у судове засідання не з"явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 22.07.2013 року у справі № 904/4917/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 26901 грн. 25 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 22.07.2013 року (суддя Боділовська М.М.) з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства
"Криворізький залізорудний комбінат" стягнуто 16098 грн. 73 коп. заборгованості за договором оренди нерухомого майна, 10428 грн. 66 коп. неустойки, 373 грн. 86 коп. річних та 1720 грн.50 коп. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, посилаючись на порушення та неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.

06.02.2014 року на адресу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява, в якій відповідач просить прийняти відмову від апеляційної скарги у зв'язку з вирішенням справи мирним шляхом.

Відповідно ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 скористався своїм правом на відмову від поданої ним апеляційної скарги до винесення постанови по даній справі.
Рішення фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству та не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів.

З огляду на вищезазначене апеляційним господарським судом приймається відмова фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 100
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження у справі припинити.

Головуючий суддя
А.К.Дмитренко

Суддя
А.Є.Прокопенко

Суддя
В.І. Крутовських
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.02.2014
Справа № 904/8816/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Сизько І. А.
(доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2013р. по справі №904/8816/13

за позовом Міністерства юстиції
України в інтересах держави Україна, м.
Київ

до публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна казначейська служба України, м. Київ

про стягнення 8 239, 23 грн.

На підставі розпорядження секретаря судової палати Кузнецової І.Л. від 05.02.2014р. та керуючись ст.98
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 06.02.2014р. на 12:00 год, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса, 65.

Головуючий суддя
І.А. Сизько

Суддя
І.Л. Кузнецова

Суддя
І.М. Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

06 лютого 2014 року
Справа № 915/1926/13

Миколаїв

Банкрут: Фермерське господарство
"ПІВДЕННА ЗІРКА", с.Мирне, Жовтневий район, Миколаївська область, 57273, ідентифікаційний код 34203055

Кредитор: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 57520

Ліквідатор: Шульга Д.Л., АДРЕСА_2

Суддя Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство
Фермерського господарства "ПІВДЕННА
ЗІРКА"

Враховуючи, що ліквідатором до суду подано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, у зв'язку з чим слід призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись розділом ІІІ Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК
України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 18.02.2014 р. о 9 год. 30 хв.

Зобов'язати ліквідатора повідомити кредитора про розгляд звіту та ліквідаційного балансу банкрута.

Суддя ______________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2014 р.Справа №916/2216/13

За позовом Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі Южненської філії
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України"

до відповідача Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"

про стягнення 46757,79грн.

Головуючий суддя Гут С.Ф.

суддя Цісельський
О.В.

суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Нечитайло О.Є., довіреність №2909 від 27.12.2013р.;

Від відповідача: Бакало Ю.С., довіреність №05-18/244 від 15.01.2014р.

Суть спору: про стягнення 46757,79грн.

Враховуючи клопотання представника позивача від 05.02.2014р. про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів, а також те, що 18.02.2014р. закінчується строк розгляду спору, встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вказаний строк підлягає продовженню до 05.03.2014р.

Приймаючи до уваги усно заявлене позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору по справі №916/2216/13 до 05.03.2014р.

2.Відкласти розгляд справи на "04" березня 2014 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя
Гут С.Ф.

Суддя
Цісельський О.В.

Суддя
Оборотова О.Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" січня 2014 р.Справа № 5016/4193/2011(17/192)Одеський апеляційний господарський суду у складі колегії суддів:

головуючий: Мирошниченко М. А.,

суддів: Головей В.М., Шевченко В.
В.,

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Миколаївобленерго"

на рішення господарського суду
Миколаївської області від 24.12.2013 р.

по справі № 5016/4193/2011 (17/192)

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 156 774 грн. 16 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.01.2014 р. зазначену апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 06.02.2014 р. о 12:30, колегією суддів у складі: головуючого судді
Мирошниченко М.А. та суддів Журавльов
О.О., Савицький Я.Ф.,

У зв'язку із виходом з відпустки суддів
Головея В.М. та Шевченко В.В., згідно розпорядження голови Одеського апеляційного господарського суду № 98 від 25.01.2014 р., склад колегії суддів змінено, суддів Журавльова О.О. та
Савицького Я.Ф. замінено суддями
Головей В.М. та Шевченко В.В.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, про прийняття даної апеляційної скарги до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Мирошниченко М.А., суддів Головей
В.М. та Шевченко В.В.

Керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Миколаївобленерго" на рішення господарського суду Одеської області від 27.05.2013 р. прийняти до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Мирошниченко М.А. та суддів
Головей В.М., Шевченко В.В.

Головуючий суддя
Мирошниченко М.
А.

Судді:
Головей В.М.

Шевченко В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" лютого 2014 р.Справа № 13/174-09-4192Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран (на підставі розпорядження голови суду від 04.02.2014 р. № 142)

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАКИТНА НИВА 2005"

на рішення господарського суду
Одеської області від 17.12.2013 р.

у справі № 13/174-09-4192

за позовом Карбуняна Михайла Павловича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАКИТНА НИВА 2005"

про стягнення 238932 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Одеської області від 17.12.2013 р. (суддя
Степанова Л.В.), оформленим відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 23.12.2013 р., позов Карбуняна Михайла Павловича до
Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАКИТНА НИВА 2005" про стягнення 238932 грн.

задоволено.

Не погодившись з даним рішенням, відповідач 31.12.2013 р. звернувся з апеляційною скаргою, яка повернута скаржнику без розгляду ухвалою
Одеського апеляційного господарського суду від 17.01.2014 р. на підставі

п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Усунувши недоліки, ТОВ "БЛАКИТНА НИВА 2005" 29.01.2014 р. повторно звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило рішення суду скасувати, у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України, з посиланням на те, що первісна апеляційна скарга була подана вчасно, проте повернута судом апеляційної інстанції у зв'язку із неповною сплатою судового збору.

Вищенаведені обставини судова колегія визнає поважними причинами пропуску строку, який підлягає відновленню згідно ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "БЛАКИТНА НИВА 2005" пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2013 року.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на 27.02.2014р. о 10:00 год.

4.Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх) Тел. /0482/ 301-427.

5.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
В.Б. Туренко

Суддя
Л.В. Поліщук

Суддя
С.В. Таран
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду

"04" лютого 2014 р.Справа № 916/1090/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

суддів: Мацюри П.Ф., Ліпчанської Н.В.

При секретарі судового засідання:
Стеблиненко В.С.

За участю представників сторін:

від позивача - Прибиткова О.О., довіреність № 02/03-10 від 09.01.2014р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради

на рішення господарського суду
Одеської області від 21.10.2013р.

по справі № 916/1090/13

за позовом Фонду комунального майна
Ізмаїльської міської ради

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання повернути майно та стягнення 132 380,69 грн.

Встановила:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційна скарга Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради на рішення господарського суду Одеської області від 21.10.2013р.у справі про зобов'язання повернути майно та стягнення 132 380,69 грн.

За приписами ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У судовому засіданні 04.02.2014р. представником позивача було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи.

Приймаючи до уваги клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи № 916/1090/13, судова колегія вважає, що строк розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 21.10.2013р. слід продовжити до 27.02.2014р.

Керуючись ст.ст. 69 86, 99, 102
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л
А :

1.Задовольнити клопотання Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради про продовження строку розгляду справи.

2. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити до 27 лютого 2014р.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко, 29, зал № 7 (тел.301-440).

Головуючий суддя
В.А. Лисенко

Суддя
П.Ф. Мацюра

Суддя
Н.В. Ліпчанська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" лютого 2014 р.Справа № 27/17-4414-2011Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу

Комунального підприємства
„Іллічівськводоканал"

на рішення Господарського суду
Одеської області від 23.10.2013 р.

у справі №27/17-4414-2011

за позовом Приватного акціонерного товариства „Будівельно-монтажне управління „Енергобуд"

до відповідачів:

1).Комунального підприємства
„Іллічівське виробниче управління комунального господарства";

2).Комунального підприємства
„Іллічівськводоканал"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Іллічівської міської ради Одеської області

про стягнення 6203015,81 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду Юрьєва С.Д. по справі №27/17-4414-2011 призначений повторний авторозподіл у зв'язку з задоволенням заяви судді
Жекова В.І. про самовідвід та справа
№27/17-4414-2011 передана на розгляд судді Пироговському В.Т.

З огляду на викладене апеляційну скаргу слід прийняти до провадження з призначенням її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд,

ухвалив:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Комунального підприємства
„Іллічівськводоканал" на рішення господарського суду Одеської області від 23.10.2013 р. у справі №27/17-4414-2011 до провадження та призначити її до розгляду на 05.03.2014р. о 10:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект
Шевченка,29, в залі засідань № 10, п'ятий поверх, тел. 301- 416.

3.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4.Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Пироговський В.Т.
Судді Лавриненко Л.В. Філінюк
І.Г.
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 лютого 2014 року Справа № 5002-11/3452-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Градової О.Г.,

суддів
Євдокімова І.В.,

Заплава Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова-технічна компанія ЮСі-трейд" на рішення господарського суду Автономної
Республіки Крим (суддя Потопальський
С.С.) від 13 вересня 2011 року у справі № 5002-11/3452-2011

за позовом заступника прокурора міста
Ялта (вул. Кірова, 18, Ялта, 98600)

в особі Фонду державного майна України (вул. Кутузова, 18/9, Київ 133, 01133)

до Виконавчого комітету Ялтинської міської ради (пл. Радянська, 1, Ялта, 98600)

товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова-технічна компанія ЮСі-трейд" (пров.
Дарсановський, 10, Ялта, 98600)

приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" (вул. Шота
Руставелі, 39-41, Київ, 01023)

3-ті особи: Федерація незалежних профспілок України (майдан
Незалежності, 2, Київ 12, 01012)

комунальне підприємство
"Ялтинське бюро реєстрації та технічної інвентаризації" (вул.
Дзержинського, 4, Ялта, АРК, 98612)

про визнання недійсним рішення, договору купівлі-продажу та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням місцевого господарського суду позов задоволено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова-технічна компанія ЮСі-трейд" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати тому, що рішення прийнято з порушенням норм процесуального та матеріального права.

Обговоривши обставини розгляду даної справи на предмет виконання вимог господарського процесуального законодавства, судова колегія, з метою повного та всебічного розгляду, а також з ціллю дотримання гарантованих законодавством процесуальних прав сторін, визнала необхідним відкласти судовий розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12 лютого 2014 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м.
Севастополь, вул. Суворова, 21.

Головуючий суддя
О.Г. Градова

Судді
І.В. Євдокімов

Л.М. Заплава

Розсилка (рекомендовані з повідомленням):

1. заступник прокурора міста Ялта (вул.
Кірова, 18, Ялта, 98600)

2. Фонд державного майна України (вул.
Кутузова, 18/9, Київ 133, 01133)

3. Виконавчий комітет Ялтинської міської ради (пл. Радянська, 1, Ялта, 98600)

4. товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова-технічна компанія ЮСі-трейд" (пров.
Дарсановський, 10, Ялта, 98600)

5. приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" (вул. Шота
Руставелі, 39-41, Київ, 01023)

6. Федерація незалежних профспілок
України (майдан Незалежності, 2, Київ 12, 01012)

7. комунальне підприємство "Ялтинське бюро реєстрації та технічної інвентаризації" (вул. Дзержинського, 4,
Ялта, АРК, 98612)

8. прокурор міста Севастополя