номер провадження справи 14/64/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

м. Запоріжжя

30.01.2014
справа № 908/4001/13

Суддя господарського суду Запорізької
області Сушко Л.М., розглянувши
матеріали за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Тандем-2002» (адреса - 36009 м.
Полтава, вул. Кондратенко, 6-А)

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма «Арік»
(адреса - 70424 с. Розумівка Запорізького
району Запорізької області)

про стягнення 181 047, 53 грн.

За участю уповноважених представників
сторін:

від позивача: Дзюбан Н.В., довіреність
№08/01 від 08.01.2014р.

від відповідача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2013 року позивач Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Тандем-2002» звернувся до
господарського суду Запорізької
області з позовом до відповідача
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма «Арік»
про стягнення 181 047, 53 грн.

Ухвалою господарського суду від
10.12.2013р. позовну заяву прийнято до
розгляду та порушено провадження у
справі № 908/4001/13, розгляд справи
призначено у судовому засіданні на
16.01.2014р., при цьому витребувано від
сторін документи, необхідні для
вирішення спору.

15.01.2014р., через канцелярію суду, від
позивача ТОВ «Тандем-2002» надійшла
заява про відмову від позову, в якій
останній, керуючись ст.ст. 22, 78, 80 ГПК
України, відмовляється від позову та
просить припинити провадження у справі
№908/4001/13, а також повернути судовий
збір, сплачений ТОВ «Тандем-2002» у
розмірі 3 620, 95 грн., на підставі п. 5 ч. 1
ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 16.01.2014р.
розгляд справи відкладено до 30.01.2014р.,
при цьому Позивачу роз'яснено питання
щодо повернення судового збору в разі
припинення провадження у справі з
підстав, передбачених ст. 80 ГПК
України.

В судовому засіданні 30.01.2014р.,
представник Позивача підтримав заяву
про відмову від позову.

Представник Відповідача в судове
засідання 30.01.2014р., не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив.

За клопотанням представника Позивача,
в судовому засіданні 30.01.2014р., суд
розглядав справу без застосування
технічних засобів фіксації судового
процесу.

Заява Позивача про відмову від позову
та припинення провадження у справі не
суперечить діючому законодавству
України, тому вказана заява
приймається судом до розгляду на
підставі ст.ст. 22, 78 п. 4 ст. 80 ГПК України.

Господарський суд припиняє
провадження у справі, на підставі ст. 78,
п. 4 ст. 80 ГПК України, оскільки позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Разом з тим, до прийняття відмови від
позову господарський суд роз'яснив
Позивачу наслідки вказаної
процесуальної дії та перевірив
повноваження на вчинення цієї дії
представником ТОВ «Тандем-2002» - Дзюбан
Н.В.

Також, представнику Позивача
роз'яснено, що відповідно до ч. 2 ст. 80
ГПК України, у випадках припинення
провадження у справі повторне
звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
допускається.

Щодо вимоги Позивачева про повернення
сплаченого судового збору слід
зазначити наступне.

Статтею 7 Закону України «Про судовий
збір» врегульовано загальні питання
повернення сплачених сум судового
збору з підстав, які визначено цією
статтею і перелік яких є вичерпним.
Зокрема, відповідно до пункту 5 частини
1 зазначеної статті, на який
посилається позивач як на підставу
повернення сплаченого судового збору,
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
закриття провадження у справі.

Як зазначено в п. 5.1 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №7
від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України»,
статтею 7 Закону передбачено підстави
повернення судового збору, перелік
яких є вичерпним. У їх числі не
зазначено такої підстави, як
припинення провадження у справі
(стаття 80 ГПК). Водночас закриття
провадження у справі, про яке йдеться у
пункті 5 частини першої цієї статті
Закону, є поняттям цивільного і
адміністративного судочинства,
передбаченим відповідно статтею 205
Цивільного процесуального кодексу
України і статтею 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, які господарським судам у
здійсненні судочинства не
застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у
справі з підстав, передбачених статтею
80 ГПК України, не тягне за собою
наслідків у вигляді повернення
сплаченої суми судового збору.

Враховуючи приписи Пленуму Вищого
господарського суду України, судовий
збір, сплачений ТОВ «Тандем-2002»
платіжним дорученням № 2797 від 25.11.2013р. у
сумі 3620,95 грн. поверненню з Державного
бюджету не підлягає, оскільки
провадження у справі припинено на
підставі п. 4 ст. 80 ГПК України у зв'язку
з відмовою Позивача від позову.

Керуючись ст. ст. 22, 24, 49, 78, п. 4 ст. 80, 86 ГПК
України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Тандем-2002» від позовних вимог до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма «Арік»
про стягнення 181 047, 53 грн.

Провадження у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тандем-2002» до
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма «Арік»
про стягнення 181 047, 53 грн. припинити.

Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя
Л.М. Сушко