overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.02.2014
Справа № 5008/105/2012

Суддя господарського суду
Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Денс" від 30.01.2014 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі
№ 5008/105/2012

за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку
„Укргазбанк", м. Київ

до відповідача - 1 товариства з обмеженою відповідальністю
„МедСервіс", м. Ужгород

до відповідача - 2 товариства з обмеженою відповідальністю „Денс", м. Ужгород

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1, с. Минай
Ужгородського району

про стягнення заборгованості у сумі 2 437 025,07 грн.

визнав її достатньою для прийняття до розгляду, і керуючись ст. 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 10 лютого 2014 р. на 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

3. Подати заявнику (ТзОВ "Денс") до дня розгляду заяви - нормативне обґрунтування підстави звернення до господарського суду з вимогою про зупинення стягнення за наказом господарського суду Закарпатської області від 09.01.2014 року у справі № 5008/105/2012.

4. Явка стягувача та боржників в засідання суду по розгляду даної заяви - на власний розгляд.

5. Ухвалу надіслати стягувачу та боржникам.

Суддя
Бобрик Г. Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" лютого 2014 р.Справа № 916/31/14

За позовом: Приватного підприємства
„Агромакс ТК" (м. Дніпродзержинськ);

до відповідача: Приватного підприємства „Агроінвест - А" (м. Одеса);

про стягнення 8569,37грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Ухвалою суду від 09 січня 2014р. порушено провадження у справі № 916/31/14 за позовом
Приватного підприємства „Агромакс ТК" до відповідача Приватного підприємства „Агроінвест - А" про стягнення 8569,37грн.

29.01.2014р. за вх. № 2-336/14 до господарського суду Одеської області від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача 6846,00грн. суму боргу, 1139,26грн. - пені, 315,09грн. - 3 %річних, а також надіслав клопотання про розгляд справи без участі позивача від 24.01.2014р.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та не виконанням вимог ухвали суду від 09.01.2014р., суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "28" лютого 2014 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект
Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх).

2. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду );

- установчі документи ( оригінал для огляду в засіданні суду);

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на час розгляду справи
(для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача);

- довідку про стан заборгованості станом на час розгляду справи;

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду );

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- докази сплати боргу (виписки з банку чи інші, оригінал для огляду, копію в справу);

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

4. Копію ухвали надіслати:

1. ПП „Агромакс ТК" (49074,
Дніпропетровська обл., м.
Дніпродзержинськ, вул. Батумська, буд.11);

2. ПП „Агроінвест-А" (67300, Одеська обл.,
Березівський район, с.
Червоноволодимирівка, вул. Молодіжна, буд. 7-А).

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2014 Справа № 8/464-06

Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, секретаря судового засідання І.О. Олтушевської, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області розглянувши матеріали справи № 8/464-06, порушеної за заявою кредитора -Управління
Пенсійного фонду України в м. Шостці та
Шосткинському районі до боржника -
Державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" (41100, Сумська обл., м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, код 14003835), про визнання банкрутом,

За участі представників сторін:

від кредиторів: УПФУ в м. Шостці та
Шосткинському районі - В.В. Романенко;

ФСС від НВВ та ПЗУ у м. Шостка - В.В.
Андрущенко (довіреність № 274 від 08.08.2013);

Представник від Головного управління юстиції в Сумській області - О.В. Бойко
(довіреність б/н від 08.01.2014);

ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Ю.А. Ховрін,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 30.05.2013р. боржник Державне науково-виробниче підприємство
"Фотомаш" визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців, ліквідатором призначений арбітражний керуючий Ховріна Ю.А.

До господарського суду ліквідатором банкрута - арбітражним керуючим
Ховріним Ю.А. поданий реєстр вимог кредиторів по справі № 8/464-06 про банкрутство Державного науково-виробничого підприємства
"Фотомаш".

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.01.2014р. призначений до розгляду реєстр вимог кредиторів по справі № 8/464-06 про банкрутство
Державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" в судове засідання на 03.02.2014.

За результатом розгляду реєстру вимог кредиторів в судовому засіданні було з`ясовано, що ліквідатору боржника необхідно провести звірку розрахунків наведених в реєстрі та вразі необхідності уточнити реєстр вимог кредиторів.

Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в тому числі реєстр вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 8/464-06 про банкрутство Державного науково-виробничого підприємства
"Фотомаш", в тому числі реєстр вимог кредиторів в судове засідання на 11:30 год. 11.02.2014 року, яке відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Ліквідатору банкрута - арбітражному керуючому Ховріну Ю.А. провести звірку розрахунків наведених в реєстрі вимог кредиторів з урахуванням визнаних конкурсних вимог та поточних вимог кредиторів та вразі необхідності уточнити реєстр вимог кредиторів, надати документи в обгрунтування вимог винесених до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2014 Справа № 5021/1938/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Гордієнко М.І.,

при секретарі Середі І.Г.,

за участю представників сторін:

кредиторів - УПФУ в м. Охтирці та
Охтирському районі - Романенко В.В.,

ліквідатор - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи
№5021/1938/12

за заявою кредитора - Управління
Пенсійного фонду України в м. Охтирка та Охтирському районі

про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1)

встановив :

Ухвалою господарського суду від 19.12.2013 року розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, а також клопотання про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого було відкладено на 04.02.2014 року.

До господарського суду надійшов лист № 103-4978 вих 13 від 20.12.1013 року
Охтирської міжрайонної прокуратури про направлення повідомлення господарського суду Сумської області щодо проведення перевірки діяльності
УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі з питань прийняття звіту від ФОП ОСОБА_2 після визнання останнього банкрутом до
Охтирського УМВС України в Сумській області.

До господарського суду надійшов лист
Охтирського УМВС України в Сумській області № 22500 від 30.12.2013 року, відповідно до якого вказано, що управлінням було проведено перевірку за фактом недбалого ставлення до своїх обов'язків посадовими особами УПФУ в м.
Охтирці та Охтирському районі. В результаті проведеної перевірки порушень, які б підпадали під дію
Кримінального кодексу України виявлено не було.

Ліквідатор звернувся до суду з письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи з метою отримання нових доказів у зв'язку з направленням до Охтирського МВ УМВС України в
Сумській області заяви щодо не передання банкрутом ліквідатору майна та документів.

Враховуючи вищевикладене, подані документи, клопотання ліквідатора про відкладення, яке підлягає задоволенню, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду звіту та клопотання ліквідатора.

Керуючись статями 14, 52 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»
(в редакції, що діяла до 19.01.2013 року), статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, а також клопотання про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого відкласти на 06 березня 2014 року о 11:30 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 106.

3. Копію даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.

Суддя
М.І.Гордієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2014 Справа № 5021/1900/2011

Господарський суд Сумської області у складі судді Гордієнко М.І.,

при секретарі Середі І.Г.,

за участю представників сторін:

кредиторів - УПФУ в Ямпільському районі - Романенко В.В.,

ліквідатор - Кривенко Б.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи
№5021/1900/2011

за заявою кредитора - Управління
Пенсійного фонду України в
Ямпільському районі Сумської області

до боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю "Ямпільський зерноелеватор "ЮВС" (41200, Сумська область, Ямпільський район, с.
Привокзальне, вул. Залізнична, 18; код 31285016)

про банкрутство, -

встановив:

Ухвалою суду від 17.12.2013 року розгляд звіту ліквідатора було призначено на 04.02.2014 року, запропоновано ліквідатору надати суду документи для усунення недоліків виявлених постановою
Харківського апеляційного господарського суду від 17.07.2013 року у даній справі.

На виконання вимог ухвали суду від 17.12.2013 року, ліквідатором подано суду звіт ліквідатора № 25/02-01 від 27.01.2014 року станом на 27.01.2014 року.

В судовому засіданні представник кредитора та ліквідатор надали усні пояснення.

Враховуючи вищевикладене, необхідність витребування додаткових документів по справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд звіту ліквідатора відкласти на 18 березня 2014 року о 10:30 год. в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 106.

2. Зобов'язати ліквідатора подати суду документи, які підтверджують всі прийняті ліквідатором заходи по повному виявленню матеріальних активів боржника.

3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя
М.І.Гордієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

28 січня 2014 року
Справа № 5016/1284/2012(5/45)-87

Миколаїв

Банкрут: Публічне акціонерне товариство "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН", 54050, м.Миколаїв, Заводська, площа, 1, ідентифікаційний код 14307653

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт-мерітайм груп», 54050, м.Миколаїв, Заводська площа, 1

Ліквідатор: Хайло М.В., 65026, м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 1, оф. 213

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Колесниковій В.В.

За участю представників:

від боржника: Геранін О.М., дов. від 06.01.14; ліквідатор Хайло М.В.

СУТЬ СПРАВИ: про визнання кредиторських вимог у сумі 2 745 221,19 грн. у справі про банкрутство ПАТ
"Миколаївський суднобудівний завод
"ОКЕАН"

Враховуючи, що:

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 10.07.2012 р. порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН" за заявою кредитора - Відкритого акціонерного товариства "Малярно-ізоляційне підприємство "Райдуга".

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 24.07.2012 р. введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого
Дикого Ігоря Анатолійовича.

Постановою господарського суду
Миколаївської області від 01.11.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Хайло М.В., зобов'язано ліквідатора у 5-ти денний строк з дня прийняття цієї постанови опублікувати за рахунок банкрута відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у офіційних друкованих органах.

На виконання постанови господарського суду Миколаївської області від 01.11.2013 р. ліквідатором опубліковано оголошення в газеті
«Голос України» від 13.11.2013 р. № 213 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Кредитор, 13.01.2014 р. подав заяву про визнання його поточних вимог до боржника у сумі 2 745 221,19 грн. та 1218,00 грн. судового збору.

Поточні грошові вимоги кредитора ґрунтуються на договорі поворотної фінансової допомоги № 1/13-ФД від 04.03.2013 р., договорі поставки № 2013/30100-36 від 01.08.2013 р.

Ліквідатор банкрута надав 28.01.2014 р. відзив № 02-09/56 від 23.01.2014 р. в якому визнав поточні кредиторські вимоги у повному обсязі у сумі 2 746 439,19 грн., у тому числі: 2 745 221,19 грн. (4-а черга), 1 218,00 грн. (1-а черга).

Таким чином, вимоги кредитора обґрунтовані, визнані ліквідатором, тому підлягають визнанню у сумі 2 746 439,19 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 23, розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Визнати кредиторські вимоги
Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт-мерітайм груп» до банкрута - Публічного акціонерного товариства
"Миколаївський суднобудівний завод
"ОКЕАН" у сумі 2 746 439,19 грн., у тому числі: 2 745 221,19 грн. (4-а черга), 1 218,00 грн. (1-а черга).

Суддя _________________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

04 лютого 2014 року
Справа № 5016/345/2012(5/11)

Миколаїв

Банкрут: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Кредитори:

1. Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2, АДРЕСА_3

2. Публічне акціонерне товариство
"Укрсоцбанк", 03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29, адреса для листування: 54001, м.Миколаїв, вул.Фалеєвська, 14/1

3. Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.Миколаєва, 54029, м.Миколаїв, вул.Робоча, 2-а

4. Фізична особа-підприємець
ОСОБА_3, АДРЕСА_2

5. ПАТ КБ "Приватбанк", 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50

Ліквідатор: Безабчук А.В., АДРЕСА_4

Суддя
Міщенко В.І.

Суть справи: про банкрутство ФОП ОСОБА_1

На адресу господарського суду 29.01.2014 р. від ліквідатора банкрута надійшло клопотання № 01-34/183 від 28.01.2014 р. про визнання Універсальної біржі
«Південь» учасником провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК
України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання призначити на 25.02.2014 р. о 10 год. 00 хв.

Зобов'язати ліквідатора банкрута надати в судове засідання докази, що підтверджують визнання біржі організатором проведення торгів.

Копію ухвали суду надіслати сторонам, ліквідатору та Універсальній біржі «Південь» (54001, м.Миколаїв, вул.Садова, 3-в).

Суддя ___________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"03" лютого 2014 р.Справа № 916/3432/13

За позовом: Прокурора Тарутинського району Одеської області, що виступає в інтересах держави в особі, якою є
Головне управління Держземагенства в
Одеській області;

До відповідача: Приватного підприємства "Сільськогосподарське підприємство" "Березине";

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Тарутинської районної державної адміністрації;

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

Суддя Меденцев П.А.

СУТЬ СПОРУ: Згідно з розпорядженням голови суду Волкова Р.В. від 24.01.2014р.
№916/3432/13, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді господарського суду
Одеської області Меденцева П.А., справу
№916/3432/13 було передано на розгляд судді
Власовій С.Г.

У зв'язку з виходом судді Меденцева П.А. з відпустки, розпорядженням голови суду від 03.02.2014 року, справу №916/3432/13 передано на розгляд судді Меденцеву
П.А.

За таких обставин, справу №916/3432/13 слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/3432/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "03" березня 2014 р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 6 тел. 0(482)307-964.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Меденцев П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"03" лютого 2014 р.Справа № 916/3425/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕЙНЕРНИЙ
ТЕРМІНАЛ ЮСЕКОМ";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Меденцев П.А.

СУТЬ СПОРУ: Згідно з розпорядженням голови суду ОСОБА_2 від 24.01.2014р. №916/3425/13, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді господарського суду Одеської області Меденцева П.А., справу №916/3425/13 було передано на розгляд судді
Власовій С.Г.

У зв'язку з виходом судді Меденцева П.А. з відпустки, розпорядженням голови суду від 03.02.2014 року, справу №916/3425/13 передано на розгляд судді Меденцеву
П.А.

За таких обставин, справу №916/3425/13 слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/3425/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "03" березня 2014 р. об 09:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 6 тел. 0(482)307-964.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Меденцев П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"03" лютого 2014 р.Справа № 916/2980/13

За позовом: Прокурора Одеської області, що виступає в інтересах держави в особі, якою є Одеська обласна рада;

До відповідачів:

1) Одеської міської ради;

2) Виконавчого комітету Одеської міської ради;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Ель
Гальчо";

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСТ ІНВЕСТ";

За участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради;

про визнання недійсними рішень, договору купівлі-продажу та повернення майна з чужого незаконного володіння

Суддя Меденцев П.А.

СУТЬ СПОРУ: Згідно з розпорядженням голови суду Волкова Р.В. від 24.01.2014р.
№916/2980/13, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді господарського суду
Одеської області Меденцева П.А., справу
№916/2980/13 було передано на розгляд судді
Зайцеву Ю.О.

У зв'язку з виходом судді Меденцева П.А. з відпустки, розпорядженням голови суду від 03.02.2014 року, справу №916/2980/13 передано на розгляд судді Меденцеву
П.А.

За таких обставин, справу №916/2980/13 слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/2980/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "03" березня 2014 р. об 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 6 тел. 0(482)307-964.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Меденцев П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"04" лютого 2014 р.
Справа №926/90/14

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз»

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз
України»

про визнання договору недійсним.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

від позивача - не з'явився.

від відповідача - Данилевський О.М. - представник. Довіреність № 14-68 від 22.03.2013 р.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз», вул.
Винниченка, 9-А, м. Чернівці, звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», вул.
Б.Хмельницького, 6, м. Київ, про визнання недійсним Договору № 16-03-12/43-Б на купівлю-продаж природного газу від 16.03.2012 р.

Ухвалою суду від 22.01.2014 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 04.02.2014 р.

04.02.2014 р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки між сторонами вирішується питання щодо внесення змін до Договору № 16-03-12/43-Б на купівлю-продаж природного газу від 16.03.2012 р.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнав з підстав зазначених у відзиві на позов.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 "25" лютого 2014 р.

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
С.О. Миронюк