overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2014 Справа № 5021/1347/2011

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Гребенюк С.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів - ПАТ КБ «Надра» - Астахов
Р.Л.,

УПФУ в м. Охтирці та
Охтирському районі - Романенко В.В.,

боржника - не з'явився,

розпорядник майна - Пересадько Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи
№5021/1347/2011

за заявою кредитора - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Агротранссервіс» (42700,
Сумська область, м. Охтирка, вул. Леніна, 127, код 31021345)

про банкрутство, -

встановив:

Ухвалою господарського суду від 19.12.2013 року справу № 5021/1347/2011 було відкладено на 06.02.2014 року, зобов'язано кредиторів та розпорядника майна надати суду письмові пояснення з урахуванням пояснень ПАТ «КБ «Надра».

УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі направило суду відзив, в якому зазначило, що у розгляді заяви ПАТ КБ
«Надра» покладається на розсуд суду.

Розпорядник майна надав суду пояснення щодо кредиторських вимог ПАТ КБ
«Надра», відповідно до яких не визнає заявлені вимоги банку в сумі 31 201 401,39 грн.

В судовому засіданні учасники судового процесу надали усні пояснення.

Враховуючи вищевикладене, подані документи, заслухавши учасників судового процесу, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

1. Розгляд справи № 5021/1347/2011, а саме: заяви ПАТ КБ «Надра» про визнання кредиторських вимог та клопотання голови комітету кредиторів ТОВ
«Агротранссервіс» ОСОБА_4 про визнання боржника банкрутом відкласти на 04 березня 2014 року о 11:30 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

2. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя
Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"08" лютого 2014 р.Справа № 13/228-Б

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

За заявою Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Городоцького відділення м. Городок

про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
Україна" с. Лісоводи Городоцького району

Представники: не викликались

Ухвалою господарського суду від 16.08.2005р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом відсутнього боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Україна" с.
Лісоводи Городоцького району в порядку ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013р.).

Постановою господарського суду від 07.09.2005р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором - арбітражного керуючого Іващука В.А.

Ухвалами суду від 18.09.2006р., від 05.04.2007р., від 17.10.2007р., від 06.10.2008р., від 03.04.2009р., від 01.10.2009р., від 17.02.2010р., від 13.08.2010р., від 24.02.2011р., від 03.08.2011р., від 07.02.2012р., від 12.07.2012р., від 17.10.2012р., від 25.12.2012р., від 28.02.2013р., від 17.04.2013р., від 23.07.2013р., від 07.11.2013р. та від 28.01.2014р. продовжено строк ліквідаційної процедури загалом до 01.03.2014року.

07.02.2014р. на адресу суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі про визнання поточним кредитором ТОВ "Агрофірма
Україна" з грошовими вимогами на суму 15953,28 грн.

Враховуючи вищевикладене, заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі про визнання поточним кредитором ТОВ "Агрофірма
Україна" з грошовими вимогами на суму 15953,28 грн. необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У х в а л и в:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Городоцькому районі про визнання поточним кредитором ТОВ
"Агрофірма Україна" з грошовими вимогами на суму 15953,28 грн. призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:30 год. "20" лютого 2014 р.

Зобов'язати ліквідатора - надати господарському суду письмову позицію з приводу поданої заяви Управління
Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі про визнання поточним кредитором ТОВ "Агрофірма
Україна" з грошовими вимогами на суму 15953,28 грн.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, кредитору.

Суддя
Яроцький А.М.

Віддруковано 3 примірників:

1 -до справи,

2 - ліквідатору Іващуку В.А. - рекомендованим: (АДРЕСА_1);

3 - УПФУ в Городоцькому районі - рекомендованим: (м. Городок, вул.
Грушевського, 90).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

"07" лютого 2014 р.
Справа № 16/005-12/9

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАКАН", м. Київ

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Тамбрандс-Україна", м. Бориспіль

Про стягнення 18 384,00 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Тамбрандс-Україна",

м. Бориспіль

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАКАН", м. Київ

Про визнання договору недійсним.

Суддя А.Ю.Кошик

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа № 16/005-12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАКАН" до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Тамбрандс-Україна" про стягнення 18 384,00 грн. заборгованості за виготовлення проекту на підсилення основ фундаменту, відповідно до Договору №
ТМ2344VKN6 від 20.07.2011р.

Ухвалою суду від 30.01.2012 року порушено провадження у справі № 16/005-12 та призначено її розгляд на 14.02.2012 року

Ухвалою суду від 28.02.2012 року прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"Тамбрандс-Україна" до До Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАКАН" Про визнання договору недійсним для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 28.02.2012 року провадження у справі № 16/005-12 зупинено до остаточного вирішення пов'язаної з нею справи № 3/175-11.

Відповідно до Розпорядження голови господарського суду Київської області
Грєхова А.С. №72-АР від 19.03.2013 року у зв'язку із довготривалою відпусткою судді Сокуренко Л.В. справу №16/005-12/9 передано на повторний авторозподіл.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суддю Кошика А.Ю. визначено для розгляду справи №16/005-12/9.

Станом на 07.02.2014 року від сторін не надходило будь-якої інформації стосовно розгляду справи №3/175-11, із клопотанням про поновлення провадження у справі №16/005-12/9 сторони не звертались.

Однак, судом встановлено, що згідно бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» справу №3/175-11 вже розглянуто. За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі
№16/005-12/9.

2. Розгляд справи призначити на 11.03.2014 року на 11:20.

3. Зобов'язати сторони надати суду пояснення та докази стосовно результатів розгляду справи №3/175-11.

4. Викликати у судове засідання повноважених представників сторін.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Кошик А.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"10" лютого 2014 р. Справа № 926/198/14

Суддя Скрипничук Iван Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Комунальна установа "
Сокирянська центральна районна лікарня"

відповідач Обласна комунальна установа "Чернівецький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катаствроф"

про стягнення заборгованості - 2507,99 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 "20" лютого 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет
№ 14, телефон 55-29-52.

3. Зобов'язати:

позивача надати: докази про надіслання копії позовної заяви відповідачу з описом вкладення; оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору з відміткою банку про його зарахування до державного бюджету; уточнення позовних вимог з викладенням обставин на яких грунтуються вимоги позивача;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування;

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
І.В. Скрипничук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"07" лютого 2014 р.Справа № 924/177/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства
"Приватна друкарня", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті ЛС", м.
Хмельницький

про стягнення 49 144,80 грн. (43 151,50грн. - основна заборгованість, 4 698,75 грн. - пеня, 1 294,55 грн. - 3% пені)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:15 год. "04" березня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 328

Позивачу подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, рахунок-фактуру № БУХ-001294 від 23.11.12р. та № БУХ-000825 від 28.05.13р., докази про включення відповідача до
ЄДРЮО та ФОП.

Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з нормативним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень, докази про включення в ЄДРЮО та ФОП, докази сплати заборгованості (за наявності).

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя
І.В. Заярнюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (29018, м. Хмельницький, вул.
Тернопільська, 17/2А),рек.

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, Пр.
Миру, 70/3, кв. 41).рек.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2014 р.Справа № 13/17-2545-2011

За позовом Фонду державного майна
України

до відповідачів Дочірнього підприємства "ТРАНС ОКЕАН ТУР",
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІНІТІ ІНВЕСТ ГРУП"

за участю прокуратури Приморського району міста Одеси

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна

Головуючий суддя Панченко О.Л.

Суддя Горячук Н.О.

Суддя Степанова
Л.В.

СУТЬ СПОРУ: Фонд державного майна
України звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу від 21.04.2010р. цілісного майнового комплексу
"Санаторно-оздоровчий багатопрофільний комплекс для дітей з батьками "Магнолія", який розташований за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 63/65, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРІНІТІ
ІНВЕСТ ГРУП" та Дочірнім підприємством
"ТРАНС ОКЕАН ТУР", та повернути цілісний майновий комплекс площею 8892,9 кв. м, розташований на земельній ділянці площею 16316 кв. м за адресою: м. Одеса,
Французький бульвар, 65/1, державі в особі Фонду державного майна України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.02.2014р. справу № 13/17-2545-2011 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області Волкова Р.В. від 07.02.2014р. визначено склад колегії суддів господарського суду Одеської області для колегіального розгляду справи № 13/17-2545-2011: головуючий суддя - Панченко
О.Л., судді - Горячук Н.О., Степанова Л.В.

Керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 13/17-2545-2011 до провадження колегії суддів у складі головуючого судді Панченко О.Л., судді
Горячук Н.О., судді Степанової Л.В.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на 03 березня 2014р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 4, тел. 307-951.

3. Зобов'язати:

позивача та прокуратуру Приморського району міста Одеси надати правове обґрунтування позовних вимог.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
Панченко О.Л.

Суддя
Горячук Н.О.

Суддя
Брагіна Я.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" лютого 2014 р. Справа №910/23422/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки
І.М.

суддів: Зеленіна
В.О.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Підприємства з іноземними інвестиціями «Лукойл - Україна» на рішення Господарського суду м. Києва

від 15.01.2014р. (повний текст підписано 20.01.2014р.)

у справі № 910/23422/13 (суддя Лиськов
М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Нафтабудсервіс»

до Підприємства з іноземними інвестиціями «Лукойл - Україна»

про стягнення 145 190, 52 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 15.01.2014р. у справі № 910/23422/13 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Підприємства з іноземними інвестиціями «Лукойл -
Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
«Нафтабудсервіс» 145 190, 52 грн. та 2 903, 81 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду м. Києва від 15.01.2014р. у справі № 910/23422/13 скасувати, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу
Підприємства з іноземними інвестиціями «Лукойл - Україна» передано на розгляд судді Скрипці І.М.

Розпорядженням Заступника голови
Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2014р. для розгляду справи № 910/23422/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий-суддя Скрипка І.М., судді -
Зеленін В.О., Мальченко А.О.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями «Лукойл -
Україна» на рішення Господарського суду м. Києва від 15.01.2014р. у справі № 910/23422/13 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/23422/13 призначити на 13.03.2014р. Судове засідання відбудеться о 10 год. 00 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 6, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати до відділу документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду до 06.03.2014р. відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

5. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Київського апеляційного господарського суду представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання, при собі мати паспорт, оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
І.М. Скрипка

Судді
В.О. Зеленін

А.О. Мальченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" лютого 2014 р.Справа № 923/1145/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В.Поліщук,

суддів Л.В. Лавриненко, В.Б. Туренко (на підставі розпорядження голови суду від 10.02.2014 р. №2),

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області

на рішення господарського суду
Херсонської області від 14.01.2014 р.

у справі № 923/1145/13

за позовом Херсонського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави

до відповідачів:

1) Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1;

2) Лазурненської селищної ради

про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору, зобов'язання повернути земельну ділянку,

та керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.03.2014р. об 11:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 1, т.301-426.

Головуючий суддя
Л.В. Поліщук

Суддя
Л.В. Лавриненко

Суддя
В.Б. Туренко
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2014 року Справа № 901/3289/13
Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду
Градова Ольга Григорівна, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Родничок" про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної
Республіки Крим (суддя Калініченко А.А.) від 26 листопада 2013 року у справі № 901/3289/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Родничок" (18 км
Судацького шосе, Алушта, 98500) (вул.
Ракетна, 17, кв. 43, м. Сімферополь, 95018)

до Відділу Держземагенства в місті
Алушта Автономної Республіки Крим (пл.
Радянська, 1, Алушта, 98500)

кооперативного підприємства "Позаміський заклад оздоровлення та відпочинку
Кримспоживспілки" (15 км Судацького шосе, Сонячногірське, Алушта, 98523)

Малоріченської сільської ради (вул. Комсомольська, 8,
Малоріченське, м. Алушта, 98520)

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Кримська республіканська спілка споживчих товариств (вул. Самокіша, 30,
Сімферополь, 95000)

про визнання недійсним акту,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням місцевого господарського суду у позові відмовлено.

Рішення оформлено та підписано в порядку статті 84 Господарського процесуального кодексу України 02 грудня 2013 року. Відправлено сторонам - 03 грудня 2013 року.

31 січня 2014 року позивачем здано на пошту апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги, мотивована тим, що апеляційна скарга неодноразово поверталася судом.

Відповідно до статті 93
Господарського процесуального кодексу
України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Судова колегія, враховуючи приписи статті 53 Господарського процесуального кодексу України, визнала поважними причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 46, 53, 86, 93
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Родничок" строк подання апеляційної скарги.

Суддя
О.Г. Градова

Розсилка (рекомендовані з повідомленням):

1. товариство з обмеженою відповідальністю "Родничок" (18 км
Судацького шосе, Алушта, 98500)

2. товариство з обмеженою відповідальністю "Родничок" (вул.
Ракетна, 17, кв. 43, м. Сімферополь, 95018)

3. Відділ Держземагенства в місті
Алушта Автономної Республіки Крим (пл.
Радянська, 1, Алушта, 98500)

4. кооперативне підприємство
"Позаміський заклад оздоровлення та відпочинку Кримспоживспілки" (15 км
Судацького шосе, Сонячногірське,
Алушта, 98523)

5. Малоріченська сільська рада (вул.
Комсомольська, 8, Малоріченське, м.
Алушта, 98520)

6. Кримська республіканська спілка споживчих товариств (вул. Самокіша, 30,
Сімферополь, 95000)
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" лютого 2014 р.Справа № 5017/2548/2012Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Єрмілова Г.А.

Суддів: Воронюка О.Л., Лашина В.В.

(склад колегії суддів сформовано розпорядженням голови суду № 4 від 10.02.2014р.)

отримавши апеляційну скаргу
Державного підприємства ,,Державний резервний насіннєвий фонд України"

на ухвалу господарського суду
Одеської області від 24.12.2013р.

у справі №5017/2548/2012

за заявою боржника: Фермерського господарства „Перлина - 2007"

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.01.2014 року
(колегія суддів у складі - головуючого судді Воронюка О.Л., суддів - Жекова В.І,,
Лашина В.В.) прийнята до провадження апеляційна скарга Державного підприємства ,,Державний резервний насіннєвий фонд України" на ухвалу господарського суду Одеської області від 24.12.2013р. у справі №5017/2548/2012 про банкрутство ФГ "Перлина-2007", та призначено її розгляд на 06.02.2014р.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 07.02.2014 року № 13, у зв'язку із відпусткою судді Воронюка
О.Л., проведено повторний автоматичний розподіл справи, яку передано на розгляд судді Одеського апеляційного господарського суду Єрмілова Г.А.
(суддя-доповідач).

Розпорядженням голови суду №4 від 10.02.2014р. для розгляду апеляційної скарги Державного підприємства ,,Державний резервний насіннєвий фонд
України" визначено наступний склад судової колегії: Єрмілов Г.А.
(голову.чий ), судді - Воронюк О.Л., Лашин
В.В.

Керуючись ст. ст.2-1, 86, 98 ГПК
України, колегія суддів,

У Х В А
Л И Л А:

1. Розгляд апеляційної скарги
Державного підприємства ,,Державний резервний насіннєвий фонд України" призначити на 20 лютого 2014 р. об 11:30 год.

2.Зобов`язати скаржника надати докази надсилання копії апеляційної скарги
Роздільнянської МДПІ ГУ Міндоходів в
Одеській області та Котовської ОДПІ ГУ
Міндоходів в Одеській області.

3 Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-449).

4 Представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Єрмілов Г.А.

Суддя
Воронюк О.Л.

Суддя
Лашин
В.В.