ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2014 р.Справа №
8/17-1769-2011Господарський суд Одеської
області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих
К.В.

за участю представників учасників
процесу:

від позивача (заявника/стягувача):
Легенченко О.А,

від відповідача (боржника): не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні заяву Приватного
підприємства комерційної фірми
„БАГИРА І КО" про поновлення строку для
пред'явлення до виконання наказу
господарського суду Одеської області
від 05.07.2011 р. в порядку ст.119 ГПК України
по справі № 8/17-1769-2011 за позовом
Приватного підприємства комерційної
фірми „БАГИРА І КО" до Комунального
підприємства „ХАРЧУВАННЯ" про
стягнення 260299,83 грн.,

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської
області від 20.06.2011 р. по справі №
8/17-1769-2011 позов задоволено в повному
обсязі.

На виконання вказаного рішення суду
господарським судом Одеської області
05.07.2011р. видано судовий наказ.

16.01.2014 р. Приватне підприємство
комерційна фірма „БАГИРА І КО"
звернулось до господарського суду
Одеської області із заявою в порядку
ст.119 ГПК України про поновлення строку
для пред'явлення до виконання наказу
господарського суду Одеської області
від 05.07.2011 р. по справі № 8/17-1769-2011, яким
стягнуто з Комунального підприємства
„ХАРЧУВАННЯ" (далі - КП „ХАРЧУВАННЯ") на
користь Приватного підприємства
комерційної фірми „БАГИРА І КО" (далі -
ППКФ „БАГИРА І КО") 260299,83 грн. основного
боргу, 2602,99 грн. державного мита та 236,00
грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 20.01.2014 р. прийнято вказану
заяву та призначено її до розгляду в
засіданні суду на 10.02.2014 р.

Обґрунтовуючи заяву, ППКФ „БАГИРА І КО"
посилається на те, що, листом від 06.12.2013
р. № 07-26/4844 Управління державної
казначейської служби у м. Одесі
відмовило у виконанні наказу
господарського суду Одеської області
від 05.07.2011 р., зазначивши, що наказ
пред'явлено до виконання з пропущенням
установленого строку.

Розглянувши матеріали заяви та
вислухавши пояснення представника
ППКФ „БАГИРА І КО", господарський суд
встановив таке.

Відповідно до ст.119 ГПК України у разі
пропуску строку для пред'явлення
наказу до виконання з причин, визнаних
господарським судом поважними,
пропущений строк може бути відновлено.
Заява про відновлення пропущеного
строку подається до господарського
суду, який прийняв судове рішення.
Заява розглядається у засіданні
господарського суду, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач
і боржник. Неявка боржника і стягувана
у судове засідання не є перешкодою для
розгляду заяви.

Постановою № В-7/1233 державного
виконавця Другого Малиновського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського заправлення
юстиції відкрито виконавче
провадження по примусовому виконанню
наказу, який видав господарський суд
Одеської області 05.07.2011 р.

У зв'язку з прийняттям Одеською міською
радою рішення про ліквідацію КП
„ХАРЧУВАННЯ" та створенням комісії з
ліквідації КП „ХАРЧУВАННЯ" за рішенням
виконавчого комітету Одеської міської
ради, виконавче провадження закінчено,
судовий наказ та матеріали виконавчого
провадження надіслано до
ліквідаційної комісії.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.49 Закону України
„Про виконавче провадження" (в
редакції станом на серпень 2011 р.)
передбачено, що виконавче провадження
підлягає закінченню у разі передачі
виконавчого документа ліквідаційній
комісії (або ліквідатору) у разі
ліквідації боржника-юридичної особи.

На адресу комісії з ліквідації КП
„ХАРЧУВАННЯ" 25.08.2011 р. надійшли
матеріали виконавчого провадження
Другого Малиновського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції з
примусового виконання наказу
господарського суду Одеської області
від 05.07.2011 р. разом з оригіналом наказу.

30.08.2011 р. підприємство ППКФ „БАГИРА І
КО" звернулось до комісії з ліквідації
КП „ХАРЧУВАННЯ" та включено до реєстру
вимог кредиторів КП „ХАРЧУВАННЯ".

Законом України „Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
виконання господарських зобов'язань"
до п.7 ч.1 ст.49 Закону України „Про
виконавче провадження" внесено зміни,
згідно яких виконавче провадження
підлягає закінченню тільки у разі
визнання боржника банкрутом.

Оскільки на даний момент процедура
ліквідації КП „ХАРЧУВАННЯ" не
закінчена, воно не є банкрутом, а
рішення суду не виконано, ППКФ „БАГИРА
І КО" звернулось до Управління
державної казначейської служби у м.
Одесі за виконанням судового наказу.

Листом від 06.12.2013 р. № 07-26/4844 Управління
державної казначейської служби у м.
Одесі відмовило у виконанні наказу
господарського суду Одеської області
від 05.07.2011 р., зазначивши, що наказ
пред'явлено до виконання з пропущенням
установленого строку.

Враховуючи викладене, те, що строк
пред'явлення наказу до виконання
переривався пред'явленням виконавчого
документу до виконання в ліквідаційну
комісію відповідача на підставі п.1 ч.1
ст.23 Закону України „Про виконавче
провадження", господарський суд
Одеської області дійшов висновку про
пропуск строку на пред'явлення наказу
до виконання з поважних причин, у
зв'язку з чим заяву позивача в порядку
ст.119 ГПК України задовольняє.

Керуючись ст.ст.86,119 ГПК України,
ухвалив:

Заяву (зареєстрована за вх. № 2-143/14 від
16.01.2014 р.) Приватного підприємства
комерційної фірми „БАГИРА І КО" про
поновлення строку для пред'явлення до
виконання наказу господарського суду
Одеської області від 05.07.2011 р. в порядку
ст.119 ГПК України по справі № 8/17-1769-2011
задовольнити.

Відновити пропущений строк
пред'явлення до виконання наказу від
05.07.2011 р. по справі № 8/17-1769-2011, яким
стягнуто з Комунального підприємства
„ХАРЧУВАННЯ" на користь Приватного
підприємства комерційної фірми
„БАГИРА І КО" 260299,83 грн. основного
боргу, 2602,99 грн. державного мита та 236,00
грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення 5-денного строку з дня її
винесення і може бути оскаржена в
апеляційному порядку.

Суддя
Лічман Л.В.