overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

30.01.14
Справа № 921/879/13-г/9

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Хабіб М.І.

суддів
Гриців В.М.

Зварич О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Довжанської сільської ради, № 1/155 від 20.12.2013р.

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 12.11.13р.

у справі № 921/879/13-г/9

за позовом:

Довжанської сільської ради, с. Довжанка
Тернопільської області;

Яремко Миколи Михайловича, с. Довжанка
Тернопільської області

до відповідача: Приватного агропромислового підприємства
"Перемога", с. Довжанка, Тернопільського району, Тернопільської області.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Тернопільського районного управління юстиції
Тернопільської області, в особі реєстраційної служби, м. Тернопіль.

про визнання недійсним положення
Статуту приватного агропромислового підприємства "Перемога", с. Довжанка,
Тернопільського району про правонаступництво прав та зобов'язань
Спілки власників паїв с. Довжанка,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу
Довжанської сільської ради до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 25.02.2014 року о 14 год. 00 хв.

3.Позивачу - Яремко М.М., відповідачу та третій особі надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу та докази їх надсилання апелянту.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуюча-суддя
Хабіб М.І.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Зварич О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.14р. Справа № 904/5008/13За заявою:
Товариства з обмеженою відповідальністю „Проско Ресурси" про відстрочку виконання рішення

у справі:

за позовом „Логістранс (Ю.К.) Лімітед",
Сполучене королівство Великобританії та Північної Ірландії

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Проско Ресурси", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 237 858 грн. 31 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Проско
Ресурси" про відстрочку виконання рішення, суд визнав заяву такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 10.02.14р. на 12:00год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1А (кабінет №7.)

До засідання надати:

Стягувачу:

- відзив на заяву про відстрочку виконання рішення;

- докази в обґрунтування можливих заперечень.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.01.2014
Справа № 905/7973/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., при секретарі судового засідання Куньчик
К.А., розглянувши матеріали за позовною заявою: Державного підприємства
"Львіввугілля", м.Сокаль, Львівська область в особі Відокремленого підрозділу Управління
"Західвуглепостач" ДП "Львіввугілля", с.Острів, Львівська область до
Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кампер", м.Донецьк про: стягнення заборгованості у розмірі 45000,00грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Львіввугілля", м.Сокаль, Львівська область в особі
Відокремленого підрозділу Управління
"Західвуглепостач" ДП "Львіввугілля", с.Острів, Львівська область звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кампер", м.Донецьк про: стягнення заборгованості у розмірі 45000,00грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 09.01.2014 справу №905/7973/13 передано судді Риженко Т.М. у зв'язку із перебуванням судді Нестеренко Ю.С. у відпустці.

Представники сторін до судового засідання не з'явились, про причину неявки не повідомили.

Частиною першою статті 77
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неявкою представників сторін, необхідністю витребування нових доказів, а також для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 11.02.2014 року о 13:50 год.

2. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали
(для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу
(для огляду);

- довідку про юридичну адресу.

Суддя
Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.01.2014
Справа № 905/7861/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., при секретарі судового засідання Куньчик
К.А.,розглянувши матеріали за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор", м.Донецьк до
Відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Сінтон", м.Харків до Відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Несторг", м.Донецьк про: стягнення заборгованості у розмірі 927155,42грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача 1: не з'явився.

від відповідача 2: Коротенко В.Л., яка діє на підставі довіреності б/н від 16.08.14р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор", м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Сінтон", м.Харків та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Несторг", м.Донецьк про: стягнення заборгованості у розмірі 927155,42грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 09.01.2014 справу №905/7861/13 передано судді Риженко Т.М. у зв'язку із перебуванням судді Нестеренко Ю.С. у відпустці.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача 1 до судового засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача 2 до судового засідання з'явився, заперечив проти позовних вимог.

Частиною першою статті 77
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи неявку представників сторін та необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів, з метою повного та всебічного розгляду справи, господарський суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч.1, 2ст. 77 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ

1. Відкласти розгляд справи на 11.02.2014 року о 13:30 год.

2. Зобов'язати Відповідача 1 надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали
(для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу
(для огляду);

- довідку про юридичну адресу.

Суддя
Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.14р. Справа № 904/8448/13За позовом
Державного підприємства "Дослідне господарство "Богунівська еліта",
НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК
УКРАЇНИ, с. Богуново, Іванівський район,
Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ-ЦЕНТР 2011", м.
Павлоград, Дніпропетровської області

про стягнення 143592,99грн.

Суддя Турчин С.О.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Дослідне господарство "Богунівська еліта"
НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК
УКРАЇНИ звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ-ЦЕНТР 2011" про стягнення 143592,99грн.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 11.12.13р. по справі №904/8448/13 стягнуто з ТОВ
"ОІЛ-ЦЕНТР 2011" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Полтавська, буд.93/3, ) на користь державного підприємства "Дослідне господарство "Богунівська еліта",
НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК
УКРАЇНИ 132036,60грн. - сума передплати за непоставлений товар, 4841,56грн. - штраф, 2871,86грн. - витрат по сплаті судового збору.

27.12.13р. на виконання вказаного рішення видано наказ.

27.01.14р. державне підприємство
"Дослідне господарство "Богунівська еліта" НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ
НАУК УКРАЇНИ звернулося з заявою про зміну найменування та місця знаходження відповідача по справі
№904/8448/13.

Згідно зі змістом вказаної заяви, відповідачем - ТОВ "ОІЛ-ЦЕНТР 2011" (51400,
Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Полтавська, буд.93/3, ) змінено найменування та місцезнаходження на ТОВ "СОРБІНТА
ПЛЮС" (21036, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Максимовича, буд.4, ).

Відповідно до пошукового запиту господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.14р. з інформаційно-ресурсного центру найменування та місцезнаходження ТОВ
"СОРБІНТА ПЛЮС" є: 21036, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Максимовича, буд.4, .

Розглянувши заяву, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86,121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву державного підприємства "Дослідне господарство "Богунівська еліта"
НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК
УКРАЇНИ.

2.Судове засідання призначити на 04.02.14р. о 16:40год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Відповідачу - письмові пояснення щодо заяви.

6. Направити ухвалу ТОВ "СОРБІНТА
ПЛЮС" за адресою: Вінницька область, м.
Вінниця, вул. Максимовича, буд.4.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 905/7982/13
На виконання ухвали суду від 23.12.2013р.
Стягнути з Приватного підприємця
АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації м.Донецьк, пр.Театральний, 1, ) судовий збір у сумі 1147,00 грн.
Ухвала набрала чинності з 30.12.2013р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1
(одного) року з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Суддя
Ю.С.
Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.01.14р. Справа № 904/541/14

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" в особі філії спеціалізованого електрозв'язку, м.
Київ

до управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи
Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м.Дніпропетровськ

про стягнення 568 120 грн. 36 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.02.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 23 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК
України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК
України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.01.2014
Справа № 905/195/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання
Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа" м.
Горлівка (ідентифікаційний код 03337007)

до відповідача Горлівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів
№ 74 Горлівської міської ради Донецької області (ідентифікаційний код 25710240)

про стягнення основного боргу в сумі 693,19 грн., 3% річних у розмірі 0,97 грн.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Централізована бухгалтерія при Департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства
"Горлівськтепломережа" м. Горлівка до
Горлівської загальноосвітньої школи
І-ІІ ступенів № 74 Горлівської міської ради Донецької області про стягнення основного боргу в сумі 693,19 грн., 3% річних у розмірі 0,97 грн.

Ухвалою суду від 11.01.2014 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/195/14, розгляд справи був призначений на 29.01.2014 р. Цією ж ухвалою суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Централізовану бухгалтерію при
Департаменті освіти, молоді та спорту
Горлівської міської ради, сторони та третя особа зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

29.01.2014 р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

29.01.2014 р. від відповідача та третьої особи надійшла заява про розгляд справи без присутності відповідача та третьої особи. Також у даній заяві зазначено, що із заборгованістю в сумі 693,19 грн. згодні у повному обсязі.

Керуючись статтями 65; 77; 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.02.2014 року о 13:40 год., каб. № 329.

Зобов'язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: письмові пояснення щодо факту визначення у резолютивній частині позову Централізованої бухгалтерії при Департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради в якості платника; забезпечити явку представника в судове засідання.

Суддя
Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.01.2014
Справа № 905/8140/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді
Зекунова Е.В., при секретарі Павленко
М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз
України» до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» про стягнення 16313339,46грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явились

від відповідача - Петровський Є.Л. за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» про стягнення 16 313 339,46грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Через неявку у судове засідання представника позивача, , суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.03.2014 року о 10:00 год.

Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення з урахуванням наданого відповідачем відзиву на позовну заяву.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.01.2014
Справа № 905/8013/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., при секретарі судового засідання Куньчик К.А., розглянувши матеріали за позовом:
Комунального підприємства "Міська служба єдиного замовника" Горлівської міської ради, м.Горлівка, Донецька область та Приватного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа", м.Горлівка, Донецька область до
Відповідача Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, м.Горлівка, Донецька область про: зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників сторін :

від позивача-1: не з'явився

від позивача-2: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Міська служба єдиного замовника" Горлівської міської ради, м.Горлівка, Донецька область та
Приватне акціонерного товариство
"Горлівськтепломережа", м.Горлівка,
Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, м.Горлівка, Донецька область про зобов'язання вчинити певні дії.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 09.01.2014 справу №905/8013/13 передано судді Риженко Т.М. у зв'язку із перебуванням судді Нестеренко Ю.С. у відпустці.

Частиною1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи неявку сторін та необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів, з метою повного та всебічного розгляду справи, господасрький суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.ст. 77 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11.02.2014 року о 13:40 год.

2. Зобов'язати позивача-1 надати суду:

- відповідні документи, які підтверджують, що позивач є балансоутримувачем спірного житлового будинку;

- довіреності на осіб, які підписали акт від 16.09.11р.

- письмові пояснення з приводу того, яким чином порушені права позивача-1 діями відповідача.

Суддя
Т.М. Риженко
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" січня 2014 р. № 906/104/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Прядко О.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Дочірнього підприємства
"РИТМ" Товариства з обмеженою відповідальністю "РоСт" (м.Бердичів)

до Підприємства інвалідів "Гарантія"
(м.Житомир)

про стягнення 191160,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "13" лютого 2014 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 106.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати розгорнутий акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи (для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача);

- надати довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача на день судового засідання в межах позовних вимог;

- в разі наявності, надати докази проведених відповідачем проплат
(оригінали для огляду, копії - до матеріалів справи);

- надати, за наявності, докази врегулювання спору.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінал довідки про включення до ЄДРПОУ (належним чином завірену копію - до справи);

- надати докази проведених розрахунків на день розгляду справи;

- забезпечити проведення звірки розрахунків;

- надати, за наявності, докази врегулювання спору.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України .

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Суддя Прядко О.В. 1- в справу

2,3- сторонам- рек. з пов.