ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2014 року Справа № 910/10278/13
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю.
(доповідач),суддів:Катеринчук Л.Й.,
Міщенко П.К.,перевіривши матеріали
касаційної скарги Публічного
акціонерного товариства "Холдингова
компанія "Київміськбуд",на
постановуКиївського апеляційного
господарського суду від 13.11.2013 року,та
рішенняГосподарського суду міста
Києва від 12.08.2012 року,у справі№
910/10278/13,за позовомТовариства з
обмеженою відповідальністю "Літа" (м.
Київ)доВідкритого акціонерного
товариства "Домобудівний комбінат
"Відрадний" (м. Київ) та Приватного
акціонерного товариства "Холдингова
компанія "Київміськбуд" (м. Київ),
простягнення 449 480 грн. 77 коп., - в с т а н о
в и в :

У травні 2013 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "Літа" (далі за
текстом - ТзОВ "Літа") звернулось до
Господарського суду міста Києва з
позовною заявою до Відкритого
акціонерного товариства "Домобудівний
комбінат "Відрадний" (далі за текстом -
ВАТ "ДК "Відрадний") та Приватного
акціонерного товариства "Холдингова
компанія "Київміськбуд" (далі за
текстом - ПАТ "ХК "Київміськбуд") про
солідарне стягнення 449 480 грн. 77 коп.,
відповідно до Договору підряду № 16-06
від 16.06.2009 року.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 12.08.2012 року у справі №
910/10278/13 (суддя - Грєхова О.А.) в позові до
ВАТ "ДК "Відрадний" відмовлено повністю;
стягнуто з ПАТ "ХК "Київміськбуд" на
користь ТзОВ "Літа" заборгованість за
Договором поруки № 101001/1/1 від 01.10.2010
року в загальному розмірі 449 480 грн. 77
коп., судовий збір у розмірі 8 989 грн. 61
коп. та витрат на оплату послуг
адвоката у розмірі 15 000 грн. 00 коп.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 13.11.2013 року у
справі № 910/10278/13 (головуючий суддя -
Скрипка І.М., судді: Зеленін В.О., Синиця
О.Ф.) апеляційну скаргу ПАТ "ХК
"Київміськбуд" залишено без змін;
рішення Господарського суду міста
Києва від 12.08.2012 року у справі
№ 910/10278/13 залишено без змін. При цьому,
апеляційний господарський суд вказав,
що застосування місцевим
господарським судом норм чинного
законодавства відповідає встановленим
обставинам справи, що свідчить про
відсутність підстав для зміни або
скасування оскаржуваного рішення.

Не погоджуючись з прийнятими
господарськими судами першої та
апеляційної інстанцій рішенням та
постановою, ПАТ "ХК "Київміськбуд"
звернулось з касаційною скаргою, у якій
просить скасувати постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 13.11.2013 року та
рішення Господарського суду міста
Києва від 12.08.2012 року у справі № 910/10278/13,
матеріали справи направити на новий
розгляд до місцевого господарського
суду, витрати на судовий збір покласти
на ТзОВ "Літа". При цьому, скаржник
посилається на порушення
господарськими судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права.

Розпорядженням Вищого господарського
суду України № 08.03-04/90 від 29.01.2014 року
відповідно до пункту 3.1.11 Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду призначено повторний
автоматичний розподіл справи №
910/10278/13 (за вказаних у Розпорядженні
підстав).

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Холдингова
компанія "Київміськбуд" на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 13.11.2013 року та
рішення Господарського суду міста
Києва від 12.08.2012 року у справі № 910/10278/13
прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги
на 27 лютого 2014 року. Судове засідання
розпочнеться 10 год. 00 хв. у приміщенні
Вищого господарського суду України за
адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №
302.

3. Довести до відома учасників судового
провадження, що нез'явлення у судове
засідання касаційної інстанції не
тягне за собою відкладення розгляду
касаційних скарг та не перешкоджає
слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників
судового провадження мають бути
підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність
видає юридична особа - підписом її
керівника з прикладенням печатки цієї
організації). У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її
керівництвом або засновниками - наказ,
рішення, розпорядження, протокол тощо
(або засвідчені належним чином витяги з
них).

Представникам учасників судового
провадження необхідно мати при собі
належним чином засвідчені копії
довіреностей та інших документів (у
справу), перелічених в цьому пункті, а
також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя
В.Ю. Поліщук

судді:
Л.Й. Катеринчук

П.К. Міщенко