КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної
скарги

"11" лютого 2014 р. Справа №Б8/180-10

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної
Т.І.

суддів:
Доманської М.Л.

Копитової О.С.

за участю представників сторін:

ініціюючий кредитор: Медведєв Т.О.;

від ініціюючого кредитора: Беніцька
В.І. - представник за дорученням № 2170
від 29.10.2013 року;

Матис Г.С. - представник за дорученням №
2673 від 29.10.2013 року;

від боржника: Титич В.М. - представник за
дорученням б/н від 01.11.2013 року;

від Завертайла О.В.: Беніцька В.І. -
представник за дорученням № 2967 від
11.12.2013 року;

від Блошенка С.І.: Матис Г.С. -
представник за дорученням № 1788 від
18.07.2013 року;

Романенко Ю.А. (паспорт серії СМ № 124423
виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в
Київській області 11.08.1999 року);

керуючий санацією: арбітражний
керуючий Жмайло О.В. (ухвала
господарського суду Київської області
від 19.08.2013 року)

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Медвєдєва Тараса
Олександровича на ухвалу
господарського суду Київської області
від 25.11.2013 року у справі № Б8/180-10 (суддя
Скутельник П.Ф.)

за заявою Медвєдєва Тараса
Олександровича, м. Київ

до приватного акціонерного товариства
"Білицький завод "Теплозвукоізоляція",
Київська область, м. Ірпінь, смт
Коцюбинське

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської
області від 25.11.2013 у справі № Б8/180-10
(суддя Скутельник П.Ф.) задоволено заяву
керуючого санацією боржника від 19
листопада 2013 року № 98. Роз'яснено п. 16
резолютивної частини ухвали
господарського суду Київської області
від 19 серпня 2013 року у справі № Б8/180-10.
Зазначеним п. 16 резолютивної частини
ухвали господарського суду Київської
області від 19 серпня 2013 року визначено
обов'язок керуючого санацією боржника
виконати в повному обсязі вимоги
ухвали суду від 28 травня 2012 року,
зокрема, виконувати обов'язки
керуючого санацією, передбачені
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в тому числі
п. 6 ст. 17), окрім обов'язку з розроблення
та подання для схвалення зборами
кредиторів плану санації боржника,
оскільки вказаний обов'язок покладений
ухвалою господарського суду Київської
області від 19 серпня 2013 року на
товариство з обмеженою
відповідальністю "Корост-БЕП" у якості
інвестора.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою,
Медвєдєв Тарас Олександрович
звернувся з апеляційною скаргою до
Київського апеляційного
господарського суду, в якій просить
скасувати ухвалу господарського суду
Київської області від 25.11.2013 та
прийняти судове рішення, яким
відмовити в задоволенні заяви
керуючого санацією боржника від 19.11.2013
№ 98 про роз'яснення п. 16 резолютивної
частини ухвали господарського суду
Київської області від 19.08.2013 у справі №
Б8/180-10.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 16.01.2014 року
було поновлено строк на подання
апеляційної скарги і прийнято до
провадження апеляційну скаргу
Медвєдєва Тараса Олександровича на
ухвалу господарського суду Київської
області від 25.11.2013 року у справі
№ Б8/180-10 та призначено до розгляду на
28.01.2014 року.

28.01.2014 року через відділ
документального забезпечення
Київського апеляційного
господарського суду від Медвєдєва
Тараса Олександровича надійшла заява
про уточнення вимог апеляційної скарги
на ухвалу господарського суду
Київської області від 25.11.2013 року,
викладених в прохальній частині.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 28.01.2014 року
розгляд справи за апеляційною скаргою
Медвєдєва Тараса Олександровича було
відкладено на 11.02.2014 року.

10.02.2014 року через відділ
документального забезпечення
Київського апеляційного
господарського суду на виконання вимог
ухвали суду апеляційної інстанції від
28.01.2014 року від Медвєдєва Тараса
Олександровича надійшло клопотання
про залучення документів до матеріалів
справи.

В судовому засіданні 11.02.2014 року
представник Медвєдєва Т.О. та
Завертайла О.В. звернувся з клопотанням
про продовження строку розгляду скарги
у відповідності до ст. ст. 69, 102
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до ст. 102 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга на ухвалу місцевого
господарського суду розглядається
протягом 15 днів з дня постановлення
ухвали про прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Згідно зі ст. 99 Господарського
процесуального кодексу України в
апеляційній інстанції справи
переглядаються за правилами розгляду
цих справ у першій інстанції з
урахуванням особливостей,
передбачених у цьому розділі.
Апеляційний господарський суд,
переглядаючи рішення в апеляційному
порядку, користується правами,
наданими суду першої інстанції.

В ч. 3 ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що у виняткових випадках
за клопотанням сторони, з урахуванням
особливостей розгляду спору,
господарський суд ухвалою може
продовжити строк розгляду спору, але не
більш як на п'ятнадцять днів.

В судове засідання 11.02.2014 року інші
учасники провадження у справі не
з'явились, про причини неявки суд не
повідомили, про час і місце судового
розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених ст. 69 цього
кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є нез'явлення в
засідання представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, судова колегія
апеляційного господарського суду
дійшла висновку, що в зв'язку з неявкою
інших учасників провадження у справі, а
також дотримуючись принципів рівності
та змагальності, розгляд апеляційної
скарги підлягає відкладенню.

Оскільки розгляд справи можливо
перенести лише поза межами строку,
передбаченого статтею 102
Господарського процесуального кодексу
України, з метою повного, всебічного та
об'єктивного з'ясування обставин, які
мають значення для справи, колегія
суддів вирішила задовольнити
клопотання Медвєдєва Т.О. та Завертайла
О.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 69, 77, 86, 99, 102 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Медвєдєва
Т.О. та Завертайла О.В. про продовження
строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи №
Б8/180-10 відповідно до ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України.

3. Розгляд апеляційної скарги Медвєдєва
Тараса Олександровича на ухвалу
господарського суду Київської області
від 25.11.2013 року у справі № Б8/180-10
відкласти на 24.02.2014 об 12 год. 20 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№ 12).

Головуючий суддя
Т.І. Разіна

Судді
М.Л. Доманська

О.С. Копитова