ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.02.14 № 910/1692/14. Суддя Спичак О.М.,
розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Балтік
Рефріджерейтінг Груп»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Т.С.К.»

про стягнення 23 600,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Балтік
Рефріджерейтінг Груп» звернулося до
Господарського суду м. Києва з позовом
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Т.С.К.» про стягнення
23 600,00 грн. боргу.

Стаття 57 ГПК України встановлює
перелік документів, які додаються до
позовної заяви. Зокрема, відповідно до
пункту 2 цієї статті, до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Крім того, згідно ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України,
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Отже, належним доказом відправлення
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідачу по справі у
відповідності до статті 56 ГПК України
та пункту 2 «Правил надання послуг
поштового зв'язку», затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 270 від 05.03.2009 року, є касовий чек, який
видається відправникові з додержанням
вимог Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» і підтверджує
факт надання послуги відділенням
зв'язку та опис вкладення, надані в
оригіналі.

У матеріалах позовної заяви наявні
оригінали фіскального чеку № 4739 від
20.01.2014 року та опису вкладення у цінний
лист від 20.01.2014 року.

Як встановлено судом, на підставі опису
вкладення до цінного листа, позивачем
на адресу відповідача скеровано
позовну заяву з додатками на 10-ти
сторінках.

В свою чергу, до Господарського суду
міста Києва позивачем подано позовну
заяву №б/н від 22.01.2014 р. на 2-х сторінках
з додатками на 23-х сторінках, що в
загальному обсязі складає 25 сторінок.

Тобто, враховуючи загальну кількість
сторінок документів, які долучені до
позову та кількість сторінок самого
позову, а також відомості стосовно
кількості сторінок документів
відправлених відповідачу, що вказані в
описі вкладення, судом встановлено, що
позивачем на адресу відповідача не
було направлено всі додані до позову
документи, зокрема:

- Свідоцтво про державну реєстрацію
юридичної особи № 039523;

- Виписку з єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців № 786581;

- Виписку з єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців № 501531;

- Рахунок-фактуру № СФ-0001274 від 01
липня 2013 року;

- Виписку по рахунку за період від 2013-07-13
до 2013-07-18.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що опис вкладення від 20.01.2014 р. не може
бути належним доказом виконання
позивачем вимог ст. 56, 57 Господарського
процесуального кодексу України щодо
направлення на адресу відповідача всіх
доданих до позовної заяви документів.

Відповідно до частини 7 п. 3.5 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
України» від 26.12.2011 р. № 18, у разі коли до
позовної заяви додано докази
надсилання відповідачеві копії лише
самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з пунктом 6 частини першої
статті 63 ГПК.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві позовної заяви та
доданих до неї документів.

За таких обставин, приймаючи до уваги
ненадання позивачем до поданих до суду
позовних матеріалів належних доказів
відправлення на адресу відповідача
позовної заяви № 2001 від 20.01.2013 р. з
всіма доданими до неї документами,
враховуючи приписи ст.57, п.6 ч.1 ст.63
Господарського процесуального кодексу
України, позовна заява та додані до неї
документи підлягають поверненню
заявникові без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до Господарського суду в
загальному порядку, після усунення
вказаних недоліків.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Балтік
Рефріджерейтінг Груп» з доданими до
неї документами повернути позивачу без
розгляду.

Суддя
Спичак О.М.