ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2014 Справа № 920/1066/13

Господарський суд Сумської області у
складі судді Заєць С.В., розглянувши
скаргу № 116-1-2/13/49 від 09.10.2013 р. позивача -
Публічного акціонерного товариства
"ПроКредит Банк" на дії органу
державної виконавчої служби по справі
920/1066/13:

за позовом: Публічного
акціонерного товариства "ПроКредит
Банк", м. Київ

до відповідача: Творчої майстерні
художньо-архітектурного проектування
і дизайну

члена національної
спілки художників України Дяченка О.А.

"ТМД" (приватне
підприємство), м. Суми

про усунення перешкод у користуванні
майном

За участю представників:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від органу державної виконавчої
служби: Пшик Т.С.

При секретарі судового засідання
Карабан Є.П.

ВСТАНОВИВ:

15.07.2013 р. господарським судом
Сумської області було прийняте рішення
по даній справі, яким позов задоволено
повністю. Як вбачається з п.п 2-4
резолютивної частини вищевказаного
рішення, суд вирішив усунути перешкоди
у здійсненні Публічним акціонерним
товариством "ПроКредит Банк" (03115, м.
Київ, пр. Перемоги, 107 а, код 21677333) права
користування та розпоряджання своїм
майном шляхом виселення Творчої
майстерні художньо-архітектурного
проектування і дизайну члена
національної спілки художників
України Дяченка О.А. "ТМД" (приватне
підприємство) (40000, м. Суми, вул.
Шишкарівська, будинок 15, код 21128968) із
нежилого приміщення загальною площею -
185,8 кв. м., що знаходиться за адресою: м.
Суми, вул. Шишкарівська, будинок 15,
належного Публічному акціонерному
товариству "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ,
пр. Перемоги, 107 а, код 21677333) на праві
приватної власності на підставі
Свідоцтва про придбання майна із
прилюдних торгів, що оголошені такими,
що не відбулися від 11.02.2013 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Сумського міського нотаріального
округу Марченко І.В., зареєстроване в
реєстрі за № 325; зобов'язати Творчу
майстерню художньо-архітектурного
проектування і дизайну члена
національної спілки художників
України Дяченка О.А. "ТМД" (приватне
підприємство) (40000, м. Суми, вул.
Шишкарівська, будинок 15, код 21128968)
передати Публічному акціонерному
товариству "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ,
пр. Перемоги, 107 а, код 21677333) нежиле
приміщення: загальною площею - 185,8 кв. м.,
що знаходиться за адресою: м. Суми, вул.
Шишкарівська, будинок 15; стягнути з
Творчої майстерні
художньо-архітектурного проектування
і дизайну члена національної спілки
художників України Дяченка О.А. "ТМД"
(приватне підприємство) (40000, м. Суми,
вул. Шишкарівська, будинок 15, код 21128968)
на користь Публічного акціонерного
товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ,
пр. Перемоги, 107 а, код 21677333) 2294 грн. 00 коп.
витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення господарського
суду Сумської області від 15.07.2013 р. по
справі № 920/1066/13 було видано відповідні
накази.

17.10.2013р. до суду надійшла скарга
позивача № 116-1-2/13/49 від 09.10.2013 р., у якій
позивач просить суд скасувати
постанову державного виконавця про
відмову у відкритті виконавчого
провадження; зобов'язати відділ
Державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції відкрити
виконавче провадження за наказом
господарського суду Сумської області
від 28.08.2013 р.

В даному судовому засіданні
представник позивача не з'явився, проте
від нього надійшло клопотання № б/н
від 03.02.14 р., в якій просить суд
розглянути скаргу без участі
представника АТ "ПроКредитБанк".

Представники відповідача в судове
засідання не з'явилися, проте від нього
надійшов відгук на скаргу, в якому
просить суд відмовити у задоволенні
скарги Публічному акціонерному
товариству «ПроКредит Банк» та визнати
законною постанову державного
виконавця про відмову у відкритті
виконавчого провадження від 10.09.2013 року
з виконання наказу № 920/1066/13 від 20.08.2013
року, провести засідання без участі
представника відповідача.

Представник від органів державної
виконавчої служби в судове засідання
подав відгук на скаргу , в якому
повідомив, що на виконанні у відділі
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції перебуває
виконавче провадження з примусового
виконання наказу № 920/1066/13, у зв'язку з
чим просить суд відмовити у
задоволенні скарги Публічного
акціонерного товариства «ПроКредит
Банк» на постанову державного
виконавця від 10.09.2013 року по справі №
920/1066/13.

Розглянувши матеріали справи суд
встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
представників сторін, суд вважає за
необхідне відкласти розгляд справи в
межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27 лютого
2014 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області
за адресою: м. Суми, проспект Шевченка,
18/1, 3-й поверх, каб. 308.

2. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами
статті 28 Господарського
процесуального кодексу України, а
також надати належним чином засвідчені
копії документів, що підтверджують
повноваження представників.

3. Явку сторін в судове засідання
визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про
відповідальність за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, про можливість розгляду
справи відповідно до положень ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України за наявними у ній матеріалами.

5. Копію ухвали надіслати учасникам
процесу по справі у відповідності до
вимог ст. 87 Господарського
процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Заєць