ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
РІШЕННЯ

04.02.2014
Справа № 907/1264/13

За позовом Закарпатського
міжрайонного прокурора з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
держави в особі Державної екологічної
інспекції в Закарпатській області, м.
Ужгород

до відповідача державного
підприємства "Закарпатське обласне
управління лісогосподарських
агропромислових господарств" , м.
Ужгород

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача - Верб"язька сільська
рада, с. Верб'яж Воловецького району,,
Верхньоворітська сільська рада, с.
Верхні Ворота Воловецького району,
Лазівська сільська рада, с. Лази
Воловецького району, Розтоцька
сільська рада, с. Розтока Воловецького
району, Воловецька селищна рада, смт.
Воловець, Гукливська сільська рада, с.
Гукливий Воловецького району,
Розтоцько-Пастільська сільська рада, с.
Розтоцька Пастіль
Великоберезнянського району,
Смереківська сільська рада с.
Смереково Великоберезнянського
району, Малоберезнянська сільська
рада, с. Малий Березний
Великоберезнянського району.

про стягнення 41 099,06 грн. за порушення
лісового законодавства

Головуючий суддя Івашкович І.В.

представники:

від позивача Державної екологічної
інспекції в Закарпатській області -
Данч Н.О., завідувач юридичного сектору,
довіреність №51/05 від 09.01.14

від третьої особи Верб"язької
сільської ради - не з'явився

від третьої особи Верхньоворітської
сільської ради - не з'явився

від третьої особи Лазівської сільської
ради - не з'явився

від третьої особи Розтоцької сільської
ради - не з'явився

від третьої особи Воловецької
селищної ради - не з'явився

від третьої особи Гукливської
сільської ради - не з'явився

від третьої особи
Розтоцько-Пастільської сільської ради
- не з'явився

від третьої особи Смереківської
сільської ради - не з"явився

від третьої особи Малоберезнянської
сільської ради - не з"явився

від відповідача - Поцко В.В., начальник
юридичного відділу, довіреність №01-11/164
від 12.12.12

за участю прокурора - Камінська О.В.,
старший прокурор відділу прокуратури
міста Ужгорода

Суть спору: Закарпатський міжрайонний
прокурор з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері в
інтересах держави в особі Державної
екологічної інспекції в Закарпатській
області, м. Ужгород звернувся з позовом
до державного підприємства
"Закарпатське обласне управління
лісогосподарських агропромислових
господарств" про стягнення до
спеціального фонду охорони
навколишнього природного середовища
місцевих бюджетів сільських рад
Великоберезнянського та Воловецького
районів 41 099,06 грн. за порушення
лісового законодавства.

У судовому засіданні 28.01.2014 р. за участі
представників: від позивача Державної
екологічної інспекції в Закарпатській
області - Данч Н.О., завідувач
юридичного сектору, довіреність №51/05
від 09.01.14; від відповідача - Поцко В.В.,
начальник юридичного відділу,
довіреність №01-11/164 від 12.12.12; від третіх
осіб - не з'явилися, за участю прокурора
- Камінська О.В., старший прокурор
відділу прокуратури міста Ужгорода,
оголошувалася перерва до 04.02.2014 р. 10:30
год.

Позовні вимоги мотивовано тим, що
Державною екологічною інспекцією в
Закарпатській області в ході
проведення планових перевірок
додержання вимог природоохоронного
законодавства в частині охорони,
захисту, використання та відтворення
лісів у філії "Великоберезнянське
лісове агропромислове господарство"
державного підприємства "Закарпатське
обласне управління лісогосподарських
агропромислових господарств" та у
філії "Воловецьке лісове
агропромислове господарство"
державного підприємства "Закарпатське
обласне управління лісогосподарських
агропромислових господарств" виявлено
ряд порушень Закону України "Про
охорону навколишнього природного
середовища", Лісового кодексу України,
Санітарних правил у лісах України в
лісофонді.

За результатами проведених перевірок
працівниками Державної екологічної
інспекції в Закарпатській області
складено акти та нараховано стягнення,
розмір яких згідно розрахунків від
25.07.2013 р. проведених по філії
"Воловецьке лісове агропромислове
господарство" складає 7496,70 грн. та 13 298,86
грн., а згідно розрахунків від 14.10.2013 р.
проведених по філії
"Великоберезнянське лісове
агропромислове господарство", складає
9575,07 грн. та 10 728, 43 грн. Майнові
стягнення за порушення лісового
господарства у загальному розмірі 41099,06
грн. підлягають оплаті та зарахуванню
до місцевого фонду охорони
навколишнього природного середовища.

В зв'язку з тим, що відповідачем у
добровільному порядку не було сплачено
нарахування по заподіяних збитках,
прокурор посилаючись на ст.ст. 19, 86
Лісового кодексу України звернувся з
позовом про стягнення суми 41 099,06 грн. за
порушення лісового законодавства з
постійного лісокористувача державного
підприємства "Закарпатське обласне
управління лісогосподарських
агропромислових господарств" у
примусовому порядку.

У судовому засіданні 28.01.2014 р. розгляд
справи розпочато по суті.

Прокурором та представником позивача
позовні вимоги підтримано з підстав та
мотивів, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача усно та
поданим письмовим відзивом на позов
позовні вимоги визнає частково, в
частині нарахувань за завдані збитки
внаслідок пошкодження дерев до
ступеня неприпинення росту,
пошкодження дерев до ступеня
припинення росту, незадовільну очистку
місць від парубкових залишків,
пошкодження підросту старше 5-ти років,
знищення підросту 6-10 років в розмірі 9
575,07 грн., нарахованих згідно розрахунку
від 14.10.2013 р. проведеного по філії
"Великоберезнянське лісове
агропромислове господарство", а також
в розмірі 7 496,70 грн., нарахованих згідно
розрахунку від 25.08.2013 р., проведеного по
філії "Воловецьке лісове
агропромислове господарство" .

Позовні вимоги в частині стягнення
суми 10 728, 43 грн. нараховань за незаконну
рубку дерев згідно розрахунку від
14.10.2013 р. по філії "Великоберезнянське
лісове агропромислове господарство" та
в частині стягнення суми 13 298,86 грн.
нараховань за незаконну рубку дерев
згідно розрахунку від 25.08.2013 р. по філії
"Воловецьке лісове агропромислове
господарство" відповідач вважає
необґрунтованими з огляду на те, що
позивачем не доведено факту вчинення
конкретних порушень з боку
відповідача, а саме, порушень
законодавства щодо забезпечення
охорони та збереження лісу постійним
лісокористувачем. Вказує, що за фактом
виявлення порушення лісового
законодавства Державною екологічною
інспекцією в Закарпатській області не
притягнуто до адміністративної
відповідальності винних посадових
осіб та не винесено припису про
усунення наслідків порушень.

Пояснює, що посадові особи лісової
охорони відповідача здійснюють
функції з охорони лісу в межах 8
годинного робочого часу - з 08:00 год. до
17:00 год. і не можуть нести
відповідальність за вчинення
незаконної рубки дерев
невстановленими особами поза межами
робочого часу та у вихідні дні.

З огляду на відсутність доказів вини
або причетності до вчинених незаконних
рубок дерев працівників лісової
охорони відповідача просить суд
відмовити в задоволенні позовних вимог
в частині стягнення 24 057,29 грн.
відшкодування збитків за незаконну
рубку дерев.

Прокурором в даному судовому засіданні
подано заперечення на відзив
відповідача та наведено положення
Лісового кодексу України та Закону
України "Про охорону навколишнього
природного середовища", згідно яких
встановлено, що у випадку встановлення
на підвідомчій лісовому господарству
території факту незаконної рубки
дерев, відповідальними особами за
заподіяні державі збитки є постійні
лісокористувачі, які не забезпечили
охорону і збереження лісів від
незаконних рубок.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
позивача - Державної екологічної
інспекції в Закарпатській області,
відповідача та висновок прокурора, суд

ВСТАНОВИВ:

Державними інспекторами Державної
екологічної інспекції в Закарпатській
області з 08.10.2013 р. по 11.10.2013 р.
проводилася планова перевірка
дотримання вимог природоохоронного
законодавства в лісфонді філії
"Великоберезнянське лісове
агропромислове господарство"
державного підприємства "Закарпатське
обласне управління лісогосподарських
агропромислових господарств". З 18.07.2013
р. по 24.07.2013 р. планова перевірка
проводилася по філії "Воловецьке
лісове агропромислове господарство"
державного підприємства "Закарпатське
обласне управління лісогосподарських
агропромислових господарств".

За результатами проведення планових
перевірок державними інспекторами з
охорони навколишнього природного
середовища складено акти перевірки
дотримання вимог природоохоронного
законодавства про охорону, захист,
використання та відтворення лісів,
якими зафіксовано виявлені порушення
лісового законодавства у лісовому
фонді філій "Великоберезнянське лісове
агропромислове господарство" та
"Воловецьке лісове агропромислове
господарство" державного підприємства
"Закарпатське обласне управління
лісогосподарських агропромислових
господарств".

Внаслідок виявлених порушень лісового
законодавства згідно з вищевказаними
актами перевірки, у відповідності до
ст. 20 Закону України „Про охорону
навколишнього природного середовища",
постанови Кабінету Міністрів України
від 27.07.1995 року № 555 „Про затвердження
санітарних правил в лісах України",
постанови Кабінету Міністрів України
від 23.07.2008р. №665 "Про затвердження такс
для обчислення розміру шкоди,
заподіяної лісу", по філії
"Великоберезнянське лісове
агропромислове господарство"
Державною екологічною інспекцією в
Закарпатській області здійснено
нарахування розміру заподіяної шкоди,
зокрема, згідно розрахунку від 14.10.2013 р.
за пошкодження дерев до ступеня
неприпинення росту, пошкодження дерев
до ступеня припинення росту,
незадовільну очистку місць від
парубкових залишків, пошкодження
підросту старше 5-ти років відповідачу
нараховано стягнення в розмірі 9 575,07
грн. Крім того, за незаконну рубку дерев
в насадженні кварталу 46 філії
"Великоберезнянське лісове
агропромислове господарство"
відповідачу нараховано стягнення в
розмірі 10 728,43 грн.

На підставі акту перевірки дотримання
вимог природоохоронного законодавства
про охорону, захист, використання та
відтворення лісів по філії "Воловецьке
лісове агропромислове господарство"
Державною екологічною інспекцією в
Закарпатській області здійснено
нарахування розміру заподіяної шкоди,
зокрема, згідно розрахунку від 25.07.2013 р.
за пошкодження дерев до ступеня
неприпинення росту, пошкодження дерев
до ступеня припинення росту,
незадовільну очистку місць від
парубкових залишків, знищення підросту
6-10 років відповідачу нараховано
стягнення в розмірі 7 496,70 грн. Крім того,
за незаконну рубку дерев в насадженні
кварталу 75 філії "Воловецьке лісове
агропромислове господарство"
відповідачу нараховано стягнення в
розмірі 13298,86 грн.

Загальний розмір нарахованих збитків
по філіях "Воловецьке лісове
агропромислове господарство" та
"Великоберезнянське лісове
агропромислове господарство" складає 41
099,06 грн.

Станом на день вирішення спору сума
нарахованих відшкодувань за порушення
лісового законодавства, виявлених за
результатами перевірки, до
спеціального фонду місцевих бюджетів
сільських рад Великоберезнянського
району становить 20 795,56 грн. (до
спеціального фонду бюджету
Розтоцько-Пастільської сільської ради,
Великоберезнянський район, с.
Розтоцька Пастіль - 1241,50 грн.; до
спеціального фонду бюджету
Смереківської сільської ради,
Великоберезнянський район, с.
Смереково - 118,39 грн.; до спеціального
фонду бюджету Малоберезнянської
сільської ради, Великоберезнянський
район, с. Малий Березний - 18943,61 грн.).

Сума нарахованих відшкодувань за
порушення лісового законодавства,
виявлених за результатами перевірки,
до спеціального фонду місцевих
бюджетів сільських рад Воловецького
району становить 20303,50 грн. (до
спеціального фонду бюджету Верб"язької
сільської ради, Воловецький район, с.
Вербяж - 1055,84 грн.; до спеціального фонду
бюджету Верхньоворітської сільської
ради, , Воловецький район, с. Верхні
Ворота - 1106,97 грн.; до спеціального фонду
бюджету Лазівської сільської ради,
Воловецький район, с. Лази - 2054,91 грн.; до
спеціального фонду бюджету Розтоцької
сільської ради, Воловецький район, с.
Розтока - 94,76 грн. ; до спеціального
фонду бюджету Воловецької селищної
ради, Воловецький район, смт. Воловець -
1248,29 грн.; до спеціального фонду
бюджету Гукливської сільської ради,
Воловецький район, с. Гукливий - 15233,93
грн.).

Відповідно до ст. 16 та ч. 1 ст. 17 Лісового
кодексу України, право користування
лісами здійснюється в порядку
постійного та тимчасового
користування лісами. У постійне
користування ліси на землях державної
власності для ведення лісового
господарства без встановлення строку
надаються спеціалізованим державним
лісогосподарським підприємствам,
іншим державним підприємствам,
установам та організаціям, у яких
створено спеціалізовані
лісогосподарські підрозділи.

У відповідності до ст. 86 Лісового
кодексу України передбачено, що
організація охорони і захисту лісів
передбачає здійснення комплексу
заходів, спрямованих на збереження
лісів від пожеж, незаконних рубок,
пошкодження, ослаблення та іншого
шкідливого впливу, захист від
шкідників і хвороб. Забезпечення
охорони і захисту лісів покладається
на центральний орган виконавчої влади,
що реалізує державну політику у сфері
лісового господарства, та органи
місцевого самоврядування, власників
лісів і постійних лісокористувачів
відповідно до цього Кодексу.

Згідно зі ст. 107 Лісового кодексу
України встановлено, що підприємства,
установи, організації і громадяни
зобов'язані відшкодувати шкоду,
заподіяну лісу внаслідок порушення
лісового законодавства, у розмірах і
порядку, визначених законодавством
України.

Відповідно до ч. 4 ст.68 Закону України
"Про охорону навколишнього природного
середовища" підприємства, установи,
організації та громадяни зобов'язані
відшкодовувати шкоду, заподіяну ними
внаслідок порушення законодавства про
охорону навколишнього природного
середовища, в порядку та розмірах,
встановлених законодавством України.

Згідно з ч. 1 ст. 69 цього ж Закону шкода,
заподіяна внаслідок порушення
законодавства про охорону
навколишнього природного середовища,
підлягає компенсації в повному обсязі.

Врегульовані вищевказаними нормами
наслідки порушення вимог
природоохоронного ( в т.ч. лісового)
законодавства у вигляді обов'язку
винної особи відшкодувати заподіяні
збитки відповідають загальним
положенням Цивільного та
Господарського кодексів України, які
визначають поняття та порядок
відшкодування збитків.

За статтею 22 Цивільного кодексу
України встановлено загальні правила
відшкодування збитків та передбачено,
зокрема, що особа, якій завдано збитків
у результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування.

Відшкодування збитків у сфері
господарювання врегламентовано
нормами гл. 25 Господарського кодексу
України. Згідно зі ст. 224 Господарського
кодексу України встановлено, що
учасник господарських відносин, який
порушив господарське зобов'язання або
установлені вимоги щодо здійснення
господарської діяльності, повинен
відшкодувати завдані цим збитки
суб'єкту, права або законні інтереси
якого порушено.

В даному випадку спірні правовідносини
щодо відшкодування збитків, заподіяних
порушенням лісового законодавства,
кваліфікуються як відносини із
відшкодування позадоговірної шкоди.

Статтею 1166 Цивільного кодексу України
встановлено загальні підстави
відшкодування шкоди у позадоговірних
(деліктних) зобов'язаннях та
передбачено, що майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала;
особа, яка завдала шкоди, звільняється
від її відшкодування, якщо вона доведе,
що шкоди завдано не з її вини.

Позадоговірна (деліктна)
відповідальність, яка є видом
цивільно-правової відповідальності,
настає при існуванні складу
правопорушення, що включає такі
елементи, як: шкода, протиправна
поведінка, причинний зв'язок між шкодою
і протиправною поведінкою, вина.

За правилами ст. ст. 4-3, 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень. В деліктних
правовідносинах саме на позивача
покладається обов'язок довести
наявність шкоди, протиправність
(незаконність) поведінки заподіювача
шкоди та причинний зв'язок такої
поведінки із заподіяною шкодою.
Відсутність хоча б одного з цих
елементів виключає відповідальність
за заподіяну шкоду. Відповідач при
доведенні вказаних елементів
правопорушення повинен довести
відсутність своєї вини.

В даному випадку спірні лісопорушення
виявлено в лісовому фонді філій
"Великоберезнянське лісове
агропромислове господарство" та
"Воловецьке лісове агропромислове
господарство" державного підприємства
"Закарпатське обласне управління
лісогосподарських агропромислових
господарств", яке згідно зі ст.17
Лісового кодексу України є постійним
лісокористувачем.

Відповідно до ст.19 Лісового кодексу
України на постійних лісокористувачів
покладено обов'язки із забезпечення
охорони, захисту, відтворення,
підвищення продуктивності лісових
насаджень; дотримання правил і норм
використання лісових ресурсів; ведення
лісового господарства на основі
матеріалів лісовпорядкування,
здійснення використання лісових
ресурсів способами, які забезпечують
збереження оздоровчих і захисних
властивостей лісів, а також створюють
сприятливі умови для їх охорони,
захисту та відтворення.

Таким чином, виходячи із змісту
вищенаведених правових норм, в даному
випадку відповідач державне
підприємство "Закарпатське обласне
управління лісогосподарських
агропромислових господарств", як
постійний лісокористувач, є особою, яка
самостійно відповідає за дотримання
вимог лісового законодавства в межах
виділеного у постійне користування
лісового фонду.

У відповідності до правової позиції,
викладеної в пункті 6.1.2. роз'яснення
Вищого арбітражного суду України від
27.06.2001р. № 02-5/744 "Про деякі питання
практики вирішення спорів, пов'язаних
із застосуванням законодавства про
охорону навколишнього природного
середовища", у вирішенні спорів щодо
відшкодування шкоди, заподіяної
порушенням вимог лісового
законодавства у випадках встановлення
контролюючими органами при проведенні
перевірок дотримання
природоохоронного законодавства на
підвідомчій лісовому господарству
території факту правопорушення,
вчиненого невстановленими особами,
судам необхідно виходити з того, що
обов'язки із: забезпечення охорони,
захисту, відтворення, підвищення
продуктивності лісових насаджень;
дотримання правил і норм використання
лісових ресурсів; ведення лісового
господарства на основі матеріалів
лісовпорядкування, здійснення
використання лісових ресурсів
способами, які забезпечують збереження
оздоровчих і захисних властивостей
лісів, а також створюють сприятливі
умови для їх охорони, захисту та
відтворення, відповідно до статті 19
Лісового кодексу України, покладено на
постійних лісокористувачів.

Отже, у випадках встановлення
контролюючими органами при проведенні
перевірок дотримання
природоохоронного законодавства на
підвідомчій лісовому господарству
території факту незаконного
вирубування дерев, вчиненого
невстановленими особами,
відповідальними особами за заподіянні
державі збитки є постійні
лісокористувачі, які в порушення
лісового та природоохоронного
законодавства не забезпечили охорону і
збереження лісів від незаконних рубок.

Відповідно до пункту 1.4. Порядку
організації та проведення перевірок
суб'єктів господарювання щодо
дотримання вимог природоохоронного
законодавства, затвердженого наказом
Міністерства охорони навколишнього
природного середовища України від
10.09.2008р. № 464, акт перевірки, складений
Державною екологічною інспекцією в
Закарпатській області за результатами
перевірки, є документом, який фіксує
факт проведення перевірок суб'єктів
господарювання і є носієм доказової
інформації про виявлені порушення
вимог законодавства у сфері охорони
навколишнього природного середовища
та його дотримання.

Вищевказаними актами перевірки,
складеним в межах своїх повноважень
державними інспекторами Державної
екологічної інспекції в Закарпатській
області, підтверджується вчинення в
межах лісового фонду державного
підприємства "Закарпатське обласне
управління лісогосподарських
агропромислових господарств"
лісопорушень, внаслідок яких заподіяно
шкоду, зокрема, пошкодження дерев до
ступеня неприпинення росту,
пошкодження дерев до ступеня
припинення росту, незадовільну очистку
місць від парубкових залишків,
пошкодження підросту старше 5-ти років,
знищення підросту 6-10 років, а також
наявність фактів незаконних рубок
дерев, розмір якої визначений
відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України від 23.07.2008р. №665 "Про
затвердження такс для обчислення
розміру шкоди, заподіяної лісу" та
постанови Кабінету Міністрів України
від 27.07.1995 року № 555 „Про затвердження
санітарних правил в лісах України".

Крім того, вказані акти перевірки були
підписані уповноваженими
представниками відповідача без
наявності будь-яких зауважень.

Виходячи з наведеного, суд дійшов
висновку, що заявлені позовні вимоги в
частині стягнення несплачених
відповідачем відшкодувань за
порушення лісового законодавства до
спеціального фонду місцевих бюджетів
сільських рад Великоберезнянського
району на суму 20 795,56 грн. (до
спеціального фонду бюджету
Розтоцько-Пастільської сільської ради,
Великоберезнянський район, с.
Розтоцька Пастіль - 1241,50 грн.; до
спеціального фонду бюджету
Смереківської сільської ради,
Великоберезнянський район, с.
Смереково - 118,39 грн.; до спеціального
фонду бюджету Малоберезнянської
сільської ради, Великоберезнянський
район, с. Малий Березний - 18943,61 грн.) та
до спеціального фонду місцевих
бюджетів сільських рад
Великоберезнянського району на суму
20303,50 грн. (до спеціального фонду
бюджету Верб"язької сільської ради,
Воловецький район, с. Вербяж - 1055,84 грн.;
до спеціального фонду бюджету
Верхньоворітської сільської ради,
Воловецький район, с. Верхні Ворота -
1106,97 грн.; до спеціального фонду бюджету
Лазівської сільської ради,
Воловецький район, с. Лази - 2054,91 грн.; до
спеціального фонду бюджету Розтоцької
сільської ради, Воловецький район, с.
Розтока - 94,76 грн.; до спеціального
фонду бюджету Воловецької селищної
ради, Воловецький район, смт. Воловець -
1248,29 грн.; до спеціального фонду
бюджету Гукливської сільської ради,
Воловецький район, с. Гукливий - 15233,93
грн.) належним чином обґрунтовані та
підтверджені матеріалами справи,
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Вищенаведеним повністю спростовуються
заперечення відповідача щодо
безпідставності вимог в частині
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок незаконної рубки дерев.

Розподілення грошових коштів, що
стягуються у відшкодування за
порушення законодавства про охорону
навколишнього природного середовища,
слід здійснити у відповідності до
вимог п. 7 ч. 3 ст. 29, п.7 ч. 2 ст. 69
Бюджетного кодексу України, якими
передбачено, що джерелами формування
спеціального фонду Державного бюджету
України в частині доходів є 30 відсотків
грошових стягнень за шкоду, заподіяну
порушенням законодавства про охорону
навколишнього природного середовища
внаслідок господарської та іншої
діяльності, а до надходжень
спеціального фонду місцевих бюджетів
належать 70 відсотків грошових стягнень
за шкоду, заподіяну порушенням
законодавства про охорону
навколишнього природного середовища
внаслідок господарської та іншої
діяльності, в тому числі: до сільських,
селищних, міських бюджетів - 50
відсотків, обласних бюджетів та
бюджету Автономної Республіки Крим - 20
відсотків, бюджетів міст Києва та
Севастополя - 70 відсотків. Платежі, які
відповідно до Бюджетного кодексу
України розподіляються між державним
та місцевими бюджетами, відповідно до
п. 9 Порядку організації роботи органів
Державної казначейської служби
України у процесі казначейського
обслуговування державного та місцевих
бюджетів за доходами та іншими
надходженнями, затвердженого наказом
Державної казначейської служби
України від 09.08.2013 року № 128,
зараховуються на аналітичні рахунки,
відкриті в Головних управліннях
Казначейства на ім'я органу
Казначейства за балансовим рахунком 3311
„Кошти, які підлягають розподілу між
державним і місцевими бюджетами" Плану
рахунків в розрізі територій та кодів
класифікації доходів бюджету. Кошти,
які надійшли за день на рахунки 3311, у
регламентований час розподіляються
Головними управліннями Казначейства
за встановленими нормативами між
державним бюджетом та відповідними
місцевими бюджетами.

За правилами ст.49 ГПК України суд
покладає на відповідача витрати по
оплаті судового збору в дохід
державного бюджету України в розмірі
1827,00 грн.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з державного підприємства
"Закарпатське обласне управління
лісогосподарських агропромислових
господарств" (Закарпатська область,
м.Ужгород, вул. Гагаріна, 42/1, і.к. 32434750) до
спеціального фонду місцевих бюджетів
Воловецького та Великоберезнянського
району:

загальну суму 41 099,06 грн., в т.ч.:

- 1055,84 грн. (одна тисяча п'ятдесят п'ять
грн. 84коп.) Верб"язької сільської ради,
Воловецький район, с. Вербяж (на р/р
0095 в ГУДКСУ у Закарпатській
області, м.Ужгород МФО банку одержувача
812016, код платежу 24062100, );

- 1106,97 грн. (одна тисяча сто шість грн. 97
коп.) Верхньоворітської сільської ради,
Воловецький район, с. Верхні Ворота (на
р/р 0096 в ГУДКСУ у Закарпатській
області, м.Ужгород МФО банку одержувача
812016, код платежу 24062100, );

- 2054,91 грн. (дві тисячі п'ятдесят чотири
грн. 91 коп.) Лазівської сільської ради,
Воловецький район, с. Лази (на р/р
0098 в ГУДКСУ у Закарпатській
області, м.Ужгород МФО банку одержувача
812016, код платежу 24062100, );

- 94,76 грн. (дев"яносто чотири грн. 76 коп.)
Розтоцької сільської ради,
Воловецький район, с. Розтока (на р/р
0100 в ГУДКСУ у Закарпатській
області, м.Ужгород МФО банку одержувача
812016, код платежу 24062100, );

- 1248,29 грн. (одна тисяча двісті сорок
вісім грн. 29 коп.) Воловецької селищної
ради, Воловецький район, смт. Воловець
(на р/р 0089 в ГУДКСУ у Закарпатській
області, м.Ужгород МФО банку одержувача
812016, код платежу 24062100, );

- 15233,93 грн. (п'ятнадцять тисяч двісті
тридцять три грн. 93 коп.) Гукливської
сільської ради, Воловецький район, с.
Гукливий (на р/р 0097 в ГУДКСУ у
Закарпатській області, м.Ужгород МФО
банку одержувача 812016, код платежу 24062100,
);

- 1241,50 грн. (одна тисяча двісті сорок
одна грн. 50 коп.) Розтоцько-Пастільської
сільської ради, Великоберезнянський
район, с. Розтоцька Пастіль (на р/р
0048 в ГУДКСУ у Закарпатській
області, м.Ужгород МФО банку одержувача
812016, код платежу 24062100, );

- 118,39 грн. (сто вісімнадцять грн. 39 коп.)
Смереківської сільської ради,
Великоберезнянський район, с.
Смереково (на р/р 0049 в ГУДКСУ у
Закарпатській області, м.Ужгород МФО
банку одержувача 812016, код платежу 24062100,
);

- 18943,61 грн. (вісімнадцять тисяч девятсот
сорок три грн. 61 коп.) Малоберезнянської
сільської ради, Великоберезнянський
район, с. Малий Березний (на р/р 0047
в ГУДКСУ у Закарпатській області,
м.Ужгород МФО банку одержувача 812016, код
платежу 24062100, ). Видати
наказ.

3. Стягнути з державного підприємства
"Закарпатське обласне управління
лісогосподарських агропромислових
господарств" (Закарпатська область,
м.Ужгород, вул. Гагаріна, 42/1, і.к. 32434750) в
доход Державного бюджету України суму
1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять
сім грн. 00 коп. ) судового збору (код
класифікації доходів бюджету 22030001
"Судовий збір (ДСА, 050)", рахунок
отримувача 3002, отримувач коштів
Державний м. Ужгород 22030001, код
отримувача 38015610, банк одержувача:
ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО
812016). Видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в порядку,
передбаченому Господарським
процесуальним кодексом України.

Повний текст рішення складено 07.02.14

Суддя
Івашкович І.В.