ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.14р. Справа № 39/5005/6941/2012

За заявою: Публічного акціонерного
товариства "Дніпродзержинська
теплоелектроцентраль",
м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська
область

про розстрочку виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 11.10.12 р.

У справі:

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз Україна", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства
"Дніпродзержинська
теплоелектроцентраль",
м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська
область

про стягнення заборгованості за
договором закупівлі природного газу у
розмірі 19 481 021 грн. 24 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Демідова О.І., дов. від
06.02.2014р. № 14/05

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні
господарського суду Дніпропетровської
області від 11.10.2012, яким позов
задоволено частково. Стягнуто з
Публічного акціонерного товариства
"Дніпродзержинська
теплоелектроцентраль" на користь
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз Україна" 16 451 389 грн. 68 коп.
основного боргу, 919 238 грн. 50 коп. пені, 1
569 504 грн. 86 коп. 7% штрафу, 183 041 грн. 76 коп.
три проценти річних, 60 409 грн. 81 коп.
інфляційних втрат, 64 204 грн. 44 коп.
витрат по сплаті судового збору. В
частині стягнення суми основного боргу
в розмірі 244 313 грн. 37 коп. - провадження у
справі припинено на підставі п. 1-1 ст. 80
ГПК України. В частині стягнення суми
основного боргу в розмірі 53 123 грн. 27
коп. відмовлено.

29.10.2012 на виконання рішення суду від
11.10.2012 видано наказ.

27.01.2014 Відповідач подав заяву про
розстрочення виконання рішення суду, в
якій просить суд встановити порядок
виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 11.10.2012 у
справі № 39/5005/6941/2012 шляхом розстрочення
суми боргу 19 247 789 грн. 05 коп. на 5 років з
виконанням сплати протягом січня,
лютого, березня, листопада, грудня
кожного року в сумі 769 911 грн. 56 коп.

Подану заяву, в цілому, мотивовано
наявністю обставин, які на думку
заявника ускладнюють негайне
виконання рішення суду, а саме,
складним фінансовим становищем
підприємства.

Ухвалою суду від 30.01.2014 заяву прийнято
до розгляду в судовому засіданні 30.01.2014.

Позивач явку уповноваженого
представника у судове засідання не
забезпечив, витребуваних доказів не
надав.

Відповідно до ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України, при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, за поданням
прокурора чи його заступника або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
строк або встановленим господарським
судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи.

Відстрочка або розстрочка виконання
рішення надається лише в тих випадках,
коли є достатньо доказів того, що у
сторін з поважних причин немає
можливості виконати рішення у
встановлений строк чи встановленим
способом. При цьому, господарський суд
повинен враховувати можливі негативні
наслідки для боржника при виконанні
рішення у встановлений строк чи
попередньо встановленим способом, але
перш за все повинен враховувати такі ж
наслідки і для стягувача при затримці
виконання рішення та не допускати їх
настання.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
Відповідача, суд не убачає підстав для
задоволення заяви про розстрочку
виконання рішення суду, адже
відповідачем не подано доказів, що
даний випадок є винятковим і зазначені
в заяві обставини роблять неможливим
або ускладнюють виконання рішення. При
цьому, посилання на незадовільний
фінансовий стан не може вважатися
обставиною, що може слугувати
підставою до розстрочення виконання
рішення.

Окрім того, підставою для відхилення
заяви про розстрочення виконання
рішення, суд вважає недоведеність
факту наявність у Відповідача джерел
фінансування, із яких підприємство
матиме можливість виконувати рішення
суду частинами згідно наведеного в
заяві графіку.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про розстрочку
виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 11.10.2012
року - відмовити.

Суддя О.В. Ліпинський