ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.14р. Справа № 904/412/14

За позовом Прокурора Бабушкінського
району м. Дніпропетровська в інтересах
держави в особі Дніпропетровської
міської ради, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Терра
сервіс плюс", м.Дніпропетровськ

до відповідача-2: Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, м. Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача: Комунальне
підприємство "Спеціалізована
ремонтно-будівельна дільниця", м.
Дніпропетровськ

третя особа-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача: Товариство з
обмеженою відповідальністю "Солярис.",
смт. Ювілейне Дніпропетровської
області

про визнання права власності та
витребування майна з чужого
незаконного володіння

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від прокуратури: Ягольник Г.В., службове
посвідчення № 016143, видане 12.04.2013 року,
прокурор відділу прокуратури м.
Дніпропетровська

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Бабушкінського району м.
Дніпропетровська звернувся до
господарського суду в інтересах
держави в особі Дніпропетровської
міської ради з позовом до відповідача-1:
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Терра сервіс плюс",
відповідача-2: Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, третя особа-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача: Комунальне
підприємство "Спеціалізована
ремонтно-будівельна дільниця", третя
особа-2, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Солярис.", про:

- накладення арешту з метою
забезпечення позову на нерухоме майно -
в нежитловому будинку літ. "Е-5"
нежитлові приміщення: на III поверсі -
приміщення IIII поз. 1: приміщення № 13
поз. 1-2; приміщення № 15 поз. 1 всього
загальною площею 152,7 кв. м; на IV поверсі -
приміщення IIIII поз. 1; приміщення № 17
поз. 1-11 всього загальною площею 355,6 кв.
м; на V поверсі - приміщення IIIV поз. 1;
приміщення № 18 поз. 1-8 загальною площею
167,0 кв. м, в загальному користуванні:
приміщення II поз. 1-3 на I-поверсі,
приміщення II, приміщення № 12 поз. 1 на II
поверсі, що розташовані за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 81;

- визнання права комунальної власності
територіальної громади міста
Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради на
нерухоме майно - в нежитловому будинку
літ. "Е-5" нежитлові приміщення: на III
поверсі - приміщення IIII поз. 1:
приміщення № 13 поз. 1-2; приміщення № 15
поз. 1 всього загальною площею 152,7 кв. м;
на IV поверсі - приміщення IIIII поз. 1;
приміщення № 17 поз. 1-11 всього загальною
площею 355,6 кв. м; на V поверсі -
приміщення IIIV поз. 1; приміщення № 18
поз. 1-8 загальною площею 167,0 кв. м, в
загальному користуванні: приміщення II
поз. 1-3 на I-поверсі, приміщення II,
приміщення № 12 поз. 1 на II поверсі, що
розташовані за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 81;

- зобов'язання Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області здійснити державну реєстрацію
права на нерухоме майно - в нежитловому
будинку літ. "Е-5" нежитлові приміщення:
на III поверсі - приміщення IIII поз. 1:
приміщення № 13 поз. 1-2; приміщення № 15
поз. 1 всього загальною площею 152,7 кв. м;
на IV поверсі - приміщення IIIII поз. 1;
приміщення № 17 поз. 1-11 всього загальною
площею 355,6 кв. м; на V поверсі -
приміщення IIIV поз. 1; приміщення № 18
поз. 1-8 загальною площею 167,0 кв. м, в
загальному користуванні: приміщення II
поз. 1-3 на I-поверсі, приміщення II,
приміщення № 12 поз. 1 на II поверсі, що
розташовані за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 81;

- витребування від Товариства з
обмеженою відповідальністю "Терра
Сервіс Плюс" на користь територіальної
громади міста Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради на
нерухоме майно - в нежитловому будинку
літ. "Е-5" нежитлові приміщення: на III
поверсі - приміщення IIII поз. 1:
приміщення № 13 поз. 1-2; приміщення № 15
поз. 1 всього загальною площею 152,7 кв. м;
на IV поверсі - приміщення IIIII поз. 1;
приміщення № 17 поз. 1-11 всього загальною
площею 355,6 кв. м; на V поверсі -
приміщення IIIV поз. 1; приміщення № 18
поз. 1-8 загальною площею 167,0 кв. м, в
загальному користуванні: приміщення II
поз. 1-3 на I-поверсі, приміщення II,
приміщення № 12 поз. 1 на II поверсі, що
розташовані за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 81.

Представники позивача, відповідача-1,
відповідача-2, третьої особи-1 та
третьої особи-2 у судове засідання не
з'явились, відзиву на позов не надали.

До початку судового засідання від
позивача надійшло письмове клопотання
про відкладення розгляду справи у
зв'язку з участю представника позивача
в іншому (кримінальному) процесі,
слухання якого призначене на 12.02.2013
року об 11:00 год.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
представників позивача, відповідача-1,
відповідача-2, третьої особи-1 та
третьої особи-2, ненаданням
витребуваних доказів розгляд справи
підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове
засідання на 05.03.2014 року об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 36 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Прокурору:

- статутні документи Комунального
підприємства "Спеціалізована
ремонтно-будівельна дільниця";

- направити на адресу третьої особи-1
позовну заяву з додатками, надати суду
докази направлення;

- докази реєстрації права власності за
територіальною громадою в особі
Дніпропетровської міської ради на
спірне майно;

- письмові пояснення щодо підстав, умов
та прав, на яких спірне майно
передавалося позивачем третій особі-1;
надати повний перелік документів, що
потверджують передання спірного майна
позивачем третій особі-1;

- в день отримання даної ухвали
направити на електронну адресу
текст позовної заяви, договору(ів) з
додатками у форматі Word, розрахунки, що
містять формули - у форматі Excel.

Позивачу:

- статутні документи Комунального
підприємства "Спеціалізована
ремонтно-будівельна дільниця";

- письмові пояснення на позов;

- докази реєстрації права власності за
територіальною громадою в особі
Дніпропетровської міської ради на
спірне майно;

- письмові пояснення щодо підстав, умов
та прав, на яких спірне майно
передавалося позивачем третій особі-1;
надати повний перелік документів, що
потверджують передання спірного майна
позивачем третій особі-1;

- в день отримання даної ухвали
направити на електронну адресу
текст позовної заяви, договору(ів) з
додатками у форматі Word, розрахунки, що
містять формули - у форматі Excel.

Відповідачу-1,2:

- письмовий відзив на позовну заяву,
оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України, докази в його
обґрунтування;

- докази виконання договору
купівлі-продажу;

- документи на підтвердження
процесуальних повноважень
представника.

- протягом 3 днів з моменту отримання
даної ухвали направити на електронну
адресу текст відзиву у форматі
Word, контрозрахунок суми позову чи інші
документи, що містять формули - у
форматі Excel.

Третій особі - 1:

- статутні документи Комунального
підприємства "Спеціалізована
ремонтно-будівельна дільниця";

- письмовий відзив на позовну заяву,
оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України, докази в його
обґрунтування;

- письмові пояснення щодо підстав, умов
та прав, на яких спірне майно
передавалося позивачем третій особі-1;
надати повний перелік документів, що
потверджують передання спірного майна
позивачем третій особі-1.

Третій особі - 2:

- письмовий відзив на позовну заяву,
оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України, докази в його
обґрунтування;

У разі неможливості подання
документів, що витребувані судом -
надати обґрунтовані письмові
пояснення.

Явку у судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний