ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.14р. Справа № 904/6881/13

За позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк"

(м. Дніпропетровськ)

до відповідача-1: Мар'янської сільської
ради ( с. Мар'янське Апостолівського
р-ну Дніпропетровської області)

відповідача -2: Реєстраційної
служби Апостолівського районного
управління юстиції

у Дніпропетровській області (м.
Апостолово Дніпропетровської області)

Третя особа 1)-яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідачів-1,2: Товариство з
обмеженою відповідальністю "ТЦ
Євростиль" (с. Мар'янське
Апостолівського р-ну
Дніпропетровської області);

Третя особа 2)-яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідачів-1,2: ОСОБА_1 ( м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області);

Третя особа 3)-яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідачів-1,2:
Довгинцівський ДВДС Криворізького
міського управління юстиції ( м. Кривий
ріг Дніпропетровської області).

Третя особа 4) яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів 1,2 - ОСОБА_2, м.
Кривий Ріг

Третя особа 5) яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів 1,2, - Комунальне
підприємство "Апостолівське бюро
технічної інвентаризації",

м. Апостолове, Дніпропетровська
область

про про скасування рішення

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Бродько А.І., дов. від
06.02.12р.

від відповідача-1: не з"явився

від відповідача-2: не з"явився

третя особа-1: не з"явився

третя особа-2: ОСОБА_4, дов. від 25.11.13р.

третя особа-3: не з"явився

третя особа-4: не з"явився

третя особа-5: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

05.09.13р. позивач звернувся до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовною заявою до
відповідачів, в якій просить: визнати
незаконним рішення відповідачів від
23.02.12р. №25 та від 23.02.12р. № 25; зобов"язати
відповідача -1 внести до державного
реєстру прав на нерухоме майно запис
про скасування державної реєстрації
прав власності третьої особи-1 на
нерухоме майно - будинок кафе з
відповідними господарчими та
побутовими будівлями і спорудами, які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідачі 1,2 та треті особи 1,3,4,5 явку
свого представника в судове засідання
не забезпечили, про час та місце
судового розгляду справи повідомлені
належним чином, з клопотанням про
відкладення розгляду справи у зв"язку з
неможливістю явки представника через
поважні причини до суду не зверталися.

Представник сторони звернувся до суду
з клопотанням про продовження строку
вирішення спору у справі № 904/6881/13 до
20.02.14 року у зв"язку з витребуванням
нових доказів у справі.

Розглянувши надане клопотання, суд
находить підстави достатніми для його
задоволення - продовження строку
вирішення спору у справі № 904/6881/13 до
20.02.14 року та відкладення розгляду
справи.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у
справі № 904/6881/13 до 20.02.14 року

Відкласти розгляд справи на 18.02.14 року
на 14:30 год.

До судового засідання надати:

Відповідачу-1 надати документи, що
підтверджують право виконавчого
комітету приймати спірне рішення № 25
від 23.02.2012р.

Явка в судове засідання
повноважних представників учасників
судового процесу обов"язкова.

Суддя В.І. Петрова