ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

30.01.2014 №02-21/ 901/399/14

Суддя Колосова Г.Г., розглянувши
матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
Османова Ібрама Сулеймановича

до Веселівської сільської ради

про визнання протиправним та
скасування рішення, визнання права на
оренду земельної ділянки та спонукання
до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Османов
Ібрам Сулейманович звернувся до
Господарського суду Автономної
Республіки Крим з позовом до
Веселівської сільської ради, в якому
просить суд визнати протиправними та
скасувати рішення 33 сесії 6 скликання
Веселівської сільської ради №531 від
27.08.2013 про відмову Османову І.С. у
продовженні терміну дії рішення 2 сесії
5 скликання Веселівської сільської
ради №33 від 19.05.2006 «Про надання дозволу
виповнити проект відводу земельної
ділянки для розміщення підприємства
громадського харчування, побутового
обслуговування, готелю на 40 міст та
продовольчого магазину в Веселівської
бухті с. Весіле ПП Османову І.С.»,
визнати за Фізичною особою-підприємцем
Османовим І.С. право на оренду
земельної ділянки із земель запасу
Веселівської сільської ради загальною
площею 0,3025 га (кадастровій номер
:01:019:0003) для розміщення
підприємства громадського харчування,
побутового обслуговування, готелю на 40
міст та продовольчого магазину в
Веселівської бухті с. Весіле та
зобов'язати Веселівську сільську раду
укласти з ФОП Османовим І.С. договір
оренди земельної ділянки із земель
запасу Веселівської сільської ради
загальною площею 0,3025 га (кадастровій
номер :01:019:0003) для розміщення
підприємства громадського харчування,
побутового обслуговування, готелю на 40
міст та продовольчого магазину в
Веселівської бухті с. Весіле.

Розглянувши зазначену позовну заяву
суд дійшов висновку, що вона підлягає
поверненню позивачу без розгляду з
наступних підстав.

Приписами частини 1 статті 56
Господарського процесуального кодексу
України, передбачено, що
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
57 Господарського процесуального
кодексу України до позовної заяви
додаються документи, які
підтверджують, зокрема,
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

До вище вказаної позовної заяви
позивачем додано опис вкладення про
направлення позовної заяви із
додатками на адресу Господарського
суду Автономної Республіки Крим.

Також до вище вказаної позовної заяви
позивачем додано квитанцію від 27.01.2014
про направлення кореспонденції на
адресу відповідача, але що саме було
направлено у квитанції не
зазначається.

Таким чином, позивачем не дотримано
вимоги щодо направлення позовної заяви
з додатками на адресу відповідача.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті
63 Господарського процесуального
кодексу України, суддя повертає
позовну заяву і додані до неї документи
без розгляду, якщо не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

З урахуванням викладеного, поданий до
суду позов підлягає поверненню
Фізичній особі-підприємцю Османову
Ібраму Сулеймановичу.

Відповідно до частини 3 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України, повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення
допущенного порушення.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63,
статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути Фізичній
особі-підприємцю Османову Ібраму
Сулеймановичу без розгляду.

Додаток:

1. матеріали позовної заяви на 36 аркушах
повернути на адресу позивача;

2. конверт повернути на адресу позивача.

Суддя Г.Г.
Колосова