ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 січня 2014 року
Справа № 01/3365

Господарський суд Черкаської області у
складі головуючого - судді Швидкого
В.А., при секретарі судового засідання
Хелис Н.М.,

за участю розпорядника майна Голінного
А.М. особисто,

представників:

від боржника: Чепурна С.А. - за
довіреністю,

від ДПІ у м. Черкасах: Ігнатенко С.М. - за
довіреністю,

від УПФУ в м. Черкасах: не з'явився,

від Державної інноваційної
фінансово-кредитної установи: Сосєдко
М.О. - за довіреністю,

від ПАТ "Державний ощадний банк
України": Шостак В.Р. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою управління
Пенсійного фонду України в
Придніпровському районі м. Черкаси до
публічного акціонерного товариства
"Темп", м. Черкаси про визнання
банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.10.2004 порушено провадження
у справі про банкрутство публічного
акціонерного товариства "Темп", введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів, накладено арешт на все
майно боржника, введено процедуру
розпорядження майном боржника.

Ухвалою від 08.11.2012 затверджено
мирову угоду, укладену між публічним
акціонерним товариством "Темп" та
головою комітету кредиторів.
Провадження у справі про банкрутство
публічного акціонерного товариства
"Темп " припинено.

Постановою Київського
апеляційного господарського суду від
12.02.2013 постанову господарського суду
від 08.11.2012 скасовано, справу скеровано
для подальшого розгляду до
господарського суду Черкаської
області.

Згідно автоматичного розподілу справ
між суддями справу передано до
провадження судді Швидкого В.А.

Ухвалою суду від 26.02.2013 справу прийнято
до провадження та продовжено подальший
розгляд із стадії розгляду заяви про
затвердження мирової угоди. Розгляд
заяви про затвердження мирової угоди
призначено на 11.03.2013.

04.03.2013 ухвалою суду провадження у
справі зупинено, до розгляду
касаційної скарги на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 12.02.2012.

Постановою Вищого господарського суду
України від 04.06.2013 касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
"Темп" залишено без задоволення,
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 12.02.2013 залишено
в силі.

18.06.2013 справа повернулась до
господарського суду.

Ухвалою суду від 20.06.2013 поновлено
провадження у справі із стадії
розгляду мирової угоди, розгляд заяви
про затвердження мирової угоди
призначено на 09.07.2013.

Ухвалою від 09.07.2013 продовжено строк
процедури розпорядження майном
боржника та повноваження розпорядника
майна Голінного А.М. на шість місяців.
Клопотання представника боржника про
відкладення розгляду заяви про
затвердження мирової угоди задоволено,
справа відкладена на 30.07.2013.

Державне агентство резерву України
направило суду пояснення, згідно з яким
заперечує проти затвердження мирової
угоди, умовами якої передбачено
прощення (списання ) їх кредиторських
вимог.

В судовому засіданні, яке
відбулось 30.07.2013 заявлено клопотання
про відкладення розгляду заяви про
затвердження мирової угоди з наступних
підстав.

Розпорядник майна, представники
боржника, Державної податкової
інспекції у м. Черкасах, публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" вважають, що
розгляд заяви про затвердження мирової
угоди слід відкласти з наступних
підстав.

29.07.2013 відбулись збори комітету
кредиторів на якому вирішено:
відкласти розгляд комітетом
кредиторів питання щодо розгляду та
внесення уточнень до умов мирової
угоди до моменту проведення звірки
розрахунків між публічним акціонерним
товариством "Темп", Державної
податкової інспекції у м. Черкасах та
Державним комітетом з державного
матеріального резерву України;
зобов'язати публічне акціонерне
товариство "Темп" вжити вичерпних
заходів щодо якнайскорішого
узгодження сум і платежів з
кредиторами, з якими здійснювались
розрахунки з моменту затвердження
господарським судом Черкаської
області ухвалою від 08.11.2012 скасованої
мирової угоди, результати яких
невідкладно повідомити розпоряднику
майна; зобов'язати розпорядника майна
негайно, з моменту коли йому стануть
відомі результати проведених звірок,
скликати збори комітету кредиторів.

Представник боржника наголосила на
необхідність проведення
взаєморозрахунків між публічним
акціонерним товариством "Темп" з
Державною податковою інспекціэю у м.
Черкасах та Державним комітетом з
державного матеріального резерву
України.

Представник Державної податкової
інспекції у м. Черкасах також вважає
необхідним проведення взаємних
розрахунків, але внаслідок
реорганізації ДПІ у м. Черкасах
програмне забезпечення "Податковий
блок" не дає можливості надати уточнені
дані, щодо проведених боржником
розрахунків на даний час. Крім того,
відбулася реорганізація Державної
податкової інспекціїу м. Черкасах та
зміна керівництва, що ускладнює процес
узгодження.

Представник публічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
України" вважає, що боржник
зобов'язаний надати інформацію про
здійснення своєї господарської
діяльності та заперечила проти
прощення (списання ) їх кредиторських
вимог за умовами мирової угоди.

Ухвалою від 30.07.2013 розгляд заяви за
клопотанням боржника, представника
Державної податкової інспекції у м.
Черкасах та згоди представника
публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України"
відкладено на 14.11.2013.

14.11.2013 до господарського суду
розпорядником майна подано рішення
зборів комітету кредиторів від 08.11.2013,
затвердженого протоколом №6, одним з
питань порядку денного яких був
розгляд уточненої мирової угоди. По
даному питанню прийнято рішення про
відхилення запропонованої боржником
уточненої мирової угоди з підстав не
вирішення питання щодо поточної
заборгованості боржника.

Ухвалою суду від 28.11.2013 продовжено
строк процедури розпорядження майном
боржника та повноважень розпорядника
майна Голінного А.М. на шість місяців.

Рішенням комітету кредиторів від
26.11.2013, затвердженого протоколом №7,
затверджено текст нової мирової угоди
(далі - Мирова угода).

27.11.2013 розпорядником майна подано до
господарського суду заяву про
затвердження судом Мирової угоди від
26.11.2013.

Відповідно до п. 1.3. Мирова угода
визначає порядок розстрочення та
прощення(списання) кредиторами боргів
Боржника.

Відповідно до п. 1.6. Мирова угода
укладається щодо непогашених вимог
Кредиторів до Боржника. На дату
підписання цієї Мирової угоди у
Боржника не існує зобов'язань перед
Кредиторами першої, другої та п'ятої
черги, а тому ця угода передбачає умови
погашення заборгованості перед
Кредиторами третьої, четвертої та
шостої черг.

1.8. Відповідно до п. 1.8. загальна
сума, яка підлягає розстроченню та
прощенню (списанню) на умовах,
визначених Мировою угодою, складає: 6 255
281 (шість мільйонів двісті п'ятдесят
п'ять тисяч двісті вісімдесят одна) грн.
85 коп., з яких 2 096 543 (два мільйони
дев'яносто шість тисяч п'ятсот сорок
три) грн. 66 коп. підлягають розстроченню
та 4 158 738 (чотири мільйони сто п'ятдесят
вісім тисяч сімсот тридцять вісім) грн.
19 коп. підлягають прощенню (списанню).

Відповідно до п. 1.9. Структура
зобов'язань Боржника перед кредиторами
по чергах визначається таким чином:

1.9.1. Вимоги третьої черги у розмірі 2 096
543, 66 грн. заборгованості даної черги
включає в себе суму вимог кредиторів:

- Державна податкова інспекція у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області 1 645
162,66 грн.;

- Державний комітет України з
державного матеріального резерву 451381,00
грн.;

1.9.2. Вимоги четвертої черги у розмірі 3
087 159 грн. 23 коп.:

- Комунальне підприємство теплових
мереж "Черкаситеплокомуненерго" 95 258,56
грн.;

- Державна інноваційна
фінансово-кредитна установа в особі
Дніпропетровського регіонального
відділення 55192,05 грн.;

- Приватний підприємець ОСОБА_6 65451,33
грн.;

- Приватний підприємець ОСОБА_7 6 958,11
грн.;

- Відкрите акціонерне товариство
„Виробничо-торгова фірма
"Кременчукмеблі" 17 145, 92 грн.;

- Товариство з обмеженою
відповідальністю "Черкаський
деревообробний комбінат" 1 902 812,01 грн.;

- Закрите акціонерне товариство
"Вікторія-1" 19 693,7 грн.;

- Товариство з обмеженою
відповідальністю "Юридична компанія
"Перспектива" 47 500, 00 грн.;

- Відкрите акціонерне товариство
«Державний ощадний банк України» 376
147,55 грн.

1.9.3. Вимоги шостої черги у розмірі 1 071 578
грн. 96 коп.:

- Відкрите акціонерне товариство
«Державний ощадний банк України» 1 028
227,15 грн.;

- Державна податкова інспекція у м
.Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області 43 351,81
грн.

Відповідно до п.1.10. після затвердження
Мирової угоди господарським судом
сплачуються із розстроченням платежу
вимоги кредиторів всього на суму 2 096 543
(два мільйони дев'яносто шість тисяч
п'ятсот сорок три) грн. 66 коп. і
вважаються погашеними вимоги
кредиторів четвертої та шостої черг
всього на суму 4 158 738 (чотири мільйони
сто п'ятдесят вісім тисяч сімсот
тридцять вісім) грн. 19 коп.

Відповідно до п.2.1 після затвердження
Мирової угоди господарським судом
розрахунки з кредиторами проводяться
таким чином:

2.1.1. Кредиторська заборгованість
Боржника в розмірі 1 645 162 (один мільйон
шістсот сорок п'ять тисяч сто шістдесят
дві) грн. 66 коп. перед ДПІ у м. Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області (вимоги третьої ти),
сплачуються протягом трьох років.

Щомісячні платежі становитимуть 45 698
(сорок п'ять тисяч шістсот дев'яносто
вісім) гривень 96 коп. (окрім платежу за
останній місяць). Платіж за останній
місяць дорівнює 45 699 (сорок п'ять тисяч
шістсот дев'яносто дев'ять) грн. 06 коп.

Термін сплати до 30-го числа кожного
місяця.

2.1.2. Кредиторська заборгованість
Боржника перед Державним комітетом
України з державного матеріального
резерву в розмірі 451 381 (чотириста
п'ятдесят одна тисяча триста
вісімдесят одна) грн. (вимоги третьої
черги), сплачується протягом трьох
років відповідно до Додатку №2, що є
невід'ємною частиною даної Мирової
угоди.

Щомісячні платежі становитимуть 12 538
(дванадцять тисяч п'ятсот тридцять
вісім грн. 36 коп. (окрім платежу за
останній місяць). Платіж за останній
місяць дорівнює 12 538 (дванадцять тисяч
п'ятсот тридцять вісім) грн. 40 коп.

Термін сплати до 30-го числа кожного
місяця.

2.1.3. Вимоги четвертої черги в розмірі 3
087 159 (три мільйони вісімдесят сім тисяч
сто п'ятдесят дев'ять) грн. 23 коп.:

За рішенням комітету кредиторів
(протокол зборів комітету кредиторів
від 26.11.2013 року №7) кредиторська
заборгованість четвертої черги
підлягає погашенню (списанню) в повному
обсязі з метою відновлення
платоспроможності Боржника,
відновлення його виробничої
діяльності, своєчасної сплати
податків і зборів до Державного
бюджету України та своєчасної виплати
заробітної плати.

Заборгованість Боржника в розмірі 3 087
159 грн. 23 коп. вважається погашеною
перед такими кредиторами:

- Комунальне підприємство теплових
мереж "Черкаситеплокомуненерго" 95 258,56
грн.;

- Державна інноваційна
фінансово-кредитна установа в особі
Дніпропетровського регіонального
відділення 55192,05 грн.;

- Приватний підприємець ОСОБА_6 65451,33
грн.;

- Приватний підприємець ОСОБА_7 6 958,11
грн.;

- Відкрите акціонерне товариство
„Виробничо-торгова фірма
"Кременчукмеблі" 17 145, 92 грн.;

- Товариство з обмеженою
відповідальністю "Черкаський
деревообробний комбінат" 1 902 812,01 грн.;

- Закрите акціонерне товариство
"Вікторія-1" 19 693,7 грн.;

- Товариство з обмеженою
відповідальністю "Юридична компанія
"Перспектива" 47 500, 00 грн.;

- Відкрите акціонерне товариство
«Державний ощадний банк України» 376
147,55 грн.

Відповідно до п .2.1.4. вимоги шостої
черги становлять 1 071 578 (один мільйон
сімдесят одна тисяча п'ятсот сімдесят
вісім) грн. 96 коп.:

За рішенням комітету кредиторів
(протокол зборів комітету кредиторів
від 26.11.2013 року №7) кредиторська
заборгованість шостої черги підлягає
погашенню (списанню) в повному обсязі з
метою відновлення платоспроможності
Боржника, відновлення його виробничої
діяльності, своєчасної сплати
податків і зборів до Державного
бюджету України та своєчасної виплати
заробітної плати.

Заборгованість Боржника в розмірі 1
071 578 грн. 96 коп. вважається погашеною
перед такими кредиторами:

- Відкрите акціонерне товариство
«Державний ощадний банк України» 1 028
227,15 грн.;

- Державна податкова інспекція у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області 43 351,81
грн.

Відповідно до п. 2.2. за рішенням
комітету кредиторів (протокол зборів
комітету кредиторів від 26.11.2013 року №7)
кредиторська заборгованість у сумі 4 158
738 (чотири мільйони сто п'ятдесят вісім
тисяч сімсот тридцять вісім) грн. 19 коп.
четвертої та шостої черг (п/п 2.1.3, 2.1.4 п.2.1
ст.2 Мирової угоди) припиняється шляхом
прощення (списання) і вимоги Кредиторів
четвертої та шостої черг вважаються
погашеними

Боржником з моменту затвердження
Мирової угоди господарським судом.

Дослідивши подані суду матеріали та
заслухавши пояснення розпорядника
майна та учасників судового процесу,
суд вважає, мирова угод не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 41 ГПК
України, провадження у справах про
банкрутство здійснюється у порядку,
передбаченому цим кодексом з
врахуванням вимог Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
норми якого, як спеціальні норми права,
переважають у застосуванні над
загальними нормами Господарського
процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 1 Закону, мирова угода
- це домовленість між боржником та
кредитором (групою кредиторів) про
відстрочку та (або) розстрочку платежів
або припинення зобов'язання за угодою
сторін (далі - прощення боргів) (в
редакції Закону, чинній на момент
винесення ухвали суду першої про
затвердження мирової угоди).

Відповідно до частин 1 - 3, 5 статті 35
Закону, під мировою угодою у справі про
банкрутство розуміється домовленість
між боржником і кредиторами стосовно
відстрочки та (або) розстрочки, а також
прощення (списання) кредиторами боргів
боржника, яка оформляється угодою
сторін. Не підлягає прощенню (списанню)
за умовами мирової угоди
заборгованість із сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, невикористаних
та своєчасно не повернутих коштів
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності.
Мирова угода може бути укладена на
будь-якій стадії провадження у справі
про банкрутство. Рішення про укладення
мирової угоди від імені кредиторів
приймається комітетом кредиторів
більшістю голосів кредиторів - членів
комітету та вважається прийнятим за
умови, що всі кредитори, вимоги яких
забезпечені заставою майна боржника,
висловили письмову згоду на укладення
мирової угоди. Від імені кредиторів
мирову угоду підписує голова комітету
кредиторів (в редакції Закону, чинній
на момент винесення ухвали суду першої
про затвердження мирової угоди).

Статтею 36 цього Закону
передбачено, що мирова угода може бути
укладена тільки щодо вимог,
забезпечених заставою, вимог другої та
наступних черг, визначених статтею 31
цього Закону. У разі, коли умови мирової
угоди, укладеної згідно з правилами
статті 35 цього Закону, передбачають
розстрочку чи відстрочку або прощення
(списання) боргів чи їх частини, орган
стягнення зобов'язаний погодитися на
задоволення частини вимог з податків,
зборів (обов'язкових платежів) на
умовах такої мирової угоди з метою
забезпечення відновлення
платоспроможності підприємства.

При цьому податковий борг, який виник у
строк, що передував трьом повним
календарним рокам до дня подання заяви
про порушення справи про банкрутство
до господарського суду, визнається
безнадійним та списується, а податкові
зобов'язання чи податковий борг, які
виникли у строк протягом трьох
останніх перед днем подання заяви про
порушення справи про банкрутство до
господарського суду календарних років,
розстрочується (відстрочується) або
списується на умовах мирової угоди.
Зазначену мирову угоду підписує
керівник відповідного податкового
органу за місцезнаходженням боржника.
Для конкурсних кредиторів, які не брали
участі в голосуванні або проголосували
проти укладення мирової угоди, не
можуть бути встановлені умови гірші,
ніж для кредиторів, які висловили згоду
на укладення мирової угоди, вимоги яких
віднесені до однієї черги.

Відповідно до статті 37 цього Закону,
мирова угода укладається у письмовій
формі та підлягає затвердженню
господарським судом, про що
зазначається в ухвалі господарського
суду про припинення провадження у
справі про банкрутство. Мирова угода
набирає чинності з дня її затвердження
господарським судом і є обов'язковою
для боржника (банкрута), кредиторів,
вимоги яких забезпечені заставою,
кредиторів другої та наступних черг.
Одностороння відмова від мирової угоди
не допускається. Мирова угода має
містити положення про: розміри, порядок
і строки виконання зобов'язань
боржника; відстрочку чи розстрочку або
прощення (списання) боргів чи їх
частини. Крім цього, мирова угода може
містити умови про: виконання
зобов'язань боржника третіми особами;
обмін вимог кредиторів на активи
боржника або його корпоративні права;
задоволення вимог кредиторів іншими
способами, що не суперечать Закону.

Згідно з частинами 3, 6 статті 38 цього
Закону, господарський суд має право
відмовити в затвердженні мирової угоди
у разі: порушення порядку укладення
мирової угоди, встановленого цим
Законом; якщо умови мирової угоди
суперечать законодавству.
Затвердження господарським судом
мирової угоди є підставою для
припинення провадження у справі про
банкрутство.

Заява розпорядника майна про
затвердження мирової угоди підтримана
у судовому засіданні розпорядником
майна, представниками боржника,
Державної податкової інспекції у м.
Черкасах.

Представники Державної інноваційної
фінансово-кредитної установи та
публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України"
заперечили проти затвердження даної
мирової угоди.

Мирова угода укладена між комітетом
кредиторів в особі голови правління
(боржника) Збіглова О.Г., комітету
кредиторів в особі В.О. Державної
податкової інспекції у м. Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області Коваля О.М. Рішення
про укладення мирової угоди прийнято
зборами комітету кредиторів від 26.11.2013,
затвердженого протоколом №7.

Згідно з мировою угодою, загальна сума,
яка підлягає розстроченню та прощенню
(списанню) становить 6 255 281,85 грн., з
яких 2096543,00 грн. підлягають
розстроченню та 4 158 738,19 грн.
підлягають прощенню (списанню).

Виходячи зі змісту ч. 4 ст. 37 Закону,
господарський суд розглядаючи мирову
угоду зобов'язаний перевірити
встановлений цим Законом порядок її
укладення та дослідити умови мирової
угоди на предмет їх відповідності
чинному законодавству, але умови даної
оспорюваної мирової угоди не є рівними
для всіх кредиторів.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 35 Закону
між боржником та кредиторами повинна
бути досягнута домовленість щодо
прощення (списання) кредиторами боргів
боржника.

В даному випадку така домовленість
відсутня, що порушує права та
охоронювані Законом інтереси
кредиторів.

За своїм змістом мирова угода є засобом
відновлення платоспроможності
боржника.

Справа знаходиться в провадженні суду
з 2004 року, належних доказів, які б
свідчили про можливість відновлення
платоспроможності боржника суду не
надано. Сума прощення (списання)
заборгованості перед кредиторами
значно перевищує суму розстрочення, що
не виключає можливості про наявність у
боржника наміру від ухилення щодо
відшкодування значної суми наявної
кредиторської заборгованості.

На підставі вищевказаного, та
керуючись ст. ст. 35, 37, 38 Закону України
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 4-1,ст. 86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви розпорядника майна
Голінного А.М. про затвердження мирової
угоди від 26.11.2013, затвердженої рішенням
комітету кредиторів від 26.11.2013 та
оформленого протоколом №7 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного
господарського суду України в порядку
та строки передбачені ст. ст. 93, 106 ГПК
України.

Суддя
В.А. Швидкий