overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.14р. Справа № 904/418/14За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКТ-ДНЕПР", м.
Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСТОРГ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 17 574 грн. 58 коп.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - представник не з'явився

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКТ-ДНЕПР" звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСТОРГ" про стягнення 17 574 грн. 58 коп.

Представники сторін в призначене судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, відомості щодо отримання ухвали суду представниками сторін в матеріалах справи відсутні.

У зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25.02.14р. о 10 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 23 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.14р. Справа № Б26/17-10

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: Трубіна Т.В. - представник ПАТ "УкрСиббанк", довіреність № 33-21/41263/1 від 20.12.13р.

Третьякову Т.В. - представник УПФУ в
Кіровському районі м.
Дніпропетровська, довіреність № 106/08 від 09.01.2014р.

від боржника: Ткаченко Д.В. - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньювей", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньювей", м.
Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд. 96, кв.13
()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 18.03.10р. по справі №Б26/17-10 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ньювей", м.
Дніпропетровськ визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура.

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньювей", м.
Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

31.05.12р. до господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, який призначено до розгляду у судовому засіданні.

Заперечення проти затвердження звіту подані представником ПАТ "УкрСиббанк", який повідомив, що ним направлені повідомлення до правоохоронних органів стосовно дій попереднього ліквідатора банкрута Глядченка В.М. і на даний час перевірка продовжується.

Господарський суд неодноразово відкладав розгляд справи, зобов'язував
ПАТ "УкрСиббанк" надати інформацію щодо результатів перевірки правоохоронних органів.

Ухвалою від 24.12.13р. розгляд справи відкладено на 06.02.14р., повторно зобов'язано ПАТ "УкрСиббанк" надати інформацію щодо результатів перевірки правоохоронних органів.

06.02.14р. у судове засідання представник
ПАТ "УкрСиббанк" подав клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора у зв'язку з тим, що ПАТ
"УкрСиббанк" 27.12.13р. направив скаргу до
Прокуратури Кіровського району м.
Дніпропетровська, з проханням вжити заходи, пов'язані з порушенням співробітниками СВ Кіровського РВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській області чинного законодавства, та скасувати постанову про закриття кримінальної справи відносно ліквідатора банкрута ТОВ "Ньювей"
Глядченко В.М.

Ліквідатор, присутній у судовому засіданні, проти відкладення розгляду звіту не заперечував.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, зобов'язавши ПАТ
"УкрСиббанк" надати інформацію щодо результатів перевірки правоохоронних органів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27.03.14р. на 09:45 год., каб. №8.

Зобов'язати ПАТ "УкрСиббанк" надати інформацію щодо результатів перевірки правоохоронних органів.

Явку у судове засідання ліквідатора та кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.14р. Справа № 904/431/14За позовом публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-1 5 Гарнізонного будинку офіцерів, смт. Гвардійське
Новомосковського району
Дніпропетровської області

до відповідача-2 квартирно-експлуатаційного відділу м.
Дніпропетровська Міністерства оборони
України, м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 628, 46 грн. заборгованості за активну електроенергію та 152, 74 грн. річних

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: Фесенко В.М., довіреність
№278/1010 від 27.06.12р., юрисконсульт

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення солідарно з 5 Гарнізонного будинку офіцерів, смт. Гвардійське
Новомосковського району
Дніпропетровської області та квартирно-експлуатаційного відділу м.
Дніпропетровська Міністерства оборони
України, м. Дніпропетровськ 2 628, 46 грн. заборгованості за відпущену у грудні 2011 року активну електроенергію на підставі договору про постачання електричної енергії №384 від 16.06.09р. та 152, 74 грн. 3% річних за період з 20.01.12р. по 26.12.13р.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, документи витребувані судом не надали.

У зв'язку з вищевикладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 04 березня 2014р. о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 16 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати надати до судового засідання:

Позивача:

- додатково повідомити відповідачів про час слухання справи, докази належного (поштове повідомлення про вручення тощо) та вчасного повідомлення надати суду;

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачів:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- копію наказу №55 від 01.07.06р.;

- докази сплати заборгованості;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- забезпечити звірку взаємних розрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Довести до відома, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в доход Державного бюджету
України у розмірі до 1 700,00 гривень; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

07.02.14р. Справа № 904/7817/13

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "БТА БАНК" про грошові вимоги на суму 17 333 579, 01 грн. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство "ІБОЯ", 52005,
Дніпропетровська область, смт.Ювілейне, вул.Радгоспна, 74, .

Суддя Калиниченко Л.М.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
Господарського процесуального кодекс
України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "БТА БАНК" про грошові вимоги на суму 17 333 579, 01 грн. до
Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство
"ІБОЯ", 52005, Дніпропетровська область, смт.Ювілейне, вул.Радгоспна, 74, по справі про банкрутство № 904/7817/13.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.02.2014
Справа № 905/693/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Д.
Подколзіної

розглянув матеріали справи за позовом:Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеко Еврогруп», м.Донецьк

про стягнення 62931,10грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/693/14.

Судове засідання призначити на 05.03.2014 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 307

2.Зобов'язати позивача представити документи і учинити дії: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; докази часткової оплати боргу відповідачем у сумі 700грн.; перерахувати 3% річних, пеню з урахуванням здійснених відповідачем оплат на суму 700грн.

3. Зобов'язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу.

4.Зобов'язати сторін представити оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу
(для огляду), належним чином засвідчену копію у матеріали справи.

5.Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України).

6.Явка у засідання суду представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК
України.

Суддя
Л.Д.
Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.14р. Справа № 26/5005/11114/2012Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Амур -
Нижньодніпровському районі, м.
Дніпропетровська

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ера", м.
Дніпропетровськ, пров. Л. Мокієвської, 2/34

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ера", м.
Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий
Андросова В.Є.

04.02.14р. від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, яке підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників кредиторів.

Строк ліквідаційної процедури продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури до 27.02.14р.

Розгляд клопотання призначити на 27.02.14р. на 09:55 год., каб. №8.

Явку ліквідатора та представника ініціюючого кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.14р. Справа № 26/5005/7393/2012Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 - кредитор

від боржника: ОСОБА_1 - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
< Позивач в особі >

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальторг", м.
Дніпропетровськ, вул. Братів
Трофімових, буд. 4, корп. 2, кв. 352 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
ТОВ "Стальторг", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує ініціюючий кредитор - фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ.

Ухвалою господарського суду від 26.11.13р. зобов'язано ліквідатора банкрута у строк до 01.01.14р. доопрацювати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс та подати на затвердження до господарського суду.

Оскільки станом на 08.01.14р. від ліквідатора банкрута до господарського суду не надійшов звіт та ліквідаційний баланс, ухвалою від 08.01.14р. на 06.02.14р. призначено судове засідання для розгляду питання про заміну ліквідатора, кредиторів банкрута зобов'язано подати письмові пропозиції по кандидатурі ліквідатора, згоду арбітражного керуючого на призначення.

У судове засідання 06.02.14р. представник
ДПІ у Ленінському районі м.
Дніпропетровська не з'явився, пропозицій по кандидатурі ліквідатора
ДПІ у Ленінському районі м.
Дніпропетровська не подано.

Ліквідатор банкрута ОСОБА_1 05.02.14р. подав до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, розгляд якого слід призначити у судове засідання, зобов'язавши ліквідатора банкрута подати докази в підтвердження зареєстрованого за банкрутом нерухомого майна.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора на 27.03.14р. на 09:55 год., каб. №.8

Зобов'язати ліквідатора банкрута подати докази в підтвердження зареєстрованого за банкрутом нерухомого майна.

Явку ліквідатора, представника ДПІ у
Ленінському районі м. Дніпропетровська визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.01.2014
Справа № 905/8443/13

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання
Фроловій Т.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом Ясинуватської міської ради, м.Ясинувата, Донецька область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовнефтепродукт" м.Маріуполь, Донецька область,

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, -

За участю:

представник позивача не з'явився;

представник відповідача Папіна В.О. за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Позивач Ясинуватська міська рада, м.
Ясинувата, Донецька область, звернулась до господарського суду
Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовнефтепродукт" м.Маріуполь, Донецька область, про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, ухвалу суду не виконав, через канцелярію суду надав клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, через канцелярію суду надав витребувані судом документи.

Приймаючи до уваги клопотання позивача та у зв'язку з необхідністю отримання додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.01.2014 року об 11:30 год. (каб. №111).

2. Зобов'язати Позивача надати суду:

- належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують правовий статус;

- докази зарахування судового збору до
Державного бюджету України (довідка казначейства);

- докази надсилання відповідачу листа
№02-10-118-2 від 14.01.2011р.;

- докази офіційного оприлюднення рішення Ясинуватської міської ради
№2/74 від 29.12.2010 року та додатків до нього;

- забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобов'язати відповідача:

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.02.2014
Справа № 905/3771/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника
Р.М., суддів Говоруна О.В., Харакоза К.С., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю
«Східно-Український альянс», м.Донецьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво
«Альтком», м.Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 223 469,56 гривень

Представники сторін:

Від позивача: Чапала Ю.О. за дов.

Від відповідача: не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Східно-Український альянс», звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво
«Альтком», про стягнення заборгованості у розмірі 223 469,56 гривень.

Розпорядженням від 12.08.2013р. призначено колегіальний розгляду справи у складі головуючого судді Р.М. Колесника, суддів О.В. Говоруна, Кучерявої О.О.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 04.02.2014р. змінено склад судової колегії по справі №905/3771/13, а саме замінено суддю Кучеряву О. О. на суддю
Харакоза К. С.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів. Зазначене клопотання було розглянуто та відхилено судом як безпідставне.

У зв'язку з нез'явленням представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В
А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.02.2014 року о 14:00 год.(кім. 414).

Зобов'язати позивача з власної ініціативи звірити розрахунки за договором оренди №365/08/-11 від 01.09.2011р., надати акт звіряння та докази на підтвердження ненадходження грошових коштів від відповідача за договором оренди №365/08/-11 від 01.09.2011р.

Зобов'язати відповідача з ініціативи позивача звірити розрахунки за договором оренди №365/08/-11 від 01.09.2011р., надати акт звіряння.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обов'язкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн.
(п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя
Р.М.
Колесник

Суддя
О.В. Говорун

Суддя
К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.01.2014р.
Справа № 905/5476/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.C.

при секретарі судового засідання
Фроловій Т.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом Маріупольського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача Споживчого кооперативу
"Ялік", м.Маріуполь, Донецька область,

про зобов'язання вчинити певні дії, -

За участю:

Прокурор Багликова Н. О. за посвідченням № 019131;

представник позивача Воєвутко К.В. за довіреністю;

представник відповідача Аксьонова А.В. за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Маріупольський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері звернувся до господарського суду
Донецької області в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область до відповідача Споживчого кооперативу
"Ялік", м.Маріуполь, Донецька область про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 25.09.2013р. Господарським судом Донецької області було зупинено провадження у справі №905/5476/13 до прийняття Приморським районним судом м.Маріуполя рішення по справі №266/2781/13-а
(провадження №2-а/266/96/13).

24.12.2013р. на адресу господарського суду
Донецької області від Приморського районного суду міста Маріуполя
Донецької області надійшла копія постанови від 10.12.2013р. по справі № 266/2781/13-а (провадження №2-а/266/96/13).

Листом від 25.12.13р. господарський суд викликав представників сторін на 14.01.14р. для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Таким чином, провадження по справі підлягає поновленню, оскільки
Приморським районним судом м.Маріуполя було прийнято рішення по справі
№266/2781/13-а (провадження №2-а/266/96/13).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 905/5476/13 за позовом Маріупольського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі
Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область, до відповідача Споживчого кооперативу
"Ялік", м.Маріуполь, Донецька область про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Розгляд справи призначити на 14.01.2014 року о 11:05 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 111.

Суддя
К.С.
Харакоз