overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" лютого 2014 р. Справа №50/227

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської
Ю.Б.

суддів: Чорної
Л.В.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну

скаргу Управління Державного казначейства України у

Печерському районі м. Києва та ДПІ у Печерському районі

м. Києва.

на рішення Господарського суду м.
Києва

від 21.11.2013 р.

у справі № 50/227 (суддя Головатюк
Л.Д.)

за позовом Державного підприємства Науково - дослідний інститут

"Квант"

до 1) Управління Державного казначейства України у

Печерському районі м. Києва

2) ДПІ у Печерському районі м. Києва.

про повернення з бюджету коштів в сумі 5481,12 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Державного казначейства
України у Печерському районі м.Києва та
ДПІ у Печерському районі м. Києва звернулись до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду м. Києва від 21.11.2013 р. у справі № 50/227.

Розпорядженням голови Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2014 р. було внесено зміни до складу колегії суддів.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги
Управління Державного казначейства
України у Печерському районі м. Києва та ДПІ у Печерському районі м. Києва у справі № 50/227 до провадження колегії суддів у названому складі.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.02.2014 року о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
Ю.Б. Михальська

Судді
Л.В. Чорна

Р.І. Самсін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" лютого 2014 р. Справа №925/1565/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської
Ю.Б.

суддів: Чорної
Л.В.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну

скаргу Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

на ухвали Господарського суду
Черкаської області від 26.11.2013 р. про забезпечення позову та від 26.11.2013 р. про зупинення провадження у справі

у справі № 925/1565/13 (суддя Єфіменка
В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-

промисловий дім "Земляни"

до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвали Господарського суду
Черкаської області від 26.11.2013 р. у справі № 925/1565/13.

Розпорядженням голови Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2014 р. було внесено зміни до складу колегії суддів.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у справі № 925/1565/13 до провадження колегії суддів у названому складі.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.02.2014 року о 09 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
Ю.Б. Михальська

Судді
Л.В. Чорна

М.М. Новіков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" лютого 2014 р.
Справа №910/16147/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Дикунської С.Я.

суддів: Алданової
С.О.

Коршун Н.М.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства

«Укргазвидобування»

на ухвалу

господарського суду міста Києва (суддя
Лиськов М.О.)

від 15.01.2014р.

у справі №910/16147/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-

виробниче підриємство «Дніпронафтогазремонт»

до Публічного акціонерного товариства

«Укргазвидобування»

про стягнення 630 534,93 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 93, 94, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства
«Укргазвидобування» до провадження.

Розгляд справи №910/16147/13 призначити на 12 год. 00 хв. 18.02.2014р. в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9.

Головуючий суддя
С.Я. Дикунська

Судді
С.О. Алданова

Н.М. Коршун
номер провадження справи 27/1/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2014
Справа № 908/67/14

уддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали справи № 908/67/14

за позовом: Виконавчого комітету
Запорізької міської ради (69005, м.
Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Радіо Крок"
(69035, м. Запоріжжя, пр.
Леніна, 137)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Запорізька міська рада (69015, м.
Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

про внесення змін до договору оренди землі від 03.04.2002 р.

Встановив:

Господарським судом Запорізької області розглядається позов
Виконавчого комітету Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Радіо Крок", м. Запоріжжя за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Запорізька міська рада, м. Запоріжжя про внесення змін до договору оренди землі від 03.04.2002 р.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвер Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 10.01.2014 р., справу № 908/67/14 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 11.01.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/67/14, присвоєно справі номер провадження 27/1/14 та призначено судове засідання на 03.02.2014 р.

При оформлені ухвали господарського суду від 11.01.2014 р., було допущено описку в зазначені предмету спору, а саме замість "про внесення змін до договору оренди землі від 03.04.2002 р." зазначено
"про внесення змін до договору оренди землі від 25.08.2010 р."

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену помилку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Виправити допущену помилку в ухвалі суду від 11.01.2014 р., а саме замість "про внесення змін до договору оренди землі від 25.08.2010 р." зазначити "про внесення змін до договору оренди землі від 03.04.2002 р."

Суддя
С.С. Дроздова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

03.02.14 Справа № 914/2101/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Марка Р.І.

суддів
Бойко С.М.

Бонк Т.Б.

при секретарі судового засідання
Томкевич Н.М.

за участю представників

від позивача - не з'явились;

від відповідача - не з'явились;

від третьої особи - не з'явились,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління освіти, молоді та спорту Старосамбірської райдержадміністрації, б/н від 05.12.13р.
(вх. № 05-05/2728/13 від 12.12.2013р.)

на рішення господарського суду
Львівської області від 19.11.2013р.

у справі № 914/2101/13, головуючий суддя
Матвіїв Р., судді Сухович Ю., Петрашко М.

за позовом: Управління освіти, молоді та спорту Старосамбірської райдержадміністрації, м. Старий Самбір

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, АДРЕСА_1

про відшкодування зайво понесених витрат,

В С Т А Н О В И
В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.2014р. розгляд апеляційної скарги відкладено на клопотання скаржника.

В судове засідання, призначене на 03.02.2014р., сторони та третя особа не з'явились.

31 січня 2014р. на розгляд суду поступило клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

3 лютого 2014р. на розгляд суду поступило клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, судова колегія дійшла висновку про доцільність задоволення поданих клопотань та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18.02.2014 року об 10 год. 15 хв.

2. Участь представників сторін визначити на власний розсуд.

3. Копію ухвали скерувати сторонам в порядку вимог ст. 87 ГПК України.

Головуючий - суддя
Марко Р.І.

Суддя
Бойко С.М.

Суддя
Бонк Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.02.14 Справа № 909/117/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І. розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрусбуд", вул.
Волоська, 17, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область,78200,

до відповідача: Коломийської міської ради Івано-Франківської області, вул.
Грушевського,1, м.Коломия, 78200,

третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Прикарпатської регіональної товарної біржі, вул.
Вагилевича, 1, а/с 210, м. Коломия,
Коломийський район, Івано-Франківська область, 78200,

про стягнення 170000,00 грн. надміру сплаченої суми завдатку та 3400,00 грн. судового збору.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 28, 36, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 18.02.14 р. о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14, тел. 55-94-88.

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя
Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Дуб'юк Т.Ю. 03.02.14 р.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

03.02.14
Справа № 5027/878/2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Юрченка Я.О.

суддів:
Давид Л.Л.

Данко Л.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства з

іноземними інвестиціями страхова компанія «К'ЮБІІ Україна», м.Київ

б/н від 20.01.2014 року

на рішення господарського суду
Чернівецької області від 20.12.2013 року

у справі № 5027/878/2012

за позовом: Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями

страхова компанія «К'ЮБІІ
Україна», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної

фірми «Балакком», м.Чернівці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Перно Рікар

Україна», м.Київ

про відшкодування фінансової шкоди в порядку регресу в сумі 97 350,51 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями страхова компанія «К'ЮБІІ Україна», м.Київ б/н від 20.01.2014 року до свого провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні на: 04.03.2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Зобов'язати відповідача та третю особу подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96
ГПК України.

4. Участь представників сторін та третьої особи.

5. Попередити сторони та третю особу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий-суддя
Юрченко Я.О.

Суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Данко Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.02.14 Справа № 909/122/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І. розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "СВІТ
СР", вул. Шашкевича, 29, смт. Новий Яричів,
Кам'янка-Бузький район, Львівська область, 80465, поштова адреса: м. Львів, а/с 606, 79026,

до відповідача: Управління освіти, молоді та спорту Богородчанської районної державної адміністрації
Івано-Франківської області, вул.
Шевченка, 53, смт.Богородчани,
Богородчанський район,
Івано-Франківська область, 77701,

про стягнення 408240,00 грн. заборгованості та 8164,81 грн. судового збору.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 28, 36, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 18.02.14 р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14, тел. 55-94-88.

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя
Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Дуб'юк Т.Ю. 04.02.14 р.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" лютого 2014 р.Справа № 923/1295/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів Савицького Я.Ф, Лавренюк О.Т.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТОР І К»

на ухвалу господарського суду
Херсонської області від 08.01.2014 року в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України

по справі № 923/1295/13

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТОР І К»

про стягнення 47966,76 грн.

Встановив:

24.01.2014 року до господарського суду
Херсонської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТОР І К» на ухвалу господарського суду від 08.01.2014 року, яка отримана Одеським апеляційним господарським судом 31.01.2014 року.

Скаржником одночасно заявлено клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду від 08.01.2014 року у зв'язку з несвоєчасним отриманням зазначеної ухвали. В підтвердження своїх доводів скаржником надана завірена копія довідки Центру поштового зв'язку № 2
Херсонської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», яка свідчить про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «АСТОР І К» кореспонденції суду (рекомендований лист № 213) 16.01.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Приймаючи до уваги викладене, судова колегія визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження, викладені в клопотанні скаржника, поважними та вважає необхідним відновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до розгляду

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів, -

Ухвалила:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «АСТОР І К» строк на апеляційне оскарження.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТОР І К» до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.02.2014 року о 11:00 год.

4.Засідання відбудеться за адресою: м.
Одеса, пр. Шевченка 29 у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 2, тел. 301-415.

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Т.Я. Гладишева

Суддя
Я.Ф. Савицький

Суддя
О.Т. Лавренюк
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/20130/13 27.01.14

За позовом Публічного акціонерного товариства
"Електровимірювач" до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"про визнання недійсним договору застави Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство
"Електровимірювач" (надалі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"ОТП Банк" (надалі по тесту - відповідач) про визнання недійсним договору застави, а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.10.2013 року порушено провадження у справі № 910/20130/13, розгляд справи призначено на 12.11.2013 року.

12.11.2013 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про виклик в судове засідання Голови правління Публічного акціонерного товариства "Електровимірювач" Гречки
С.М. та відзив на позов.

У судовому засіданні 12.11.2013 року представник позивача надав документи на часткове виконання вимог ухвали суд.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12.11.2013 року розгляд справи було відкладено на 05.12.2013 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

05.12.2013 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

У судовому засіданні 05.12.2013 року представник відповідача підтримав подане клопотання про виклик в судове засідання Голови правління Публічного акціонерного товариства
"Електровимірювач" Гречки С.М. та подав клопотання про продовження строків розгляду спору.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти поданого клопотання про виклик в судове засідання Голови правління Публічного акціонерного товариства
"Електровимірювач" Гречки С.М.

Розглянувши подане відповідачем 05.12.2013 року клопотання про продовження строків розгляду спору, суд приходить до висновку про його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 05.12.2013 року розгляд справи було відкладено на 31.12.2013 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Розпорядженням В.о. голови
Господарського суду міста Києва від 31.12.2013 року справу № 910/20130/13 передано для розгляду судді Босому В.П., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 31.12.2013 року суддя Босий В.П. прийняв справу № 910/20130/13 до свого провадження, розгляд справи призначено на 28.01.2014 року.

Розпорядженням заступника Голови
Господарського суду міста Києва від 27.01.2014 року справу № 910/20130/13 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/20130/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити відповідно до ухвали Господарського суду міста
Києва від 31.12.2013 року.

Суддя
С.В. Стасюк
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/23785/13 27.01.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Креміньпропангаз"

до Приватного акціонерного товариства "Інтернафтогазбуд"

про стягнення 753 938,34 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Креміньпропангаз"
(надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Інтернафтогазбуд" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 753 938,34 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 09.12.2013 року порушено провадження у справі № 910/23785/13, слухання справи призначено на 09.01.2014 року.

27.12.2013 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від позивача надійшов документ на часткове виконання вимог ухвали суду.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 09.01.2014 року справу № 910/23785/13 передано для розгляду судді Літвіновій М.Є., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка
С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 09.01.2014 року суддя Літвінова
М.Є. прийняла справу № 910/23785/13 до свого провадження, розгляд справи призначено на 30.01.2014 року.

Розпорядженням заступника Голови
Господарського суду міста Києва від 27.01.2014 року справу № 910/23785/13 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/23785/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити відповідно до ухвали Господарського суду міста
Києва від 09.01.2014 року.

Суддя
С.В. Стасюк