СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 лютого 2014 року Справа № 901/681/13-г

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді
Гонтаря В.І.,

суддів
Волкова К.В.,

Гоголя Ю.М.,

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
„Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу
господарського суду Автономної
Республіки Крим (суддя Толпиго В.І.) від
12.03.13 у справі № 901/681/13-г

за позовом Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю „Агрофірма „Еліта
Придніпров'я " (вул. Леніна, буд.28, с.
Куцеволівка, Онуфріївський р-н,
Кіровоградська обл., 28122)

до Публічного акціонерного товариства
„Криммолоко" (вул. Севастопольська, 35,
м. Сімферополь, Ар Крим, 95013)

про стягнення 850 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 12.03.2013
року у справі № 901/681/13-г затверджено
мирову угоду укладену 11.03.2013 року
між.Сільськогосподарським товариством
з обмеженою відповідальністю
„Агрофірма „Еліта Придніпров'я " та
Публічним акціонерним товариством
„Криммолоко".

Не погодившись з зазначеною
ухвалою, Публічне акціонерне
товариство „Райффайзен Банк Аваль"
звернулось до Севастопольського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
ухвалу суду першої інстанції
скасувати, справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Також, Публічне акціонерне
товариство „Райффайзен Банк Аваль"
звернулось до апеляційного
господарського суду з клопотанням про
поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження ухвали суду,
пропущеного у зв'язку з тим, що Публічне
акціонерне товариство „Райффайзен
Банк Аваль" дізнався про наявність
вказаної ухвали лише 10.01.2014 року.

Відповідно до частини 1 статті 93
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга подається на
рішення місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом.

Частиною 1 статті 53 та частиною 2 статті
93 Господарського процесуального
кодексу України передбачено, що строк
подання апеляційної скарги на рішення
(ухвалу) господарського суду,
пропущений з поважних причин, може бути
відновлений господарським судом,
зокрема, за клопотанням сторони у
справі.

Враховуючи, що про ухвалу суду від
12.03.2013 р. Публічне акціонерне
товариство „Райффайзен Банк Аваль"
дізналося лише 10.01.2014 р., тобто вже після
спливу 5-денного процесуального строку
на апеляційне оскарження ухвали суду
1-ої інстанції, причина пропуску строку
подання апеляційної скарги є поважною.

Перевіривши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
„Райффайзен Банк Аваль", встановивши,
що вона відповідає вимогам статті 94
Господарського процесуального кодексу
України та відсутні перешкоди для її
прийняття, судова колегія вважає
можливим прийняти її до свого
провадження.

Керуючись статтями 46, 86, 91, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному
акціонерному товариству „Райффайзен
Банк Аваль" пропущений строк на подання
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Автономної
Республіки Крим від 12 березня 2013 року у
справі №901/681/13-г.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
„Райффайзен Банк Аваль" до провадження
Cевастопольського апеляційного
господарського суду та призначити
справу до розгляду на 17 лютого 2014 оку об
11 год. 30 хв. в приміщенні суду за
адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,
21.

Головуючий суддя
В.І. Гонтар

Судді
К.В. Волков

Ю.М. Гоголь

Розсилка:

1. Сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Еліта Придніпров'я" (вул. Леніна,
28,Куцеволівка,Онуфріївський район,
Кіровоградська область,28122)

2. Публічне акціонерне товариство
"Криммолоко" (вул. Севастопольська,
35,Сімферополь,95013)

3. Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, 9,
м. Київ, 01011)