ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.01.14 № 910/1225/14. Суддя Блажівська О.Є.,
розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мантра"

до Приватної організації "Українська
ліга авторських і суміжних прав"

про про повернення виконаного у
зобов'занні 40 750,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва
надійшла позовна заява Товариства з
обмеженою відповідальністю "Мантра" до
Приватної організації "Українська ліга
авторських і суміжних прав" про
повернення грошових коштів у сумі 40750,00
грн.

Подана позовна заява не може бути
прийнята до розгляду Господарським
судом міста Києва, оскільки вона не
відповідає вимогам розділу VIII
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 54
Господарського процесуального кодексу
України, позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником.

Згідно ч. 3 ст. 28 ГПК України
представниками юридичних осіб можуть
бути також інші особи, повноваження
яких підтверджуються довіреністю від
імені підприємства, організації.
Довіреність видається за підписом
керівника або іншої уповноваженої ним
особи та посвідчується печаткою
підприємства, організації.

Частиною 3 ст. 57 зазначеного Кодексу
встановлено, що до позовної заяви,
підписаної представником позивача,
додається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника позивача.

Позивачем не дотримано вказаних вимог.
Як вбачається з позовної заяви вона
підписана від імені позивача
Дементьєвим І.Т. - представником за
довіреністю.

На підтвердження повноважень
представника позивача до позовної
заяви додана ксерокопія довіреності
від 02.12.2013 року на Дементьєва І.Т.

Відповідно до ст. 36 ГПК України
письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення
лише частина документа, подається
засвідчений витяг з нього.

Згідно вимог п. 5.27. ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від
07.04.2003 р., відмітку про засвідчення
копії документа складають зі слів
"Згідно з оригіналом", назви, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії.

Додана до позовної заяви ксерокопія
довіреності від 02.12.2013 року не
засвідчена належним чином, у зв'язку із
чим суд не може дійти однозначного
висновку про підписання позовної заяви
особою, яка має право її підписувати.

Відповідно до п. 3.5 Постанови пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" від 26.12.2011р. № 18
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК.

Отже, враховуючи вказані норми
законодавства та беручи до уваги
викладене, позовна заява Товариства з
обмеженою відповідальністю "Мантра" і
додані до неї документи підлягають
поверненню без розгляду на підставі
пункту 1 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України, відповідно до якого суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо позовну
заяву підписано особою, яка не має
права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не вказано.

Крім того, як вбачається з матеріалів
позовної заяви позивач, звертаючись з
даним позовом до суду, просить стягнути
з відповідача беспідставно отримані
грошові кошти в сумі 40750 грн. В
підтвердження сплати грошових коштів у
заявленій до стягнення сумі позивач
додає до матеріалів позовної заяви
відповідні платіжні доручення. Однак,
вказані платіжні доручення всупереч
приписам чинного законодавства
належним чином не засвідчені.

Разом з тим, суд зазначає, що повернення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє права повторного звернення з
нею до господарського суду в
загальному порядку після усунення
допущених порушень.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку, після усунення
вказаних недоліків.

Суддя
О.Є.
Блажівська