КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"10" лютого 2014 р. Справа
№5011-26/343-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового
В.Г.

суддів:
Агрикової О.В.

Рудченка С.Г.

розглянувши клопотання судового
експерта Волинського відділення
Львівського науково-дослідного
інституту судових експертиз Андрощука
О.П.

про представлення додаткових
матеріалів, необхідних для дачі
висновку

у справі № 5011-26/343-2012 за апеляційними
скаргами Публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
«Укргазбанк» та Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
інвестиційно-інжинірингова компанія»

на рішення господарського суду міста
Києва від 25.04.2013р.

у справі № 5011-26/343-2012 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
«Укргазбанк»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
інвестиціцйно-інжинірингова компанія»

про стягнення заборгованості за
кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
акціонерний банк «Укргазбанк» (далі -
позивач) звернулося в господарський
суд міста Києва з позовом до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Українська
інвестиційно-інжинірингова компанія»
(далі - відповідач) про стягнення
54 258 166,44 грн. заборгованості за
кредитним договором.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 25.04.2013р. у справі № 5011-26/343-2012
позов задоволено частково. Стягнуто з
відповідача на користь позивача 45 275
217,00 грн. боргу та судові витрати. В
іншій частині в позові відмовлено.
Мотивуючи своє рішення, суд першої
інстанції, пославшись на висновок
судово-економічної експертизи

№ 6010/6011/12-45 від 19.02.2013р. дійшов висновку
про часткову обґрунтованість позовних
вимог.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
відповідач подав апеляційну скаргу, у
якій просить рішення господарського
суду м. Києва від 25.04.2013р. у справі №
5011-26/343-2012 скасувати та прийняти нове
рішення, яким позов залишити без
розгляду.

Позивач також не погодився з рішенням
суду та подав апеляційну скаргу, у якій
просить рішення господарського суду м.
Києва від 25.04.2013р. у справі № 5011-26/343-2012
скасувати, прийняти нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги повністю.
В обґрунтування доводів апеляційної
скарги позивач, зокрема, посилається на
те, що, на його думку, висновок судової
експертизи містить помилку в
розрахунках, не є чітким та
однозначним, проте, суд взяв його до
уваги при прийнятті рішення.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 10.06.2013р.
апеляційні скарги у даній справі
прийнято та об'єднано в єдине
апеляційне провадження та призначено
до розгляду.

Ухвалою від 09.07.2013р. Київським
апеляційним господарським судом
призначено у справі № 5011-26/343-2012 судову
економічну експертизу, а також
зупинено провадження у даній справі до
отримання висновку експерта.

До Київського апеляційного
господарського суду надійшло
клопотання судового експерта
Волинського відділення Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Андрощука О.П. про надання
додаткових матеріалів, які необхідні
для проведення експертизи у даній
справі, а саме:

- первинні документи (виписки), які
підтверджують погашення ТзОВ «УІІК»
основного боргу («тіло» кредиту),
відсотків, інших платежів, які були
здійснені відповідно до умов
Кредитного договору № 3/VIP від 27.02.2009р.
за період з 27.02.2009р. по 13.11.2011р.;

- документи, які підтверджують
оприбуткування ПАТ АБ «Укргазбанк»
іпотечного майна, яке було надане в
забезпечення зобов'язань по Кредитному
договору № 3/VIP від 27.02.2009р. та яке було
поставлене на баланс ПАТ АБ
«Укргазбанк» згідно рішення
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 31.03.2011р. (в
розрізі назви майна, кількості та
вартості);

- виписки по рахункам
(дебетово-кредитові обороти), які
підтверджують погашення ПАТ АБ
«Укргазбанк» кредитної заборгованості
за рахунок стягненого іпотечного майна
згідно рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 31.03.2011р. (з призначенням платежів),
яка виникла згідно умов Кредитного
договору № 3/VIP від 27.02.2009р. (у т.ч.
основний борг, відсотки, пеня, штрафи);

- інші бухгалтерські документи, які
відображають нарахування ПАТ АБ
«Укргазбанк» та погашення ТзОВ «УІІК»
зобов'язань, передбачених умовами
Кредитного договору № 3/VIP від 27.02.2009р.

В силу ч. 4 ст. 31 ГПК України, судовий
експерт, оскільки це необхідно для дачі
висновку, має право, зокрема, просити
господарський суд про надання йому
додаткових матеріалів.

Згідно роз'яснень Вищого
господарського суду України,
викладених у п.11 постанови Пленуму від
23.03.2012р. № 4 «Про деякі питання практики
призначення судової експертизи»
клопотання судового експерта про
надання додаткових матеріалів
розглядається господарським судом
після поновлення провадження у справі;
за необхідності для розгляду такого
клопотання суд може витребувати
матеріали справи з експертної
установи, а також повідомити учасників
судового процесу про час і місце
проведення відповідного судового
засідання. Після розгляду клопотання
провадження у справі знову
зупиняється, а матеріали справи, якщо
вони витребовувалися судом,
надсилаються до експертної установи.

З огляду на наведене, керуючись ч.3 ст.79
ГПК України, судова колегія вважає за
необхідне поновити провадження у
справі з метою розгляду клопотання
експерта про надання додаткових
документів.

Керуючись ст.ст. 31, 65, 79, 86, ГПК України,
суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі №
5011-26/343-2012 поновити.

2. Розгляд клопотання експерта
Волинського відділення Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Андрощука О.П. про
представлення додаткових матеріалів,
необхідних для проведення експертизи
та дачі висновку, у справі № 5011-26/343-2012
призначити на 25.02.2014р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Шолуденка, 1, зал судового
засідання № 8 (2-й поверх).

3. Зобов'язати позивача заздалегідь до
початку судового засідання подати суду
з супровідним листом:

- документи, які підтверджують
оприбуткування ПАТ АБ «Укргазбанк»
іпотечного майна, яке було надане в
забезпечення зобов'язань по Кредитному
договору № 3/VIP від 27.02.2009р. та яке було
поставлене на баланс ПАТ АБ
«Укргазбанк» згідно рішення
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 31.03.2011р. (в
розрізі назви майна, кількості та
вартості);

- виписки по рахункам
(дебетово-кредитові обороти), які
підтверджують погашення ПАТ АБ
«Укргазбанк» кредитної заборгованості
за рахунок стягненого іпотечного майна
згідно рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 31.03.2011р. (з призначенням платежів),
яка виникла згідно умов Кредитного
договору № 3/VIP від 27.02.2009р. (у т.ч.
основний борг, відсотки, пеня, штрафи);

- інші бухгалтерські документи, які
відображають нарахування ПАТ АБ
«Укргазбанк» та погашення ТзОВ «УІІК»
зобов'язань, передбачених умовами
Кредитного договору № 3/VIP від 27.02.2009р.

4. Зобов'язати відповідача заздалегідь
до початку судового засідання подати
суду з супровідним листом:

- первинні документи (виписки), які
підтверджують погашення ТзОВ
«УІІК» основного боргу («тіло»
кредиту), відсотків, інших платежів, які
були здійснені відповідно до умов
Кредитного договору № 3/VIP від 27.02.2009р.
за період з 27.02.2009р. по 13.11.2011р.;

- інші бухгалтерські документи, які
відображають нарахування ПАТ АБ
«Укргазбанк» та погашення ТзОВ «УІІК»
зобов'язань, передбачених умовами
Кредитного договору № 3/VIP від 27.02.2009р.

5. Викликати у судове засідання
повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали та копію клопотання
експерта Волинського відділення
Львівського науково-дослідного
інституту судових експертиз
Андрощука О.П. про представлення
додаткових матеріалів, необхідних для
дачі висновку, направити учасникам
апеляційного провадження, експерту
лише копію даної ухвали для відома.

Головуючий суддя
В.Г. Суховий

Судді
О.В. Агрикова

С.Г. Рудченко