КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2014 р. Справа№ 14/5026/832/2011

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Верховця А.А.

Разіної Т.І.

при секретарі
Матвєєнко Т.Є.

розглянувши апеляційну скаргу
розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Союз-Трейд"

на ухвалу господарського суду
Черкаської області від 29.03.2013

у справі № 14/5026/832/2011 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛЛЛ"

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Союз-Трейд"

за участю третьої особи на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог Публічного
акціонерного товариства "Банк Київська
Русь"

про визнання недійсним договору
купівлі-продажу у справі

за заявою ініціюючого кредитора
Відкритого акціонерного товариства
"Шрамківський цукровий завод"

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛЛЛ"

про визнання банкрутом

за участю представників:

від ТОВ «Союз-Трейд»: Пархун В.М. - дов. №
б/н від 24.10.2013 р.

від ТОВ «ЛЛЛ»: Плесюк О.С. - дов. № б/н від
24.12.2013 р.

від ПАТ «Банк Київська Русь»: не
з'явились

від ВАТ «Шрамківський цукровий завод»:
не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 29.03.2013р. у
справі № 14/5026/832/2011 заяву товариства з
обмеженою відповідальністю "ЛЛЛ" від
31.01.2013 №14/59 задоволено частково;
визнано недійсним договір
купівлі-продажу майнового комплексу
цукрового заводу від 05.06.2006 № 05/06,
укладений між товариством з обмеженою
відповідальністю "ЛЛЛ" та товариством з
обмеженою відповідальністю
"Союз-Трейд", в частині такого майна (п.1
договору): "1.1.дрезина, 1.2. тепловоз"; в
іншій частині вимог відмовлено;
вказано на нікчемність договору
купівлі-продажу майнового комплексу
цукрового заводу від 05.06.2006 №05/06,
укладеного між товариством з обмеженою
відповідальністю "ЛЛЛ" та товариством з
обмеженою відповідальністю
"Союз-Трейд", в частині такого майна (п.1
договору): "1.2.3 Залізничні під'їзні
колії: 1) залізнична колія довжиною 4000 м.
(полотно з рейок типу Р-50, з рейкових
ланцюгів по 12,5 м., шпали дерев'яні
стандартні типу ПА по 1600 шт. на 1 км.
полотна, баласт щебеневий під шпалою 20
см.) на піщаній подушці 20 см. - стрілочні
переводи та протиугони відсутні; 2)
залізнична під'їзна колія довжиною 1800
м.: полотно з рейок типу Р-43 ( з рейкових
ланцюгів по 12,5 м.), шпали дерев'яні
стандартні типу ПА (по 1600 шт. на 1 км.
полотна), баласт щебеневий під шпалою 20
см.) на піщаній подушці (20 см.) -
стрілочні переводи та протиугони
відсутні"; повернуто майно (а саме
залізничні під'їзні колії: залізнична
колія довжиною 4000 м. /полотно з рейок
типу Р-50, з рейкових ланцюгів по 12,5 м.,
шпали дерев'яні стандартні типу ПА по
1600 шт. на 1 км. полотна, баласт щебеневий
під шпалою 20 см., на піщаній подушці 20
см./; залізнична під'їзна колія довжиною
1800 м. /полотно з рейок типу Р-43, з
рейкових ланцюгів по 12,5 м., шпали
дерев'яні стандартні типу ПА, по 1600 шт.
на 1 км. полотна, баласт щебеневий під
шпалою 20 см., на піщаній подушці 20 см./)
яке знаходиться в смт. Шрамківка,
Драбівський район, Черкаська область, в
напрямку ВАТ "Шрамківський цукровий
завод", від ст.Кононівка, Драбівського
районуЧеркаської області, від позначки
вістря пера стр.№8) товариству з
обмеженою відповідальністю "ЛЛЛ".

Не погоджуючись з вказаною ухвалою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Союз-Трейд"
звернулось з апеляційною скаргою до
Київського апеляційного
господарського суду, в якій просить
ухвалу господарського суду Черкаської
області від 29.03.2013р. у справі №
14/5026/832/2011 скасувати повністю і прийняти
нове рішення, у якому застосувати
двосторонньою реституцію та
зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЛЛЛ" повернути
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Союз-Трейд"
отриманні грошові кошти відповідно до
договору купівлі-продажу № 05/06 від
05.06.2006 року у сумі 441 000, 00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 19.08.2013р.
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Союз-Трейд" на ухвалу господарського
суду Черкаської області від 29.03.2013р. у
справі № 14/5026/832/2011 повернуто скаржнику
без розгляду.

30.09.2013р. до Київського апеляційного
господарського суду вдруге надійшла
апеляційна скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Союз-Трейд" на ухвалу господарського
суду Черкаської області від 29.03.2013р. у
справі № 14/5026/832/2011 з заявою про
поновлення строку.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 03.10.2013р.
відмовлено Товариству з обмеженою
відповідальністю "Союз-Трейд" в
задоволенні заяви про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали
господарського суду Черкаської
області від 29.03.2013р. у справі №
14/5026/832/2011. Апеляційну скаргу Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Союз-Трейд" на ухвалу господарського
суду Черкаської області від 29.03.2013р. у
справі № 14/5026/832/2011 повернуто скаржнику
без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Союз-Трейд"
звернулось з касаційною скаргою до
Вищого господарського суду України, в
якій просить ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від
03.10.2013р. у справі № 14/5026/832/2011 скасувати
та передати матеріали справи до суду
апеляційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду
України від 26.11.2013р. ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від
03.10.2013р. скасовано. Справу № 14/5026/832/2011
направлено до Київського апеляційного
господарського суду для здійснення
апеляційного провадження.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 18.12.2013р., в
складі колегії суддів: головуючий
суддя - Шипко В.В. судді - Верховця А.А.,
Остапенка О.М. апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Союз-Трейд" прийнято
до провадження. Розгляд справи
призначено на 30.12.2013р. та зобов»язано
скаржника надати оригінал апеляційної
скарги з додатками до неї документами,
яку було повернуто ухвалою київського
апеляційного господарського суду від
03.10.2013р.

Через відділ документального
забезпечення 26.12.2013р. на виконання
вимог ухвали суду від 18.12.2013р.
представником ТОВ «Союз-Трейд» було
подано оригінал апеляційної скарги з
доданими до неї документами.

Через відділ документального
забезпечення 27.12.2013р. представником ТОВ
«Союз-Трейд» було подано уточнення до
апеляційної скарги в якому просить суд
скасувати ухвалу господарського суду
Черкаської області від 29.03.2013р.
повністю. Прийняти нове рішення, яким
відмовити ТОВ «ЛЛЛ» в особі
ліквідатора-арбітражного керуючого
Білика О.А. в задоволенні заяви про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу майна № 05/06 від 05.06.2006р.
укладеного між ТОВ «ЛЛЛ» та ТОВ
«Союз-Трейд» повністю.

Розпорядженням Заступника голови
Київського апеляційного
господарського суду від 30.12.2013 р. у
зв'язку з перебуванням головуючого
судді Шипка В.В. у відпустці, сформовано
судову колегію у складі: головуючий
суддя - Остапенко О.М. судді - Андрієнко
В.В., Верховець А.А.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 30.12.2013р.
прийнято апеляційну скаргу Товариство
з обмеженою відповідальністю
«Союз-Трейд» до провадження та
призначено розгляд справи № 14/5026/832/2011
на 14.01.2014р.

Через відділ документального
забезпечення 08.01.2014р. представником ТОВ
«ЛЛЛ» був поданий відзив на апеляційну
скаргу ТОВ «Союз-Трейд».

Розпорядженням Голови Київського
апеляційного господарського суду від
14.01.2014 року, було внесено зміни до
складу колегії суддів.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 14.01.2014р.,
апеляційну скаргу Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Союз-Трейд" прийнято до провадження.

Встановлено, що в судове засідання
14.01.2014р. представник ПАТ «Банк Київська
Русь» та ВАТ «Шрамківський цукровий
завод» не з»явилися, причини неявки
суду не повідомили. Хоча про час та
місце судового засідання були
повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.77 ГПК України
господарський суд відкладає розгляд
справи, коли за якихось обставин спір
не може бути вирішено в даному
засіданні.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 14.01.2014р.
розгляд справи № 14/5026/832/2011 було
відкладено на 28.01.2014р.

Встановлено, що в судове засідання
28.01.2014р. представник ПАТ «Банк Київська
Русь» та ВАТ «Шрамківський цукровий
завод» не з»явилися, причини неявки
суду не повідомили. Хоча про час та
місце судового засідання були
повідомлені належним чином.

В судовому засіданні представник
апелянта апеляційну скаргу підтримав
та просив її задовольнити.

В судовому засіданні представник ТОВ
«ЛЛЛ» проти апеляційної скарги
заперечував.

Розглянувши доводи апеляційної скарги,
заслухавши пояснення представника
апелянта та ТОВ «ЛЛЛ» дослідивши
матеріали справи, перевіривши повноту
встановлення обставин справи та
правильність їх юридичної оцінки,
перевіривши правильність застосування
норм права місцевим господарським
судом, колегія суддів дійшла висновку,
що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з огляду на
наступне.

Відповідно ст. 41 ГПК України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі- Закону).

Згідно зі ст.ст. 4, 43 ГПК України судове
рішення є законним та обґрунтованим
лише у випадку всебічного повного та
об'єктивного розгляду в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності у відповідності з нормами
матеріального та процесуального права.

Товариством з обмеженою
відповідальністю "ЛЛЛ" (боржником) у
особі його арбітражного керуючого -
ліквідатора Білика О.А., було подано
заяву від 31.01.2013 №14/59 про визнання
недійсним договору купівлі-продажу
майна від 05.06.2006 №05/06, укладеного між
товариством з обмеженою
відповідальністю "ЛЛЛ" у особі його
арбітражного керуючого - ліквідатора
Білери О.В. (боржником, продавцем, далі -
ТОВ "ЛЛЛ") та товариством з обмеженою
відповідальністю "СоюзТрейд" у особі
його директора Козлова Д.М.
(відповідачем, покупцем, далі - ТОВ
"Союз-Трейд"), згідно з яким боржник
продав відповідачу наступне майно
відповідно до пункту 1.2 договору:

1.2.1. дрезина; 1.2.2 тепловоз; 1.2.3.
залізничні під'їзні колії: 1) залізнична
колія довжиною 4000 м. (полотно з рейок
типу Р-50, з рейкових ланцюгів по 12,5 м.,
шпали дерев'яні стандартні типу ПА по
1600 шт. на 1 км. полотна, баласт щебеневий
під шпалою 20 см.) на піщаній подушці 20
см. - стрілочні переводи та протиугони
відсутні; 2) залізнична під'їзна колія
довжиною 1800 м.: полотно з рейок типу Р-43 (
з рейкових ланцюгів по 12,5 м.), шпали
дерев'яні стандартні типу ПА (по 1600 шт.
на 1 км. полотна), баласт щебеневий під
шпалою 20 см.) на піщаній подушці (20 см.) -
стрілочні переводи та протиугони
відсутні (далі - Договір-2006, Майно).

Вимогу пред'явлено з підстав,
передбачених ст.203 та ст.215 Цивільного
кодексу України, ст.25 та ч.10 ст.17 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Також у ході розгляду справи ТОВ "ЛЛЛ"
пред'явлено вимогу про застосування
наслідків недійсності правочину,
передбачених ст.216 ч.1, а саме, вимогу про
проведення двосторонньої реституції.

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 29.03.2013р. у
справі № 14/5026/832/2011 заяву товариства з
обмеженою відповідальністю "ЛЛЛ" від
31.01.2013 №14/59 задоволено частково;
визнано недійсним договір
купівлі-продажу майнового комплексу
цукрового заводу від 05.06.2006 № 05/06,
укладений між товариством з обмеженою
відповідальністю "ЛЛЛ" та товариством з
обмеженою відповідальністю
"Союз-Трейд", в частині такого майна (п.1
договору): "1.1.дрезина, 1.2. тепловоз"; в
іншій частині вимог відмовлено;
вказано на нікчемність договору
купівлі-продажу майнового комплексу
цукрового заводу від 05.06.2006 №05/06,
укладеного між товариством з обмеженою
відповідальністю "ЛЛЛ" та товариством з
обмеженою відповідальністю
"Союз-Трейд", в частині такого майна (п.1
договору): "1.2.3 Залізничні під'їзні
колії: 1) залізнична колія довжиною 4000 м.
(полотно з рейок типу Р-50, з рейкових
ланцюгів по 12,5 м., шпали дерев'яні
стандартні типу ПА по 1600 шт. на 1 км.
полотна, баласт щебеневий під шпалою 20
см.) на піщаній подушці 20 см. - стрілочні
переводи та протиугони відсутні; 2)
залізнична під'їзна колія довжиною 1800
м.: полотно з рейок типу Р-43 ( з рейкових
ланцюгів по 12,5 м.), шпали дерев'яні
стандартні типу ПА (по 1600 шт. на 1 км.
полотна), баласт щебеневий під шпалою 20
см.) на піщаній подушці (20 см.) -
стрілочні переводи та протиугони
відсутні"; повернуто майно (а саме
залізничні під'їзні колії: залізнична
колія довжиною 4000 м. /полотно з рейок
типу Р-50, з рейкових ланцюгів по 12,5 м.,
шпали дерев'яні стандартні типу ПА по
1600 шт. на 1 км. полотна, баласт щебеневий
під шпалою 20 см., на піщаній подушці 20
см./; залізнична під'їзна колія довжиною
1800 м. /полотно з рейок типу Р-43, з
рейкових ланцюгів по 12,5 м., шпали
дерев'яні стандартні типу ПА, по 1600 шт.
на 1 км. полотна, баласт щебеневий під
шпалою 20 см., на піщаній подушці 20 см./)
яке знаходиться в смт. Шрамківка,
Драбівський район, Черкаська область, в
напрямку ВАТ "Шрамківський цукровий
завод", від ст.Кононівка, Драбівського
районуЧеркаської області, від позначки
вістря пера стр.№8) товариству з
обмеженою відповідальністю "ЛЛЛ".

Колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції дійшов не вірного висновку
про часткове задоволення заяви ТОВ
«ЛЛЛ», враховуючи наступне.

Як вбачається із матеріалів справи,
ухвалою господарського суду
Черкаської області від 08.08.2005 порушено
провадження у справі № 01/3626 про
банкрутство ТОВ "ЛЛЛ" з урахуванням
особливостей, визначених ст. 51 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду
Черкаської області від 30.08.2005 у справі
№ 01/3626 ТОВ "ЛЛЛ" визнано банкрутом,
ліквідатором призначено Білеру О.В.

При здійсненні процедури ліквідації
ТОВ «ЛЛЛ», між ТОВ «ЛЛЛ» та ТОВ
«Союз-Трейд» було укладено Договір
купівлі-продажу № 05/06 від 05.06.2006 року
предметом якого визначено: тепловоз,
дрезину, залізничну колію довжиною 4000 м
( полотно з рейок типу Р-50, з рейкових
ланцюгів по 12,5 м, шпали дерев'яні
стандартні типу ПА по 160 шт. на 1 км.
полотна, баласт щебеневий під шкалою 20
см) на піщаній подушці 20 см.-стрілочні
переводи та протиугони відсутні,
залізнична під'їзна колія довжиною 1800
м, полотно з рейок типу Р-43 (з рейкових
ланцюгів по 12,5 м.) шпали дерев'яні
стандартні типу ПА (по 1600 на 1 км.
полотна), баласт щебеневий під шпалою 20
см) на піщаній подушці (20см) - стрілочні
переводи та протиугони відсутні.
Залізничні колії розміщені в смт.
Шрамківка Драбівського р-ну Черкаської
області в напрямку ВАТ «Шрамківський
цукровий завод» від ст. Кононівка
Драбівського р-ну Черкаської області
від позначки вістря пера стр. № 8.

На виконання даного договору
купівлі-продажу сторонами складено акт
приймання- передачі від 30.06.2006 року.

Відповідно до даного договору ТОВ
«Союз-Трейд» перерахувало на рахунок
ТОВ «ЛЛЛ» 441 000,00 (Чотириста сорок одну
тисячу гривень 00 копійок).

Ухвалою господарського суду
Черкаської області суду від 26.08.2010
провадження у справі № 18-01/3626 про
визнання банкрутом ТОВ "ЛЛЛ" припинено
як безпідставно порушене.

15.04.2011 ухвалою господарського суду
Черкаської області порушена дана
справа про банкрутство ТОВ "ЛЛЛ" на
підставі ст. 52 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду
Черкаської області від 15.09.2011 ТОВ
"ЛЛЛ" визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
призначено арбітражного керуючого
Пропадущого А.В., якого ухвалою від
19.10.2012 усунуто від виконання обов'язків
ліквідатора банкрута та призначено
ліквідатором ТОВ "ЛЛЛ" арбітражного
керуючого Білика О.А.

Згідно з ст. 41 ГПК України господарські
суди вирішують господарські спори у
порядку позовного провадження,
передбаченому ГПК України;
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Статтею ст. 25 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлено, що ліквідатор з дня свого
призначення з підстав, передбачених ч.
10 ст. 17 Закону подає до господарського
суду заяви про визнання недійсними
угод боржника.

Так, згідно ч. 10 ст. 17 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції Закону, що діяв під час
розгляду спірних правовідносин)
керуючий санацією в трьохмісячний
строк з дня прийняття рішення про
санацію має право відмовитися від
виконання договорів боржника,
укладених до порушення провадження у
справі про банкрутство, не виконаних
повністю або частково, якщо: виконання
договору завдає збитків боржнику;
договір є довгостроковим (понад один
рік) або розрахованим на одержання
позитивних результатів для боржника в
довгостроковій перспективі, крім
випадків випуску продукції з
технологічним циклом, більшим за
строки санації боржника; виконання
договору створює умови, що
перешкоджають відновленню
платоспроможності боржника.

Вказаний перелік є вичерпним і
розширеному тлумаченню не підлягає.

Таким чином, законом чітко встановлені
випадки та підстави розгляду спорів у
справі про банкрутство.

Належних та допустимих доказів в
обґрунтування підстав, передбачених ч.
10 ст. 17 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" арбітражним
керуючим - ліквідатором ТОВ "ЛЛЛ" Білик
О.А. не надано.

Місцевий господарський суд,
розглянувши заяву арбітражного
керуючого- ліквідатора ТОВ "ЛЛЛ" Білика
О.А. по суті заявлених вимог, визнав
недійсним договір купівлі-продажу від
05.06.2006, укладений між ТОВ "ЛЛЛ" та ТОВ
«Союз-Трейд», повернув ТОВ "ЛЛЛ" майно,
передане за вказаним договором.

Апеляційний господарський суд,
дослідивши фактичні обставини справи,
встановив, що спірний договір купівлі -
продажу укладений між продавцем і
покупцем в 2006 році, до порушення
провадження у даній справі про
банкрутство продавця - ТОВ "ЛЛЛ" (у 2011
році), виконаний в повному обсязі, а
тому спір про визнання його недійсним
не підлягає розгляду в межах
провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене, апеляційна
скарга Товариства з обмеженою
відповідальністю "Союз-Трейд" підлягає
частковому задоволенню, ухвала
господарського суду Черкаської
області від 29.03.2013р. у справі № 14/5026/832/2011
скасуванню, а провадження в цій частині
підлягає припиненню.

Керуючись ст. ст. 99, 101- 106 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Союз-Трейд" задовольнити частково.

2. Ухвалу господарського суду
Черкаської області від 29.03.2013р. у справі
№ 14/5026/832/2011 скасувати.

3. Припинити провадження у справі №
14/5026/832/2011 в частині визнання недійсним
договору купівлі-продажу майнового
комплексу цукрового заводу від 05.06.2006р.
№ 05/06.

4. Матеріали справи 14/5026/832/2011 повернути
до господарського суду Черкаської
області.

5. Постанова може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
господарського суду України протягом
двадцяти днів з дня її прийняття.

Повний текст постанови складено:
31.01.2014р.

Головуючий суддя
В.В. Шипко

Судді
А.А. Верховець

Т.І. Разіна