ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" січня 2014 р.Справа № 921/1208/13-г/17УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської
у складі судді Андрусик Н.О. розглянув
справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю Виробничої компанії
"Гірничодобувна промисловість", м.
до відповідача Дочірнього
підприємства "Тернопільський
облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України",
та зустрічним позовом: Дочірнього
підприємства "Тернопільський
облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України",
до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю Виробничої компанії
"Гірничодобувна промисловість", м.
про визнання недійсним договору
купівлі-продажу №717 ГДП від 16.03.2012р.
За участю представників:
позивача: Клименко Р.Ю., уповноважений,
довіреність № 4 від 03.01.14р.;
відповідача: Кульчицька Л.О.,
юрисконсульт, довіреність № D6-4/25 від
Суть справи:
Представникам сторін роз'яснено права
та обов'язки учасників судового
процесу у відповідності до ст.ст. 20, 22, 811
Технічна фіксація судового процесу
судом не здійснювалася з-за
відсутності відповідного клопотання
Позивач - Товариство з обмеженою
відповідальністю Виробнича компанія
"Гірничодобувна промисловість", м.
Дніпропетровськ, звернувся 22.11.2013р.
(згідно штампу на поштовому конверті)
до господарського суду Тернопільської
області з позовом до Дочірнього
підприємства "Тернопільський
облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України",
м. Тернопіль, про стягнення 60 641,80 грн.
заборгованості за поставлену
продукцію згідно договору
купівлі-продажу №717 ГДП від 16.03.2012 року,
3846,19грн. - нарахованої пені за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань та 849,80 грн. - 3% річних.
Позов обґрунтовується копією договору
купівлі-продажу №717 ГДП від 16.03.2012р.;
копіями додаткових угод № 1 від 01.08.2012 р.
та № 2 від 28.12.2012 року до договору
купівлі-продажу від 16.03.2012р.
(Специфікації №1 та № 2); копіями
видаткових накладних за
березень-жовтень 2012р. та за травень 2013
року; копією виписки по банківському
рахунку позивача; копіями податкових
накладних, виписаних Продавцем
(позивачем у справі); іншими
Ухвалою господарського суду від
29.11.2013р. порушено провадження у справі
та призначено судове засідання на
17.12.2013р. Судове засідання в порядку ст. 77
ГПК України відкладалося до 14.01.2014р. та
28.01.2014р. враховуючи неявку сторін та
неподання ними витребуваних судом
Крім того, в ході розгляду
господарського спору, а саме: 16.12.2013р.
Дочірнім підприємством
"Тернопільський облавтодор" ВАТ
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" подано в
порядку ст. 60 ГПК України зустрічний
позов № 06-2/2024 від 12.12.2013р., про визнання
недійсним з моменту укладення договору
купівлі-продажу №717 ГДП від 16.03.2012р.,
укладеного між Товариством з обмеженою
відповідальністю Виробничою компанією
"Гірничодобувна промисловість" та
філією "Бережанський райавтодор", як
такого, що не відповідає вимогам ч.2 ст.
203,215 ЦК України, котрий прийнято судом
до спільного розгляду з первісним
згідно ухвали суду від 17.12.2013р.
В судовому засіданні 28.01.2014р. сторонами
подано в порядку ст. 78 ГПК України заяву
від 28.01.2014р. (вх. №4159) котру підписано
повноважними представниками обох
сторін про затвердження мирової угоди
від 28.01.2014р. та припинення провадження у
даній справі з урахуванням доповнень
до мирової угоди від 28.01.2014р. (вх. №4186),
згідно яких мирову угоду доповнено п.
2.2. та визначено домовленість сторін
щодо заявлених позивачем штрафних
санкцій та відсотків річних.
Розглянувши подану заяву та
проаналізувавши умови мирової угоди
від 28.01.2014р. (з урахуванням поданого
сторонами доповнення) на предмет
відповідності її вимогам чинного
законодавства, господарський суд
Як вбачається з тексту поданої
сторонами мирової угоди, останню
підписано 28.01.2014р. повноважними
представниками обох сторін (від імені
Товариства - генеральним Авраменко В.І.,
який діє на підставі Статуту, та від
імені Облавтодору - директором
Гаврилюком В.Ф., який діє на підставі
Статуту); текст мирової угоди не
суперечить закону і не порушує прав та
охоронюваних законом інтересів іншої
сторони; умови мирової угоди свідчать
про вільне волевиявлення на її
укладення сторін, що її ініціювали та
підписали; мирова угода стосується
прав та обов'язків сторін щодо предмету
позову, а саме, - внаслідок її укладення
припиняються взаємні зобов'язання
При цьому, сторони дійшли взаємної
згоди про те, що відповідач за
первісним позовом зобов'язується
здійснити оплату основного боргу за
договором №717ГДП від 16.03.2012р. в розмірі
на розрахунковий рахунок позивача за
первісним позовом в строк до 01.05.2014р.
згідно погодженого сторонами графіку.
У відповідності до п. 2.2. мирової угоди
від 28.01.2014р., викладеного в доповненні,
позивач за первісним позовом
відмовляється від заявлених позовних
вимог в частині стягнення пені в сумі
3846,19 грн. та трьох процентів річних в
сумі 849,80 грн., що разом складає 4695,99 грн.,
а згідно абз. 2 п. 5 угоди, відповідач за
первісним позовом відмовляється від
зустрічної позовної заяви про визнання
недійсним договору купівлі-продажу №717
ГДП від 16.03.2012р.
Пункти 7-14 угоди свідчать про розуміння
та усвідомлення сторонами мети, умов та
сутності угоди, її наслідків, особи, що
підписали мирову угоду мають
необхідний обсяг дієздатності на її
підписання, ознайомлені з текстом
угоди, підписали її в добровільному
порядку, а наслідки припинення
провадження у даній справі сторонам
Крім того, згідно п. 15 мирової угоди,
судові витрати в даній справі за
первісним позовом покладаються на
позивача за первісним позовом; судові
витрати за зустрічним позовом
покладаються на відповідача за
Відповідно до ст. 78 ГПК України, умови
мирової угоди сторін викладаються в
адресованій господарському суду
письмовій заяві, що підписується
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами. До затвердження
мирової угоди господарський суд
роз'яснює сторонам наслідки
відповідних процесуальних дій,
перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін. Мирова угода може стосуватися
лише прав і обов'язків сторін щодо
Зважаючи на викладене, враховуючи, що
мирова угода подана суду на
затвердження до прийняття рішення по
справі, суд прийшов до висновку, що
остання підлягає затвердженню,
оскільки відповідає законодавству та
фактичним обставинам справи, а
провадження у справі - припиненню у
відповідності до п. 7 ст. 80 ГПК України.
Водночас, суд роз'яснив процесуальні
наслідки укладення мирової угоди
представникам сторін, які взяли участь
у судовому засіданні.
Судові витрати, з урахуванням умов
мирової угоди, зокрема, п. 15.
покладаються на сторони у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
22, 33, 49, 78, п. 7 ст. 80, 81№, 86 ГПК України,
господарський суд, -
І. Затвердити мирову угоду по справі
№921/1208/13-г/17 (з урахуванням доповнень
від 28.01.2014р.), укладену 28.01.2014р. в м.
Тернопіль між Товариством з обмеженою
відповідальністю Виробнича компанія
"Гірничодобувна промисловість", в особі
генерального директора Авраменка В.І.,
що діє на підставі Статуту, та Дочірнім
підприємством "Тернопільський
облавтодор" Відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України",
в особі директора Гаврилюка В.Ф., що діє
на підставі Статуту, на наступних
1. Дана Мирова угода укладена між
Товариство з обмеженою
відповідальністю Виробнича компанія
«Гірничодобувна промисловість» код
Червона буд. 37 прим. 2 Дніпропетровська
область, розрахунковий рахунок
380612. в особі генерального директора
Авраменка Володимира Івановича, що діє
на підставі Статуту та Дочірнім
підприємством «Тернопільський
облавтодор» відкритого акціонерного
товариства «Державна акціонерна
компанія «Автомобільні дороги
України», код СДРПОУ 31995099 юридична
адреса: вул. О.Кульчицької,8 м.
Тернопіль, Тернопільська область, в
особі директора Гаврилюка Володимира
Феліксовича, що діє на підставі Статуту
є предметом розгляду справи №
921/1208/13-г/17 у Господарському суді
Тернопільської області, суддя Аидрусик
2. Відповідно до цієї угоди сторони
домовилися про наступне:
2.1. Відповідач за первісним позовом
зобов'язується здійснити оплату в
дев'ятсот сорок п'ять) гривень 81
копійок, що складається із
заборгованості по договору № 717ГДП
шляхом перерахування коштів на
розрахунковий рахунок Позивача за
«ЗЛАТОБАНК», м. Київ, МФО 380612 у
тисяч дев'ятсот вісімдесят шість)
тисяч дев'ятсот вісімдесят шість)
тисяч дев'ятсот вісімдесят шість)
тисяч дев'ятсот вісімдесят шість)
2.2. Позивач за первісним позовом
відмовляється від заявлених позовних
вимог в частині стягнення пені в сумі
3846,19 грн. та трьох процентів річних в
сумі 849,80 грн., що разом складає 4695,99 грн.
3. Сторони погоджуються, що визначена в
п. 1 цієї Мирової угоди сума
заборгованості Відповідача за
первісним позовом є остаточною та не
може бути збільшена. Позивач за
первісним позовом заявляє та визнає, що
сплативши суму визначену в п. 1. даної
Мирової угоди в розмірах передбачених
пунктом 2, Відповідач за первісним
позовом в повному обсязі відшкодовує
Позивачеві за первісним позовом всі
можливі негативні наслідки
неналежного виконання договору і не
буде мати до Відповідача за первісним
позовом будь - яких вимог та/або
претензій з приводу відшкодування
збитків, сум штрафу, пені, 3% річних,
інфляційних нарахувань, моральної
шкоди, інших витрат чи втрат
неналежного виконання Відповідачем за
первісним позовом обов'язку з оплати
продукції, оскільки всі зобов'язання
Відповідача за первісним позовом з
приводу відшкодування збитків, сум
штрафу, пені, 3% річних, інфляційних
нарахувань, моральної шкоди, інших
витрат чи втрат неналежного виконання
договору є припиненими.
4. Датою оплати вважається дата
перерахування Відповідачем за
первісним позовом грошових коштів у
сорок п'ять) гривень 81 копійок на
розрахунковий рахунок Позивача за
«ЗЛАТОБАНК», м.Київ, МФО 380612. У випадку
порушення Відповідачем за первісним
позовом порядку та терміну оплати
заборгованості, відповідно до даної
Мирової угоди чи порушення інших умов
даної Мирової угоди, заборгованість
підлягає примусовому виконанню
органами державної виконавчої служби в
5. Позивач за первісним позовом
зобов'язується та гарантує з моменту
підписання цієї Мирової угоди та у
випадку належного її виконання
сторонами не пред'являти жодних
претензій до Відповідача за первісним
позовом з приводу заборгованості
згідно договору купівлі - продажу № 717
ГДП від 16 березня 2012р., погашення яких є
предметом цієї Мирової угоди.
В свою чергу Відповідач за первісним
позовом заявляє, що відмовляється від
зустрічної позовної заяви про визнання
договору купівлі - продажу № 717 ГДП від
16 березня 2012р. не дійсним з моменту
укладання та не має та не матиме жодних
зустрічних майнових та немайнових
претензій до Позивача за первісним
позовом, що можуть виникнути на
підставі укладеного між Сторонами
Мирової Угоди, договору купівлі -
продажу № 717 ГДП від 16 березня 2012р.
Після виконання умов даної Мирової
угоди зобов'язання Відповідача за
первісним позовом з виконання договору
купівлі - продажу № 717 ГДП від 16 березня
2012р. (в тому числі документів, що
змінюють зазначений договір,
доповнюють його або є його невід'ємною
частиною) є такими, що припинилися
6. Сторони заявлять що ні в процесі
укладення даної Мирової Угоди, ні в
процесі виконання її умов не були, не
будуть і не можуть бути порушені права
будь-яких третіх осіб, в тому числі і
7. Сторони даної Мирової угоди повністю
усвідомлюють умови, мету та сутність
8. Сторони підтверджують, що всі
викладені умови цієї Мирової угоди
відповідають їх реальному
волевиявленню та інтересам і
породжують настання наслідків,
зазначених у тексті цієї Мирової угоди.
9. Наслідки затвердження цієї Мирової
угоди Сторонам відомі.
10. Сторони ознайомлені з положеннями
ст. ст. 22, 78, 80 ГПК України.
11. Сторони підтверджують, що особи, які
підписали від імені Сторін цю Мирову
угоду, мають всі необхідні
повноваження на підписання цієї
Мирової угоди та не мають будь-яких
застережень та/або обмежень таких
повноважень та/або своєї
правоздатності, та/або дієздатності.
12. Сторони з даною Мировою угодою
ознайомлені, заперечень не мають.
13. Сторони підтверджують, що дана
Мирова угода укладена в добровільному
порядку. Умови мирової угоди
відповідають волевиявленню сторін і
породжують настання бажаних наслідків,
які відповідають інтересам Сторін.
14. Наслідки припинення провадження у
справі нам роз'ясненні та зрозумілі.
15. Сторони дійшли згоди судові витрати
за первісним позовом покладаються на
Позивача за первісним позовом і судові
витрати за зустрічним позовом
покладаються на Відповідача за
16. Дана мирова угода складена на трьох
сторінках, у трьох оригінальних
примірниках, які мають однакову
юридичну силу, по одному для кожної із
сторін та один для господарського суду.
17. Дана мирова угода набирає чинності з
моменту затвердження її ухвалою
господарського суду Тернопільської
області, яка може бути пред'явлена до
виконання в органи держаної виконавчої
служби протягом року з моменту
ІІ. Припинити провадження у справі.
ІІІ. Дану ухвалу надіслати Товариству з
обмеженою відповідальністю Виробничій
компанії "Гірничодобувна
промисловість", м. Дніпропетровськ, вул.
Червона, 37/2; Дочірньому підприємству
"Тернопільський облавтодор" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України", м. Тернопіль, вул.
Суддя