overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2014 року Справа № 922/3243/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Мачульського
Г.М., Полянського А.Г.

розглянувши матеріали

касаційної скарги фізичної особи-підприємця

ОСОБА_1

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 05.12.2013 року

у справі № 922/3243/13 господарського суду

Харківської області

за позовом комунального підприємства "Харківські теплові

мережі"

до фізичної особи-підприємця

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості 49 357,71 грн.

Встановив:

Касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження
Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом
ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2013 року у справі № 922/3243/13 господарського суду Харківської області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 лютого 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка,6, кім. № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
Г.А Кравчук

Судді Г.М.
Мачульський

А.Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2014 року Справа № 917/1508/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А суддів
Данилової М.В., Данилової
Т.Б.перевіривши матеріали касаційних скарг Полтавської міської ради, комунального підприємства
"Полтава-сервіс" Полтавської міської ради на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 у справі № 917/1508/13 господарського суду Полтавської області за позовомприватного акціонерного товариства "Полімпекс" до Полтавської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача комунального підприємства
"Полтава-сервіс" Полтавської міської ради провизнання незаконним рішення та визнання укладеним договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги
Полтавської міської ради та комунального підприємства
"Полтава-сервіс" Полтавської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 у справі № 917/1508/13 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 26 лютого 2014 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2014 року Справа № 5024/1400/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А суддів
Данилової М.В., Данилової
Т.Б.перевіривши матеріали касаційних скарг приватного підприємства
"Маркеттранс", публічного акціонерного товариства "Фідобанк" на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 20.11.2013 у справі
№ 5024/1400/2011 господарського суду
Херсонської області за позовомпрокурора Цюрупинського району
Херсонської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна
України до 1) приватного
Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях
"Херсонтурист", 2) приватного підприємства "Маркеттранс" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1.Федерації професійних спілок України, 2.Публічного акціонерного товариства
„Комерційний банк „Надра" м. Київ в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Херсонського регіонального відділення, 3.Акціонерного банку „Факторіал-Банк" в особі територіального управління АБ
„Факторіал-Банк" у м. Херсоні провизнання права власності та вилучення майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги приватного підприємства "Маркеттранс" та публічного акціонерного товариства
"Фідобанк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2013 у справі № 5024/1400/2011 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду
України на 26 лютого 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2014 року Справа № 916/1929/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.суддівБондар С.В. (доповідач), Палія
В.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду соціального захисту
"Ветеран"на рішенняГосподарського суду
Одеської області від 05.09.2013 рокута постановуОдеського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 рокуу справі№ 916/1929/13за позовомУправління соціального захисту населення та праці
Одеської міської радидоФонду соціального захисту "Ветеран"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фірма "Варіон" у вигляді
Товариства з обмеженою відповідальністю пророзірвання договору орендиВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 , 1115 , 1118
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Фонду соціального захисту "Ветеран" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 20 лютого 2014 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий
В. І. Дерепа

Судді
С. В.
Бондар

В. В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2014 року Справа № 915/1413/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Волковицької Н.О. Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиМиколаївської міської ради та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постановувід 14.11.2013 р. Одеського апеляційного господарського суду у справі№ 915/1413/13 господарського суду
Миколаївської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Арчи" до
Миколаївської міської ради провизнання протиправним та скасування рішення Миколаївської міської ради визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В :

1.Відновити Миколаївській міській раді процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 14.11.2013 р. у справі № 915/1413/13 господарського суду Миколаївської області.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 лютого 2014 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л.Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2014 року Справа № 923/1086/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Дунаєвської
Н.Г.,суддів:Гольцової Л.А., Мележик
Н.І.розглянувши касаційну скаргу
Міського комунального підприємства
„Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 12.11.2013 у справі№ 923/1086/13господарського суду
Херсонської областіза позовомМіського комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста
Херсона"доТовариства з обмеженою відповідальністю „Сістем Інвест
Менеджмент"проспонукання до укладання договоруКасаційна скарга Міського комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.11.2013 у справі
№ 923/1086/13 відповідає вимогам ст.111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Міського комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.11.2013 у справі
№ 923/1086/13 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 26.02.2014 о 11 год. 00 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Н.Г. Дунаєвська

Судді
Л.А. Гольцова

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2014 року Справа № 30/284

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Прокопанич Г.К.

суддів
Алєєвої І.В.

Євсікова О.О.,

розглянувши касаційну скаргу Відділу
Держземагенства у
Києво-Святошинському районі Київської області на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.09.2013 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2013 року

у справі № 30/284 господарського суду міста Києва

за позовом приватного сільськогосподарського підприємства
"Жито"

до відкритого акціонерного товариства
"Есттерра"

Управління Держкомзему у
Києво-Святошинському районі Київської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство
"Київський обласний науково-дослідний і проектний інститут землеустрою"

про приведення об'єкта оренди до первісного вигляду,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Відділу
Держземагенства у
Києво-Святошинському районі Київської області на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.09.2013 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2013 року у справі № 30/284 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 10 лютого 2014 р. о 10:32 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді
І.В. Алєєва

О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2014 року Справа № 922/3602/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого,
(доповідач) Нєсвєтової Н.М., Студенця
В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на постанову та на рішенняХарківського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 року господарського суду
Харківської області від 07.11.2013 рокуу справі господарського судуХарківської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доПервомайського комунального підприємства
"Тепломережі"простягнення 469 620,67 грн.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 року та на рішення господарського суду
Харківської області від 07.11.2013 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 19.02.2014 року об 11 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км.
№328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
М.М.Черкащенко

Судді
Н.М.Нєсвєтова

В.І.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2014 року Справа № 2-30/2708.1-2010

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Мачульського
Г.М., Полянського А.Г.

розглянувши матеріали

касаційної скарги державного підприємства "Кримські генеруючі

системи"

на постанову
Севастопольського апеляційного господарського

суду від 03.12.2013 року

у справі № 2-30/2708.1-2010 господарського суду

міста
Севастополя

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю

"Юридична фірма "АРКА"

на дії Залізничного відділу державної виконавчої служби

Сімферопольського міського управління юстиції

Автономної
Республіки Крим

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю

"Юридична фірма "АРКА"

до державного підприємства "Кримські генеруючі

системи"

про стягнення 319 626,28 грн.

та за зустрічним позовом державного підприємства "Кримські генеруючі

системи"

до товариства з обмеженою відповідальністю

"Юридична фірма "АРКА"

про визнання договорів недійсними

Встановив:

Касаційна скарга державного підприємства "Кримські генеруючі системи" відповідає вимогам ст. 111 ГПК
України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1
ГПК України порядку касаційну скаргу державного підприємства "Кримські генеруючі системи" на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 року у справі № 2-30/2780.1-2010 господарського суду міста Севастополя.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 лютого 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка,6, кім. № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
Г.А Кравчук

Судді Г.М.
Мачульський

А.Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2014 року Справа № 911/2682/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
«Ніко-Тайс» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 2 грудня 2013 року у справі № 911/2682/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
«Ніко-Тайс» до товариства з обмеженою відповідальністю «ПК
Трейдсервісгруп», приватного сільськогосподарського підприємства
«Колос» про стягнення суми, -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
«Ніко-Тайс» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 2 грудня 2013 року у справі № 911/2682/13 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 лютого 2014 року о 10 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді
М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2014 року Справа № 905/7288/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Нова"на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 13.12.13у справі№ 905/7288/13 господарського суду Донецької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім"Весма"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Донспецпром"простягнення 107881,35 грн.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 28.01.14 у справі 905/7288/13 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Нова" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.13 повернуто без розгляду на підставі пунктів 1, 3, 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

У другому абзаці резолютивної частини даної ухвали допущено описку, а саме вказано "господарського суду
Львівської області", хоча слід було зазначити "господарського суду
Донецької області".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суду України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Вищого господарського суду України від 28.01.14.

Абзац другий резолютивної частини ухвали від 28.01.14 читати: "Матеріали справи № 905/7288/13 скерувати до господарського суду Донецької області".

Головуючий суддя
Т. Добролюбова

Судді
Т. Гоголь

В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2014 року Справа № 910/467/13

Вищий господарський суду України в складі колегії

Овечкін В.Е. - головуючого, Васищак І.М.,
Чернов Є.В. розглянув касаційну скаргупублічного акціонерного товариства Банк "Київська Русь" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09 грудня 2013у справі№ 910/467/13 господарського суду міста Києваза позовомОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства
Банк "Київська Русь", товариства з обмеженою відповідальністю "Технік
Енерджі" провизнання частково недійсним договору застави

керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
Банк "Київська Русь" до провадження. 2.
Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 25.02.2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб.
№ 211.3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.Г о л о в у ю ч и й с у д д я
В. Овечкін С у д д я І. ВасищакС у д д я
Є. Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2014 року Справа № 31-32/51-10-1635
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.
М.суддів:Коваленка В. М., Короткевича О.
Є.(доповідач у справі)розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк
"Приватбанк"на постанову та ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 року
Господарського суду Одеської області від 09.10.2013 рокуу справі№ 31-32/51-10-1635за заявою доПублічного акціонерного товариства Комерційний Банк
"Приватбанк" в особі філії "Южного головного регіонального управління"
Відкритого акціонерного товариства
"Будівельно-Монтажне Управління
№18"пробанкрутство визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк "Приватбанк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 року та ухвалу господарського суду Одеської області від 09.10.2013 року у справі № 31-32/51-10-1635 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 лютого 2014 року о 12 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б. М.

Судді
Коваленко В. М.

Короткевич О. Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2014 року Справа № 904/2776/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого,
(доповідач) Нєсвєтової Н.М., Студенця
В.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на постанову та на рішенняДніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 року господарського суду
Дніпропетровської області від 17.09.2013 рокуу справі господарського судуДніпропетровської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доКомунального підприємства
"Жовтоводськтепломережа"простягнення 560 440,84 грн. визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 та на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 17.09.2013 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 19.02.2014 року об 11 год. 35 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км.
№328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
М.М.Черкащенко

Судді
Н.М.Нєсвєтова

В.І.Студенець