номер провадження справи 24/135/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

29.01.2014
справа № 908/3726/13

за позовною заявою: Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
структурного підрозділу Бердянський
район електричних мереж ( 71100 ,
Запорізька область ,м. Бердянськ ,
вулиця Приазовська , будинок 149 ;).

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Запоріжгаз» ( юридична адреса : 69035 , м.
Запоріжжя , вулиця Заводська , будинок 7
; поштова адреса : 71101 , Запорізька
область , м. Бердянськ , вулиця Підгірна
, будинок № 201 ; ).

про стягнення суми

Суддя
Азізбекян Т.А.

Представники сторін :

Від позивача - Денисенко Ю.О. ( дов. №
31 від 31.12.2013 р.).

Від відповідача - Вініченко О.В. (
дов. № 19/0020 від 01.10.2013 р.).

14 листопада 2013 р. через канцелярію
Господарського суду Запорізької
області від Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в
особі структурного підрозділу
Бердянський район електричних мереж (
) надійшла позовна
заява з вимогами до Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Запоріжгаз» ( ) про
стягнення вартості не облікованої
електричної енергії в розмірі 24 231 , 31
грн.

Ухвалою від 14.11.2013 р. позовні матеріали
прийняті к провадженню , слухання
господарської справи № 908/3726/13 було
призначено на 04.12.2013 р.

З метою витребування від сторін
додаткових документальних доказів
слухання справи неодноразово
відкладалось , а термін вирішення спору
продовжувався .

08 січня 2014 р. від позивача надійшла
письмова заява № 3946 від 30.12.2013 р. згідно
якої ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі
Бердянського району електричних мереж
просить провадження у справі припинити
за відсутністю предмету спору та
стягнути з відповідача суму судового
збору у розмірі 1720 , 50 грн.

Подана письмова заява обґрунтовується
наступними обставинами .

У листопаді 2013 р. від Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Запоріжгаз» на адресу інформаційно -
консультаційного центру ВАТ
«Запоріжжяобленерго» надійшов лист
від 28.11.2013 р. № 45/1915 з проханням
розглянути питання відносно
правомірності складання акту «про
порушення» № 00009630 від 22.07.2013 р. , а також
розрахунку до нього. Розглянувши
вказаний лист Інформаційно -
консультаційним центром ВАТ
«Запоріжжяобленерго» було встановлено
, що акт є правомірним , однак
зобов'язано Бердянський район
електричних мереж зробити перерахунок
вартості не облікованої
електроенергії внаслідок порушення
споживачем Правил КЕЕ з 01.03.2013 р. з
урахуванням найменшої поперечної
площі перерізу проводів відповідно до
ПУЄ ( 0, 5 мм. кв. , матеріал - мідь) (
Протокол № 41 від 10.12.2013 р.). Виконавши
дану вимогу , розрахунок вартості не
облікованої електроенергії внаслідок
порушення споживачем Правил КЕЕ склав
4 478 , 34 грн. , в тому числі ПДВ 746 , 36 грн. У
зв'язку з тим , що за Бердянським РЕМ
числилась кредиторська заборгованість
, вартість не облікованої
електроенергії внаслідок порушення
споживачем Правил КЕЕ склав 4 478 грн. 34
коп. була погашена за рахунок
кредиторської заборгованості ( лист №
967 від 25.12.2013 р. ).

Відповідач заперечує проти заявлених
позовних вимог ( відзив на позов № 19/2045
від 04.12.2013 р.) з огляду на такі обставини
.Відповідач заперечує факт порушення
ПАТ «Запоріжгаз» пунктів 3.6 , 5.1 , 10.2
Правил користування електричною
енергією , затверджених Постановою
НКзПРЕ України від 31 липня 1996 р. № 28 ,
що зафіксовано в акті порушення № 00009630
від 22.07.2013 р. , що у подальшому стало
підставою для розрахунку вартості не
облікованої електричної енергії.
Згідно пункту 1 договору про постачання
електричної енергії № 82 від 20.07.2010 р. ,
точки продажу електричної енергії
визначено додатком № 2. Перелік точок
продажу електричної енергії не містить
точки підключення установки катодного
захисту від опори № 8 по вулиці
Гагаріна у селі Луначарське
Бердянського району. Підключення УКЗ
по вулиці Гагаріна у селі Луначарське
Бердянського району здійснено на
підставі договору № 7 від 05.01.2000 р. на
користування електричною енергією ,
укладеного між ДП «Бердянський
Держлісгосп» та ПАТ «Запоріжгаз» в
особі Бердянського управління по
газопостачанню та газифікації до
електричних мереж ДП «Бердянський
Держлісгосп» , з дозволеною потужністю
0 , 6 кВт. Електричні мережі у місці
приєднання , знаходяться на балансі ДП
«Бердянський Держлісгосп». Зазначене
підтверджується актом розмежування
балансової належності електромереж та
експлуатаційної відповідальності
сторін від 01.12.2003 р. ( додаток № 12 до
договору № 75 від 01.12.2003 р.) , між
Бердянським РЕМ та Бердянським
державним лісогосподарством. За
змістом договору № 7 від 05.01.2000 р. ,
підключення установки катодного
захисту , належної ПАТ «Запоріжгаз»
здійснено по вулиці Гагаріна у селі
Луначарське Бердянського району від
опори № 8 ВЛ з дозволеною потужністю 0, 4
кВ. , у місці приєднання встановлено
засіб обліку типу СО - U449М1- 1 № 0039295. За
схемою розмежування балансової
належності , межу відповідальності
встановлено сторонами договору в
точці АП-50.Вибір місця приєднання , як і
саме підключення , за поясненнями
представника відповідача виконано
працівниками власника електричних
мереж - ДП «Бердянський Держлісгосп».
За висновками відповідача , у
відповідності до вимог положень статті
26 Закону України «Про
електроенергетику» № 575/97-ВР від 16.10.1997
р., пункту 10.2 частини 10 Правил
користування , ПАТ «Запоріжгаз»
використовує електричну енергію
виключно на підставі договору , зокрема
, договору № 7 від 05.01.2000 р. на
користування електричною енергією ,
укладеного з ДП «Бердянський
Держлісгосп».Також представник
відповідача пояснив , що вирішуючи
питання відповідності чинному
законодавству , висновків протоколу №
152 від 27.08.2013 р. засідання комісії з
розгляду актів про порушення Правил
користування електричною енергією ,
треба враховувати , що обсяг та
вартість електричної енергії , не
облікованої внаслідок порушення
споживачами Правил користування
електричною енергією , здійснюється
постачальником електричної енергії , в
порядку , затвердженому Постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 04 травня
2006 р. № 562 , лише за умови допущення
порушень користувачами , перелічених
пунктом 2.1 цієї Методики. Враховуючи ,
що перелік порушень , визначений
пунктом 2.1 Методики , є вичерпним , а
відповідач жодного з них не порушив ,
застосування відповідних розрахунків
до нього , є незаконним .

В судовому засіданні 29.01.2014 р.
провадження у справі припинено .

Судом встановлено.

Згідно позовної заяви ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
структурного підрозділу Бердянський
район електричних мереж , 20 липня 2010 р.
між ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі
структурного підрозділу Бердянський
район електричних мереж та Філією
«Бердянське управління по
газопостачанню та газифікації»
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Запоріжгаз» був укладений договір про
постачання електричної енергії № 82 від
20.07.2010 р. Відповідач в порушення
договору , пунктів 3.6 , 5.1 , пункту 10.2 ПКЕЕ
, а також статті 27 Закону України «Про
електроенергетику» здійснив без
облікове користування електричною
енергією шляхом самовільного
підключення електрообладнання
станції катодного захисту до
електричної мережі позивача.
Самовільне підключення виконано від ПЛ
- 04 кВ , опора № 8 , Фідер № 3, КТП 31/325. По
виявленому факту представниками
позивача в присутності представника
відповідача був складений акт про
порушення ПКЕЕ за № 00009630 від 22.07.2013 р.
Представник відповідача відмовився
підписувати вказаний акт на підставі
чого представниками позивача згідно до
пункту 6.41 ПКЕЕ в акті був зроблений
напис - від підпису відмовився . Акт
підписаний трьома уповноваженими
представниками позивача , а отже є
дійсним - абзац 5 пункту 6.41 ПКЕЕ. В
результаті без облікового
користування електроенергією , згідно
з пунктом 2.1 пп. 5 Методики визначення
обсягу та вартості електричної енергії
, не облікованої внаслідок порушення
споживачем ПКЕЕ , затвердженої
Постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562 ,
позивачем був зроблений розрахунок , що
склав 24 231 , 31 грн. Позивачем на адресу
філії «Бердянське управління по
газопостачанню та газифікації»
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Запоріжгаз» була направлена
претензія № 2775 від 01.10.2013 р. з проханням
сплатити заборгованість.

З матеріалів справи слідує , що 22.07.2013 р.
Бердянським РЕМ був складений акт про
порушення № 00009630 , яким зафіксоване
порушення пунктів 3.6, 5.1 , 10.2 Правил
користування електричною енергією -
самовільне підключення
електрообладнання станції катодного
захисту до електричної мережі
Бердянського РЕМ. Виконано фото та
відео фіксація самовільного
підключення. Розрахунковий прилад
обліку відсутній .

Також , у вказаному акті зазначено , що
споживачем не надано паспортних даних
на встановлення електрообладнання, на
місці відсутня можливість виконати
виміри струму навантаження .

Акт про порушення Правил користування
електричною енергією № 00009630 від 22.07.2013
р. , додаток № 1 до акту був одержаний
відповідачем 24.07.2013 р. , що
підтверджується відміткою на
супровідному листі № 2146 від 24.07.2013 р.

27 серпня 2013 р. ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Бердянського району електричних мереж
складений Протокол № 152 засідання
комісії з розгляду Актів про порушення
Правил користування електричною
енергією згідно якого комісія
прийняла рішення : виконати розрахунок
недорахованої електроенергії по акту
згідно Методики , затвердженої
Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. із
змінами і доповненнями Постановами
НКРЕ № 154 від 08.02.2007 р. , № 1384 від 18.12.2008 р.
, № 1338 від 14.10.2010 р. п. 2.1 п. п. 5 за період 12
календарних місяців час роботи
протягом 12 годин 7 днів у тиждень.
Кількість недорахованої
електроенергії складає 20 805 кВт.г. на
суму 24 231, 31 грн.

28.08.2013 р. був складений розрахунок по
акту № 00009630 від 22.07.2013 р. про порушення
Правил користування електричною
енергією споживачем.

Відповідно на адресу відповідача
28.08.2013 р. був направлений рахунок № 152
від 27 серпня 2013 р. про необхідність
сплати до 26 вересня 2013 р. споживачем
згідно пункту 6.43 ПКЕЕ та умов договору
24 231 , 31 грн. вартості не облікованої
електроенергії .

01.10.2013 р. позивачем на адресу
відповідача була направлена письмова
претензія № 2775 від 01.10.2013 р. з вимогою
оплатити суму заборгованості 24 231 , 31
грн.

Відповідач , не погодившись з вимогами
одержаної претензії направив на
адресу позивача лист № 45/1915 від 28.11.2013 р.
на ім'я начальника Інформаційно -
консультаційного центру ВАТ
«Запоріжжяобленерго» з вимогою
розглянути питання щодо правомірності
складання Акта про порушення № 00009630
від 22.07.2013 р.

24 грудня 2013 р. відбулося повторне
засідання комісії з розгляду Актів про
порушення Правил користування
електричною енергією , яке оформлено
Протоколом № 152 , якою вирішено
виконати розрахунок недорахованої
електроенергії по акту на підставі
рішення засідання комісії
Інформаційно - консультаційного центру
ВАТ «Запоріжжяобленерго» та згідно
Методики , затвердженою Постановою
НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. за період з 01
березня ( з дня останнього огляду
повітряної лінії) ; - найменша
поперечна площа перерізу проводів
відповідно до ПУЕ ( о, 5 мм . кв. , матеріал
- мідь); - час роботи протягом 12 годин, 7
днів у тиждень .

Кількість недорахованої
електроенергії складає 3718 кВт на суму
4478 , 34 грн.

Згідно листа ВАТ «Запоріжжяобленерго»
№ П- 386 від 13.12.2013 р. на адресу ПАТ
«Запоріжгаз» 10.12.2013 р. відбулася
комісія інформаційно -
консультаційного центру ВАТ
«Запоріжжяобленерго» , якою було
встановлено наступне .Між ВАТ
«Запоріжжяобленерго» та ПАТ
«Запоріжгаз» філія «Бердянське
управління по газопостачанню та
газифікації» відсутні договірні
відносини по станції катодного захисту
за адресою : Запорізька область ,
Бердянський район , с. Луначарське ,
вулиця Гагаріна . В липні 2005 р. за заявою
Бердянського державного
лісогосподарства № 984 та 3899 було
передано на баланс ВАТ
«Запоріжжяобленерго» КТП - 31/325 та ПЛ- 0, 4
кВ. У серпні 2006 р. між ВАТ
«Запоріжжяобленерго» та Державним
підприємством «Бердянське лісове
господарство» укладений договір про
постачання електричної енергії від
16.08.2006 р. № 75 , в якому точка обліку
«Станція катодного захисту» , с.
Луначарське , вулиця Гагаріна -
відсутня. При проведенні контрольного
огляду на об'єктах ПАТ «Запоріжгаз»
22.07.2013 р. виявлено факт самовільного
підключення станції катодного захисту
до мережі ВАТ
«Запоріжжяобленерго».Згідно
документів , наданих БРЕМ ВАТ
«Запоріжжяобленерго» , візуальний
огляд повітряної лінії проводився у
лютому 2013 р.

В свою чергу , відповідач заперечує ,
що 22.07.2013 р. при складанні акту про
порушення № 00009630 мало місце порушення
у вигляді самовільного підключення
електрообладнання станції катодного
захисту до електричної мережі
Бердянського РЕМ.

Відповідач посилається на факт
укладення договору № 7 від 05 січня 2000
р. з Бердянським держлісгоспом ,
відповідно до якого мало місце
підключення установки катодного
захисту по вулиці Гагаріна у селі
Луначарське Бердянського району , з
дозволеною потужністю - 0 , 6 кВт.
Електричні мережі у місці приєднання
знаходяться на балансі ДП
«Бердянський Держлісгосп» ( акт
розмежування балансової належності
електромереж та експлуатаційної
відповідальності сторін від 01.12.2013 р.).

Також , відповідач зазначив , що за
змістом договору № 7 від 05.01.2000 р. ,
підключення установки катодного
захисту , належної ПАТ «Запоріжгаз»
здійснено по вулиця Гагаріна у селі
Луначарське Бердянського району від
опори № 8 ВЛ з дозволеною потужністю 0 , 4
кВ, у місці приєднання встановлено
засіб обліку типу СО - U449М1-1 № 0039295. За
схемою розмежування балансової
належності , межу відповідальності ,
встановлено сторонами договору , в
точці АП-50.

Посилання відповідача на договір № 75
від 01.12.2013 р. та Акт розмежування
балансової належності електромереж
та експлуатаційної відповідальності
сторін ( додаток № 12 до договору) судом
не може бути прийнято до уваги ,
оскільки вказаний договір укладений
між ВАТ «Запоріжжяобленерго» та
Бердянським державним
лісогосподарством 01.12.2013 р. , тобто
після 22.07.2013 р. ( дати встановлення
порушення за актом № 00009630).

Відповідно до Правил користування
електричною енергією основним
споживачем є споживач електричної
енергії або власник електричних мереж
, який передає частину електроенергії
своїми технологічними електричними
мережами субспоживачам та / або
електропередавальній організації .

Постачальник електричної енергії -
суб'єкт господарювання , який отримав
ліцензію НКРЕ на право здійснення
підприємницької діяльності з
постачання електричної енергії.

Споживач електричної енергії -
юридична або фізична особа , що
використовує електричну енергію для
забезпечення потреб власних
електроустановок на підставі договору
.

Субспоживач - споживач ,
електроустановки якого приєднані до
технологічних електричних мереж
основного споживача .

Пунктом 1.3 Правил передбачено , що
постачання електричної енергії для
забезпечення потреб електроустановки
здійснюється на підставі договору про
постачання електричної енергії , що
укладається між власником цієї
електроустановки (уповноваженою
власником особою ) та постачальником
електричної енергії за регульованим
тарифом , або договору про купівлю -
продаж електричної енергії , що
укладається між власником цієї
електроустановки ( уповноваженою
власником особою ) та постачальником
електричної енергії за нерегульованим
тарифом).

Відповідно до вимог пункту 1.6 Правил
договір про постачання електричної
енергії на основі типового договору
укладається постачальником
електричної енергії за регульованим
тарифом з усіма споживачами та
субспоживачами , об'єкти яких
розташовані на території здійснення
ліцензованої діяльності
постачальником електричної енергії за
регульованим тарифом.

Також , пунктами 3.6 та 4.1 Правил
передбачено , що підключення
електроустановки споживача , яка не
забезпечена розрахунковими засобами (
засобом ) обліку електричної енергії ,
забороняється , за винятком випадків ,
передбачених розділом 6 цих Правил .
Споживання електричної енергії за
відповідним тарифом має бути
забезпечене окремим обліком.

Постачання електричної енергії всім
споживачам здійснюється відповідно до
режимів , передбачених договорами .

Правилами користування електричною
енергією визначено , що договір про
постачання електричної енергії є
основним документом ,який регулює
відносини між постачальником
електричної енергії за регульованим
тарифом , що здійснює свою діяльність
на закріпленій території , і
споживачем та визначає зміст правових
відносин , прав та обов'язків сторін
.Споживання електричної енергії без
договору не допускається .

Пунктом 5.4 Правил визначений перелік
документів , які необхідно надати
заявнику (споживач , власник
технологічних електричних мереж (
основний споживач) або (субспоживач)
для укладення договору про постачання
електричної енергії , договору про
технічне забезпечення
електропостачання споживача або
договору про спільне використання
технологічних електричних мереж.

Зокрема п. п. 12 вказаного пункту
визначено , що заявнику необхідно
надати довідку про перелік
субспоживачів ( у разі їх наявності) ,
дані ( зазначені у підпункті 4 цього
пункту) розрахункових засобів обліку
субспоживачів ( у разі укладення
відповідного договору щодо об'єктів ,
які вводяться в експлуатацію вперше).

Пунктом 5.7 Правил визначений порядок
укладення договору про постачання
електричної енергії між
постачальником електричної енергії за
регульованим тарифом та споживачем (
основним споживачем) , до
технологічних електричних мереж якого
приєднані електроустановки інших
суб'єктів господарювання (
субспоживачів або
електропередавальних організацій).

Пунктом 10.2 Правил передбачений
обов'язок споживача електричної
енергії користуватися електричною
енергією виключно на підставі
договору .

Здійснивши системний аналіз
викладених норм Правил користування
електричною енергією № 28 , суд дійшов
висновку про безпідставність
заперечень відповідача з огляду на
таке .

Договір № 7 від 05 січня 2000 р. про
користування електричною енергією
свідчить про наявність відносин у
сфері користування електричною
енергією між ПАТ «Запоріжгаз» в особі
Бердянської філії та Бердянським
держлісгоспом , а саме : безперебійна
поставка споживачу електричної
енергії у відповідності із
встановленими йому планами споживання
у межах дозволеної до використання
потужності , яка дорівнює 0 , 6 кВт.

Місце встановлення засобу обліку - с.
Луначарське , вулиця Гагаріна , 86 .

З матеріалів справи слідує , що
укладення договору № 7 від 05 січня 2000 р.
про користування електричною енергією
не узгоджувалось з ВАТ
«Запоріжжяобленерго» , всупереч
Правилам користування електричною
енергією № 28 , а статус ПАТ
«Запоріжгаз» як субспоживача по
відношенню до Бердянського
держлісгоспу не набув законних
підстав .

Посилання відповідача на акт
розмежування балансової вартості
належності електромереж та
експлуатаційної відповідальності
сторін ( додаток до договору № 75 від
01.12.2013 р.) , укладеного між Бердянським
державним лісогосподарством та
Бердянським РЕМ у підтвердження прав
власності електричних мереж споживача
: Р-138 , КТП 31/116 , ШО - 0,4 кВ і
струймоприймачі , як правову підставі
підключення електрообладнання
станції катодного захисту не може
бути прийнято судом до уваги , оскільки
таке підключення повинно було
узгоджуватися з ВАТ
«Запоріжжяобленерго» , відповідно до
діючих Правил .

Згідно листа ВАТ «Запоріжжяобленерго»
№ П-386 від 13.12.2013 р. на адресу ПАТ
«Запоріжгаз» , в липні 2005 р. за заявою
Бердянського державного
лісогосподарства № 984 та 3899 було
передано на баланс ВАТ
«Запоріжжяобленерго» КТП - 31/325 та ПЛ - 0
, 4 кВ.

За Правилами користування електричною
енергією № 28 власником електричних
мереж визнається юридична або фізична
особа , якій на праві власності або
користування належать
електроустановки , призначені для
передачі та / або розподілу
електричної енергії.

Також , межею балансової належності є
точка розподілу елементів електричної
мережі між власниками
електроустановок за ознаками права
власності або користування , або
повного господарського відання . Межа
експлуатаційної відповідальності -
точка розділу електричної мережі за
ознакою договірних зобов'язань з
експлуатації тих чи інших її ділянок
або елементів , встановлюється за
згодою сторін . За відсутності такої
згоди межа експлуатаційної
відповідальності збігається з межею
балансової належності .

Постачальником електричної енергії є
суб'єкт господарювання , який отримав
ліцензію НКРЕ на право здійснення
підприємницької діяльності з
постачання електричної енергії.

Правилами встановлено , що для
забезпечення передачі електричної
енергії електричними мережами що не
належать електропередавальній
організації , між
електропередавальною організацією та
відповідним власником мереж , який не
має ліцензії на здійснення діяльності
з передачі електричної енергії
місцевими ( локальними) електричними
мережами , укладається договір щодо
спільного використання електричних
мереж.

Станом на день розгляду справи ,
відповідачем документально не
доведені правові підстави
підключення 22.07.2013 р. установки
катодного захисту.

Як зазначалось судом , 24 грудня 2013 р.
було проведено засідання комісії з
розгляду Актів про порушення Правил
користування електричною енергією ,
яке оформлено Протоколом № 152 , на якій
було вирішено відповідно до п. п. 5 п. 2.1
та п. 2.6 Методики № 562 визначити
кількість недорахованої
електроенергії в об'ємі 3718 кВт . г. на
суму 4478 , 34 грн.

Методика визначення обсягу та
вартості електричної енергії не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією , застосовується
на підставі акта про порушення ,
складеного в порядку , установленому
цією Методикою з урахуванням вимог
Правил користування електричною
енергією в разі виявлення , зокрема,
такого порушення : самовільного
підключення електроустановок ,
струмоприймачів або електропроводки
до електричної мережі
енергопостачальника .

З огляду на викладені норми Методики
та Правил заперечення відповідача
судом до уваги не приймаються .

08 січня 2014 р. ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Бердянського району електричних мереж
подана письмова заява до суду № 3946 від
30.12.2013 р. згідно із статтями 78 , частиною
4 статті 80 Господарського
процесуального кодексу України про
припинення провадження у справі ,
стягненні з відповідача на користь
позивача суми державного мита у
розмірі 1720 , 50 грн.

За змістом статті 78 , частина 4 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України регулюють випадки
процесуальної відмови позивача від
позову .

Проте , письмова заява про відмову від
позову повністю або частково повинна
за своїм змістом відповідати вимогам
Господарського процесуального кодексу
України .

Так , особа , яка підписала таку заяву
від імені юридичної особи повинна мати
достатній обсяг повноважень , який
свідчить , що вказана посадова особа
наділена правом заявляти в суді про
письмову відмову від позову .

Втім до письмової заяви № 3946 від 30.12.2013
р. взагалі на додана довіреність на
ім'я начальника Бердянського РЕМ - В.Л.
Абрамова , який підписав вказаний
документ та відповідно його
повноваження на право здійснювати
процесуальну відмову від позову .

Крім того , в письмовій заяві № 3946 від
30.12.2013 р. взагалі не відображено
волевиявлення позивача відмовитись
від позову повністю або в частині ,
саме тільки посилання заявника на
статті 78 та частину 4 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України не є правовою підставою для
господарського суду вважати вказану
заяву письмовою відмовою ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Бердянського РЕМ від позову .

З огляду на викладені обставини у їх
сукупності суд розглядає справу
виходячи з фактичних обставин та
документальних доказів , які надані
сторонами .

Позивач звернувся до Господарського
суду Запорізької області із позовною
заявою № 3234, 14 листопада 2013 р. з
вимогою сплатити вартість не
облікованої електричної енергії в
розмірі 24 231 , 31 грн.

В процесі судового розгляду справи , на
вимогу Інформаційно -
консультаційного центру ВАТ
«Запоріжжяобленерго» Бердянським РЕМ
було проведено засідання комісії 24
грудня 2013 р. ( протокол № 152) , якою
здійснений перерахунок нарахованої
суми та яка остаточно була визначена у
розмірі 4478 , 34 грн.

Слід зазначити , що ВАТ
«Запоріжжяобленерго» звернув увагу
Бердянського РЕМ на порушення та
помилки , які були допущені в роботі
Бердянського району електричних мереж
, які у подальшому вплинули на
достовірність визначення розміру
недорахованої електричної енергії за
Актом про порушення № 00009630 від 22.07.2013 р.

Решта суми заборгованості у розмірі
4478 , 34 грн. , яка була визначена комісією
24 грудня 2013 р. погашена за рахунок
кредиторської заборгованості за
активну електричну енергію ( лист ПАТ
«Запоріжгаз» № 967 від 25.12.2013 р.).

Таким чином , з урахуванням
самостійного коригування позивачем
суми , яка становить вартість не
облікованої електричної енергії до 4 478
, 34 грн. та її погашенням відповідачем
після порушення провадження у справі
( шляхом проведення взаємозаліку на
підставі листа ПАТ «Запоріжгаз») ,
станом на день розгляду справи по суті
відсутній предмет спору.

Позивач просить суд стягнути з
відповідача на його користь суму
судового збору у розмірі 1720 , 50 грн.,
тобто у повному обсязі .

Проте , суд, при визначенні порядку
розподілу судових витрат по цій справі
виходить з того , що сума позовних
вимог в частині стягнення 19 752 , 97 грн.
заявлена позивачем неправомірно , а
належним чином письмових заяв про
зменшення суми позовних вимог , відмови
від позову в цій частині на адресу
господарського суду не надходила , а
отже судовий збір в цій частині
покладається саме на позивача .

Щодо решти суми позовних вимог - 4478 , 34
грн. , яка була погашена після
порушення провадження у справі шляхом
проведення взаємозаліку .

Оскільки судом визнається та
представленими відповідачем
документами не спростовується
наявність факту порушень ,
встановлених 22.07.2013 р. на підставі Акту
про порушення № 00009630 , судовий збір в
цій частині покладається на ПАТ
«Запоріжгаз».

З огляду на викладені обставини з
відповідача на користь позивача
стягується судовий збір у розмірі 317 (
Триста сімнадцять гривень) 98 коп.

Провадження у справі слід припинити
згідно пункту 1.1 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України за відсутністю предмету спору
.

Керуючись статтями 22 , п. 1-1 ст. 80 ,
86 Господарського процесуального
кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Запоріжгаз» ( юридична
адреса : 69035 , м. Запоріжжя , вулиця
Заводська , будинок 7 ; поштова адреса :
71101 , Запорізька область , м. Бердянськ ,
вулиця Підгірна , будинок № 201 ; ) на користь Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
структурного підрозділу Бердянський
район електричних мереж ( 71100 ,
Запорізька область ,м. Бердянськ ,
вулиця Приазовська , будинок 149 ;) суму судового збору у
розмірі 317 ( Триста сімнадцять гривень)
98 коп.

Видати наказ.

Суддя
Т.А. Азізбекян

29.01.14