ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 30/300 28.01.2014

За заявою Комунального підприємства
«Київпастранс»

Про відстрочку виконання ухвали
Господарського суду міста Києва від
18.09.12. у справі № 30/300

За позовом Публічного акціонерного
товариства «Київський завод
електротранспорту»

До Комунального підприємства
«Київпастранс»

Про стягнення 10 274 232,00 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: Імховик Ю.О. - представник
за довіреністю № б/н від 14.07.13.;

Киселевич Ю.А. -
представник за довіреністю № б/н від
03.07.13.

Від відповідача: Борух В.А. -
представник за довіреністю № 06-05/11 від
02.01.14.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 22.10.10. у справі № 30/300 (яке
залишено без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 02.12.10. та
постановою Вищого господарського суду
України від 02.03.11.) позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Київський завод електротранспорту»
задоволено повністю, стягнуто з
Комунального підприємства
«Київпастранс» на користь позивача 10 166
390,40 грн. - заборгованості, 25 500,00 грн. -
державного мита та 236,00 грн. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

27.12.10. на виконання вказаного рішення
Господарського суду міста Києва та
постанови Київського апеляційного
господарського суду видано
відповідний наказ № 30/300.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.09.12. затверджено мирову
угоду, укладену між позивачем та
відповідачем.

25.12.13. до Господарського суду міста
Києва через відділ діловодства від
Комунального підприємства
«Київпастранс» надійшла заява про
відстрочку виконання ухвали
Господарського суду міста Києва від
18.09.12. у справі № 30/300 на один рік.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 26.12.13. розгляд заяви Комунального
підприємства «Київпастранс» про
відстрочку виконання ухвали
Господарського суду міста Києва від
18.09.12. у справі № 30/300 призначено на 14.01.14.
о 15-50.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 14.01.14. на підставі ст. 69 ГПК України
продовжено строк розгляду заяви
Комунального підприємства
«Київпастранс» про відстрочку
виконання ухвали Господарського суду
міста Києва від 18.09.12. у справі № 30/300 на
п'ятнадцять днів, та на підставі ст. 77
ГПК оголошено в судовому засіданні
перерву до 28.01.14. о 15:20 год.

Представник Комунального підприємства
«Київпастранс» в судовому засіданні
23.01.14. підтримав заяву про відстрочку
виконання ухвали Господарського суду
міста Києва від 18.09.12. у справі № 30/300, та
просить суд її задовольнити.

Представники Публічного акціонерного
товариства «Київський завод
електротранспорту» в судовому
засіданні 23.01.14. заперечили проти
задоволення вищевказаної заяви.

Розглянувши заяву та додані до неї
матеріали, заслухавши пояснення
представників сторін, Господарський
суд міста Києва, встановив:

Відповідно до ст. 115 Господарського
процесуального кодексу України,
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому цим Кодексом та
Законом України «Про виконавче
провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України, при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за своєю
ініціативою господарський суд, який
видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Таким чином, ухвала про відстрочку
виконання судового рішення може бути
винесена судом лише у виняткових
випадках за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення або роблять його виконання
неможливим.

При цьому, такі виняткові обставини
визначаються судом з огляду на
матеріали справи, у тому числі подані
стороною докази на обґрунтування такої
заяви.

Згідно з вказівками, що містяться в
постанові пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.12.
№ 9 «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України»,
розстрочка означає виконання рішення
частками, встановленими господарським
судом, з певним інтервалом у часі.
Строки виконання кожної частки також
повинні визначатись господарським
судом. При цьому слід мати на увазі, що
розстрочка можлива при виконанні
рішення, яке стосується предметів, що
діляться (гроші, майно, не визначене
індивідуальними ознаками; декілька
індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
строк або встановленим господарським
судом способом. При цьому слід мати на
увазі, що згоди сторін на вжиття
заходів, передбачених статтею 121
Господарського процесуального кодексу
України, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення. Проте, вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення, зміну способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи.

Вищезазначені норми визначають
процесуальну можливість вирішення
питань, пов'язаних із проблемами, що
виникають під час виконання рішення
господарського суду. Проте, нормами
чинного законодавства, зокрема
Господарським процесуальним кодексом
України не визначено переліку
обставин, які свідчать про
неможливість виконання рішення чи
ускладнюють його виконання. Тому, суд
оцінює докази, які підтверджують
зазначені обставини, за правилами ст. 43
Господарського процесуального кодексу
України і лише за наявності обставин,
що ускладнюють виконання рішення чи
унеможливлюють його, господарський суд
має право відстрочити виконання
рішення чи постанови.

Заява обґрунтована тим, що на думку
заявника виникли об'єктивні підстави, з
яких на сьогодні Комунальне
підприємство «Київпастранс» не має
фінансових можливостей виконати
зобов'язання за мировою угодою,
затвердженою ухвалою Господарського
суду м. Києва від 18.09.12. у даній справі,
що підтверджується копіями звітів про
результати фінансової діяльності за
2010-2013 р.р.

При цьому, заявником не подано суду
жодних належних доказів на
підтвердження того, що фінансування
останнього покращиться та буде
здійснюватись без затримки, а
результати господарської діяльності
будуть позитивними, та що відстрочення
виконання ухвали Господарського суду
міста Києва від 18.09.12. у справі № 30/300
наявної у заявника заборгованості
забезпечить її виконання у майбутньому
та надасть можливість заявнику
акумулювати необхідну грошову суму на
виконання ухвали.

Оскільки, господарський суд повинен
враховувати можливі негативні
наслідки для боржника при виконання
рішення у встановлений строк, але перш
за все повинен враховувати такі ж
наслідки і для стягувача при затримці
виконання рішення та не допускати їх
настання, суд дійшов висновку, що
відповідачем не доведено, що
відстрочка виконання ухвали
Господарського суду міста Києва від
18.09.12. сприятиме як можливості
продовження господарської діяльності
заявника, так і зробить реальною
можливість отримання боргу позивачем,
та не зашкодить матеріальним інтересам
та фінансовому стану останнього.

Крім того, суд відзначає, що обставини,
на які посилається боржник як на
підставу надання виконання рішення не
є винятковими.

Приписами ч. ч. 1, 2 статті 43
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що господарський
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

Ніякі докази не мають для
господарського суду заздалегідь
встановленої сили.

Згідно зі ст. ст. 33, 34 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Розглянувши мотиви поданої заяви,
врахувавши матеріальні інтереси
сторін, їх фінансовий стан, ступінь
вини боржника у виникненні спору,
дослідивши наявні докази, суд дійшов
висновку про відмову в задоволенні
заяви Комунального підприємства
«Київпастранс» про відстрочку
виконання ухвали Господарського суду
міста Києва від 18.09.12. у справі № 30/300.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Комунальному підприємству
«Київпастранс» в задоволенні заяви про
відстрочку виконання ухвали
Господарського суду міста Києва від
18.09.12. у справі № 30/300.

Суддя
Т.М.
Ващенко