overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.14р. Справа № 904/9861/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз", смт.
Ювілейне Дніпропетровського району
Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного забезпечення
"Агро-комплект", с. Олександропіль
Солонянського району
Дніпропетровської області

про стягнення 12 398,88 грн.

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 18.12.13р. порушено провадження у справі №904/9861/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз", смт.
Ювілейне Дніпропетровського району
Дніпропетровської області до
Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного забезпечення
"Агро-комплект", с. Олександропіль
Солонянського району
Дніпропетровської області про стягнення 12 398,88 грн. та призначено її розгляд у судовому засіданні на 23.01.14р. о 10-15 год.

Згідно рзпорядження голови господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2014р. № 54 у зв'язку з перебуванням судді Суховарова А.В. на лікарняному з 20.01.14р., з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р., справу № 904/9861/13 переданно на розгляд судді Рудовській І.А.

У зв'язку з поверненням судді
Суховарова А.В. з лікарняного, на підставі доповідної записки судді
Рудовської І.А. №904/9861/13/6862/14 від 10.02.14р. справу №904/9861/13 передано на розгляд судді Суховарову А.В.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу №904/9861/13 до свого провадження та призначити розгляд справи у судовому засіданні, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/9861/13 до свого провадження.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.02.14р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 35 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3.До засідання подати:

Позивачу - витяг з ЄДР на відповідача, документи на підтвердження повноважень особи (ОСОБА_1), яка видала довіреність на представника (ОСОБА_2), що підписав, оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позову, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, витяг із статуту (1-3 аркуші), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи), контррозрахунок заборгованості.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.14р. Справа № 904/9043/13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Дніпроінмед", м.Дніпропетровськ

про стягнення 20 122, 90 грн.

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду
Дніпропетровської області знаходиться справа №904/9043/13 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м.Київ до
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Дніпроінмед", м.Дніпропетровськ про стягнення 20 122, 90 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 19.12.13р. у справі № 904/9043/13 строк розгляду спору продовжено до 04.02.14р., а розгляд справи відкладено на 23.01.14р. о 09-45 год.

Згідно розпорядження голови господарського суду Дніпропетровської області № 52 від 22.01.14р. у зв'язку з перебуванням судді Суховарова А.В. на лікарняному з 20.01.14р., з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р., справу № 904/9043/13 передано на розгляд судді Рудовській І.А.

У зв'язку з поверненням судді
Суховарова А.В. з лікарняного, на підставі доповідної записки судді
Рудовської І.А. №904/9043/13/6858/14 від 10.02.14р. справу №904/9043/13 передано на розгляд судді Суховарову А.В.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу № 904/9043/13 до свого провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/9043/13 до свого провадження.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.02.14р. о 10:15год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в кабінеті
№ 35 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3.Сторонам до судового засідання надати:

Позивачу - письмові заперечення на відзив; постанову суду, згідно якої
ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності; оригінали доданих до позову документів для огляду; докази в обґрунтування позовних вимог; витяг із статуту (1-3 аркуші); свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; довідка про включення підприємства до
ЄДР станом на дату розгляду справи; довіреність на представника
(засвідчені копії документів до справи).

Відповідачу - поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/2010709.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя А.В. Суховаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" лютого 2014 р. Справа №1/199

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка
Е.О.

суддів: Зеленіна
В.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на ухвалу
Господарського суду міста Києва від 13.12.2013 року

за заявою Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

про відновлення строку на пред'явлення наказу до виконання

у справі № 1/199 (суддя - Мельник
В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк"

до Приватного акціонерного товариства "АТІС-С"

про стягнення 5 627 019,58 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.12.2013р. було відмовлено
Публічному акціонерному товариству
"Брокбізнесбанк" у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу від 04.10.2011р. про примусове виконання рішення Господарського суду міста
Києва №1/199 від 19.09.2011р.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою, позивач - Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк", повторно 25.01.2014р. через Господарський суд міста
Києва подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
Господарського суду міста Києва від 13.12.2013р. у справі 1/199 та задовольнити його заяву про відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу про примусове виконання рішення
Господарського суду м. Києва №1/199 від 19.09.2011р.

Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду від 13.12.2013р. №1/199.

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк" про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, суд задовольняє його та поновлює строк.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 93 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали
Господарського суду міста Києва від 13.12.2013 року по справі № 1/199.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству "Брокбізнесбанк" строк на апеляційне оскарження ухвали
Господарського суду міста Києва від 13.12.2013 року по справі № 1/199.

3. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк" до провадження,

4. Розгляд справи призначити на 24.02.2014 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

5. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Е.О. Шевченко

Судді
В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" лютого 2014 р.
Провадження 3/903/110/14

Господарський суд Волинської області у складі судді Кравчука Віктора
Оксентійовича, одержавши матеріали по справі № 903/110/14

за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств, м.Луцьк

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

про зобов'язання звільнити торговельне місце НОМЕР_1 пл.8, 1 м2 на ринку
«Завокзальний» за адресою: м.Луцьк, вул.Карпенка-Карого, 1 від об'єкта торгівлі (малої архітектурної форми)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Волинської обласної спілки споживчих товариств від 07.02.2014 р.
№ 1-57/1 прийняти.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 11 год. 20 хв. 26.02.2014 р. у приміщенні Господарського суду
Волинської області за адресою: 43010, м.Луцьк, пр.Волі, 54 «А» в залі судового засідання № 210.

3. Зобов'язати позивача подати доказ належності Завокзального ринку в м.Луцьку на праві власності Волинській облспоживспілці; статут.

4. Зобов'язати відповідача подати письмовий з нормативним і документальним обгрунтуванням відзив на позовну заяву, в т.ч. докази сплати орендної плати за торговельне місце.

Витребувані документи представити суду не пізніше як за 3 дні до початку судового засідання (23.02.2014 р.).

До початку судового засідання всі документи, які подаються по справі, реєструвати в канцелярії суду.

5. Явку уповноважених представників сторін визнати на власний розсуд.

6. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя
В. О. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.14р. Справа № 904/4350/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

Публічного акціонерного товариства
"Північний гірничо - збагачувальний комбінат",

м. Кривий Ріг

про стягнення 17 019, 60 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - Ромащенко К.В. дов. №250/2-340 від 16.12.13р.

від відповідача - 1 - не з`явився

від відповідача - 2 - Зеркін А.С. дов. №6/81 від 02.01.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ,
Публічного акціонерного товариства
"Північний Гірничо - збагачувальний комбінат" про стягнення збитків, які виникли у зв`язку з несхоронністю вантажу при перевезенні в розмірі 17 019,60 грн.

Відповідач-1 не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Крім того, для вирішення справи по суті необхідно витребувати нові докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 04.03.2014р. о 17:00год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5.Позивачу надати оригінал договору
№КУМИХ 01/2012-010 для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу - 1 надати письмові пояснення з приводу обставин викладених в постанові Вищого господарського суду України від 04.12.2013 року у справі № 904/4350/13.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.14р. Справа № 904/9908/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородський м'ясокомбінат", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Обжора", м.
Дніпродзержинськ

про стягнення 77 651,37 грн.

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 19.12.13р. порушено провадження у справі №904/9908/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородський м'ясокомбінат", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Обжора", м.
Дніпродзержинські про стягнення 77 651, 37 грн.

та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 23.01.14р. о 11-00 год.

Згідно розпорядження голови господарського суду Дніпропетровської області № 57 від 22.01.14р. у зв'язку з перебуванням судді Суховарова А.В. перебуває на лікарняному з 20.01.14р. , з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду
Дніпропетровської області від 20.12.13р.
(протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р., справу № 904/9908/13 передано на розгляд судді
Рудовській І.А.

У зв'язку з поверненням судді
Суховарова А.В. з лікарняного, на підставі доповідної записки судді
Рудовської І.А. №904/9908/13/6868/14 від 10.02.14р. справу №904/9908/13 передано на розгляд судді Суховарову А.В.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу №904/9908/13 до свого провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/9908/13 до свого провадження.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.02.14р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 35 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - витяг з ЄДР на відповідача, оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позову, довіреність на представника
(засвідчені копії документів до справи).

Відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, витяг із статуту (1-3 аркуші), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довіреність на представника
(засвідчені копії документів до справи), контррозрахунок заборгованості.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.14р. Справа № 904/9857/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ - МТС", м. Київ

до Товариства з обмежено відповідальністю
Виробничо-комерційної фірми
"Агро-Хліб", м. Марганець
Дніпропетровської області

про стягнення 120 817,34 грн.

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 18.12.13р. порушено провадження у справі №904/9857/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ - МТС", м. Київ до Товариства з обмежено відповідальністю
Виробничо-комерційної фірми
"Агро-Хліб", м. Марганець
Дніпропетровської області про стягнення 120 817,34 грн. та призначено її розгляд у судовому засіданні на 23.01.14р. о 10-10-15 год.

Згідно розпорядження голови господарського суду Дніпропетровської області № 55 від 22.01.14р. у зв'язку з перебуванням судді Суховарова А.В. на лікарняному з 20.01.14р., з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р., справу №904/9857/13 передано на розгляд судді Рудовській І.А.

У зв'язку з поверненням судді
Суховарова А.В. з лікарняного, на підставі доповідної записки судді
Рудовської І.А. №904/9857/13/6860/14 від 10.02.14р. справу №904/9857/13 передано на розгляд судді Суховарову А.В.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/9857/13 до свого провадження.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.02.14р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 35 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - витяг з ЄДР на відповідача, оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позову, довіреність на представника
(засвідчені копії документів до справи).

Відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, витяг із статуту (1-3 аркуші), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довіреність на представника
(засвідчені копії документів до справи), контррозрахунок заборгованості.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.02.2014
Справа № 905/577/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді
Зекунова Е.В., при секретарі Павленко
М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю
«Страхове товариство «Мегаполіс» до
Товариства з обмеженою відповідальіснтю «Електроналадка» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Публічне акціонерне товариство «ДТЕК
Західенерго» про стягнення 192 999,34 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явились

від відповідача - Жукова А.О. за довіреністю

від третьої особи - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство
«Мегаполіс» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальіснтю «Електроналадка» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Публічне акціонерне товариство «ДТЕК
Західенерго» про стягнення 192 999,34 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 29.01.2014 року не виконав.

Третя особа у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, вимоги ухвали суду від 29.01.2014 року не виконала.

Через неявку у судове засідання представника позивача та третьої особи, неподанням ними витребуваних документів, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.02.2014 року о 10:10 год.

Зобов'язати позивача направити у судове засідання повноважного представника та надати суду: оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду); оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів та їх оригінали для огляду; надати письмові пояснення з урахуванням наданого представником відповідача відзиву на позовну заяву.

Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору, документи, що уповноважують особу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.14р. Справа № 904/10037/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НТЦ"Нігрі", м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області

до Червоненської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області, с. Червоне
Криворізького району
Дніпропетровської області

про стягнення 804 260,19 грн.

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 25.12.13р. порушено провадження у справі №904/10037/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НТЦ"Нігрі", м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області до
Червоненської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області, с.Червоне
Криворізького району
Дніпропетровської області про стягнення 804 260, 19 грн. та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 23.01.14р. о 11-30 год.

Згідно розпорядження голови господарського суду Дніпропетровської області № 59 від 22.01.14р. у зв'язку з перебуванням судді Суховарова А.В. на лікарняному з 20.01.14р., з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р., справу № 904/10037/13 передано на розгляд судді Рудовській І.А.

У зв'язку з поверненням судді
Суховарова А.В. з лікарняного, на підставі доповідної записки судді
Рудовської І.А. № 904/10037/13/6865/14 від 10.02.14р. справу № 904/10037/13 передано на розгляд судді Суховарову А.В.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу № 904/10037/13 до свого провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/10037/13 до свого провадження.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.02.14р. о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 35 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позову, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Відповідачу - докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, контррозрахунок заборгованості, довіреність на представника
(засвідчені копії документів до справи).

Третій особі - письмові пояснення щодо суті спору і взаємних відносин із сторонами.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя А.В. Суховаров