ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.14р. Справа № 24/5005/8237/2012 Суддя
господарського суду Дніпропетровської
області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання
Сосненко А.В.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явились

від боржника - ліквідатор не з'явився

розглянувши справу

за заявою Державної податкової
інспекції у Амур - Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Люкс-Вест", 49063,
м.Дніпропетровськ,
Амур-Нижньодніпровський район,
вул.Богомаза, буд.188 А, кв.182 ()

про визнання додаткових грошових
вимог на суму 569, 94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядаються спірні грошові
вимоги за № 12244/10-04-61-10-030 від 09.12.13р. на
суму 569, 94 грн., які складаються з суми 541,
42 грн. - податку на додану вартість, в
сумі 28, 52 грн. - податку з власників
наземних транспортних засобів.

В судове засідання ліквідатор та
представник Державної податкової
інспекції у Амур - Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області не з'явились, про час та місце
судового засідання повідомлені
належним чином, що підтверджується
штампом на зворотній стороні ухвали
господарського суду Дніпропетровської
області від 28.01.14р. про відправку 30.01.14р.
сторонам за вих. № 5182/14
вищеозначеної ухвали.

Розглянувши матеріали грошових
вимог, суд вважає за можливо розглянути
заяву за № 12244/10-04-61-10-030 від 09.12.13р.
про визнання грошових вимог на суму 569,
94 грн. за наявними в ній документами.

Ухвалами від 14.01.14р., та від 28.01.14р.
господарський суд Дніпропетровської
області зобов'язував Державну
податкову інспекцію у Амур -
Нижньодніпровському районі
м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області представити
в судове засідання оригінали доказів
та належним чином засвідчені копії в
обґрунтування своїх вимог та
заперечень.

На вимогу суду, станом на 11.02.14р.
такі докази не надані.

Відповідно до вимог ст. 33
Господарського процесуального кодексу
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Обставини справи, які відповідно
до законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування (ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України).

Як свідчить з поданих документів
Державної податкової інспекції у
Амур - Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області, вимоги
останнього виникли у період з 09.01.13р. по
22.10.13р. у сумі 28, 52 грн. з податку з
власників наземних транспортних
засобів та суми 541, 42 грн. за період з
31.12.12р. по 22.10.13р. з податку на додану
вартість на загальну суму 569, 94 грн., що є
пеня (а/с 27-28).

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Люкс-Вест", 49063,
м.Дніпропетровськ,
Амур-Нижньодніпровський район,
вул.Богомаза, буд.188 А, кв.182 ()
порушено 26.09.12р. за заявою
Публічного акціонерного товариства
"Банк Кредит Дніпро", м.Дніпропетровськ

Ухвалою від 22.11.12р. господарським судом
було введено процедуру розпорядження
майном боржника строком на 6 місяців та
призначення розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Верченко Дмитра Валерійовича, ліцензія
серія АВ № 499024.

05.12.12р. в газеті "Голос України" № 224
(4868) опубліковано оголошення про
порушення господарським судом
провадження у справі про банкрутство
боржника.

Відповідно до п. 4 ст. 12 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
мораторій на задоволення вимог
кредиторів вводиться одночасно з
порушенням провадження у справі про
банкрутство, про що зазначено в ухвалі
господарського суду Дніпропетровської
області від 26.09.12р.

Відповідно до п. 1 ст. 14 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" конкурсні
кредитори за вимогами, які виникли
до дня порушення провадження у справі
про банкрутство, протягом тридцяти
днів від дня опублікування в
офіційному друкованому органі
оголошення про порушення провадження
у справі про банкрутство зобов'язані
подати до господарського суду
письмові заяви з

вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують.

В процедурі розпорядження майном
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Люкс-Вест", 49063,
м.Дніпропетровськ,
Амур-Нижньодніпровський район,
вул.Богомаза, буд.188 А, кв.182 ()
грошові вимоги Державної податкової
інспекції у Амур - Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області не заявлялись.

Постановою від 11.06.13р. господарський
суд визнав Товариство з обмеженою
відповідальністю "Люкс-Вест", 49063,
м.Дніпропетровськ,
Амур-Нижньодніпровський район,
вул.Богомаза, буд.188 А, кв.182 ()
банкрутом, відкрив ліквідаційну
процедуру, строком на 1 рік, до 11.06.14р.,
ліквідатором призначено арбітражного
керуючого Верченко Дмитра
Валерійовича, свідоцтво № 808 від
11.04.2013р. (53200, м.Нікополь, вул.Трубченко,
б.4, кв.15).

Як вбачається з матеріалів
грошових вимог, Державна податкова
інспекція у Амур - Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області звернулась 07.08.13р. до
господарського суду Дніпропетровської
області з відповідними вимогами на
суму 2625, 06 грн.

Ухвалою від 01.10.13р. господарський суд
Дніпропетровської області визнав
вказані вище грошові вимоги на
загальну суму 2 625, 06 грн.

Відповідно до п. 4 ст. 12 Закону,
протягом дії мораторію на задоволення
вимог кредиторів:не нараховуються
неустойка (штраф, пеня), не
застосовуються інші санкції за
невиконання чи неналежне виконання
грошових зобов'язань і зобов'язань
щодо сплати страхових внесків на
загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування та інші види
загальнообов'язкового державного
соціального страхування, податків і
зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції до 19.01.13р.) з дня прийняття
господарським судом постанови про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури:
строк виконання всіх грошових
зобов'язань банкрута та зобов'язання
щодо сплати страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування та інші види
загальнообов'язкового державного
соціального страхування, податків
і зборів (обов'язкових платежів)
вважається таким, що настав; вимоги за
зобов'язаннями боржника, визнаного
банкрутом, що виникли під час
проведення процедур банкрутства,
можуть пред'являтися тільки в межах
ліквідаційної процедури.

Також згідно з положеннями
зазначеної статті у банкрута
припиняється підприємницька
діяльність та припиняються
повноваження органів управління
банкрута та розпорядження його майном,
а також повноваження власника майна
банкрута.

З вищеозначеного свідчить, що ст. 12
Закону встановлює загальну заборону на
нарахування штрафу і пені впродовж
часу дії мораторію на задоволення
вимог кредиторів.

Тобто, заборона чинна протягом дії
мораторію, тому неустойка за
невиконання грошових зобов'язань не
нараховується в силу прямої заборони
Законом.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 33, 34, 36, 43, 86 Господарського
процесуального кодексу України, ст.ст.
1, 12, 22-25 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Грошові вимоги Державної податкової
інспекції у Амур - Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Люкс-Вест", 49063,
м.Дніпропетровськ,
Амур-Нижньодніпровський район,
вул.Богомаза, буд.188 А, кв.182 ()
на суму 569, 94 грн. - відхилити.

Суддя Л.М. Калиниченко