м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/11875/13 10.02.14

Скаржник (Боржник)Товариство з
обмеженою відповідальністю
«СОФТ-РЕЙТИНГ КОНСАЛТ» Суб'єкт
оскаржування Відділ державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у місті
Києві в особі Головного державного
виконавця відділу ДВС Дніпровського
РУЮ у м. Києві Мироненко Н.М. Стягувач
Товариство з обмеженою
відповідальністю «САП УКРАЇНА» у
справі № 910/11875/13 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «САП УКРАЇНА» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СОФТ-РЕЙТИНГ
КОНСАЛТ» простягнення суми
заборгованості та 3% річних за надані
послуги у розмірі 916 273 гривні 49 копійок

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін: без виклику
представників сторін

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 14.08.2013 року у справі №910/11875/13
позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «САП УКРАЇНА» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СОФТ-РЕЙТИНГ
КОНСАЛТ» задоволено повністю, а саме:
стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю «СОФТ-РЕЙТИНГ
КОНСАЛТ» на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «САП
УКРАЇНА» 916 273 (дев'ятсот шістнадцять
тисяч двісті сімдесят три) гривні 49
копійок, з яких: 911 842 гривні 60 копійок
сума основного боргу, 3% річних 4 430
гривень 89 копійок та 19 645 (дев'ятнадцять
тисяч шістсот сорок п'ять) гривень 11
копійок судового збору.

10.02.2014 року через загальний відділ
діловодства суду отримано від
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СОФТ-РЕЙТИНГ
КОНСАЛТ» Скаргу на неправомірні дії
державного виконавця.

Ознайомившись із Скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«СОФТ-РЕЙТИНГ КОНСАЛТ» на неправомірні
дії державного виконавця, Суд
приходить до висновку, що дана Скарга
підлягає поверненню заявникові без
розгляду, з огляду на наступне.

Статтею 121-2 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що скарги на дії чи
бездіяльність органів Державної
виконавчої служби щодо виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів можуть бути подані стягувачем,
боржником або прокурором протягом
десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Пунктом 9.9 Постанови № 9 від 17 жовтня 2012
року Пленуму Вищого господарського
суду України «Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України»
визначено, що скарга має відповідати
загальним вимогам щодо змісту та форми
позовної заяви, передбаченим статтею 54
ГПК, з доданням до неї документів,
зазначених у пунктах 2, 4 частини першої
цієї статті і за необхідності -
зазначених у частинах другій і третій
статті 57 названого Кодексу, а також
містити відомості, перелічені в
пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82
Закону України "Про виконавче
провадження".

У вирішенні питань, які виникають у
розгляді скарг на рішення, дії або
бездіяльність посадових осіб
Державної виконавчої служби, до заяв
учасників виконавчого провадження
(заявників) мають застосовуватися
положення ГПК, якими врегульовано
аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18,
21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9
частини першої статті 63, статті 64,
розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті
63 Господарського процесуального
кодексу України суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

В силу Правил надання послуг поштового
зв'язку, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України № 270 від
05.03.2009 р., розрахунковий документ -
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо) видається відправникові з
додержанням вимог Закону України "Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" і підтверджує факт надання
послуги відділенням зв'язку.

Суд зазначає, що Товариством з
обмеженою відповідальністю
«СОФТ-РЕЙТИНГ КОНСАЛТ» до Скарги на
неправомірні дії державного виконавця
взагалі не додано доказів надсилання
Суб'єкту оскарження та Стягувачу копії
Скарги та доданих до неї документів.

За таких обставин вказана Скарги на
неправомірні дії державного виконавця
і додані до неї документи підлягають
поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись статтями 57, 63, 86 та 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва
-

УХВАЛИВ

Скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «СОФТ-РЕЙТИНГ
КОНСАЛТ» на неправомірні дії
державного виконавця повернути
заявникові без розгляду.

Суддя
А.І. Привалов