ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 лютого 2014 року
Справа № 913/174/14

Провадження № 29/913/174/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Донбас - сервіс», м.
Стаханов Луганської області

до відповідача Публічного
акціонерного товариства «Стахановська
збагачувальна фабрика», м. Ірміно
Луганської області

про стягнення 37 971 грн. 52 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання Колпакова
Г.О.

у засіданні брали участь:

від позивача - Асєєва І.В., представник
за довіреністю № 1 від 09.01.2014;

від відповідача - повноважний
представник у судове засідання не
прибув.

Відповідно до статей 44, 811
Господарського процесуального кодексу
України до початку розгляду справи не
заявлено вимоги про фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Обставини справи: 15.01.2014 (дата штемпелю
на поштовому конверті) Товариство з
обмеженою відповідальністю «Донбас -
сервіс» (далі - ТОВ «Донбас - сервіс»,
позивач у справі) звернулося до
господарського суду Луганської
області з позовом № 1 від 15.01.2014 до
Публічного акціонерного товариства
«Стахановська збагачувальна фабрика»
(далі - ПАТ «Стахановська ЗФ»,
відповідача у справі) про стягнення з
останнього заборгованості в сумі 37 971
грн. 52 коп. за договором № 01/16/01 від
16.01.2008.

Позивач посилаючись на норми статей
525-527, 530 Цивільного кодексу України
(далі - ЦК України), статті 193
Господарського кодексу України (далі -
ГК України) обґрунтовує позовні вимоги
неналежним виконанням відповідачем
умов укладеного сторонами у справі
договору щодо оплати отриманого товару
за видатковими накладними № РН-0000506 від
13.12.2011 на суму 17 592,50 грн., № РН-0000474 від
30.11.2011 на суму 9 310,50 грн., №
РН-0000455 від 21.11.2011 на суму 28 269,00 грн.

Публічне акціонерне товариство
«Стахановська збагачувальна фабрика»
(далі - ПАТ «Стахановська ЗФ»)
відповідач у справі, не забезпечив
участь повноважного представника у
судове засідання, але подав 03.02.2014 подав
до канцелярії суду телеграму від 03.02.2014
№ 1108, в якій просить перенести розгляд
справи строком на 10-14 днів.

Клопотання відповідача судом
задовольняється.

Сторони витребувані судом докази не
надали, що перешкоджає вирішенню спору
по суті у даному судовому засіданні.

Суд звертає увагу сторін на наступне.

Якщо відповідачем не будуть виконані
вимоги цієї ухвали суду справа буде
розглянута за наявними в ній
матеріалами відповідно до статті 75
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України).

Пунктом 5 статті 81 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) встановлено, що
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подасть витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явиться на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкодить
вирішенню спору.

Враховуючи клопотання відповідача та
ненадання сторонами всіх витребуваних
судом документів, з метою створення
сторонам необхідних умов для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства, забезпечення рівності
всіх учасників судового процесу перед
законом і судом, розгляд справи слід
відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно
до статті 22 ГПК України сторони
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Враховуючи викладене вище, керуючись
статтями 65, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 913/174/14 відкласти на
17.02.2014 об 11 год. 00 хвил.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Луганської
області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а, в каб. 325.

3. Зобов'язати позивача надати: письмові
пояснення на відзив відповідача,
документальне підтвердження та
нормативне обґрунтування викладених
доводів по суті спору; оригінали
документів, копії яких додані до
позовної заяви, для огляду в судовому
засіданні; банківські виписки, як доказ
перерахування відповідачем грошових
коштів за отриманий товар за заявлений
період за договором № 01/16/01 від 16.01.2008,
податкові накладні, належним чином
засвідчені копії - до справи, оригінали
- для огляду у судове засідання;
здійснити разом з відповідачем
звірення розрахунків за договором №
01/16/01 від 16.01.2008, в якому відобразити
поставку по кожній видатковій
накладній та докази оплати (платіжні
документи), акт звірення надати суду;
при наявності - докази
часткового/повного/ погашення
заявленої до стягнення суми позову,
належним чином засвідчені копії - до
справи, оригінали - для огляду у судове
засідання; забезпечити участь
повноважного представника у судове
засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати:
письмовий відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу,
документальне підтвердження та
нормативне обґрунтування викладених у
ньому доводів по суті спору; документи
на підтвердження правового статусу
(свідоцтво про державну реєстрацію,
статут, довідку про внесення до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб),
договір № 01/16/01 від 16.01.2008 та всі додатки
до нього, які є його невід'ємною
частиною, зокрема, угоду від 30.04.2008,
додаткову угоду від 30.12.2010, додаткову
угоду від 15.11.2011, видаткові накладні,
довіреності, податкові накладні,
банківські виписки про перерахування
грошових коштів за отриманий товар,
листування з позивачем з предмету
спору тощо, належним чином засвідчені
копії - до справи, оригінали - для огляду
у судове засідання; при наявності
заперечень щодо заявленої суми боргу -
відповідний контррозрахунок; за своєю
ініціативою здійснити звірення
розрахунків з позивачем за договором №
01/16/01 від 16.01.2008, акт звірення надати
суду, в якому відобразити поставку по
кожній видатковій накладній та докази
проведеної оплати (платіжні документи),
акт звірення надати суду; у разі
часткового/повного/ погашення
заявленої до стягнення суми позову
надати оригінали відповідних
платіжних документів для огляду у
судове засідання, належні копії до
справи; забезпечити участь
повноважного представника у судове
засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії
документів, що додаються до матеріалів
справи та довіреності представників
сторін повинні бути належним чином
засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст.
36 ГПК України. Крім того, п. 5.27
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено,
що відмітка про засвідчення копії
документа складається зі слів "Згідно з
оригіналом", назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії; засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за ухилення від вчинення
дій, покладених господарським судом на
сторони цією ухвалою, на підставі
пункту 5 статті 83 Господарського
процесуального кодексу України, суд
має право з винної сторони стягнути
штраф в доход Державного бюджету
України у розмірі до 1700 грн.

Суддя
Р.Є. Якушенко