ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 лютого 2014 року
Справа № 913/82/14

Провадження №17/913/82/14

За позовом Прокурора міста
Свердловська в інтересах держави в
особі Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Луганській
області, м. Луганськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 2670 грн. 74 коп.

Суддя Фонова О.С.

в присутності представників сторін:

від позивача - Кулік А.А., службове
посвідчення № 0109 від 28.10.2013,
довіреність №61-08 від 14.10.2013;

від відповідача - ОСОБА_1, паспорт серії
НОМЕР_1, виданий Свердловським МВ УМВС
України в Луганській області 25.06.2009;

від заявника - Дьомушкіна І.В. - старший
прокурор відділу прокуратури м.
Луганська, службове посвідчення № 013524,
видане 03.12.2012.

У судовому засіданні 03.02.2014, відповідно
до статті 77 ГПК України, оголошувалась
перерва до 11.02.2014 на 10 год. 20 хв.

Суть спору: заявником заявлені вимоги
про стягнення з відповідача на користь
Державного бюджету України
заборгованості по орендній платі в
сумі 2548,75 грн., пені в сумі 111,30 грн. та 3%
річних у сумі 10,69 грн. на р/р 0072
УДКСУ у м. Свердловську, МФО 804013, код
37871265, за договором оренди нерухомого
майна, що належить до державної
власності №004062/09 від 01.02.2013.

в с т а н о в и в:

Між Регіональним відділенням Фонду
державного майна України по Луганській
області (позивач у справі), як
Орендодавцем, та Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 (відповідач
у справі), як Орендарем, 01.02.2013 був
укладений договір оренди нерухомого
майна, що належить до державної
власності №004062/09 (далі - Договір).

Згідно пункту 1.1 Договору,
Орендодавець передає, а Орендар
приймає в строкове платне користування
державне окреме індивідуально
визначене майно - вбудоване нежитлове
приміщення (далі - Майно) площею 103,0
кв.м., яке розміщене за адресою: АДРЕСА_1,
на першому поверсі двоповерхової
будівлі учбових майстерень (інв.
№10310005), що перебуває на балансі
Свердловського професійного
торгово-кулінарного ліцею (далі -
Балансоутримувач), вартість якого
визначена згідно зі звітом про оцінку
на 30.09.2012 і становить за незалежною
оцінкою 86748,00 грн.

Відповідно до пункту 2.1 Договору,
вказане у пункті 1.1 Майно Орендодавець
передає Орендареві під розміщення
складу.

Згідно пункту 3.1 Договору, Орендна
плата визначається на підставі
методики розрахунку орендної плати за
державне майно та пропорції її
розподілу, затвердженої постановою
Кабінету Міністрів України від 04.10.1995
№786, з урахуванням змін до неї (далі -
Методика розрахунку), і становить за
базовий місяць - грудень 2012 року - 1085,44
грн. без урахування ПДВ. Нарахування
ПДВ на суму орендної плати
здійснюється в порядку, визначеному
чинним законодавством України.

Орендна плата за перший місяць оренди -
лютий 2013 року визначається шляхом
коригування орендної плати за базовий
місяць грудень 2012 року на індекси
інфляції за січень, лютий 2013 року. (п. 3.2
Договору).

Орендна плата за кожний наступний
місяць визначається шляхом
коригування орендної плати за
попередній місяць на індекс інфляції
за поточний місяць. (п. 3.3 Договору).

Орендна плата перераховується: 50% від
суми місячної орендної плати - в
Державний бюджет України, 50% від суми
місячної орендної плати -
балансоутримувачу, щомісячно, не
пізніше 15 числа місяця, наступного за
звітним. (п. 3.4 Договору).

Відповідно до п. 3.8 Договору, у разі
припинення (розірвання) Договору
оренди, Орендар сплачує орендну плату
до дня повернення Майна за актом
приймання-передавання включно.
Закінчення строку дії Договору оренди
не звільняє Орендаря від обов'язку
сплатити заборгованість за орендною
платою, якщо така виникла, у повному
обсязі, ураховуючи санкції, до
державного бюджету та
Балансоутримувачу.

Як зазначено у п. 5.2 Договору, Орендар
зобов'язаний вчасно і в повному обсязі
сплачувати орендну плату в Державний
бюджет України.

Згідно п. 9.4 Договору, у випадку
несвоєчасного або не в повному обсязі
перерахування орендної плати Орендар,
відповідно до Цивільного кодексу та
Закону України «Про відповідальність
за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань», сплачує до державного
бюджету та Балансоутримувачу пеню, у
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла у період, за який
нараховується пеня, від суми недоплати
за кожний день прострочки платежу, а
також 3% річних від простроченої суми.
При цьому нарахування пені
здійснюється на суму боргу, незалежно
від часу його виникнення.

Відповідно до пункту 10.1 Договору, він
діє з 01.02.2013 до 31.01.2014.

Нерухоме майно, що є предметом
договору, було передане позивачем
відповідачеві за актом
приймання-передачі, складеним та
підписаним сторонами 01.02.2013. (а.с. 10).

В обґрунтування позовних вимог заявник
посилається на те, що відповідач не
виконав умови Договору, та за період
липень - листопад 2013 року не сплатив
позивачу борг за орендну плату, в
результаті чого виникла
заборгованість у розмірі 2548,75 грн., яку
заявник просить стягнути у судовому
порядку.

Крім того, заявник просить суд стягнути
з відповідача пеню в сумі 111,30 грн. та 3%
річних у сумі 10,69 грн. за періоди, згідно
наданого до матеріалів справи
розрахунків.

Позивачем та прокурором 11.02.2014 надані
заяви про відмову від позову, в яких
зазначено, що прокурор та позивач
відмовляються від позову про стягнення
з відповідача заборгованості по
орендній платі в сумі 2548,75 грн., пені в
сумі 111,30 грн. та 3% річних у сумі 10,69 грн.,
у зв'язку з добровільною сплатою суми
позову відповідачем, на підставі ст. ст.
22, 29, 78 ГПК України. З наслідками
відмови від позову позивач та прокурор
ознайомлені.

Згідно ч. 1 ст. 29 Господарського
процесуального кодексу України,
прокурор бере участь у розгляді справ
за його позовами, а також може вступити
за своєю ініціативою у справу, порушену
за позовом інших осіб, на будь-якій
стадії її розгляду для представництва
інтересів громадянина або держави. З
метою вступу у справу прокурор може
подати апеляційну, касаційну скаргу,
заяву про перегляд рішення Верховним
Судом України, про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами або
повідомити суд і взяти участь у
розгляді справи, порушеної за позовом
інших осіб.

Як зазначено у ч. 4 ст. 29 ГПК України,
прокурор, який бере участь у справі,
несе обов'язки і користується правами
сторони, крім права на укладення
мирової угоди.

Відповідно до статті 22, 78 ГПК України
позивач має право відмовитись від
позову повністю або частково. У зв'язку
з чим, господарський суд роз'яснює
наслідки відповідної процесуальної
дії, перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цієї дії у позивача.

Позивачу та заявнику відомі наслідки
зазначеної процесуальної дії, судом
перевірено наявність повноважень на
відмову від позову. Суд приймає відмову
заявника та позивача від позову,
оскільки така відмова не порушує прав
та охоронюваних законом інтересів
інших осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 80 ГПК
України провадження у справі підлягає
припиненню у разі відмови позивача від
позову та прийняття такої відмови
судом.

За таких обставин, провадження у справі
слід припинити.

Керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

Суддя
О.С. Фонова