ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2014 р. Справа №
903/1405/13 Суддя господарського суду
Волинської області Якушева І. О., при
секретарі судового засідання Мороз
Д.В., за участю представників сторін:

від позивача: Фомін М.В. (дов. б/н від
01.08.2013р.),

від відповідача:. Шестернін В.Д. (дов. б/н
від 25.12.2013р.),

розглянувши матеріали по справі 903/1405/13

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Луцький
біотехнічний інститут Міжнародного
Науково-технічного Університету", м.
Луцьк

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Освіта-Плюс", м. Луцьк

про розірвання договору суборенди
землі від 05.12.2007р.,

в с т а н о в и в:

21.11.2013 року позивач звернувся з
позовною заявою до господарського
суду, в якій просив розірвати договір
суборенди землі від 05.12.2007р., укладений
між товариством з обмеженою
відповідальністю "Луцький
біотехнічний інститут Міжнародного
Науково-технічного Університету" та
товариством з обмеженою
відповідальністю "Освіта-Плюс" за
погодженням із орендодавцем - Луцькою
міською радою, що зареєстрований у
Волинській регіональній філії ДП
"Центр ДЗК", про що у державному реєстрі
земель вчинено запис від 05.12.2007р. за №
29.

На обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на неналежне
виконання відповідачем умов договору
суборенди землі щодо повного та
своєчасного розрахунку за
користування земельною ділянкою, що
розташована за адресою: м. Луцьк, вул.
Сагайдачного, 6; кадастровий номер
340650004.

Ухвалою суду від 25.11.2013р. було порушено
провадження у справі, розгляд справи
призначено на 11.12.2013р.

У зв'язку з необхідністю витребування
додаткових пояснень і доказів розгляд
справи було відкладено на 25.12.2013р.

Представник відповідача в судовому
засіданні 25.12.2013р. в усній формі позову
не визнав, звернувся до суду з
клопотанням про відкладення розгляду
справи, посилаючись на існування
можливості врегулювання спору між
сторонами в добровільному порядку -
розірвання договору суборенди за
згодою сторін.

Для надання сторонам можливості
добровільного врегулювання спору
клопотання представника відповідача
судом задоволено, ухвалою суду від
25.12.2013р. розгляд справи відкладено на
16.01.2014р.

В судовому засіданні 16.01.2014р.
представник відповідача пояснив, що
14.01.2014р. відповідач надіслав позивачу
примірник угоди про розірвання
договору суборенди землі від 30.12.2013р.,
підписаний директором ТзОВ
"Освіта-Плюс", скріплений печаткою
товариства. На підтвердження цього
подав суду супровідний лист - заяву від
14.01.2014р., копію опису вкладення, копію
поштової квитанції № 7329 від 14.01.2014р.,
копію угоди про розірвання договору
суборенди землі від 30.12.2013р.; просив
оголосити перерву для добровільного
врегулювання спору.

Для надання сторонам можливості
добровільного врегулювання спору
клопотання представника відповідача
судом задоволено, в судовому засіданні
оголошено перерву з 16.01.2014р. до 29.01.2014р.

29.01.2014р. представник відповідача через
канцелярію суду подав:

- відзив на позов, в якому посилається
на те, що позов є безпідставним, до
задоволення не підлягає;

- клопотання про залучення до участі у
розгляді справи третьою особою на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,
Луцьку міську раду.

В судовому засіданні 29.01.2014р.
представник позивача звернувся до суду
з клопотанням про припинення
провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1
ст.80 ГПК України, посилаючись на
підписання сторонами угоди від 30.12.2013
року про розірвання договору суборенди
землі. На підтвердження своїх доводів
представник позивача подав копію угоди
від 30.12.2013 року.

Оскільки спір щодо розірвання
договору суборенди землі від 05.12.2007р.
врегульовано сторонами самостійно
шляхом укладення угоди від 30.12.2013 року
про розірвання договору суборенди
землі від 05.12.2007р., провадження у справі
на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу підлягає
припиненню.

При цьому сторонам роз'яснюється,
що відповідно до ч. 2 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України у випадках припинення
провадження у справі повторне
звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
допускається.

Як роз'яснив Пленум Вищого
господарського суду України в п.5.1.
постанови №7 від 21.02.2013 року «Про деякі
питання практики застосування розділу
VІ Господарського процесуального
кодексу України» припинення
провадження у справі з підстав,
передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за
собою наслідків у вигляді повернення
сплаченої суми судового збору.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

у х в а л и в:

провадження у справі № 903/1405/13 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Луцький
біотехнічний інститут Міжнародного
Науково-технічного Університету" до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Освіта-Плюс" про
розірвання договору суборенди землі
від 05.12.2007р. п р и п и н и т и.

Суддя
І. О. Якушева