ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.14р. Справа № 21/79-10

За скаргою: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

на дії (бездіяльність) старшого
державного виконавця Індустріального
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції

У справі:

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 10 766,36 грн. за договором
поставки

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від
06.04.2010р. у справі № 21/79-10 за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
стягнення 10 766,36 грн. за договором
поставки позов задоволено у повному
обсязі.

26.04.2010р. на примусове виконання
вказаного рішення видано наказ.

07.02.2014р. на адресу суду надійшла скарга
на рішення, дії (бездіяльність)
старшого державного виконавця
Індустріального відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції щодо
виконання судового рішення у справі, в
якій скаржник просить:

- поновити строк на оскарження рішень,
дій та бездіяльності державних
виконавців, інших посадових осіб
виконавчої служби, в зв'язку з
вищевикладеними обставинами по справі,
та в зв'язку з тим, що заявник отримав
постанову про повернення виконавчого
документу від 26.11.2013р. лише 27.01.2014р.,
тобто тільки цієї дати заявник
дізнався про порушення його законних
прав та інтересів;

- визнати неправомірною бездіяльність
старшого державного виконавця
Індустріального ВДВС
Дніпропетровського МУЮ Коломоєць К.В.
по виконанню рішення господарського
суду Дніпропетровської області від
06.04.2010р. по справі № 21/78-10, в зв'язку з
чим притягти до відповідної
відповідальності:

- визнати не правомірною постанову про
повернення виконавчого документа
стягувачеві від 26.11.2013р., винесену
старшим державним виконавцем
Індустріального ВДВС
Дніпропетровського МУЮ Коломоєць К.В.,
та скасувати її;

- зобов'язати Індустріальний ВДВС
Дніпропетровського МУЮ уникнути
порушення та здійснити примусове
виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 06.04.2010р.
по справі № 21/79-10;

- поновити строк пред'явлення
виконавчого документу до 06.04.2014р.;

- Звільнити ФОП ОСОБА_1 від сплати
судового збору.

За результатом розгляду заяви,
призначити судове засідання для
вирішення питання щодо наявності
підстав для поновлення строку на
оскарження дій Індустріального
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для
вирішення питання щодо наявності
підстав для поновлення строку на
оскарження дій Індустріального
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції на 24.02.14р. о 09:45год.
Засідання відбудеться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а
(кабінет № 30).

3. До засідання подати:

Позивачу (скаржнику):

- належні докази отримання 27.01.2014р.
постанови про повернення виконавчого
документа від 26.11.2013р.

Індустріальному відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції:

- письмове заперечення на скаргу;

- виконавче провадження № 36660742 щодо
примусового виконання наказу
господарського суду Дніпропетровської
області від 26.04.2010р. по справі 21/79-10
(оригінал - для огляду, належним чином
засвідчені копії до матеріалів справи).

Сторонам забезпечити явку у судове
засідання своїх повноважних
представників, повноваження яких
оформити належним чином.

4. Звернути увагу сторін на положення
ст. 38 Господарського процесуального
кодексу України щодо витребування
доказів.

5. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами
ст.28 Господарського процесуального
кодексу України а також надати
належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують
повноваження представників.

Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх повноважних
представників у судове засідання не
тягне за собою перенесення розгляду
справи на інші строки та не перешкоджає
розгляду справи без їх участі.

Суддя Н.Г. Назаренко