ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

11 лютого 2014 року
Справа № 915/1116/13

Господарський суд Миколаївської
області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Кондратовій О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: представник не
з'явився;

від відповідача: Калаянов В.І.,
довіреність від 26.02.2013;

Скалов С.Ю.,
довіреність б/н від 26.02.2013;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу № 915/1116/13

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Юрбізнессервісбезпека і К",

54001, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська,15,
кв.4,

до відповідача: Кооперативного
підприємства "Центральний ринок",

54029, м.Миколаїв, пр. Леніна, 25,

про: стягнення заборгованості у
розмірі 85572,50 грн.,-

В С Т А Н
О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Юрбізнессервісбезпека і К" звернулось
до господарського суду з позовом до
Кооперативного підприємства
"Центральний ринок" про стягнення
заборгованості у розмірі 85572,50 грн.

Позовні вимоги мотивовані
порушенням грошового зобов'язання за
договором № 1/13 від 28.03.2012р. на охорону
об'єкта в частині оплати за надані
позивачем послуги з охорони території
та майна відповідача, розташоване за
адресою: м.Миколаїв, вул. Леніна,25.

Ухвалою суду від 02.07.13р. провадження у
справі було порушено, позовна заява
прийнята до розгляду, розгляд справи
призначений на 17.07.13р. о 10 год. 45 хв.

Ухвалою суду від 17.07.13р. розгляд справи
було відкладено на 22.07.13р. об 11 год. 30 хв.
у зв'язку із неявкою у судове засідання
відповідача.

У судовому засіданні 22.07.13р.
оголошувалась перерва до 23.07.13р. о 15 год.
00 хв..

Ухвалою суду від 23.07.13р.
провадження у справі було зупинено для
проведення судової технічної
експертизи на предмет відповідності
відбитку печатки КП "Центральний ринок"
оригінальному відбитку печатки
підприємства.

Ухвалою суду від 11.10.13р.
провадження у справі було поновлено у
зв'язку із поверненням матеріалів
справи з експертної установи та
розгляд справи призначено на 29.10.13р. об
11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 29.10.13р. у справі
було призначено технічну судову
експертизу, проведення якої доручено
Державному науково-дослідному
експертно-криміналістичному центру
при УМВС України в Миколаївській
області та зупинено провадження у
справі до закінчення проведення
судової експертизи та повернення
матеріалів справи до господарського
суду Миколаївської області.

Ухвалою суду від 22.01.14р.
провадження у справі було поновлено у
зв'язку із поверненням матеріалів
справи разом з висновком судової
експертизи від 20.12.13р. № 1475 до
господарського суду Миколаївської
області.

У судове засідання 11.02.14р. позивач
не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив.

У судовому засіданні 11.02.14р.
відповідач надав клопотання про
призначення у справі повторної
судової технічної експертизи на
предмет відповідності відбитку
печатки КП «Центральний ринок» на
документах оригінальному відбитку
печатки підприємства, проведення якої
відповідач просив доручити
Миколаївському відділенню Одеського
НДІСЕ. В обґрунтування вищезазначеного
клопотання відповідач посилається на
те, що експерт Льовкіна А.В. виконуючи
експертне дослідження в дослідницькій
та заключній частині експертизи робить
певні висновки співставляючи
порівняльні зразки лише тільки з
експериментальними зразками,
залишаючи поза увагою дослідження
вільні зразки. Крім того, як вбачається
з Реєстру атестованих судових
експертів Міністерства юстиції
України судовий експерт Льовкіна
Анастасія Володимирівна не має
кваліфікації судового експерта за
експертними спеціальностями 2.1
«Дослідження реквізитів документів» і
2.3 «Дослідження друкарських форм інших
засобів виготовлення документів».

Розглянувши у судовому засіданні
11.02.14р. матеріали справи та заслухавши
пояснення присутніх представників
відповідача, господарський суд дійшов
висновку про наступне.

У відповідності до ч. 1 та ч.3 ст. 41
Господарського процесуального кодексу
України, для роз'яснення питань, що
виникають при вирішенні
господарського спору і потребують
спеціальних знань, господарський суд
призначає судову експертизу.
Проведення судової експертизи
доручається державним спеціалізованим
установам чи безпосередньо особам, які
відповідають вимогам, встановленим
Законом України "Про судову
експертизу". Особа, яка проводить
судову експертизу (далі - судовий
експерт) користується правами і несе
обов'язки, зазначені у статті 31 цього
Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та з
метою забезпечення правильного
вирішення господарського спору, для
роз'яснення питань, що потребують
спеціальних знань, суд вважає за
необхідне вдруге призначити по справі
судову технічну експертизу,
проведення якої доручити
Миколаївському відділенню Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (м. Миколаїв, вул. Карпенка,27).

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову технічну
експертизу.

2. Доручити проведення судової
експертизи Миколаївському відділенню
Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз (м.
Миколаїв, вул. Карпенка,27).

3. На вирішення експертизи
поставити наступні питання:

- Яким чином нанесено відбитки
печатки КП ,,Центральний ринок" на
договорі № 1/13 від 01.01.2013 року, протоколі
узгодження договірної ціни від 01.01.2013
року, дислокації об об'єкту від 01.01.20/3
року, актах виконаних робіт за січень
2013 року та лютий 2013 року?

- Чи відповідають відбитки
печаток КП „Центральний ринок" на
договорі № 1/13 від 01.01.2013 року, протоколі
узгодження договірної ціни від 01.01.2013
року, дислокації об'єкту від 01.01.2013 року,
актах виконаних робіт за січень 2013 року
та лютий 2013 року вільнім та
експериментальним зразкам відбитків
печаток КП ,,Центральний ринок"?

4. Попередити особи, які
безпосередньо проводитимуть судові
експертизи, про відповідальність,
передбачену статтями 384 та 385
Кримінального кодексу України за
дачу завідомо неправдивого висновку
або відмову дати висновок та за відмову
без поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків.

5. Витрати на проведення судової
технічної експертизи покласти на
відповідача -
Кооперативне підприємство
"Центральний ринок", 54029,м.Миколаїв, пр.
Леніна, 25 .

6. На вимогу експерта зобов'язати
сторони надати додаткові матеріали,
необхідні для проведення дослідження.

7. На підставі ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України,
провадження по справі - зупинити.

Суддя
С.М.Коваль