ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.02.2014
Справа № 908/291/14

Суддя господарського суду Запорізької
області Мірошниченко М.В., розглянувши
позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» (04119, м. Київ, вул.
Дегтярівська, 27-Т)

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрспецтрейд

Коорпорейшен» (69050, м. Запоріжжя, вул.
Східна, буд. 8-В)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

04.02.2014 р. в господарський суд
Запорізької області надійшла позовна
заява Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрспецтрейд
Коорпорейшен» заборгованості за
кредитним договором № 30-07/юр від 06.11.1007
р. по простроченому кредиту в сумі
7955513,37 грн. та 1139181,91 дол. США, що
відповідно до офіційного курсу НБУ
еквівалентно 9102056,91 грн., по
простроченим процентам в сумі 10053153,33
грн. та 985098,35 дол. США, що відповідно до
офіційного курсу НБУ еквівалентно
7870935,82 грн., по комісії за видачу кредиту
в розмірі 152804,94 грн., пеню за
несвоєчасне повернення кредиту в сумі
2085434,30 грн. та 197964,36 дол. США, що
відповідно до офіційного курсу НБУ
еквівалентно 1581735,24 грн., пеню за
несвоєчасну сплату процентів по
кредиту в сумі 2459746,13 грн. та 160140,43 дол.
США, що відповідно до офіційного курсу
НБУ еквівалентно 1279522,04 грн., пеню за
несвоєчасну сплату комісій по кредиту
в розмірі 40055,83 грн.

Розглянувши зазначену позовну заяву
господарський суд дійшов висновку, що
позовна заява підлягає поверненню на
підставі пункту 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України (далі ГПК України), виходячи з
наступного.

Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено
вимоги щодо форми і змісту позовної
заяви та комплектності документів, які
повинні додаватися до неї. Зокрема,
пунктом 2 ч. 1 статті 57 ГПК України
передбачено, що до позовної заяви, що
подається до господарського суду,
мають бути додані документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 ГПК України
визначено, що позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Належним доказом направлення копії
позовної заяви з додатком відповідачу
відповідно до Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 р. № 270, є оригінал
розрахункового документу (оригінал
поштової квитанції чи фінансового
чека), виданий відправникові поштового
відправлення.

Зазначене підтверджується пунктом 2.1
Інформаційного листа Вищого
господарського суду України № 01-08/208
від 13.04.2008 р. (з наступними змінами і
доповненнями), в якому зазначено, що
розрахунковий документ встановленої
форми, що підтверджує надання послуг
поштового зв'язку (касовий чек, поштова
квитанція тощо), може вважатися
належним доказом надсилання іншій
стороні (сторонам) у справі копії
позовної заяви.

З аналізу вище наведених норм чинного
процесуального законодавства слідує,
що належними доказами направлення
відповідачеві копії позовної заяви та
доданих до неї документів, в розумінні
ст. 56 ГПК України, є оригінали
розрахункового документу (оригінал
поштової квитанції або фінансового
чеку) та опису вкладення.

Далі, частиною 2 ст. 34 ГПК України
встановлено, що обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

При цьому, слід відзначити, що в процесі
підготовки та оформлення документів
необхідно дотримуватись правил, які
забезпечують їх юридичну силу.

Так, документ має юридичну силу за
наявності обов'язкових для цього виду
документа реквізитів. Зокрема,
документи оформляються на бланках,
мають встановлений комплекс
реквізитів і відповідний порядок їх
розташування, установлений
Національним стандартом України.

Відповідно до п. 4.4 Національного
стандарту України „Вимоги до
оформлення документів" ДСТУ 4163-2003 р.,
затвердженого наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
р. № 55, документи, що їх складають в
організації, повинні мати такі
обов'язкові реквізити: назва
організації, назва виду документа,
дата, реєстраційний індекс документа,
заголовок до тексту документа, текст
документа, підпис.

Дата документа - це дата його
підписання, затвердження, прийняття,
зареєстрування, яку оформлюють
цифровим способом. Реєстраційний
індекс документа складають з його
порядкового номера, який можна
доповнювати за рішенням організації
індексом справи за номенклатурою
справ, інформацією про кореспондента,
виконавця тощо (пункти 5.11 та 5.12
Національного стандарту України).

В даному випадку, позовна заява ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» не
містить ані дати документа (позовної
заяви), ані його реєстраційного
індексу.

До позовних матеріалів в якості доказу
направлення копії позовної заяви
відповідачу надані оригінал
фіскального чеку № 7396 від 30.01.2014 р. та
Опис вкладення у цінний лист від 29.01.2014
р.

При цьому, надані суду оригінали
фіскального чеку та опису вкладення у
цінний лист свідчать лише про факт
направлення відповідачу копії
позовної заяви (без зазначення її
вихідного номеру і дати) та ряду
документів.

Відсутність ідентифікуючих ознак
позовної заяви позбавляє
господарський суд можливості
встановити факт, що на адресу
відповідача направлено саме копію
позовної заяви, оригінал якої надійшов
до господарського суду.

Отже, з наданих позивачем документів
суду неможливо зробити висновок про
направлення на адресу відповідача
копії позовної заяви та доданих до неї
документів саме в редакції, яку надано
до господарського суду Запорізької
області.

За таких обставин, фіскальний чек № 7396
від 30.01.2014 р. та опис вкладення в цінний
лист від 29.01.2014 р., які скріплені
відбитками календарного штемпелю
відділення поштового зв'язку за
різними датами, не можуть бути прийняті
судом як належні докази відправлення
відповідачеві копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Інших доказів відправлення
відповідачеві копії позовної заяви та
доданих до неї документів позивачем не
додано.

Зазначені обставини перешкоджають
суду вчинити передбачені нормами
Господарського процесуального кодексу
України дії по підготовці справи до
судового розгляду та є підставами для
повернення позовної заяви позивачу.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5
постанови Пленуму Вищого
господарського суд України від 26.12.2011р.
№ 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК.

Згідно із пунктом 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов
висновку щодо необхідності повернення
позовної заяви ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» до «Укрспецтрейд
Коорпорейшен» про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 30-07/юр від 06.11.1007 р., без розгляду.

Крім того, при повторному звернення до
суду з позовною заявою заявнику
необхідно врахувати, що відповідно до
п. 5.27 Національного стандарту України
„Вимоги до оформлення документів" ДСТУ
4163-2003 р., затвердженого наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
р. № 55, відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів „Згідно з
оригіналом", назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії.

В даному випадку, документи, додані до
позовної заяви, ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» належним чином не
засвідчені, що позбавляє їх статусу
належних та допустимих доказів.

Суд вважає за необхідне роз'яснити
заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63
ГПК України повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному звертанню з
нею до господарського суду у
загальному порядку після усунення
допущених порушень.

Керуючись ст.ст. 54, 56, 57, п. 6 ч. 1 ст.
63 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
документи повернути Публічному
акціонерному товариству
«Всеукраїнський Акціонерний Банк», м.
Київ без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 138
аркушах (в т.ч. оригінали: платіжне
доручення №953856 від 19.12.2013 р. про сплату
5735,00 грн. судового збору, платіжне
доручення №1403807 від 30.01.2014 р. про сплату
67345,00 грн. судового збору, фіскальний
чек №7396 від 30.01.2014 р., Описи вкладення у
цінний лист від 29.01.2014 р.).

Суддя
М.В. Мірошниченко