ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.02.2014
Справа № 908/292/14

Cуддя Гандюкова Л.П., розглянувши
матеріали За позовом: Комунального
закладу «Кіноконцертний зал ім. О.
Довженка» м. Запоріжжя (69035, м.
Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 145)

представник позивача: Терентьєв Андрій
Альбертович АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Запоріжбудінновація» (69050,
м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 118-а)

Третя особа: Департамент комунальної
власності та приватизації (69105, м.
Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206)

про - дострокове розірвання договору
оренди комунального майна;

- стягнення заборгованості по
орендній платі;

- стягнення відшкодування
витрат на утримання нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню у
зв`язку з наступним.

Відповідно до приписів п.3 ч.1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що при подачі
позовної заяви до неї обов'язково
додаються документи, які підтверджують
сплату судового збору у встановленому
порядку і розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" встановлено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" (п. 2 таблиці) ставка
судового збору за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру становить 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальної
заробітної плати; за подання позовної
заяви немайнового характеру - 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

При цьому, слід враховувати наступне.

За подання позовної заяви, що має
одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру (пункт 3 статті 6 Закону "Про
судовий збір", п.2.10 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №7
від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України» .)

Із прохальної частини позовної заяви
слідує, що позивачем заявлено три
позовні вимоги, одна з яких має
немайновий характер (розірвати договір
№8/13) і дві (про стягнення боргу по
орендній платі в сумі 223 216,62 грн. і 10
273,17грн. штрафних санкцій згідно з
договором оренди №8/13 від 18.01.2013р. та
стягнення 23 022,98 грн. заборгованості по
відшкодуванню витрат на утримання
нерухомого майна за договором №6/13/1
від 18.01.2013р. ) - майновий.

Додане ж до позовної заяви платіжне
доручення № 208 від 24.01.2014 р. на суму 5130,27
грн. свідчить про сплату судового збору
за подання позовної заяви лише
майнового характеру. Інші докази
сплати судового збору відсутні.
Мінімальна заробітна плата станом на
01.01.2014р. становила 1218 грн. Таким чином,
позивачем не сплачено судовий збір у
розмірі 1218,00 грн. за позов немайнового
характеру.

Згідно з п. 4 ч.1 ст.63 ГПК України якщо до
позовної заяви не подано доказів
сплати судового збору у встановленому
порядку та розмірі, суддя повертає таку
заяву без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Згідно з п.2 Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009р. №270, належним доказом
направлення кореспонденції є
розрахунковий документ встановленої
форми та змісту (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо), що
підтверджує надання послуг поштового
зв'язку. Отже, належним доказом є
оригінал розрахункового документу.

В порушення зазначених вимог, до
позовної заяви, яка надійшла від
Комунального закладу «Кіноконцертний
зал ім. О. Довженка», не додано належних
доказів направлення копії позовної
заяви та доданих документів, оскільки
до заяви додано копію фіскальних чеків
№1070 від 30.01.2014р. та №1069 від 30.01.2014р., які
до того ж взагалі не завірені. Таким
чином, копії фіскальних чеків не
можуть бути належним доказом
направлення позовної заяви та доданих
до неї документів.

Згідно з п.6 ч.1 ст.63 ГПК України якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Суд також вважає за необхідне
зазначити, що згідно з позовною заявою
позивач вказав третьою особою
Департамент комунальної власності та
приватизації. Однак, Господарський
процесуальний кодекс передбачає
можливість участі в судовому процесі
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору (ст.28 ГПК
України) та третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, якщо рішення господарського
суду зі спору може вплинути на права та
обов'язки цієї особи щодо однієї із
сторін (стаття 27 ГПК), які відрізняються
за своїм процесуальним статусом та
правами. Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
виступає в процесі на стороні позивача
або відповідача - у залежності від того,
з ким із них у неї існують (або існували)
певні правові відносини. Приписами ч.2
ст.27 ГПК України встановлено, що у
заявах про залучення третіх осіб і у
заявах третіх осіб про вступ у справу
на стороні позивача або відповідача
зазначається, на яких підставах третіх
осіб належить залучити або допустити
до участі у справі.

У порушення зазначених норм, позивачем
взагалі не визначено правовий статус
третьої особи та не визначено, на якій
підставі належить залучити
Департамент комунальної власності та
приватизації. Тому при повторному
зверненні до суду позивачу необхідно
привести позовну заяву у відповідність
до наведених приписів законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
57, п.п. 4,6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
документи повернути позивачу -
Комунальному закладу «Кіноконцертний
зал ім. О. Довженка», м. Запоріжжя.

Додаток: - позовна заява вих. №192 від
27.01.2014 р. з додатками згідно з переліком
(в т.ч. платіжне доручення № 208 від 24.01.2014
р. про сплату 5130,27 грн. судового збору).

Суддя
Л.П. Гандюкова