ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.01.2014
права № 5006/39/52пн/2012

Господарський суд Донецької області у
складі колегії суддів:

головуючого судді Харакоза К.С., судді
Говорун О.В., Колесник Р.М.

при секретарі судового засідання
Фроловій Т.С.,

розглянувши матеріали справи за
позовом ОСОБА_1, м. Артемівськ
Донецької області,

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Теплообмінник", м.
Артемівськ Донецької області,

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: 1. ОСОБА_3, м.
Артемівськ Донецької області; 2. ОСОБА_4,
м. Артемівськ Донецької області, 3.
ОСОБА_5, м. Донецьк, 4. ОСОБА_6, м. Донецьк,

про визнання недійсними рішень
загальних зборів та статуту
товариства, -

За участю:

позивач ОСОБА_1 особисто;

представник позивача ОСОБА_7 за
довіреністю;

представник відповідача не з'явився;

третя особа 1 не з'явився;

третя особа 2 не з'явився;

третя особа 3 ОСОБА_5 особисто;

третя особа 4 не з'явився;

начальник Артемівської ОДПІ Донецької
області ДПС Розсоха О.А. згідно наказу
№1356-О від 13.06.2013р.;

представник Артемівської ОДПІ
Донецької області ДПС Жердєва Н.В. за
довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа
№5006/39/52пн/2012 за позовом ОСОБА_1, м.
Артемівськ Донецької області, до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Теплообмінник", м.
Артемівськ Донецької області, за
участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: 1. ОСОБА_3, м.
Артемівськ Донецької області; 2. ОСОБА_4,
м. Артемівськ Донецької області, 3.
ОСОБА_5, м. Донецьк, 4. ОСОБА_6, м. Донецьк,
про визнання недійсними рішень
загальних зборів та статуту
товариства.

Розпорядженням голови господарського
суду Донецької області від 23 серпня 2012
року справу передано на розгляд судді
Харакозу К.С.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 19.10.2012 р. призначеног судову колегію
для розгляду справи №5006/39/52пн/2012 у
складі: головуючий суддя - Харакоз К.С.,
судді Д.М. Огороднік, М.В. Сажнева.

Ухвалою суду від 18.12.12р. по справі
призначено економічну експертизу,
проведення якої доручено Донецькому
науково-дослідному інституту судових
експертиз; провадження у справі
зупинено до повернення матеріалів
справи з експертної установи.

24.05.13р. Донецьким науково-дослідним
інститутом судових експертиз справу
№5006/39/52пн/2012 було повернуто до
господарського суду Донецької області
з експертним висновком.

Ухвалою суду від 12.06.13р. провадження у
справі №5006/39/52пн/2012 поновлено.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 13.06.2013 р. змінено склад судової
колегії для розгляду справи
№5006/39/52пн/2012: замінено суддю Д.М.
Огороднік на суддю О.В. Говоруна.

Розпорядженням в.о. голови
господарського суду Донецької області
від 09.07.2013 р. змінено склад судової
колегії для розгляду справи
№5006/39/52пн/2012: замінено суддю М.В.
Сажневу на суддю Р.М. Колесника.

Розпорядженням голови господарського
суду Донецької області від 09.09.2013 р.
змінено склад судової колегії для
розгляду справи №5006/39/52пн/2012: замінено
суддю Р.М. Колесника на суддю Ю.С.
Нестеренко.

Ухвалою господарського суду від 12.09.13р.
зустрічну позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Теплообмінник", м.Артемівськ Донецької
області, про визнання відсутнім права
ОСОБА_1 на звернення до суду з позовом
про визнання недійсним рішення
загальних зборів учасників від 05.08.09р.
було повернуто без розгляду.

Також, ухвалою суду від 12.09.13р.
зустрічну позовну заяву ОСОБА_5, м.
Донецьк було повернуто без розгляду.

12.09.13р. до господарського суду надійшла
апеляційна скарга ОСОБА_5 на ухвалу
суду від 12.09.13р. про повернення без
розгляду зустрічної позовної заяви.

Також, 13.09.13р. до суду надійшла
апеляційна скарга від Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Теплообмінник" на хвалу суду від 12.09.13р.
про повернення без розгляду зустрічної
позовної заяви.

Ухвалою суду від 13.09.13р. провадження у
справі №5006/39/52пн/2012 зупинено до
розгляду Донецьким апеляційним
господарським судом апеляційної
скарги на ухвалу господарського суду
Донецької області від 12.09.13р. про
повернення без розгляду зустрічної
позовної заяви.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 20.09.13р.
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Теплообмінник", м.Артемівськ Донецької
області на ухвалу господарського суду
Донецької області від 12.09.2013р. по справі
№5006/39/52пн/2012 повернуто заявнику без
розгляду.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 20.09.13р.
апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу
господарського суду Донецької області
від 12.09.2013р. по справі №5006/39/52пн/2012
повернуто заявнику без розгляду.

23.09.2013р. справа №5006/39/52пн/2012 була
повернуто до господарського суду
Донецької області.

Ухвалою суду від 26.09.13р. провадження у
справі №5006/39/52пн/2012 поновлено, розгляд
справи призначений на 07.10.13р.

27.09.13р. до господарського суду надійшов
електронний запит про направлення
справи до Донецького апеляційного
господарського суду у зв'язку з
надходженням касаційної скарги ОСОБА_5
на ухвалу Донецького апеляційного
господарського суду від 20.09.13р.

Ухвалою суду від 30.09.13р. провадження у
справі №5006/39/52пн/2012 зупинено до
розгляду Вищим господарським судом
України касаційної скарги на ухвалу
Донецького апеляційного
господарського суду від 20.09.13р.

12.11.2013р. справа №5006/39/52пн/2012 була
повернуто до господарського суду
Донецької області.

Ухвалою суду від 03.12.13р. провадження у
справі №5006/39/52пн/2012 поновлено, розгляд
справи призначений на 16.12.13р.

Розпорядженням голови господарського
суду Донецької області від 26.12.2013 р.
призначено судову колегію для розгляду
справи №5006/39/52пн/2012 у складі:
головуючий суддя - Харакоз К.С., судді
Ю.С. Мельниченко, Р.М. Колесник.

Розпорядженням в.о. голови
господарського суду Донецької області
від 27.01.2014 р. змінено склад судової
колегії для розгляду справи
№5006/39/52пн/2012: замінено суддю Ю.С.
Мельниченко на суддю О.В. Говоруна.

Позивач та його представник у судове
засідання з'явились, через канцелярію
суду надали письмові пояснення щодо
обставин, які стали відомі у судовому
засіданні 26.12.2013р. та заяву, в якій
просили повернути заяву про
забезпечення позову від 27.01.2014р. без
розгляду та винести ухвалу про
повернення судового збору, сплаченого
позивачем при її поданні. Оцінка
наданій заяві буде дана судом при
прийнятті рішення по справі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки не повідомив.

Представники третіх осіб 1, 2, 4 в судове
засідання не з'явились, про причини
неявки не повідомили.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання
з'явився, надав усні пояснення по
справі.

В судове засідання 27.01.2014р. з'явився
представник та начальник Артемівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області Розсоха
О.А., яка надала усні пояснення по
справі. Також через канцелярію суду від
Артемівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області надійшли письмові пояснення по
справі.

За приписом ч. 2 ст. 30 ГПК України
посадові особи та інші працівники
підприємств, установ, організацій,
державних та інших органів, коли їх
викликано для дачі пояснень з питань,
що виникають під час розгляду справи,
зобов'язані з'явитись до
господарського суду на його виклик,
сповістити про знані їм відомості та
обставини у справі, подати на вимогу
господарського суду пояснення в
письмовій формі.

З огляду на обставини справи суд вважає
за необхідне зобов'язати головного
державного податкового
ревізора-інспектора С.В. Кашина, який
брав участь у проведенні виїзної
позапланової перевірки Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Теплообмінник» за період з 08.01.2007р. по
20.06.2007р., надати пояснення щодо обставин
проведення та складання акта виїзної
позапланової перевірки Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Теплообмінник» за період з 08.01.2007р. по
20.06.2007р., зокрема щодо зазначення у п.
2.5.1. акта перевірки відомостей про
формування у повному обсязі статутного
капіталу ТОВ «Теплообмінник».

За таких обставин, у зв'язку з неявкою
відповідача та третіх осіб, та
приймаючи до уваги необхідність
витребування додаткових документів,
суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 30, 38, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25.02.2014
року о 14:30 год. (каб. №111).

2. Зобов'язати Артемівську об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області (84500, Донецька
область, м.Артемівськ,
вул.Комсомольська, б.8) надати письмові
пояснення щодо того, на підставі яких
документів було зроблено запис у п. 2.5.1.
акта виїзної позапланової перевірки
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Теплообмінник» за
період з 08.01.2007р. по 20.06.2007р., зокрема
щодо зазначення у п. 2.5.1. акта перевірки
відомостей про сформування у повному
обсязі статутного капіталу ТОВ
«Теплообмінник»

3. Зобов'язати головного державного
податкового ревізора-інспектора С.В.
Кашина (84500, Донецька область,
м.Артемівськ, вул.Комсомольська, б.8)
надати письмові пояснення щодо
обставин проведення та складання акта
виїзної позапланової перевірки
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Теплообмінник» за
період з 08.01.2007р. по 20.06.2007р., зокрема
щодо зазначення у п. 2.5.1. акта перевірки
відомостей про сформування у повному
обсязі статутного капіталу ТОВ
«Теплообмінник»

4. Зобов'язати Позивача:

- забезпечити явку представників у
судове засідання.

5. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- надати письмові пояснення щодо
обставин, які були повідомлені у
судовому засіданні 26.12.2013р.;

- належним чином засвідчені копії
документів та оригінали (для огляду
суду) документів які підтверджують
формування статутного капіталу
товариства у повному обсязі;

6. Всі витребувані матеріали надати до
канцелярії суду з відповідно
оформленим супровідним листом до дня
судового засідання.

7. Роз'яснити сторонам, що відповідно до
п.5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя
К.С. Харакоз

Судді
О.В.
Говорун

Р.М. Колесник