overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

07.02.14
Справа № 907/648/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

Дубник
О.П.

суддів
Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Мукачево Закарпатської області б/н від 30.01.2014 р.

на рішення господарського суду Закарпатської області від 29.07.2013 р.

у справі № 909/648/13

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
АДРЕСА_1

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Мукачево
Закарпатської області

про стягнення 57 901, 49 грн.

ВСТАНОВИВ:

відповідачем подано апеляційну скаргу б/н від 30.01.2014 р. на рішення господарського суду Закарпатської області від 29.07.2013 р. у справі №909/648/13.

Скаржником подано апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про його задоволення.

Разом з тим, як вбачається з додатків до апеляційної скарги, скаржником подано квитанцію про оплату судового збору у розмірі 860, 00 грн.

Відповідно до підпункту 4 п. 2 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відтак, за розгляд апеляційної скарги підлягає до сплати судовий збір у розмірі: 913, 50 грн. Таким чином, судовий збір у розмірі 53, 50 грн. підлягає до стягнення зі скаржника.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Мукачево
Закарпатської області б/н від 30.01.2014 р. до провадження.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13.03.2014 р. о 10.00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

4. Зобов'язати скаржника: доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 53, 50 грн.; докази оплати подати суду.

5. Позивачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

6. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя
Матущак О.І.

Судді
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" лютого 2014 р.Справа № 923/1613/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В. М.,

Суддів: Мирошниченко М.А., Шевченко В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Етнопродукт»

на рішення господарського суду
Херсонської області від 14.01.2014р.

у справі № 923/1613/13

за позовом Приватного акціонерного товариства «Етнопродукт»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Югком»

про визнання договору недійсним

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.03.2014 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі с удових засідань № 3, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя
Головей В.М.

Судді
Мирошниченко М.А.

Шевченко В.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" лютого 2014 р.Справа № 916/3229/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Лавренюк О.Т.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на її подання Малого приватного підприємства «КОНТРАСТ»

на рішення господарського суду
Одеської області

від 13 січня 2014р.

по справі № 916/3229/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АРЕХ-ОДЕСА»

до відповідача: Малого приватного підприємства «КОНТРАСТ»

про стягнення 60530,40 грн.

приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити скаржнику - Малому приватному підприємству «КОНТРАСТ» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 13.01.2014р. по справі №916/3229/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27 лютого 2014 року о 10:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр.
Шевченка, 29) в залі судових засідань №2, тел. 301-429.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф.
Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя
О.Т. Лавренюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" лютого 2014 р.Справа № 916/430/13-гОдеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Філінюка І.Г.,

Суддів: Лавриненко Л.В., Пироговського
В.Т.

(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням голови суду)

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг
Україна"

на рішення господарського суду
Одеської області від 05.04.2013 р.

у справі №916/430/13-г

за позовом: публічного акціонерного товариства акціонерного банку
"Укргазбанк"

до відповідача: публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з платіжного доручення
№371 від 17.01.2014 р., яке додано до апеляційної скарги, скаржником сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на оскаржуване рішення у розмірі 573,50 грн.

Згідно приписів ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до Закону України "Про
Державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 грудня 2013 року складає 1218,00 грн.
Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2014 року не змінився.

Відповідно скаржник мав би сплатити судовий збір у розмірі 609,00 грн., проте скаржником сплачено лише 573,50 грн.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вбачає за доцільне зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг
Україна" доплатити судовий збір у відповідності до вищезазначених вимог законодавства.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України,
Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг
Україна" пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 05.04.2013 р. у справі №916/430/13-г.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити 11.03.2014 р. о 10:00 год.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг
Україна" у строк до 11.03.2014 р. надати суду докази сплати недоплаченого судового збору на суму - 35 грн. 50 коп.

5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань №10, тел.301-439.

6. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Філінюк І.Г.

Суддя
Лавриненко Л.В.

Суддя
Пироговський В.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.14р. Справа № 904/8354/13 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Матросовій М.Ю.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - ліквідатор не з'явився

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи-підприємеця
Константиновського Максима Яковича, м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Траффік", м.
Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Траффік", м.
Дніпропетровськ порушено ухвалою господарського суду 05.11.2013 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 12.11.2013 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії
Михайлова С.В.

Відповідно до ст. 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон) кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду
України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

04.12.2013 р. в газеті "Голос України"
№229 (5729) опубліковано оголошення про визначання боржника банкрутом та відкриття відносно останнього ліквідаційної процедури.

Протягом встановленого Законом строку для подання грошових вимог до суду надійшла заява Фізичної особи - підприємця Константиновського М.Я., м.
Дніпропетровськ - з грошовими вимогами до банкрута в розмірі 29218,00грн.

Заява кредитора ґрунтується на невиконанні боржником умов договору оренди комп'ютерного обладнання №01/08 від 01.09.2009р. в частині здійснення оплати за оренду майна.

Згідно поданого ліквідатором реєстру вимог кредиторів останнім визнано вимоги кредитора у повному обсягу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги
Фізичної особи - підприємця
Константиновського М.Я., м.
Дніпропетровськ до банкрута в розмірі 1218,00 грн. (1 черга), 28000,00грн. (4 черга).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 23, 41, 95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Фізичної особи - підприємця Константиновського
М.Я., м. Дніпропетровськ
(ідентифікаційний номер до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Траффік", м.
Дніпропетровськ () в розмірі - 1218,00 грн. (1 черга), 28000,00грн. (4 черга).

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.02.14р. Справа № 904/712/14

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „СТО Тракмастер", м.
Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю М'ясокомбінату
„Ювілейний", смт. Ювілейне
Дніпропетровський район
Дніпропетровська область

про стягнення 13 102 грн. 30 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.02.14 р. о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 45 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи; оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи.
Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.01.2014
Справа № 905/8755/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання:
Шавкун-Албаковій І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м.
Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп", м. Київ в особі Донецької філії
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп", м. Донецьк

про визнання недійсним аукціону по реалізації арештованого майна

за участю представників сторін:

від позивача: Першин О.О., за довіреністю № 13-11-758 від 21.01.2014р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Комерційний банк "Надра", м. Київ звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп", м. Київ в особі Донецької філії
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп", м. Донецьк про визнання недійсним аукціону по реалізації арештованого майна

У зв'язку з нез'явленням представника відповідача до судового засідання та ненаданням витребуваних доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.02.2014 року о 13:45 год.

Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу, та довіреність на представника.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
М.Ю. Мальцев

Надруковано 5 примірника:

3- позивачу

1- відповідачу

1- у справу

Вик. Шавкун-Албакова І.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.02.2014
Справа № 905/276/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової
О.О., при секретарі судового засідання
Андрєєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом - Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

м. Дніпропетровськ

до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Добропілля

про стягнення 17661,28грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - Сап’ян Р.О. - довіреність,

від відповідача - не явився.

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання явився, наполягав на задоволенні позовних вимог, додаткових документів не надав.

Відповідач до судового засідання не явився, про причину неявки не повідомив, додаткових документів не надав.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст.77 ГПК України, -

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 18.02.2014 року о 11:20 год.

Позивачу надати:

- докази виконання договору банківського рахунку № б/н від 10.11.2011р.
(банківські виписки завірені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера окремо по тілу кредиту, відсотках, та по сплаті винагороди);

- обґрунтований розрахунок суми позовних вимог з посиланням на конкретні пункти договору із зазначенням періодів нарахування;

- довідку територіального органу
Державного казначейства про зарахування до державного бюджету судового збору;

- оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство
України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України
№4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова.
Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Суддя
О.О.
Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.02.2014
Справа № 905/8983/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової
О.О., при секретарі судового засідання
Андрєєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом - Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

м. Дніпропетровськ

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Краматорськ

про стягнення 54533,79грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - Сап’ян Р.О. - довіреність

від відповідача - не явився.

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання явився, супровідним листом надав письмові пояснення, виписки по рахункам.

Відповідач до судового засідання не явився, про причину неявки не повідомив, додаткових документів не надав.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст.77 ГПК України, -

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 18.02.2014 року о 11:20 год.

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство
України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова.
Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Суддя
О.О.
Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.02.2014
Справа № 905/281/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової
О.О., при секретарі судового засідання
Андрєєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом - Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

м. Дніпропетровськ

до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Шахтарськ

про стягнення 11803,60грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - Сап’ян Р.О. - довіреність,

від відповідача - не явився.

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання явився, наполягав на задоволенні позовних вимог, додаткових документів не надав.

Відповідач до судового засідання не явився, про причину неявки не повідомив, додаткових документів не надав.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст.77 ГПК України, -

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 18.02.2014 року о 11:20 год.

Позивачу надати:

- докази виконання договору банківського рахунку № б/н від 10.12.2012р.
(банківські виписки завірені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера окремо по тілу кредиту, відсотках, та по сплаті винагороди);

- обґрунтований розрахунок суми позовних вимог з посиланням на конкретні пункти договору із зазначенням періодів нарахування;

- довідку територіального органу
Державного казначейства про зарахування до державного бюджету судового збору;

- оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство
України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України
№4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова.
Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Суддя
О.О.
Уханьова