overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2014 р.Справа №916/2991/13

За позовом Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі, якою є Іллічівська філія Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" (Адміністрація Іллічівського морського порту)

до відповідача Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

про стягнення 305113,01 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача Остапов В.В. (довіреність від 27.12.2013 р.)

Від відповідача: Моісєєв Д.А.
(довіреність № 129 від 25.12.2013 р.)

Суть спору: Господарським судом
Одеської області розглядається справа
№ 916/2991/13 за позовом державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі, якою є
Іллічівська філія державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація
Іллічівського морського порту) до відповідача Державного підприємства
"Іллічівський морський торговельний порт" про стягнення 305113,01 грн.

Ухвалою судді господарського суду
Одеської області Власової С.Г. від 06.11.2013 року було порушено провадження у справі №916/2991/13 із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до пункту 2.7 рішення загальних зборів суддів господарського суду Одеської області
(протокол №17-24/11 від 29.11.2011р.), приймаючи до уваги перебування судді Власової
С.Г. на лікарняному з 25.11.2013р., по справі
№916/2991/13 призначено повторний автоматичний розподіл, та справу
№916/2991/13 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області
Зайцева Ю.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.12.2013 р.справу № 916/2991/13 прийнято до провадження суддєю
Зайцевим Ю.О. з призначенням справи до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.01.2014 року.

В судовому засіданні 10.02.2014 р. представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання витребуваних судом доказів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 10.02.2014р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання витребуваних судом доказів, господарський суд задовольняє клопотання представника відповідача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 25.02.2014р.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі №916/2991/13 на 15 днів до « 25» лютого 2014 року.

Суддя
Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

"11" лютого 2014 р.Справа № 916/168/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОЛОДЖИК";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 78940,08 грн.;

Суддя Зайцев Ю.О.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕОЛОДЖИК" звернулось до господарського суду
Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 78940,08 грн.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 22 січня 2014р. суддя
Никифорчук М.І. порушив провадження по справі № 916/168/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОЛОДЖИК" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 78940,08 грн.

Приймаючи до уваги, що суддя
Никифорчук М.І. з 10.02.2014р. по 14.02.2014р. включно знаходиться у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, за розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 08.02.2014р. справу № 916/168/14 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області
Зайцеву Ю.О.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження справу № 916/168/14.

2. Призначити розгляд справи на 03 березня 2014р. о 14:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судового засідання
№ 6 тел. 8(0482)307-967.

3.Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами;

- надати належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

"11" лютого 2014 р.Справа № 916/194/14

За позовом: Одеської національної морської академії;

До відповідача: Комунального підприємства "Теплопостачання міста
Одеси";

про зобов'язання вчинити певні дії;

Суддя Зайцев Ю.О.

СУТЬ СПОРУ: Одеська національна морська академія звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси" про зобов'язання вчинити певні дії

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 24 січня 2014р. суддя
Никифорчук М.І. порушив провадження по справі № 916/194/14 за позовом Одеської національної морської академії до відповідача Комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси" про зобов'язання вчинити певні дії

Приймаючи до уваги, що суддя
Никифорчук М.І. з 10.02.2014р. по 14.02.2014р. включно знаходиться у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, за розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 08.02.2014р. справу № 916/46/14 передано на розгляд судді господарського суду
Одеської області Зайцеву Ю.О.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження справу № 916/194/14.

2. Призначити розгляд справи на 24 лютого 2014р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судового засідання
№ 6 тел. 8(0482)307-967.

3.Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати докази того, що судовий збір, сплачений згідно плтіжного доручення
№ 19194 від 08.05.2013р. не повертався з державного бюджету України;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами;

- надати належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

"11" лютого 2014 р.Справа № 916/2832/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ";

до відповідача Приватного акціонерного товариства
"Будіндустрія-2020"

про стягнення 20493,7грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "ОДЕСАГАЗ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Будіндустрія-2020" про стягнення 20493,7грн.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 23 жовтня 2013р. суддя Никифорчук М.І. порушив провадження по справі № 916/2832/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" до відповідача
Приватного акціонерного товариства
"Будіндустрія-2020" про стягнення 20493,7грн.

Приймаючи до уваги, що суддя
Никифорчук М.І. з 10.02.2014р. по 14.02.2014р. включно знаходиться у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, за розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 08.02.2014р. справу № 916/2832/13 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області
Зайцеву Ю.О.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження справу № 916/2832/13.

2. Призначити розгляд справи на 24 лютого 2014р. о 15:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судового засідання
№ 6 тел. 8(0482)307-967.

3.Зобов'язати:

позивача надати:

письмово уточнити повну назву Облгазу зазначену у договорі від 01.01.2010р., надати пояснення з цього приводу; надати докази правонаступництва ПП
"Будіндустрія-2020" - ЗАТ "Будіндустрія"; надати дані Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо перетворення ЗАТ
"Будіндустрія" в ПП "Будіндустрія-2020" про що зазначено у позові; надати письмово обгрунтування з посиланням на діюче законодавство щодо нарахування пені за період з 25.12.2009р. по 22.08.2013р.; надати акти звірки, відповідно до п. 6.3 договору від 01.01.2010р., у разі відсутності надати пояснення;

відповідача надати:

письмово відзив на позов у порядку ст. 59
ГПК України з підтверджуючими документами; надати належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ; надати належним чином завірену копію Статуту; надати акт звірки взаєморозрахунків сторін, підписаний обома сторонами.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

10 лютого 2014 року
Справа № 5016/1284/2012(5/45)-42

Миколаїв

Банкрут: Публічне акціонерне товариство "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН", 54050, м.Миколаїв, Заводська, площа, 1, ідентифікаційний код 14307653

Кредитор: Державна податкова інспекція у Корабельному районі м.Миколаєва
Миколаївської області державної податкової служби, 54052, м.Миколаїв, вул.Артема, 1-А

Ліквідатор: Хайло М.В., АДРЕСА_1

Суддя Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про визнання кредиторських вимог у сумі 4 997 739,27 грн. у справі про банкрутство ПАТ
"Миколаївський суднобудівний завод
"ОКЕАН"

Розглянувши заяву та керуючись розділом ІІІ Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 18.03.2014 р. о 9 год. 40 хв.

3. Зобов'язати:

· кредитора надати в судове засідання докази правонаступництва;

· ліквідатора надати копію письмового пояснення щодо вимог кредитора з доказами надсилання пояснень кредитору.

Суддя ______________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2014 р.Справа №916/3630/13За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноторг-Дон"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ем Сі Ай Шиппінг
Ейдженсі"

про визнання недійсним п.5.2. договору

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Сіденко А.В., довіреність від 23.01.2014р.

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним п.5.2. договору

Ухвалою суду від 27.12.2013р. порушено провадження у справі №916/3630/13.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник відповідача звернувся до суду з клопотанням від 10.02.2014р. за вх.№2-540/14 про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р.
№ 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 26.02.2014р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання позивача, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 13.03.2014р.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з`явився та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ч. 3 ст. 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №916/3630/13 до 13.03.2014р.

2. Відкласти розгляд справи на
„12"березня 2014 р. о 09год.30хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

4. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; обґрунтування, пояснення, докази порушення спірним п.5.2. договору вимог чинного законодавства; уточнення заявлених позовних вимог щодо моменту недійсностіп.5.2. договору, наслідків такої недійсності; докази, що підтверджують існування взаємовідносин сторін за спірним договором, тобто, проведення перевезення вантажів у міжнародних сполученнях; докази виконання п.п.3.2., 3.3., 3.4., 3.5., 3.6., 4.1., 4.2. договору №116/10 від 09.10.2012р.;

відповідача надати: документи, що підтверджують заперечення, крім раніше поданих; судові рішення щодо стягнення з відповідача заборгованості, штрафних санкцій за невиконання зобов'язань за договором.

5.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" лютого 2014 р.Справа № 916/2115/13За позовом: Заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Сергіївської селищної ради

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
Білгород-Дністровської ОДПІ Одеської області ДПС

про розірвання договору оренди земельної ділянки, зобов'язання звільнити земельну ділянку

Головуючий - Малярчук І.А.

Судді - Никифорчук М.І.

Цісельський О.В.

Представники сторін:

від прокурора: Доброжан Н.І., посвідчення №010038 від 17.10.2012р.

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про розірвання договору оренди земельної ділянки, зобов'язання звільнити земельну ділянку

Приймаючи до уваги те, що представники позивача, відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явились та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст. 77, ст.86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на
„17"березня 2014 р. о 09год.45хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

прокурора та позивача надати: оригінали доданих до позову документів; докази часткової сплати відповідачем заборгованості саме з орендної плати за договором від 02.03.2006р.; копію позовної заяви у адміністративній справі №2а/1570/825/2011; пояснення, докази, що підтверджують наявність заборгованості відповідача за договором оренди земельної ділянки від 02.03.2006р. по оренді земельної ділянки площею 0,2039га, яка знаходиться в
АДРЕСА_1;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; свідоцтво про державну реєстрацію ФОП; докази сплати орендної плати з дотриманням умов договору від 02.03.2006р.; оригінали та належним чином засвідчені копії договору оренди земельної ділянки від 02.03.2006р., акту приймання - передачі об'єкта в оренду.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий
Малярчук І.А.

Суддя
Никифорчук М.І.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" січня 2014 р.Справа № 922/187/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Техінвестпостач", м.
Київ до Приватного акціонерного товариства "НТП "Укрпроменерго", м.
Харків про стягнення 700 000,00грн. та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техінвестпостач" звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить суд розірвати договір № 03-07/13 від 03.07.13р., укладений між
Товариством з обмеженою відповідальністю "Техінвестпостач" та
Приватним акціонерним товариством "НТП
"Укрпроменерго" та зобов'язати відповідача повернути позивачу суму попередньої оплати в розмірі 700 000,00грн., сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю
"Техінвестпостач" на виконання умов договору, а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Суд, повертає позовну заяву та додані до неї документи, оскільки вона подана з порушенням вимог п.3 ч.1 ст.57
Господарського процесуального кодексу
України, який встановлює необхідність надання суду доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Позивач до позовної заяви доказів сплати судового збору не додав.

За приписами п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Суд також не приймає в якості належного доказу надані позивачем копії квитанції та опису вкладення у цінний лист про направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, оскільки відповідно до ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Копії квитанції та опису вкладення, а також всі додатки до позовної заяви позивачем належним чином не засвідчені.

За таких обставин, враховуючи те, що позивач не надав суду належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.57, п.4 ч.1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"Техінвестпостач" (код ЕДРПОУ 25386911) та додані до неї документи без розгляду.

Додаток: акт господарського суду
Харківської області від 24.01.14р. на 1 арк.

Суддя Лавренюк Т.А.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

"11" лютого 2014 р.Справа № 916/2800/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ";

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю
"СОЦКОМТРАНСТЕРМІНАЛ";

про стягнення 12014,73грн.;

Суддя Зайцев Ю.О.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "ОДЕСАГАЗ" звернулось до осподарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
"СОЦКОМТРАНСТЕРМІНАЛ" про стягнення 12014,73грн.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 21 жовтня 2013р. суддя Никифорчук М.І. порушив провадження по справі № 916/2800/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю
"СОЦКОМТРАНСТЕРМІНАЛ" про стягнення 12014,73грн.

Приймаючи до уваги, що суддя
Никифорчук М.І. з 10.02.2014р. по 14.02.2014р. включно знаходиться у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, за розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 08.02.2014р. справу № 916/2800/13 передано на розгляд судді господарського суду
Одеської області Зайцеву Ю.О.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження справу № 916/2800/13.

2. Призначити розгляд справи на 24 лютого 2014р. о 14:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судового засідання
№ 6 тел. 8(0482)307-967.

3.Зобов'язати:

позивача надати:

письмово уточнити повну назву Облгазу зазначену у договорі від 01.03.2010р., надати пояснення з цього приводу; письмово уточнити прохальну частину позову та зазначити окремо: суму основного боргу, пені, штрафу, 3% річних; надати письмово обгрунтування з посиланням на діюче законодавчтво щодо нарахування пені за період з 07.06.2010р. по 22.01.2011р.;

відповідача надати:

надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами; надати належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"10" лютого 2014 р. справа № 926/63-б/13-г

За заявою Управління Пенсійного фонду
України в Сторожинецькому районі
Чернівецької області м.Сторожинець до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Золотий колос" дитячий санаторно-оздоровчий центр" с. Панка, Сторожинецького району,
Чернівецької області про визнання банкрутом Судя:
Бутирський А.А.
Представники: Від кредиторів - не викликались Від банкрута - не викликався В засіданні приймали участь СУТЬ СПОРУ: Постановою господарського суду Чернівецької області від 18.09.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторій
"Золотий колос" дитячий санаторно-оздоровчий центр" с. Панка,
Сторожинецького району, Чернівецької області визнано банкрутом, ліквідатором призначено Комерзана З.Д., ліквідаційну процедуру слід провести у чотирьохмісячний строк, тобто до 18.01.2014 року.

У газеті "Голос України № 180 від 27.09.2013 року розміщено оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 20.01.2014 року строк ліквідаційної процедури продовжено до 18.05.2014 року.

10.02.2014 року товариство з обмеженою відповідальністю «Буковина-Аукціон» звернулось до суду з клопотанням про визнання його учасником провадження по даній справі.

Подане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання призначити на 24.02.2014 року на 10 годин 20 хвилин.

2. Участь кредиторів, ліквідатора та товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина-Аукціон» обов'язкова.

Суддя
А.А. Бутирський