ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 лютого 2014 р.
Справа № 902/182/13-г

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Арм-Електро»

до: Відділу освіти Теплицької районної
державної адміністрації

про стягнення 95657,38 грн. заборгованості

Господарський суд Вінницької області у
складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання: Мовчан Г.М.

За участю представників сторін:

Позивача: не з'явився.

Відповідача (заявника): Вольська Т. М.
(довіреність № 139 від 31.01.14р.)

Щербатюк О. П.
(начальник відділу освіти).

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду
Вінницької області від 14.03.2013 р. у
справі № 902/182/13-г в задоволенні позову
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Арм-Електро" до
Відділу освіти Теплицької районної
державної адміністрації про стягнення
95657,38 грн. відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 20.05.2013р.
рішення господарського суду
Вінницької області від 14.03.2013р.
скасовано та прийнято нове рішення,
яким позов задоволено частково.

25.06.13 р. на виконання постанови
Рівненського апеляційного
господарського суду від 20.05.2013р. видано
накази про примусове виконання рішення
суду по даній справі.

Ухвалою від 26.09.2013р. виконання рішення
господарського суду Вінницької
області у справі № 902/182/13-г відстрочено
до 20 січня 2014року.

23.01.2014 р. Відділ освіти Теплицької
районної державної адміністрації
подав заяву № 77 від 21.01.2014 р. про
відстрочку виконання рішення суду у
справі № 902/182/13-г.

Відповідно до автоматизованої системи
документообігу суду заяву № 77 від
21.01.2014 р. розподілено судді Говор Н.Д.

Дана заява мотивована тим, що Закон
України «Про державний бюджет на 2014
рік» опубліковано 21 січня 2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 Бюджетного
кодексу України районний бюджет, з
якого фінансується відділ освіти,
планувалось затверджувати 30-31 січня 2014
року.

Станом на день розгляду заяви районний
бюджет не затверджено.

Зважаючи на складності бюджетного
процесу відділ освіти зможе розпочати
виконання судового рішення не раніше
затвердження районного бюджету та
відповідних кошторисів та інших
документів згідно нього, а це не раніше
25 лютого 2014року.

Крім того відповідно до ст. 41 БК України
на даний час в зв'язку з не
затвердженням бюджету, щомісячне
фінансування здійснюється в межах 1/12
бюджету попереднього року, при цьому
забороняється здійснювати капітальні
видатки. Таким чином до затвердження
районного бюджету не має можливості
виконати рішення суду.

Відстрочку заявник просить надати до
31.03.2014р. в зв'язку з тим, що до цього
терміну буде сформований районний
бюджет на 2014р. в якому будуть
передбачені кошти для погашення
заборгованості по даному рішенню.

В доповнення до заяви про відстрочку
виконання рішення заявник надав
наступні документи:

- тимчасовий зведений кошторис відділу
освіти на 2014р.;

- зведений тимчасовий план асигнувань
(за винятком надання кредитів з
бюджету) загального фонду бюджету на
2014р.

- довідку відділу освіти Теплицької РДА
№ 124 від 29.01.2014р. про те, що станом на
29.01.2014р. постійного кошторису видатків
не затверджено, в зв'язку з тим, що не
прийнято районний бюджет;

- розпорядження голови Теплицької РДА
№ 346 від 04.12.2013р. про складання
тимчасового розпису районного бюджету
на І квартал 2014р.;

- довідку Теплицької районної ради №
207-07-31 від 29.01.2014р. про те, що станом на
29.01.2014р. рішення "Про районний бюджет на
2014р." не приймалось.

Позивач всупереч вимогам ухвали від
24.01.2014р. повноважного представника в
судове засідання не направив, доказів
про свій фінансовий стан не надав.

Розглянувши матеріали поданої заяви,
заслухавши пояснення представників
заявника, суд дійшов висновку про
задоволення заяви про відстрочку,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за своєю
ініціативою господарський суд, який
видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
№ 9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України" підставою
для відстрочки, розстрочки, зміни
способу та порядку виконання рішення
можуть бути конкретні обставини, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у визначений
строк або встановленим господарським
судом способом. При цьому слід мати на
увазі, що згоди сторін на вжиття
заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця
стаття не вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення. Проте,
вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Перевіривши викладені в заяві
обставини та оцінивши доводи заявника
та подані ними докази, суд дійшов
висновку про їх особливий характер та
неможливість виконання судового
рішення у визначений ним термін.

Враховуючи що боржник є державною
установою та фінансується з державного
бюджету, здійснює свою діяльність без
мети одержання прибутку, надав
документи, які підтверджують
неможливість негайного виконання
рішення суду за рахунок незахищених
статей бюджету, кошти яких мають бути
спрямовані на забезпечення учбового
процесу в навчальних закладах району,
зокрема підвіз, харчування дітей,
оплату комунальних послуг,
енергоносіїв, беручи до уваги
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь виконання
рішення суду, реальну можливість
погашення заборгованості у
встановлений термін, суд вважає за
можливе відстрочити виконання рішення
на підставі ст. 121 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 87, 115, 121 ГПК України,
-

У Х В А Л И В :

Відстрочити виконання рішення
Господарського суду Вінницької
області у справі № 902/182/13-г до 31
березня 2014 р.

Суддя
Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Кірова, 3/36, м.
Коростень, Житомирська область, 11500)

3 - відповідачу (вул. Незалежності, 7, смт.
Теплик, Вінницька область, 23800)