м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 5011-2/14755-2012 28.01.14

За скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю "АІС-АЗС
Маркет"

на дії Жовтневого
ВДВС Маріупольського МУЮ

у справі № 5011-2/14755-2012

За заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю " АІС-АЗС
Маркет "

про видачу
виконавчого документа на виконання
рішення

третейського суду

За позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю " АІС-АЗС
Маркет "

До Фізичної
особи-підприємця Невинних Костянтин
Анатолійович

про стягнення
заборгованості

Суддя: Домнічева І.О.

Представники:

Від заявника: - Фінагіна В.Б. - за дов.

Від відповідача: не з'явився

Від ВДВС: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

06.08.2012 р. Постійно діючим Третейським
судом при Асоціації "Бізнес центр
"Правозахист" прийнято рішення у справі
№ 6/02-12 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "АІС АЗЧ
МАРКЕТ" до Фізичної особи-підприємця
Невинних Костянтина Анатолійовича.

22.10.2012 р. Господарський суд міста Києва
отримав заяву позивача про видачу
виконавчого документа на виконання
вказаного рішення третейського суду.

Ухвалою від 06.11.2012 р. задоволено заяву
про видачу виконавчого документа.

На виконання вищевказаного ухвали
Господарським судом міста Києва було
видано відповідні накази.

06.12.2013 р. через відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва від Товариства з обмеженою
відповідальністю "АІС АЗС МАРКЕТ"
надійшла скарга на бездіяльність
Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ та
зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 10.12.13 р. розгляд скарги
призначено на 13.01.14 р.

Розпорядженням Голови
господарського суду міста Києва від
13.01.14 р. у зв'язку з лікарняним судді
Домнічевої І.О. справу № 5011-2/14755-2012
передано судді Літвіновій М.Є. для
розгляду скарги на дії ДВС.

Ухвалою від 13.01.14р. суддя Літвінова М.Є.
прийняла справу до свого провадження
та призначила до розгляду на 28.01.14р.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 27.01.14 р. у зв'язку з виходом судді
Домнічевої І.О. з лікарняного та з метою
дотримання процесуальних строків,
справу передано для розгляду судді
Домнічевій І.О.

В судовому засіданні представник
заявника підтримав подану скаргу.

В поданій скарзі, скаржник просить:

- визнати неправомірною бездіяльність
Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ;

- зобов'язати Жовтневий ВДВС
Маріупольського МУЮ вчинити виконавчі
дії, направлені на примусове виконання
наказів Господарського суду міста
Києва №5011-2/14755-2012 від 06.11.2012р.

В силу положень ч. 2 ст. 121-2 ГПК України
скарги на дії органів Державної
виконавчої служби розглядаються
господарським судом, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач,
боржник чи прокурор та орган виконання
судових рішень.

Розглянувши отримані документи,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановами від 27.02.13р. відкрито
виконавче провадження, станом на час
розгляду скарги інформація про хід
проведення виконавчих проваджень
відсутня.

03.09.2013р. на адресу ВДВС направлено
клопотання стягувача щодо звернення до
суду про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України боржника до
виконання зобов'язань за рішенням суду.

09.09.2013р. на адресу ВДВС направлено
клопотання стягувача щодо направлення
до правоохоронних органів подання про
притягнення боржника до кримінальної
відповідальності за умисне
невиконання рішення суду.

31.10.2013р. на адресу ВДВС направлено заяву
про надання інформації, в який Стягувач
просив державного виконавця
повідомити про стан проведення
виконавчих проваджень.

Про результати розгляду зазначених
клопотань та хід виконавчого
провадження стягувачу не відомо.

У відповідності до ст. 115 ГПК України
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом
України «Про виконавче провадження».

Умови і порядок виконання рішень судів
та інших органів (посадових осіб), що
відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню у разі
невиконання їх у добровільному порядку
визначено Законом України «Про
виконавче провадження».

В силу ч. 2 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець здійснює заходи, необхідні
для своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення, у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
цим Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 31 ЗУ «Про виконавче
провадження» (далі - Закон) державний
виконавець зобов'язаний доводити до
відома сторін інформацію про стан
виконавчого провадження шляхом
відправлення постанов та інших
документів, адресатам із супровідними
листами простою кореспонденцією.

З ч. 2 ст. 25 Закону вбачається, що у разі
ненадання боржником у 7-денний строк з
моменту винесення постанови про
відкриття виконавчого провадження,
документального підтвердження
виконання рішення, державний
виконавець розпочинає примусове
виконання рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 32 Закону заходами
примусового виконання рішення є, в т.ч.
звернення стягнення на кошти та інше
майно (майнові права) боржника;
вчинення інших заходів передбачених
рішенням. Згідно з ч. 1 ст. 52 Закону
звернення стягнення на майно боржника
полягає в його арешті, вилученні та
примусовій реалізації.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених Законом заходів
примусового виконання рішень
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі. Ст. 6 Закону зобов'язує
державного виконавця використовувати
надані йому права відповідно до закону
і не допускати у своїй діяльності
порушення прав та законних інтересів
фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 30 ЗУ «Про виконавче
провадження» державний виконавець
зобов'язаний провести виконавчі дії з
виконання рішення протягом шести
місяців з дня винесення постанови про
відкриття виконавчого провадження.

Отже, враховуючи, що протягом строку,
встановленого ст. 30 Закону України
«Про виконавче провадження» ухвала
суду у справі № 5011-2/14755-2012 не
виконувалось, доказів проведення всіх
передбачених законодавством дій та
неможливості виконання рішення суду не
надано, суд вважає незаконною
бездіяльність Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції при виконанні ухвали
господарського суду міста Києва у
справі № 5011-2/14755-2012.

За наявності викладених обставин, суд
дійшов висновку, що скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю "АІС-АЗС
Маркет" на бездіяльність Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва,-

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу подану Товариством з
обмеженою відповідальністю "АІС-АЗС
Маркет" задовольнити.

2. Визнати незаконною
бездіяльність Жовтневого ВДВС
Маріупольського МУЮ.

3. Зобов'язати Жовтневий ВДВС
Маріупольського МУЮ вчинити виконавчі
дії, направлені на примусове виконання
наказів Господарського суду м. Києва №
5011-2/14755-2012 від 06.11.2012р.

Ухвала набирає законної сили з моменту
винесення та може бути оскаржена в
порядку, передбаченому ст. 106
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
І.О. Домнічева