м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/22109/13 09.01.14

За позовом Публічного
акціонерного товариства "Банк Форум" до
1) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рибторг Груп" 2)
Приватного підприємства "Крок" 3)
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сантел-Агро" 4)
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Елібре"третя особа
без самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідачів - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Авакс" ЛТД.
про звернення стягнення на
предмет іпотекиСуддя Літвінова М.Є.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Банк
Форум" (надалі по тексту - позивач)
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Рибторг
Груп" (надалі по тексту - відповідач - 1),
Приватного підприємства "Крок" (надалі
по тексту - відповідач - 2), Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Сантел-Агро", (надалі по тексту -
відповідач - 3), Товариства з обмеженою
відповідальністю "Елібре" (надалі по
тексту - відповідач - 4) про звернення
стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 15.11.2013 року порушено
провадження у справі № 910/22109/13, розгляд
справи призначено на 05.12.2012 року.
Залучено до участі у справі у якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Авакс" ЛТД.

14.11.2013 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшло клопотання про
витребування доказів, відповідно до
якого просить суд витребувати у
відповідних відділів реєстраційної
служби інформацію щодо власників
нерухомого майна, що є предметом
іпотеки за договорами іпотеки від
24.12.2007 року, які укладені між Публічним
акціонерним товариством "Банк Форум" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Авакс" ЛТД та
договорами іпотеки від 08.07.2008 року, які
укладені між Публічним акціонерним
товариством "Банк Форум" та Товариством
з обмеженою відповідальністю "Алано
Плюс ЛТД".

04.12.2013 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
третьої особи надійшли пояснення по
справі.

У судовому засіданні 05.12.2013 року
представник позивача надав усні
пояснення по суті спору, в яких просить
суд задовольнити позовні вимоги у
повному обсязі.

Представник відповідача-1 у судовому
засіданні надав документи на часткове
виконання вимог ухвали суду та усні
пояснення по суті спору в яких проти
позову заперечив.

Представник відповідача-2 у судовому
засіданні надав документи на часткове
виконання вимог ухвали суду та усні
пояснення по суті спору в яких проти
позову заперечив.

Представник відповідача-3 у судовому
засіданні надав документи на часткове
виконання вимог ухвали суду та усні
пояснення по суті спору в яких проти
позову заперечив.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 05.12.2013 року розгляд справи
було відкладено на 09.01.2014 року, у зв'язку
з необхідністю подання додаткових
доказів у справі.

Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва від 09.01.2014 року справу
№ 910/22109/13 передано для розгляду
судді Літвіновій М.Є., у зв'язку з
перебуванням судді Стасюка
С.В. у відпустці.

Враховуючи викладене та керуючись
статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/22109/13 до свого
провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому
засіданні на 30.01.14 о 10:00. Засідання
відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за
адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

3. Зобов'язати надати суду:

3.1. відповідача - 4: надати відзив
(письмові пояснення) по суті позовної
заяви з наданням доказів, що
стверджують викладені в ньому
обставини, а позивачу його копію у
порядку, передбаченому статтею 59
Господарського процесуального кодексу
України, відомості про наявність
рахунків в кредитних установах, надати
установчі документи підприємства,
довідку з органу статистики про
знаходження відповідача в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців на дату
винесення даної ухвали, довідку
відповідної державної адміністрації
про знаходження в реєстрі суб'єктів
підприємницької діяльності
відповідача на дату винесення даної
ухвали (оригінали для огляду, належним
чином засвідчені копії до матеріалів
справи).

4. Письмові пояснення та письмові
докази, якщо їх не додано до позовної
заяви чи до відзиву на неї, мають
подавати завчасно, з супровідним
листом через канцелярію суду.

5. Звернути увагу сторін на
необхідність дотримання ними вимог
статей 33, 34 Господарського
процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні
від виконання вимог суду до винної
сторони можуть бути застосовані
санкції передбачені пунктом 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
М.Є.
Літвінова

До відома сторін: ознайомлення з
матеріалами справи здійснюється
щопонеділка та щосереди за наявності
завчасно поданого через відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва клопотання, в якому необхідно
зазначати дату та час з'явлення
представника до суду для ознайомлення
з матеріалами справи. Коли представник
з'явиться до суду для ознайомлення з
матеріалами справи, потрібен документ,
що посвідчує особу, оригінал
довіреності та належним чином
засвідчена копія для долучення до
матеріалів справи.