РІШЕННЯ

"17" січня 2014 р.Справа № 921/1156/13-г/13

Господарський суд Тернопільської
області

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянув справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (фактична адреса:
АДРЕСА_2)

до відповідача: Тернопільської
обласної державної адміністрації, вул.
Грушевського, 8, м.Тернопіль, 46021

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача:

1 - Служба автомобільних доріг у
Тернопільській області, м. Тернопіль,
вул. О.Кульчицької, 8

2 - Відділ Держземагенства в
Тернопільському районі, вул. Кривоноса,
10, м.Тернопіль, 46027

про зобов'язання прийняти рішення про
надання Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 в оренду земельної ділянки
площею 0,0450 га для обслуговування
пункту громадського харчування на
території Смиковецької сільської ради
Тернопільського району Тернопільської
області та укласти з позивачем договір
оренди на цю земельну ділянку.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_3 - довіреність

відповідача: Іщук В.П., Заруцька Т.С.

третьої особи 1: Боровий В.М.,
довіреність

третьої особи 2: Вільотнік Г.С.,
довіреність

Представникам сторін та третіх осіб в
судовому засіданні роз'яснено їх
процесуальні права та обов'язки,
передбачені ст.ст. 20, 22, 27, 81-1
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України).

За відсутності клопотання сторін
технічна фіксація судового процесу не
здійснювалася.

В судовому засіданні 17.01.2014р.
відповідно до ст.85 ГПК України
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Суть справи: Фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 звернувся в
господарський суд Тернопільської
області з позовною заявою до
відповідача - Тернопільської районної
державної адміністрації про
зобов'язання прийняти рішення про
надання Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 в оренду земельної ділянки
площею 0,0450 га для обслуговування
пункту громадського харчування на
території Смиковецької сільської ради
Тернопільського району Тернопільської
області та укласти з позивачем договір
оренди зазначеної земельної ділянки.

Ухвалами суду від 12.11.2013р. та 06.12.2013р. до
участі у справі залучено третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача: 1.
Службу автомобільних доріг у
Тернопільській області, м. Тернопіль,
та 2. Відділ Держземагенства в
Тернопільському районі, м. Тернопіль.

Ухвалою суду від 30.12.2013р. до участі у
справі залучено другого відповідача -
Тернопільську обласну державну
адміністрацію, у зв'язку з чим
відповідно до ст.24 ГПК України, розгляд
справи розпочався заново. 10.01.2014р.
судом, в порядку ст.65 ГПК України,
виключено зі складу відповідачів
Тернопільську районну державну
адміністрацію як неналежного
відповідача, оскільки судом
встановлено, що розпорядження спірною
земельною ділянкою відноситься до
повноважень Тернопільської ОДА.

У зв'язку з наведеним, а також для
надання сторонам і третім особам
можливості представити витребувані
судом матеріали та забезпечити участь
в засіданнях повноважних
представників, розгляд справи
відповідно до ст.77 ГПК України
відкладався на 22.11.2013р., 29.11.2013р., 23.12.2013р.,
10.01.2014р. та на 17.01.2014р., крім того, в
судовому засіданні оголошувались
перерви до 06.12.2013р. та до 30.12.2013р.

У відповідності до ст.24 ГПК України, з
10.01.2014р. розгляд справи розпочався
заново.

17 січня 2014р. від представника позивача
надійшла заява про уточнення позовних
вимог, відповідно до якої остання
просить суд зобов'язати Тернопільську
обласну державну адміністрацію
прийняти рішення про передачу в оренду
Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1
земельної ділянки площею 0,0450 га,
кадастровий номер :01:018:0008, що
розташована на території Смиковецької
сільської ради Тернопільського району
Тернопільської області, для
обслуговування пункту громадського
харчування, та укласти з Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 договір
оренди на цю земельну ділянку.

Суд, розглянувши подану заяву, її
приймає як таку, що подана у
відповідності до ст.22 ГПК України.

Представник позивача в судове
засідання з'явилася, позовні вимоги
підтримала з урахуванням поданої заяви
про уточнення позовних вимог.

Відповідач проти позову заперечив з
підстав, викладених у відзиві на
позовну заяву (вх.№3644 від 17.01.2014р.),
вважаючи позовні вимоги
необрунтованими, зокрема через те, що: -
майно, яке позивач отримав у власність,
за своєю правовою природою є рухомим
майном, а відтак посилання останнього
на ст.377 ЦК України та ст.120 ЗК України є
безпідставними; - позивач
документально не підтвердив отримання
ним відповідно до вимог чинного
законодавства дозволу Тернопільської
РДА на складення проекту землеустрою,
також останній не звертався з
відповідною заявою до Тернопільської
ОДА; - передача в оренду земельних
ділянок, що перебувають у державній або
комунальній власності, здійснюється
відповідно до чинного законодавства за
результатами проведення земельних
торгів, крім випадків, передбачених
ст.134 ЗК України, і які в даному випадку
місця не мають; - крім того, зазначає, що
місце розташування об'єкта сервісу
позивача знаходиться на осі
запроектованої та зарезервованої під
будівництво автомобільної дороги в
обхід м. Тернополя земельної ділянки,
що являється відповідно до ст.37 Закону
України "Про автомобільні дороги"
підставою для анулювання дозволу на
розміщення об'єкту сервісу. Просить у
задоволенні позову відмовити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - Служба
автомобільних доріг у Тернопільській
області, проти позову також заперечила
(відзив вх. №19779 від 28.11.2013р.), оскільки
стверджує, що об'єкти, отримані в дар
позивачем, є рухомими та не
прив'язаними до земельної ділянки, а
відтак застосування до спірних
правовідносин приписів ст.377 ЦК України
та ст.120 ЗК України є помилковим. Вважає,
що до позивача право на оренду
земельної ділянки площею 0,045 га не
перейшло, оскільки не було оформлене
належним чином жодним з попередніх
землекористувачів. Також пояснює, що
порядок видачі дозволів на розміщення,
будівництво, реконструкцію та
функціонування об'єктів сервісу,
розташованих на землях дорожнього
господарства або суміжних з ними
землях, уздовж автомобільних доріг
загального користування, був
врегульований наказом Державної
Служби автомобільних доріг України №414
від 29.09.2005р. Відповідно до
затвердженого порядку, Службою
автомобільних доріг у Тернопільській
області, як землекористувачем земель
дорожнього господарства, було надано
погодження гр.ОСОБА_8 на укладення
договору оренди земельної ділянки без
права викупу та вилучення із
землекористування для розміщення
об'єкту сервісу в смузі відводу
автомобільної дороги. До об'єктів
сервісу згідно наказу Укравтодору №414
(чинного та той час) відносяться пункти
торгівлі та харчування, зокрема малі
архітектурні форми - невеликі споруди
для здійснення підприємницької
діяльності торговельно-побутового
призначення площею до 30 кв.м. та висотою
до 4 м, які виконуються з полегшених
конструкцій і встановлюються
тимчасово без улаштування заглиблених
у грунт фундаментів. Також, зазначає, що
08.04.2008р. між Службою автомобільних
доріг у Тернопільській області та
ОСОБА_1 було укладено договір на
влаштування об'єкта сервісу терміном
на 1 рік без права подальшого викупу
земельної ділянки в смузі відводу
автомобільної дороги, проте останній
своїх зобов'язань по договору не
виконував. Даний договір було
переукладено на тих самих умовах до
26.04.2013р. Проте, оскільки наказ
Укравтодору №414 від 29.09.2005р. втратив
чинність на підставі наказу
Міністерства інфраструктури №688 від
16.11.2012р., правових підстав для
продовження договору немає, відтак
ОСОБА_1 змушений звільнити займану
смугу відводу автомобільної дороги.
Крім того, просить суд врахувати, що
земельна ділянка, на яку позивач
просить укласти з ним договір оренди,
знаходиться в розв'язці існуючої
автомобільної дороги
Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка
та запроектованої під будівництво
автодороги в обхід м.Тернополя.
Укладення з позивачем договору оренди
на вказану земельну ділянку, на думку
третьої особи, буде створювати
перепони в оформленні
правовстановлюючих документів, а
пізніше в процесі будівництва дороги,
оскільки спірна земельна ділянка є
частиною земельної ділянки,
зарезервованої та запроектованої під
будівництво автодороги в обхід м.
Тернополя та яка згідно Державного
акту на право користування землею,
виданого у 1980 році, знаходиться у
користуванні Служби автомобільних
доріг у Тернопільській області. У
зв'язку з вищенаведеним просить суд в
задоволенні позову відмовити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - Відділ
Держземагенства в Тернопільському
районі, на вимогу суду надав письмові
пояснення (вх.№21569 від 30.12.2013р.), у яких
зазначено, що земельна ділянка, на яку
позивач просить укласти договір
оренди, станом на 01.07.2013 року
обліковується в землях автомобільного
транспорту (інші захисні насадження), а
відомості про неї внесені до
Державного земельного кадастру за
кадастровим номером :01:018:008.
Повноваження щодо розпорядження даною
категорією земель належать до
компетенції Тернопільської обласної
державної адміністрації. Крім того,
представник Відділу Держземагенства в
судовому засіданні пояснила, що на
даний час така земельна ділянка
числиться за ОСОБА_8

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін та третіх осіб, господарський
суд встановив:

- відповідно до договору
купівлі-продажу від 08.08.2001 року,
укладеного між Суб'єктом
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_9 (Продавець), від імені
якого діяв його представник ОСОБА_10
(згідно доручення, посвідченого
приватним нотаріусом Тернопільського
міського нотаріального округу ОСОБА_11
31.07.2002 року за реєстровим №3900) та ОСОБА_8
(Покупець), у власність останньої
перейшли переносний кіоск та два
переносні саморобні металево-дерев'яні
вагончики, розташовані в смузі відводу
автомобільної дороги
Львів-Кіровоград-Знам'янка біля села
Смиківці Тернопільського району
Тернопільської області.

Договір зареєстрований 08.08.2002 р.
приватним нотаріусом Тернопільського
міського нотаріального округу ОСОБА_11
в реєстрі за №4047.

- рішенням сесії Смиковецької
сільської ради №141 від 26.12.2003 року,
прийнятим за результатами розгляду
клопотання підприємця ОСОБА_8, останній
надано дозвіл на юридичне оформлення
та складання проекту відведення
земельної ділянки для обслуговування
викупленого тимчасового пункту
сервісу (пункт громадського
харчування) за рахунок земель
Адміністрації автомобільних доріг у
Тернопільській області (чагарник) на
території Смиковецької сільської ради,
при виконанні умов визначення
власником землі, та іншими державними
виконавчими органами при погодженні
місця розташування об'єкта.

- 25.10.2004 р. розпорядженням голови
Тернопільської районної державної
адміністрації №767, підприємцю ОСОБА_8
надано дозвіл на складання проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки загальною площею 0,045 га для
обслуговування викупленого пункту
сервісу (пункт громадського
харчування) за рахунок земель смуги
автомобільної дороги
Львів-Кіровоград-Знам'янка, км 137+500 на
території Смиковецької сільської ради
для передачі її в оренду терміном на 5
років.

- рішенням №188 від 11.11.2004 року
Смиковецькою сільською радою
погоджено підприємцю ОСОБА_8 проект
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки на умовах оренди терміном на 5
років, загальною площею 0,045 га, за
рахунок земель служби автомобільних
доріг Тернопільській області (смуга
відводу автодороги
Львів-Кіровоград-Знам'янка, км. 137+500) на
території Смиковецької сільської ради.

- також, проект землеустрою щодо
відведення земельної ділянки, наданої
підприємцю ОСОБА_8 для обслуговування
викупленого пункту сервісу (пункту
громадського харчування) за рахунок
земель Служби автомобільних доріг в
Тернопільській області (смуга відводу
автодороги Львів-Кіровоград-Знам'янка,
км. 137+500) на території Смиковецької
сільської ради, погоджено рішенням
сесії Тернопільської районної ради від
23.12.2004 року №262 (п.1 рішення).

- листом №04/170 від 05.03.2005р., адресованим
сільському голові с.Смиківці
Тернопільського району, Служба
автомобільних доріг у Тернопільській
області не заперечила проти надання
підприємцю ОСОБА_8 земельної ділянки
площею 0,045 га в тимчасове користування
на умовах оренди терміном на 5 років за
рахунок смуги відводу автодороги
Львів-Кіровоград-Знам'янка на км 137+500
ліворуч для влаштування тимчасового
пункту громадського харчування без
права викупу та вилучення з
землекористування.

- надалі, переносний саморобний
дерев'яний кіоск та два переносні
саморобні металево-дерев'яні
вагончики, що знаходяться в смузі
відводу автомобільної дороги
Львів-Кіровоград-Знам'янка біля села
Смиківці Тернопільського району
Тернопільської області, були відчужені
ОСОБА_8 (Продавець) на користь ОСОБА_12
(Покупець) за договором купівлі-продажу
від 25.08.2005р., та згодом були продані
ОСОБА_12 (Продавець) ОСОБА_13 (Покупець) за
договором купівлі-продажу від 28.03.2008
року.

- 07.04.2008 року за договором дарування,
укладеним між ОСОБА_13 (Дарувальник) та
ОСОБА_1 (Обдаровуваний), вищезгадане
майно (переносний кіоск та два
переносні саморобні металево-дерев'яні
вагончики) перейшло у власність
позивача. Вказаний договір посвідчено
приватним нотаріусом ОСОБА_14 та
зареєстровано в Реєстрі за №936.

В обгрунтування заявлених вимог
позивач посилається на те, що в силу
приписів ст.377 Цивільного кодексу
України та ст.120 Земельного кодексу
України, при переході права власності
на майно (переносний кіоск та два
переносні саморобні металево-дерев'яні
вагончики), до нього перейшло і право
(яке було у попереднього власника
ОСОБА_8) на користування на правах
оренди земельною ділянкою загальною
площею 0,045 га, яка необхідна для
обслуговування належного йому на праві
власності майна, і на яку підприємцем
ОСОБА_8 виготовлено проект землеустрою
щодо відведення земельної ділянки.
Проте, на даний час договір оренди
земельної ділянки з ним не оформлено, а
на його звернення (№420 від 03.08.2012р.)
Управління Держкомзему у
Тернопільському районі надало
відповідь (№1289/03/01-26 від 16.08.2012р.) про те,
що для надання дозволу на складання
технічної документації із землеустрою
щодо відведення вищезазначеної
земельної ділянки в оренду, необхідно
звернутись до обласної державної
адміністрації, відповідно до п.4 ст.122
Земельного кодексу України.

Відповідно до положень ст. 377
Цивільного кодексу України, ст.120
Земельного кодексу України (в редакції,
що діяла до 05.11.2009р. і була чинною на
момент набуття позивачем права
власності на майно) до особи, яка
придбала житловий будинок, будівлю або
споруду, переходить право власності на
земельну ділянку, на якій вони
розміщені, без зміни її цільового
призначення, у розмірах, встановлених
договором.

Якщо договором про відчуження
житлового будинку, будівлі або споруди
розмір земельної ділянки не
визначений, до набувача переходить
право власності на ту частину
земельної ділянки, яка зайнята
житловим будинком, будівлею або
спорудою, та на частину земельної
ділянки, яка є необхідною для їх
обслуговування.

Якщо житловий будинок, будівля або
споруда розміщені на земельній
ділянці, наданій у користування, то у
разі їх відчуження до набувача
переходить право користування тією
частиною земельної ділянки, на якій
вони розміщені, та частиною ділянки,
яка необхідна для їх обслуговування.

Як зазначено у Постанові пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики розгляду
справ у спорах, що виникають із
земельних відносин" №6 від 17.05.2011 року
(п.2.11.), до відносин, пов'язаних з
переходом права користування
земельною ділянкою, на якій
знаходиться житловий будинок, будівля,
споруда, до особи, що набула права
власності на відповідне майно, в тому
числі стосовно розміру такої земельної
ділянки, застосовується законодавство,
що діяло на час переходу права
власності на житловий будинок, будівлю,
споруду (п.2.11).

Дослідивши матеріали справи, та
враховуючи, що земельна ділянка площею
0,045 га виділена в натурі, також при
виготовленні ОСОБА_8 проекту
землеустрою земельній ділянці
присвоєно кадастровий номер, який
запроваджено з метою ідентифікації
земельної ділянки в базах даних та на
кадастрових планах для забезпечення
створення і функціонування
автоматизованої системи ведення
державного земельного кадастру,
системи реєстрації земельних ділянок,
об'єктів нерухомості, та прав на них,
господарський суд вважає, що ОСОБА_8
набула право оренди зазначеної
земельної ділянки, яке, однак,
оформлене належним чином не було.
Відтак, в силу ст.377 ЦК України та ст.120
ЗК України, при переході права
власності на майно (переносний кіоск та
два переносні саморобні
металево-дерев'яні вагончики), до
позивача фактично перейшло право
користування (оренди) земельною
ділянкою площею 0,045 га, розташованою в
смузі відводу автодороги
Львів-Кіровоград-Знам'янка, км. 137+500, на
території Смиковецької сільської ради,
проект землеустрою щодо відведення
якої було погоджено підприємцю ОСОБА_8
для обслуговування викупленого пункту
сервісу (пункту громадського
харчування) за рахунок земель Служби
автомобільних доріг в Тернопільській
області. Разом з тим, договір оренди
зазначеної земельної ділянки з
позивачем укладено не було.

Як слідує з пояснень Служби
автомобільних доріг у Тернопільській
області (відзив вх. №19779 від 28.11.2013р.),
Постановою Кабінету Міністрів України
від 24.06.2006р. №865 "Про затвердження
переліку автомобільних доріг
загального користування державного
значення" затверджено новий перелік
автомобільних доріг загального
користування державного значення,
відповідно до якої автомобільну дорогу
М-12 Львів-Кіровоград-Знам'янка
замінено на М-12
Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка з
протяжністю в 746,7 км. У зв'язку з чим
прив'язка спірної земельної ділянки в
смузі відводу автомобільної дороги,
згідно паспорту М-12, змінилась по
відношенню до її протяжності: а/д
Львів-Кіровоград-Знам'янка км 137+500 на
а/д
Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка
км 159+150.

Оскільки відповідно до частини 3
ст.122 Земельного кодексу України
районні державні адміністрації на
їхній території передають земельні
ділянки із земель державної власності,
крім випадків, визначених частинами
четвертою і восьмою цієї статті, у
власність або у користування у межах
сіл, селищ, міст районного значення для
всіх потреб та за межами населених
пунктів лише для: а) ведення водного
господарства; б) будівництва об'єктів,
пов'язаних з обслуговуванням жителів
територіальної громади району (шкіл,
закладів культури, лікарень,
підприємств торгівлі тощо), з
урахуванням вимог частини сьомої цієї
статті; в) індивідуального дачного
будівництва, таким чином, в силу вимог
ст.17, ч.5 ст.122 Земельного кодексу
України, повноваження щодо передачі
спірної земельної ділянки у
користування на даний час відноситься
до компетенції Тернопільської
обласної державної адміністрації.

Згідно ст.93 Земельного кодексу України
право оренди земельної ділянки - це
засноване на договорі строкове платне
володіння і користування земельною
ділянкою, необхідною орендареві для
провадження підприємницької та іншої
діяльності.

Стаття 116 Земельного кодексу визначає,
що громадяни та юридичні особи
набувають право власності та право
користування земельними ділянками із
земель державної та комунальної
власності за рішенням органів
виконавчої влади або органу місцевого
самоврядування в межах їх повноважень,
визначених цим кодексом.

Як роз'яснено у п.2.16. Постанови пленуму
Вищого господарського суду України,
необхідною умовою укладення договору
оренди земельної ділянки, яка
перебуває у державній або в
комунальній власності, є наявність
рішення відповідного органу про
надання земельної ділянки. Водночас
зобов'язання цього органу в судовому
порядку укласти такий договір за
відсутності зазначеного рішення є
неможливим (крім випадку,
передбаченого статтею 120 ЗК України та
статтею 377 ЦК України).

У зв'язку з наведеним, та враховуючи, що
на даний час позивач фактично
користується земельною ділянкою
площею 0,045 га (на яку підприємцем ОСОБА_8
вже виготовлено проект землеустрою), а
користування землею є платним і
повинно бути належним чином
оформленим, крім того, беручи до уваги,
що на вищезгаданій земельній ділянці
розташоване і інше нерухоме майно, що
належить позивачу на праві власності
за рішенням господарського суду
Тернопільської області від 02.04.2009р. у
справі №3/33-455 (пункт громадського
харчування), суд визнає за можливе та
доцільне позовні вимоги задовольнити.

З приводу заперечень відповідача та
третьої особи 1 про те, що належне
позивачу майно (переносний кіоск та два
переносні саморобні металево-дерев'яні
вагончики) є рухомим майном, а відтак
посилання позивача на положення статей
377 ЦК України та 120 ЗК України, є
безпідставним, слід зазначити, що
зазначені статті не вказують на те, що
вони стосуються виключно нерухомого
майна. А землекористування, що має
місце в даному випадку, потребує
оформлення на платній основі.

Заперечення про те, що передача в
користування земельної ділянки ФОП
ОСОБА_1 повинна відбуватись за
результатами проведених земельних
торгів, судом також відхиляються,
оскільки на спірній земельній ділянці
знаходиться і інше нерухоме майно, що
належить позивачу, а відтак в силу ст.124,
ч.2 ст. 134 Земельного кодексу України,
надання такої земельної ділянки в
оренду здійснюється без проведення
земельних торгів.

Щодо посилань відповідача на те, що
позивач в установленому порядку не
звертався до нього з приводу
оформлення (укладення) договору оренди
земельної ділянки площею 0,0450 га, а
відтак і відсутній спір, слід
зазначити, що в такому випадку
неможливе застосування ст.24 ГПК
України (залучення іншого відповідача,
заміна неналежного відповідача).

Щодо посилань Служби автомобільних
доріг у Тернопільській області на
Державний акт на право користування
землею, виданий у 1980 році, суд зазначає,
що поданий Державний акт не вказує на
знаходження в користуванні третьої
особи земельної ділянки, на яку позивач
просить укласти договір оренди, а
присвоєння їй кадастрового номера з
цільовим призначенням (використанням)
на час складання проекту землеустрою -
для іншої комерційної діяльності
(згідно довідки Тернопільського
районного відділу земельних ресурсів
№54 від 25.01.2005р., наявної в проекті
землеустрою, та згідно інформації
Відділу Держземагенства у
Тернопільській області станом на
01.01.2014р.), свідчить про те, що вказана
земельна ділянка була окремо виділена
в натурі для надання її в оренду ОСОБА_8

На підставі наведеного, та враховуючи
фактичне землекористування, яке
потребує оформлення згідно закону на
платній основі, керуючись ст.ст.33, 34, 43,
82, 84, 85 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов'язати Тернопільську обласну
державну адміністрацію (вул.
Грушевського, 8, м. Тернопіль) прийняти
рішення про надання Фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід.
код НОМЕР_1) в оренду земельної ділянки
площею 0,0450 га, кадастровий номер
:01:018:0008, що розташована на
території Смиковецької сільської ради
Тернопільського району Тернопільської
області, для обслуговування пункту
громадського харчування, та укласти з
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
договір оренди на цю земельну ділянку.

На рішення суду, яке не набрало
законної сили, сторони у справі,
прокурор, треті особи, мають право
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня підписання повного
тексту рішення через місцевий
господарський суд.

Повне рішення складено та
підписано "27" січня 2014 року.

Суддя
С.Г. Стопник