overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2014 року Справа № 914/2243/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова
М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційних скаргпершого заступника прокурора
Львівської області та Золочівської міської ради на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 14.11.2013р. у справі господарського суду№914/2243/13 Львівської області за позовомпрокурора Золочівського району
Львівської області в інтересах держави в особі Золочівської міської ради до1)
Головного управління юстиції у
Львівській області Підрозділу примусового виконання рішення відділу державної виконавчої служби 2) приватного підприємства "Нива-В.Ш." треті особи1) Тюрдьо Наталія Едуардівна 2) Яремко Олег Зеновійович провизнання прилюдних торгів нерухомого майна, земельної ділянки недійсними

В С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги першого заступника прокурора Львівської області та
Золочівської міської ради на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2013р., відповідають вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційні скарги до провадження та призначити їх розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 26.02.2014р. о 1200 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2014 року Справа № 910/8659/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.суддівБондар С.В. (доповідач), Палія
В.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень"на рішенняГосподарського суду міста Києва від 06.08.2013 рокута постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 рокуу справі№ 910/8659/13за позовомКиївської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони
УкраїнидоПублічного акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий
Екватор"простягнення грошових коштів у розмірі 235 620,00 грн.ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 , 1115 , 1118
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 13 лютого 2014 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий
В. І. Дерепа

Судді
С. В.
Бондар

В. В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2014 року Справа № 910/8659/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.суддівБондар С.В. (доповідач), Палія
В.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"на рішенняГосподарського суду міста
Києва від 06.08.2013 рокута постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 рокуу справі№ 910/8659/13за позовомКиївської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони
УкраїнидоПублічного акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий
Екватор"простягнення грошових коштів у розмірі 235 620,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114 , 1115 , 1118
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" пропущений строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий
Екватор" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 13 лютого 2014 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

4. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий
В. І. Дерепа

Судді
С. В.
Бондар

В. В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2014 року Справа № 910/9004/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Запорощенка М.Д. - доповідач,
Акулової Н.В.,перевіривши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон
ЛТД"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.12.2013та ухвалугосподарського суду міста Києва від 10.09.2013у справі№ 910/9004/13 господарського суду міста Києваза заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Карбон
ЛТД"дотовариства з обмеженою відповідальністю
"Денді-Карбон"провизнання банкрутом, -ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон
ЛТД" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон
ЛТД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 та ухвалу господарського суду міста Києва від 10.09.2013 у справі № 910/9004/13 прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 18 лютого 2014 о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, кім. 327.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С.Р. Шевчук Судді: М.Д.
Запорощенко Н.В. Акулова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2014 року Справа № 904/6364/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіФролова Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєвана постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 рокуу справі№ 904/6364/13господарського судуДніпропетровської областіза позовомУправління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
МиколаєвадоПублічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк"простягнення 799,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва в пункті першому касаційної скарги заявило клопотання про поновлення процесуального строку на звернення з касаційною скаргою з посиланням на його пропуск з поважних причин.

Колегія суддів вважає наведені в обґрунтуванні в клопотанні причини пропуску строку звернення з касаційною скаргою поважними.

Таким чином, колегія суддів Вищого господарського суду України визнала подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України,-

У Х В А Л И В:

1. Відновити Управлінню
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 року у справі № 904/6364/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20.02.2014 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіГ.М. Фролова О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2014 року Справа № 26/904/229/2013 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМіщенка П.К.,
Поліщука В.Ю., Куровського
С.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської областіна ухвалу та на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2013 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.08.2013 року у справі господарського суду за заявою до№26/904/229/2013
Дніпропетровської області Управління
Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області Публічного акціонерного товариства
"Нікопольський завод трубопровідної арматури"про визнання банкрутомВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 лютого 2014 року о 11 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий
П.К. Міщенко

Судді
В.Ю. Поліщук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2014 року Справа № 914/4053/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Запорощенка М.Д. - доповідач,
Акулової Н.В.,перевіривши матеріали касаційної скарги закритого акціонерного товариства "Бізнес-центр
"Підзамче"на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 29.11.2013у справі№ 914/4053/13 господарського суду Львівської областіза заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ
ЛАЙФ"дозакритого акціонерного товариства "Бізнес-центр
"Підзамче"провизнання банкрутом, -ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга закритого акціонерного товариства "Бізнес-центр
"Підзамче" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу закритого акціонерного товариства "Бізнес-центр
"Підзамче" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 29.11.2013 у справі № 914/4053/13 господарського суду Львівської області прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 18 лютого 2014 о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, кім. 327.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С.Р. Шевчук Судді: М.Д.
Запорощенко Н.В. Акулова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2014 рокуСправа № 915/1324/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської
І.П.суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційних скаргУправління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації та Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу
"Южно-Українська атомна електростанція"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 12.11.13у справі№915/1324/13 господарського суду Миколаївської областіза позовомДержавного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі
Відокремленого підрозділу
"Южно-Українська атомна електростанція"доУправління капітального будівництва
Миколаївської обласної державної адміністраціїпростягнення пені в сумі 34 560 грн. та штрафу у сумі 33 600,14 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційні скарги Управління капітального будівництва
Миколаївської обласної державної адміністрації та Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу
"Южно-Українська атомна електростанція" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.11.13 у справі №915/1324/13 господарського суду Миколаївської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "20" лютого 2014 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2014 року Справа № 15-31-22/16-09-380

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого,

Коробенка Г.П., Куровського С.В. - доповідача,

розглянувши матеріали

касаційної скарги ОСОБА_4

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду

від 16.12.2013

у справі № 15-31-22/16-09-380 господарського суду Одеської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукла"

до Південного регіонального виробничо-комерційного відділення

концерну
"Украгротехсервіс"

про стягнення коштів,

керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И
В :

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу
Одеського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 у справі № 15-31-22/16-09-380.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 18.02.2014 року о 14 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Коробенко Г.П.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2014 року Справа № 16/21/10 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.,розглянувши касаційну скаргу селянського (фермерського) господарства "Марія" в особі ліквідатора Амельченка М.Д., м.
Запоріжжяна ухвалу від 11.12.2013
Донецького апеляційного господарського суду у справі№ 16/21/10 господарського суду Запорізької областіпро банкрутствоселянського
(фермерського) господарства "Марія", м.
Запоріжжя голова комітету кредиторів приватне підприємство "Віза", м.
Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

Подана 21.12.2013 селянським (фермерським) господарством "Марія" в особі ліквідатора Амельченка М.Д. (далі - заявник) касаційна скарга на ухвалу
Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2013 у справі
№ 16/21/10 не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Підпунктом 8 пункту 2 частини 2 статті 4
Закону України "Про судовий збір" (із змінами, внесеними згідно із Законом
України від 22.12.2011 р. N 4212-VI) визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому згідно з частиною 1 статті 4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до Закону України "Про
Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 р. N 5515-VI розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2013 становив 1147 грн. Таким чином, 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що підлягає сплаті при поданні касаційної скарги на ухвалу суду в 2013 році, повинно складати 573,50 грн.

Однак до касаційної скарги взагалі не додано доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Разом з тим, після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений права повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку з клопотанням про відновлення пропущеного строку касаційного оскарження, заявленого згідно зі ст. 53 ГПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу селянського
(фермерського) господарства "Марія" в особі ліквідатора Амельченка М.Д. на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2013 у справі
№ 16/21/10 повернути її заявнику.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2014 року Справа № 25/5005/6641/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,суддів -Погребняка В.Я., Поліщук
В.Ю.,розглянувши заяву ліквідатора
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 - арбітражного керуючого Колошина В.П. про виправлення описки у постанові
Вищого господарського суду України від 26.11.2013р. по справі №25/5005/6641/2012 за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"Ростбуд" про визнання банкрутом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4,-

в с т а н о в и в:

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Заяву ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 - арбітражного керуючого Колошина В.П. про виправлення описки у постанові Вищого господарського суду України від 26.11.2013р. по справі №25/5005/6641/2012 прийняти до провадження.

Призначити розгляд заяви про виправлення описки у постанові Вищого господарського суду України від 26.11.2013р. у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04 лютого 2014 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Вищого господарського суду України № 326 за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6.

Явка сторін та їх представників в судове засідання не є обов'язковою.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Погребняк В.Я. Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2014 року Справа № 5023/5969/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік"на окрему ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 25.11.13у справі№ 5023/5969/12 господарського суду Харківської областіза позовомМіністерства охорони здоров'я в особі Державного підприємства
"Укрвакцина" Міністерства охорони здоров'ядоПублічного акціонерного товариства
"Фармстандарт-Біолік"простягнення 67082,79 грн.

керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Фармстандарт-Біолік" на окрему ухвалу
Харківського апеляційного господарського суду від 25.11.13 у справі
№ 5023/5969/12 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 лютого 2014 року об 11 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбовасудді:
Т. Гоголь В. Швець