ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2014 року Справа № 917/915/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіФролова Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної
скаргиПриватного підприємства
"Зерно-торгова компанія
"Укрзернотранзит"на
постановуХарківського апеляційного
господарського суду від 25.11.2013 рокуу
справі№ 917/915/13господарського
судуПолтавської областіза
позовомСелянського (фермерського)
господарства "Джерело"до Приватного
підприємства "Зерно-торгова компанія
"Укрзернотранзит"провизнання договору
недійсним

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга приватного
підприємства "Зерно-торгова компанія
"Укрзернотранзит" на постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 25.11.2013 року у
справі № 917/915/13 не відповідає вимогам
розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України та
підлягає поверненню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського
процесуального кодексу України, якою
встановлено форму та порядок подачі
касаційної скарги, до скарги додаються
докази сплати судового збору і
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 44 Господарського
процесуального кодексу України
закріплено, що розмір судового збору,
порядок його сплати, повернення і
звільнення від сплати встановлюються
законом.

Закон України "Про судовий збір"
визначає правові засади справляння
судового збору, платників, об'єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 вказаного Закону
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру судовий збір
справляється у розмірі однієї
мінімальної заробітної плати.

Відповідно до, пп. 2 п. 5 ч. 2 ст. 4
вказаного Закону розмір судового збору
з касаційних скарг на рішення суду
сплачується у розмірі 70 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви.

Положеннями статті 8 Закону України
"Про державний бюджет України на 2013 рік"
з 1 січня 2013 року установлено
мінімальну заробітну плату в розмірі 1
147 гривень.

Виходячи з положень наведених норм,
ставка судового збору, яка підлягає
сплаті за розгляд касаційної скарги
для спорів немайнового характеру з 1
січня 2013 року, справляється у розмірі
802, 90 грн.

Як вбачається з касаційної скарги,
останню подано до апеляційного
господарського суду 17.12.2013 року, що
підтверджується відтиском штампу
вхідної кореспонденції Харківського
апеляційного господарського суду за №
3318.

До матеріалів касаційної скарги додано
квитанцію № 1221.230.1 від 12.12.2013 року,
згідно якого судовий збір сплачено в
розмірі 751, 10 грн., тобто в розмірі
меншому ніж встановлено Законом.

Вищенаведене є підставою для
повернення касаційної скарги у
відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, яким передбачено, що касаційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини
першої цієї статті, сторона у справі
має право повторно подати касаційну
скаргу.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу приватного
підприємства "Зерно-торгова компанія
"Укрзернотранзит" на постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 25.11.2013 року у
справі № 917/915/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіГ.М. Фролова О.В. Яценко