ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.14р. Справа № 904/9697/13

За позовом Дніпродзержинської міської
ради Дніпропетровської області,
м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська
область

до Фізичної особи - підприємця Зінченко
Наталії Леонідівни, м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська
область

про внесення змін до договору оренди
земельної ділянки

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовною заявою, в якій просить суд:

Внести зміни до п. 2.3. договору оренди
земельної ділянки від 06.12.2010 № 11648,
укладеного між Дніпродзержинською
міською радою та фізичною
особою-підприємцем громадянкою
України Зінченко Наталією Леонідівною
(ІДН ), виклавши його в наступній
редакції: "п.2.3. Нормативна грошова
оцінка земельної ділянки становить
2573371,94 грн.".

Внести зміни до п. 4.1. договору оренди
земельної ділянки від 06.12.2010 № 11648,
укладеного між Дніпродзержинською
міською радою та фізичною
особою-підприємцем громадянок) України
Зінченко Наталією Леонідівною (ІДН
), виклавши його в наступній
редакції: "п.4.1. Орендна плата вноситься
«Орендарем» виключно у грошовій формі
на рахунок місцевого бюджету у
трикратному розмірі земельного
податку, що становить 77201,16 грн/рік без
ПДВ. З урахуванням пільги - у розмірі
38600,58 грн/рік без ПДВ, яка
застосовується на умовах, визначених
рішенням Дніпродзержинської міської
ради від 25.06.2012 №475-24/УІ "Про плату за
землю".

Відповідач явку уповноваженого
представника у судове засідання не
забезпечив, витребуваних доказів не
надав.

У судові засідання, які були призначені
на 16.01.2014 року, 04.02.2014 року та 11.02.2014 року,
позивач явку повноважного
представника не забезпечив,
витребуваних доказів, а саме: оригінали
документів, що посвідчують його
правовий статус; оригінали документів,
що є додатками до позовної заяви для
огляду, копію рішення
Дніпродзержинської міської ради від
12.07.2013 року № 842-38/VI"Про плату за землю" -
суду не надав. Про час та місце судового
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки не
повідомив, клопотання не заявляв.

Наведені обставини стали перешкодою
для вирішення спору по суті, а також у
зв'язку з закінченням строку,
передбаченого статтею 69 ГПК України.

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України,
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо: позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського
суду і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий
збір" сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі:
залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).

Таким чином, судовий збір сплачений
Позивачем при поданні даної позовної
заяви не підлягає поверненню, оскільки
позов залишено без розгляду у зв'язку з
неприбуттям позивача у судові
засідання 16.01.2014 року, 04.02.2014 року та
11.02.2014року

На підставі викладеного, керуючись п.5
ч.1 ст.81, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя О.В. Ліпинський