overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2014 року Справа № 901/2479/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого
(доповідач), Нєсвєтової Н.М., Студенця
В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Ялтинського міського управління Головного управління МВС в
Автономній Республіці Кримна постанову та на рішенняСевастопольського апеляційного господарського суду від 18.11.2013 року господарського суду
Автономної Республіки Крим від 15.10.2013 рокуу справі господарського судуАвтономної Республіки Кримза позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК
Крименерго"доЯлтинського міського управління Головного управління МВС в
Автономній Республіці
Кримпростягнення 40 398,85 грн.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

При зверненні з касаційною скаргою
Ялтинське міське управління Головного управління МВС в Автономній Республіці
Крим просило суд зупинити виконання рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим від 15.10.2013 року до закінчення його перегляду в порядку касації.

Розглянувши подане клопотання, суд касаційної інстанції вважає його мотивованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1211
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Ялтинського міського управління
Головного управління МВС в Автономній
Республіці Крим на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.11.2013 року та рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим від 15.10.2013 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 12.02.2014 року об 11 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км.
№328.

3. Зупинити виконання рішення господарського суду Автономної
Республіки Крим від 15.10.2013 року у справі
№ 901/2479/13 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
М.М.Черкащенко

Судді
Н.М.Нєсвєтова

В.І.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2014 року Справа № 925/398/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Демидової А.М.,
Воліка І.М., Кролевець О.А.

перевіривши матеріали касаційної скаргиВідкритого акціонерного товариства "Шрамківський цукровий завод"на постановувід 19.11.2013Київського апеляційного господарського судуу справі№ 925/398/13господарського суду
Черкаської областіза позовом
Відкритого акціонерного товариства
"Шрамківський цукровий завод"доШрамківської селищної радитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна
України по Черкаській областіпровизнання права власностіВ С
Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Шрамківський цукровий завод" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И
В :

Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Шрамківський цукровий завод" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Відкритого акціонерного товариства
"Шрамківський цукровий завод" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 у засіданні Вищого господарського суду
України на 11 лютого 2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.М.Демидова

Судді
І.М.Волік

О.А.Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2014 року Справа № 5016/4192/2011(16/272)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р.,
Акулової Н.В. (доповідач), Владимиренко
С.В.розглянувши касаційну скаргу
Миколаївської обласної спілки споживчих товариств на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 04.06.2013 рокуу справі № 5016/4192/2011(16/272) господарського суду Миколаївської областіза позовом Миколаївської обласної спілки споживчих товариствдоКооперативного підприємства "Центральний ринок"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєвапровизнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Миколаївська обласна спілка споживчих товариств звернулася з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.2013 року у справі № 5016/4192/2011(16/272).

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України № 08.03-04/57 від 24.01.2014 року призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України , -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Миколаївської обласної спілки споживчих товариств на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.2013 року у справі № 5016/4192/2011(16/272) до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 25 лютого 2014 року о 10:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 327.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

Судді:
Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2014 року Справа № 22б/5014/539/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.,розглянувши касаційну скаргу
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську
Луганської областіна ухвалувід 31.10.2013 господарського суду Луганської областіта постановувід 18.12.2013
Донецького апеляційного господарського судуу справі№22б/5014/539/2012 господарського суду
Луганської області про банкрутствоспільного підприємства
"Інтерсплав", м. Свердловськ Луганської областіарбітражний керуючий Альошкін
С.В., м. Луганськ (розпорядник майна)

ВСТАНОВИВ :

Подана 21.01.2013 Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську
Луганської області (далі - заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом
України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Цей порядок покликаний забезпечити надходження касаційної скарги до Вищого господарського суду
України разом зі справою для здійснення судом касаційної інстанції своїх повноважень.

Враховуючи, що дана касаційна скарга надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України (про що свідчить конверт, у якому скарга була надіслана до суду), факт подання цієї скарги не через апеляційний господарський суд створює перешкоди для її розгляду по суті.

За таких обставин та беручи до уваги те, що касаційна скарга на ухвалу господарського суду Луганської області від 31.10.2013 та постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2013 у справі
№ 22б/5014/539/2012 подається вперше і матеріали справи відсутні у Вищому господарському суді України, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

У зв'язку з чим заявнику необхідно подати касаційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст. 109, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську
Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 31.10.2013 та постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2013 у справі № 22б/5014/539/2012 повернути її заявнику.

Головуючий
Б.М. Поляков
Судді
В.М.
Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2014 року Справа № 5017/2939/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого, Коваленка
В.М. (доповідач у справі), Короткевича
О.Є.,розглянувши матеріали касаційної скаргиКотовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській областіна постанову та ухвалувід 26.11.2013 р. Одеського апеляційного господарського суду від 08.10.2013 р. господарського суду Одеської областіу справі№ 5017/2939/2012 господарського суду
Одеської області

за заявою боржникафірми "Медтерм" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, с. Красносілка
Комінтернівському районі Одеської областіпровизнання банкрутомліквідаторарбітражний керуючий Панов А.Б. Керуючись нормами ст.ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 41, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до провадження

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 лютого 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Зобов'язати заявника касаційної скарги - Котовську ОДПІ Головного управління Міндоходів в Одеській області, надати докази направлення копії касаційної скарги боржнику - фірмі "Медтерм" у формі ТОВ та ліквідатору останнього.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2014 року Справа № 901/2609/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Капацин Н.В.- головуючий, Бернацька Ж.О.,
Кривда Д.С.,розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної інспекції сільського господарства в Автономній
Республіці Кримна постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 рокуу справі№ 901/2609/13 господарського суду Автономної
Республіки Кримза позовомДержавної інспекції сільського господарства
України в особі територіального органу
Державної інспекції сільського господарства в Автономній Республіці
Кримдо1. Сімеїзської селищної ради, 2.
Приватного підприємства
"Крилан",провизнання договору недійсним,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державної інспекції сільського господарства в
Автономній Республіці Крим на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 року у справі № 901/2609/13 господарського суду Автономної
Республіки Крим до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10.02.2014 об 11 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н. Капацин

Судді
Ж. Бернацька

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2014 року Справа № 910/14263/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Губенко Н.М.,
Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 5 листопада 2013 року у справі господарського суду міста Києва за позовом ТОВ "Стіфф
Компанії" до ПАТ "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет
Менеджмент" про стягнення суми та за зустрічним позовом ПАТ "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет
Менеджмент" до ТОВ "Стіфф Компанії" про припинення правовідносин,

УСТАНОВИВ:

ПАТ "Компанія з управління активами -
Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб
Ессет Менеджмент" звернулось до суду з касаційною скаргою на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 5 листопада 2013 року, а також з клопотанням, в якому просить відновити пропущений процесуальний строк на її подання.

Наведені заявником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53
Господарського процесуального кодексу
України, клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ :

Відновити ПАТ "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет
Менеджмент" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти до провадження касаційну скаргу ПАТ "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент".

Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 00 хв. 12 лютого 2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 331.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий
Т. Козир

Судді
Н. Губенко

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2014 року Справа № 39/273

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р.,
Акулової Н.В. (доповідач), Владимиренко
С.В.розглянувши касаційну скаргу
Державної виконавчої служби Українина постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.08.2013 рокута на ухвалугосподарського суду міста
Києва від 01.07.2013 рокуза скаргоюПублічного акціонерного товариства "Кезно"на діїВідділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби Україниу справі № 39/273 господарського суду міста Києваза позовом Публічного акціонерного товариства Банк
"Контракт"доПублічного акціонерного товариства "Кезно"за участю третьої особи Публічного акціонерного товариства "Грін Банк"пророзірвання договору про відкриття кредитної лінії
№122/06 та договору про відкриття кредитної лінії №21/06, стягнення 38 608 035, 80 грн., що еквівалентно 4 850 255, 76 дол. США, за рахунок реалізації нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Державна виконавча служба України звернулася з касаційною скаргою до
Вищого господарського суду України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2013 року та на ухвалу господарського суду міста
Києва від 01.07.2013 року у справі № 39/273.

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України № 08.03-04/59 від 24.01.2014 року призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України , -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Державної виконавчої служби України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2013 року та на ухвалу господарського суду міста
Києва від 01.07.2013 року у справі № 39/273 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11 лютого 2014 року о 10:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 327.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

Судді:
Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2014 року Справа № 911/2674/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівДемидової А.М.,
Воліка І.М., Кролевець О.А.перевіривши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроагромаркет 1"на рішеннявід 05.09.2013господарського суду
Київської областіта на постановувід 25.11.2013Київського апеляційного господарського суду у справі№ 911/2674/13господарського суду Київської областіза позовомПриватного підприємства "Велес-Агро
Черкаси"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Євроагромаркет 1"простягнення 81 911,85 грн.В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Євроагромаркет 1" на рішення господарського суду Київської області від 05.09.2013 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2013 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И
В :

Відновити строк для подання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Євроагромаркет 1" на рішення господарського суду Київської області від 05.09.2013 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2013.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Євроагромаркет 1" на рішення господарського суду Київської області від 05.09.2013 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2013 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроагромаркет 1" на рішення господарського суду Київської області від 05.09.2013 та на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2013 у засіданні Вищого господарського суду
України на 11 лютого 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.М.Демидова

Судді
І.М.Волік

О.А.Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2014 року Справа № 915/1031/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М.,
Палія В.В., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Миколаївгаз" на рішення господарського суду Миколаївської області від 20 серпня 2013 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 7 листопада 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
„Миколаївгаз" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про зобов'язання укласти типовий договір,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
„Миколаївгаз" не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику відповідно до вимог п. 6 ч.1 ст.111-3 ГПК України, оскільки її зміст не відповідає п. 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 частини 1 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

В поданій касаційній скарзі заявником лише викладаються обставини справи, проте не вказується, в чому конкретно було порушення або неправильне застосування судами норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до частини 1 статті 111-7
Господарського процесуального кодексу
України, якою визначаються межі перегляду справи в касаційній інстанції, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права.

Проте фактично весь зміст касаційної скарги зводиться до оцінки доказів та недоведеність обставин справи, що в силу ст. 111-7 Господарського процесуального кодексу України, не відноситься до компетенції Вищого господарського суду України.

Згідно п. 6 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Виходячи з вимог ст. 111, п. 6 ст. 111-3
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації
„Миколаївгаз" а справу - господарському суду Миколаївської області.

ГоловуючийВ.І. Дерепа СуддіБ.М.Грек
В.В.Палій