ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.02.2014
Справа № 904/6124/13

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів: головуючого судді: Орєшкіної
Е.В. (доповідач)

суддів: Пруднікова В.В., Широбокової
Л.П.,

розглянувши апеляційну скаргу скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія ТРАНСПЕЛЕ"
на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 14.10.2013
року у справі №904/6124/13

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "ТРАНСПЕЛЕ",
м. Луганськ

до відповідача державного
зовнішньоекономічного підприємства
"Укркольорпром", м.Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Львівської
митниці Міндоходів, м. Львів

про стягнення 35 156 грн.

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2013 року товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія "ТРАНСПЕЛЕ"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою про стягнення з державного
зовнішньоекономічного підприємства
"Укркольорпром" на свою користь 35 156
грн. неустойки та понесених витрат по
сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 14.10.2013
року у справі №904/6124/13 (суддя Колісник
І.І.) в задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду
першої інстанції, позивач подав
апеляційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення місцевим господарським
судом норм матеріального права,
неповне з'ясування ним обставин, що
мають значення для справи,
недоведеність обставин, які суд визнав
встановленими, просив
Дніпропетровський апеляційний
господарський суд рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 14.10.2013 року у справі №904/6124/13
скасувати, прийняти нове рішення, яким
позов задовольнити.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
15.01.2014 року у справі №904/6124/13 апеляційну
скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія ТРАНСПЕЛЕ"
задоволено, рішення господарського
суду Дніпропетровської області від
14.10.2013 року у справі №904/6124/13 скасовано,
прийнято нове рішення, позов
задоволено, з державного
зовнішньоекономічного підприємства
"Укркольорпром" на користь товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
ТРАНСПЕЛЕ" стягнуто 35 56 грн. штрафу, 1 720
грн. 50 коп. судового збору за подання
позову до господарського суду, 860 грн. 25
коп. судового збору за перегляд
судового рішення апеляційною
інстанцією.

В резолютивній частині вищезазначеної
постанови допущено описку щодо
стягнутої суми штрафу.

Суддя за своєю ініціативою виправляє
допущені в рішенні описки, не зачіпаючи
суті рішення (ч.1 ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України).

Апеляційний господарський суд,
переглядаючи рішення в апеляційному
порядку, користується правами,
наданими суду першої інстанції (ч.2 ст.99
Господарського процесуального кодексу
України).

З огляду на викладене та керуючись ст.86,
ч.1 ст.89, ч.2 ст.99 Господарського
процесуального кодексу України,
Дніпропетровський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити в ч.5 резолютивної частини
постанови Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
15.01.2014 року у справі №904/6124/13 допущену
описку та викласти його в наступній
редакції:

«Стягнути з державного
зовнішньоекономічного підприємства
"Укркольорпром" на користь товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
ТРАНСПЕЛЕ" 35 156 грн. штрафу, 1 720 грн. 50
коп. судового збору за подання позову
до господарського суду, 860 грн. 25 коп.
судового збору за перегляд судового
рішення апеляційною інстанцією.».

Головуючий суддя
Е.В. Орєшкіна

Суддя
В.В. Прудніков

Суддя
Л.П. Широбокова

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів: