м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 33/222 11.02.14

За позовом Закритого акціонерного
товариства «А.Т.І.»

до Державної податкової інспекції у
Печерському районі м. Києва

про визнання недійсним рішення та
податкового повідомлення-рішення, -

Суддя: Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Шкодич Ю.В.
(представник за довіреністю №1083/9 від
05.08.2013р.).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «А.Т.І.»
(надалі також - позивач) звернулось до
суду з позовною заявою про визнання
недійсним рішення №165 від 25.01.2002р. та
податкового повідомлення №22 від
25.01.2002р., винесених Державною
податковою інспекцією у Печерському
районі м. Києва (надалі також -
відповідач).

Ухвалою від 04.09.2002р. суддею Лосєвим А.М.
було порушено провадження в справі
№33/222 та призначено її до розгляду на
20.09.2002р.

В судовому засіданні 20.09.2005р. розгляд
справи було відкладено до 26.09.2002р.

В судовому засіданні 26.09.2002р.
провадження в справі №33/222 було
зупинено до закінчення провадження у
кримінальній справі №50-2706, порушеній
ОВС СВ ПМ ДПА у м. Києві, передбачеонго
ч. 2 ст. 212 КК України відносно гр.
Євтушенко В.К. за ознаками злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 212, ч. 3 КК України
(ухилення від сплати податків, зборів,
інших обов'язкових платежів в великих
розмірах).

Розпорядженням Заступника Голови
Господарського суду міста Києва
Іванової Л.Б. №37 від 04.10.2005р. справа
№33/222 була передана для прийняття до
свого провадження судді Морозову С.М. у
зв'язку з призначенням судді Лосєва А.М.
на посаду судді Київського
апеляційного господарського суду.

Листом №06-37.1/2203 від 23.07.2010р. суддя
Морозов С.М. звернувся до сторін
процесу з проханням повідомити суд в
разі якщо відпали обставини, що
зумовили зупинення провадження у
справі.

Відповіді від сторін до суду не
надійшло.

14.10.2013р. судом було повторно направлено
на адреси сторін та до слідчого відділу
Податкової міліції Державної
податкової адміністрації у м. Києві
лист №33/222 з проханням повідомити про
наявність або відсутність обставин,
які зумовили зупинення провадження у
справі.

Від Державної податкової інспекції у
Печерстькому районі міста Києва
надійшов лист №3685/9/ від 06.11.2013р.,
відповідно до змісту якого,
повідомляється, що відпали обставини,
які зумовили зупинення провадження у
справі, але на підтвердження
зазначених обставин доказів не надано.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.01.2014р. в справі №33/222 було
відкрито провадження в порядку
адміністративного судочинства,
провадження у справі було поновлено та
призначено до розгляду на 28.01.2014р.

В судове засідання 28.01.2014р. представник
від позивача не з'явився, клопотань та
заяв до суду не надіслав, про час та
місце судового засідання повідомлявся
належним чином, витребувані ухвалою
суду докази до матеріалів справи не
надав. Розгляд справи було відкладено
до 11.02.2014р.

В судове засідання 11.02.2014р.
представники від позивача не з'явились
повторно, про час та місце судового
засідання були повідомлялись належним
чином, докази чого містяться в
матеріалах справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Зважаючи на нез'явлення в судове
засідання представника позивача та
відсутність в матеріалах справи
відповідної заяви про розгляд справи
за його відсутності, враховуючи, що
після усунення підстав, з яких заява
була залишена без розгляду, позивач має
право звернутися до адміністративного
суду в загальному порядку, суд вважає
що дана позовна заява має бути
залишеним без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України
Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного
товариства «А.Т.І.» до Державної
податкової інспекції у Печерському
районі м. Києва про визнання недійсним
рішення та податкового
повідомлення-рішення в справі №33/222
залишити без розгляду.

Ухвала суду про залишення позовної
заяви без розгляду може бути оскаржена
в порядку та строки, передбачені ст. ст.
185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
С.М.
Морозов