КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" січня 2014 р. Справа №910/19866/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза
М.Г.

суддів:
Агрикової О.В.

Сухового В.Г.

при секретарі судового засідання:
Криворотько В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Воробйова С.В., дов. № 5
від 20.05.13р.;

від відповідача: Ляшко І.В. - директор,
Наказ № 8-К від 14.10.2009р.;

від апелянта: Жорова Н.В. - дов. № 14 від
28.11.2013р.;

розглянувши матеріали апеляційної
скарги об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Брест-Литовське»,

на рішення господарського суду міста
Києва від 11 листопада 2013 року,

у справі № 910/19866/13 (суддя Грехова О.А.),

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Екожитлосервіс»,
Київська область, с. Петропавлівська
Борщагівка,

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Екоінвестбуд», м.
Київ,

про стягнення 464 810,47 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Екожитлосервіс» звернулось до
господарського суду міста Києва з
позовною заявою до ТОВ «Екоінвестбуд»
про стягнення 464 810,47 грн. (6-8).

Рішенням господарського суду міста
Києва від 11 листопада 2013 року по справі
№ 910/19866/13 в позов задоволено повністю
(а.с. 66-69).

Не погоджуючись із вказаним рішенням
місцевого господарського суду, ОСББ
«Брест-Литовське» 21 листопада 2013 року
звернулось до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення господарського суду міста
Києва від 11 листопада 2013 року у справі
№ 910/19866/13 та прийняти нове рішення, яким
відмовити у позові.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 09 грудня 2013
року, апеляційну скаргу ОСББ
«Брест-Литовське» на рішення
господарського суду міста Києва від 11
листопада 2013 року по справі № 910/19866/13
повернуто скаржнику на підставі п.3 ч.1
ст. 97 ГПК України (а.с. 78-79).

19 грудня 2013 року ОСББ
«Брест-Литовське», виконавши вимоги
ухвали суду від 09 грудня 2013 року,
повторно звернулось з апеляційною
скаргою.

В апеляційній скарзі скаржник
зазначає, що оскаржуване рішення
впливає на права та обов'язки
співвласників житлового комплексу
«Брест-Литовське», оскільки стягнута з
відповідача заборгованість в
майбутньому може бити стягнута з
власників квартир житлового
комплексу«Брест-Литовське».

Автоматизованою системою
документообігу суду апеляційну скаргу
ОСББ «Брест-Литовське» по
справі № 910/19866/13 передано на розгляд
судді Київського апеляційного
господарського суду Чорногузу М.Г.
Розпорядженням Заступника голови
Київського апеляційного
господарського суду Андрієнка В.В. від
13 січня 2014 року для розгляду
апеляційної скарги по справі № 910/19866/13
сформовано колегію суддів у складі:
головуючий суддя: Чорногуз М.Г., судді:
Агрикова О.В., Суховий В.Г.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 13 січня 2014
року, апеляційну скаргу ОСББ
«Брест-Литовське» прийнято до
провадження та призначено справу до
розгляду на 28 січня 2014 року.

В судовому засіданні 28 січня 2014 року
представник апелянта надав суду свої
пояснення, в яких підтримав апеляційну
скаргу, зазначив, що оскаржуване
рішення впливає на права та обов'язки
співвласників житлового комплексу
«Брест-Литовське», просив скасувати
рішення господарського суду міста
Києва від 11 листопада 2013 року по справі
№ 910/19866/13 та прийняти нове рішення, яким
відмовити в задоволені позовних вимог.

Представник позивача та відповідача в
цьому ж засіданні теж надали суду свої
пояснення, в яких заперечували проти
доводів апеляційної скарги, зазначили,
що рішення господарського суду міста
Києва від 11 листопада 2013 року по справі
№ 910/19866/13 не впливає на права та
обов'язки апелянта, просили залишити
його без змін, а апеляційну скаргу - без
задоволення.

Згідно з частиною першою статті 99
Господарського процесуального кодексу
України, в апеляційній інстанції
справи переглядаються за правилами
розгляду цих справ у першій інстанції з
урахуванням особливостей,
передбачених у цьому розділі.
Апеляційний господарський суд,
переглядаючи рішення в апеляційному
порядку, користується правами,
наданими суду першої інстанції.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 101
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд
не зв'язаний доводами апеляційної
скарги і перевіряє законність і
обґрунтованість рішення місцевого
господарського суду у повному обсязі.

Колегія суддів, розглянувши наявні
матеріали, обговоривши доводи
апеляційної скарги, перевіривши
юридичну оцінку фактичних обставин
даної господарської справи та повноту
їх встановлення, дослідивши
правильність застосування судом
першої інстанції норм процесуального
та матеріального права встановила
наступне.

14 жовтня 2013 року ТОВ «Екожитлосервіс»
звернулось до господарського суду
міста Києва з позовною заявою до ТОВ
«Екоінвестбуд» про стягнення 464 810,47
грн. (6-8), мотивуючи свої вимоги тим, що
останнім не сплачено заборгованість за
надані житлово-комунальні послуги, за
нежитлові приміщення загальною площею
3 327,8 кв.м., згідно договору № 3 про
управління будинками, надання
комунальних послуг з утримання
будинків, нежитлових приміщень та
прибудинкових територій.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 11 листопада 2013 року по справі
№ 910/19866/13 в позов задоволено повністю
(а.с. 66-69).

Положеннями ч. 1 ст. 91 ГПК України
встановлено, що сторони у справі,
прокурор, треті особи, особи, які не
брали участь у справі, якщо
господарський суд вирішив питання про
їх права та обов'язки, мають право
подати апеляційну скаргу на рішення
місцевого господарського суду, яке не
набрало законної сили.

Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Брест-Литовське» звертаючись з
апеляційною скаргою зазначає, що
оскаржуване рішення впливає на його
права та обов'язки, оскільки прийняття
оскаржуваного рішення несе загрозу
ОСББ «Брест-Литовське», яке змусять
компенсувати відповідачу понесені
витрати згідно спірного судового
рішення.

Колегія суддів апеляційного
господарського суду з такими
посиланнями не погоджується, оскільки
в матеріалах справи відсутні будь-які
відомості, про існування між ТОВ
«Екоінвестбуд» та ОСББ
«Брест-Литовське» будь-яких
правовідносин, які можуть призвести до
стягнення відповідачем з апелянта
спірних коштів. Також відсутні докази,
що спірні приміщення знаходяться на
балансі апелянта, чи є частиною
неподільного та загального майна, що є
власністю усіх власників будинків.

Крім того, як вбачається з виписки з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб підприємців
реєстрацію ОСББ «Брест-Литовське»
проведено 21 жовтня 2013 року, тобто в
період за який заявлено заборгованість
(січень 2012 по серпень 2013 року) апелянта
не існувало.

Виходячи з вищевикладеного колегія
суддів зазначає, що апелянт не надав
суду достатніх доказів в розумінні
статті 33, 34 Господарського
процесуального кодексу України, які б
підтверджували, що оскарженим рішенням
порушено права ОСББ «Брест-Литовське».

Враховуючи викладене колегія суддів
приходить до висновку, що рішення
господарського суду міста Києва від 11
листопада 2013 року по справі № 910/19866/13 не
впливає на права та обов'язки ОСББ
«Брест-Литовське».

В пункті 5/2 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від 17
травня 2011 року «Про деякі питання
практики застосування розділу XII
Господарського процесуального кодексу
України» зазначено: «У розгляді
апеляційної скарги, поданої особою, яка
не брала участі в розгляді справи судом
першої інстанції і яка вважала, що
місцевим господарським судом вирішено
питання про її права та обов'язки,
апеляційний господарський суд,
прийнявши апеляційну скаргу до
провадження (якщо вона не підлягала
поверненню з передбачених ГПК підстав),
повинен з'ясувати наявність правового
зв'язку між скаржником і сторонами у
справі. Якщо при цьому буде
встановлено, що права такої особи
оскаржуваним судовим рішенням не
порушені та що питання про її права і
обов'язки стосовно сторін у справі
судом першої інстанції не
вирішувалися, то апеляційний
господарський суд своєю ухвалою
припиняє апеляційне провадження на
підставі пункту 1 частини першої статті
80 ГПК, оскільки у такому випадку не
існує правового зв'язку між скаржником
і сторонами у справі, в зв'язку з чим
відсутній суб'єкт апеляційного
оскарження.»

З огляду на зазначене, колегія суддів
апеляційного господарського суду
приходить до висновку, що апеляційне
провадження по справі № 910/19866/13
необхідно припинити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 91, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд

ухвалив:

1. Апеляційне провадження за
апеляційною скаргою об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Брест-Литовське» на рішення
господарського суду міста Києва від 11
листопада 2013 року по справі № 910/19866/13 -
припинити.

2. Копію ухвали направити сторонам
апеляційного провадження.

3.Справу № 910/19866/13 повернути до
господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
М.Г. Чорногуз

Судді
О.В. Агрикова

В.Г. Суховий