overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" лютого 2014 р. Справа №911/3128/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Суліма
В.В.

Тарасенко К.В.

розглянув апеляційну скаргу ПАТ
"Український Професійний Банк" та апеляційну скаргу Мартусівської сільської ради на рішення господарського суду Київської області від 22.10.2013 року № 911/3128/13 (суддя Кошик
А.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український

Професійний Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю"Вікна
Сервіс"

Мартусівської сільської ради Бориспільського

району Київської області

про розірвання договору оренди, визнання його таким, що

припинив дію, зобов'язання укласти новий договір

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Київської області у справі №911/3128/13 від 22.10.2013р. позовні вимоги ПАТ "Український
Професійний Банк" задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням в частині незадоволених вимог, позивач, звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права, просить його скасувати та прийняти рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідач 2, в апеляційній скарзі, просить рішення господарського суду скасувати в частині зобов'язань щодо
Мартусівської сільради, в решті позовних вимог, рішення місцевого суду залишити без змін.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2014р. у зв'язку з перебуванням судді
Рєпіної Л.О. у відпустці, дану справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Суліма В.В. та Тарасенко К.В.

Керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги ПАТ
"Український Професійний Банк" та апеляційну скаргу Мартусівської сільської ради до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 05.03.2014р. о 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 зал 5.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Л.П. Зубець

Судді
В.В. Сулім

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" лютого 2014 р. Справа №25/554

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Суліма
В.В.

Калатай Н.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Святошинської районної у м. Києві ради на рішення Господарського суду м.Києва від 17.12.2009 у справі № 25/554 (Морозов С.М.)

за позовом Прокурора
Святошинського району м.Києва в

інтересах держави в особі Головного управління

освіти Київської міської державної адміністрації

Управління освіти
Святошинської районної у м. Києві

державної адміністрації

до Святошинської районної у м. Києві ради

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 17.12.2009 у справі № 25/554 позов
Прокурора Святошинського району м.Києва в інтересах держави в особі Головного управління освіти Київської міської державної адміністрації,Управління освіти
Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації до
Святошинської районної у м. Києві ради про скасування рішення задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2014р. у зв'язку з перебуванням судді
Рєпіної Л.О. у відпустці, дану справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Суліма В.В., Калатай Н.Ф.

Керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Святошинської районної у м. Києві ради до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 26.02.2014р. о 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 зал 5.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Л.П. Зубець

Судді
В.В. Сулім

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" лютого 2014 р. Справа №925/1716/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Суліма
В.В.

Тарасенко К.В.

розглянув апеляційну скаргу ТОВ
"Смілаенергопромтранс" на рішення господарського суду Черкаської області від 16.12.2013року № 925/1716/13 (суддя
Спаських Н.М.)

за позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної

компанії "Нафтогаз
України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Смілаенергопромтранс"

про стягнення 178 465,04грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Черкаської області №925/1716/13 від 16.12.2013р. частково задоволений позов ДК "Газ
України" НАК "Нафтогаз України" до
ТОВ"Смілаенергопромтранс" про стягнення 178 465,04грн.

Не погоджуючись з рішенням відповідач, звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права, просить його скасувати та прийняти рішення про відмову у задоволенні позову.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2014р. у зв'язку з перебуванням судді
Рєпіної Л.О. у відпустці, дану справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Суліма В.В. та Тарасенко К.В.

Керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ
"Смілаенергопромтранс" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 05.03.2014р. о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 зал 5.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Л.П. Зубець

Судді
В.В. Сулім

К.В. Тарасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"11" лютого 2014 р.Справа № 924/187/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоз М.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Сервіс
Інвест", м. Шепетівка Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод", м. Дунаївці
Дунаєвецького району Хмельницької області

про стягнення 22070 грн. основного боргу, 132,42 грн. інфляційних втрат, 736,47 грн. 3% річних,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 09:30 год. "24" лютого 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 331.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу юридичної особи (станом на час розгляду судом справи), наявні докази на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу юридичної особи
(станом на час розгляду судом справи), письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя
М.В. Смаровоз

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (30405, Хмельницька область, м.
Шепетівка, вул. У.Громової, буд. 3
(надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення));

3 - відповідачу (32400, Хмельницька область, Дунаєвецький район, м.
Дунаївці, вул. Красінських, буд. 13
(надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення)).
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" лютого 2014 р.Справа № 916/2629/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Журавльова О.О.

суддів: Мацюра П.Ф., Ліпчанська Н.В.

(відповідно до розпорядження секретаря судової палати Одеського апеляційного господарського суду від 12.02.2014р. №8 розгляд апеляційної скарги здійснюється даною судовою колегією)

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ШІПІНГ
СЕРВІС"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 04.10.2013 року

по справі №916/2629/13

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ
ШІПІНГ СЕРВІС"

2) Іллічівського міського управління юстиції Одеської області в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, визнання недійсними змін до статуту товариства та скасування державної реєстрації змін до установчих документів

(Сторони та суть спору зазначені відповідно до ухвали господарського суду Одеської області від 04.10.2013р. по справі №916/2629/13)

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Головуючий суддя
О.О. Журавльов

Суддя
П.Ф. Мацюра

Суддя
Н.В. Ліпчанська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" лютого 2014 р.Справа № 916/1548/13Одеський апеляційний господарський суд у складі суддів

головуючого судді: Мирошниченко М.А.,

суддів: Головей В.М.,
Шевченко В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Руслан і Ко"

на рішення господарського суду
Одеської області від 27 серпня 2013 року

у справі № 916/1548/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІН КОНТЕЙНЕР
СЕРВІС ЛТД"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Руслан і Ко"

2) Приватного підприємства "Вигода плюс"

про стягнення 151 403,92 грн.,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
Виробничо-комерційне підприємство
"Руслан і Ко"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІН КОНТЕЙНЕР
СЕРВІС ЛТД"

2) Приватного підприємства "Вигода плюс"

про визнання недійсним договору поруки,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.03.2014 р. о 12:00.

3. Судове засідання провести у м.
Одеса, пр. Шевченка,29 - у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №3, 1-й поверх, тел.: 301-424.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя
Мирошниченко М.
А.

Судді:
Головей В.М.

Шевченко В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"11" лютого 2014 р.Справа № 924/200/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 с.Солобківці Ярмолинецький район Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Агро" смт.
Вендичани Могилів-Подільського району
Вінницької області

про стягнення 34 812,38грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:15 год. "25" лютого 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 309.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, доказів по справі.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з
Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя
В.О. Шпак

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу АДРЕСА_1

3 - відповідачу смт. Вендичани,
Могилів-Подільського району
Вінницької області, вул. 50-річчя Жовтня, 32.

Всім рекомендованим з повідомленням.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

07.02.2014 р. справа № 905/7868/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Колядко Т.М.
Ломовцевої Н.В. , Скакуна О.А. розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Донецький металопрокатний завод", м.Донецьк на рішення господарського судуДонецької областівід16.01.2014р.
(повний текст підписано 21.01.2014р.)у справі№ 905/7868/13 (суддя О.В.
Овсяннікова)за позовомДержавного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м.Харків до Публічного акціонерного товариства
"Донецький металопрокатний завод", м.Донецьк простягнення 104117,81 грн.визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№905/7868/13 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 26.02.2014р. о 10:15, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 6.

3. Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1, 7 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобов'язати відповідача учинити дії, вказані у п. 7 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: Н.В. Ломовцева

О.А. Скакун

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

11.02.2014 р. справа № 905/8460/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Колядко Т.М.
Принцевської Н.М , Скакуна О.А. розглянувши апеляційну скаргу
Управління комунальних ресурсів
Донецької міської ради, м.Донецьк на рішення господарського судуДонецької областівід28.01.2014р. (повний текст підписано 29.01.2014р.) у справі№ 905/8460/13
(суддя С.В. Тоцький)за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Донецьк до
Управління комунальних ресурсів
Донецької міської ради, м.Донецьк провизнання договору оренди №627 від 17.08.2009р. недійснимвизнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№905/8460/13 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 12.03.2014 о 10:15, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 6

3. Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1,7 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобов'язати відповідача учинити дії, вказані у п.7 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: Н.М. Принцевська

О.А. Скакун

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" лютого 2014 р. Справа №215/6-рд

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Баранця
О.М.

Чорної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Фонду державного майна України, Виконавчого комітету Теплодарської міської ради
Одеської області на рішення
Господарського суду м.Києва від 25.05.2010 у справі № 215/6-рд (Мудрий С.М.)

за позовом Міністерства палива та енергетики України

до Фонду державного майна
України

Виконавчого комітету
Теплодарської міської ради Одеської

області

Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничний цех"

третя особа Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія

"Одесаобленерго"

за участю Прокуратури м. Києва.

про визнання договорів оренди, наказу та угоди про викуп

недійсними, відміну державної реєстрації ТОВ "Залізничний цех"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 17.12.2009 у справі № 25/554 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідачі звернулися до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2014р. у зв'язку з перебуванням судді
Рєпіної Л.О. у відпустці, дану справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Баранця О.М. та Чорної Л.В.

Керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги
Фонду державного майна України,
Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 26.02.2014р. о 12:10. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 зал 5.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Л.П. Зубець

Судді
О.М. Баранець

Л.В. Чорна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

11.02.2014р. справа № 905/3363/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Склярук О.І.
Дучал Н.М., Сгара Е.В.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронас», м. Донецькна рішення господарського суду Донецької областівід14.01.2014р. (повний текст складено та підписано 20.01.2014р.) по справі№905/3363/13 (суддя Харакоз К.С.)за позовом:Горлівської міської ради, м.Горлівка, Донецької областідо відповідачів:1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронас», м.
Донецьк; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕЛ», м. Горлівка,
Донецька областьпровнесення змін до договору оренди землі від 30.10.2007р.
№41

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити апеляційне провадження по справі №905/3363/13.

2.Справу призначити до розгляду на 26.02.2014р. на 11год.15хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання №7.

3.Позивачу та Товариству з обмеженою відповідальністю «АСТЕЛ» надати до
Донецького апеляційного господарського суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю «Кронас».

4.Зобов'язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

5.Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

6.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя:

О.І.Склярук

Судді:
Н.М. Дучал

Е.В. Сгара

Надруковано 5 примірників: 1- позивачу; 2- відповідачу; 1-до справи; 1 - ДАГС