ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2014 року Справа № 2-32/78-10-2331

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Запорощенка М.Д. - доповідач,
Акулової Н.В.,перевіривши матеріали
касаційної скарги товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інтеррибфлот-Україна"на
ухвалуОдеського апеляційного
господарського суду від 11.11.2013у
справі№ 2-32/78-10-2331 господарського суду
Одеської областіза заявою
боржникатовариства з обмеженою
відповідальністю "Істок"провизнання
банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інтеррибфлот-Україна" на ухвалу
Одеського апеляційного господарського
суду від 11.11.2013 у справі № 2-32/78-10-2331
господарського суду Одеської області
не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК
України, якою встановлено форму і зміст
касаційної скарги, до скарги додаються
докази сплати судового збору і
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1113
ГПК України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Положеннями Закон України "Про судовий
збір" встановлено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 17 пункту 2
частини другої статті 4 Закону України
"Про судовий збір" за подання
апеляційних та касаційних скарг у
справі про банкрутство судовий збір
сплачується за ставкою 0,5 розміру
мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з квитанції № ПН677 від
20.12.2013, скаржником сплачено судовий
збір у розмірі 57,35 грн. Разом з тим,
відповідно до ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір підлягає
сплаті у розмірі 609,00 грн. Отже, судовий
збір, в даному випадку, скаржником
сплачений не у встановленому розмірі .

Крім того, відповідно до статті 110 ГПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання судовим рішенням
апеляційного господарського суду
законної сили. Ухвала Одеського
апеляційного господарського суду від
11.11.2013 направлена сторонам 12.11.2013,
згідно відтиску штемпелю суду на
зворотній стороні.

Касаційну скаргу скаржником подано
лише 20.12.2013, що підтверджується
відтиском штампу Одеського
апеляційного господарського суду
(вхідний № 1747к), а отже встановлений для
оскарження судових актів строк
сплинув.

Товариством з обмеженою
відповідальністю
"Інтеррибфлот-Україна" також заявлено
клопотання про відновлення
процесуального строку, яке мотивоване
ненадходженням оскаржуваного судового
рішення на адресу скаржника.

Загальний порядок відновлення
пропущених процесуальних строків
врегульований статтею 53
Господарського процесуального кодексу
України, відповідно до якої за заявою
сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк.

Поважними причинами визнаються лише
такі обставини, які є об'єктивно
непереборними та пов'язані з дійсними
істотними перешкодами чи труднощами
для своєчасного вчинення
процесуальних дій.

Клопотання про відновлення
процесуального строку повинна містити
роз'яснення причин пропуску такого
строку і підстави, з яких заявник
вважає ці причини поважними.

За таких обставин, колегія суддів
Вищого господарського суду України
приходить до висновку, що лише факт
подання стороною клопотання про
відновлення строку не кореспондується
з автоматичним обов'язком суду
відновити цей строк, оскільки
клопотання про відновлення строку
подання касаційної скарги з огляду на
приписи частини першої статті 53
Господарського процесуального кодексу
України повинно містити обґрунтування
поважності пропуску цього строку.

Поряд з цим, колегія суддів Вищого
господарського суду України зазначає,
що відновлення пропущеного
процесуального строку є правом суду,
яким останній користується виходячи із
поважності причин пропуску строку, які
в даному випадку не вбачаються за
відсутності обставин, які об'єктивно
перешкоджали скаржнику реалізувати
своє право на подання касаційної
скарги протягом законодавчо
встановленого терміну.

Таким чином, можливість вчасного
подання касаційної скарги на ухвалу
Одеського апеляційного господарського
суду від 11.11.2013 залежала виключно від
волевиявлення самого скаржника, тобто
мала суб'єктивний характер, а тому
підстав для відновлення пропущеного
процесуального строку у даному випадку
колегія суддів Вищого господарського
суду України не вбачає.

Згідно п.п. 4, 5 ч.1 ст.1113 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі; якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Таким чином, виходячи з приписів
процесуального закону касаційна
скарга товариства з обмеженою
відповідальністю
"Інтеррибфлот-Україна" на ухвалу
Одеського апеляційного господарського
суду від 11.11.2013 підлягає поверненню
скаржнику.

Враховуючи наведене та керуючись ст.
ст. 53, 86, 110, п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою
відповідальністю
"Інтеррибфлот-Україна" в задоволенні
клопотання про відновлення
пропущеного процесуального строку на
подання касаційної скарги на ухвалу
Одеського апеляційного господарського
суду від 11.11.2013 у справі № 2-32/78-10-2331
господарського суду Одеської області.

Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інтеррибфлот-Україна" на ухвалу
Одеського апеляційного господарського
суду від 11.11.2013 у справі № 2-32/78-10-2331
господарського суду Одеської області -
повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя:С.Р. ШевчукСудді: М.Д.
Запорощенко Н.В. Акулова