overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2014 року Справа № 910/17376/13 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого
(доповідача), Бакуліної С.В., Глос
О.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія
"Універсальна"на постановувід 12.12.2013Київського апеляційного господарського судуу справі господарського суду міста Києва № 910/17376/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Універсальна"до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша"простягнення 3 524 грн.,визнав касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія
"Універсальна" такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія
"Універсальна" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія
"Універсальна" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 11.02.2014 об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
К.В. Грейц

Судді
С.В. Бакуліна

О.І. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2014 року Справа № 908/2082/13 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючого, Бернацької
Ж.О. - доповідача, Кривди
Д.С.,розглянувши касаційну скаргу
Державного підприємства "Підприємство
Біленьківської виправної колонії
Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області № 99" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2013 у справі№ 908/2082/13за позовомФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4доДержавного підприємства
"Підприємство Біленьківської виправної колонії Управління
Державної пенітенціарної служби
України в Запорізькій області № 99"простягнення 240000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до Вищого господарського суду України 20.12.2013, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті доданого до касаційної скарги, через Донецький апеляційний господарський суд з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2013 у справі
№ 908/2082/13 та з клопотанням про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки причини пропуску встановленого строку є поважними.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Відновити Державному підприємству
"Підприємство Біленьківської виправної колонії Управління
Державної пенітенціарної служби
України в Запорізькій області № 99" пропущений строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Підприємство
Біленьківської виправної колонії
Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області № 99" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2013 у справі № 908/2082/13 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 24.02.2014 о 10 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий -суддяКапацин Н.В.
СуддіБернацька Ж.О. Кривда Д.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2014 року Справа № 922/3305/13 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючого, Бернацької
Ж.О. - доповідача, Кривди
Д.С.,розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСК ТРАНСЕКСПО"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 11.12.2013у справі№ 922/3305/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ІСК
ТРАНСЕКСПО"до Товариства з обмеженою відповідальністю
"СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ"простягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до Вищого господарського суду України 09.01.2014, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті доданого до касаційної скарги, через Харківський апеляційний господарський суд з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 у справі № 922/3305/13 та з клопотанням про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки причини пропуску встановленого строку є поважними.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІСК ТРАНСЕКСПО" пропущений строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСК
ТРАНСЕКСПО" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 у справі № 922/3305/13 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 24.02.2014 о 10 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий -суддяКапацин Н.В.
СуддіБернацька Ж.О. Кривда Д.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2014 року Справа № Б-39/126-09 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМіщенка П.К.,
Катеринчук Л.Й., Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

на ухвалу та на постанову у справі господарського судугосподарського суду Харківської області від 18.11.2013 року Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 року №
Б-39/126-09 Харківської області

за заявою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4про визнання банкрутомВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27 лютого 2014 року о 11 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий
П.К. Міщенко

Судді
Л.Й. Катеринчук

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2014 року Справа № 921/835/13-г/3
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П.,судді
Фролова Г.М., Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 29.10.2013 рокуу справі№ 921/835/13-г/3господарського судуТернопільської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк
Аваль"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Альпо"простягнення заборгованості у розмірі 3 240 810, 75 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 29.10.2013 року у справі № 921/835/13-г/3 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27.02.2014 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П.
ХодаківськаСуддіГ.М. Фролова О.В.
Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2014 року Справа № 922/2997/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКота О.В.
Попікової О.В., Саранюка В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги
Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2013р.у справі№ 922/2997/13 господарського суду
Харківської областіза позовомКомунального підприємства
"Харківські теплові мережі"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Азімут-Велт"третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Красікова Ольга
Валеріївнапростягнення заборгованості в розмірі 28779,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2013р. у справі № 922/2997/13. Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Відповідно до статті 111 Господарського процесуального кодексу України особа до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі

Пунктом 61 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011
№ 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1
Господарського процесуального кодексу
України" (з урахуванням змін і доповнень) роз'яснено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом.

В порушення наведених вимог, заявником не додано до касаційної скарги доказів надіслання її копії третій особі у справі, а саме: Красіковій Ользі
Валеріївні.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2013р. у справі № 922/2997/13 повернути заявнику.

2.Справу № 922/2997/13 направити до господарського суду Харківської області.

Головуючий суддя
О.В. Кот

Судді:
О.В. Попікова

В.І. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2014 року Справа № 914/3004/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц
К.В.,суддів:Бакуліної С.В., Глос
О.І.,розглянувши касаційну скаргу
Головного управління Державної казначейської служби України у
Львівській областіна постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 28.11.2013р.у справі№914/3004/13 господарського суду
Львівської областіза позовомПАТ
"Галичина"до1. Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, 2. Головного управління
Державної казначейської служби
України у Львівській області простягнення 5 550,16 грн.,

УХВАЛИВ:

Подана касаційна скарга Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області від 25.12.2013р. №15-10-01/15436 на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2013р. у справі № 914/3004/13 господарського суду
Львівської області не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом Украї ни, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

В порушення вимог ч. 3 ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України (згідно з якою касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником) касаційна скарга підписана особою, повноваження якої не підтверджено.

Касаційна скарга Головного управління
Державної казначейської служби
України у Львівській області підписана в.о. начальника Головного управління
Державної казначейської служби
України у Львівській області Зварич
М.А., без надання будь - яких документів, що підтверджують його повноваження
(відповідні документи відсутні і в матеріалах справи).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 111-3
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин касаційна скарга
Головного управління Державної казначейської служби України у
Львівській області підлягає поверненню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 111-3
Господарського процесуального кодексу
України.

Після усунення обставин, зазначених у п. 1 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління
Державної казначейської служби
України у Львівській області від 25.12.2013р. №15-10-01/15436 на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2013р. у справі № 914/3004/13 господарського суду
Львівської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий
К. Грейц

Судді:
С. Бакуліна

О.Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2014 року Справа № 12б/5014/305/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМіщенка П.К.,
Катеринчук Л.Й., Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції

на ухвалу та на постанову у справі господарського судугосподарського суду Луганської області від 28.10.2013 року
Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2013 року № 12б/5014/305/2012 Луганської області

за заявою до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції
Товариства з обмеженою відповідальністю "Мебельное агентство"про визнання банкрутомВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27 лютого 2014 року о 11 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий
П.К. Міщенко

Судді
Л.Й. Катеринчук

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2014 року Справа № 919/770/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТОВ "ОКСІ"на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 р. у справігосподарського суду м.
Севастополяза позовомТОВ "Полімерна компанія"доТОВ "ОКСІ"простягнення 453498, 93 грн.за зустрічним позовомТОВ "ОКСІ"
ТОВ "Полімерна компанія"провизнання недійсним договору,

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів направлення копії касаційної скарги іншій стороні у справі та доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Таких доказів до касаційної скарги не додано, про що Севастопольським апеляційним господарським судом складено акт від 24.12.2013 р.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3, 4 ст. 1113, 1117
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "ОКСІ" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 р. у справі № 919/770/13 повернути скаржнику.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т. Ф.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2014 року Справа № 905/5492/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКота О.В.
Попікової О.В., Саранюка В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 17.12.2013 р.у справі№ 905/5492/13 господарського суду
Донецької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК
ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Донецьквуглезбагачення"простягнення 162 720,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.2013 р. № 905/5492/13. Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України виходячи з наступного.

Пунктом 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Відповідно до частини 3 статті 28
Господарського процесуального кодексу
України представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її підписано представником скаржника Т.Г. Лисак, на підтвердження повноважень якої від імені Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" надано довіреність б/н від 02.01.2013р. В свою чергу, зазначена довіреність підписана В.о. генерального директора Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" С.А.
Вороніним. Проте доказів на підтвердження повноважень останнього скаржником не надано.

Враховуючи викладене, не можливо дійти висновку, що касаційну скаргу підписано повноважною особою.

Відповідно до пункту 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктом 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.2013 р. № 905/5492/13 повернути скаржнику.

2.Справу № 905/5492/13 направити до господарського суду міста Донецької області.

Головуючий суддя
О.В. Кот

Судді:
О.В. Попікова

В.І. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2014 року Справа № 2/19/09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Коробенка Г.П.

Куровського С.В.

розглянувши касаційні скарги
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Веселинівському районі
Миколаївської області та Управління

Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від

27.11.2013 р. та ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 04.10.2013 р. по справі № 2/19/09 про банкрутство дочірнього підприємства "Будівельне управління № 3 "ВАТ "Транспортного будівництва "Одестрансбуд", -

В С Т А Н О В И
В:

Подані касаційні скарги відповідають вимогам ГПК України і є достатніми для прийняття до провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И
В:

1. Прийняти касаційні скарги
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Веселинівському районі
Миколаївської області та Управління
Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 р. та ухвалу господарського суду Миколаївської області від 04.10.2013 р. по справі № 2/19/09 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18 лютого 2014 р. на 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду
України не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

5. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.
Миколаєва надати суду належні докази направлення копії касаційної скарги сторонам по справі.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Коробенко Г.П.

Куровський С.В.