ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі
третьої особи, яка не заявляє
самостійні вимоги

"05" лютого 2014 р.
Справа № 911/105/14

За позовом Заступника прокурора
Київської області в інтересах держави
в особі 1) Міністерства аграрної
політики та продовольства України, м.
Київ

2) Аграрного фонду, м. Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хмелівка-Агро",
Київська обл., Тетіївський район, с.
Хмелівка

про стягнення 413 022 грн. 78 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники:

прокурор - Сазонова С.В. (посв. №007176 від
02.10.2012 року);

позивач 1 - не з'явилися;

позивач 2 - Пронін О.А. (дов. № 356 від
08.01.2014 року);

відповідача - Коломієць Т.М. (дов. № б/н
від 03.02.2014 року).

Обставини справи:

Прокурор звернувся до суду з позовом в
інтересах держави в особі Міністерства
аграрної політики та продовольства
України, Аграрного фонду про стягнення
з відповідача 413 022 грн. 78 коп. боргу за
форвардним біржовим контрактом № 422 Ф
від 12.03.2013 року, з яких 270 000 грн. 00 коп.
неповернутого авансового платежу, 92 437
грн. 20 коп. штрафу у розмірі 20 % вартості
недопоставленого товару, 13 865 грн. 58
коп. пені у розмірі 0,1 % вартості
недопоставленого товару за кожен день
прострочення, 36 720 грн. 00 коп. 3% річних
за користування чужими грошовими
коштами.

05.02.2014 року відповідач подав через
загальний відділ суду клопотання, в
якому просить суд залучити до участі у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу
Огороднік Жанну Анатоліївну. В
обґрунтування заявленого клопотання
представник ТОВ «Хмелівка-Агро»
посилається на те, що 04.12.2013 року
приватним нотаріусом вчинено
виконавчий напис, який є підставою для
відкриття виконавчого провадження
щодо стягнення заборгованості з
відповідача на користь Аграрного Фонду
з тих самих підстав що і у даній справі,
а саме щодо невиконання ТОВ
«Хмелівка-Агро» своїх зобов'язань
перед заставодержателем по
форвардному біржовому контракту на
закупівлю Аграрним фондом зерна № 422Ф
від 12.03.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача до прийняття
рішення господарським судом, якщо
рішення з господарського спору може
вплинути на їх права або обов'язки щодо
однієї з сторін.

Враховуючи вищевикладене суд
приходить до висновку про те, що
приватний нотаріус не може бути
залучений до участі у справі в якості
третьої особи, оскільки рішення по
даній справі не може вплинути на його
права та обов'язки.

В той же час суд вважає за доцільне
залучити до участі у справі в якості
третьої особи на стороні відповідача
Відділ державної виконавчої служби
Тетіївського районного управління
юстиції, оскільки ним вже відкрито
виконавче провадження, про що стало
відомо суду в судовому засіданні.

Також відповідачем подано клопотання
про відкладення розгляду справи,
оскільки ним не отримано висновок
Торгово-Промислової палати України про
наявні форс-мажорні обставини на
момент виконання договірних
зобов'язань за форвардним біржовим
контрактом № 422ф від 12.03.2013 року.

Враховуючи обставини справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, прокурора, суд вважає за
доцільне відкласти розгляд справи для
витребування додаткових доказів
необхідних для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд
-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "26"
лютого 2014 р. о 11:50

2. Залучити до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача Відділ державної
виконавчої служби Тетіївського
районного управління юстиції (09800, м.
Тетіїв, вул. Цвіткова, 9-б).

3. Зобов'язати третю особу надати суду
копії матеріалів виконавчого
провадження ВП № 41200911 та письмові
документально обґрунтовані пояснення
по суті спору.

4. Зобов'язати позивача направити на
адресу третьої особи копію позовної
заяви з додатками, докази здійснення
такого відправлення надати суду.

5. Зобов'язати відповідача надати суду
копію висновку Торгово-Промислової
палати України про наявні форс-мажорні
обставини на момент виконання
договірних зобов'язань за форвардним
біржовим контрактом № 422ф від 12.03.2013
року.

6. Копію ухвали направити представникам
сторін.

7. Явка в засідання суду представників
сторін, прокурора та третьої особи
обов'язкова.

Суддя
Мальована Л.Я.