overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.14р. Справа № 904/5138/13За позовом
Приватного підприємства "Транс
Логістик", смт. Ювілейне
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Авіас, м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 234 314,05 грн.

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 03.07.13р. порушено провадження у справі № 904/5138/13 за позовом Приватного підприємства
"Транс Логістик", смт. Ювілейне
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області до
Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Авіас, м.
Дніпропетровськ про стягнення 1 234 314,05грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 10.09.13р. провадження у справі № 904/5138/13 було зупинено та справу направлено до
Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 25.12.13р. повторно викликано представників сторін до господарського суду
Дніпропетровської області на 21.01.14р. для з'ясування питання щодо можливості поновлення провадження у справі
№ 904/5138/13.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2014р. № 46 у зв'язку з перебуванням судді Суховарова А.В. з 20.01.14р. перебуває на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р. розгляд заяви передано судді
Рудовській І.А.

У зв'язку з поверненням судді
Суховарова А.В. з лікарняного, на підставі доповідної записки судді
Рудовської І.А. № 9045138/13/6837/14/ від 10.02.14р. справу № 904/5138/13 передано на розгляд судді Суховарову А.В.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу № 904/5138/13 до свого провадження та викликати представників сторін до господарського суду Дніпропетровської області на 12.02.14р. для з'ясування питання щодо можливості поновлення провадження у справі № 904/5138/13, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №904/5138/13 до свого провадження.

Викликати представників до господарського суду Дніпропетровської області (за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кабінет № 35) на 12.02.14р. о 10:00год. для з'ясування питання щодо можливості поновлення провадження у справі № 904/5138/13.

Відповідачу надати оригінали накладних № 3289/102 від 06.07.2011р., № 3277/102 від 06.07.2011р., № 3335/102 від 11.07.2011р.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.14р. Справа № 904/9594/13

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.Суми

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Дніпродзержинськ

про стягнення 8 362,84 грн. боргу за договором перевезення

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 8 362,84 грн. боргу за договором перевезення.

Сторони у судове засідання не з'явились. Через канцелярію суду позивач надав клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи.

Суд задовольнив клопотання позивача.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України,
Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 24.02.2014 р. на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), документи, що посвідчують правовий статус підприємства, докази надання спірних послуг відповідачеві, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.02.14р. Справа № 904/780/14

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна фабрика
"ФАВОРИТ ПЛЮС", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна фабрика
"М'ЯСНА ТРАДИЦІЯ", м.Дніпропетровськ

про поновлення порушених прав;

стягнення 100000 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст. ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32-38, 54-58
Господарського процесуального кодексу
України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції
України, статті 22 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.03.14 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали документів, доданих до позову;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства;

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства.

4. Зобов'язати Позивача додатково повідомити Відповідачів про дату та час слухання справи, докази повідомлення надати в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова. Повноваження представників оформити відповідно до ст. 28 ГПК України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту
України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України господарський має право стягнути в дохід Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

07 лютого 2014 року
Справа № 915/2331/13

м.Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «РОБАТЕХ», 54017, м.
Миколаїв, пр.Леніна,67, .

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕОПРОКС", 54017 м.Миколаїв, пр. Леніна, 67, .

Ліквідатор: Пляка С.В., 54017, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 30-А, оф.309.

Суддя - Василяка К.Л.

Суть справи: про визнання грошових вимог в сумі 354432,4 грн. у справі про банкрутство ТОВ "НЕОПРОКС".

На адресу суду від ТОВ «РОБАТЕХ» надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника у загальній сумі 354432,4 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що подана заява відповідає вимогам положень статті 23 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву кредитора та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. ст. 23, 24, 38, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 04.03.2014 р. о 12 год. 20 хв.

3. Зобов'язати ліквідатора за три дні до дати судового засідання надати до суду докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя
К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.02.2014
Справа № 905/876/14

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Маріуполь

до відповідача: приватного підприємства «Шанс», м. Донецьк

про визнання договору оренди недійсним

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до приватного підприємства «Шанс» про визнання договору оренди недійсним.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/876/14.
Судове засідання призначити на 19.02.2014 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 414.

1. Зобов'язати позивача за три дні до дня слухання справи надати суду: оригінали документів, доданих до позовної заяви
(для огляду у судовому засіданні), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно приватного підприємства
«Шанс».

2. Зобов'язати відповідача за три дні до дня слухання справи надати суду: письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву позивачу, документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, Положення про філію, витяг з ЄДР).

3. Копії, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України
«Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого
Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представників з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою. З метою уникнення проблем із запізненням у судове засідання, а також невизначеністю конкретного залу судового розгляду повноваженим представникам рекомендовано з'являтися до суду завчасно.

6. Роз'яснити сторонам, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, передбачений п. 5 ст. 83
ГПК України у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
Р.М.
Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2014 р.Справа № 916/1269/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТРАДА";

до відповідача: Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради;

за участю: Прокуратури міста Одеси;

про визнання права оренди на ділянки штучного пляжу

Суддя Погребна К.Ф.

СУТЬ СПОРУ: В провадженні судді господарського суду Одеської області
Никифорчука М.І. знаходилась справа
№916/1269/13 за позовом ТОВ „Отрада" до
Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя
Одеської міської ради про визнання права оренди та заборони вчиняти дії, направлені на позбавлення права користування об'єктом оренди.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області
Волкова Р.В. від 08.02.2014р., у зв'язку із перебуванням судді Никифорчука М.І. з 10.02.2014р. та 14.02.2014р. у відпустці, справу
№916/1269/13 передано на розгляд судді
Погребної К.Ф.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/1269/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "03" березня 2014 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 0(482)307-952.

3.Зобов'язати:

позивача надати: письмові пояснення на заперечення відповідача від 13.06.2013р.
(вх.суду №18423/13 від 14.06.2013р.) на позов; пояснення щодо строку дії договору оренди від 17.08.2003р.; оригінали договору оренди №17 від 17.08.2003 р. та додаткової угоди до нього №5 (для огляду); письмове обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства, письмові пояснення з посиланням на належні докази з визначенням в чому саме полягає порушення прав позивача; письмове правове обгрунтування заборони
Управлінню інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя
Одеської міської ради вчиняти дії направлені на позбавлення ТОВ "ОТРАДА" права на користування об'єктом оренди;

відповідача надати: акт від 28.05.2012 р. прийому-передачі спірної берегозахисної споруди на баланс КП
"Узбережжя";

прокурора надати: письмові пояснення на позов; розпорядження Одеського міського голови від 21.04.2013р. №361-01р

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11 лютого 2014 року
Справа № 915/157/14

м.
Миколаїв

Суддя Господарського суду
Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУДТРЕЙД",

08130, вул. Антонова, 8-а, кім. 80, с. Чайки,
Києво-Святошинський р-н, Київська область,

до Приватного підприємства "ЕКОНОМ",

54030, вул. Потьомкінська, 7, м. Миколаїв,

про стягнення заборгованості за договором поставки кліматичного обладнання в загальній сумі 23507 грн., -

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.02.2014 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань
№ 1.

3. Зобов'язати сторони подати суду:

позивача - дані про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

відповідача - відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя
Ю.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" лютого 2014 р.Справа № 916/417/14

Суддя Д'яченко Т.Г., розглянувши позовну заяву № 408/14

За позовом: Приватного акціонерного товариства "ПОЛІМЕРАГРО";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 4873,19 грн.;

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" березня 2014 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що підтверджують статус юридичної особи у позивача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують укладення договору поставки №б/н від 16.08.2012р. повноважним представником позивача; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору поставки №б/н від 16.08.2012р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); обґрунтований розрахунок пені з урахуванням ст. 3
Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань"; документи, що засвідчують отримання відповідачем письмової вимоги в порядку ч. 2 ст. 530 ЦК України про повернення частини передплати..

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця у відповідача (паспортні дані, свідоцтво про державну реєстрацію); матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору поставки №б/н від 16.08.2012р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Д'яченко Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2014 р.Справа № 916/3515/13

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу
Київради (Київської міської державної адміністрації) „Київреклама"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛВОНА"

про стягнення 33 568,95 грн.

Суддя господарського суду

Одеської області Лічман Л. В.

В С Т А Н О В И В:

В проваджені судді господарського суду Одеської області
Демешина О. А. знаходилась справа № 916/3515/13 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу
Київради (Київської міської державної адміністрації) „Київреклама" до
Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛВОНА" про стягнення 33 568,95 грн.

11.02.2014 року розпорядженням голови господарського суду Одеської області, у зв'язку з перебуванням судді Демешина
О. А. на лікарняному, справа передана на розгляд судді Лічману Л. В.

Керуючись ст. 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1) Прийняти справу № 916/3515/13 до свого провадження.

2) Розгляд справи призначити на „04" березня 2014 р. о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі

№ 12, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29.

3) Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Лічман Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"10" лютого 2014 р.
Справа № 911/252/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена-Країна», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Укрзернопром-Іванків», Київська обл.,
Іванківський р-н, с.Прибірськ

про стягнення 87224,29 грн.

Суддя Третьякова О.О.

Представники сторін:

Позивача - Ярошенко О.О., довіреність б/№ від 20.08.2013 року,

Миколаєнко Д.Л., довіреність б/№ від 20.08.2013 року.

Відповідача - не з'явився.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.01.2014 року порушено провадження у справі № 911/252/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена-Країна»
(далі - Позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю
«Укрзернопром-Іванків» (далі -
Відповідач) про стягнення 87224,29 грн. та призначено розгляд справи на 10.02.2014 року о 10:20 год.

В судове засідання 10.02.2014 року
Відповідач не з'явився, однак через канцелярію суду від Відповідача надійшло клопотання б/№ від 07.02.2014 року
(за вх. суду № 2201/14 від 07.02.2014 року) про відкладення розгляду справи
№ 911/252/14 на іншу дату.

Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, як це передбачено п.1 ч.1 ст.77
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи вищезазначене та клопотання Відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи № 911/252/14 відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "05" березня 2014 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну (С.Петлюри), 16, № 210).

2. Зобов'язати Відповідача виконати вимоги ухвали суду від 30.01.2014 року.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36
Господарського процесуального кодексу
України.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Попередити сторін про те, що згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання витребуваних матеріалів та неявки представників сторін в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, а згідно ст.81
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Третьякова О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2014 Справа № 19/66-10

Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю
"Зерноторгівельна компанія", м. Київ

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Техіноцентр" (м.
Суми, вул. Білопільський шлях, 17, ід. номер 33133967)

про банкрутство, -

встановив:

Ухвалою господарського суду від 09.02.2012 року № 19/66-10 припинено повноваження ліквідатора ТОВ «НВП Техіноцентр»
Сисоєва О.В. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кунцевича С.В.

У лютому 2014 року до господарського суду надійшло клопотання № 02-01/78 від 06.02.2014 року ліквідатора про затвердження ліквідаційних витрат та оплати послуг ліквідатора.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про необхідність призначення вказаного клопотання до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»
(в редакції Закону до внесення змін
Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI), суд -

ухвалив:

1. Клопотання № 02-01/78 від 06.02.2014 року ліквідатора про затвердження ліквідаційних витрат та оплати послуг ліквідатора призначити до розгляду в судове засідання на 20 березня 2014 року о 10:30 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

2. Зобов'язати кредиторів надати суду відзиви щодо поданого клопотання ліквідатора

3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя
Н.О.Спиридонова