ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2014
Справа № 905/6045/13

Господарський суд Донецької області у
складі: судді Фурсової
С.М.,

при секретарі судового засідання
Степанян К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні господарського
суду справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
«Сервіс-Інвест» (юридична адреса: 83055,
місто Донецьк, бульвар Шевченка,
будинок № 11, поштова адреса: 83001, місто
Донецьк, вулиця Челюскінців, будинок №
151; код ЄДРПОУ - 31018149)

до публічного акціонерного товариства
«Енергомашспецсталь» (84306, Донецька
область, місто Краматорськ; код ЄДРПОУ -
00210602)

про стягнення 10 137 782,64 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: Заброда Ю.Ю.
(довіреність б/н від 25.12.2013)

від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Сервіс-Інвест»
звернулося до господарського суду
Донецької області з позовом, в якому
просить стягнути з публічного
акціонерного товариства
«Енергомашспецсталь» суму
заборгованості за спожиту у червні 2013
року активну електроенергію у розмірі
10 137 782,64 гривень.

Позовні вимоги, з посиланням на статті
526, 530, 551 Цивільного кодексу України,
статті 193, 216 Господарського кодексу
України, статтю 26 Закону України «Про
електроенергетику», обґрунтовані
порушенням відповідачем умов договору
про постачання електричної енергії № 3
0200 000 від 19 грудня 2008 року, додатку № 2
«Порядок розрахунків» до договору про
постачання електричної енергії № 3 0200
000 від 19 грудня 2008 року
щодо своєчасної та повної оплати
вартості спожитої електричної енергії.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 27 серпня 2013 року (суддя
Малікова Е.І.) позовна заява прийнята до
розгляду, порушено провадження у
справі та її призначено до розгляду у
судовому засіданні на 10 вересня 2013
року.

Відповідач надав відзив на позовну
заяву, в якому просить врахувати
викладену ним позицію та відмовити у
задоволенні позовних вимог (а.с. 40-42).

Розгляд справи відкладався за
правилами статті 77 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України).

Склад суду змінювався.

Розпорядженням за підписом голови
господарського суду Донецької області
від 13 січня 2014 року справу
передано на повторний автоматичний
розподіл, за результатами якого суддею
для розгляду цієї справи визначено
Фурсову С.М. (а.с. 92).

Провадження у справі зупинялося.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав з
мотивів, викладених у позовній заяві,
просить суд позов задовольнити.

Відповідач явку уповноваженого
представника у судове засідання не
забезпечив, про час і місце розгляду
справи повідомлений своєчасно та
належним чином; наявне в матеріалах
справи повідомлення про вручення
рекомендованого поштового
відправлення від 21 січня 2014 року,
свідчить про завчасне отримання
відповідачем та обізнаність
останнього про призначену дату
судового засідання (а.с. 118).

Відповідно до пункту 3.9.2 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції», у
випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору.

Матеріали справи є достатніми для
прийняття рішення за заявленими
вимогами при зазначених підставах
позову.

Розглянувши подані документи,
дослідивши матеріали справи,
господарський суд -

В С Т А Н О В И В :

Частиною першою статті 67
Господарського кодексу України (далі
по тексту - ГК України) передбачено, що
відносини підприємства з іншими
підприємствами, організаціями,
громадянами в усіх сферах
господарської діяльності здійснюються
на основі договорів. Підприємства
вільні у виборі предмета договору,
визначенні зобов'язань, інших умов
господарських взаємовідносин, що не
суперечать законодавству України
(частина друга статті 67 ГК України).

Згідно зі статтями 11, 629 Цивільного
кодексу України (далі по тексту - ЦК
України), договір є однією з підстав
виникнення зобов'язань та є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 26 Закону України «Про
електроенергетику» та пункту 1.3 Правил
користування електричною енергією
(далі по тексту - ПКЕЕ) споживання
енергії можливе лише на підставі
договору з енергопостачальником. ПКЕЕ
регулюють взаємовідносини, які
виникають в процесі продажу і купівлі
електричної енергії між виробниками
або постачальниками електричної
енергії та споживачами (на роздрібному
ринку електричної енергії). Дія ПКЕЕ
поширюється на всіх юридичних осіб та
фізичних осіб (крім населення).

19 грудня 2008 року між товариством з
обмеженою відповідальністю
«Сервіс-Інвест» (далі по тексту -
позивач або постачальник) та відкритим
акціонерним товариством
«Енергомашспецсталь» (далі по тексту -
відповідач або споживач) укладено
договір про постачання електричної
енергії № 3 0200 000 (далі по тексту -
Договір), за умовами якого постачальник
постачає електричну енергію споживачу
для забезпечення потреб
електроустановок споживача з
приєднаною потужністю 452 000 кВА, а
споживач оплачує постачальнику
вартість використаної (купленої)
електричної енергії та здійснює інші
платежі згідно з умовами цього
Договору та додатками до Договору, що є
його невід'ємними частинами (а.с. 9-19).

Відповідний договір, в силу статей 173,
174, частини першої статті 175 ГК України,
є підставою для виникнення у сторін
майново-господарських зобов'язань.

Додатковою угодою № 1 від 01 травня 2011
року до Договору сторонами погоджено
змінити найменування відкритого
акціонерного товариства
«Енергомашспецсталь» на публічне
акціонерне товариство
«Енергомашспецсталь» (а.с. 26-27).

24 грудня 2013 року на підставі рішення
загальних зборів учасників товариства
з обмеженою відповідальністю
«Сервіс-Інвест» змінено найменування
на товариство з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ
МЕРЕЖІ», про що свідчать статут
товариства та виписка з ЄДР (а.с. 96-101).

Враховуючи статус сторін та характер
правовідносин між ними, останні
(правовідносини) регулюються
насамперед відповідними положеннями
Господарського і Цивільного кодексів
України та укладеним між ними
Договором.

Розділом 2 Договору передбачено, що під
час виконання умов цього Договору, а
також вирішення всіх питань, що не
обумовлені цим Договором, сторони
зобов'язані керуватися чинним
законодавством України, зокрема,
Правилами користування електричною
енергією, затвердженими в
установленому порядку.

Цей Договір набирає чинності з моменту
досягнення згоди по всім суттєвим
умовам договору, за умови підписання
сторонами всіх, перелічених у пункті 9.1
Договору, додатків, і укладається на
термін до 31 грудня 2009 року включно.
Договір вважається щорічно
продовженим на наступний календарний
рік, якщо за місяць до закінчення
терміну дії Договору жодною із сторін
не буде заявлено про припинення його
дії або перегляд його умов (пункт 9.4
Договору).

Оскільки в матеріалах справи відсутні
докази надіслання на адреси сторін
заяв про припинення дії Договору, та
представником позивача
підтверджується, що вказані заяви не
надсилались, господарський суд
приходить до висновку, що строк дії
Договору було пролонговано на той
самий термін і на тих самих умовах, які
були ним передбачені, та у заявлений до
стягнення період Договір був чинним.

Сторонами додатково до Договору
укладено, зокрема, додаток № 2 «Порядок
розрахунків» (а.с. 17-22).

Договір разом з додатками та
додатковими угодами до нього,
підписані обома сторонами без
розбіжностей та скріплені печатками
підприємств, а тому зазначені
зобов'язання сторін є чинними, та в силу
положень статей 525, 526 ЦК України
обов'язковими до виконання.

За умовами Договору відповідач
(споживач) зобов'язався, зокрема:
виконувати умови цього Договору;
оплачувати постачальнику вартість
електричної енергії, знімати та
надавати постачальнику відомості про
покази розрахункових приладів обліку
згідно з умовами додатків «Порядок
розрахунків» та «Графік зняття показів
засобів обліку електричної енергії»
(пункти 2.3.1, 2.3.3 Договору).

В свою чергу позивач (постачальник)
зобов'язався, зокрема: виконувати умови
цього Договору; постачати споживачу
електроенергію, як різновид товару в
обсягах, визначених відповідно до
розділу 5, та з урахуванням умов розділу
6 цього Договору (пункти 2.2.1, 2.2.2
Договору).

Пунктом 3.1.1 Договору передбачено, що
постачальник має право отримувати від
споживача плату за поставлену
електричну енергію за роздрібними
тарифами, розрахованими згідно з
Умовами та правилами здійснення
підприємницької діяльності з
постачання електричної енергії за
регульованим тарифом, плату за послуги
з компенсації перетікання реактивної
електричної енергії та інші платежі,
передбачені цим Договором.

Порядок обліку електричної енергії та
порядок розрахунків за електричну
енергію узгоджений сторонами в розділі
7 Договору та в додатку № 2 «Порядок
розрахунків» до Договору.

Обчислення обсягів та вартості
поставленої активної електроенергії,
обсягів перетікання та вартості послуг
з компенсації перетікання реактивної
електроенергії, умови і порядок
здійснення розрахунків за Договором
узгоджується сторонами в додатках
«Порядок розрахунків» та «Порядок
розрахунку вартості послуг з
компенсації перетікання реактивної
електроенергії» (пункт 7.6 Договору).

Згідно з пунктами 3.2, 4.2 додатку № 2
«Порядок розрахунків» до Договору,
споживач до 6 числа включно щомісячно
сплачує суму остаточного розрахунку за
попередній розрахунковий період, а у
5-ти денний термін після отримання
рахунку сплачує вартість послуг з
компенсації перетікання реактивної
електроенергії.

Факт надання послуг з
електропостачання в спірний період
позивачем відповідачу підтверджено
матеріалами справи, зокрема,
двостороннім актом про показання
розрахункових приладів обліку, обсяги
та вартість активної електроенергії за
червень 2013 року на загальну суму 10 137
782,64 гривень, який оформлено сторонами у
відповідності до пункту 2 додатку № 2
«Порядок розрахунків» до Договору (а.с.
29-31).

Також позивач виставляв відповідачу
відповідний рахунок на сплату спожитої
у спірний період активної
електроенергії, який отримано
уповноваженою особою відповідача, про
що свідчить відповідна відмітка на
цьому рахунку (а.с. 28).

Відповідно до пункту 6.11 ПКЕЕ,
остаточний розрахунок споживача за
електричну енергію, спожиту протягом
розрахункового періоду, здійснюється
на підставі виставленого
постачальником електричної енергії
рахунка відповідно до даних про
фактичне споживання електричної
енергії, визначеного за показами
розрахункових засобів обліку, які
фіксуються у терміни, передбачені
договором, та/або розрахунковим шляхом
у випадках, передбачених цими
Правилами. У таких рахунках обов'язково
зазначається кінцева дата їх оплати
згідно з договором про постачання
електричної енергії.

Відповідачем не надано доказів на
спростування факту споживання ним
зазначеного обсягу електричної
енергії та/або доказів своєчасної
оплати поставленої у спірний період
електроенергії.

Частиною другою статті 11 ЦК України
передбачено, що підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

За договором енергопостачання
підприємство (енергопостачальник)
відпускає електричну енергію, пару,
гарячу і перегріту воду (далі-енергію)
споживачеві (абоненту), який
зобов'язаний оплатити прийняту енергію
та дотримуватися передбаченого
договором режиму її використання, а
також забезпечити безпечну
експлуатацію енергетичного
обладнання, що ним використовується
(частина перша статі 275 ГК України).

Статтею 714 ЦК України передбачено, що за
договором постачання енергетичними та
іншими ресурсами через приєднану
мережу одна сторона (постачальник)
зобов'язується надавати другій стороні
(споживачеві, абонентові) енергетичні
та інші ресурси, передбачені договором,
а споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання.

Частинами шостою та сьомою статті 276 ГК
України встановлено, що розрахунки за
договорами енергопостачання
здійснюються на підставі цін (тарифів),
встановлених відповідно до вимог
закону. Оплата енергії, що
відпускається, здійснюється, як
правило, у формі попередньої оплати. За
погодженням сторін можуть
застосовуватися планові платежі з
наступним перерахунком або оплата, що
провадиться за фактично відпущену
енергію.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язання є правовідношення, в якому
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

За приписами статей 525, 526 ЦК України та
статті 193 ГК України, одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться. Кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

За відсутності інших підстав,
передбачених договором або законом,
зобов'язання припиняється його
виконанням, проведеним належним чином
(стаття 599 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 530
ЦК, якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Господарським судом встановлено, що
позивач свої зобов'язання за Договором
виконав належним чином, а саме поставив
відповідачу електричну енергію,
виставив відповідний рахунок, що
підтверджується матеріалами справи, у
тому числі актом та рахунком за
електроенергію, які отримано
представниками відповідача, а
відповідач порушив умови Договору та
не здійснив своєчасну та повну оплату
вартості отриманої електричної
енергії, що й зумовило позивача
звернутися до суду з цим позовом.

Посилаючись на неналежне виконання
відповідачем своїх зобов'язань щодо
оплати отриманої електроенергії,
позивач просить стягнути з відповідача
суму заборгованості за спожиту у
червні 2013 року активну електроенергію
у розмірі 10 137 782,64 гривень.

На момент прийняття рішення у цій
справі, матеріали справи не містять
доказів сплати відповідачем
заборгованості за спожиту активну
електроенергію, а тому грошове
зобов'язання відповідача в цій частині
всупереч нормам законодавства та
умовам Договору перед позивачем
залишилося невиконаним.

Відповідно до пунктів 2-4 частини другої
статті 129 Конституції України, статей
4-2, 4-3 ГПК України, основними
засадами судочинства є рівність усіх
учасників судового процесу перед
законом та судом. Судочинство у
господарських судах здійснюється на
засадах змагальності сторін та свободі
в наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

Відповідач не надав господарському
суду належних та допустимих доказів
погашення спірної заборгованості, тоді
як відповідно до статей 33, 34 ГПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень. Докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

За приписами статті 43 ГПК України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

Сукупність вищевикладених обставин
спростовує наявні заперечення
відповідача, що, в свою чергу, тягне за
собою їх відхилення та залишення поза
увагою суду, а також розцінюються як
намагання витлумачити законодавство
виключно на свою користь та ухилитися
від виконання договірних зобов'язань.

Враховуюче те, що позовні вимоги
обґрунтовані, документально
підтверджені, відповідають фактичним
обставинам справи та не спростовані
відповідачем, то вони підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Витрати позивача по сплаті судового
збору відповідно до вимог статті 49 ГПК
України господарський суд покладає на
відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

В И Р I Ш И В
:

Здійснити заміну найменування
товариства з обмеженою
відповідальністю «Сервіс-Інвест» на
товариство з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ
МЕРЕЖІ».

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства «Енергомашспецсталь» (84306,
Донецька область, місто Краматорськ;
код ЄДРПОУ - 00210602, відомості про рахунки
в установах банків відсутні) на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ
МЕРЕЖІ» (юридична адреса: 83055, місто
Донецьк, бульвар Шевченка, будинок № 11,
поштова адреса: 83001, місто Донецьк,
вулиця Челюскінців, будинок № 151; код
ЄДРПОУ - 31018149) 10 137 782,64 гривень
заборгованості за спожиту у червні 2013
року активну електроенергію, 68 820,00
гривень судового збору.

Після набрання рішенням законної сили
видати наказ в установленому порядку.

Рішення господарського суду може бути
оскаржене через господарський суд
Донецької області до Донецького
апеляційного господарського суду
протягом десяти днів з дня складення
повного рішення. Рішення
господарського суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
господарським судом.

Повне рішення складено 03 лютого
2014 року.

Суддя
С.М. Фурсова