ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

28 січня 2014 р. Справа №
903/1572/13

Суддя господарського суду
Волинської області Бондарєв С.В.,
розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Укртелеком" в особі
Волинської філії, м. Луцьк

до відповідача Державного
підприємства "Волиньвугілля" в особі
відокремленого структурного
підрозділу "Шахта Бужанська", м.
Нововолинськ

про стягнення 7 808,64грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Вознячук Л.Є., дов. №154 від
11.12.2013р.

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20
Господарського процесуального кодексу
України представнику позивача
роз'яснено право відводу судді. Відводу
судді заявлено не було. В судовому
засіданні учаснику судового процесу
згідно ст. 22 ГПК України роз'яснено
процесуальні права та обов'язки.

В судовому засіданні 28.01.2014 року
відповідно до ст. 85 ГПК України
оголошено вступну та резолютивну
частину рішення.

СУТЬ СПОРУ: Позивач- Публічне
акціонерне товариство "Укртелеком" в
особі Волинської філії -звернувся до
господарського суду з позовом до
відповідача- Державного підприємства
"Волиньвугілля" в особі відокремленого
структурного підрозділу "Шахта
Бужанська"-про стягнення 7 808,64грн., в т.ч.
7 308,73грн. основного боргу за надані
послуги доступу та використання місця
в каналі кабельної каналізації за
період з січня по листопад 2013р. згідно
договору про надання послуги доступу
та використання місця в каналі
кабельної каналізації від 01.09.2009р.
№20-31/03-31, 393,36грн. пені за період з
21.01.2013р. по 25.12.2013р. згідно п. 4.2. даного
договору (за кожний період окремо) та
106,55грн. 3% річних за період з 01.02.2013р. по
25.12.2013р. згідно ст. 625 ЦК України.

В обґрунтування позовних вимог
посилався на неналежне виконання
відповідачем взятих на себе
зобов'язань по оплаті послуг доступу та
використання місця в каналі кабельної
каналізації згідно договору про
надання послуги доступу та
використання місця в каналі кабельної
каналізації від 01.09.2009р. №20-31/03-31.

Як на правові підстави позову
позивач посилався на ст.ст. 509, 525, 526, 625
ЦК України, ст.ст. 33, 36 ЗУ "Про
телекомунікації".

Ухвалою суду від 31.12.2013р. порушено
провадження та призначено розгляд
справи на 28.01.2014р. на 14:30год.

Крім того, сторін зобов'язано
представити суду: позивача- оригінали,
долучених до позову доказів; статут;
Положення про філію; докази проплати;
відповідача- пояснення (обгрунтовані
доводи та заперечення) по суті позовних
вимог; Положення про відокремлений
підрозділ; довіреність; докази
проплати.

Позивач, в судовому засіданні 28.01.2014р.,
позовні вимоги підтримав та просив
задоволити їх в повному обсязі.
Водночас, в заяві №б/н від 28.01.2014р. (вх.№
01-29/906/14) вказав, що станом на 28.01.2014р.
оплати з боку відповідача не відбулося.

Крім того, долучив до матеріалів справи
копії довіреності №14 від 24.02.2010р.,
довідки з ЄДРПОУ №1129 від 08.05.2003р.,
Положення про Волинську філію ПАТ
"Укртелеком" (нова редакція),
затвердженого рішенням Правління ПАТ
"Укртелеком" Протоколом №42 від 09.09.2011р.
та Статуту ПАТ "Укртелеком"
затвердженого Загальними зборами
акціонерів ПАТ "Укртелеком" Протоколом
№12 від 08.10.2013р., зареєстрованого 09.10.2013р.

Відповідач в судове засідання 28.01.2014р.
не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, вимог суду не виконав, хоча
належним чином був повідомлений про
дату, час та місце судового розгляду
спору, що стверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення №640 від 13.01.2014р.

Беручи до уваги приписи ст. 6 Конвенції
про захист прав людини і
основоположних свобод стосовно
розгляду справи упродовж розумного
строку, враховуючи те, що відповідач
належним чином був повідомлений про
дату, час та місце розгляду справи, був
повідомлений ухвалою суду від 31.12.2013р.,
що у разі неявки в судове засідання
спір буде розглянуто за наявними в
справі матеріалами, явку відповідача
не було визнано обов'язковою,
господарський суд визнавши зібрані
докази достатніми для розгляду спору
за наявними в справі матеріалами
відповідно до ст. 75 ГПК України, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство
«Укртелеком» є правонаступником прав
та обов'язків Відкритого акціонерного
товариства «Укртелеком» (п. 1.2. Статуту
ПАТ "Укртелеком" затвердженого
Загальними зборами акціонерів ПАТ
"Укртелеком" Протоколом №12 від 08.10.2013р.
зареєстрованого 09.10.2013р.).

01 вересня 2009р. між Відкритим
акціонерним товариством "Укртелеком" в
особі начальника Центру електрозв'язку
№6 Волинської філії ВАТ "Укртелеком"
Патай Є.В., який діє на підставі
довіреності від 08.01.2009р. №86 та
Державним підприємством
"Волиньвугілля" в особі відокремленого
структурного підрозділу "Шахта
Бужанська" (замовник) в особі директора
ВП "Шахта Бужанська" ДП "Волиньвугілля"
Гарбузюк М.Л., який діє на підставі
довіреності №76 від 02.01.2009р., було
укладено договір про надання послуги
доступу та використання місця в каналі
кабельної каналізації №20-31/03-31, за
умовами якого Укртелеком
зобов'язується відповідно до технічних
даних, зазначених у Додатку №1 до
договору, надати замовнику послугу
доступу до місця в каналі кабельної
каналізації для виконання замовником
робіт з прокладання кабелю в каналі
кабельної каналізації Укртелекому та у
подальшому надати замовнику у
використання місця в каналі кабельної
каналізації у м. Нововолинську, а
замовник зобов'язується оплатити ці
послуги відповідно до умов цього
договору.

Відповідно до п. 3.1 договору
вартість послуг з використання місця в
каналі кабельної каналізації
визначається відповідно до діючих
тарифів Укртелекому та зазначається у
Додатку №2 до даного договору.

Відповідно до п. 3.4 договору
оплату вартості послуги з використання
місця в каналі кабельної каналізації
замовник здійснює щомісячно не пізніше
20-го числа поточного місяця на підставі
рахунку Укртелекому, виставленого до
10-го числа поточного місяця.

Вартість послуги за договором
визначена у Додатку №2 до договору і
складає 503,63грн. на місяць (податок на
додану вартість розміром 20% у вартості
послуги використання місця у каналі
кабельної каналізації врахований).

Відповідно до п. 3.2 договору
вартість послуг з технічного нагляду
за роботою сторонньої організації при
виконанні робіт в кабельній
каналізації Укртелекому визначається
відповідно до діючих тарифів
Укртелекому та зазначається у Додатку
№ 3 до даного договору.

Відповідно до п. 3.3. договору
оплату вартості послуги з надання
послуги доступу до місця в каналі
кабельної каналізації використання
місця в каналі кабельної каналізації
Укртелекому та послуги з технічного
нагляду за роботою сторонньої
організації Замовник здійснює
одноразово протягом 5 банківських днів
з дати виставлення відповідного
рахунку шляхом перерахування коштів на
поточний рахунок Укртелекому.

Відповідно до п. 3.5 договору на
вартість послуги додатково
нараховується податок на додану
вартість за ставкою, визначеною
відповідно до чинного законодавства
України.

Вартість послуги технічного
нагляду за роботою сторонньої
організації при виконанні робіт в
кабельній каналізації Укртелекому
визначена у Додатку № 3 до договору і
складала 19,08грн. (нагляд за 1 годину).

Свої зобов'язання за цим
договором Укртелеком виконував
належним чином.

Для оплати наданих послуг
замовнику виставлялися єдині рахунки
(п. 74 Правил надання та отримання
телекомунікаційних послуг,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України №295 від 11.04.2012), що є
одночасно і актами
передавання-приймання виконаних робіт
(наданих послуг). Їх вартість у
рахунках, що виставлялися,
розраховувалася залежно від довжини
кабелю (у метрах чи кілометрах) та
тарифу (за 1 метр чи 1 кілометр,
відповідно). Математична сума цих
значень з додаванням 20 % податку на
додану вартість дорівнює загальній
договірній вартості послуги за цим
договором і складала 664,43грн. на місяць.

Замовник порушив взяті на себе
договірні зобов'язання щодо
встановлених строків та порядку оплати
за надані послуги доступу та
використання місця в каналі кабельної
каналізації, що суперечить п.п. 3.1.-3.5.
длговору та положенням ЦК України.
Невиконання замовником взятих на себе
зобов'язань за договором про надання
послуги доступу та використання місця
в каналі кабельної каналізації від
01.09.2009р. №20-31/03-31 стало підставою для
звернення ПАТ "Укртелеком" в особі
Волинської філії до суду для захисту
порушеного права та примусового
стягнення боргу.

Оцінюючи докази у справі в їх
сукупності та за внутрішнім
переконанням, суд вважає позовні
вимоги такими, що підлягають до
задоволення з огляду на таке.

Між сторонами виникли договірні
відносини надання і споживання послуг,
що регламентовані гл. 63 ЦК України.
Договір про надання послуги доступу та
використання місця в каналі кабельної
каналізації №20-31/03-31 від 01.09.2009р. не
заперечений сторонами, не визнаний в
установленому порядку недійсним. Суд
вважає, що сторонами досягнуто згоди по
всіх істотних умовах договору.

Згідно частини 1 статті 173 ГК
України зобов'язання, що виникає між
суб'єктами господарювання, в силу якого
один суб'єкт зобов'язаний вчинити певну
дію господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта, або
утриматися від певних дій, а інший
суб'єкт має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку, є господарським
зобов'язанням.

Згідно з частиною 1 статті 174 ГК
України, господарські зобов'язання
можуть виникати з господарського
договору та інших угод, передбачених
законом, а також з угод, не передбачених
законом, але таких, які йому не
суперечать.

Правові основи діяльності у сфері
телекомунікацій визначаються Законом
України «Про телекомунікації» від
18.11.2003р. №1280-IV (далі -ЗУ «Про
телекомунікації»), який визначає права,
обов'язки та засади відповідальності
фізичних і юридичних осіб, які беруть
участь у даній діяльності або
користуються телекомунікаційними
послугами.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про
телекомунікації» дія цього Закону
поширюється на відносини суб'єктів
ринку телекомунікацій щодо надання та
отримання телекомунікаційних послуг і
використання телекомунікаційних мереж
загального користування.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про
телекомунікації» споживачі
телекомунікаційних послуг зобов'язані
дотримуватися Правил надання та
отримання телекомунікаційних послуг,
що затверджуються Кабінетом Міністрів
України, зокрема виконувати умови
договору про надання
телекомунікаційних послуг у разі його
укладення, у тому числі своєчасно
оплачувати отримані ними
телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 68 ЗУ «Про
телекомунікації» розрахунки за
телекомунікаційні послуги
здійснюються на умовах договору про
надання телекомунікаційних послуг між
оператором, провайдером
телекомунікацій та споживачем.

Як встановлено судом та
підтверджується поданими позивачем
доказами, між сторонами дійсно виникли
господарські відносини, які за своєю
правовою природою підпадають під
визначення договору про надання послуг
(в даному випадку - доступу та
використання місця в каналі кабельної
каналізації у місті Нововолинську).

Згідно зі ст. 901 Цивільного
кодексу України за договором про
надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.
Положення цієї глави можуть
застосовуватися до всіх договорів про
надання послуг, якщо це не суперечить
суті зобов'язання.

Згідно зі ст. 903 ЦК України, якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Відповідно до ст.530 Цивільного
кодексу України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Як встановлено судом, між
позивачем та відповідачем було
узгоджено строк розрахунків за надані
позивачем послуги, які визначені в п.п.
3.3., 3.4. договору.

В порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідач, як
споживач телекомунікаційних послуг з
доступу та використання місця в каналі
кабельної каналізації у місті
Нововолинську, свій обов'язок щодо
своєчасної оплати отриманих послуг
виконував неналежним чином, внаслідок
чого за період січень-листопад 2013 року
утворилася заборгованість у розмірі 7
308,73 грн. (664,43грн.*11міс.)

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК
України та ст. 33 Закону України «Про
телекомунікації», зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог чинного
законодавства. Одностороння відмова
від зобов'язання не допускається, якщо
інше не передбачено договором або
законом.

Вказані обставини
підтверджуються наявними матеріалами
у справі.

Таким чином до стягнення з
відповідача на користь позивача
підлягає 7 308,73 грн. заборгованості за
період з січня 2013р. по листопад 2013р., що
стверджується договором про надання
послуги доступу та використання місця
в каналі кабельної каналізації №20-31/03-31
від 01.09.2009р., додатками до договору №№1,
2, 3, рахунками-актами за період з січня
2013р. по листопад 2013р.

Відповідно до ст. 193 ГК України,
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. Кожна сторона
повинна вжити усіх заходів, необхідних
для належного виконання нею
зобов'язань, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.
Порушення зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій,
передбачених цим Кодексом, іншими
законами або договором.

Відповідно до ст. 230 ГК України
штрафними санкціями визнаються
господарські санкції у вигляді
грошової суми (неустойка, пеня, штраф),
яку учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення
ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання, або
неналежного виконання господарського
зобов'язання.

Відповідно до п. 4.2 договору за
порушення строків сплати, передбачених
договорами, замовник сплачує пеню в
розмірі облікової ставки
Національного банку України, що діяла в
період, за який нараховується пеня, від
вартості неоплачених послуг за кожний
день прострочення.

На підставі п. 4.2 договору
позивачем нараховано відповідачу пеню
в розмірі 393,36 грн. за період з 21.01.2013р. по
25.12.2013р. (за кожний період окремо), що
підлягає до стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України у разі
порушення зобов'язання боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також 3% річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

При перевірці розрахунку суми 3%
річних за період з 21.01.2013р. по 25.12.2013р. в
розмірі 106,55грн. за допомогою
комплексної системи
інформаційно-правового забезпечення
"ЛІГА:ЗАКОН ЕЛІТ" 9.1.3 судом встановлено,
що стягнення нарахованої позивачем
суми 3% річних за період з 01.02.2013р. по
25.12.2013р. здійснюється в межах суми,
заявленої позивачем, а тому дана вимога
підлягє стягненню з відповідача.

Згідно ст. 33 ГПК кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

В силу ст. 34 ГПК України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Згідно ст. 43 ГПК України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

З огляду на вищевикладене, суд
дійшов висновку, що вимоги позивача є
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

Оскільки спір до суду доведений з
вини відповідача, витрати по сплаті
судового збору в сумі 1 720,50грн. слід
віднести на нього відповідно до ст.49
ГПК України.

Беручи до уваги викладене,
керуючись ст.ст. 554, 559, 909, 920 ЦК України,
ст.ст. 193, 307 ГК України, ст.ст. 33, 44, 49, 82-85
ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Державного
підприємства "Волиньвугілля" в особі
відокремленого структурного
підрозділу "Шахта Бужанська", Волинська
обл., м. Нововолинськ, вул. Луцька, 1,

на користь Публічного
акціонерного товариства "Укртелеком" в
особі Волинської філії, м. Луцьк, вул.
Кривий Вал, 28,

7 808, 64грн., в т.ч. 7 308,73грн.
заборгованості, 393,36 грн. пені, 106,55грн. 3%
річних та 1 720,50грн. витрат по сплаті
судового збору.

Повне рішення складено

30 .01.2014р.

Суддя
С. В. Бондарєв