ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 лютого 2014 року
Справа № 913/2953/13

Провадження № 30/913/2953/13

За позовом Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до першого відповідача Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, м. Лисичанськ
Луганської області

до другого відповідача Приватного
підприємства "БУДІВЕЛЬНО-ПРОЕКТНА
ФІРМА "ЛИСИЧАНСЬК-ЕЛІТ БУД ПРОЕКТ", м.
Лисичанськ Луганської області

до третього відповідача Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_4, м. Лисичанськ
Луганської області

про стягнення 1473159 грн. 52 коп. та
звернення стягнення на предмет іпотеки

Колегія суддів у складі: Голенко І.П. -
суддя - головуючий, суддя - Москаленко
М.О., суддя - Фонова О.С.

Секретар судового засідання: Бородіна
А.А.

У засіданні брали участь:

від позивача - Анюхін В.Ю., довіреність
№ 33-21/29030 від 17.09.13;

від 1-го відповідача - ОСОБА_2, свідоцтво
НОМЕР_1 від 25.01.01;

від 2-го відповідача - Костєв Ю.Ф.,
керівник відповідно до наказу № 9-к від
18.10.12;

від 3-го відповідача - ОСОБА_4, свідоцтво
НОМЕР_2 від 12.08.05,

встановив:

Суть спору: позивач звернувся до
господарського суду Луганської
області з позовом про стягнення
солідарно з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 та фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 заборгованості по кредитному
договору №0 від 06.03.2007 у розмірі 1
473 159 грн. 52 коп., а саме: 1 202 489 грн. 59 коп. -
заборгованість за кредитом, у тому
числі 301 353 грн. 42 коп. - прострочена
заборгованість за кредитом, 269 725 грн. 91
коп. - прострочена заборгованість за
процентами, 526 грн. 05 коп. - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом, розрахована за період з
20.08.2012 по 20.02.2013, 417 грн. 97 коп. - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
по процентам, розрахована за період з
20.08.2012 по 20.02.2013. Крім того, заявлені
вимоги до другого відповідача про
звернення стягнення на предмет іпотеки
- 4-х поверхову цегляну будівлю з
підвалом, розташовану за адресою:
Луганська обл., м. Лисичанськ, вул.
Свердлова, 273. (літери "Ц4Н", ц-ц (8), Пд.),
загальною площею 4276,00 кв. м.), що
належить на праві власності Приватному
підприємству "БУДІВЕЛЬНО-ПРОЕКТНА
ФІРМА "ЛИСИЧАНСЬК-ЕЛІТ БУД ПРОЕКТ" для
задоволення вимог Публічного
Акціонерного товариства "УкрСиббанк",
що виникли з кредитного договору №
0 від 06.03.2007 у розмірі 1 473 159 грн. 52
коп., з яких: 1 202 489 грн. 59 коп. -
заборгованість за кредитом, у тому
числі 301 353 грн. 42 коп. - прострочена
заборгованість за кредитом, 269 725 грн. 91
коп. - прострочена заборгованість за
процентами, 526 грн. 05 коп. - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом, розрахована за період з
20.08.2012 по 20.02.2013, 417 грн. 97 коп. - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
по процентам, розрахована за період з
20.08.2012 по 20.02.2013. Позивачем зазначено
спосіб реалізації предмету
іпотеки-шляхом проведення прилюдних
торгів у межах процедури виконавчого
провадження з дотриманням вимог Закону
України "Про іпотеку" та встановленням
початкової ціни, визначеною на
підставі оцінки майна здійсненої
суб'єктом оціночної діяльності,
проведеною відповідно до
законодавства в межах виконавчого
провадження.

28.01.2014 було оголошено перерву до 04.02.2014 у
зв"язку з невиконанням позивачем вимог
ухвал суду.

У судове засідання прибули повноважні
та компетентні представники сторін.

Позивач через канцелярію суду
надав заяву б/н від 04.02.2014, якою просить
розгляд справи відкласти з метою
підготовки нового розрахунку
заборгованості із застосуванням
відсоткової ставки відповідно до
кредитного договору та підготовки
уточнення до позовних вимог з
письмовими поясненнями. Ця заява судом
задоволена.

Вимоги ухвал господарського суду
Луганської області від 24.12.2013 та від
14.01.2014 у цій справі позивачем знову не
виконані.

Відповідно до пункту 2 статті 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених статтею 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи у разі
неподання витребуваних доказів.

З метою створення сторонам необхідних
умов для встановлення фактичних
обставин справи і правильного
застосування законодавства,
забезпечення рівності всіх учасників
судового процесу перед законом і судом,
розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 20 лютого
2014 року на 14 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в кабінеті №
336 /суддя Голенко І.П./.

3. Повторно зобов'язати позивача надати:

- докази сплати судового збору у
розмірі 29463 грн. 19 коп. (платіжне
доручення № від 22.02.2013, оригінал -
до матеріалів справи);

- письмові пояснення з документальним
підтвердженням стосовно направлення
третьому відповідачу вимоги про
виконання основного зобов'язання за
кредитним договором, починаючи з 29.12.2012
(з доказами направлення);

- письмові пояснення з
нормативним обгрунтуванням стосовно
зарахування сплачених сум першим
відповідачем з призначенням платежу:
"проценти за кредитом" в рахунок
погашення "комісії РКО" (наприклад,
платіжне доручення № 59 від 06.08.07 на суму
28530 грн. 94 коп., № 22 від 10.04.2007 на суму 14772
грн. 72 коп. тощо);

- письмові пояснення на додаткові
заперечення відповідачів;

- докази направлення вимоги № 30.11/96942
від 20.12.2012 Фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_4 (оригінал фіскального чеку, опис
вкладення тощо, належним чином
засвідчену копію - до матеріалів
справи);

- всі вимоги, які направлялись першому,
другому та третьому відповідачу за
весь час дії договору № 0 від
06.03.2007 з доказами їх направлення (у разі
наявності);

- письмові пояснення стосовно
поняття терміну "комісія РКО", який
зазначений у призначеннях платежу
згідно виписок по особовому рахунку
першого відповідача;

- письмові пояснення, у яких чітко
вказати пункти кредитного договору,
які регулюють порядок нарахування,
сплати комісії та її розмір;

- детальні обґрунтування застосування
процентної ставки 35% у разі порушення
кредитної дисципліни першим
відповідачем (зокрема, неналежне
виконання умов кредитного договору), з
посиланням на пункт кредитного
договору;

- детальний та обгрунтований
розрахунок заборгованості за тілом з
зазначенням наступних колонок: дата та
сума отриманого кредиту, дата та сума
погашення кредиту з посиланням на
пункти кредитного договору, дата та
сума фактичного погашення кредиту з
зазначенням платіжного документа, сума
заборгованості за кредитом;

- детальний та обгрунтований
розрахунок заборгованості за
відсотками по кредиту з зазначенням
наступних колонок: період нарахування
відсотків та сума нарахованих
відсотків, сума, на яку нараховані
відсотки, процентна ставка, дата
планованого погашення відсотків з
посиланням на пункт кредитного
договору, дата та сума фактичного
погашення відсотків з зазначенням
платіжного документа, сума
заборгованості за відсотками;

- детальні письмові пояснення, у
яких чітко вказати та обгрунтувати
періоди утворення простроченої
заборгованості за кредитом та окремо
за відсотками (дата початку та кінцева
дата нарахування);

- докази направлення відповідачам
нового розрахунку заборгованості за
тілом та відсотками (оригінали опису
вкладення та фіскального чеку);

- надати розрахунок пені згідно з
п. 6 статті 232 Господарського кодексу
України;

- довіреність від 11.05.2012 № 33-21/10268 (за
договором про надання послуг № 1 від
17.09.2012);

- привести прохальну частину п. 2
позовної заяви у відповідність зі
статтею 39 Закону України "Про іпотеку",
стосовно зазначення початкової ціни
предмета іпотеки для його подальшої
реалізації;

- докази сплати відповідачами
заявленої до стягнення суми (у разі
наявності);

- провести з відповідачами звірення
розрахунків, враховуючи новий
розрахунок заборгованості за позовом
на день розгляду справи, за
результатами скласти акт з зазначенням
посад, прізвищ, осіб, які підписують акт
та скріплений печатками підприємств,
акт звірення надати у судове засідання.

4. Зобов'язати першого відповідача
надати:

- письмові пояснення з
нормативним обгрунтуванням та
документальним підтвердженням щодо
нового розрахунку заборгованості за
кредитним договором;

- прийняти участь у звіренні
розрахунків з позивачем, у разі незгоди
з сумою позову надати контррозрахунок;

- у випадку сплати заявленої до
стягнення суми надати суду відповідні
докази (в оригіналах - для огляду в
судовому засіданні, у засвідчених
копіях - до матеріалів справи).

5. Зобов'язати другого відповідача
надати:

- письмові пояснення з
нормативним обгрунтуванням та
документальним підтвердженням щодо
нового розрахунку заборгованості за
кредитним договором;

- у випадку сплати заявленої до
стягнення суми надати суду відповідні
докази (в оригіналах - для огляду в
судовому засіданні, у засвідчених
копіях - до матеріалів справи).

6. Зобов'язати третього
відповідача надати:

- письмові пояснення з
нормативним обгрунтуванням та
документальним підтвердженням щодо
нового розрахунку заборгованості за
кредитним договором;

- у випадку сплати заявленої до
стягнення суми надати суду відповідні
докази (в оригіналах - для огляду в
судовому засіданні, у засвідчених
копіях - до матеріалів справи).

Суд вважає за необхідне
повідомити про те, що відповідно до п. 5
ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України за ухилення від
вчинення дій, покладених судом на
сторону, у т. ч. ненадання витребуваних
судом документів, зі сторін може бути
стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя - головуючий
І.П. Голенко

Суддя
М.О. Москаленко

Суддя
О.С. Фонова