ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.14р. Справа № 904/7340/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Місія-1",
м.Дніпропетровськ, вул. Боброва, 1, 49038

до

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
АДРЕСА_2

про стягнення 25256,87 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Толбатова Л.Р. -
представник за довіреністю від 08.01.2013
року

Від відповідача-1 не з'явився

Від відповідач-2 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Місія-1" звернулось
до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення основного боргу в сумі 20586,57
грн., 3% річних в сумі 1086,29 грн.,
інфляційних у сумі 967,57 грн., судового
збору.

Позивачем 24.10.2013 року подано до суду
заяву від 24.10.2013 року про збільшення
позовних вимог, в якій просить суд
стягнути з відповідача боргу в сумі
23013,11 грн., 3% річних в сумі 1208,18 грн.,
інфляційних в сумі 1035,58 грн., судового
збору.

Позовні вимоги обґрунтовані
невиконанням відповідачем умов
договору оренди приміщення від 07.12.2010
року за № 113 в частині своєчасної
оплати за орендоване приміщення.

Відповідач-1 відзивом на позовну заяву
від 13.01.2014 року зазначив, що з моменту
підписання сторонами угоди про
зарахування зустрічних однорідних
вимог від 29.06.2011 року обов'язки між ФОП
ОСОБА_2 та ТОВ "Місія-1" в сумі 14490,05 грн.
припинились і договір про переведення
боргу за № 1 від 28.06.2011 року не може
братись до уваги в зв'язку з повним
погашенням.

Ухвалою суду від 09.12.2013 року до участі у
справі в якості відповідача-2 було
залучено ФОП ОСОБА_2

Відповідач-2 мотивований відзив на
позовну заяву не надав, в судові
засідання 19.12.2013 року, 04.02.2014 року не
з'явився.

Згідно витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців станом на 17.12.2013 року
за № 17798037 юридичне місцезнаходження
відповідача-2 - АДРЕСА_2, - куди судом і
направлялась ухвала.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд
вважає за доцільне відкласти розгляд
справи в зв'язку з неявкою
представників сторін.

На підставі викладеного, керуючись п. п.
1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.02.2014
року на 14:00 год., що відбудеться за
адресою м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Зобов'язати позивача з'явитись до
відповідача для складання
двостороннього акту звірки.

3. Зобов'язати позивача та відповідача
забезпечити явку до судового засідання
бухгалтерів ТОВ "Місія-1" та ФОП ОСОБА_1

4. Позивачу надати: двосторонній акт
звірки, підписаний уповноваженими
представниками сторін.

5. Відповідачу-1 надати: мотивований
відзив по суті вимог; двосторонній акт
звірки, підписаний уповноваженими
представниками сторін (позивачу
з'явитись до відповідача); письмові
докази в підтвердження своїх доводів
або заперечень; контррозрахунок по
нарахованим позивачем 3% річних та
інфляційним; свідоцтво про державну
реєстрацію суб'єкта підприємницької
діяльності.

6. Відповідачу-2 надати: мотивований
відзив на позовну заяву; двосторонній
акт звірки, підписаний уповноваженими
представниками сторін (позивачу
з'явитись до відповідача); письмові
докази в підтвердження своїх доводів
або заперечень; контррозрахунок по
нарахованим позивачем 3% річних та
інфляційним; свідоцтво про державну
реєстрацію суб'єкта підприємницької
діяльності.

7. Сторонам забезпечити явку
повноважених представників у судове
засідання.

8. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України, за
ненадіслання у встановлений строк
відзиву на позовну заяву або
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій покладених господарським
судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна