overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" лютого 2014 р. Справа №34/267

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка
Б.О.

суддів: Зеленіна
В.О.

Синиці О.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

на рішення Господарського суду міста
Києва

від 12.12.2013 року

у справі № 34/267 (головуючий суддя -
Спичак О.М., судді: Літвінова М.Є.,
Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрідом Фарм Терра»

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство
«Інформаційний центр» Міністерства юстиції України

про визнання припиненими господарських правовідносин за договором застави

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 12.12.2013 року по справі № 34/267 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрідом Фарм Терра» задоволено. Припинено господарські правовідносини за договорами застави, укладеними між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фрідом Фарм Терра».
Вирішено зняти заставу рухомого майна та внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна записи про припинення обтяжень на рухоме майно та інше.

Не погоджуючись із вказаним рішенням,
Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення
Господарського суду міста Києва від 12.12.2013 року по справі № 34/267 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» на рішення
Господарського суду міста Києва від 12.12.2013 року по справі № 34/267 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 26.02.2014 р. о 12 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Б.О. Ткаченко

Судді
В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 лютого 2014 року Справа № 901/4080/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Градової О.Г.,

суддів
Євдокімова І.В.,

Сікорської Н.І.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Екотоп." на рішення господарського суду Автономної
Республіки Крим (суддя Іщенко І.А.) від 17 січня 2014 року у справі № 901/4080/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Екотоп." (вул.
Київська, 189 а, Сімферополь, 95493)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вояж-Крим" (вул.
Київська, 189, Торгівельний центр
"Південна галерея", м. Сімферополь, 95493)

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Калінін
Олександр Миколайович (вул. Набережна, 42-а, кв. 4, Сімферополь, 95000)

про спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням місцевого господарського суду у позові відмовлено.

Рішення оформлено та підписано в порядку статті 84 Господарського процесуального кодексу України 21 січня 2014 року. Копію рішення отримано - 23 січня 2014 року.

31 січня 2014 року позивачем здано на пошту апеляційну скаргу, тобто у десятиденний строк з моменту оформлення рішення (21 січня 2014 року).

Перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Екотоп.", встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, суд вважає можливим відкрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 46 , 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Екотоп." до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 20 лютого 2014 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м.
Севастополь, вул. Суворова, 21.

Головуючий суддя
О.Г. Градова

Судді
І.В. Євдокімов

Н.І. Сікорська

Розсилка (рекомендовані з повідомленням):

1. товариство з обмеженою відповідальністю "Екотоп." (вул.
Київська, 189 а, Сімферополь, 95493)

2. товариство з обмеженою відповідальністю "Вояж-Крим" (вул.
Київська, 189, Торгівельний центр
"Південна галерея", м. Сімферополь, 95493)

3. Калінін Олександр Миколайович (вул.
Набережна, 42-а, кв. 4, Сімферополь, 95000)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"10" лютого 2014 р. справа № 5027/349-б/2012

За заявою Управління пенсійного фонду
України в Кіцманському районі м.
Кіцмань

до боржника МПП "Синтез" с. Мамаївці,
Кіцманського району, Чернівецької області

про визнання банкрутом

Судя:
Бутирський А.А.

Представники:

Від кредиторів - не викликались Від банкрута - не викликався В засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Постановою господарського суду Чернівецької області від 02.07.2012 року МПП "Синтез" с. Мамаївці
Кіцманського району Чернівецької області визнано банкрутом згідно ст. 52
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), ліквідатором призначено Комерзана З.Д.

Ухвалою від 17.09.2012 року припинено процедуру ліквідації згідно ст. 52
Закону про банкрутство та введено процедуру розпорядження майном.

У газеті "Голос України" № 195 від 17.10.2012 року розміщено оголошення про припинення процедури ліквідації та введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено
Комерзана З.Д.

Постановою від 29.04.2013 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Комерзана Зіновія
Дмитровича.

10.02.2014 року товариство з обмеженою відповідальністю
«Буковина-Аукціон» звернулось до суду з клопотанням про визнання його учасником провадження по даній справі.

Подане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання призначити на 24.02.2014 року на 10 годин 40 хвилин.

2. Участь кредиторів, ліквідатора та товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина-Аукціон» обов'язкова.

Суддя
А.А. Бутирський
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" лютого 2014 р.
Справа № 906/1681/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Василишин А.Р. , суддя Юрчук М.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача-2 Підприємства "Ніко-Тех"
Житомирської обласної ради
Українського фонду "Реабілітація інвалідів" на рішення господарського суду Житомирської області від 13.01.14 р. у справі № 906/1681/13

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр"

до 1) Приватне підприємство "Паралель"

2) Підприємство "Ніко-Тех" Житомирської обласної Ради Українського фонду
"Реабілітація інвалідів"

за участю третьої особи, яка не завявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вєсєлков
Рудольф Степанович

про визнання договору недійсним та стягнення 43616,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" березня 2014 р. об 10:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Відповідачу-1 ПП "Паралель" надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Третій особі - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

6. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі, третій особі.

Головуючий суддя
Крейбух О.Г.

Суддя
Василишин А.Р.

Суддя
Юрчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.14р. Справа № 904/6154/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Матросовій М.Ю.

за участю представників сторін:

від кредиторів: представник ДО ПАТ
"Державний ощадний банк України" Баклан
А.В. за довіреністю №1373 від 14.06.2013р.

від боржника: представник розпорядника майном Долідзе А.О. за довіреністю №1 від 05.12.2013р.

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯДЖЕР", м. Нікополь
Дніпропетровської області, вул.
Трубників, 25

про визнання банкрутом

СУТЬ СПРАВИ:

ПАТ "АЛЬФА-БАНК", м. Київ подано заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ
"ВОЯДЖЕР", м. Нікополь
Дніпропетровської області, вул.
Трубників, 25.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 12.08.13р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Ухвалою суду від 19.09.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство
ТОВ "ВОЯДЖЕР", м. Нікополь
Дніпропетровської області, вул.
Трубників, 25, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Багно Ю.В.

Розглядається реєстр вимог кредиторів.

Кредитори в судове засідання не з'явились.

Під час розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п. 1, 3 ст. 77, ст. ст. 86, 87
ГПК України, ст. ст. 23, 25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 25.02.2014р. о 10:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Зобов'язати ПАТ КБ "Надра" належним чином завірити докази надані в підтвердження грошових вимог;

4. Зобов'язати розпорядника майном розглянути додаткові докази подані ПАТ КБ "Надра" в підтвердження грошових вимог на надати відповідне повідомлення щодо їх розгляду; надати повідомлення на додаткові грошові вимоги ПАТ "УкрСиббанк".

5. Явка представників кредиторів, розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити розпоряднику майном, ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві
України в м. Нікополь, Нікопольській
ОДПІ, ПАТ "Альфа-Банк", ПАТ "Укрсоцбанк",
ПАТ "Державний Ощадний банк України" в особі ТВБВ №10003/0461 філії -
Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк",
Нікопольському міськрайонному центру зайнятості, ПАТ "УкрСиббанк", ПАТ
"Імексбанк".

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.14р. Справа № 34/5005/2744/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Будстандарт", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВІТРЕЙД", м.
Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, 9
()

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.02.14р. клопотання ліквідатора задоволено. Строк ліквідаційної процедури продовжено на 23.04.14р.

10.02.14р. до суду від начальника
Дніпропетровської об'єднаної
Державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області надійшло клопотання № 1958/9/04-14-10.35 від 06.02.14р. в якому останній просить суд зобов'язати ліквідатора
Черненченко Д.А. надати
Дніпропетровській ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області документи фінансово - господарської діяльності і бухгалтерського обліку ТОВ "Дніпро
Інсайд" за період його діяльності та не затверджувати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс по справі № 34/5005/2744/2012 до проведення
Дніпропетровською ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області позапланової перевірки та надання до суду доказів, які підтвердять факт проведення перевірки.

10.02.2014р. до суду від генерального директора ПАТ "Галичина" надійшло клопотання № 29/01-01 від 29.01.14р. в якому останній просить суд замінити кредитора ПАТ "Галичина" на правонаступника ТОВ "Компанія
"Будстандарт".

Виходячи з вищезазначеного, суд вирішив прийняти дані документи до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 1, 9, 41 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпропетровської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області № 1958/9/04-14-10.35 від 06.02.14р. прийняти до розгляду.

Клопотання ПАТ "Галичина" № 29/01-01 від 29.01.14р. прийняти до розгляду.

Призначити засідання суду на 26.02.14р. о 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А, зал судового засідання № 17.

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати суду заперечення стосовно заявлених клопотань.

Дніпропетровську ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання та докази направлення даного клопотання ліквідатору.

ПАТ "Галичина" - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання та докази направлення даного клопотання ліквідатору.

Явку в судове засідання 26.02.2014р. кредиторів, ліквідатора, визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, ТОВ "Компанія
"Будстандарт".

Суддя І.В.Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.14р. Справа № 904/10018/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖКОКС", м. Запоріжжя

до Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 1 854,00 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Зінченко М.В., дов. № 19/5 від 01.01.2014 року, провідний юрисконсульт;

від відповідача: Селяков О.В., дов. № 85 від 01.01.2014 року, юрисконсульт 2 категорії.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"ЗАПОРІЖКОКС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про стягнення шкоди у сумі 1854,00 грн. за завдану недостачу та судового збору у сумі 1720,50 грн.

Представники сторін у судовому засіданні надали витребувані судом документи.

У процесі розгляду справи представники сторін надали пояснення, які є підставою для витребування додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 43, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 24.02.2014р. о 12:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 4-й поверх, кабінет № 44.

3. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

позивачу:

- докази на підтвердження оплати вантажу у вагоні № 56968621 та надлишку вантажу масою 3040 кг. у вагоні № 63706824;

сторонам:

- належним чином засвічені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали для огляду в судовому засіданні).

4. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обов'язковою.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що:

- процесуальні повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог чинного законодавства;

- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без розгляду;

- у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК
України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход
Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.14 р. Справа № 904/9524/13Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙТ ПЛЮС", вул.Калинова, буд.87, оф.209, м.Дніпропетровськ, 49000

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙТ ПЛЮС", вул.Калинова, буд.87, оф.209, м.Дніпропетровськ, 49000

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙТ ПЛЮС", вул.Калинова, буд.87, оф.209, м.Дніпропетровськ, 49000 порушено ухвалою господарського суду 17.12.13 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

24.12.13 р. постановою господарського суду визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "РАЙТ ПЛЮС", вул.Калинова, буд.87, оф.209, м.Дніпропетровськ, 49000 банкрутом.
Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 24.03.13 р.
Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙТ ПЛЮС", вул.Калинова, буд.87, оф.209, м.Дніпропетровськ, 49000 призначено голову ліквідаційної комісії Козирь
Олену Вікторівну, паспорт АЕ № 708650, виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС
України в Дніпропетровській області 25.07.97 р., ІНН .

10.02.14 р. ліквідатор Козирь О.В. надала до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Нормами ч. 1 ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 18.02.14 р. на 13:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 39.

Явку ліквідатора, ТОВ "Соррента" визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.14р. Справа № 904/1957/13-г

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою публічного акціонерного товариства "Діамантбанк", м. Київ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Будинок металу", м. Жовті Води, вул. Гагаріна, буд. 40, корпус 35 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інжинірингова компанія "Будинок металу", м. Жовті Води порушено ухвалою господарського суду 16.05.2013 р.; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого
Гришина М.А.

23.07.2013р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою від 10.10.2013 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гришина М. А.

Ліквідатором надано до суду звіт, ліквідаційний баланс банкрута та клопотання про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту та клопотання ліквідатора в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 46, 95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 27.02.2014 р. о 10:20.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Явка представника кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ПАТ
"Діамантбанк", Верхньодніпровській
ОДПІ, ПАТ "Українська гірничо-металургійна компанія" та арбітражному керуючому Гришину М.А.

Суддя Д.М. Полєв