СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 лютого 2014 року Справа № 901/2912/13

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді
Воронцової Н.В.,

суддів
Заплава Л.М.,

Проценко О.І.,

розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Корал
Лімітед" про внесення виправлень до
ухвали Севастопольського апеляційного
господарського суду (судова колегія
Воронцова Н.В., Заплава Л.М., Проценко
О.І. ) від 23 січня 2014 року у справі №
901/2912/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Корал Лімітед"

до Сімеїзської селищної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача: Державне підприємство
"Спеціалізований (спеціальний)
санаторій "Юність" Міністерства
охорони здоров'я України

про визнання незаконним та скасування
рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Корал Лімітед"
звернулося до господарського суду АР
Крим із позовною заявою до Сімеїзської
селищної ради та просить суд визнати
незаконними та скасувати рішення 32
сесії 6 скликання Сімеїзської селищної
ради № 18 від 30 липня 2013 року "Про
розгляд подання прокурора м. Ялта №
119-10242 вих. № 13 від 04 липня 2013 року на
рішення, що суперечить закону" та
рішення 32 сесії 6 скликання Сімеїзської
селищної ради № 19 від 30 липня 2013 року
"Про розгляд подання прокурора м. Ялта
№ 119-10243 вих. № 13 від 04 липня 2013 року на
рішення, що суперечить закону".

Рішенням господарського суду АР Крим
від 30 вересня 2013 року у справі №901/2912/13
(суддя Радвановська Ю. А.) позов
задоволено.

Визнано незаконним та скасовано
рішення 32 сесії 6 скликання Сімеїзської
селищної ради № 18 від 30 липня 2013 року
"Про розгляд подання прокурора м. Ялта
№ 119-10242 вих. 13 від 04 липня 2013 року на
рішення, що суперечить закону".

Визнано незаконним та скасовано
рішення 32 сесії 6 скликання Сімеїзської
селищної ради № 19 від 30 липня 2013 року
"Про розгляд подання прокурора м. Ялта
№ 119-10243 вих. 13 від 04 липня 2013 року на
рішення, що суперечить закону".

Задовольняючи позовні вимоги місцевий
господарський суд виходив із того, що
скасовані за протестом прокурора
рішення Сімеїзської селищної ради №23
та №24 були виконані сторонами, а відтак
остання не вправі була скасовувати
свої акти, що повністю кореспондується
із позицією Конституційного суду
України, яка викладена в постанові від
16 квітня 2009 року у справі №1-9/2009.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, Сімеїзська селищної ради
звернулось до Севастопольського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
поновити строк на подання апеляційної
скарги, рішення господарського суду
скасувати, прийняти нове рішення яким у
позові відмовити.

Доводи апеляційної скарги ґрунтуються
на тому, що приймаючи оскаржувані
рішення Сімеїзська селища рада
виходила із факту невиконання
позивачем рішень органу місцевого
самоврядування, оскільки до Ради не
надходив на затвердження проект
землеустрою з відведення земельної
ділянки орієнтованою площею 1,8 га для
будівництва та обслуговування
рекреаційно-оздоровчого комплексу ТОВ
"Корал Лімітед". Також, правомірність
прийнятих рішень, Сімеїзська селища
рада обґрунтовує позицією
Конституційного суду України, яка
викладена в постанові від 16 квітня 2009
року у справі №1-9/2009, а саме щодо
неможливості скасування рішень органу
місцевого самоврядування тільки після
їх виконання, чого в даному випадку не
було зроблено сторонами.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного господарського суду від 25
листопада 2013 року Сімеїзській селищній
раді відновлено строк на подання
апеляційної скарги, скаргу останньої
прийнято до провадження та призначено
до розгляду колегією суддів у складі:
головуючий суддя Воронцова Н. В., судді
Котлярова О. Л., Проценко О. І.

19 грудня 2013 року ТОВ "Корал Лімітед"
представив суду відзив на апеляційну
скаргу в якому зокрема вказує на те, що
враховуючи набуття товариством права
власності на об'єкти нерухомості, які
розташовані на спірній земельній
ділянці, останнє має право на набуття
права власності на цю земельну ділянки
в силу норм с. 120 ЗК України, а тому
Сімеїзська селищна рада на підставі
добровільної відмови попереднього
землекористувача від цієї земельної
ділянки, правомірно прийняла рішення
№23 від 12.04.2012р. і №24 від 12.04.2012р. щодо
припинення права постійного
користування земельною ділянкою ДЗ
"Спеціалізований (спеціальний)
санаторій "Юність" площею 1, 8 га та
надання дозволу ТОВ "Корал Лімітед" на
складання проекту землеустрою з
відводу земельної ділянки для продажу
шляхом викупу. Також, ТОВ "Корал
Лімітед" вважає, що вищевказані рішення
ради №23 від 12.04.2012р. і №24 від 12.04.2012р.
вичерпали свою дію фактом їх виконання.

Розпорядженням В. о. голови суду від
23.01.2014р., в зв'язку з виконанням
адміністративних повноважень, суддю
Котлярову О. Л. замінено у складі
колегії на суддю Заплаву Л. М.

З огляду на зміну складу колегії
суддів, двохмісячний строк розгляду
апеляційної скарги у справі №901/2912/13
почався заново, а саме з 23 січня 2014 р. (п.
3.8 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26
грудня 2011 року №18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції").

23 січня 2014 року від Прокуратури міста
Сімферополя надійшло повідомлення про
вступ у справу в порядку 29 ГПК України.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного господарського суду від 23
січня 2014 року до участі у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача, залучено -
Державний заклад "Спеціалізований
(спеціальний) санаторій "Юність" МОЗ
України та розгляд справи відкладено
на 06.02.2014р. о 10 год. 30 хв.

Проте, при написанні тексту ухвали
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 23 січня 2014
року, а саме її резолютивної частини,
було допущено описку в частині
зазначення часу судового засідання із
розгляду справи, а саме замість - 10 год.
30 хв., вказано 12 год. 30 хв.

В зв'язку з вказаними обставинами, ТОВ
"Корал Лімітед" подало заяву в порядку
ст. 89 ГПК України, в якій просить
виправити описку в ухвалі
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 23.01.2014р.,
вказавши правильний час судового
засідання, призначеного на 06.02.2014р., а
саме 10 год. 30 хв.

Судова колегія, розглянувши
вищевказану заяву позивача дійшла
висновку про її задоволення, оскільки,
як вбачається із протоколу судового
засідання від 23.01.2014р. та розписки про
повідомлення присутніх в засіданні
сторін щодо дати і часу відкладення
розгляду справи, судовою колегією було
відкладено розгляд справи №901/2912/13 на
06.02.2014р., саме о 10 год. 30 хв.

Згідно частини 1 статті 89
Господарського процесуального кодексу
України суддя за заявою сторони чи
державного виконавця роз'яснює
рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому
їх змісту, а також за заявою сторони або
за своєю ініціативою виправляє
допущені в рішенні, ухвалі описки чи
арифметичні помилки, не зачіпаючи суті
рішення.

Таким чином, колегія суддів дійшла
висновку про необхідність усунення
допущеної описки в ухвалі від 23.01.2014р.,
при цьому не зачіпаючи її суті та
керуючись статтями 86, 89, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Корал Лімітед" про
внесення виправлень до ухвали
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 23.01.2014р. у
справі №901/2912/13 задовольнити.

2. Виправити описку допущену у пункті 1
резолютивної частини ухвали
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 23 січня 2014 року
у справі №901/2912/13, виклавши його у
наступній редакції:

"Розгляд апеляційної скарги відкласти
на 06 лютого 2014 року о 10 год. 30 хв. в
приміщенні суду за адресою: м.
Севастополь, вул. Суворова,21."

Головуючий суддя
Н.В. Воронцова

Судді
Л.М. Заплава

О.І. Проценко