overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.02.14р. Справа № 904/803/14

Суддя Первушин Ю.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
Бекетової Олени Володимирівни, м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Дніпро", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 59 124 грн. 12 коп.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Бекетова
Олена Володимирівна, м.
Дніпропетровськ (Позивач) звернулась до господарського суду
Дніпропетровської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Дніпро", м.
Дніпропетровськ (Відповідача) про стягнення заборгованості за Договором про автосервісне обслуговування автомобілів у розмірі 59 124 грн. 12 коп.

Розглянувши позовну заяву господарський суд прийшов до висновку про повернення позову без розгляду з наступних підстав.

До позовної заяви Позивачем додано опис вкладення від 11.02.2014 року, як доказ надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, але з опису вкладення вбачається, що Позивач направив на адресу Відповідача лише документи додані до позовної заяви, а відомості про надіслання копії позовної заяви відсутні.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до положень ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового відділення (п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку).

Таким чином, Позивачем не надано до позовної заяви належного доказу надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 лютого 2014 року
№ 912/393/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали

за позовом: обласного комунального виробничого підприємства
"Дніпро-Кіровоград", м. Кіровоград

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
Кіровоградська область, м. Знам'янка

про стягнення 25585,59 грн.

В С Т А Н О
В И В:

Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" звернулось до господарського суду
Кіровоградської області з позовною заявою № 291/21-07-14 від 07.02.2014 року про стягнення з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 заборгованості за договором про користування водою з комунального водопроводу № 201/2010 від 09.03.2010 року в сумі 25585,59 грн. за безоблікове водокористування, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Суддя повертає позовну заяву на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України з нижчевикладених причин.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви обласного комунального виробничого підприємства
"Дніпро-Кіровоград" (вих. № 291/21-07-14 від 07.02.2014 року) доданий опис вкладення у цінний лист від 07.02.2014 року, у змісті якого вказано, що на адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 направлено позовну заяву № 291/21-07-14 від 05.02.2014 року, тоді як позовна заява, що подана обласним комунальним виробничим підприємством "Дніпро-Кіровоград" до господарського суду датована 07.02.2014 року.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що позивачем не надано суду доказів на підтвердження відправлення відповідачеві саме копії позовної заяви №291/21-07-14 від 07.02.2014 року, що подана до господарського суду
Кіровоградської області (вх. № 393/14 від 11.02.2014 року).

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву № 291/21-07-14 від 07.02.2014 року обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Належним чином завірений примірник ухвали направити ОКВП
"Дніпро-Кіровоград" за адресою: 25009, м.
Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 19 А; ФОП
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" лютого 2014 р.Справа № 5017/2754/2012

За заявою кредитора: Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси (65009, м.
Одеси, провулок Світлий, 8, код 26302649)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно - експедиційна компанія „Албіс" (65026, м.
Одеса, вул.Буніна,буд.24,кв.9, код 33569482).

про визнання банкрутом

Суддя
Найфлейш В. Д.

Представники сторін:

Ліквідатор: не зявився.

Від УПФУ В Приморському районі м. Одеси: : Печеров Е.І. (довіреність).

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.10.2013 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ „Транспортно - експедиційна компанія „Албіс", ліквідувано ТОВ
„Транспортно - експедиційна компанія
„Албіс", повноваження ліквідатора та провадження у справі припинено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.2013 року ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.10.2013р. у справі № 5017/2754/2012- скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Одеської області.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справи справу було перерозподілено на суддю Найфлейш
В.Д.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.01.2014 року (суддя Найфлейш
В.Д.) прийнято справу № 5017/2754/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно - експедиційна компанія „Албіс" до провадження.

Приймаючи до уваги, що ліквідатор в судове засідання не з'явився, а для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" березня 2014 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал № 3, тел.
/0482/ 307-990).

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 3 (каб. 102).

3. Зобов'язати надати:

Ліквідатора: докази проведення інвентаризації майна банкрута, розшуку обладнання божника, що передано в заставу відповідно до договорів застави майна які було укладено з АКІБ
„УкрСиббанк".

ДПІ у Приморському районі м. Одеси: останній акт перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю
„Транспортно - експедиційна компанія
„Албіс" (65026, м. Одеса, вул.Буніна,буд.24,кв.9, код 33569482), документи бухгалтерської та податкової звітності підприємства, акт із зазначенням дати подання цієї звітності, відомості щодо банківських рахунків підприємства, акти перевірки знаходження підприємства за юридичною адресою, відомості щодо наявності ознак, що свідчать про проведення підприємством фіктивної діяльності;

Копію ухвали направити: сторонам.

Суддя
Найфлейш В.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" лютого 2014 р.Справа № 1-21/21-09-903За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Старокозацький винзавод", Одеська область, Білгород -Дністровський район, с. Старокозаче
(67730, Одеська область, Білгород -Дністровський район, с. Старокозаче, вул. Малиновського, 9-А. ).

про визнання заявника банкрутом

Суддя
Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Ліквідатор: не з'явився.

Суть спору: про визнання банкрутом

Постановою господарського суду
Одеської області від 14.01.2010р., яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 21.07.2010р., ТОВ „Старокозацький винзавод" визнано банкрутом, відносно нього відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Панова А.Б., якого зобов'язано провести дії відповідно до ст. ст. 22-26, 29-34 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.01.2014 р. було продовжено строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора ТОВ
„Старокозацький винзавод" арбітражного керуючого Панова А.Б. на два місяці до 20 березня 2014 року.

Приймаючи до уваги, що сторонив судове засідання не з'явились, а для розгляду справи в засіданні суду необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2,3, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "05" березня 2014 р. о 15:15 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м.
Одеса, пр-т. Шевченка,29), зал судових засідань № 3.

2. Зобов'язати:

Ліквідатора: докази виконання своїх повноважень з посилкою на законодавство, реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів, документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів, докази надання звіту комітету кредиторів про свою діяльність не рідше одного разу на місяць відповідно до ч. 11 ст. 30 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", докази утилізації виноматеріалу в кількості 138905 дал.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Найфлейш В.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2014 р.Справа № 1/133-10-5209За заявою: Управління Пенсійного фонду
України у Ізмаїльському районі
Одеської області.

до боржника: сільськогосподарського кооперативу "Суворово".

про визнання банкрутом

Суддя
Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Назаренко Л.С. (ухвала, ліцензія).

Від ПАТ „Укртелеком": Шверненко М.А.
(довіреність).

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.10.2012 року було припинено повноваження ліквідатора
Сільськогосподарського кооперативу
„Суворово" арбітражного керуючого
Ковальчука Олега Миколайовича та призначено ліквідатором
Сільськогосподарського кооперативу
„Суворово" арбітражного керуючого
Назаренко Ларису Сергіївну.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.11.2013 року продовжено строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора сільськогосподарського кооперативу
„Суворово" арбітражного керуючого
Назаренко Лариси Сергіївни на три місяці до 24 лютого 2014 р.

10.02.2014 року ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Назаренко Л.С. надав до суду звіт про проведену роботу в процедурі ліквідації сільськогосподарського кооперативу
"Суворово", який підлягає розгляду в засіданні суду.

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду звіт ліквідатора сільськогосподарського кооперативу "Суворово" від 10.02.2014 року.

2.Відкласти розгляд справи на "05" березня 2014 р. о 15:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м.
Одеса, пр-т. Шевченка,29), зал судових засідань №3 (каб. 102).

3. Зобов'язати надати:

Кредиторів: відзиви на звіт ліквідатора сільськогосподарського кооперативу "Суворово" від 10.02.2014 року.

4.Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Найфлейш В.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2014 р.Справа № 916/3545/13

За позовом: Приватного акціонерного товариства "ОСОБЛИВЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ
БЮРО КОМПЛЕКТНИХ ПРИСТРОЇВ";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНФОРС"

про стягнення 668640грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Суть спору: про стягнення 668640грн.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 12.02.2014р., у зв'язку з тим, що суддя
Оборотова О.Ю. вийшла з відпустці, передано справу № 916/3545/13 за позовом
Приватного акціонерного товариства
"ОСОБЛИВЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО
КОМПЛЕКТНИХ ПРИСТРОЇВ"до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНФОРС" про стягнення 668 640 грн. на розгляд судді господарського суду Одеської області
Оборотовій О.Ю.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/3545/13 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на 12.03.2014 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 (1 поверх);

3. Зобов'язати:

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" лютого 2014 р.Справа № 916/448/14

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши позовну заяву № 428/14

За позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Болградтранс";

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" березня 2014 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; письмові пояснення щодо відсутності у ЄДР позивача в якості акціонера ЗАТ
"Болградтранс"; обгрунтування вимог про надання кожного документу з посиланням на норми чинного законодавства (ст. 77
Закону України "Про акціонерні товариства");

відповідача надати: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази надання запитуваної інформації або підстави її ненадання з посиланням на норми законодавства.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Щавинська Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2014 р.Справа № 916/3344/13

За позовом: Державного підприємства
"Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва";

До відповідача: Приватного малого підприємства "ІРИНА"

про стягнення та витребування майна з чужого незаконного володіння 63258,10 грн.;

Суддя Оборотова О.Ю.

Суть спору: про стягнення та витребування майна з чужого незаконного володіння 63258,10 грн.;

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 12.02.2014р., у зв'язку з тим, що суддя
Оборотова О.Ю. вийшла з відпустці, передано справу № 916/3344/13 за позовом
Державного підприємства
"Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва" до відповідача Приватного малого підприємства "ІРИНА" про стягнення та витребування майна з чужого незаконного володіння 63258,10 грн. на розгляд судді господарського суду
Одеської області Оборотовій О.Ю.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/3344/13 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на 12.03.2014 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 (1 поверх);

3. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду );

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" лютого 2014 р.Справа № 1-32/43-09-1109За заявою: Закритого акціонерного товариства „Альфа-Банк".

до боржника: Відкритого акціонерного товариства „Компанія „Нортек-Азот" (м.
Одеса, просп. Адміральський, 33-а; );

про визнання банкрутом

Суддя
Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Ільєнок Л.С. (постанова).

Від ПАТ „ВТБ банк": Чехлов Ю.І.
(довіреність).

В судовому засіданні присутня особа:
Грабар О.А. (паспорт).

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.10.2011 року призначено ліквідаційну комісію Відкритого акціонерного товариства "Компанія
"Нортек-Азот" у наступному складі:
Голова ліквідаційної комісії - арбітражний керуючий Ільєнок Л.С.- ліквідатор Відкритого акціонерного товариства "Компанія "Нортек-Азот"; Член ліквідаційної комісії представник кредитора ВАТ „ВТБ Банк" - Чехлов Ю. В.;
Член ліквідаційної комісії представник кредитора ЗАТ
"Альфа-Банк"Алишева В.М.

Ухвалою господарського суду від 07.10.2013 року продовжено строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Компанія "Нортек-Азот" арбітражного керуючого Ільєнок Л.С. на шість місяців до 07 травня 2014 р.

10.02.2014 року ПАТ „ВТБ Банк" звернувся до суду з клопотанням про припинення повноважень ліквідатора боржника арбітражного керуючого Ільєнок Л.С.

Приймаючи до уваги, неподання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "05" березня 2014 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал № 3, тел.
/0482/ 307-990).

2.Зобов'язати надати:

Ліквідатора: звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідаційний баланс, докази здійснення своїх повноважень згідно ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", докази наявності або відсутності майна банкрута, відзив на клопотання ПАТ
„ВТБ Банк" про припинення повноважень ліквідатора боржника арбітражного керуючого Ільєнок Л.С.

3. Примірник ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Найфлейш В.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2014 р.Справа № 916/3546/13

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Українська страхова група";

До відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАСТ-Гарантія"

про стягнення 30235,72 грн.;

Суддя Оборотова О.Ю.

Суть спору: про стягнення 30235,72 грн.;

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 12.02.2014р., у зв'язку з тим, що суддя
Оборотова О.Ю. вийшла з відпустці, передано справу № 916/3546/13 за позовом
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Українська страхова група" до відповідача
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "ТАСТ-Гарантія" про стягнення 30 235,72грн. на розгляд судді господарського суду Одеської області
Оборотовій О.Ю.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/3546/13 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на 12.03.2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 (1 поверх);

3. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду );

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
Оборотова О.Ю.