ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12.02.2014 р.
справа № 5006/19/109/2012

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:Агапова О.Л.суддів:Гези
Т.Д., Мартюхіної Н.О.розглянувши
апеляційну скаргуТовариства з
обмеженю відповідальністю «Волот»,
м.Донецькна рішення господарського
суду Донецької областівід23.01.2014р. у
справі № 5006/19/109/2012 (суддя Демідова
П.В.)за позовом:Публічного акціонерного
товариства "Універсал Банк», м.Київдо:
Товариства з обмеженю
відповідальністю «Волот»,
м.Донецькпростягнення заборгованості
за користування прцентами на підставі
додаткової угоди №37 до кредитного
дговору №250/09 від 20.08.2009р. в розмірі 161
359,93 дол. США, що за курсом НБУ станом на
12.11.2012р. становить 1 289 265,83 грн.;
стягнення заборгованості за
додатковою угодою №49 від 24.05.2012р. до
кредитного договору №250/09 від 20.08.2009р. в
розмірі 44 271 310,21 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду
Донецької області від 23.01.2014р. по справі
№ 5006/19/109/2012 задоволено позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк», м.Київ до Товариства з
обмеженю відповідальністю «Волот»,
м.Донецьк про стягнення заборгованості
за користування процентами на підставі
додаткової угоди №37 до кредитного
договору №250/09 від 20.08.2009р. в розмірі 161
359,93 дол. США, що за курсом НБУ станом на
12.11.2012р. становить 1 289 265,83 грн.;
стягнення заборгованості за
додатковою угодою №49 від 24.05.2012р. до
кредитного договору №250/09 від 20.08.2009р. в
розмірі 44 271 310,21 грн.

Не погоджуючись з вказаним
рішенням, Публічне акціонерне
товариство "Державний
експортно-імпортний банк України " в
особі філії в місті Донецьку
звернулось до Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою.

Апеляційна скарга за формою і
змістом повинна відповідати вимогам,
визначеним статтею 94 Господарського
процесуального кодексу України. Так, у
відповідності до частин 2, 3 зазначеної
статті, апеляційна скарга підписується
особою, яка її подає або представником,
до апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору та докази
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі.

Апеляційна скарга Товариства з
обмеженю відповідальністю «Волот» не
відповідає вимогам розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України, оскільки судовий збір за
подання апеляційної скарги сплачено не
у встановленому розмірі. Платіжне
доручення №18 від 04.02.2014р. свідчить про
оплату судового збору в розмірі 2
365,00грн. Проте, враховуючи те, що
скаржник в апеляційній скарзі просить
скасувати рішення суду першої
інстанції в повному обсязі, сума
судового збору за подання апеляційної
скарги, яка має бути сплачена
апелянтом, повинна становити 36 540,00грн.
Тобто недоплачена сума складає 34
175,00грн. Таким чином, заявник
апеляційної скарги не надав доказів
оплати судового збору у встановленому
розмірі.

Згідно з пунктом 3, ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Виходячи з викладеного та керуючись
п.3 ч.1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України, судова
колегія Донецького апеляційного
господарського суду

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженю відповідальністю «Волот» на
рішення господарського суду Донецької
області від 23.01.2014р. по справі
№5006/19/109/2012 - повернути скаржнику без
розгляду.

Додаток на адресу скаржника:
апеляційна скарга б/н від 06.02.2014р. та
додані до неї документи на 15 арк.

Головуючий
О.Л.Агапов

Судді:
Т.Д. Геза

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: 5 екземплярів.позивачу
- 1; відповідачу - 1, у справу - 1; ДАГС-1.