ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2014 р.Справа № 922/4177/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання
Нескуба М.Г.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ельбор" (АР Крим, смт.
Масандра) до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Харків) про
стягнення 15669,83 грн., за участю :

Представник позивача - Варич Б.В.
(довіреність від 18.11.13р.);

Представник відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ельбор" звернувся до
господарського суду Харківської
області з позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
основної заборгованості у розмірі 14995,05
грн., пені у розмірі 525,05 грн. та 3% річних
у розмірі 149,73 грн.. В обгрунтування
позовних вимог позивач вказує на
неналежне виконання з боку відповідача
своїх зобов'язань за Договором
купівлі-продажу №16 від 01.01.2011року.

Розпорядженням керівника апарату суду
№1604 від 02.12.2013р. у зв"язку з хворобою
судді Ольшанченка В.І. було призначено
повторний автоматичний розподіл
справи №922/4177/13.

Згідно витягу автоматизованої системи
документообігу суду справу було
призначено для розгляду судді Денисюк
Т.С.

Досліджуючи матеріали справи, суд було
встановив, що позивачем до матеріалів
справи надано Витяг з ЄДРПОУ стосовно
відповідача станом на 21.11.2013, в якому
зазначено про те, що господарським
судом Харківської області 20.09.2013 року
було порушено справу №922/3410/13 про
банкрутство фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1.

З метою подальшого розгляду по суті
справи № 922/4177/13, 28.01.2014 року було надано
запит щодо наявності в матеріалах
справи № 922/3410/13 повідомлення щодо
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення справи про банкрутство
відповідно до п. 8 ст. 91 та п. 3 ст. 38
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

На вказаний запит 28.01.2014 року від судді
господарського суду Харківської
області Дзюби О.А. надійшла відповідь, в
якій зазначено, що постановою
господарського суду Харківської
області від 29.11.2013 року фізичну особу -
підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом та
відкрито ліквідаційну процедуру.
Пунктом 5 вищезазначеної постанови
зобов'язано ліквідатора відповідно до
п. 8 ст. 91 та п. 3 ст. 38 Закону
опублікувати в офіційному друкованому
органі відомості про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури із зазначенням найменування
та інших реквізитів боржника,
визнаного банкрутом; найменування
господарського суду, в провадженні
якого знаходиться справа про
банкрутство; дати прийняття
господарським судом постанови про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури;
відомостей про ліквідатора, строку
пред'явлення кредиторами вимог до
банкрута, який не може перевищувати
двох місяців.

27 грудня 2013 року в офіційному
друкованому органі «Голос України» №248
(5748) було опубліковано відомості щодо
визнання банкрутом фізичну особу -
підприємця ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 адреса 61064,
АДРЕСА_1) та відкрито ліквідаційну
процедуру. Ліквідатором боржника
призначено арбітражного керуючого
Юшенко В.М.. Вимоги кредиторів до
банкрута приймаються протягом
тридцяти днів від опублікування цього
оголошення.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримував,
однак вказав, що із заявою про визнання
його грошових вимог до ФОП ОСОБА_1 у
справі про банкрутство не звертався.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши надані учасниками
судового процесу докази, суд встановив
наступне.

01 січня 2011 року між позивачем
(Продавець) - Товариством з обмеженою
відповідальністю "Ельбор" та
відповідачем (Покупець) - ФОП ОСОБА_1
було укладено Договір купівлі-продажу
№16, відповідно до умов якого позивач
зобов"язався продати у власність
відповідача за його заявками товари
народного споживання належної якості
(Товар), а відповідач зобов"язався
протягом дії цього Договору купувати
Товар і своєчасно сплачувати його
вартість.

Згідно п. 1.2 Договору конкретний
асортимент (номенклатура), кількість і
вартість Товару вказуються в накладних
на Товар, які після оформлення є
невід"ємною частиною Договору.

Пунктом 2.2 Договору визначено, що датою
купівлі-продажу вважається дата
прийняття Товару відповідачем.
Доставка здійснюється зі складу
позивача транспортним засобом в межах
асортименту і кількості, зазначених у
видатковій накладній (специфікації).

Загальна сума Договору складається з
суми цін усіх Товарів, що вказані у
накладних (п. 4.2 Договору).

Як стверджує позивач, на виконання умов
Договору за період з 08.05.2013 року по
09.08.2013 року, він поставив відповідачеві
товар на загальну суму 16216,60 грн., що
підтверджується видатковими
накладними (арк.с.16-23).

Відповідно до п.4.3 Договору, відповідач
зобов"язався здійснювати оплату Товару
на поточний рахунок позивача в гривнях
у розмірі повної вартості отриманого
за накладною товару не пізніше 30 діб
від дати приймання Товару.

Однак, відповідач не належним чином
виконував свої зобов"язання з оплати
поставленого товару, внаслідок чого у
ФОП ОСОБА_1 утворилась заборгованість
перед ТОВ "Ельбор" у розмірі 14995,05 грн.

Направлена відповідачеві претензія з
вимогою погасити заборгованість
залишена ним без відповіді та без
задоволення, у зв"язку з чим позивач
просить стягнути вказану
заборгованість в судовому порядку.

Надаючи правову кваліфікацію
викладеним обставинам, суд виходить з
наступного.

Як свідчать матеріали справи,
господарським судом Харківської
області 20.09.2013 року було порушено
справу №922/3410/13 про банкрутство
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

27 грудня 2013 року в офіційному
друкованому органі «Голос України» №248
(5748) було опубліковано відомості щодо
визнання банкрутом фізичну особу -
підприємця ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 адреса 61064,
АДРЕСА_1) та відкрито ліквідаційну
процедуру.

Відповідно до ст. 23 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство, зобов'язані
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують,
протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових
вимог кредиторів до боржника
починається з дня офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає.

Як стверджує позивач, він не звертався
із заявою про визнання грошових вимог
до ФОП ОСОБА_1 у справі про банкрутство
у тридцятиденний строк з дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення справи про банкрутство.

Крім того, згідно ст.17 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
разі якщо до боржника, щодо якого
порушена справа про банкрутство,
пред'явлений позов, який ґрунтується на
грошових зобов'язаннях боржника, що
виникли до порушення провадження у
справі про банкрутство, суди мають у
встановленому процесуальним законом
порядку приймати такі позовні заяви і
вирішувати спір за цією вимогою по суті
за правилами позовного провадження до
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення справи про банкрутство.
Про офіційне оприлюднення оголошення
про порушення справи про банкрутство
розпорядник майна повідомляє суд, який
розглядає позовні вимоги конкурсних
кредиторів до боржника. Цей суд (суди)
після офіційного оприлюднення
відповідного оголошення має зупинити
позовне провадження та роз'яснити
позивачу зміст частини четвертої
статті 23 цього Закону, зазначивши про
це в ухвалі або в протоколі судового
засідання. Якщо позивач не звернувся у
тридцятиденний строк з дня офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
справи про банкрутство із заявою про
визнання його грошових вимог до
боржника у справі про банкрутство, суд,
який розглядає позовну заяву, після
закінчення тридцятиденного строку з
моменту офіційного оприлюднення
поновлює позовне провадження та
відмовляє у задоволенні позову.

У зв"язку з викладеним, приймаючи до
уваги те, що позивач не звернувся у
тридцятиденний строк з дня офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
справи про банкрутство із заявою про
визнання його грошових вимог до
боржника у справі про банкрутство,
позовні вимоги про стягнення з
відповідача 15669,83 грн. є безпідставними
та задоволенню не підлягають.

З огляду на наведене, суд приходить до
висновку про відмову в задоволенні
позову в повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових
витрат суд керується ст. 49 ГПК України.
У спорах, що виникають при виконанні
договорів та з інших підстав судовий
збір покладається на сторони
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог. Суми, які підлягають
сплаті за проведення судової
експертизи, послуги перекладача,
адвоката та інші витрати, пов'язані з
розглядом справи, покладаються: при
задоволенні позову - на відповідача;
при відмові в позові - на позивача; при
частковому задоволенні позову - на
обидві сторони пропорційно розміру
задоволених позовних вимог. Таким
чином, витрати по сплаті судового збору
покладаються на позивача.

Керуючись ст. 17 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст. 1, 4, 32, 33, 38, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 ГПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову - відмовити.

Повне рішення складено 30.01.2014 р.

Суддя Денисюк Т.С.