ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 січня 2014 року справа № 919/128/14

Суддя господарського суду міста
Севастополя Альошина С.М, розглянувши
матеріали позовної заяви Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

до відповідача - Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2

(АДРЕСА_2)

про розірвання договору, зобов'язання
звільнити орендоване майно та
стягнення 3 763,66 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до господарського суду міста
Севастополя з позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання
договору оренди приміщення № 1,
укладеного між позивачем та
відповідачем 12.11.2010 (позивачем у
прохальній частині позовної заяви
помилково зазначено, що датою
укладення договору є 20.11.2010),
зобов'язання звільнити торговий
павільйон, загальною площею 25,9 кв.м,
розташований за адресою: АДРЕСА_3, та
стягнення 3 763,66 грн, у тому числі 3 570,00
грн заборгованості з орендної плати та
3% річних у розмірі 193,66 грн.

Пунктом 3 частини першої статті 57
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Частиною першою статті 4 Закону України
"Про судовий збір" встановлено, що
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з позовної заяви, Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до
суду з вимогами до відповідача про
розірвання договору оренди приміщення
№ 1, зобов'язання звільнити орендоване
майно, які є вимогами немайнового
характеру, а також з вимогою про
стягнення з відповідача 3 763,66 грн, що є
вимогою майнового характеру.

Відповідно до частини другої статті 4
Закону України "Про судовий збір" від
08.07.2011 № 3674-VI (який набрав чинності
01.11.2011), за подання до господарського
суду позовної заяви майнового
характеру судовий збір справляється у
розмірі 2 відсотків ціни позову, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат.

Положеннями частини другої статті 4
Закону України "Про судовий збір"
передбачено, що за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру судовий збір
становить - 1 розмір мінімальної
заробітної плати, який відповідно до
Закону України "Про Державний бюджет
України на 2014 рік" складає 1 218,00 грн.

Згідно з частиною третьою статті 6
Закону України "Про судовий збір" за
подання позовної заяви, що має
одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру.

Аналогічні положення містяться у
підпункті 2.10 пункту 2 постанови пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" № 7
від 21.02.2013.

Також у підпункті 2.11 пункту 2 вказаної
постанови пленуму Вищого
господарського суду України
встановлено, що у разі, якщо в позовній
заяві об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Проте, у порушення пункту 4 частини
першої статті 63 Господарського
процесуального кодексу України
позивачем не подано доказів сплати
судового збору у встановленому
розмірі, оскільки до позовної заяви в
якості доказів сплати судового збору
додано лише квитанцію від 28.01.2014 на суму
1 827,00 грн, але не подано доказів сплати
судового збору за вимоги немайнового
характеру, а саме: за вимоги про
розірвання договору та зобов'язання
звільнити орендоване майно.

Згідно з пунктом 4 частини першої
статті 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин позовна заява
підлягає поверненню позивачу без
розгляду.

Крім того, в опису вкладення до цінного
листа від 28.01.2014 зазначено, що на адресу
відповідача надіслана копія договору
оренди від 20.11.2010, тоді як до позовної
заяви додана копія договору оренди
приміщення № 1 від 12.11.2010.

Також, відповідно до пункту 2 частини
другої статті 54 ГПК України позовна
заява повинна містити реєстраційний
номер облікової картки фізичної особи -
платника податків за його наявності.

Суд вважає за необхідне звернути Вашу
увагу на те, що відповідно до частини
третьої статті 63 Господарського
процесуального кодексу України
повернення позовної заяви без розгляду
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 4 частини першої статті 63,
статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 від 28.01.2014 і
додані до неї документи повернути без
розгляду.

Суддя
С. М. Альошина