ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

11.02.2014Справа №2-19/ 13057-2003

За заявою ПАТ «ДТЕК Крименерго», АР
Крим, м.Сімферополь

про роз'яснення ухвали

За позовом - Державного підприємства
«Енергоринок», м.Київ

До відповідача - Відкритого
акціонерного товариства «Крименерго»,
АР Крим, м.Сімферополь

про стягнення 683669147,02 грн.

Суддя В.І. Мокрушин

Представники сторін:

від заявника ПАТ «ДТЕК Крименерго» -
Мартинюк Ю. А. - нач. юр. відділу, дов. №
420-Д від 25.12.2013

від позивача - Бойко М.О. - нач. відділу,
дов. № 01/71-547Д від 20.12.2013

Суть спору: Позивач - Державне
підприємство «Енергоринок» звернувся
до Господарського суду АР Крим з
позовом до відповідача - Відкритого
акціонерного товариства «Крименерго»
та просить суд стягнути з відповідача
заборгованість за спожиту енергію за
договором купівлі - продажу від 16.12.1999 р.
№ 271/01-ЕР, у тому числі основний борг у
розмірі 591852760,47 грн., 3% річних у розмірі
36279086,51 грн., інфляційних 14448124,83 грн.,
пені у розмірі 41089175,21 грн.

Ухвалою Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 31.10.2011
Заяву Публічного акціонерного
товариства «Крименерго» про
розстрочку виконання рішення
Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 08-20.12.2003 р. у справі
№2-19/13057-2003 задоволено. Надано
Публічному акціонерному товариству
«Крименерго» розстрочку виконання
рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим від 08-20.12.2003
р. у справі №2-19/13057-2003 на 5 років 4 місяці
з моменту настання строку першого
платежу, який повинен бути здійснений
не пізніше 31.03.2015 р., відповідно до
наведеного графіку.

31.01.2014 на адресу Господарського суду
Автономної Республіки Крим від ПАТ
«ДТЕК Крименерго» надійшла заява про
роз'яснення ухвали Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 31.10.2011.

У судовому засіданні представник
заявника усно підтримав вимоги заяви
та просив її задовольнити.

Представник позивача у судовому
засіданні вирішення питання щодо
розгляду заяви залишив на вирішення
суду.

Відповідно до ст.89 Господарського
процесуального кодексу України, по
заяві сторони або державного виконавця
роз'яснює рішення, ухвалу, не зачипаючи
при цьому їх складу, а також по заяві
сторони або за своєю ініціативою
виправляє припущену у рішенні, ухвалі
помилку (описку).

Правовою підставою для задоволення
заяви про надання роз'яснення ухвали
Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 31.10.2011 позивач
визначає необхідність зазначення у
резолютивній частині щодо надання
відстрочки виконання рішення суду.

Так, як вбачається зі змісту ухвали
Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 31.10.2011 надано
Публічному акціонерному товариству
«Крименерго» розстрочку виконання
рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим від 08-20.12.2003
р. у справі №2-19/13057-2003 на 5 років 4 місяці
з моменту настання строку першого
платежу, який повинен бути здійснений
не пізніше 31.03.2015 р., відповідно до
наведеного графіку, що по своїй суті
передбачає надання відстрочки
виконання рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне заяву ПАТ «ДТЕК Крименерго»
про роз'яснення ухвали Господарського
суду Автономної Республіки Крим від
31.10.2011 задовольнити. Роз'яснити, що п.4
резолютивної частини ухвали
Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 31.10.2011 слід
тлумачити у наступній редакції:
відстрочити виконання рішення
Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 08-20.12.2013 у справі
№2-19/13057-2003, а з 2015 року надати
Публічному акціонерному товариству
«Крименерго» розстрочку виконання
рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим від 08-20.12.2003
р. у справі №2-19/13057-2003 на 5 років 4 місяці
з моменту настання строку першого
платежу, який повинен бути здійснений
не пізніше 31.03.2015 р., відповідно до
наведеного графіку.

Керуючись ст.86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ «ДТЕК Крименерго» про
роз'яснення ухвали Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 31.10.2011
задовольнити.

2. Роз'яснити, що п.4 резолютивної
частини ухвали Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 31.10.2011
слід тлумачити у наступній редакції:
відстрочити виконання рішення
Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 08-20.12.2013 у справі
№2-19/13057-2003, а з 2015 року надати
Публічному акціонерному товариству
«Крименерго» розстрочку виконання
рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим від 08-20.12.2003
р. у справі №2-19/13057-2003 на 5 років 4 місяці
з моменту настання строку першого
платежу, який повинен бути здійснений
не пізніше 31.03.2015 р., відповідно до
наведеного графіку.

Суддя В.І.
Мокрушин