ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 31/428а
Господарський суд Донецької області у
складі судді Зекунова Е.В., при
секретарі Павленко М.С., розглянувши
матеріали справи за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до Горлівської
об'єднаної державної податкової
інспекцієї Донецької області
Державної податкової служби про
визнання недійсними податкових
повідомлень - рішень, -
За участю представників сторін:
від позивача - Гаєвий Р.А.. за
від відповідача - Скороходов Д.В.,
Середа О.Г. за довіреністю
09.11.2004р. позивач, Відкрите акціонерне
товариство «ДТЕК Донецькобленерго»,
звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Державної податкової інспекції в
м.Горлівка Донецької області про
визнання недійсними податкових
повідомлень - рішень.
Ухвалою суду від 09.02.2005р. здійснена
процесуальна заміна відповідача
відповідно на Горлівську ОДПІ.
Ухвалою Господарського суду Донецької
області від 13.04.2005 р. провадження по
справі № 31/428а було зупинене до
вирішення по суті справи № 34/39а за
позовом Відкритого акціонерного
товариства "Донецькобленерго" до
Горлівської об'єднаної державної
податкової інспекції про визнання
недійсними податкових
Розпорядженням виконуючого обов'язки
голови господарського суду Донецької
області від 20 червня 2012 року призначено
автоматичний розподіл справи у зв'язку
із обранням судді Ушенко Л.В. суддею
Донецького апеляційного
господарського суду.
Ухвалою господарського суду Донецької
області від 17.01.2013р. справу прийнято до
судового провадження суддею Зекуновим
31 січня 2013 року ухвалою господарського
суду Донецької області провадження у
справі поновлено.
За клопотанням сторін, ухвалою
господарського суду Донецької області
від 31.01.2013 року у справі № 31/428а змінено
найменування позивача з Відкритого
акціонерного товариства
"Донецькобленерго" на Публічне
акціонерне товариство "ДТЕК
Донецькобленерго" та замінено
відповідача, Горлівську об'єднану
державну податкову інспекцію у м.
Горлівка, його правонаступником
Горлівською об'єднаною державною
податковою інспекцією Донецької
області Державної податкової служби.
Ухвалою господарського суду Донецької
області від 31.01.2013р. провадження у
справі було зупинено.
13 лютого 2014 року ухвалою
господарського суду Донецької області
поновлено провадження у справі.
На адресу суду від представника
позивача надійшло клопотання передачу
справи за підсудністю до Донецького
окружного адміністративного суду.
Розглянувши зазначене клопотання суд
Відповідно до ст. 12 Господарського
процесуального кодексу України
господарським судам підвідомчі: 1)
справи у спорах, що виникають при
укладанні, зміні, розірванні і
виконанні господарських договорів, у
тому числі щодо приватизації майна, та
з інших підстав, крім: спорів про
приватизацію державного житлового
фонду; спорів, що виникають при
погодженні стандартів та технічних
умов; спорів про встановлення цін на
продукцію (товари), а також тарифів на
послуги (виконання робіт), якщо ці ціни
і тарифи відповідно до законодавства
не можуть бути встановлені за угодою
сторін; спорів, що виникають із
публічно-правових відносин та
віднесені до компетенції
Конституційного Суду України та
адміністративних судів; інших спорів,
вирішення яких відповідно до законів
України та міжнародних договорів
України віднесено до відання інших
органів; 2) справи про банкрутство; 3)
справи за заявами органів
Антимонопольного комітету України,
Рахункової палати з питань, віднесених
законодавчими актами до їх
компетенції; 4) справи, що виникають з
корпоративних відносин у спорах між
господарським товариством та його
учасником (засновником, акціонером), у
тому числі учасником, який вибув, а
також між учасниками (засновниками,
акціонерами) господарських товариств,
що пов'язані із створенням, діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності
цього товариства, крім трудових спорів;
5) справи у спорах щодо обліку прав на
цінні папери; 6) справи у спорах, що
виникають із земельних відносин, в яких
беруть участь суб'єкти господарської
діяльності, за винятком тих, що
віднесено до компетенції
адміністративних судів;7) справи у
спорах з майновими вимогами до
боржника, стосовно якого порушено
справу про банкрутство, у тому числі
справи у спорах про визнання
недійсними будь-яких правочинів
(договорів), укладених боржником;
стягнення заробітної плати; поновлення
на роботі посадових та службових осіб
боржника, за винятком спорів,
пов'язаних із визначенням та сплатою
(стягненням) грошових зобов'язань
(податкового боргу), визначених
відповідно до Податкового кодексу
України, а також справ у спорах про
визнання недійсними правочинів
(договорів), якщо з відповідним позовом
звертається на виконання своїх
повноважень контролюючий орган,
визначений Податковим кодексом
України;8) справи за заявами про
затвердження планів санації боржника
до порушення справи про банкрутство.
01 вересня 2005 року набув чинності Кодекс
адміністративного судочинства
На підставі ст.. 17 Кодекс
адміністративного судочинства України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій. Юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори, зокрема: спори
фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом
владних повноважень щодо оскарження
його рішень (нормативно-правових актів
чи правових актів індивідуальної дії),
дій чи бездіяльності.
За приписами пункту 1 частини 2 статті 18
Кодекс адміністративного судочинства
України окружним адміністративним
судам підсудні адміністративні справи
однією зі сторін в яких є орган
державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська,
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ щодо їх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.
Відповідно до частини 1 статті 19 Кодекс
адміністративного судочинства України
адміністративні справи вирішуються
адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.
У судовому засіданні представник
позивача та представники відповідача
не заперечували проти передачі справи
за підсудністю до Донецького окружного
адміністративного суду України.
Враховуючи викладене, заява Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» про направлення
справи за підсудністю - підлягає
За таких обставин, дана справа не
підсудна господарському суду
Донецької області та підлягає передачі
за підсудністю до Донецького окружного
адміністративного суду.
Керуючись статтею 12 Господарського
процесуального кодексу України,
статтями 17,18,19, 160,165 Кодексу
адміністративного судочинства, суд -
Заяву Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго»
про передачу справи - задовольнити.
Справу № 31/428а за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до Горлівської
об'єднаної державної податкової
інспекцієї Донецької області
Державної податкової служби про
визнання недійсними податкових
повідомлень - рішень передати за
підсудністю до Донецького окружного
адміністративного суду.
Ухвала господарського суду Донецької
області в частині передачі справи за
підсудністю може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
господарського суду.

Суддя
Е.В. Зекунов