м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/23391/13 03.02.14

Господарський суд міста Києва у складі
головуючого судді Головіної К.І., при
секретарі судового засідання
Крапивної А.М., розглянувши матеріали
справи

за позовною заявою Відкритого
акціонерного товариства "Національна
акціонерна страхова компанія "Оранта"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДПЗКУ-МТС"

про стягнення 23 705,25 грн.

за участю представників:

від позивача : не з'явився від
відповідача :Михайловська К.А. -
представник за довіреністю № 103Д-163/2013
від 30.10.2013 р.

встановив :

До господарського суду м. Києва
звернулось Відкрите акціонерне
товариство "Національна акціонерна
страхова компанія "Оранта" з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДПЗКУ-МТС" про
відшкодування шкоди в порядку регресу
в розмірі 23 705,25 грн.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 09.07.2012 року на
автодорозі Ульянівка-Миколаїв сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортного засобу марки ЗАЗ TF - 6950,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
під керуванням ОСОБА_2 та
зернозбиральним комбайном КЗС-812СХ,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
під керуванням ОСОБА_3, що належить
Товариству з обмеженою
відповідальністю "ДПЗКУ-МТС", внаслідок
чого був пошкоджений автомобіль марки
ЗАЗ TF - 6950, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, що був застрахований у
Відкритого акціонерного товариства
"Національна акціонерна страхова
компанія "Оранта"

19.02.2013 р. позивачем здійснено страхове
відшкодування в розмірі 23 705,25 грн. на
користь страхувальника.

Постановою Веселинівського районного
суду Миколаївської області від 21.08.2012 р.
у справі № 3/1406/448/12 ОСОБА_3 визнано
винним у скоєнні ДТП.

Посилаючись на ст. 27 Закону України "Про
страхування", позивач вважає, що до
Відкритого акціонерного товариства
"Національна акціонерна страхова
компанія "Оранта" у порядку регресу
перейшло право на отримання від
відповідача компенсації шкоди,
завданої внаслідок ДТП, яка мала місце
09.07.2012 р. на автодорозі
Ульянівка-Миколаїв.

У позові Відкрите акціонерне
товариство "Національна акціонерна
страхова компанія "Оранта" просить суд
стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДПЗКУ-МТС" суму
страхового відшкодування у розмірі 23
705,25 грн. в порядку регресу.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, належним чином
був повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи. Заяв чи клопотань про
відкладення розгляду справи або про
розгляд без його участі до суду не
подав.

Присутній у судовому засіданні
представник відповідача проти позову
заперечив, зазначив, що ОСОБА_3, якого
визнано винним у вчиненні ДТП не
перебував у трудових відносинах з
Товариством з обмеженою
відповідальністю "ДПЗКУ-МТС", а
виконував лише підрядну роботу
відповідно до договору № 1050/01/12 від
01.01.2012 р., а тому Товариство з обмеженою
відповідальністю "ДПЗКУ-МТС"є
неналежним відповідачем по справі.

Заслухавши пояснення представника
відповідача, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази, суд вважає,
що позовні вимоги задоволенню не
підлягають з наступних підстав.

Відповідно до договору добровільного
страхування транспортного засобу № 62613
від 22.02.2012 р., укладеного між Відкритим
акціонерним товариством "Національна
акціонерна страхова компанія "Оранта"
та ОСОБА_2, застраховано майнові
інтереси страхувальника, пов'язані з
експлуатацією наземного транспортного
засобу, а саме - автомобіль марки ЗАЗ TF -
6950, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1.

09.07.2012 року на автодорозі
Ульянівка-Миколаїв сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортного засобу марки ЗАЗ TF - 6950,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
під керуванням ОСОБА_2 та
зернозбиральним комбайном КЗС-812СХ,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
під керуванням ОСОБА_3, що належить
Товариству з обмеженою
відповідальністю "ДПЗКУ-МТС", внаслідок
чого був пошкоджений автомобіль марки
ЗАЗ TF - 6950, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1.

Постановою Веселинівського районного
суду Миколаївської області від 21.08.2012 р.
у справі № 3/1406/448/12 ОСОБА_3 визнано
винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП та
застосовано до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у сумі 340,00 грн.

Відповідно до висновку дослідження №
СА7320ВЕ від 20.07.2012 р. вартість
відновлювального ремонту автомобіля
ЗАЗ TF - 6950, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП
склала 25 999,63 грн.

На підставі заяви страхувальника про
виплату страхового відшкодування від
11.07.2011 р., розрахунку суми страхового
відшкодування від 15.08.2012 р., страхового
акту № СТО-12-11205/1 від 15.08.2012 р., Відкрите
акціонерне товариство "Національна
акціонерна страхова компанія "Оранта"
перерахувало суму страхового
відшкодування у розмірі 23 705,25 грн., що
підтверджується відомістю № 34 від
18.02.2013 р. та платіжним дорученням № 8901
від 19.02.2013 р.

Згідно ст. 5 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" об'єктом обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності є майнові інтереси,
що не суперечать законодавству
України, пов'язані з відшкодуванням
особою, цивільно-правова
відповідальність якої застрахована,
шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну
потерпілих внаслідок експлуатації
забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до 27 Закону України "Про
страхування" у межах фактично
здійсненої страхової виплати до
позивача переходить право вимоги, яке
страхувальник має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1187 Цивільного
кодексу України шкода завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 1 статті 1172 Цивільного кодексу
України передбачено, що юридична або
фізична особа відшкодовує шкоду,
завдану їхнім працівником під час
виконання ним своїх трудових
(службових) обов'язків.

Дана позиція закріплена також в п. 5
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 27.03.1992 р. № 6 "Про практику
розгляду судами цивільних справ за
позовами про відшкодування шкоди", у
відповідності до якого
відповідальність юридичної особи
настає лише у випадках, коли особа, з
вини якої заподіяна шкода, знаходиться
з даною організацією в трудових
відносинах і шкода, заподіяна нею у
зв'язку з виконанням трудових
(службових) обов'язків, незалежно від
того, постійним, сезонним, тимчасовим
за трудовим договором чи на інших
умовах вона була працівником цієї
організації.
Судом встановлено, що винний
у скоєнні ДТП водій ОСОБА_3 не перебував
у трудових відносинах із Товариством з
обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС",
та на свій ризик виконував за договором
№ 1050/01/12 від 01.01.2012 р. роботу по збиранню
врожаю сільськогосподарських культур
та/або технічне обслуговування, ремонт,
переобладнання, переміщення
сільськогосподарської техніки.
Зернозбиральний комбайн КЗС-812СХ,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2
був переданий ОСОБА_3 відповідно до
акту приймання-передачі техніки від
24.05.2012 р.

Відповідно до п. 1.2 договору № 1050/01/12 від
01.01.2012 р. виконавець виконує роботу на
свій ризик, організовує виконання
роботи за погодженням із замовником, не
підлягає під дію правил внутрішнього
трудового розпорядку, що діють на
підприємстві замовника, не має права на
одержання допомоги із соціального
страхування, не сплачує страхові
внески на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами зумовленими народженням та
похованням, та інші види державного
соціального страхування, не має права
на оформлення відпусток, лікарняних,
тощо.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДПЗКУ-МТС"
страхового відшкодування в сумі 23 705,25
грн. не підлягають задоволенню,
оскільки у останнього не виникло
правових підстав для її сплати.

Частиною 1 ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
44, ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові Відкритого акціонерного
товариства "Національна акціонерна
страхова компанія "Оранта" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДПЗКУ-МТС" про
відшкодування шкоди в порядку регресу
в розмірі 23 705,25 грн. відмовити.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та
проголошено його вступну та
резолютивну частини в судовому
засіданні 03 лютого 2014 року.

Повний текст рішення підписаний 08
лютого 2014 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного господарського суду
через господарський суд міста Києва
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня підписання повного
тексту рішення.

Суддя
К.І.
Головіна