ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2014 р.Справа № Б-50/32-10 вх. №
1539/2-50

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання
Юрченко О.А.

за участю сторін:

кредитора ПАТ "Укрсоцбанк" - Геньбач Н.О.

розглянувши клопотання заставного
кредитора ПАТ "Укрсоцбанк" (вх. № 38017 від
15.10.2013 р.) про виключення з
ліквідаційної маси заставного майна -
незакінчених будівництвом
однокімнатних квартир НОМЕР_2,НОМЕР_3,
розташованих за адресою: АДРЕСА_2 та
транспортного засобу HYUNDAI TUCSON номер
НОМЕР_4 2007 р.в.

По справі за заявою ФОП ОСОБА_2, м.
Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.06.2010 р. ФОП ОСОБА_2
визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру та призначено
ліквідатором арбітражного керуючого
Фоміна Г.В., якого було зобов'язано
відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
виконати дії передбачені вказаною
статтею, завершити ліквідаційну
процедуру та надати суду відповідні
документи.

Ухвалою суду від 15.10.2013 р. був
відкладений розгляд звіту ліквідатора
на 26.11.2013 р., зобов'язано ліквідатора
виконати у повному обсязі вимоги
постанови суду від 14.06.2010 р., завершити
ліквідаційну процедуру та надати суду
всі документи, які підтверджують її
виконання.

15.10.2013 р. до канцелярії господарського
суду від заставного кредитора ПАТ
"Укрсоцбанк" надійшло клопотання (вх. №
38017 від 15.10.2013 р.) про виключення з
ліквідаційної маси заставного майна -
незакінчених будівництвом
однокімнатних квартир НОМЕР_2,НОМЕР_3,
розташованих за адресою: АДРЕСА_2 та
транспортного засобу HYUNDAI TUCSON номер
НОМЕР_4 2007 р.в., яке належить ОСОБА_2

Ухвалою суду від 15.10.2013 р. клопотання
ПАТ "Укрсоцбанк" (вх. № 38017 від 15.10.2013 р.)
було призначено до розгляду в судовому
засіданні.

Ухвалою суду від 26.11.2013 р. було
відкладено розгляд звіту ліквідатора
та клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" (вх. № 38017
від 15.10.2013 р.) на "28" січня 2014 р.,
зобов'язано ліквідатора надати суду
письмові пояснення щодо клопотання
ПАТ "Укрсоцбанк" (вх. № 38017 від 15.10.2013 р.)
про виключення з ліквідаційної маси
заставного майна, докази в
підтвердження права власності на
зазначене в клопотанні майно

В судовому засіданні представник ПАТ
"Укрсоцбанк" наполягав на задоволенні
клопотання про виключення з
ліквідаційної маси заставного майна -
незакінчених будівництвом
однокімнатних квартир НОМЕР_2,НОМЕР_3,
розташованих за адресою: АДРЕСА_2 та
транспортного засобу HYUNDAI TUCSON номер
НОМЕР_4 2007 р.в., яке належить ОСОБА_2

Ліквідатор в призначене судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Розглянувши заяву банку, надані
сторонами документи, вислухавши
пояснення учасників судового процесу,
суд зазначає наступне.

Згідно до ч.2 ст. 4-1 ГПК України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим законом, ГПК України,
іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 58 Конституції
України, закони та інші
нормативно-правові акти не мають
зворотної дії в часі, крім випадків,
коли вони пом'якшують або скасовують
відповідальність особи.

Згідно п.1-1 Розділу Х "Прикінцеві та
перехідні положення" Закону про
банкрутство, положення цього закону
застосовуються судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження
яких порушено після набрання чинності
цим законом.

Необхідно зазначити, що справа №Б-50/32-10
про банкрутство ФОП ОСОБА_2 була
порушена за ст.ст. 47-49 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції від 30.09.99р. (далі - Закон).
Тобто, провадження у справі про
банкрутство ФОП ОСОБА_2 було порушено
та боржник ФОП ОСОБА_2 був визнаний
банкрутом (Постанова суду від 14.06.2010р.)
до набрання законної сили Закону
України "Про внесення змін до Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції
від 22.12.11р. (далі - Закон про
банкрутство).

Таким чином, провадження у справі про
банкрутство №Б-50/32-10 регулюється
положеннями Закону про банкрутство в
редакції від 30.09.99р. що діяли на час
порушення цієї справи.

Провадження у цій справі здійснюється
за особливою процедурою банкрутства,
встановленою статтями 47-49 Закону.
Зазначені норми є спеціальними та
діють щодо окремих категорій боржників
у процедурах банкрутства, а всі
загальні норми права у процедурі
банкрутства діють в частині, що не
суперечить спеціальним нормам права.

В порядку, передбаченому частиною 7
статті 48 Закону, для здійснення
постійного управління нерухомим
майном громадянина-підприємця,
визнаного банкрутом, та подальшим
продажем цього майна, з метою
задоволення вимог кредиторів
постановою господарського суду
призначений арбітражний керуючий
Фомін Гранд Валерійович.

Частиною 3 статті 24 Закону встановлено,
що ліквідатор виконує свої
повноваження до завершення
ліквідаційної процедури в порядку,
встановленому цим Законом та іншими
нормативно-правовими актами.

Відповідно до частини 1 статті 25 Закону
ліквідатор з дня свого призначення
здійснює, зокрема повноваження щодо
формування ліквідаційної маси,
здійснює інвентаризацію та оцінку
майна банкрута згідно з
законодавством, реалізує майно
банкрута для задоволення вимог,
включених до реєстру вимог кредиторів,
у порядку, передбаченому цим Законом, а
також здійснює інші повноваження,
передбачені цим Законом.

Згідно з вимогами частини першої
статті 26 Закону усі види майнових
активів (майно та майнові права)
банкрута, які належать йому на праві
власності або повного господарського
відання на дату відкриття
ліквідаційної процедури та виявлені в
ході ліквідаційної процедури,
включаються до складу ліквідаційної
маси, за винятком об'єктів житлового
фонду, в тому числі гуртожитків,
дитячих дошкільних закладів та
об'єктів комунальної інфраструктури,
які в разі банкрутства підприємства
передаються в порядку, встановленому
законодавством, до комунальної
власності відповідних територіальних
громад без додаткових умов і
фінансуються в установленому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що
ліквідатором проведено інвентаризацію
активів боржника. Відповідно до
Відомості результатів інвентаризації,
а також згідно з Актом №1
Інвентаризації ТМЦ, Актом №2
Інвентаризаційним описом основних
засобів, Актом №3 Інвентаризації
нематеріальних активів, Актом №4
Інвентаризації розрахунків з
покупцями, постачальниками та іншими
кредиторами, Актом №5 Інвентаризації
наявності грошових коштів, що
знаходяться в касі та на розрахункових
рахунках, станом на 18.06.2010 р. банкрут
володів:

- чотирьохкімнатною ізольованою
квартиру загальною площею 102,50 кв.м,
житловою площею 66,70 кв. м, яка
розташована на 4-му поверсі 5-ти
поверхового житлового будинку за
адресою АДРЕСА_1 та належить боржнику
відповідно до Договору
купівлі-продажу, посвідченого
приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 14.07.2008
р. за реєстровим №921, який
зареєстрований в Державному реєстрі
правочинів 04.07.2008 р., реєстраційний
№3000187;

- автомобілем HYUNDAI TUCSON, 2007 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, сірого
кольору, кузов №НОМЕР_5, належить
боржнику згідно із Свідоцтвом про
реєстрацію транспортного засобу,
виданого РЕВ МВ№1 ДАІ ГУМВС України в
Харківській області від 19.10.2007 р. серія
НОМЕР_6;

- майновими правами на незакінчену
будівництвом однокімнатну квартиру
будівельний НОМЕР_3, загальною площею
47,9 кв.м, що будується на 3-му поверсі,
секція 1, за адресою: АДРЕСА_2. Вказані
майнові права належать боржнику на
підставі Договору пайової участі
№31/АПГ від 25.01.2007 р., що укладений між
боржником та Споживчим кооперативом
«Перспектива», Додаткової угоди №1 від
06.12.2007 р. до Договору пайової участі
№31/АПГ від 25.01.2007 р., Додаткової угоди №2
від 11.02.2008 р. до Договору пайової участі
№31/АПГ від 25.01.2007 р., а також документів,
які підтверджують фінансування
боржником будівництва за рахунок
власних коштів (квіт нація №б/н від
16.02.2007 р., квіт нація №б/н від 26.02.2007 р.);

- майновими правами на незакінчену
будівництвом однокімнатну квартиру
будівельний НОМЕР_2, загальною площею
47,9 кв.м, що будується на 2-му поверсі,
секція 1, за адресою: АДРЕСА_2. Вказані
майнові права належать боржнику на
підставі Договору пайової участі
№30/АПГ від 25.01.2007 р., що укладений між
боржником та Споживчим кооперативом
«Перспектива», Додаткової угоди №1 від
06.12.2007 р. до Договору пайової участі
№30/АПГ від 25.01.2007 р., Додаткової угоди №2
від 11.02.2008 р. до Договору пайової участі
№30/АПГ від 25.01.2007 р., а також документів,
які підтверджують фінансування
боржником будівництва за рахунок
власних коштів (квіт нація №б/н від
16.02.2007 р., квіт нація №б/н від 26.02.2007 р.).

Вищезазначене майно було включено до
ліквідаційної маси, про що складений
Акт про включення майна ОСОБА_2 до
складу ліквідаційної маси від 18.06.2010 р.

Частиною другою статті 128
Господарського кодексу України
передбачено, що громадянин-підприємець
відповідає за своїми зобов'язаннями
усім своїм майном, на яке відповідно до
закону може бути звернено стягнення.

Відповідно до частини першої статті 52
Цивільного кодексу України фізична
особа-підприємець відповідає за
зобов'язаннями, пов'язаними з
підприємницькою діяльністю, усім своїм
майном, крім майна, на яке згідно із
законом не може бути звернено
стягнення.

Пунктом 7 ст. 47 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
в редакції, яка діяла станом на 14.06.2010р.,
передбачено, що у разі визнання
громадянина-підприємця банкрутом до
складу ліквідаційної маси не
включається майно
громадянина-підприємця, на яке згідно з
цивільним процесуальним
законодавством України не може бути
звернено стягнення.

Законом України від 22.09.2011 р. N 3795-VI "Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо врегулювання
відносин між кредиторами та
споживачами фінансових послуг" внесено
зміни до п. 7 ст 47 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та викладено його в наступній редакції:
"У разі визнання
громадянина-підприємця банкрутом до
складу ліквідаційної маси не
включається майно
громадянина-підприємця, на яке згідно з
чинним законодавством України не може
бути звернено стягнення, та майно, яке
перебуває у заставі за підставами, не
пов'язаними із здійсненням такою
особою підприємницької діяльності."

Отже, станом на час формування
ліквідаційної маси, ліквідатором було
внесено до ліквідаційної маси майно, на
яке згідно з цивільним процесуальним
законодавством України може бути
звернено стягнення, тому ліквідатор
діяв в межах наданих йому чинним
законодавством повноважень щодо
формування ліквідаційної маси.

В своїй заяві ПАТ "Укрсоцбанк"
посилається на п. 8 ст. 47 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Так, відповідно вказаної статті,
господарський суд має право, за
мотивованим клопотанням
громадянина-підприємця та інших
учасників провадження у справі про
банкрутство, виключити із складу
ліквідаційної маси майно
громадянина-підприємця, на яке згідно з
цивільним процесуальним
законодавством України може бути
звернено стягнення, якщо майно є
неліквідним чи доход від реалізації
якого істотно не вплине на задоволення
вимог кредиторів. Загальна вартість
майна громадянина-підприємця, яка
виключається із складу ліквідаційної
маси відповідно до положень цієї
частини, не може перевищувати дві
тисячі гривень.

Суд має підстави зробити висновок, що
вартість незакінчених будівництвом
однокімнатних квартир НОМЕР_2,НОМЕР_3,
розташованих за адресою: АДРЕСА_2 та
транспортного засобу HYUNDAI TUCSON номер
НОМЕР_4 2007 р.в. перевищує дві тисячі
гривень, є ліквідним, доход від
реалізації цього майна може вплинути
на задоволення вимог кредиторів, тому
це майно не може вважатися таким, яке
може бути виключено із складу
ліквідаційної маси
громадянина-підприємця у
відповідності до п. 8 ст. 47 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про відсутність правових
підстав для задоволення клопотання ПАТ
"Укрсоцбанк" (вх. № 38017 від 15.10.2013 р.) про
виключення з ліквідаційної маси
заставного майна - незакінчених
будівництвом однокімнатних квартир
НОМЕР_2,НОМЕР_3, розташованих за адресою:
АДРЕСА_2 та транспортного засобу HYUNDAI
TUCSON номер НОМЕР_4 2007 р.в., яке належить
ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись
ст. 25, 26, 47 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ "Укрсоцбанк" (вх. № 38017 від
15.10.2013 р.) в задоволенні про виключення з
ліквідаційної маси заставного майна -
незакінчених будівництвом
однокімнатних квартир НОМЕР_2,НОМЕР_3,
розташованих за адресою: АДРЕСА_2 та
транспортного засобу HYUNDAI TUCSON номер
НОМЕР_4 2007 р.в.

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ
"Укрсоцбанк".

Суддя
Кононова О.В.