ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2014 р.Справа № 916/3279/13

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю „Альбатрос Плюс"

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства
„Енергопостачальна компанія
„Одесаобленерго" в особі Центрального
РЕМ

про визнання незаконним та скасування
рішення

Суддя: Малярчук І.А.

В судових засіданнях приймали участь
представники:

Від позивача: Полянський С.В.,
довіреність №8 від 10.12.2013р.

Від відповідача: Дзиговська С.М.,
довіреність №8 від 30.12.2013р.; Шаманська
К.І., довіреність №5 від 30.12.2013р.

В засіданні 03.02.2014 р. приймали участь
представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Шаманська К.І.,
довіреність №5 від 30.12.2013р.

Суть спору: про визнання незаконним та
скасування рішення комісії
Центрального РЕМ ПАТ „ЕК
„Одесаобленерго", викладеного в
протоколі від 14.11.2013р. засідання
комісії Центрального РЕМ ПАТ „ЕК
„Одесаобленерго" по розгляду актів про
порушення Правил користування
електричною енергією.

Позивач заявлені позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, в їх
обґрунтування зазначає, що комісією
Центрального РЕМ 14.11.2013р. винесено
рішення на підставі акту №024152 від
01.11.2013р. про порушення ПКЕЕ, згідно
якого ТОВ „Альбатрос Плюс" зобов'язано
оплатити 121099,82грн. за об'єм електричної
енергії, недорахованої внаслідок
порушення споживачем ПКЕЕ. Позивач
вважає, що рішення відповідача
прийняте з грубим порушенням ПКЕЕ, а
саме, п.6.41. ПКЕЕ, відповідно до якого при
виявленні під час контрольного огляду
або технічної перевірки уповноваженим
представником постачальника порушень
ПКЕЕ на місці виявлення порушення у
присутності представника споживача
оформлюється акт порушень, вказаний
акт підписується представниками
постачальника та споживача та в ньому
зазначаються зміст виявленого
порушення із посиланням на відповідні
пункти ПКЕЕ та вихідні дані, необхідні
та достатні для визначення обсягу не
облікованої електричної енергії та/або
суми завданих споживачем збитків. Між
тим, в акті №024152 від 01.11.2013р. відсутні
посилання на те, що виявлення порушення
та складання акту здійснено в
присутності особи, яка має відповідні
представницькі повноваження ТОВ
„Альбатрос Плюс". Крім того, позивач не
погоджується із зазначенням в акті
№024152 від 01.11.2013р. про порушення пломби
енергопостачальної організації ПАТ
„ЕК „Одесаобленерго", встановленої на
двері РУ 0,4кВ розрахункового приладу
електроенергії, її надсвердлення,
наявність слідів механічних
пошкоджень на цифрах розрахункового
механізму приладу, а також на самому
приладі. Позивач вказує, що пломба була
цілою, встановити вдруге її неможливо,
а з приводу пошкодження приладу обліку
електроенергії позивач зазначає, що
такий прилад йому було встановлено.

Також, позивач вказує. що при прийнятті
рішення про об'єм електричної енергії,
недорахованої внаслідок порушення
споживачем не було вказано пункт
Методики визначення об'єму та вартості
електроенергії, недорахованої
внаслідок порушення ПКЕЕ. Позивач
відмічає, що постачальник
електроенергії порушив вимоги п.6.42.
ПКЕЕ - під час вручення протоколу від
14.11.2013р. споживачу не ознайомив
останнього з його правом щодо
можливості оскарження рішення комісії.
Отже, позаяк акт №024152 від 01.11.2013р. не
відповідає вимогам ПКЕЕ, а тому не може
бути підставою для винесення рішення
про нарахування до сплати 121099,82грн.
вартості об'єму електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем ПКЕЕ.

Відповідач проти позову заперечує,
подав відзив на позов від 20.12.2013р. за
вх.№38912/13, де вказує, що на виконання
п.п.3.1., 3.3., 3.31. ПКЕЕ 30.07.2010р. на об'єкті
споживача було встановлено
розрахунковий засіб обліку ЦЕ 6803 В
№68843371 та проведено опломбування
пломбами енергопостачальної
організації №51375339 клемної кришки
лічильника, пломбою №51375338
випробувальної колодки, пломбою №51375340
дверей щита обліку РУ 0,4кВ та пломбою
Держспоживстандарт, про що свідчить
складений акт опломбування №014163.
Споживач наведеним актом попереджений
про персональну відповідальність за
пошкодження встановлених пломб та
приладів обліку згідно зі ст.27 Закону
України „Про електроенергетику".
Опломбоване устаткування прийняте
споживачем на збереження без жодних
заперечень та зауважень, про що
свідчить підпис директора ТОВ
„Альбатрос Плюс" Ділоян С.А. Вказане
опломбування було порушене, про що
свідчить акт №024152 від 01.11.2013р. Між тим, у
п.4.2.3. договору №567 від 28.05.2004р. про
постачання електричної енергії,
укладеного між ПАТ „ЕК
„Одесаобленерго" та ТОВ „Альбатрос
Плюс", сторони передбачили, що у
випадку, зокрема, зняття плом із
засобів обліку електроенергії сплату
споживачем постачальнику
електроенергії вартості недорахованої
електроенергії, розрахованої згідно
Методики обчислення обсягу
електричної енергії, недовархованої
внаслідок порушення споживачем -
юридичною особою ПКЕЕ, затв. Постановою
НКРЕ №562 від 04.05.2006р., що також
передбачено у п.6.40 ПКЕЕ.

Крім того, відповідач зауважує, що в
акті про порушення №024152 від 01.11.2013р.,
який підписано директором ТОВ
„Альбатрос Плюс" зазначено про
залучення до участі у проведенні
перевірки директора ТОВ „Альбатрос
Плюс" Ділояна С.А. Також, на думку
відповідача, не заслуговують на увагу
вказання позивача про те, що
відповідачем при оформленні акту
порушено абз.2 п.6.41 ПКЕЕ та не вказано
змісту виявленого порушення та
вихідних даних, необхідних та
достатніх для визначення обсягу та
вартості не облікованої
електроенергії, що спростовується
самим актом, де в графі „порушив"
вказано пункти ПКЕЕ та суть порушень.

Клопотання позивача та відповідача від
23.12.2013р. за вх.№39079/13, від 13.01.2014р. за
вх.№539/14 про долучення документів до
матеріалів справи були судом
задоволені.

Клопотання позивача від 10.01.2014р. за
вх.№307/14 про відкладення розгляду
справи було судом задоволено.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доводи представників
сторін, суд встановив наступне:

01.11.2013р. ПАТ „ЕК „Одесаобленерго" було
складено акт №024152 про порушення ТОВ
„Альбатрос Плюс", згідно якого
споживачем порушено п.п.3.3., 10.2. ПКЕЕ, а
саме, порушено пломбування приладу
обліку електроенергії, наявність
слідів механічних пошкоджень на цифрах
розрахункового механізму приладу
обліку.

Як вбачається із акту №024152 від 01.11.2013р.
його складено за участю представника
споживача - директора Ділоян С.А. та
підписано останнім. Між тим, в акті
зазначено, що комісія постачальника
електроенергії з розгляду складеного
акту про порушення буде проводити
засідання 07.11.2013р. та запрошено на
вказане засідання споживача або
уповноважену ним особу.

На підставі акту №024152 від 01.11.2013р.
комісією Центрального РЕС ПАТ „ЕК
„Одесаобленерго" було прийнято
рішення про донарахування відповідачу
121099,82грн. недорахованої електроенергії
за порушення п.п.3.3., 10.2. ПКЕЕ, про що
викладено у відповідному протоколі №244
від 14.11.2013р., який вручено позивачу під
розпис представника.

Між тим, відносини між ПАТ „ЕК
„Одесаобленерго" та ТОВ „Альбатрос
Плюс" врегульовані укладеним між ВАТ
„ЕК „Одесаобленерго" в особі ЦРЕМ
(постачальник) та ТОВ „Альбатрос Плюс"
(споживач) договором №567 від 28.05.2004р., за
умовами якого постачальник
електричної енергії постачає
електричну енергію споживачу, а
споживач оплачує її вартість та
здійснює інші платежі згідно з умовами
договору та додатками до нього, які є
його невід'ємними частинами (п.1
договору).

Відповідно до п.2 договору №567 від
28.05.2004р. під час виконання умов цього
договору, а також вирішення всіх
питань, що не обумовлені цим договором,
сторони зобов'язуються керуватися
чинним законодавством України,
зокрема, Правилами користування
електричною енергією, затвердженими в
установленому порядку.

Згідно п.4.2.3. договору №567 від 28.05.2004р.
споживач сплачує постачальнику
електричної енергії вартість
електроенергії, розраховану виходячи
із приєднаної потужності
струмоприймачів та кількості годин їх
використання (згідно з методикою,
затвердженою НКРЕ), у разі таких дій
споживача: самовільного внесення змін
у схему електроенергії; пошкодження
засобів обліку електроенергії,
втручання в їх роботу, зняття пломб з
засобів обліку; споживання
електроенергії поза засобами обліку;
інших умов, визначених методичними
рекомендаціями НКРЕ

Крім того, до договору №567 від 28.05.2004р.
сторонами було підписано додатки до
договору №2 „Графік зняття показів
засобів обліку електричної енергії",
№2.1. „Порядок розрахунків", №3
„Розрахунок втрат електроенергії в
мережі споживача за столом", додаток №4
„Порядок та режим роботи
електронагрівальних установок", №7
„Акт №16 від 05.04.2004р. розмежування
балансової належності електромереж та
експлуатаційної відповідальності
сторін", №8 „Порядок участі Споживача в
графіках обмеження електроспоживання
та графіках відключень", №5.1. „перелік
об'єктів ТОВ „Альбатрос Плюс", що
живляться електроенергією від
високовольтних мереж", №5.3. „Перелік
об'єктів субспоживачів, що живляться
електроенергією від мереж ТОВ
„Альбатрос Плюс".

Прилад обліку споживача було
опломбовано, про що свідчить акт
постачальника електричної енергії про
опломбування від 30.07.2010р.

На підтвердження того, що на момент
підписання Дилояном С.А. акту про
порушення №024152 від 01.11.2013р., протоколу
№244 від 14.11.2013р. останній обіймав посаду
директора, позивач надав суду наказ ТОВ
„Альбатрос Плюс" №2 від 12.06.2001р. про
призначення Дилояна С.А. директором
товариства, виписку з ЄДРЮОФОП №269392
від 20.12.2011р.

Проаналізувавши наявні в матеріалах
справи документи, подані сторонами
докази та викладені правові позиції,
суд, вважає заявлені позивачем позовні
вимоги необґрунтованими, такими, що не
підлягають задоволенню з огляду на
наступні положення чинного
законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 Цивільного
кодексу України за договором
постачання енергетичними та іншими
ресурсами через приєднану мережу одна
сторона (постачальник) зобов'язується
надавати другій стороні (споживачеві,
абонентові) енергетичні та інші
ресурси, передбачені договором, а
споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання.

Згідно ч.1 ст.275 ГК України за договором
енергопостачання енергопостачальне
підприємство (енергопостачальник)
відпускає електричну енергію, пару,
гарячу і перегріту воду (далі - енергію)
споживачеві (абоненту), який
зобов'язаний оплатити прийняту енергію
та дотримуватися передбаченого
договором режиму її використання, а
також забезпечити безпечну
експлуатацію енергетичного
обладнання, що ним використовується.

Згідно ч. 1 ст.277 Господарського кодексу
України абоненти користуються
енергією з додержанням правил
користування енергією відповідного
виду, що затверджуються Кабінетом
Міністрів України.

За положеннями ч.3 ст.26 Закону України
«Про електроенергетику» безпечну
експлуатацію енергетичних установок
споживача та їх належний технічний
стан забезпечує сам споживач.

Споживач енергії несе
відповідальність за порушення умов
договору з енергопостачальником та
правил користування електричною і
тепловою енергією та виконання
приписів державних інспекцій з
енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної та теплової
енергії згідно із законодавством
України. Правила користування
електричною і тепловою енергією для
населення затверджуються Кабінетом
Міністрів України (ч.4 ст.26 Закону
України „Про електроенергетику".

Відповідно до п.п.3.1., 3.2. Правил
користування електричною енергією,
затверджених Постановою НКРЕ №28 від
31.07.1996 р. (зі змінами та доповненнями),
(далі - Правила), електроустановки
споживачів мають бути забезпечені
необхідними розрахунковими засобами
обліку електричної енергії для
розрахунків за спожиту електричну
енергію, технічними засобами контролю
і управління споживанням електричної
енергії та величини потужності, а також
(за бажанням споживача) засобами
вимірювальної техніки для контролю
якості електричної енергії.
Відповідальність за технічний стан
засобів обліку несе та організація, на
балансі якої вони перебувають, або
організація, яка здійснює їх
експлуатацію на підставі відповідного
договору.

Відповідальність за збереження і
цілісність розрахункових засобів
обліку електричної енергії та пломб
(відбитків їх тавр) відповідно до акта
про пломбування покладається на
власника (користувача)
електроустановки або організацію, на
території (у приміщенні) якої вони
встановлені (п.3.3. Правил).

Згідно п.3.31. Правил розрахунковий засіб
обліку електричної енергії має бути
опломбований на кріпленні кожуха
лічильника пломбою з тавром Державного
комітету України з питань технічного
регулювання та споживчої політики, а на
затискній кришці - пломбою
електропередавальної організації.
Пломби з тавром електропередавальної
організації мають бути встановлені
також на пристроях, що закривають
первинні і вторинні кола живлення
засобу обліку, приводи і кнопки
управління комутаційних апаратів та
кришки автоматів, встановлених у цих
колах, двері комірок трансформаторів
напруги, кришки на зборках і колодках
затискачів, випробувальних блоках,
лінії зв'язку автоматизованих систем
обліку та всі інші пристрої і місця, що
унеможливлюють доступ до
струмоведучих частин схеми обліку.
Підготовка місць для опломбування
здійснюється власником
електроустановки згідно з переліком,
наданим електропередавальною
організацією. Перелік місць
пломбування може бути розширений за
обґрунтованою пропозицією однієї із
сторін. У зазначених місцях можуть бути
встановлені пломби інших
заінтересованих сторін.

Положеннями п.3.32. Правил визначено, що
при пломбуванні оформляється акт про
пломбування. У акті про пломбування
мають бути зазначені: місце
встановлення кожної пломби, сторона,
яка її встановила, сторона,
відповідальна за збереження і
цілісність розрахункових засобів
обліку електричної енергії та пломб на
них. Акт про пломбування обліку
підписується керівниками або
уповноваженими особами сторін, які
брали участь у пломбуванні обліку.

У разі виявлення представниками
електропередавальної організації або
представниками постачальника
електричної енергії пошкоджень чи
зриву пломб, установлених у місцях,
указаних в акті про пломбування, або
пошкоджень відбитків тавр на цих
пломбах, пошкодження розрахункових
засобів обліку, явних ознак втручання в
параметри розрахункових засобів
(систем) обліку з метою зміни їх показів
перерахунок обсягу електричної
енергії, який підлягає оплаті,
здійснюється відповідно до Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженої постановою НКРЕ
від 04.05.2006 N 562, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за
N782/12656 (п.6.40. Правил).

Згідно п.10.2. Правил споживач
електричної енергії зобов'язаний
забезпечувати збереження і цілісність
встановлених на його території (у його
приміщенні) розрахункових засобів
обліку електричної енергії та пломб
(відбитків їх тавр) відповідно до акту
про опломбування.

Згідно п.1.2. Методики визначення обсягу
та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами Правил користування
електричною енергію, затвердженої
Постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. №562,
Методика застосовується
постачальником електричної енергії за
регульованим тарифом
(електропередавальною організацією)
(далі - енергопостачальник) при
визначенні обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення правил
користування електричною енергією
та/або виявлення фактів крадіжки
електричної енергії, самовільного
підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
електричної енергії без приладів
обліку. У разі своєчасного (до
виявлення порушення представниками
енергопостачальника) письмового
повідомлення споживачем
енергопостачальника про виявлені ним
пошкодження приладів (систем) обліку,
пошкодження або зрив пломб та за
відсутності явних ознак втручання в
роботу приладів (систем) обліку
Методика не застосовується.

Відповідно до пп.1, 2, 4, п.2.1. Методики
вона застосовується на підставі акта
про порушення, складеного в порядку,
установленому цією Методикою, з
урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі
виявлення таких порушень: порушення
цілісності пломб, цілісності
пломбувального матеріалу, на якому
встановлені пломби (дріт, кордова нитка
тощо), порушення цілісності гвинтів, на
яких закріплено пломбувальний
матеріал (далі - порушення пломб), або
відсутності на приладах обліку пломб з
відбитками тавр про повірку приладів
обліку (за умови наявності акта про
збереження пломб, складеного в порядку,
установленому ПКЕЕ, або іншого
документа, який підтверджує факт
пломбування і передачу на збереження
приладів обліку, установлених пломб, та
за умови втручання споживача в роботу
приладів обліку); пошкодження або
відсутності пломб з відбитками тавр
енергопостачальника чи інших
заінтересованих сторін, індикаторів,
установлених у місцях, указаних в акті
про пломбування, складеному в порядку,
визначеному ПКЕЕ, або в іншому
документі, який підтверджує факт
пломбування і передачу на збереження
приладів обліку, установлених пломб та
індикаторів; пошкодження або
відсутності пломб на приладах обліку,
що враховують обсяг електричної
енергії, переданої мережами споживача
(за наявності акта про пломбування,
складеного в порядку, визначеному
ПКЕЕ), пошкодження зазначених приладів
обліку (розбите скло, пошкодження
цілісності корпусу тощо), інших дій
споживача, які призвели до зміни
показів приладів обліку.

З врахуванням п. 2.1 Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією,
затвердженою постановою НКРЕ від 4
травня 2006 р. №562 визначено, що ця
методика застосовується на підставі
акта про порушення, складеного в
порядку, установленому цією методикою,
з урахуванням вимог правил та в разі
виявлення порушення, зокрема
пошкодження або відсутності пломб з
відбитками тавр енергопостачальника
чи інших заінтересованих сторін,
індикаторів, установлених у місцях,
указаних в акті про пломбування,
складеному в порядку, визначеному
правилами, або ж в іншому документі,
який підтверджує факт пломбування і
передачу на збереження приладів
обліку, установлених пломб та
індикаторів.

Відповідно до п. 2.5 методики, у разі
виявлення у споживача порушень,
зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2.1
методики, величина розрахункового
добового обсягу споживання
електричної енергії протягом робочого
часу (WУдоб, кВт. год) визначається за
формулою (2.4). Wдоб = Р * tдоб *Кв, де, Р -
дозволена потужність для даної точки
обліку, передбачена договором
(відповідно до додатку №5.1 до Договору,
дозволена потужність складає 500 кВт), І
добове складає 8 год. (згідно додатку
№5.1 до договору), Кв (коефіцієнт
використання), відповідно до п. 2.5
методики складає 0,75.

Як вбачається із пояснень відповідача,
при застосуванні п.2.5 методики до
розрахунку прийнята саме потужність
для даної точки обліку, зазначена у
договорі яка зменшена до пропускної
спроможності встановлених
трансформаторів струму 400/5 з підстав
того, що споживачем відмовлено у
забезпеченні доступу у всі приміщення
для перерахування всіх наявних
струмоприймачів, здійснити заміри
потужності, обчисленої виходячи зі
струму навантаження електроустановки
споживача при підключенні всіх наявних
на час складання акта про порушення
ПКЕЕ струмоприймачів на максимальну
потужність також була неможливим,
оскільки представник споживача
відмовилися включати все
електрообладнання на повну потужність,
наведене відображено в акті про
порушення № 024152. Тому, єдиним можливим
об'єктивним варіантом отримання
вихідних даних для обрахування
вартості недоврахованої електричної
енергії було залучення до розрахунку
дозволеної потужності для даної точки
обліку зазначеної у договорі про
постачання електричної енергії №567 від
28.05.2004 р. з урахуванням встановлених
трансформаторів струму. Адже, не допуск
представників постачальника та не
забезпечення споживачем здійснення
відповідних замірів унеможливили
застосування інших даних передбачених
та наведених вище по тексту методикою.
Відтак, Wдоб = 236,66 * 8 * 0,75 =1419,96 кВт/год.

Розрахунок вартості недоврахованої
електроенергії було здійснено ПАТ „ЕК
„Одесаобленерго" за шість місяців, що
передували виявленню порушення. Тобто,
кількість недоврахованої
електроенергії зизначається, як Wдоб *
183 = 1419,96 *183 = 259 854 кВт/год. При цьому, п.2.4.
методики містить вказівку, за якою, у
разі виявлення у споживача порушень
правил, зазначених у підпунктах 1-4
пункту 2.1. методики (до числа яких
відноситься і виявлене порушення), та
за умови наявності договору про
постачання електричної енергії для
потреб струмоприймачів, щодо яких
виявлено порушення, сума до сплати має
бути зменшена на величину вартості
електричної енергії відповідно до
виставлених споживачу за період
порушення рахунків за точкою обліку, на
якій було виявлено порушення. Зважаючи
на викладене, нарахований за формулою
2.4. методики обсяг спожитої
електроенергії було зменшено на
кількість зафіксованої в межах
вказаного часу проміжку засобом обліку
електричної енергії.

Відтак, обсяг недорахованої
електроенергії, розрахований
відповідачем, складає: 259 854 кВт/год. - 161
240 кВт/год. = 98 614 кВт/год. З урахуванням
діючих у відповідному часовому
проміжку тарифів на електричну
енергію, вартість недорахованої
електроенергії склала 121 099,83 грн.

Так, за умови встановлення
відповідачем факту пошкодження пломби
на лічильнику позивача, що є порушенням
п.п.3.3., 10.2. Правил, відповідачем
правомірно застосовано донарахування
недорахованої спожитої електроенергії
згідно Методики.

Не знайшли свого підтвердження доводи
позивача щодо невідповідності акту про
порушення №024152 від 01.11.2013р. вимогам
п.6.41. ПКЕЕ, оскільки при дослідженні
акту судом встановлено, що він містить
прізвище, імя та по батькові, посаду та
підпис Ділояна С.А., який на момент
складання вказаного акту та проведення
перевірки обіймав посаду директора ТОВ
„Альбатрос Плюс", який відповідно до
п.6.6. Статуту товариства є його
повноважним представником. З
врахуванням того, що в акті зазначено
про дату та час засідання комісії ЦРЕМ
щодо розгляду порушення ПКЕЕ, а його
підписано директором товариства,
останній був обізнаний із датою
засідання вказаної комісії. Крім того,
в акті з дотриманням п.6.41. ПКЕЕ
відображено, які саме пункти ПКЕЕ
порушено споживачем та в чому вони
полягають, відображено відомості про
прилади обліку електроенергії
споживача на дату складання акту для
подальшого визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем ПКЕЕ.

Не заслуговують на увагу доводи
позивача стосовно того, що під час
вручення протоколу №244 від 14.11.2013р.
постачальником йому не роз'яснено
право на оскарження рішення комісії,
оскільки про це роз'яснено в самому
тексті згаданого протоколу.

Отже, відповідає вимагам чинного
законодавства рішення комісії
Центрального РЕМ ПАТ „ЕК
„Одесаобленерго", викладене в
протоколі від 14.11.2013р. засідання
комісії Центрального РЕМ ПАТ „ЕК
„Одесаобленерго" по розгляду актів про
порушення Правил користування
електричною енергією, як таке, що
прийняте на підставі акту про
порушення №024152 від 01.11.2013р., який, як
судом встановлено вище, відповідає
вимогам ПКЕЕ.

Враховуючи викладене, суд вважає
недоведеними позовні вимоги позивача
щодо визнання недійсним спірного
рішення, оформленого протоколом №244
від 14.11.2013р., у зв'язку з відсутністю при
його прийнятті порушень відповідачем
чинного законодавства.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК
України).

Таким чином, суд, відмовляє у
задоволенні заявлених позовних вимог
ТОВ „Альбатрос Плюс" повністю.

З врахуванням відмови судом в
задоволенні заявлених позивачем
позовних вимог згідно ст.49 ГПК України
судовий збір в сумі 1147грн. за розгляд
судом немайнового спору відноситься за
рахунок позивача. При цьому, надмірно
сплачений судовий збір в сумі 1275грн.
підлягає поверненню позивачу з
державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 49, 82- 85 ГПК України
суд, -

ВИРІШИВ:

1.Відмовити у задоволенні позову ТОВ
„Альбатрос Плюс" повністю.

2.Винести ухвалу про повернення
Товариству з обмеженою
відповідальністю „Альбатрос Плюс" з
державного бюджету України надмірно
сплачений за платіжним дорученням №159
від 22.11.2013р. судовий збір в сумі 1275 (однп
тисяча двісті сімдесят п'ять) грн.

Рішення господарського суду
набирає законної сили згідно зі ст. 85
ГПК України, після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено
07.02.2014 р.

Суддя
Малярчук І.А.