ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2014 р.Справа № 922/5269/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання
Лук`яненко Ю.Ю.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агроскоп Україна", м.
Київ до Харківська Державна
Зооветеринарна академія, смт. М.
Данилівка про стягнення коштів за
участю представників сторін:

від позивача: Лисенко І.О. (дов. № 106 від
11.02.2013 року);

від відповідача: Фірсова Н.В. ( дов. №
54-01-211 від 19.04.2012 року).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агроскоп Україна"
(позивач) звернулося до господарського
суду Харківської області із позовом до
Харківської Державної Зооветеринарної
академії (відповідач) про стягнення
коштів у розмірі - 142 960 грн. 88 коп. з яких
сума основного боргу - 141 426 грн. 50 коп., 3
% річних у сумі - 1 534 грн. 38 коп. та
витрати по сплаті судового збору у сумі
- 2 859 грн. 22 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані
порушенням зобов'язань за договором
купівлі-продажу № 13 ЗК004/ХАЛО у частині
повного та своєчасного розрахунку за
поставлений товар.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 26.12.2013 року
порушено провадження у справі та
призначено до розгляду у судовому
засіданні на 15.01.2014 року.

15.01.2014 року представник позивача через
канцелярію суду надав клопотання вих.
№ 30 від 15.01.2014 року у якому просить
розгляд справи перенести, у зв'язку з
проведенням з відповідачем
переговорів щодо можливості мирного
вирішення спору.

28.01.2014 року представник позивача через
канцелярію суду надав клопотання вих.
№ 33 від 13.01.2014 року для долучення
документів до матеріалів справи.

28.01.2013 року представник відповідача
через канцелярію суду надав відзив на
позовну заяву № 54-01-32 від 28.01.2014 року у
якому просить задовольнити заявлені
позовні вимоги на суму - 141 426 грн. 50 коп.
у іншій частині позову відмовити та
документи для долучення до матеріалів
справи.

28.01.2014 року представник позивача у
судовому засіданні надав заяву про
зменшення позовних вимог у межах
основної заборгованості за договором
купівлі-продажу № 13 ЗК004/ХАЛО, а саме - 141
426 грн. 50 коп. та просить повернути суму
надлишково сплаченого судового збору
та клопотання для долучення документів
до матеріалів справи.

У межах строків передбачених статтею 69
Господарського процесуального кодексу
України розгляд справи відкладався з
15.01.2014 року на 28.01.2014 року.

Згідно із статтею 85 Господарського
процесуального кодексу України у
судовому засіданні 28.01.2014 року було
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Господарський суд, розглянувши доводи
позовної заяви, заслухавши пояснення
представника позивача та відповідача,
дослідивши наявні матеріали справи,
встановив наступне:

Як вбачається із матеріалів справи, між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Агроскоп Україна"
(продавець) та Харківською державною
зооветеринарною академією (покупець)
було укладено договір купівлі-продажу
№13 ЗК004/ХАЛО(а.с.12).

Договір набуває чинності з моменту
його підписання повноваженими
представниками сторін та його
скріплення печатками сторін і діє до
31.12.2013 року (пункт 8.1. договору).

Відповідно до пункту 1.1 договору
продавець зобов'язується передати у
власність покупця засоби захисту
рослин (далі-«товар») згідно
специфікацій - додатків до договору, що
становлять його невід'ємну частину
(далі по тексту «додаток»), а покупець
зобов'язується прийняти товар та
оплатити його вартість згідно умов
договору.

Ціни, загальна вартість, найменування
товару, вид обробки, одиниця виміру
зазначаються у Специфікаціях. В ціну
товару входить вартість тари, упаковки
та маркування ( пункт 2.1. договору).

Додатковою угодою №1 до договору
купівлі-продажу № 13 ЗК004/ХАЛО від 21.05.2013
року сторони узгодили що у зв'язку з
виробничою необхідністю збільшити
суму договору предмет закупівлі -
пестициди, код товару за державним
класифікатором продукції та послуг ДК
016.2010.22.20.1 на 50 859 грн. 14 коп. та визначили
що загальна сума договору складає 141 426
грн. 50 коп. (а.с. 18).

Пунктом 2.2 договору встановлено, що
покупець здійснює оплату за товару на
умовах відстрочки платежу з моменту
відвантаження кожної його партії
згідно видаткових накладних. Повний
розрахунок за товар здійснюється
покупцем не пізніше 01 серпня 2013 року.

На виконання умов договору
купівлі-продажу № 13 ЗК004/ХАЛО позивач
здійснив поставку товару, що
підтверджується видатковими
накладними(а.с.19, 20, 22, 24):

- № АГ000002989 від 24.05.2013 року на суму 19 680
грн. 00 коп.;

- № АГ000002987 від 24.05.2013 року на суму 61 047
грн. 36 коп.;

- № АГ000004194 від 21.06.2013 року на суму 9 840
грн. 00 коп.;

- № АГ000004644 від 16.07.2013 року на суму 50 859
грн. 14 коп.

Відповідач отримав товар по
вищевказаним видатковим накладним на
підставі довіреностей(а.с.21, 23, 25).

- № 87 від 23.05.2013 року;

- № 116 від 21.06.2013 року;

- № 123 від 15.07.2013 року.

Згідно із обігово-сальдовою відомістю
за період: 01.01.2013 -13.01.2014 року сальдо на
користь позивача становить - 141 426 грн. 50
коп. (а.с. 48).

Відповідачем не було повністю оплачено
вартість отриманого товару, у зв'язку
із чим у нього виникла заборгованість
перед позивачем.

28.01.2013 року представник відповідача
надав відзив на позовну заяву № 54-01-32
від 28.01.2014 року у якому просить
задовольнити заявлені позовні вимоги
на суму - 141 426 грн. 50 коп. (а.с.58-59).

28.01.2014 року представник позивача надав
заяву про зменшення позовних вимог у
межах основної заборгованості за
договором, а саме - 141 426 грн. 50 коп. та
просить повернути суму надлишково
сплаченого судового збору (а.с.71).

Як вбачається із матеріалів справи,
відповідач суму заборгованості не
сплатив, що є причиною виникнення
спору.

Станом на час розгляду справи
заборгованість відповідача перед
позивачем за спірною господарською
операцією становить - 141 426 грн. 50 коп.

Проаналізувавши матеріали справи, суд
дійшов висновку про те, що позовні
вимоги з урахуванням заяви про
зменшення позовних вимог підлягають
задоволенню.

Відповідно до статті 11 Цивільного
кодексу України, цивільні права та
обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки. Зокрема, підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків є договори та інші право
чини.

Частиною 1 статті 202 Цивільного кодексу
України визначено, що правочином є дія
особи, спрямована на набуття, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Частиною 1 статті 181 Господарського
суду України передбачено, що
господарський договір за загальним
правилом викладається у формі єдиного
документа, підписаного сторонами та
скріпленого печатками. Допускається
укладення господарських договорів у
спрощений спосіб, тобто шляхом обміну
листами, факсограмами, телеграмами,
телефонограмами тощо, а також шляхом
підтвердження прийняття до виконання
замовлень, якщо законом не встановлено
спеціальні вимоги до форми та порядку
укладення даного виду договорів.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного
кодексу України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно статті 655 Цивільного кодексу
України за договором купівлі-продажу
одна сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати товар у
власність другій стороні (покупцеві), а
покупець приймає або зобов'язується
прийняти товар і сплатити за нього
певну грошову суму.

Статтею 173 Господарського кодексу
України встановлено, що господарським
визнається зобов'язання, що виникає між
суб'єктом господарювання та іншим
учасником (учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управлена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Відповідно до частини 1 статті 175
Господарського кодексу України,
майнові зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 692 Цивільного
кодексу України, покупець зобов'язаний
оплатити товар після його прийняття
або прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару. Покупець зобов'язаний сплатити
продавцеві повну ціну переданого
товару.

Згідно з приписами статті 193
Господарського кодексу України та
статей 525, 526 Цивільного кодексу України
цивільні та господарські зобов'язання
мають бути виконані належним чином
відповідно до закону та договору.
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Частиною 5 статті 78 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що у разі визнання
відповідачем позову господарський суд
приймає рішення про задоволення
позову за умови, що дії відповідача не
суперечать законодавству або не
порушують прав і охоронюваних законом
інтересів інших осіб.

У відзиві на позовну заяву від 28.01.2014
року відповідач визнає заявлені
позовні вимоги на суму у розмірі - 141 426
грн. 50 коп. у повному обсязі.

Враховуючи несплату відповідачем
боргу у повному обсязі, суд приходить
до висновку про обґрунтованість
позовних вимог з урахуванням зменшення
позовних вимог у розмірі - 141 426 грн. 50
коп.

Сума основної заборгованості, що
підлягає задоволенню становить -
141 426 грн. 50 коп.

У зв'язку із прийняттям Верховною Радою
України Закону України "Про судовий
збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав
чинності 01.11.2011р. (пункт 1 статті 10
Закону), розмір ставок судового збору
встановлено виходячи з розміру
мінімальної заробітної плати. Статтею 4
Закону України "Про судовий збір"
передбачено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2013 року"
встановлено, що мінімальна заробітна
плата у місячному розмірі з 1 січня 2013
року становить 1 147 грн. 00 коп.

В підпунктах 1 та 2 пункту 2 частини 2
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" визначений розмір ставки
судового збору, а саме за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру розмір ставки
судового збору складає 2 відсотки від
ціни позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

При поданні позовних матеріалів до
суду, позивачем відповідно до
платіжних доручень № 5498 від 13.12.2013 року
та № 5489 від 13.12.2013 року сплачено суму
судового збору у розмірі -2 859 грн. 22 коп.
(а.с. 9-10).

Судовий збір з урахування заяви про
зменшення позовних вимог становить -
2 828 грн. 53 коп.

Відповідно до вимог статті 49
Господарського процесуального кодексу
України, при задоволені позову судові
витрати у справі покладаються на
відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 22, 32, 33, 43, 44-49, 75, 78, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути з Харківської державної
зооветеринарної академії
(р/р 0237 ГУДКСУ в Харківскій
області, МФО 851011, ) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агроскоп Україна"
(р/р 7535 у ПАТ
„Укрсоцбанк" в м. Київ, МФО 300023, ) суму основного боргу - 141 426 грн.
(сто сорок одну тисячу чотириста
двадцять шість) грн. 50 коп., витрати по
сплаті судового збору у сумі - 2 828 (дві
тисячі вісімсот двадцять вісім) грн. 53
коп.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Повернути з державного бюджету
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Агроскоп Україна"
(р/р 7535 у ПАТ „Укрсоцбанк" в м.
Київ, МФО 300023, ) зайво
сплачений судовий збір у розмірі 30
(тридцять) грн. 69 коп., перерахований
платіжними дорученнями № 5498 від 13.12.2013
року та № 5489 від 13.12.2013 року, оригінали
яких знаходиться у матеріалах справи №
922/5269/13 (а.с.9-10) про що видати ухвалу.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Харківського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Харківської області.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повний текст рішення складено 31.01.2014
року.

Суддя Ємельянова О.О.