ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2014 року Справа № 33/206-07-5578 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова Т.Б.,
Ходаківська І.П.

розглянувши матеріали касаційної
скаргитранспортно-комерційної фірми
"Ренан" (FTC "RENAN")на постанову Одеського
апеляційного господарського суду від
19.09.2013р. у справі господарського
суду№33/206-07-5578 Одеської області за
позовомкомпанії Балкомбе інвестмент
лімітед (Balcombe investments limited) до1)
спільного підприємства "Авіакомпанія
"Авирсити" у вигляді товариства з
обмеженою відповідальністю 2)
транспортно-комерційної фірми "Ренан"
(FTC "RENAN") 3) державного підприємства
"Авіаційний науково-технічний комплекс
ім. О.К. Антонова" третя особавідкрите
акціонерне товариство "Авіакомпанія
"ЮТєйр" провитребування майна

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 17.12.2013р. касаційну скаргу
транспортно-комерційної фірми "Ренан"
(FTC "RENAN") було повернуто на підставі п.5
ч.1 ст.1113 Господарського процесуального
кодексу України у зв'язку з тим, що
скаргу було подано після закінчення
строку, встановленого для її подання, а
клопотання про поновлення цього строку
було відхилено.

30.12.2013р. транспортно-комерційна фірма
"Ренан" (FTC "RENAN") вдруге звернулась до
Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою на постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 19.09.2013р., яка також не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.1113 Господарського
процесуального кодексу України після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї
статті, касаційна скарга може бути
подана повторно.

Правовий аналіз наведеної норми
свідчить про відсутність можливості
повторного звернення з касаційною
скаргою після її повернення на
підставі п.5 ч.1 ст.1113 Господарського
процесуального кодексу України у
зв'язку з відхиленням клопотання про
поновлення пропущеного процесуального
строку.

Крім того, у п.5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №11
від 24.10.2011р. "Про деякі питання практики
застосування розділу XII1
Господарського процесуального кодексу
України" зазначено, що в разі, якщо
касаційну скаргу подано повторно після
повернення первісної касаційної
скарги на підставі пункту 5 частини
першої статті 1113 ГПК, якщо клопотання
про відновлення строку подання
касаційної скарги було відхилено, то
відповідні обставини виключають
перегляд судових рішень у касаційному
порядку. В таких випадках Вищий
господарський суд України відмовляє у
прийнятті касаційної скарги і виносить
з цього приводу відповідну ухвалу з
посиланням на статті 107, 11113 ГПК.

Враховуючи викладене, колегія суддів
Вищого господарського суду України
відмовляє транспортно-комерційній
фірмі "Ренан" (FTC "RENAN") у прийнятті
касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.86, 107
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

У Х В А Л И В :

Відмовити транспортно-комерційній
фірмі "Ренан" (FTC "RENAN") у прийняті
касаційної скарги на постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 19.09.2013р. у справі №33/206-07-5578
господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді
Т. Данилова

І. Ходаківська