м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/17191/13 15.01.14

За позовомПублічного акціонерного
товариства
«Донбасенерго»доТовариства з
обмеженою відповідальністю «Завод
енергетичного
машинобудування»простягнення 3 313 687,65
грн.Головуючий Суддя Куркотова Є.Б.

Судді: Ломака В.С.

Курдельчук І.Д.

Представники сторін:

від позивача:Жукова Л.А.від
відповідача:Рисенко В.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство
«Донбасенерго» (надалі - ПАТ
«Донбасенерго») звернулося до
Господарського суду м. Києва з позовом
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Завод енергетичного
машинобудування» (надалі - ТОВ «Завод
енергетичного машинобудування») про
стягнення 3 313 687,65 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
всупереч умовам укладеного між
сторонами Контракту №86 від 07.05.2012 р.
відповідач не виконав у визначений
Контрактом строк підрядні роботи на
етапі робіт «будівельні роботи», у
зв'язку із чим позивач просить стягнути
з відповідача неустойку у розмірі 3 313
687,65 грн. за прострочення виконання
підрядних робіт.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 09.09.2013 р. порушено провадження у
справі та призначено до розгляду на
02.10.2013 р.

02.10.2013 р. через канцелярію суду від
представника позивача надійшло
клопотання про збільшення розміру
позовних вимог, за змістом якого
останній просив суд стягнути з
відповідача неустойку у розмірі 3 555
855,00 грн.

На підставі п. 4 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України судом
прийнято заяву про збільшення розміру
позовних вимог до прийняття рішення по
справі, а відтак має місце нова ціна
позову у розмірі 3 555 855,00 грн. в межах
якої вирішується спір у даній справі.

В судовому засіданні 02.10.2013 р. оголошено
перерву до 06.11.2013 р.

05.11.2013 р. через канцелярію суду від
представника відповідача надійшла
телефонограма, за змістом якої
останній заявив клопотання про
відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 06.11.2013 р. на підставі заявлено
представником позивача клопотання про
продовження строку розгляду справи,
строк розгляду справи подовжено,
розгляд справи відкладено до 20.11.2013 р.

20.11.2013 р. через канцелярію суду від
представника відповідача надійшла
телефонограма, за змістом якої, з метою
укладення сторонами мирової угоди,
відповідач просив суд розгляд справи
призначений на 20.11.2013 р. відкласти.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 20.11.2013 р. було призначено
колегіальний розгляд справи у складі
трьох суддів.

Розпорядженням голови Господарського
суду м. Києва від 20.11.2013 р. справу
№910/17191/13 передано на розгляд колегії
суддів у складі: Куркотова Є.Б.
(головуюча), Марченко О.В., Капцова Т.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 20.11.2013 р. справу №910/17191/13 прийнято до
провадження колегією суддів у складі:
Куркотова Є.Б. (головуюча), Марченко О.В,
Капцова Т.П., розгляд справи призначено
на 18.12.2013 р.

Розпорядженням заступника Голови
Господарського суду м. Києва від 17.12.2013
р., у зв'язку з тим, що суддя Капцова Т.П.
перебуває на лікарняному, справу
№910/17191/13 передано на розгляд колегії
суддів у складі: Куркотова Є.Б.
(головуюча), Ломака В.С., Марченко О.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 17.12.2013 р. справу №910/17191/13 прийнято до
провадження колегією суддів у складі:
Куркотова Є.Б. (головуюча), Ломака В.С.,
Марченко, розгляд справи призначено на
18.12.2013 р.

18.12.2013 р. через канцелярію суду від
представника позивача надійшло
клопотання про зменшення розміру
позовних вимог, за змістом якого
останній просив суд стягнути з
відповідача неустойку у розмірі 2 357
329,80 грн.

На підставі п. 4 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України судом
прийнято заяву про зменшення розміру
позовних вимог до прийняття рішення по
справі, а відтак має місце нова ціна
позову у розмірі 2 357 329,80 грн. в межах
якої вирішується спір у даній справі.

18.12.2013 р. від представника позивача
надійшло клопотання за змістом якого
останній на підставі ст. 78
Господарського процесуального кодексу
України, просив суд затвердити мирову
угоду в редакції від 12.12.2013 р., яка
укладена між сторонами. Також до
клопотання про затвердження мирової
угоди, позивачем додано укладену між
сторонами мирову угода в редакції від
12.12.2013 р.

В судовому засіданні 18.12.2013 р. оголошено
перерву до 15.01.2014 р.

Розпорядженням голови Господарського
суду м. Києва від 15.01.2014 р., у зв'язку з
тим, що суддя Марченко О.В. перебуває на
лікарняному, справу №910/17191/13 передано
на розгляд колегії у складі: Куркотова
Є.Б. (головуюча), Ломака В.С., Курдельчук
І.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 15.01.2014 р. вказаною колегією судів
справу №910/17191/13 прийнято до
провадження, розгляд справи призначено
на 15.01.2014 р.

В судове засідання представник
позивача з'явився, надав заяву про
затвердження мирової угоди в новій
редакції від 08.01.2014 р., у зв'язку із тим,
що у новій редакції сторони дійшли
згоди про здійснення погашення суми
неустойки, починаючи з січня 2014 р. Також
представником позивача надано мирову
угоду у новій редакції від 08.01.2014 р.

Представник відповідача у судове
засідання з'явився, надав письмове
клопотання про затвердження мирової
угоди від 08.01.2014 р., яке просив
задовольнити.

Враховуючи подання сторонами мирової
угоди в редакції від 08.01.2014 р., укладена
сторонами мирова угода в редакції від
12.12.2013 р. залишена судом без розгляду.

Відтак, на підставі ст. 78
Господарського процесуального кодексу
України до прийняття судового рішення
сторони подали до Господарського суду
м. Києва на затвердження мирову угоду
від 08.01.2014 р. в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі №910/17191/13 (за позовом ПАТ
«Донбасенерго» () до ТОВ
«Завод енергетичного машинобудування»
() про стягнення
штрафної неустойки за прострочення
виконання етапу «Будівельні роботи» за
контрактом №86 від 07.05.2012р.).

м. Донецьк «08» 01 2014 р.

Публічне акціонерне товариство
«Донбасенерго», іменоване надалі
«Позивач», в особі директора з
правового забезпечення Боєнко О.В.,
діючого на підставі довіреності №19-334
від 20.12.2012 р., з одного боку, і

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Завод енергетичного
машинобудування», іменоване надалі
«Відповідач», в особі директора
Номеровченко М.М., діючого на підставі
Статуту, з іншої сторони, при спільному
згадуванні іменуються «Сторони», які є
Сторонами по господарській справі за
позовом ПАТ «Донбасенерго» до ТОВ
«Завод енергетичного машинобудування»
про стягнення штрафної неустойки за
прострочення виконання етапу
«Будівельні роботи» за контрактом № 86
від 07.05.2012 р., яка перебуває в
провадженні господарського суду м.
Києва, уклали Мирову угоду на
нижченаведених умовах:

1. Дана Мирова угода укладена
Сторонами відповідно до ст. 78
Господарського процесуального кодексу
України.

2. Сторони дійшли згоди, що:

- предметом даної Мирової угоди є
вимоги Позивача до Відповідача про
стягнення неустойки за прострочення
виконання етапу «Будівельні роботи» за
контрактом №86 від 07.05.2012 р.,
субпідрядником за етапом було ТОВ
«Укрспецсервіс» ()

3. При укладанні Мирової угоди Сторони
врахували, що розмір неустойки на дату

укладання Мирової угоди становить 2 357
329,80 грн.

4. Сторони прийшли до угоди про
врегулювання спору в такому порядку:

- зазначена у п. 3 Мирової угоди сума
підлягає оплаті з боку Відповідача на
користь Позивача протягом періоду
січень 2014р - червень 2014р. в наступному
порядку:

- січень 2014р. - 392 888,30 грн.;

-лютий 2014р. - 392 888,30 грн.;

- березень 2014р. - 392 888,30 грн.;

-квітень 2014р. - 392 888,30 грн.;

-травень 2014р. - 392 888,30 грн.;

-червень 2014р. - 392 888,30 грн.,

за наступними реквізитами:

поточний рахунок № 2195 у ТВБВ №
10004/0498 філії - Донецьке обласне
управління АТ «Ощадбанк» МФО 335106,
.

5. Розподілити судові витрати по даній
справі, в сумі 68 820,00 гри. у
співвідношенні 50/50. Врегулювання спору
в частині судових витрат здійснюється
в такому порядку:

Відповідач зобов'язується
перерахувати на поточний рахунок
№2195 у ТВБВ № 10004/0498 філії -
Донецьке обласне управління АТ
«Ощадбанк» МФО 335106, ЄДРПОУ 410
грн. - половину суми, сплаченої
Позивачем судового збору, протягом
одного календарного місяця з дати
затвердження цієї Мирової угоди
Господарським судом м. Києва.

6. Сторони заявляють, що ознайомлені зі
змістом ст.ст. 78, 80, 106, Господарського
процесуального кодексу України та
розуміють неможливість повторного
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

7. Ухвала господарського суду м. Києва
про затвердження Мирової угоди є
виконавчим документом в розумінні
ст.ст. 17, 18 Закону України «Про
виконавче провадження», який може бути
пред'явлений до примусового виконання
в порядку, передбаченому чинним
законодавством, у разі невиконання
відповідачем умов затвердженої
Мирової угоди.

8. Підписуючи дану Мирову угоду Сторони
заявляють, що під час її укладання
діяли добровільно, за вільним
волевиявленням та підтверджують, що
умови даної Мирової угоди не порушують
їх прав та інтересів, а також прав та
інтересів інших осіб.

9. Сторони домовились, що всі права та
обов'язки, які ґрунтуються на даній
угоді, зберігають свою чинність для їх
правонаступників.

10. Мирова угода складена на 2 аркушах у
3-х примірниках по одному для кожної із
Сторін та для господарського суду м.
Києва.

Реквізити: ПАТ: «Донбасенерго», 83048, м.
Донецьк, пр-т. Титова, 8-Б.

Реквізити: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Завод енергетичного
машинобудування», 02002, м. Київ, вул.
Луначарського.

Дослідивши мирову угоду та перевіривши
повноваження представників щодо її
укладання, роз'яснивши сторонам
наслідки відповідних процесуальних
дій, суд вважає за можливе затвердити
дану угоду.

Мирова угода підписана від
відповідача директором ТОВ «Завод
енергетичного машинобудування» - М.М.
Номеровченко, що діє на підставі
Статуту, а від позивача представником
ПАТ «Донбасенерго» - О.В. Боєнко, який
діє на підставі довіреності.

Із змісту мирової угоди
вбачається, що вона не суперечить
чинному законодавству та не порушує
права та інтереси третіх осіб.

Відповідно до ч. 3 статті 78
Господарського процесуального кодексу
України мирова угода може стосуватися
лише прав і обов'язків сторін щодо
предмету спору.

Згідно з ч. 4 статті 78 Господарського
процесуального кодексу України про
прийняття відмови позивача від позову
або про затвердження мирової угоди
сторін господарський суд виносить
ухвалу, якою одночасно припиняє
провадження у справі.

Пункт 7 ч. 1 статті 80 Господарського
процесуального кодексу України
передбачає, що господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
сторони уклали мирову угоду і вона
затверджена господарським судом.

Відповідно до ч. 2 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України у випадках припинення
провадження у справі повторне
звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
допускається.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3,
4 ст. 78, п. 7 ч. 1, ч. 2 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі
№910/17191/13, укладену 08.01.2014 р. між
Публічним акціонерним товариством
«Донбасенерго» та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Завод
енергетичного машинобудування» в
наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі №910/17191/13 (за позовом ПАТ
«Донбасенерго» () до ТОВ
«Завод енергетичного машинобудування»
() про стягнення
штрафної неустойки за прострочення
виконання етапу «Будівельні роботи» за
контрактом №86 від 07.05.2012р.).

м. Донецьк «08» 01 2014 р.

Публічне акціонерне товариство
«Донбасенерго», іменоване надалі
«Позивач», в особі директора з
правового забезпечення Боєнко О.В.,
діючого на підставі довіреності №19-334
від 20.12.2012 р., з одного боку, і

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Завод енергетичного
машинобудування», іменоване надалі
«Відповідач», в особі директора
Номеровченко М.М., діючого на підставі
Статуту, з іншої сторони, при спільному
згадуванні іменуються «Сторони», які є
Сторонами по господарській справі за
позовом ПАТ «Донбасенерго» до ТОВ
«Завод енергетичного машинобудування»
про стягнення штрафної неустойки за
прострочення виконання етапу
«Будівельні роботи» за контрактом № 86
від 07.05.2012 р., яка перебуває в
провадженні господарського суду м.
Києва, уклали Мирову угоду на
нижченаведених умовах:

1. Дана Мирова угода укладена
Сторонами відповідно до ст. 78
Господарського процесуального кодексу
України.

2. Сторони дійшли згоди, що:

- предметом даної Мирової угоди є
вимоги Позивача до Відповідача про
стягнення неустойки за прострочення
виконання етапу «Будівельні роботи» за
контрактом №86 від 07.05.2012 р.,
субпідрядником за етапом було ТОВ
«Укрспецсервіс» ()

3. При укладанні Мирової угоди Сторони
врахували, що розмір неустойки на дату

укладання Мирової угоди становить 2 357
329,80 грн.

4. Сторони прийшли до угоди про
врегулювання спору в такому порядку:

- зазначена у п. 3 Мирової угоди сума
підлягає оплаті з боку Відповідача на
користь Позивача протягом періоду
січень 2014р - червень 2014р. в наступному
порядку:

- січень 2014р. - 392 888,30 грн.;

-лютий 2014р. - 392 888,30 грн.;

- березень 2014р. - 392 888,30 грн.;

-квітень 2014р. - 392 888,30 грн.;

-травень 2014р. - 392 888,30 грн.;

-червень 2014р. - 392 888,30 грн.,

за наступними реквізитами:

поточний рахунок № 2195 у ТВБВ №
10004/0498 філії - Донецьке обласне
управління АТ «Ощадбанк» МФО 335106,
.

5. Розподілити судові витрати по даній
справі, в сумі 68 820,00 гри. у
співвідношенні 50/50. Врегулювання спору
в частині судових витрат здійснюється
в такому порядку:

Відповідач зобов'язується
перерахувати на поточний рахунок
№2195 у ТВБВ № 10004/0498 філії -
Донецьке обласне управління АТ
«Ощадбанк» МФО 335106, ЄДРПОУ 410
грн. - половину суми, сплаченої
Позивачем судового збору, протягом
одного календарного місяця з дати
затвердження цієї Мирової угоди
Господарським судом м. Києва.

6. Сторони заявляють, що ознайомлені зі
змістом ст.ст. 78, 80, 106, Господарського
процесуального кодексу України та
розуміють неможливість повторного
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

7. Ухвала господарського суду м. Києва
про затвердження Мирової угоди є
виконавчим документом в розумінні
ст.ст. 17, 18 Закону України «Про
виконавче провадження», який може бути
пред'явлений до примусового виконання
в порядку, передбаченому чинним
законодавством, у разі невиконання
відповідачем умов затвердженої
Мирової угоди.

8. Підписуючи дану Мирову угоду Сторони
заявляють, що під час її укладання
діяли добровільно, за вільним
волевиявленням та підтверджують, що
умови даної Мирової угоди не порушують
їх прав та інтересів, а також прав та
інтересів інших осіб.

9. Сторони домовились, що всі права та
обов'язки, які ґрунтуються на даній
угоді, зберігають свою чинність для їх
правонаступників.

10. Мирова угода складена на 2 аркушах у
3-х примірниках по одному для кожної із
Сторін та для господарського суду м.
Києва.

Реквізити позивача: Публічне
акціонерне товариство «Донбасенерго»,
місцезнаходження: 83048, м. Донецьк, пр.
Титова, буд. 8-Б, код ЄДРПОУ 2334382.

Реквізити відповідача: Товариство з
обмеженою відповідальністю «Завод
енергетичного машинобудування»,
місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул.
Луначарського, 4, .

2. Стягувачем за даною ухвалою є -
Публічне акціонерне товариство
«Донбасенерго» (83048, м. Донецьк, пр.
Титова, буд. 8-Б, код ЄДРПОУ 2334382),
боржником є - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Завод енергетичного
машинобудування» (02002, м. Київ, вул.
Луначарського, 4, ).

3. Дана ухвала у відповідності до
положень Закону України «Про виконавче
провадження» є виконавчим документом
та набирає чинності 15.01.2014 р. Строк
пред'явлення даної ухвали до виконання
до 15.01.2015 р.

4. Провадження у справі №910/17191/13
припинити.

Головуючий Суддя
Є.Б. Куркотова

Судді
В.С. Ломака

І.Д.
Курдельчук