ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
РІШЕННЯ

07.02.2014 Справа № 901/4214/13за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Богдан-Лізинг», м.
Київ

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Медпос», м. Ялта

про стягнення 93 657 грн 59 коп.

Суддя Толпиго В.І.

Представники:

Від позивача - не з'явився.

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Богдан-Лізинг»
звернулось до Господарського суду
Автономної Республіки Крим із позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Медпос» про
стягнення заборгованості по
лізингових платежах та по штрафних
санкціях за договором фінансового
лізингу № 012/13-АВТ від 15.03.2013 в сумі 93 657
грн 59 коп., а саме заборгованість по
платежу, що відшкодовує частину
загальної вартості предмета лізингу в
сумі 51 185 грн 42 коп. в тому числі ПДВ,
винагороди (комісії) лізингодавця за
переданий в лізинг предмет лізингу у
сумі 41 792 грн 53 коп. та нарахованої за
період з 16.09.2013 по 15.11.2013 пені в розмірі
679 грн 64 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.03.2013
між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Богдан-Лізинг» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Медпос» був
укладений договір фінансового лізингу
№ 012/13-АВТ. На виконання умов
зазначеного договору позивач передав у
платне володіння та користування
транспортний засіб у кількості 2
одиниць загальною вартістю 828 000, 00 грн з
урахування ПДВ, що підтверджується
актом приймання-передачі майна від
19.06.2013. Проте, відповідач взяті на себе
зобов'язання щодо своєчасної оплати не
виконав, що призвело до виникнення
заборгованості в розмірі 92 977 грн 95 коп.
Вищенаведене і стало підставою для
звернення із позовною заявою до суду.

22.01.2014 до Господарського суду
Автономної Республіки Крим від
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Богдан-Лізинг»
надійшла заява про збільшення розміру
позовних вимог, відповідно до якої
позивач збільшив суму боргу з
врахуванням рахунку № СФ-08859 від 11.12.2013
та просить суд стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Медпос»
заборгованість по лізингових платежах
по договору фінансового лізингу №
012/13-АВТ від 15.03.2013 в сумі 121 873 грн. 05 коп.,
а саме заборгованість по платежу яким
компенсується частина загальної
вартості предмета лізингу в сумі 59 962
грн 48 коп. в тому числі ПДВ в розмірі 9 993
грн 75 коп. та винагороди (комісії)
лізингодавця за переданий в лізинг
предмет лізингу в сумі 61 910 грн 57 коп.

Суд ухвалою від 24.01.2014 прийняв заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Богдан-Лізинг» № 28
від 17.01.2014 про збільшення розміру
позовних вимог, а тому подальший виклад
рішення здійснюється з урахуванням
зазначеної заяви.

Аналогічна позиція викладена в пункті 7
постанови пленуму Вищого
господарського суду України «Про
судове рішення» № 6 від 23.03.2012.

04.02.2014 на адресу суду від позивача
надійшло клопотання про розгляд справи
без участі представника за наявними в
матеріалах справи документами.

06.02.2014 від Товариства з обмеженою
відповідальністю «Медпос» надійшла
заява про визнання позовних вимог у
повному обсязі. Також, просять суд
розглянути справу за відсутністю
представника.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд

встановив:

15.03.2013 між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Богдан-Лізинг»
(лізингодавець) та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Медпос»
(лізингоодержувач) було укладено
договір фінансового лізингу № 012/13-АВТ
з додатком № 1 (а.с. 12-26) предметом якого
є надання в платне володіння та
користування на умовах фінансового
лізингу майна, а саме нових автомобілів
Ford Transit Van 300MM (швидка допомога)
додатково обладнаних в кількості 2
одиниці загальною вартістю 690 000, 00 грн
без ПДВ, для власного користування
лізингоодержувача на визначений строк,
за умови сплати останнім періодичних
лізингових платежів.

Згідно з пунктом 1.3. договору строк
користування предметом лізингу
становить 36 місяців з моменту
підписання сторонами акту
приймання-передачі предмету лізингу.

Відповідно до пункту 2.1. договору
лізингоодержувач зобов'язаний
своєчасно і в повному обсязі
сплачувати лізингодавцю лізингові
платежі відповідно до графіку сплати
лізингових платежів (додаток № 1 до
договору) та на умовах даного договору.

Всі лізингові платежі за даним
договором здійснюються в національній
валюті України (гривні) шляхом
перерахування грошових коштів на
поточний рахунок лізингодавця (пункт
2.2. договору).

Відповідно до пункту 2.4. договору
загальна сума винагороди (комісії)
лізингодавцю за отриманий в лізинг
предмет лізингу складає без ПДВ 20 % - 401
515 грн 19 коп. при умові дотримання
лізингоодержувачем встановленого
договором графіку сплати лізингових
платежів (додаток № 1). Зазначена сума
може бути змінена з урахуванням
положень договору.

Згідно з пунктом 2.5. договору якщо строк
сплати будь-якого лізингового платежу
припадає на неробочий (вихідний,
святковий або ін.) день, то
лізингоодержувач зобов'язаний
сплатити такий платіж не пізніше дня,
який передує дню сплати. Датою
виконання будь-якого платежу за
договором вважається дата фактичного
надходження грошових коштів на
поточний рахунок лізингодавця.
Лізингодавець за 3 (три) робочі дні до
закінчення кожного поточного
розрахункового періоду виставляє
лізингоодержувач рахунок на оплату
лізингового платежу за поточний
розрахунковий період з урахуванням
положень договору. Неотримання
лізингоодержувачем рахунку на оплату
лізингового платежу не позбавляє
лізингоодержувач обов'язку по сплаті
чергового лізингового платежу,
розрахованого у відповідності з
договором, який лізингоодержувач
зобов'язаний сплатити не пізніше
строку, визначеного графікам
лізингового платежу.

Пунктом 2.6. договору встановлено, що у
випадку існування прострочених
лізингових платежів сторони по даному
договору узгодили, що всі платежі
лізингоодержувача, які надходять до
лізингодавця по договору
зараховуються в такій послідовності: в
першу чергу сплачуються нараховані
штрафні санкції; в другу чергу
погашаються прострочені лізингові
платежі; в третю чергу погашаються
поточні лізингові платежі згідно
договору. У випадку існування
прострочених лізингових платежів
лізингодавець має право самостійно
перерозподілити отримані від
лізингоодержувач грошові кошти
відповідно до вищенаведеної
черговості шляхом проведення
відповідних бухгалтерських проводок.

Згідно з пунктом 6.4.1. договору у випадку
прострочення сплати лізингового
платежу або сплати його не в повному
обсязі, лізингоодержувач виплачує
лізингодавцю пеню в розмірі подвійної
облікової ставки Національного банку
України, яка діяла в період
прострочення, від несплаченої суми
платежів за кожен день прострочення
від дня виникнення такого прострочення
до повного погашення заборгованості,
та відшкодовує збитки, завдані
лізингодавцю, понад зазначену пеню.

30.05.2013 між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Медпос» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Богдан-Лізинг» було
укладено додатковий договір № 1 до
договору № 012/13-АВТ від 15.03.2013 яким
змінено додаток № 1 до договору щодо
строків нарахування та сплати
лізингових платежів (а.с. 27-28).

19.06.2013 між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Медпос» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Богдан-Лізинг» було
складено акт приймання-передачі
предмета лізингу за договором (а.с. 29-31).

Товариством з обмеженою
відповідальністю «Богдан-Лізинг»
відповідачу було пред'явлено
рахунки-фактури № СФ-08 553 від 07.10.2013, №
СФ-08 714 від 13.11.2013 (а.с. 33), № СФ-08 859 від
11.12.2013 (а.с. 75) на загальну суму 140 375 грн 60
коп.

Проте, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Медпос», свої
зобов'язання по договору, щодо сплати
лізингових платежів за період з 16.10.2013
по 15.12.2013, з врахуванням заяви про
збільшення позовних вимог, виконало
лише частково в результаті чого,
відповідно до наданого розрахунку (а.с.
72) виникла заборгованість по платежу,
що відшкодовує (компенсує) частину
загальної вартості предмета лізингу в
сумі 59 962 грн 48 коп., з врахуванням ПДВ,
та винагороди лізингодавця за
переданий в лізинг предмет лізингу в
розмірі 61 910 грн 57 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

У відповідності зі статтею 629
Цивільного кодексу України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно статей 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України
обумовлено, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до частини першої статті 806
Цивільного кодексу України за
договором лізингу одна сторона
(лізингодавець) передає або
зобов'язується передати другій стороні
(лізингоодержувачеві) у користування
майно, що належить лізингодавцю на
праві власності і було набуте ним без
попередньої домовленості із
лізингоодержувачем (прямий лізинг), або
майно, спеціально придбане
лізингодавцем у продавця
(постачальника) відповідно до
встановлених лізингоодержувачем
специфікацій та умов (непрямий лізинг),
на певний строк і за встановлену плату
(лізингові платежі).

В ході розгляду справи судом
встановлено, що всупереч умов договору,
приписам Цивільного та Господарського
кодексів України відповідач допустив
односторонню відмову від виконання
зобов'язань по договору фінансового
лізингу № 012/13-АВТ по сплаті платежу, що
відшкодовує (компенсує) частину
загальної вартості предмета лізингу в
сумі 59 962 грн 48 коп., з врахуванням ПДВ,
та винагороди лізингодавця за
переданий в лізинг предмет лізингу в
розмірі 61 910 грн 57 коп. за період з 16.10.2013
по 15.12.2013, тоді як відповідно частини 7
статті 193 Господарського кодексу
України не допускається одностороння
відмова від виконання зобов'язань, крім
випадків, передбачених законом.

Таким чином, позовні вимоги про
стягнення заборгованості по платежу,
що відшкодовує (компенсує) частину
загальної вартості предмета лізингу в
сумі 59 962 грн 48 коп., з врахуванням ПДВ,
та винагороди лізингодавця за
переданий в лізинг предмет лізингу в
розмірі 61 910 грн 57 коп. підтверджуються
матеріалами справи, визнаються
відповідачем, обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Відповідно до приписів статті 49
Господарського процесуального кодексу
України та з врахуванням сплати
відповідачем частини боргу в розмірі 18
502 грн 55 коп. після звернення позивача з
позовом до суду понесені Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Богдан-Лізинг» судові витрати по
сплаті судового збору в розмірі 2 807 грн
51 коп. покладаються на відповідача.

Вступна і резолютивна частини рішення
оголошені в судовому засіданні 07.02.2014.
Повне рішення складено 11.02.2014.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Медпос»
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Богдан-Лізинг»
заборгованість по платежу, що
відшкодовує (компенсує) частину
загальної вартості предмета лізингу в
сумі 59 962 грн 48 коп., винагороду
лізингодавця за переданий в лізинг
предмет лізингу в розмірі 61 910 грн 57
коп., 2 807 грн 51 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Суддя
В. І. Толпиго