ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2014 р.
Справа № 06/19-68

Суддя господарського суду Дем'як В.М.
розглянувши скаргу підприємця ОСОБА_1

на незаконні дії та бездіяльність ДВС

за позовом Підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

до відповідача: Горохівської міської
ради, м. Горохів

про стягнення 339 500 грн.

за участю представників сторін:

від скаржника: ОСОБА_1- підприємець.

від відповідача: не прибув

від ВДВС: Турчинський В.Є - довіреність
№04-8/175 від 17.01.2014р.

Суть спору: скаржник - Підприємець
ОСОБА_1 звернувся до суду та просить
визнати бездіяльність відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Волинській області при виконанні
наказу господарського суду Волинської
області №06/19-1 від 05.09.2008р.

Обґрунтовує скаргу тим, що
бездіяльність у діях виконавчої служби
полягає в тому, що скаржника своєчасно
не повідомляли про хід виконавчого
провадження та не надсилали
відповідних документів. Скаржник
отримував документи за особистим лише
зверненням. З червня 2012р. по даний час
виконавча служба не вчинила жодної дії
чи будь-якого заходу з примусового
виконання судового рішення, зокрема
наказу суду №06/19-1 від 05.09.2008р.

Скаржник в судовому засіданні
зазначив, що бездіяльність виконавчої
служби продовжується і на даний час,
вона необмежена ніякими строками. До
бездіяльності виконавчої служби
скаржник відносить і те що, Горохівська
міська рада мала можливість раніше
прийняти рішення, щодо мінімальної
виплатити погашення заборгованості
щомісячно - Підприємцю ОСОБА_1, і
частина боргу на даний час була б
погашена.

Стягувач вважає, що така позиція
виконавчої служби дозволяє боржнику
на протязі багатьох років ухилятись
від виконання судового
рішення,мотивуючи відсутністю коштів
на рахунках та не закладаючи їх у
бюджети слідуючих років. Це
повторюється з року в рік і судове
рішення не виконується.

Представник ВДВС в судовому засіданні
та у письмових поясненнях, скаргу
вважає безпідставною та
необґрунтованою, оскільки державний
виконавець виконав усі виконавчі дії
відповідно до вимог Закону України
«Про виконавче провадження».

Судом встановлено, що на виконання
рішення від 27.11.2007р. видано наказ №06/19-1
від 05.09.2008р. про стягнення з
Горохівської міської ради на користь
ОСОБА_1. 309 000,00грн. заборгованості.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України передбачено, що судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

Між тим, впродовж тривалого періоду
часу з 2008р. по 2013р. рішення суду
виконано частково в сумі 56 626,00 грн.,
залишок неповернутого за рішенням суду
боргу складає 252 102,85 грн.

Боржник - Горохівська міська рада та
відділ примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Волинській області невиконання
рішення суду пояснюють відсутністю
коштів у бюджеті ради для його виплати.

Отже, за таких обставин суд дійшов
висновку про необхідність дослідити
факт планування у бюджетному росписі
видатків для виконання рішення суду на
протязі 2008-2013років та з цією метою на
підставі ст.ст. 30,65 ГПК України, ст. 119
Конституції України викликати в судове
засідання для дачі пояснень
Горохівського міського голову.

Водночас, з матеріалів не можливо
дослідити чи Горохівська міська рада
включала в бюджет виплати Підприємцю
ОСОБА_1 на погашення заборгованості -
пам'ятник -погруддя Т.Г. Шевченка згідно
наказу суду № 06/19-1 від 05.09.2008р.

Статтею 30 ГПК України передбачено, що в
судовому процесі можуть брати участь
посадові особи та інші працівники
підприємств, установ, організацій,
державних та інших органів, коли їх
викликано для дачі пояснень з питань,
що виникають під час розгляду справи.
Ці особи мають право знайомитися з
матеріалами справи, давати пояснення,
подавати докази, брати участь в огляді
та дослідженні доказів. Зазначені
особи зобов'язані з'явитись до
господарського суду на його виклик,
сповістити про знані їм відомості та
обставини у справі, подати на вимогу
господарського суду пояснення в
письмовій формі.

Відповідно до п. 8 ст. 65 ГПК України,
передбачено, що з метою забезпечення
правильного і своєчасного вирішення
господарського спору суддя вчиняє в
необхідних випадках такі дії по
підготовці справи до розгляду, а саме
вирішує питання про виклик посадових
та інших осіб для дачі пояснень по суті
справи;

Згідно Інформаційних листів Вищого
господарського суду України № 01-8/2228
від 25.11.2005р. та № 05-3/2772 від 11.12.2006р.,
скарги щодо виконання рішень, ухвал
господарських судів підлягають
розгляду в порядку, встановленому ГПК
України для розгляду справ.

Господарський суд відкладає розгляд
справи на підставі п. 3 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України у випадку необхідності
витребування нових документів, що
мають значення для справи.

Керуючись п.3 ст. 77, ст. 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги відкласти на 17.02.2014р. на
09 год.30 хв.

2. Відділу примусового виконання рішень
Управлінню державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Волинській області подати суду
оригінали матеріалів виконавчого
провадження для огляду та дослідження
в судовому засіданні та надати
письмово хронологічну послідовність
вчинення виконавчих дій по виконавчому
провадженні № 10019283.

3. Боржнику - Горохівській міській раді
подати письмові пояснення щодо
виконання наказу господарського суду
Волинської області від 06/19-1 від 05.09.2008р.
та належні і допустимі докази.

4. Явку Горохівського міського голови
визнати обов'язковою.

У разі ухилення сторони від виконання
покладених дій, суд має право стягнути
у доход Державного бюджету України з
винної сторони штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону згідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя
В. М. Дем`як