ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 лютого 2014 року
Справа № 913/1613/13

Провадження №17/913/1613/13

Суддя Фонова О.С., розглянувши
матеріали скарги Публічного
акціонерного товариства «Лисичанський
склозавод «Пролетарій» № 8/13 від 24.01.2014
на дії Відділу примусового виконання
рішень Державної виконавчої служби
України у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України",
м. Київ

до Публічного акціонерного товариства
"Лисичанський склозавод "Пролетарій", м.
Лисичанськ Луганської області

про стягнення 163738663 грн. 97 коп.

Орган виконання судових рішень - Відділ
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України, м.
Київ

У засіданні брали участь:

від позивача - не прибув;

від відповідача - Овчаренко Д.О.,
довіреність № 15 від 06.01.2014;

від Відділу примусового виконання
рішень Державної виконавчої служби
України - не прибув.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
«Лисичанський склозавод «Пролетарій»
звернулося до господарського суду
Луганської області зі скаргою № 8/13 від
24.01.2014 на дії Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України (далі - ВПВР ДВС
України), з вимогами:

- визнати дії ВПВР ДВС України щодо не
направлення у передбачений законом
строк постанови про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження № 41367292 від 30.12.2013 на
адресу ПАТ «Лисичанський склозавод
«Пролетарій» неправомірними;

- визнати незаконним рішення -
постанову старшого державного
виконавця ВПВР ДВС України Кеди М.В. від
30.12.2013 про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
№ 41367292;

- скасувати постанову старшого
державного виконавця ВПВР ДВС України
Кеди М.В. від 30.12.2013 про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження № 41367292;

- зняти арешт з майна ПАТ «Лисичанський
склозавод «Пролетарій», що накладено
згідно із постановою старшого
державного виконавця ВПВР ДВС України
Кеди М.В. від 30.12.2013 про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження № 41367292.

Ухвалою суду від 29.01.2014, суд призначив
до розгляду у судовому засіданні
питання щодо можливості прийняття до
провадження скарги боржника у справі
№913/1613/13 - Публічного акціонерного
товариства «Лисичанський склозавод
«Пролетарій», №8/13 від 24.01.2014 на дії
Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України.

В судове засідання прибув повноважний
представник боржника.

Дослідивши матеріали скарги, надані
учасниками судового процесу докази,
вислухавши у судовому засіданні
представника відповідача
господарський суд доходить висновку,
що скаргу боржника слід прийняти до
провадження, з огляду на наступне.

Згідно частини 1 статті 1212 ГПК України
скарга на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Даний строк для подання скарги є
процесуальним, а тому згідно ст. 53 ГПК
України його може бути відновлено за
наявності поважних причин для його
пропуску.

Водночас, в судому засіданні 10.02.2014 було
встановлено, що відповідач отримав
постанову Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України від 30.12.2013 про відкриття
виконавчого провадження № 41367292 03.01.2014.
Та, як доказ цього, боржником був
наданий поштовий конверт з календарним
штемпелем.

Також, в судому засіданні 10.02.2014 було
встановлено, що відповідач отримав
постанову Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України від 30.12.2013 про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження № 41367292 тільки 15.01.2014.
Як доказ цього, боржником був наданий
поштовий конверт з календарним
штемпелем.

24.01.2014 позивачем була подана скарга №
8/13 від 24.01.2014 на дії Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України, яка була отримана судом
29.01.2014, тобто через 9 днів після вчинення
оскаржуваної дії.

Тобто, боржником не був пропущений
десятиденний строк для звернення до
суду з даною скаргою, а тому суд вбачає
за необхідне прийняти скаргу до
розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження скаргу
боржника Публічного акціонерного
товариства «Лисичанський склозавод
«Пролетарій» № 8/13 від 24.01.2014 у даній
справі на дії Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України.

2. Розгляд скарги призначити на 24.02.2014 об
11 год. 00 хв. (кімната №330).

3. Зобов'язати:

позивача - надати: пояснення на скаргу
відповідача, документальне
підтвердження і нормативне
обґрунтування пояснень.

відповідача - надати: пояснення на
відзив ВПВР ДВС України з доказами
надіслання до суду, документальне
підтвердження і нормативне
обґрунтування викладених доводів.
Забезпечити явку представника в судове
засідання.

Відділ примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України -
надати: відзив на скаргу з доказами
надіслання сторонам, документальне
підтвердження і нормативне
обґрунтування викладених у відзиві
доводів; надати для огляду в засіданні
суду матеріали виконавчого
провадження за наказом господарського
суду Луганської області №913/1613/13 від
23.09.2013; надати копії всіх документів
прийнятих в ході виконавчого
провадження, з доказами їх направлення
боржнику (у разі встановлення
обов'язковості направлення згідно
Закону України «Про виконавче
провадження»), надати докази
здійснення всіх необхідних виконавчих
дій. Забезпечити явку представника в
судове засідання.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за
ухилення від вчинення дій, покладених
судом на сторону, у т.ч. ненадання
витребуваних судом документів, зі
сторін може бути стягнено штраф у
розмірі до 1700 грн.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії
документів, що додаються до матеріалів
справи та довіреності представників
сторін повинні бути належним чином
засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст.
36 ГПК України. Крім того, п. 5.27
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено,
що відмітка про засвідчення копії
документа складається зі слів "Згідно з
оригіналом", назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії; засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Суддя
О.С. Фонова