overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" лютого 2014 р.Справа № 916/196/13-гКолегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Головея В.М.,

суддів: Мирошниченко М.А., Шевченко В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства
„Теплопостачання міста Одеси"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 28.01.2014р. про надання
Комунальному підприємству
„Теплопостачання міста Одеси" розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 29.04.2013 р. в порядку ст. 121 ГПК України

по справі № 916/196/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ"

до відповідача Комунального підприємства „Теплопостачання міста
Одеси"

про стягнення 55 484 286,01 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.02.2014 р. о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі с удових засідань № 3, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя
Головей В.М.

Судді
Мирошниченко М.А.

Шевченко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
___________________________
_______________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" лютого 2014 р.Справа № 916/2/14

За позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до відповідача Приватного підприємства "Реалтексервіс"

про стягнення 645957,54 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Фролова Н.С., довіреність
№29 від 01.11.2013р.;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 645957,54 грн.;

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "28" лютого 2014 р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"05" лютого 2014 р.
Справа № 924/27/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Мамченко Ю.А.

судді
Тимошенко О.М. ,

судді
Огороднік К.М.

при секретарі Німчук А.М.

за участю представників сторін:

позивача: Діжурко І.Д. (довіреність №107 від 04.02.2014 року)

відповідача: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Державного підприємства
"Підприємство Замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у
Хмельницькій області (№58)" на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.11.2013 року у справі № 924/27/13-г

за позовом Державного підприємства
"Березнівське лісове господарство"

до Державного підприємства
"Підприємство Замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у
Хмельницькій області (№58)"

про стягнення 180797,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 05 лютого 2014 року , представник відповідача не з'явився. Водночас, 04 лютого 2014 року від Державного підприємства "Підприємство Замкової виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України у Хмельницькій області (№58)" надійшло клопотання про перенесення розгляду апеляційної скарги.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представника відповідача з приводу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" лютого 2014 р. об 10:45 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя
Мамченко Ю.А.

Суддя
Тимошенко О.М.

Суддя
Огороднік К.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
_____________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" лютого 2014 р.Справа № 916/49/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-лізинг"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНС"

про стягнення 201736,3 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Граб Ю.І., довіреність від 13.03.201р.;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 201736,3 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "25" лютого 2014 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" лютого 2014 р.Справа № 8/17-2660-2011За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Укрхліббуд"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Транссервіс 2008"

про стягнення 250060,08 грн.

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
„Транссервіс 2008"

до: Відкритого акціонерного товариства
„Укрхліббуд"

про стягнення 145897,71грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Паличук С.О., наказ №14 від 29.08.2002р.

від відповідача: Шиянова Н.С., довіреність від 06.02.2013р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 250060,08грн.; за зустрічним позовом - про стягнення 145897,71грн.

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 ст. 77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
„12"лютого 2014 р. о 12год.30хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: пояснення, докази щодо здійсненного обсягу робіт, настання обов'язку відповідача сплатити вартість повного обсягу робіт згідно договору;

відповідача надати: установчі документи; пояснення, обґрунтування, докази з врахуванням постанови ВГСУ від 03.12.2013р.; пропозиції стосовно проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

позивача за зустрічним позовом надати: належне обґрунтування взаємопов'язаності первісного та зустрічного позовів; нормативне обґрунтування заявленої до стягнення пені; обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення пені з врахуванням п.5.7. договору №13-08/2010 від 13.08.2010р., на який зроблено посилання у зустрічному позові; уточнення п.2 прохальної частини зустрічного позову в частині визначення виду грошової заборгованості, щодо якої заявлено позовні вимоги;

відповідача за зустрічним позовом надати: відзив на зустрічний позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.02.2014р.
Справа № 917/146/14

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовом Малого колективного підприємства "Граніт", факт.адреса: вул.Богуна, 11, м.Світловодськ,
Кіровоградська область, 27500; поштова адреса: вул.Бутиріна, 67, кв.1, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Дніпробетон", проїзд Галузевий, 10, м.Кременчук, Полтавська область, 39610

про про визнання недійсним договору поставки № 01/11/2012-1 від 01листопада 2012 року

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.03. 2014р. о 09-30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони:

позивача - надати відомості про включення позивача та відповідача до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, оригінали додатків до позову (для огляду у засіданні), відомості щодо наявності чи відсутності судових проваджень між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, надати докази зарахування до спеціального фонду Державного бюджету судового збору, сплаченого заявою на переказ готівки №15-11041R/1 від 27.01.2014 р. (довідку
Державної казначейської служби
України, якій перераховано судовий збір); письмові пояснення стосовно того, чи виконувалися сторонами умови договору №01/11/2012-1 від 01.11.2012р., укладалися додаткові угоди до нього, чи вчинялися дії, спрямовані на його розірвання, тощо;

відповідача - надати обґрунтований відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу, докази такого направлення надати суду), за наявності заперечень по позову викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених
Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

6. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя О.С.
Мацко

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.02.2014
Справа № 904/9152/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г..
(доповідач)

суддів:Чимбар Л.О., Чоха Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 14.01.2014 року у справі № 904/9152/13

за позовом Павлоградського міжрайонного прокурора
Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області

до Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Павлоградвугілля", м.Павлоград

про стягнення шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 05.03.14р. на 14:00, зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представників.

відповідачу - забезпечити явку представників.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
С.Г.Антонік

Суддя
Л.О.Чимбар

Суддя
Л.В.Чоха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"06" лютого 2014 р. № 903/1142/13
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 25.12.2013 р. у справі № 903/1142/13.
Рішення набрало законної сили 10.01.2014 р.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (45400, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державної екологічної інспекції у Волинській області (43025, м.Луцьк, вул.Степана
Бандери, 20; ідентифікаційний код 38009738) 14 938, 69 грн. збитків, заподіяних внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів; 971, 39 грн. судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 11.01.2015 р.

Суддя
В. О. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"06" лютого 2014 р. № 06/190-64-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 20.05.2013 р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 18.12.2013р у справі № 06/190-64
Постанова набрала законної сили 18.12.2013 р.

Стягувач: Приватна фірма
"Скорпіон-Сервіс" (43010, м. Луцьк, вул.
Шевченка,35)

Боржник: Підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1

Стягнути з Підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на користь Приватної фірми
"Скорпіон-Сервіс", (43010, м. Луцьк, вул.
Шевченка, 35, ) 28140,00 грн. неустойки, 281,40грн. в повернення витрат по сплаті державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 19.12.2014 р.

Суддя
В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.14р. Справа № 904/8767/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЛАЯ КАПІТАЛ", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЛАЯ КАПІТАЛ", м.
Дніпропетровськ, Красногвардійський район, пр. Калініна, 3,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЛАЯ КАПІТАЛ", м.
Дніпропетровськ, Красногвардійський район, пр. Калініна, 3, порушено ухвалою господарського суду 19.11.13 р.

Постановою від 21.11.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Філатенко
Олександра Миколайовича (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ліквідатором подано клопотання про скасування арешту з поточного рахунку банкрута в Дніпропетровському
РУ ПАТ "КБ Південкомбанк" та про затвердження реєстру вимог кредиторів по справі.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотань ліквідатора в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст.38, 41 Закону
України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотань ліквідатора в судовому засіданні на 20.02.2014 р. о 10:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Явка представника кредитора, ліквідатора та Дніпропетровського РУ
ПАТ "КБ Південкомбанк" судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ТОВ
"Ремтехніка", Філатенко О.М. та
Дніпропетровському РУ ПАТ "КБ
Південкомбанк".

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.02.14р. Справа № 904/620/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Нікопольського міжрайонного природоохоронного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, м.
Нікополь, Дніпропетровська область

до Червоногригорівської селищної ради
Нікопольського району
Дніпропетровської області, смт.
Червоногригорівська, Нікопольський район, Дніпропетровська область

Третя особа: Приватне підприємство
"Агрофірма "Славутич", смт.
Червоногригорівська, Нікопольський район, Дніпропетровська область

про визнання незаконним та скасування рішення про надання дозволу на розроблення землеустрою щодо відведення земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.02.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Приватне підприємство "Агрофірма
"Славутич", смт. Червоногригорівська,
Нікопольський район, Дніпропетровська область.

4. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус; оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус.

Третій особі - письмові пояснення на заявлений позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.02.14р. Справа № 904/621/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Нікопольського міжрайонного природоохоронного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, м.
Нікополь, Дніпропетровська область

до Червоногригорівської селищної ради
Нікопольського району
Дніпропетровської області, смт.
Червоногригорівська, Нікопольський район, Дніпропетровська область

Третя особа: Приватне підприємство
"Агрофірма "Славутич", смт.
Червоногригорівська, Нікопольський район, Дніпропетровська область

про визнання незаконним та скасування рішення про надання дозволу на розроблення землеустрою щодо відведення земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.02.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №43 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Приватне підприємство "Агрофірма
"Славутич", смт. Червоногригорівська,
Нікопольський район, Дніпропетровська область.

4. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус; оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус.

Третій особі - письмові пояснення на заявлений позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.02.14р. Справа № 904/676/14

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Об`єднаної профспілкової організації працівників освіти та науки Дніпропетровського національного університету імені
Олеся Гончара, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємця ОСОБА_2, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 19 387,66 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.02.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- довідку (витяг) про включення
Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; довідку (витяг) про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України; довідку (витяг) про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із
Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя М.О. Ніколенко