ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.14 Справа № 904/8702/13

За позовом Приватного акціонерного
товариства "Страхової компанії "АХА
Страхування", м.Київ

до Міського комунального підприємства
"Дніпропетровській електротранспорт",
м.Дніпропетровськ

про стягнення 18 303 грн. 95 коп.

Головуючий суддя Ніколенко М.О.

Суддя Красота О.І.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від ВДАІ: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство
"Страхової компанії "АХА Страхування"
звернулось до господарського суду із
позовною заявою до Міського
комунального підприємства
"Дніпропетровський електротранспорт"
про стягнення в порядку регресу
страхового відшкодування у сумі 18 303
грн. 95коп.

Ухвалами суду від 04.12.13, 23.12.13, розгляд
справи був відкладений на 23.12.13, 20.01.14 у
зв'язку з неявкою Позивача. Вимоги
зазначених ухвал суду ним виконані не
були.

Через канцелярію господарського суду
Дніпропетровської області, 20.01.2014
Позивач подав клопотання про
витребування доказів.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 20.01.2014
призначено колегіальний розгляд
справи.

Розпорядженням голови господарського
суду Дніпропетровської області
Новікової Р.Г. № 33 від 20.01.2014, для
розгляду даної справи, у зв'язку зі
складністю обставин спору, призначено
колегію у складі трьох суддів:
головуючий суддя - Ніколенко М.О., судді
- Красота О.І., Ярошенко В.І.

Ухвалою суду від 20.01.14, Позивача
зобов'язано надати: протокол про
адміністративне правопорушення,
складений за наслідками ДТП,
інформацію про його розгляд; пояснення
щодо Довідки-висновку ВДАІ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
від 10.02.2012 року (яка надана
відповідачем) про припинення розгляду
матеріалів даної пригоди на підставі п.
1 ст. 247 КУпАП.

У судове засідання призначене на 10.02.14
представники сторін не з'явилися.
Позивач вимоги ухвали суду не виконав.
Про причин ненадання витребуваних
матеріалів не повідомив.

До господарського суду надійшла заява
Позивача від 06.02.14 про залишення позову
без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст.81 ГПК
України, оскільки останній не має
можливості надати суду витребувані
документи.

Статтею 32 ГПК України встановлено, що
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному порядку встановлює
наявність чи відсутність обставин, на
яких ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору. Ці
дані встановлюються такими засобами:
письмовими та речовими доказами,
висновками судових експертів;
поясненнями представників сторін та
інших осіб, які беруть участь в
судовому процесі. В необхідних
випадках на вимогу судді пояснення
представників сторін та інших осіб, які
беруть участь в судовому процесі, мають
бути викладені письмово.

Відповідно до статті 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

За наведених вище обставин, суд не
вбачає поважності причин ненадання
позивачем витребуваних від нього
господарським судом матеріалів.

Витребувані господарським судом
матеріали є необхідними для вирішення
спору по суті, а їх ненадання
перешкоджає вирішенню спору.

Ненадання Позивачем витребуваних
матеріалів, а також жодних пояснень
щодо можливості чи неможливості їх
надання, перешкоджає з'ясуванню
дійсних обставин справи, вирішенню
спору по суті з урахуванням вимог ст. 43
ГПК України щодо всебічного, повного і
об'єктивного розгляду в судовому
процесі всіх обставин справи у їх
сукупності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України,
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору.

Частиною 4 п. 3.13. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України, у
разі неподання учасником судового
процесу з неповажних причин або без
повідомлення причин матеріалів та
інших доказів, витребуваних
господарським судом, останній може
здійснити розгляд справи за наявними в
ній матеріалами та доказами або, з
огляду на обставини конкретної справи,
залишити позов без розгляду на
підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

За таких обставин, позовну заяву слід
залишити без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7
Закону України "Про судовий збір"
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).

Враховуючи неявку представника
Позивача у судові засідання, та
неподання ним витребуваних судом
документів, судовий збір в розмірі 1 720,50
грн., сплачений згідно платіжного
доручення № 49810 від 07.08.13, не підлягає
поверненню позивачу із державного
бюджету.

Керуючись ст.86, п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає
законної сили з моменту її оголошення
господарським судом та може бути
оскаржена протягом п'яти днів з дня її
оголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
господарський суд Дніпропетровської
області.

Головуючий суддя Суддя Суддя М.О.
Ніколенко О.І. Красота В.І.Ярошенко