ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
"30" січня 2014 р.Справа № 08/213-06 (н.р. 43/222-04)
Господарський суд Харківської області
головуючий суддя Савченко А.А.
судді: Кононова О.В. , Калініченко Н.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом АК "Харківобленерго" м.
Харків до Олексіївської
виправно-трудової колонії № 25 УДДУ з
питань виконання покарань у
Харківській обл., м. Харків про
Рішенням Господарського суду
Харківської області від 23.10.2006р.
зустрічний позов задоволено, стягнуто
з АК „Харківобленерго" на користь
Олексіївської виправної колонії № 25
Управління державного департаменту
України з питань виконання покарань в
Харківській області 200099,27 грн., 1700 грн.
державного мита, 118,00 грн. судових
витрат. На виконання рішення видано
відповідний наказ.

11 грудня 2013 року до суду надійшла
скарга Олексіївської виправної
колонії УДПС України в Харківській
області (№25) на бездіяльність органів
та посадових осіб виконавчої служби у
справі №08/213-06, в якій заявник просить
суд:

- визнати бездіяльність
Комінтернівського ВДВС ХМУЮ щодо
ухилення від вчинення дій щодо пошуку
майна боржника АК "Харківобленерго" для
примусового виконання рішення
господарського суду незаконною;

- визнати бездіяльність
Комінтернівського ВДВС ХМУЮ щодо
ухилення від накладення арешту на
майно (грошові кошти на рахунках
боржника) для примусового виконання
рішення господарського суду
незаконною;

- визнати бездіяльність
Комінтернівського ВДВС ХМУЮ щодо
ухилення розпочати процедуру
примусового виконання рішення
господарського суду після 08.05.2013 року
незаконною;

- визнати бездіяльність
Комінтернівського ВДВС ХМУЮ щодо
ухилення від виконання рішення
господарського суду протягом шести
місяців з дня відкриття виконавчого
провадження незаконною;

- визнати бездіяльність начальника
Комінтернівського ВДВС ХМУЮ
Подорлянка Івана Андрійовича що
полягає в ухиленні начальника відділу
державної виконавчої служби від
контролю за своєчасністю, правильністю
і повнотою виконання
Комінтернівського ВДВС ХМУЮ рішення
господарського суду незаконною;

- стягнути солідарно з
Комінтернівського ВДВС ХМУЮ та
начальника Комінтернівського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Подорлянка Івана Андрійовича
на користь Олексіївської виправної
колонії Управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області (№ 25) судовий збір
в розмірі 1147,00 (одна тисяча сто сорок
сім гривень 00 копійок) гривень.

Ухвалою від 13 грудня 2013 року було
прийнято та призначено до розгляду в
судовому засіданні скаргу
Олексіївської виправної колонії УДПС
України в Харківській області (№25) на
бездіяльність органів та посадових
осіб виконавчої служби (вх. №304) на
10.01.2014р. о 10:30, зобов'язано сторін надати
суду: ВДВС - виконавче провадження (для
огляду в судовому засіданні), докази
належного виконання рішення суду,
письмовий відзив на скаргу, з наданням
необхідних документів в його
обгрунтування; позивача (стягувача) -
відзив на скаргу, з наданням необхідних
документів в його обгрунтування.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 10.01.2014р. у
зв'язку з неявкою представника ВДВС в
судове засідання та ненаданням ним
витребуваних документів, розгляд
скарги Олексіївської виправної
колонії УДПС України в Харківській
області (№25) на бездіяльність органів
та посадових осіб виконавчої служби
(вх. №304) відкладено на "30" січня 2014 р. о
10:00, зобов'язано ВДВС надати суду
виконавче провадження (для огляду в
судовому засіданні), докази належного
виконання рішення суду, письмовий
відзив на скаргу, з наданням необхідних
документів в його обгрунтування.

30 січня 2014 року представник
Комінтернівського ВДВС ХМУЮ в судове
засідання знову не з`явився, про
причини неявки суд не повідомив,
документів витребуваних судом
попередньою ухвалою не надав,
внаслідок чого розгляд справи було
знову відкладено.

Згідно з частиною третьою статті 22 ГПК
України сторони зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Нез'явлення представника ВДВС в судове
засідання та ненадання ним
витребуваних матеріалів свідчить про
недобросовісне користування
процесуальними правами, наданими ГПК
України та є проявом неповаги до суду.
До того ж вказані дії сприяють
затягуванню строку розгляду скарги.

Також, така поведінка порушує права
інших учасників судового процесу та
суперечить вимогам статті 6 Конвенції
про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 року,
учасником якої є Україна, стосовно
права кожного на розгляд його справи
судом упродовж розумного строку.

Крім того, суд зазначає, що відповідно
до ст. 129 Конституції України, однією з
засад судочинства, є обов'язковість
рішень суду.

Зазначені обставини свідчать про
зловживання Комінтернівським ВДВС
ХМУЮ своїми процесуальними правами, що
є підставою для винесення окремої
ухвали.

Відповідно до ст. 90 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається
відповідним підприємствам, установам,
організаціям, державним та іншим
органам, посадовим особам, які несуть
відповідальність за ухилення від
виконання вказівок, що містяться в
окремій ухвалі.

Відповідно до п. 5.1 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" окрема ухвала
виноситься господарським судом за
наявності умов, передбачених частиною
першою статті 90 ГПК - виявлення при
вирішенні спору порушень законності
або недоліків у діяльності
підприємства, установи, організації,
державного чи іншого органу (далі -
підприємства і організації). При цьому
господарський суд не обмежений колом
ні учасників судового процесу у
конкретній справі, ані загалом осіб,
зазначених у статті 1 ГПК.

Згідно п. 5.2 вказаної Постанови, окрема
ухвала виноситься, як правило,
одночасно з рішенням зі справи.
Водночас з урахуванням обставин
конкретної справи суд може винести
окрему ухвалу в будь-який момент часу в
процесі розгляду справи.

Отже, вищевказані обставини є
підставою для висновку про наявність
недоліків в роботі Комінтернівського
ВДВС ХМУЮ та є підставою для винесення
окремої ухвали, якою Головне
управління юстиції у Харківській
області має бути повідомлено про
вказані недоліки з метою вжиття
відповідних організаційно-правових
заходів та усунення відповідних
недоліків.

Керуючись ст. 90 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Окрему ухвалу надіслати начальнику
Головного управління юстиції у
Харківській області.

Зобов'язати начальника Головного
управління юстиції у Харківській
області вжити заходів по усуненню
виявленого порушення та відповідного
реагування.

Про результати розгляду окремої ухвали
та вжиті заходи повідомити
господарський суд Харківської області
у місячний строк.

Головуючий суддя Суддя Суддя
Савченко А.А. Кононова О.В.
Калініченко Н.В.