overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.02.2014
Справа № 905/483/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.,

При секретарі судового засідання
Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері
Україна», м. Бровари Київської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Герц
«Будівельно-монтажне управління», м.
Донецьк

про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 688 628,41 грн., з яких 659 184,60 грн. - сума основного боргу, 29 443,81 грн. - пеня, -

За участю представників сторін:

від позивача: Гоголь Д.О. за довіреністю

від відповідача: не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», м.
Бровари Київської області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Герц
«Будівельно-монтажне управління», м.
Донецьк про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 688 628,41 грн., з яких 659 184,60 грн. - сума основного боргу, 29 443,81 грн. - пеня.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні відповідно до заяви про збільшення суми позову.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням представника відповідача.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом розглянуто та задоволено.

Враховуючи не з'явлення у судове засідання відповідача та ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 26.02.2014 року о 13:10 год.

1. Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДР в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); звірити розрахунки з відповідачем відносно суми заборгованості, розширений акт звіряння з доказами відправки відповідачу надати суду.

2. Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача; звірити розрахунки з позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя
О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.02.2014
Справа № 905/321/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.,

При секретарі судового засідання
Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Виконавчого комітету
Мар'янівської сільської ради, с.
Мар'янівка Красногвардійського району
Автономної Республіки Крим

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дон-
Промспецмонтаж» м. Новоградівка
Донецької області

про розірвання договору оренди нерухомого комунального майна від 14.03.2012р. та стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 70 723,42грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Виконавчий комітет Мар'янівської сільської ради, с. Мар'янівка
Красногвардійського району Автономної
Республіки Крим звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дон-
Промспецмонтаж» м. Новоградівка
Донецької області про розірвання договору оренди нерухомого комунального майна від 14.03.2012р. та стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 70 723,42грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Враховуючи не з'явлення у судове засідання сторін та ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 26.02.2014 року о 13:30 год.

Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідачів.

Зобов'язати відповідача з'явитись в судове засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу; звірити розрахунки з позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.02.2014
Справа № 5006/37/87пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.,
Довгалюк В.О., Зекунова Е.В.,

При секретарі судового засідання
Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Централь-Строй", м.
Донецьк

до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Райффайзен лізинг Аваль", м. Київ

та Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрбудтранс", м. Донецьк

про: визнання відсутнім права
Відповідача 1 на стягнення коштів за договором поруки від 23.06.2008р.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від позивача 2: не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю "Централь-Строй", м.
Донецьк (далі -Позивач) звернулось до
Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Райффайзен лізинг Аваль", м. Київ (далі -Відповідач 1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрбудтранс", м. Донецьк (далі -Відповідач 2) про визнання відсутнім права Відповідача 1 на стягнення коштів за договором поруки від 23.06.2008р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 04.12.2013р. справу №5006/37/89пн/2012 передано на розгляд судової колегії у складі головуючого судді Чернової О.В., суддів Довга люк В.О., Зекунова Е.В..

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Представник відповідача 1 у судове засідання не з'явився.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з'явився.

Враховуючи не з'явлення у судове засідання сторін та ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 26.02.2014 року об 11:00 год.

Зобов'язати сторін зявитись у судове засідання; виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Головуючий суддя
О.В.
Чернова

Суддя
В.О. Довгалюк

Суддя
Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"10" лютого 2014 р.Справа № 922/346/14

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

розглянувши матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відпвідальністю "Деметра", м. Харків

до відповідача-1: Приватного підприємства "Будар", с. Землянки

відповідача-2: Приватного підприємства "Солара-2007", с.Вільхівка

про накладення арешту

ВСТАНОВИВ:

06.02.2014р. господарським судом
Харківської області винесено ухвалу про порушення провадження у справі.

Втім, під час виготовлення вказаної ухвали було допущено технічну описку в пункті 2 резолютивної частини, а саме в даті призначення справи до розгляду "25 лютого 2013р." замість 2014р. помилкова вказано 2013 рік.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.56, 59, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічні описки в ухвалі господарського суду Харківської області від 06.02.2014р. у справі №922/346/14 шляхом заміни дати слухання справи "25 лютого 2013р." в резолютивній частині в пункті 2 на дату "25 лютого 2014р".

Суддя Бринцев О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.14р. Справа № 904/9998/13

За позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Північний гірничо - збагачувальний комбінат",

м. Кривий Ріг

про стягнення 39 446,76 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - Овчинніков Б.С. дов. №29 від 01.01.14р.

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство
"Придніпровська залізниця"звернувся з позовом до публічного акціонерного товариства "Північний гірничо - збагачувальний комбінат" про стягнення 39 446,76 грн.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 04.03.2014р. о 17:30год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5.Позивачу надати:

- направити на адресу відповідача положення про зайнятість колій та довідку про час руху поїзду від станції підходу до станції призначення;

- пояснення щодо необхідності наявності вільної колії.

Відповідачу надати:

- контр розрахунок позовних вимог;

- пояснення з врахуванням наданих позивачем положень зайнятості колій ст. Терни

та довідки про час руху поїзді.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.14р. Справа № 904/10130/13

За позовом Комунального підприємства
"Управління контролю за благоустроєм міста" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної фірми "Будівел", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 53 550,00 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - Оскаленко М.Ю. дов.
№15.10.13р.

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Управління контролю за благоустроєм міста"
Дніпропетровської міської ради звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної фірми "Будівел" про стягнення 53 550,00 грн.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Крім того, представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору до 12.03.14р.

2.Відкласти розгляд справи.

3.Судове засідання призначити на 11.03.2014р. о 10:40год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

5.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6.Позивачу надати:

- довідку про наявність заборгованості на час розгляду спору за підписом керівника.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.14р. Справа № 904/10010/13

За позовом Комунального підприємства
"Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради,

м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровського міського комунального підприємства "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів", м. Дніпропетровськ

про стягнення 6 489,98 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача - Домальчук С.В. дов. від 08.01.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство
"Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради звернулося з позовом до
Дніпропетровського міського комунального підприємства "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" про стягнення 6 489,98 грн.

Представник позивача не забезпечив явку представника в судове засідання.

Для вирішення справи по суті необхідно витребувати нові докази.

Крім того, представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, п.1,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору до 11.03.14р.

2.Відкласти розгляд справи.

3.Судове засідання призначити на 11.03.2014р. о 10:20год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

5.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6.Позивачу надати:

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- довідку на день розгляду справи по наявність заборгованості за підписом керівника.

Відповідачу:

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.14р. Справа № 904/535/14

За позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград

про стягнення 23 425,00 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - Хлабистін Д.М. дов. №26 від 01.01.14р.

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство
"Придніпровська залізниця" звернулося з позовом до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення 23 425,00 грн.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 11.03.2014р. о 11:15год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5.Відповідачу надати:

- відзив на позов, докази в обгрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.14р. Справа № 904/10083/13За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ КОЛЕСА", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУНАТРЕЙД", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 26361,20 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - Грібінюков І.П. свідоцтво
№3984 від 29.06.11р.

від позивача - Буйлистр С.Е. пасп. серія
ВВ №471631

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ КОЛЕСА" звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "РУНАТРЕЙД" про стягнення 26361,20 грн.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Крім того, представником позивача подано клопотання про уточнення позовних вимог.

Представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.69, п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору до 12.03.14р.

2.Відкласти розгляд справи.

3.Судове засідання призначити на 11.03.2014р. о 11:00год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

5.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6.Позивачу:

- довідку про наявність заборгованості на час розгляду спору за підписом керівника та головного бухгалтера;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Суддя С.О. Турчин
номер провадження справи 12/14/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.02.2014
Справа № 908/301/14

Суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Управління комунальної власності Бердянської міської ради, м.
Бердянськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 12/14/14.

2. Справу призначити до розгляду на 20.02.2014 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул.
Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду:

Зобов'язати позивача надати нормативне обґрунтування позову в частині виселення відповідача з орендованих приміщень, докази надсилання або вручення відповідачу листів № 2437 від 27.08.13р. та № 3438 від 06.12.13р., все листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції), оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви, в тому числі договір оренди комунального майна № 1312 від 20.11.09р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками, додатковими угодами до нього), витяг з ЄДРПОУ відповідача.

Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, договір оренди комунального майна № 1312 від 20.11.09р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками, додатковими угодами до нього), акт здачі-приймання нежитлового приміщення від 20.11.09р., листування з позивачем стосовно продовження строку дії договору, укладення додаткової угоди до договору, та щодо повернення орендованого приміщення (з доказами направлення або вручення кореспонденції), докази повернення майна за спірним договором оренди, витяг з ЄДРПОУ.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя
О.Г.Смірнов
номер провадження справи 12/15/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.02.2014
Справа № 908/339/14

Суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мего Плюс», м.
Дніпропетровськ

до відповідача: Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя

про стягнення 32 090,30 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 12/15/14.

2. Справу призначити до розгляду на 25.02.2014 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул.
Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду:

Зобов'язати позивача надати нормативне обґрунтування позову, докази виконання відповідачем Рішень Господарського суду Запорізької області у справах № 908/2799/13 та № 908/2801/13, витяги з
ЄДРПОУ, в т.ч. відповідача.

Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази виконання
Рішень Господарського суду
Запорізької області у справах № 908/2799/13 та № 908/2801/13, докази можливого погашення боргу, витяг з ЄДРПОУ.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя
О.Г. Смірнов