ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.02.2014
Справа № 907/1006/13

Суддя господарського суду Кадар Й.Й.,
розглянувши матеріали

заяви №10 від 31.01.2014р. Виробничого
сільськогосподарського кооперативу
"Нове життя", с. Олешник,
Виноградівський р-н про розстрочку та
відстрочку виконання рішення
господарського суду Закарпатської
області від 05.12.2013 року у справі №
907/1006/13 за позовом Закарпатського
обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Ужгород до відповідача 1 Виробничого
сільськогосподарського кооперативу
"Нове життя", с. Олешник,
Виноградівський р-н до відповідача 2
Фермерського господарства "Деяки", м.
Виноградів до відповідача 3 Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, с. Олешник,
Виноградівський р-н про стягнення 10 000,00
грн. штрафу та 4560,00 грн. пені з
відповідача 1 за порушення
законодавства; стягнення 7000,00 грн.
штрафу та 3300,00 грн. пені з відповідача 2
за порушення законодавства; стягнення
8000,00 грн. та пені у розмірі 3720, 00 грн. з
відповідача 2 за порушення
законодавства,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2014 року Виробничий
сільськогосподарський кооператив
"Нове життя", с. Олешник,
Виноградівський р-н звернувся до суду
із заявою про розстрочку та відстрочку
виконання рішення господарського суду
від 05.12.2013 року по справі № 907/1006/13 в
частині стягнення суми заборгованості,
яка мотивована важким фінансовим
станом відповідача.

Подана заява Виробничого
сільськогосподарського кооперативу
"Нове життя" підлягає поверненню без
розгляду з огляду на наступне.

У відповідності до абзацу першого п. 7.3.
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
року № 9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України" заяву про
надання відстрочки, розстрочки, зміну
способу і порядку виконання рішення
слід розглядати за правилами ГПК
України у межах розглянутої
господарським судом справи. Зокрема,
заявник повинен подати докази
надіслання другій стороні копії цієї
заяви і доказів на її обґрунтування,
сторони мають бути повідомлені про час
і місце розгляду заяви тощо.

Згідно із абзацом другим п. 7.3. вказаної
постанови, у разі неподання заявником
доказів надіслання другій стороні
відповідних копій, заява і додані до
неї документи не пізніше трьох днів з
дати надходження заяви повертаються
заявникові без розгляду на підставі п. 6
ч. 1 ст. 63, ст. 121 ГПК України, про що
виноситься ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Пунктом 2 ст. 57 ГПК України передбачено,
що до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Як вбачається із поданої Виробничим
сільськогосподарським кооперативом
"Нове життя" заяви про розстрочку та
відстрочку виконання рішення
господарського суду Закарпатської
області заявником не долучено доказів
надсилання позивачу копії вказаної
заяви, не вказано про долучення таких
доказів і в самій заяві про розстрочку
та відстрочку виконання рішення суду.

Згідно п. 6 ст. 63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Повернення заяв не є перешкодою для
звернення із заявою в установленому
порядку до господарського суду після
усунення обставин, що спричинили її
повернення.

Крім того, звертаю увагу заявника, що
при повторному зверненні із заявою
слід визначити з яким конкретно
способом виконання рішення заявник
звертається до суду: розстрочення чи
відстрочення. Оскільки, відстрочка - це
відкладення чи перенесення виконання
рішення на новий строк, а розстрочка
означає виконання рішення частками,
встановленими судом, з певним
інтервалом у часі.

При цьому, як вбачається з пункту 7.2
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
року № 9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України" вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення, зміну способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо юридичної особи -
наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Всупереч вищезазначеному, до заяви про
відстрочку та розстрочку виконання
рішення суду докази в підтвердження
важкого фінансового становища на яке
покликається заявник не подано.

За таких обставин, керуючись п. 6 ч. 1 ст.
63, ст. ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Виробничого
сільськогосподарського кооперативу
"Нове життя", с. Олешник,
Виноградівський р-н про розстрочку та
відстрочку виконання рішення
господарського суду Закарпатської
області від 05.12.2013 року у справі №
907/1006/13 на 1 аркуші повернути заявнику
без розгляду.

Суддя
Кадар Й.Й.