КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" лютого 2014 р. Справа №5011-52/10683-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пономаренка Є.Ю.

суддів:
Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

за участю представників:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не
прибув;

розглянувши апеляційну скаргу
приватного акціонерного товариства
"Київська будівельна компанія
"Київбудком" на ухвалу господарського
суду міста Києва від 18.12.2013 за заявою
приватного акціонерного товариства
"Київська будівельна компанія
"Київбудком" про роз'яснення рішення
господарського суду міста Києва від
03.04.2013 у справі № 5011-52/10683-2012 (колегія
суддів у складі: головуючий суддя -
Івченко А.М., судді: Стасюк С.В., Спичак
О.М.) за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Тригон" до
приватного акціонерного товариства
"Київська будівельна компанія
"Київбудком" про визнання недійсним
договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 03.04.2013 по справі
№ 5011-52/10683-2012 у задоволенні позовних
вимог товариства з обмеженою
відповідальністю "Тригон" до
приватного акціонерного товариства
"Київська будівельна компанія
"Київбудком" про визнання договору
недійсним відмовлено повністю.

Відповідач звернувся до суду з заявою
про роз'яснення рішення господарського
суду міста Києва від 03.04.2013 у справі
№ 5011-52/10683-2012.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 18.12.2013 по справі
№5011-52/10683-2012 у задоволенні заяви
приватного акціонерного товариства
"Київська будівельна компанія
"Київбудком" про роз'яснення рішення
господарського суду міста Києва від
03.04.2013 у справі №
5011-52/10683-2012 відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою,
відповідач звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
ухвалу господарського суду міста Києва
від 18.12.2013 по справі №5011-52/10683-2012
скасувати, а заяву задовольнити.

В ході апеляційного провадження до
Київського апеляційного
господарського суду від приватного
акціонерного товариства "Київська
будівельна компанія "Київбудком"
надійшла заява про відмову від
апеляційної скарги.

В судове засідання 03.02.2014 сторони не
прибули, хоча про дату, час та місце
судового засідання були повідомлені
належним чином; ухвала суду про
прийняття апеляційної скарги до
провадження була направлена за
адресами, які є їх офіційним
місцезнаходженням.

Відповідно до пункту 2.6.15. Інструкції з
діловодства в господарських судах
України на звороті у лівому нижньому
куті оригіналу процесуального
документа, який виготовляється судом
та залишається у справі,
проставляється відповідний штамп суду
з відміткою про відправлення
документа, що містить вихідний
реєстраційний номер, загальну
кількість відправлених примірників
документа, дату відправлення, підпис
працівника, який її здійснив, та може
містити відмітку про отримання копії
процесуального документа
уповноваженим представником адресата.

Дана відмітка є підтвердженням
належного надсилання копій
процесуального документа сторонам та
іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських
судів не віднесено з'ясування
фактичного місцезнаходження юридичних
осіб або місця проживання фізичних
осіб - учасників судового процесу на
час вчинення тих чи інших
процесуальних дій. Тому відповідні
процесуальні документи надсилаються
господарським судом згідно з поштовими
реквізитами учасників судового
процесу, наявними в матеріалах справи.
Про це Вищим господарським судом
України зазначалося і в інформаційних
листах від 02.06.2006 N 01-8/1228 "Про деякі
питання практики застосування норм
Господарського процесуального кодексу
України, порушені у доповідних
записках про роботу господарських
судів у 2005 році" (пункт 4), від 14.08.2007 N
01-8/675 "Про деякі питання практики
застосування норм Господарського
процесуального кодексу України,
порушені у доповідних записках про
роботу господарських судів у першому
півріччі 2007 року" (пункт 15), від 18.03.2008 N
01-8/164 "Про деякі питання практики
застосування норм Господарського
процесуального кодексу України,
порушені у доповідних записках про
роботу господарських судів у 2007 році"
(пункт 23).

У першому з названих листів викладено й
правову позицію, згідно з якою
примірники повідомлень про вручення
рекомендованої кореспонденції,
повернуті органами зв'язку з
позначками "адресат вибув", "адресат
відсутній" і т. п., з урахуванням
конкретних обставин справи можуть
вважатися належними доказами
виконання господарським судом
обов'язку щодо повідомлення учасників
судового процесу про вчинення цим
судом певних процесуальних дій.

Крім того, явка представників сторін не
визнавалася обов'язковою.

Будь - яких заяв, клопотань щодо
неможливості бути присутнім в даному
судовому засіданні від сторін до суду
не надійшло.

Колегія суддів апеляційного суду
розглянувши заяву приватного
акціонерного товариства "Київська
будівельна компанія "Київбудком" про
відмову від апеляційної скарги дійшла
висновку про прийняття даної відмови
та відповідно припинення апеляційного
провадження, з наступних підстав.

Згідно приписів ст. 100 Господарського
процесуального кодексу України особа,
яка подала апеляційну скаргу, має право
відмовитися від неї до винесення
постанови; про прийняття відмови від
скарги апеляційний господарський суд
виносить ухвалу, якщо рішення
місцевого господарського суду не
оскаржено іншою стороною.

Виходячи з наведеного, враховуючи те,
що ухвала господарського суду міста
Києва від 18.12.2013 по справі №5011-52/10683-2012
не оскаржується іншою стороною, а також
те, що дії відповідача не суперечать
чинному законодавству та не порушують
будь-чиїх прав і охоронюваних законом
інтересів, колегія суддів приймає
відмову від апеляційної скарги та
відповідно припиняє апеляційне
провадження.

Оскільки, відповідач відмовився від
апеляційної скарги, відповідно до
ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України,
витрати по сплаті судового збору за її
подання покладаються на апелянта.

Керуючись ст. ст. 86, 100 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову приватного
акціонерного товариства "Київська
будівельна компанія "Київбудком" від
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду міста Києва від
18.12.2013 у справі №5011-52/10683-2012.

2. Апеляційне провадження у справі №
5011-52/10683-2012 припинити.

3. Судові витрати зі сплати судового
збору за подачу апеляційної скарги
покласти на її заявника - відповідача
у справі.

4. Матеріали справи № 5011-52/10683-2012
повернути до господарського суду міста
Києва.

Головуючий суддя
Є.Ю. Пономаренко

Судді
М.А. Дідиченко

М.А. Руденко