ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

28.01.2014 Справа № 920/2125/13

за позовом: Сумської обласної
ради, м. Суми,

до відповідача: Сумської міської
ради, м. Суми,

третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача:
Обласний

комунальний заклад
«Сумський обласний центр

медико-соціальної
експертизи», м. Суми,

про визнання права власності

СУДДЯ ДЖЕПА Ю. А.

За участю представників сторін:

від позивача: Дмитренко Н.О.
(довіреність № 01-24/546 від 30.12.2013 р.),

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: не з'явився.

При секретарі судового засідання
Сугоняко Н.В.

Суть спору: позивач просить суд визнати
право власності територіальних громад
сіл, селищ, міст області в особі
Сумської обласної ради на нерухоме
майно - нежитлове приміщення в
житловому будинку (літера «А-ІХ»)
площею 312,6 кв. м, розташоване за адресою:
м. Суми, вул. Газети «Правда», буд. 18.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав заявлені позовні
вимоги в повному обсязі, на виконання
вимог ухвали суду від 14.01.2014 р. надав
докази направлення позовної заяви та
доданих до неї матеріалів третій особі,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача -
Обласному комунальному закладу
«Сумський обласний центр
медико-соціальної експертизи».

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, ним надано
клопотання № 48/07-15.07 від 22.01.2014 р., в
якому просить суд відкласти розгляд
справи у зв'язку із перебуванням у
відпустці та неможливістю з'явлення
іншого представника з причини
завантаженості. В наданих суду
письмових поясненнях та в судовому
засіданні, яке відбулося 14.01.2014 р., проти
задоволення позову заперечував,
обґрунтовуючи тим, що Сумською міською
радою не вчинено жодних дій або
бездіяльності, що порушують права та
охоронювані законом інтереси позивача.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, ним надано
клопотання № 01-19/05/108 від 23.01.2014 р., в
якому просить суд проводити розгляд
справи без його участі, а також
письмові пояснення щодо задоволення
заявлених позовних вимог у повному
обсязі.

Відповідно до п. 3.9.2. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» у випадку
нез'явлення в засідання господарського
суду представників обох сторін або
однієї з них справа може бути
розглянута без їх участі, якщо неявка
таких представників не перешкоджає
вирішенню спору. Господарський суд з
урахуванням обставин конкретної
справи може відхилити доводи учасника
судового процесу - підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи, державного чи іншого органу щодо
відкладення розгляду справи у зв'язку з
відсутністю його представника (з
причин, пов'язаних з відпусткою,
хворобою, службовим відрядженням,
участю в іншому судовому засіданні
тощо). При цьому господарський суд
виходить з того, що у відповідних
випадках такий учасник судового
процесу не позбавлений права і
можливості забезпечити за
необхідності участь у судовому
засіданні іншого представника згідно з
частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК
України, як з числа своїх працівників,
так й осіб, не пов'язаних з ним
трудовими відносинами.

Враховуючи вищезазначене, клопотання
відповідача про відкладення розгляду
справи судом відхилено й справа
розглядається за наявними матеріалами
на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, оцінивши та дослідивши
наявні в справі докази, суд встановив:

До спільної власності територіальних
громад сіл, селищ, міст Сумської
області рішенням Сумської міської ради
п'ятого скликання від 15.07.2009 р. «Про
передачу майна комунальної власності
територіальної громади міста Суми до
спільної власності територіальних
громад сіл, селищ, міст Сумської
області» та відповідно до рішення
Сумської обласної ради п'ятого
скликання від 09.07.2009 р. було передано
об'єкти нерухомості, в тому числі
нежитлове приміщення, що знаходяться
за адресою: м. Суми, вул. Газети
«Правда», буд. 18, про що складений акт
прийому - передачі від 27.08.2009 р.

Згідно з технічним паспортом,
виготовленим Комунальним
підприємством «Сумське міське бюро
технічної інвентаризації»,
вищезазначеним об'єктом нерухомості є
нежитлове приміщення в житловому
будинку (літера «А-ІХ») площею 312,6 кв. м.

На час розгляду даної справи вказане
приміщення за адресою: м. Суми, вул.
Газети «Правда», буд. 18, займає Обласний
комунальний заклад «Сумський обласний
Центр медико-соціальної експертизи,
який користується майном спільної
власності територіальних громад сіл,
селищ, міст Сумської області на праві
оперативного управління на підставі
договору про закріплення майна від
01.12.2009 р.

Відповідно до довідки про об'єкти
нерухомості Обласного комунального
закладу «Сумський обласний Центр
медико - соціальної експертизи» від
12.11.2013 р. балансова вартість майна
становить - 534640,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що
зазначене вище нежитлове приміщення
належить до нерухомих речей, що
відповідає положенням ч. 1 ст. 181 ЦК
України, якою передбачено, що до
нерухомих речей (нерухоме майно,
нерухомість) належать земельні
ділянки, а також об'єкти, розташовані на
земельній ділянці, переміщення яких є
неможливим без їх знецінення та зміни
їх призначення.

Вимогами ч. 1 ст. 41 Конституції України
передбачено, що кожен має право
володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю.

При цьому, вимогами ч. 1 ст. 316 ЦК України
визначено, що правом власності є право
особи на річ (майно), яке вона здійснює
відповідно до закону за своєю волею,
незалежно від волі інших осіб.

Зміст права власності визначений в ч. 1
ст. 317 ЦК України, якою передбачено, що
власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном.

Відповідно до статті 319 Цивільного
кодексу України власник володіє,
користується, розпоряджається своїм
майном на власний розсуд. Власник має
право вчиняти щодо свого майна будь-які
дії.

Підстави набуття права власності
визначені положеннями статті 328
Цивільного кодексу України, якою
передбачено, що право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Згідно з п. 3 ст. 78 ГК України майно
комунального унітарного підприємства
перебуває у комунальній власності і
закріплюється за таким підприємством
на праві господарського відання
(комунальне комерційне підприємство)
або на праві оперативного управління
(комунальне некомерційне
підприємство).

Відповідно до пункту 10 Прикінцевих та
перехідних положень Закону України
«Про місцеве самоврядування в Україні»
майно, передане до комунальної
власності областей і районів, а також
набуте на інших законних підставах, є
спільною власністю територіальних
громад сіл, селищ, міст, управління яким
здійснюють районні та обласні ради або
уповноважені ними органи. Відповідно
до пункту 6 статті 7 Закону України «Про
передачу об'єктів права державної та
комунальної власності» право
власності на об'єкт передачі виникає з
дати підписання акта
приймання-передачі.

Відповідно до частини 1 статті 16
Цивільного кодексу України кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу. При
цьому, одним із способів захисту
цивільних прав є визнання такого права.

Згідно зі статтею 321 Цивільного кодексу
України право власності є непорушним.
Ніхто не може бути протиправно
позбавлений цього права чи обмежений у
його здійсненні. Відповідно до ч. ч. 1, 2
ст. 386 Цивільного кодексу України
держава забезпечує рівний захист прав
усіх суб'єктів права власності.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою.

Зважаючи на передачу об'єкту
нерухомості за адресою: м. Суми, вул.
Газети «Правда», буд. 18, у встановленому
законодавством порядку з комунальної
власності територіальних громад м.
Суми до спільної власності
територіальних громад сіл, селищ, міст
області та закріплення цього майна за
вищевказаною юридичною особою на праві
постійного користування, судом
вбачається, що дане нерухоме майно є
об'єктом спільної власності
територіальних громад сіл, селищ, міст
Сумської області.

Зважаючи на те, що матеріалами справи
підтверджується факт знаходження
нерухомого майна у власності позивача,
а відповідачем не подано доказів
перебування спірного об'єкту
нерухомості у власності третіх осіб,
суд вважає вимоги позивача
обґрунтованими, такими, що
підтверджуються матеріалами справи і
підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 44-49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати відносяться на позивача.

Керуючись ст. ст. 316, 317, 319, 321, 392
Цивільного кодексу України, ст. ст. 49,
82-85 Господарського процесуального
кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати право власності
територіальних громад сіл, селищ, міст
області в особі Сумської обласної ради
(40489, м. Суми, пл. Незалежності, 2, код
23826636) на нерухоме майно - нежитлове
приміщення в житловому будинку (літера
«А-ІХ») площею 312,6 кв. м, розташоване за
адресою: м. Суми, вул. Газети «Правда»,
буд. 18.

Повне рішення складено 31.01.2014
року.

Суддя (підпис)
Ю.А. Джепа