Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"14" лютого 2014 р.
№ 906/182/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Гансецький В.П. ,

розглянувши позовну заяву і додані до
неї матеріали за позовом:

Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" (м.Київ)

до Малого приватного підприємства
"Алекс+" (м.Київ) та Приватного
підприємства "Істок-2007" (м.Коростень
Житомирської області)

про стягнення 202798,75 грн. та звернення
стягнення на предмет іпотеки на суму

190875,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом, в
якому просить стягнути з Малого
приватного підприємства "Алекс+" на
свою користь 202798,75 грн. боргу по
кредитному договору та судові витрати.

Одночасно з цим, позивач просить
звернути стягнення на предмет іпотеки
шляхом продажу на прилюдних торгах у
межах процедури виконавчого
провадження нежилого приміщення у
м.Коростені Житомирської області, яке
належить майновому поручителю -
Приватному підприємству "Істок-2007".

Також позивач просить за рахунок
коштів, отриманих від реалізації
вказаного нерухомого майна, переданого
в іпотеку, задовольнити вимоги
позивача в сумі 190875,00 грн.

Позовна заява не може бути прийнята
господарським судом до провадження та
підлягає поверненню позивачу без
розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо
порушено правила поєднання вимог або
об'єднано в одній позовній заяві кілька
вимог до одного чи кількох
відповідачів і сумісний розгляд цих
вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору.

Так, згідно позовної заяви, загальна
прострочена заборгованість, яку
позивач просить стягнути з МПП "Алекс+"
по кредитному договору становить 202798,75
грн.

Одночасно з цим, позивач просить
задовольнити свої вимоги на суму 190875,00
грн. за рахунок коштів, отриманих від
реалізації майна, переданого в іпотеку,
майновим поручителем ПП "Істок-2007"
зверненням стягнення на предмет
іпотеки шляхом його продажу на
прилюдних торгах у межах процедури
виконавчого провадження.

Таким чином, за наявності
заборгованості позичальника за
кредитним договором в сумі 202798,75 грн.,
позивач просить задовольнити свої
вимоги одночасно з позичальника та
майнового поручителя на загальну суму
393673,75 грн.

Господарський суд вважає, що сумісний
розгляд заявлених вимог
перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін та суттєво
утруднить вирішення спору, оскільки
заявлені вимоги є взаємовиключними і
фактично передбачають подвійне
стягнення з різних юридичних осіб на
погашення одного й того ж боргу.

Крім того, заявлені позовні вимоги до
обох відповідачів містять різні
предмети спору - стягнення боргу та
задоволення вимог за рахунок
іпотечного майна, правовідносини між
сторонами виникли з різних правочинів -
кредитного та іпотечного договорів.

Відповідно до пп.3.6 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" від 26.12.11р. № 18,
однорідними ж позовними вимогами є
такі, що виникають з одних і тих самих
або з аналогічних підстав і водночас
пов'язані між собою одним і тим самим
способом захисту прав і законних
інтересів. Якщо позивач порушив
правила об'єднання вимог або об'єднання
цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню
прав і взаємовідносин сторін чи
суттєво утруднить вирішення спору,
суддя має право повернути позовну
заяву (стаття 58 та пункт 5 частини
першої статті 63 ГПК). Наприклад,
господарський суд повинен повернути
позовну заяву без розгляду, якщо...
об'єднано вимоги про стягнення сум
боргу, який виник з різних договорів
або інших правочинів, і т.п.

Вказане порушення є підставою для
повернення позовної заяви без
розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 5
ст.63 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу
без розгляду.

2. Повернути позивачу - Публічному
акціонерному товариству "Укрсоцбанк"
(03150, м.Київ, вул.Ковпака 29,
ідентифікаційний код 00039019) з
Державного бюджету сплачений ним
згідно платіжних доручень № від
22.01.14р. та № від 29.01.14р. судовий
збір, відповідно, в сумі 5261,40 грн. та в
сумі 2805,40 грн.

Додаток: позовні матеріали на 42
аркушах, у тому числі оригінали
платіжних доручень № від 22.01.14р.
та № від 29.01.14р.

Суддя
Гансецький В.П.

Друк: 4 прим.

1 - в наряд,

2-4 - сторонам (рек.).