ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2014 р.
Справа № 914/3745/13

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії

головуючого-судді
Бонк Т. Б.

суддів
Бойко С.М.

Малех І.Б.

при секретарі судового засідання
І.Борщ

за участю представників сторін:

від позивача (скаржник) - не з'явився

від відповідача - Павлова А. А. -
(представник за довіреністю)

розглянувши апеляційну скаргу
Львівського комунального
автотранспортного підприємства № 1 від
12.12.2013 року № 665/02

на рішення господарського суду
Львівської області від 03 грудня 2013
року, суддя Ю.Б.Деркач

у справі за № 914/3745/13

за позовом Львівського комунального
автотранспортного підприємства № 1, м.
Львів

до відповідача Приватне підприємство
"ОККО - БІЗНЕС", м .Львів

про стягнення 50386,28 грн.
заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду
Львівської області від 03.12.2013р. у справі
№ 914/3745/13 у задоволенні позову
Львівського комунального
автотранспортного підприємства № 1 до
Приватного підприємства "ОККО - БІЗНЕС"
про стягнення 50386,28 грн. заборгованості
відмовлено.

Рішення суду мотивоване тим, що позивач
свої зобов'язання щодо здійснення
оплати за товари та послуги за
Договором купівлі - продажу №10БСК-2873
від 20.04.2012р. виконав, однак не надав
належних та допустимих доказів
попередньої оплати чи оплати з
відтермінуванням за придбані
товари/послуги протягом відповідних
календарних місяців для застосування
відповідної категорії знижки згідно із
умовами п. 2 Додатку №5 від 20.04.2012р. до
Договору.

В апеляційній скарзі позивач просить
дане рішення скасувати та прийняти
нове, яким позов задоволити, мотивуючи
це тим, що суд першої інстанції не
врахував, що згідно Додатку № 5 до
договору № 01ОБСК -2873 від 20.04.2012 року при
закупівлі палива в обсязі від 100 до 250
тис.л. на умовах попередньої оплати
надається знижка в розмірі 0,46 коп./л,
при відтермінуванні в оплаті до 5 днів -
0,43 коп./л., а натомість відповідачем при
розрахунках було застосовано знижку у
менших розмірах.

У відзиві на апеляційну скаргу
відповідач зазначає, що розмір знижки
за надані товари/послуги залежить від
того, на яких умовах здійснювалася
оплата покупцем на умовах передоплати
чи на умовах післяоплати. Однак
позивачем в обґрунтування своїх вимог
не надано доказів у підтвердження
здійснення ним платежу з передоплатою
чи з відтермінуванням. Крім того,
позивач у позовній заяві не зазначив
про те, що відносини щодо порядку
надання та розрахунку розмірів знижок
на придбані нафтопродукти сторони
також визначили шляхом підписання
відповідних додатків до договору на
кожен місяць протягом строку дії
договору.

Розглянувши наявні у справі матеріали,
давши належну оцінку доводам та
запереченням, які містяться в
апеляційній скарзі, заслухавши
пояснення представника відповідача у
судовому засіданні, колегія суддів
апеляційного господарського суду
дійшла висновку, що рішення
господарського суду першої інстанції
слід залишити без змін, а апеляційну
скаргу без задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 20 квітня 2012 року
між ЛК АТП №1 та ПП "ОККО-Бізнес"
підписано Договір купівлі-продажу
товарів по смарт - картках №010БСК-2873 від
20.04.2012 року (надалі - Договір) з
додатками, які передбачали систему
знижок за придбане паливо.

Згідно п.2.1 Договору продавець
зобов'язується передати товари у
власність покупцеві, а покупець
зобов'язується прийняти товари та
повністю оплатити їх в порядку та на
умовах, вказаних у цьому договорі та
додатках до нього.

Сторони узгодили в п.п. 4.2 Договору, що
ціна на товар є динамічною та може
змінюватись (визначатись та
коригуватись) відповідачем в
односторонньому порядку, залежно від
зміни цін на ринку нафтопродуктів,
індексу інфляції, зміни курсу грошової
одиниці України - гривні - стосовно
курсів іноземних валют, збільшення
розміру податків, зборів, інших
обов'язкових платежів тощо. Ціна
(вартість) Товару визначається
відповідачем самостійно.

Згідно із абз.2 п.11.1 Договору, всі акти,
додатки (додаткові угоди), доповнення
до цього договору становлять його
невід"ємну частину.

У Додатку №5 від 20.04.2012р. до вказаного
Договору зазначено, що відповідно до
Договору та додатків до нього
продавець зобов'язується надавати
покупцеві знижку на товар та послуги
авто мийки відповідно до умов цього
додатку.

Крім того, у Додатку №5 від 20.04.2012р. до
Договору вказано, що на підставі даних
про кількість товару (нафтопродуктів,
скрапленого газу), придбаного
позивачем протягом відповідного
календарного місяця на АЗС відповідача
(окрім АЗС партнерів відповідача),
визначається категорія знижки, яка
буде застосовуватися до всієї
кількості товару та послуг автомийки.
які придбані позивачем протягом
конкретного календарного місяця.
Знижка на Товар (нафтопродукти,
скраплений газ) розраховується в
грошовому виразі за одиницю товару, а
знижка на послуги автомийки
розраховується у відсотках їх на АЗС, в
залежності від умов здійснення
позивачем оплати (передоплата чи
відтермінування (післяоплата) товару,
придбаного позивачем протягом
відповідного календарного місяця.

Пунктом 6 вищезазначеного Додатку
передбачено, що розмір знижки може
змінюватися продавцем в
односторонньому порядку.

Даний Додаток № 5 від 20.04.012 року діє до 31
липня 2012 року (п.9).

Позивач як на підставу свого позову про
повернення зайво сплачених коштів
покликається на Акт ревізії
фінансово-господарської діяльності
Державної фінансової інспекції у
Львівській області за період з 01.07.2011
року по 31.03.2013 року від 19.07.2013 року та
Додаток № 5 від 20.04.2012 року до Договору.

Додатком № 5 від 20.04.2012р. до Договору
передбачено, що за кількість
придбаного товару на АЗС Продавця від
100 до 250 тис/л міс. застосовується знижка
у розмірі 0,46 коп./літр при умові
попередньої оплати, та 43 коп./літр при
відтермінуванні оплати на 5 днів.

За результатами ревізії
фінансово-господарської Львівського
комунального автотранспортного
підприємства № 1, яку здійснювала
Державна фінансова інспекція у
Львівській області складено Акт
ревізії фінансово-господарської
діяльності ЛК АТП №1 за період з 01.07.2011р.
по 31.03.2013р. №06-24/16 від 19.07.2013р. Відповідно
до вказаного акту, внаслідок
неправильних розрахунків знижок, ЛК
АТП №1 переплатило ПП „ОККО-БІЗНЕС" за
поставлене паливо 50386,27грн. за період з
травня 2012 року по грудень 2012 року,
оскільки, в окремих місяцях знижка на
паливо застосовувалася у розмірах
менших, ніж визначено умовами договору.

Так, позивач вказує, що у травні 2012 року
при закупівлі палива в кількості 135, 2
тис. л. на умовах передоплати було
застосовано знижку в розмірі 0,40 коп./л.,
в червні та вересні 2012 року при
закупівлі палива в кількості 177,4 тис./л.
та 175,8 тис./л., відповідно з
відтермінуванням платежу на 5 днів
застосовано знижку в сумі 0, 41 коп./л., та
0,33 коп./л.

Слід зазначити, що Додаток № 5 діяв лише
до 31 липня 2013 року, а відтак у зв'язку з
закінченням строку його дії, його умови
не поширювалися на правовідносини між
сторонами, що виникли у вересні 2012 року.

З копії накладної на відпуск товару за
період з 01.05.2012 року по 31.05.2012 року
вбачається, що позивачем було отримано
135,2 тис.л., дизельного палива (а.с.60); з
накладної на відпуск товару за період з
01.06.2012 року по 30.06.2012 року вбачається, що
позивачем було отримано 177,4 тис. л.
дизельного палива (а.с.61).

Таким чином, як вбачається з матеріалів
справи вбачається, що у спірні місяці
(травень, червень 2012 року) позивачем
було дійсно отримано необхідну
кількість товару для застосування
знижок за Додатком № 5 від 20.04.2012 року до
Договору.

Наступною умовою для застосування
знижок за Додатком № 5 від 20.04.2012 року до
Договору є порядок здійснення оплати
за придбаний товар.

Додатком № 5 від 20.04.2012р. до Договору
передбачено, що за кількість
придбаного товару на АЗС Продавця від
100 до 250 тис/л міс. застосовується знижка
у розмірі 0,46 коп./літр при умові
попередньої оплати, та 43 коп./літр при
відтермінуванні оплати на 5 днів.

Як вбачається, з Додатку № 5 від 20.04.012 до
Договору розмір знижки за надані
товари/послуги залежить від того, на
яких умовах покупцем здійснювалася
оплата товару/послуг: на умовах
передоплати чи на умовах післяоплати
(відтермінування).

Позивач свої зобов'язання щодо
здійснення оплати за товари та послуги
за Договором купівлі - продажу №10БСК-2873
від 20.04.2012р. виконав, однак позивач не
надав належних та допустимих доказів
на підтвердження того, що ним
здійснювалась попередня оплата чи
оплата з відтермінуванням придбаного
позивачем протягом відповідного
календарного місяця для застосування
відповідної категорії знижки згідно із
умовами п. 2 Додатку №5 від 20.04.2012р. до
Договору.

Згідно вимог передбачених ст.32 ГПК
України доказами у справі є будь-які
фактичні дані, на підставі яких
господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору.

Згідно із ст. 33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками господарського процесу.

Відповідно до приписів ст.36 ГПК України
письмовими доказами є документи і
матеріали, які містять дані про
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору.

Водночас, Акт ревізії
фінансово-господарської діяльності ЛК
АТП №1 за період з 01.07.2011р. по 31.03.2013р.
№06-24/16 від 19.07.2013р. сам по собі не є
належним і допустимим доказом
порушення відповідачем договірних
зобов'язань між сторонами.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський
суд приймає тільки ті докази, які мають
значення для справи.

Слід також зазначити, що між сторонами
було укладено та підписано і інші
Додатки до Договору від 20.04.2012 року з
умовами про застосування знижок при
продажі товару.

Так, Додатком № 5 від 1 травня 2012 року
(діяв до 31 травня 2012 року) до Договору
№01ОБСК-2873 визначено знижку у
фіксованому розмірі: до 40 коп./л на АЗС
торгової марки „ОККО". Вказаний розмір
знижки був застосований, що
підтверджується даними накладної за
відповідний місяць, яка підписана
уповноваженими представниками обох
сторін.

Додатком №5 від 01 червня 2012 року (діяв
до 30 червня 2012 року) до Договору
№01ОБСК-2873 була визначена знижка у
фіксованому розмірі: до 40 коп./л на АЗС
торгової марки „ОККО". Вказаний розмір
знижки був застосований, що
підтверджується даними накладної за
відповідний місяць, яка підписана
уповноваженими представниками обох
сторін.

Додатком №5 від 01 вересня (діяв до 30
вересня 2012 року) до Договору №01ОБСК-2873
була визначена знижка у фіксованій
ціні 9,62 грн./л ДП (дизельного палива) на
АЗС торгової марки „ОККО". Вказаний
розмір знижки був застосований, що
підтверджується даними накладної за
відповідний місяць, яка підписана
уповноваженими представниками обох
сторін.

Додатком №5 від 01 жовтня 2012 року (діяв
до 31 жовтня 2012 року) до Договору
№01ОБСК-2873 була визначена знижка у
фіксованій ціні 9,83 грн./л ДП (дизельного
палива) на АЗС торгової марки „ОККО".
Вказаний розмір знижки був
застосований, що підтверджується
даними накладної за відповідний
місяць, яка підписана уповноваженими
представниками обох сторін.

Додатком №5 від 01 листопада 2012 року
(діяв до 30 листопада 2012 року) до
Договору №01ОБСК-2873 була визначена
знижка у фіксованій ціні 10,05 грн./л ДП
(дизельного палива) на АЗС торгової
марки „ОККО". Вказаний розмір знижки
був застосований, що підтверджується
даними накладної за відповідний
місяць, яка підписана уповноваженими
представниками обох сторін.

Дані Додатки до Договору
конкретизували розмір знижки та
договірні відносини між сторонами на
кожен місяць, доказів про визнання їх
недійсними в цілому чи їх частин у
справі немає.

Відтак, відповідач при визначенні
розміру знижки керувався положеннями
вказаних вище додатків, які є
невід'ємною частиною Договору
купівлі-продажу товарів по
смарт-картках №01ОБСК-2873 від 20.04.2013, та
виконував умови договору, в частині
встановлення розміру знижок на
дизельне пальне, у період з травня 2012
року по грудень 2012 року.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.
Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Враховуючи наведене, апеляційний
господарський суд вважає, що рішення
господарського суду першої інстанції
прийняте з урахуванням усіх обставин
справи та з дотриманням норм чинного
законодавства, а тому не вбачає підстав
для його зміни чи скасування.

Зважаючи на те, що апеляційну скаргу
залишено без задоволення, витрати по
сплаті судового збору залишаються на
скаржнику відповідно до ст. 49 ГПК
України.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський
суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення господарського суду
Львівської області від 03.12.2013р. у справі
№ 914/3745/13 залишити без змін, апеляційну
скаргу Львівського комунального
автотранспортного підприємства № 1 від
12.12.2013 року № 665/02 - без задоволення.

2. Постанова набирає законної сили
з дня її прийняття та може бути
оскаржена в касаційному порядку.

3. Матеріали справи скерувати на
адресу місцевого господарського суду.

Повний текст постанови виготовлений
10.02.2014 р.

Головуючий суддя
Бонк Т. Б.

Суддя
Бойко С.М.

Суддя
Малех І.Б.