ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" лютого 2014 р.
Справа № 911/4593/13

За позовом ТОВ "Іст Лоуд Груп", м. Київ

до ПАТ "Калитянський
експериментальний завод комбікормів і
преміксів",

смт. Калита

про стягнення 115 610 грн. 02 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники:

позивача - Батюшина К.І. (дов. №21-юр від
20.11.2013 р.);

відповідач - Артеменко Я. М. (дов. № б/н
від 28.01.2014 р.).

Обставини
справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача 115 610 грн. 02 коп.
заборгованості з яких: 111 000 грн. 00 коп. -
сума основного боргу за поставлений
товар монокальцій фосфат згідно
видаткової накладної № 204 від 23.05.2013 р.,
555 грн. 00 коп. - інфляційні, 1 788 грн. 16 коп.
- 3% річних.

15.01.2014 року від відповідача до
загального відділу Господарського
суду Київської області надійшов
відзив, в якому вказано, що жодних
довіреностей на отримання від позивача
товару за видатковою накладною № 204 від
23.05.2013 року відповідач нікому не
видавав, товарів за вказаною
видатковою накладною не отримував.
Матеріали справи не містять
довіреності на одержання
уповноваженим представником товару
згідно вищезазначеної накладної, у
зв'язку з цим, у відповідача немає
обов'язку оплачувати вартість того, що
не було ним отримано. Акт звірки не є
належним та допустимим доказом
існування заборгованості відповідача
перед позивачем.

На день розгляду справи від позивача
надійшло до суду клопотання про
витребування від відповідача
додаткових доказів в порядку ст. 38 ГПК
України, та на виконання вимог суду від
15.01.2014 року ним подано докази про
направлення відповідачу акту звірки
взаєморозрахунків станом на 20.01.2014
року.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін суд встановив, що поставка
товару по видатковій накладній № 204 від
23.05.2013 року здійснювалась без договору,
тобто була здійснена позадоговірна
поставка, що і самими сторонами
підтверджено в судовому засіданні.
Посилання позивача на те, що відповідач
прийняв на склад моно кальцій фосфат в
розмірі 15 тон на загальну суму 111 000 грн.
00 коп., про що поставлений підпис
уповноваженою особою Петрусь Т.Р. та на
яку виписана довіреність № ААД 734317/346
від 22.05.2013 року, кріплена печаткою
підприємства, підписом головного
бухгалтера та керівника підприємства,
спростовується поданими до суду
матеріалами справи, зокрема позивачем
не подано до суду вимогу в порядку ст. 530
ЦК України, оскільки як зазначалось
вище це була позадоговірна поставка.

Передбачене ст. 56 ГПК України
надсилання копії позовної заяви і
доданих до неї документів є
процесуальним обов'язком позивача, як
учасника судового процесу і не
підпадає під ознаки вимоги щодо
виконання боржником обов'язку, про яку
йдеться у зазначеній нормі ст. 530 ЦК
України.

Таким чином, позивач не надав суду
доказів, тому суд залишає позов без
розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Іст Лоуд Груп»
залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Після усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право знову звернутися з ним до
господарського суду в загальному
порядку.

Суддя
Мальована Л.Я.