ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.14 Справа № 904/3985/13

За позовом Обслуговуючого кооперативу
"Садово - городнє товариство "ЧКАЛОВКА",
с.Чкаловка, Криворізький район,
Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськ в особі Криворізьких
районних електричних мереж, с.
Лозуватка, Криворізький район,
Дніпропетровська область

про скасування господарсько -
оперативної санкції та визнання права

Суддя
Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Улько В.Г. - голова
правління

від відповідача: Коптілов Ю.В. -
представник за дов. № 303/1001 від 16.07.2013

СУТЬ СПОРУ:

Обслуговуючий кооператив "Садово -
городнє товариство "ЧКАЛОВКА"
звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськ в особі Криворізьких
районних електричних мереж про
скасування господарсько - оперативної
санкції та визнання права не
сплачувати рахунок № 243/3/6 від 15.03.13р.

Ухвалою господарського суду від 22.05.2013
(суддя Казарцева В.В.) порушено
провадження у справі та її розгляд
призначено на 18.06.2013.

17.06.13 до суду надійшов відзив від ПАТ
"ДТЕК "ДНІПРООБЛЕНЕРГО", в якому він
просить відмовити позивачу в
задоволенні позовних вимог, оскільки
його дії були правомірні, а нарахування
здійснено на підставі Методики
визнання обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої,
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією.

Ухвалою господарського суду від 18.06.2013
розгляд справи відкладений на 09.07.2013.

В судовому засіданні 09.07.2013 оголошено
перерву до 16.07.2013.

В судовому засіданні 16.07.2013 оголошено
перерву до 17.07.2013.

Ухвалою господарського суду від 17.07.2013
призначено судову експертизу,
проведення якої доручено спеціалістам
Дніпропетровського науково-дослідного
інституту судових експертиз. Визначено
перелік питань, поставлених на
вирішення судовому експерту.
Провадження у справі зупинено. Справу
направлено до Дніпропетровського
НДІСЕ.

13.08.2013 надійшло клопотання судового
експерта Дніпропетровського НДІСЕ
Заковирко О.М. про надання додаткових
матеріалів, необхідних для виконання
судової трасологічної експертизи.

Ухвалами господарського суду від 21.08.2013
зобов'язано позивача сплатити вартість
проведення експертизи та витребувано
справу з Дніпропетровського НДІСЕ.

06.09.2013 справа 907/3985/13 надійшла до
господарського суду Дніпропетровської
області.

Ухвалою господарського суду від 06.09.2013
поновлено провадження у справі з 01.10.13
та призначено розгляд справи на 01.10.13.

Розпорядженням виконуючого обов'язки
керівника апарату суду № 1151 від 30.09.2013,
у зв'язку з переведенням судді
господарського суду Дніпропетровської
області Казарцевої В.В. в межах
п'ятирічного строку на посаду судді
господарського суду Харківської
області та на підставі п.3.1.13 Положення
про автоматизовану систему
документообігу суду, справу № 904/3985/13
передано для розгляду судді Ярошенко
В.І.

Ухвалою господарського суду від 02.10.2013
справу призначено до розгляду 28.10.2013.

18.10.2013 через канцелярію господарського
суду від відповідача надійшло
клопотання про залучення до участі в
справі в якості третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на боці відповідача - Приватне
акціонерне товариство "Підприємство з
експлуатації електричних мереж
"Центральна енергетична компанія".

18.11.2013 представник позивача подав
витребувані ухвалою суду від 28.10.2013
документи та пломбу № 72927151.

Представник позивача подав клопотання
про огляд експертом засобу обліку №
0102101 ( без зняття пломб) разом зі
струмоведучими частинами та пристрою,
що закриває первинні та вторинні кола
живлення разом із пломбою, яка
встановлена на цьому пристрої на місці
їх встановлення, у зв'язку з
неможливістю їх демонтажу.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників
сторін, а також враховуючи обмежений
строк розгляду справи відповідно до ст.
69 ГПК України, суд дійшов висновку про
необхідність повернення справи до
експертної установи для проведення
судово-економічної експертизи,
оскільки під час розгляду справи
виникла необхідність в роз'ясненні
питань, що потребують спеціальних
знань.

Ухвалою від 18.11.2013 справу № 904/3985/13
повернуто до експертної установи та
провадження у справі зупинено.

05.12.2013 через канцелярію суду від
Дніпропетровського НДІСЕ надійшов
лист, в якому він повідомляє, що
дослідження засобу обліку та
струмоведучих частин можливо лише в
умовах лабораторії із застосуванням
спеціального криміналістичного
обладнання, без чого відповісти на
поставлені перед експортом питання
неможливо.

Листом від 14.01.2014 господарський суд
просив Дніпропетровський НДІСЕ
повернути справу № 904/3985/13 до
господарського суду Дніпропетровської
області.

22.01.2014 справа № 904/3985/13 надійшла на
адресу господарського суду.

Ухвалою від 22.01.2014 справу призначено до
розгляду у засіданні на 03.02.2014.

29.01.2014 через канцелярію господарського
суду від відповідача надійшли
пояснення від 29.01.2014 № 9614-13П3Д, в яких
він зазначає, що надання засобу обліку
може бути виконане тільки за умови
зриву встановлених пломб, а також з
повним або частковим демонтажем
струмоведучих частин (дротів,
обладнання, самої шафи обліку), що
призведе до їх руйнування.

Відповідно до ст. 30 ГПК України в
судовому процесі можуть брати участь
посадові особи та інші працівники
підприємств, установ, організацій,
державних та інших органів, коли їх
викликано для дачі пояснень з питань,
що виникають під час розгляду справи.
Ці особи мають право знайомитися з
матеріалами справи, давати пояснення,
подавати докази, брати участь в огляді
та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись
до господарського суду на його виклик,
сповістити про знані їм відомості та
обставини у справі, подати на вимогу
господарського суду пояснення в
письмовій формі.

У зв'язку з необхідністю викликати у
судове засідання для надання пояснень
спеціаліста ДТЕК Дніпрообленерго та
експерта Дніпропетровського НДІСЕ,
господарський суд відкладає розгляд
справи в межах строків, встановлених
ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 30, 69, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 24.02.2014 о 10:15
год.

Зобов'язати з'явитися у судове
засідання спеціаліста криворізького
РЕМ ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" щодо
можливості надання додаткових
матеріалів для проведення експертизи.

Зобов'язати з'явитися у судове
засідання для надання пояснень
судового експерта криміналістичних
досліджень Дніпропетровського НДІСЕ -
Тумоян Надію Анатолієвну щодо
можливості надання додаткових
матеріалів для проведення експертизи.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу та посадових осіб, викликаних
судом, є обов'язковою.

Суддя В.І. Ярошенко