СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 лютого 2014 року Справа № 901/3803/13

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді
Голика В.С.,

суддів
Плута В.М.,

Гоголя Ю.М.,

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВОК-КРИМ"

на рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Ейвазова А.Р.) від 17 січня 2014 року у
справі № 901/3803/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стілф" (бульвар
Шевченка, 33, поверх 13,Київ 32,01032)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВОК-КРИМ" (вул.
Об'їздна, 10,Сімферополь,95015)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського
суду Автономної Республіки Крим (суддя
Ейвазова А.Р.) від 17 січня 2014 року у
справі № 901/3803/13 задоволено позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Стілф» про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВОК КРИМ»
заборгованості у розмірі 524 282,67 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, Товариство з обмеженою
відповідальністю «ВОК КРИМ»
звернулось до Севастопольського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим від 17 січня
2014 року по справі № 901/3803/13 та прийняти
нове рішення.

Також, заявник просить відновити строк
на апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції.

Заявник вказує на те, що рішення
господарського суду Автономної
Республіки Крим від 17 січня 2014 року у
справі № 901/3803/13 було отримано ним 27
січня 2014у, та направлено судом першої
інстанції на адресу Товариства з
обмеженою відповідальністю «ВОК КРИМ»
24 січня 2014 року, що підтверджується
поштовим штампом на конверті, який
заявник долучив до апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 93
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга подається на
рішення місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи №
901/3803/13 господарського суду Автономної
Республіки, в судовому засіданні від 17
січня 2014 року було оголошено вступну та
резолютивну частини рішення. Повний
текст рішення був складений 21 січня 2014
року та відправлене поштою 24 січня 2014
року, про що свідчить штамп поштового
відділення.

Частиною 1 статті 53 та частиною 2 статті
93 Господарського процесуального
кодексу України передбачено, що строк
подання апеляційної скарги пропущений
з поважних причин, може бути
відновлений господарським судом,
зокрема, за клопотанням сторони у
справі.

Враховуючи вищевикладене, судова
колегія приходить до висновку, що
причина пропуску строку подання
апеляційної скарги є поважною,
підстави для прийняття апеляційної
скарги до провадження суду є
достатніми.

Перевіривши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВОК КРИМ» та
встановивши, що вона відповідає
вимогам статті 94 Господарського
процесуального кодексу України,
відсутні перешкоди для її прийняття,
судова колегія вважає можливим
прийняти її до свого провадження.

Керуючись статтями 46, 86, 91, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою
відповідальністю «ВОК КРИМ» строк на
подання апеляційної скарги на рішення
господарського суду Автономної
Республіки Крим від 17 січня 2014 року у
справі № 901/3803/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВОК-КРИМ"

на рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Ейвазова А.Р.) від 17 січня 2014 року у
справі № 901/3803/13 до провадження
Cевастопольського апеляційного
господарського суду та призначити
справу до розгляду на 27 лютого 2014 року о
10 год. 30 хв. в приміщенні суду за
адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

3. Повідомити учасників судового
розгляду, що відповідно до статті 96
Господарського процесуального кодексу
України сторона у справі, отримавши
апеляційну скаргу, має право надіслати
відзив на неї апеляційній інстанції і
особі, яка подала скаргу.

4. Представникам сторін мати при собі
документ, що посвідчує особу та
довіреність на право брати участь у
розгляді справи.

Головуючий суддя
В.С. Голик

Судді
В.М. Плут

Ю.М. Гоголь

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Стілф" (бульвар
Шевченка, 33, поверх 13,Київ 32,01032)

2. Товариство з обмеженою
відповідальністю "ВОК-КРИМ" (вул.
Об'їздна, 10,Сімферополь,95015)