м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ресанта"
до Приватного підприємства "Компанія
про стягнення грошових коштів
Суддя Котков О.В.
Секретар судового засідання Ільєнко
У засіданні брали участь:
від позивача: Громадський О.В.
(представник за довіреністю);
від відповідача: Барков М.Л. (директор).
В судовому засіданні 16 січня 2014
року, відповідно до положень
ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України, було
оголошено вступну та резолютивну
19 листопада 2013 року до канцелярії
Господарського суду міста Києва від
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ресанта" (позивач) на
розгляд суду надійшла позовна заява б/н
б/д в якій викладені позовні вимоги про
стягнення з Приватного підприємства
"Компанія "Едвіс" (відповідач)
заборгованості за договором
купівлі-продажу товарів № 47к від 02.03.2013
року в сумі 25 322,49 грн. з них основного
боргу - 23 389,20 грн. (двадцять три тисячі
триста вісімдесят дев'ять гривень 20
копійок) та пені /п. 3.3. договору/ - 1 933,29
грн. (одна тисяча дев'ятсот тридцять три
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач, як Покупець, не виконав
належним чином взяті на себе
зобов'язання за договором
купівлі-продажу товарів № 47к від 02.03.2013
року, зокрема, у визначені договором
строки не здійснив в повному обсязі
оплату вартості поставленого йому
позивачем, як Продавцем, товару,
внаслідок чого у відповідача
утворилась заборгованість перед
В п. 3.11. постанови від 26 грудня 2011 року N
18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» Пленум Вищого
господарського суду України надав
господарським судам України
роз'яснення про те, що ГПК, зокрема
статтею 22 цього Кодексу, не передбачено
права позивача на подання заяв
(клопотань) про "доповнення" або
"уточнення" позовних вимог, або
заявлення "додаткових" позовних вимог і
т.п. Тому в разі надходження до
господарського суду однієї із
зазначених заяв (клопотань) останній,
виходячи з її змісту, а також змісту
раніше поданої позовної заяви та
конкретних обставин справи, повинен
- подання іншого (ще одного) позову, чи
- збільшення або зменшення розміру
- об'єднання позовних вимог, чи
- зміну предмета або підстав позову.
Так, під час перебування справи на
розгляді в суді позивач, користуючись
передбаченими ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
правами, 17.12.2013р. через канцелярію подав
до суду заяву б/н б/д «Про уточнення
позовної заяви» в якій Товариство з
обмеженою відповідальністю "Ресанта"
просить суд стягнути з Приватного
підприємства "Компанія "Едвіс"
заборгованості за договором
купівлі-продажу товарів № 47к від 02.03.2013
року в сумі 53 275,80 грн. з них: основного
боргу - 52 632,12 грн. (п'ятдесят дві тисячі
шістсот тридцять дві гривні 12 копійок)
та неустойки - 643,68 грн. (шістсот сорок
три гривні 68 копійок), що, по суті,
виходячи зі змісту заяви, а також
положень раніше поданої позовної заяви
б/н б/д та конкретних обставин справи
судом як збільшення розміру позовних
Відповідач відзиву на позовну заяву до
суду не надав, в судовому засіданні
16.01.2014 року проти позову заперечив.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.11.2013 року (суддя Котков О.В.)
прийнято позовну заяву до розгляду та
порушено провадження по справі,
розгляд справи призначено на 17.12.2013
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.12.2013 року розгляд справи, у
зв'язку з неявкою представників
відповідача було відкладено до 16.01.2014
Клопотання щодо фіксації судового
процесу учасниками процесу не
заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд
справи здійснювався без застосуванням
засобів технічної фіксації судового
процесу у відповідності до статті 811
Господарського процесуального кодексу
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, суд, -
02 березня 2013 року між позивачем (надалі
- Виконавець або Постачальник або
Продавець) та відповідачем (далі по
тексту - Замовник або Покупець або
Отримувач) (разом - сторони) було
укладено договір купівлі-продажу
товарів № 47к (належним чином
засвідчена копія договору міститься в
матеріалах справи, надалі - Договір або
Договір поставки), відповідно до п. 1.1.
якого на умовах Договору Продавець
зобов'язується передати у власність
Покупцю, а Покупець зобов'язується
прийняти та оплатити товар.
Позивач зазначає, що на виконання умов
Договору Продавець передав, а Покупець
прийняв товар на загальну суму - 54 732,12
грн., при цьому, позивач вказує, що
Покупець за товар розрахувався лише
частково, зокрема на суму 2 100,00 грн., а
відтак, за розрахунками позивача,
відповідач має заборгованість за
Договором в розмірі - 52 632,12 грн., що
становить 54 732,12 грн. - 2 100,00 грн.
Окрім цього, позивач просить суд
стягнути з відповідача штрафні санкції
за невиконання умов Договору щодо
Оцінивши в нарадчій кімнаті наявні в
матеріалах справи документи та докази,
господарський суд вважає, що
провадження у даній справі щодо
стягнення основного боргу в окремій
частині, з урахуванням поданих
уточнень, підлягає припиненню, а в
іншій частині позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
У відповідності до ст. 193
Господарського кодексу України
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язань -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.
Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
Згідно з частиною першою статті 509
Цивільного кодексу України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
За ст. 712 Цивільного кодексу України за
договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного
Частиною 1 статті 665 Цивільного кодексу
України встановлено, що за договором
купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) сплатити за нього певну
Як вже було встановлено судом, 02
березня 2013 року між сторонами укладено
договір купівлі-продажу товарів № 47к
згідно п. 1.1. якого на умовах Договору
Продавець зобов'язується передати у
власність Покупцю, а Покупець
зобов'язується прийняти та оплатити
Пунктом 1.2. Договору встановлено, що
найменування, одиниця виміру, загальна
кількість товару, ціна за одиницю
товару, його часткове співвідношення
(асортимент, номенклатура) вказуються в
видаткових (відпускних) накладних, які
є невід'ємною частиною Договору.
Матеріалами справи підтверджено, що на
виконання умов Договору в період з
вересня по жовтень 2013 року позивач
передав товар на суму 54 732,12 грн., що
підтверджується видатковими
накладними №№: РК-0909002, РК-0910001, РК-0918001,
РК-0926001 та РО-1009003 (належним чином
засвідчені копії накладних містяться в
матеріалах справи), а відповідач
отримав товар, що підтверджується
підписом Отримувача на відповідних
Статтею 691 Цивільного кодексу України
передбачено, що покупець зобов'язаний
оплатити товар за ціною,
встановленою у договорі
купівлі-продажу, а також вчинити за
свій рахунок дії, які відповідно до
договору, актів цивільного
законодавства або вимог, що звичайно
ставляться, необхідні для здійснення
Згідно із частиною 1 ст. 530 Цивільного
кодексу України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
За ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України
Покупець зобов'язаний сплатити
продавцеві повну ціну переданого
Пунктом 3.1. Договору встановлено, що
розрахунки за кожну поставлену партію
товару здійснюються в безготівковому
порядку у строк не пізніше ніж 45 (сорок
п'ять) календарних днів з моменту
купівлі-продажу цієї партії.
З матеріалів справи слідує, що Покупець
перерахував на користь Продавця 2 100,00
грн. за товар по Договору, що
підтверджується платіжними
дорученнями №№: 269, 274, 285 та 297 (копії
розрахункових документів містяться в
матеріалах справи).
Мотивуючи свої позовні вимоги позивач
стверджує, що Покупець вартість
поставленого Продавцем товару за
відповідними накладними в повному
обсязі, з урахуванням обставин
часткової оплати на суму - 2 100,00 грн., у
передбаченому Договором порядку та
Стаття 629 Цивільного кодексу України
передбачає, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом
(ст. 525 Цивільного кодексу України).
З урахуванням викладеного,
обґрунтованими та доведеними є позовні
вимоги про стягнення боргу за
Договором, який виник у відповідача
внаслідок неоплати поставленого
позивачем товару, розмір якого/боргу
складає 52 632,12 грн. з розрахунку
54 732,12 грн. - 2 100,00 грн.
При цьому, в судовому засіданні 16.01.2014р.
представником відповідача подано до
суду платіжні доручення №№: 304, 320 і 6 та
Продавець звернув увагу суду на те, що
після звернення Постачальника до суду
ПП "Компанія "Едвіс" сплатило на користь
ТОВ "Ресанта" 1 800,00 грн. за
товар. Судом долучено до матеріалів
які свідчать про сплату ПП "Компанія
"Едвіс" на користь ТОВ "Ресанта" 1 800,00
грн. за товар, а саме, належним чином
засвідчені копії платіжних доручень
№№: 304, 320 та 6.
З огляду на викладене, провадження у
справі щодо стягнення основного боргу
в частині суми - 1 800,00 грн. підлягає
припиненню з підстав відсутності
предмету спору у відповідній частині.
Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
У відповідності до ст. 611 Цивільного
кодексу України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки.
З пункту 3.3. Договору випливає, що за
порушення строків оплати товару
Покупець на вимогу Продавця сплачує
пеню в розмірі 1 (одного) відсотка від
простроченої суми за кожний
календарний день прострочення оплати.
Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу
України неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання. Пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання. Штрафом є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання.
Частиною 2 ст. 551 Цивільного кодексу
України визначено, що якщо предметом
неустойки є грошова сума, її розмір
встановлюється договором або актом
цивільного законодавства.
Статтею 1 Закону України «Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань»
передбачено, що платники грошових
коштів сплачують на користь
одержувачів цих коштів за прострочку
платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.
Статтею 3 Закону встановлено, що розмір
пені, передбачений статтею 1 цього
Закону, обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
Таким чином розмір пені, що
обчислюється від суми простроченого
платежу не може перевищувати
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла у
період, за який сплачується пеня.
У відповідності до ч. 6 ст. 232
Господарського кодексу України
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
Дослідивши матеріали справи, з
урахуванням факту прострочення
відповідачем по оплаті вартості
отриманого за Договором товару,
обґрунтованими є вимоги позивача про
стягнення з Покупця на користь
Продавця 643,68 грн. пені.
Статтею 43 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
Враховуючи все вищевикладене,
провадження у даній справі, з
урахуванням поданих уточнень згідно
заяви б/н б/д «Про уточнення позовної
заяви», в частині стягнення основного
боргу в розмірі 1 800,00 грн. підлягає
припиненню, а в іншій частині позовні
вимоги підлягають задоволенню про
стягнення 51 475,80 грн. з них основного
боргу - 50 832,12 грн. та пені - 643,68 грн.
Щодо господарських витрат у справі №
Згідно ч. 2 п. 5 Інформаційного листа
«Про деякі питання практики
застосування окремих норм чинного
законодавства при вирішенні спорів»
від 26.06.95р. N 01-8/453, якщо відповідач
сплатив борг після звернення кредитора
з позовом, витрати, пов'язані зі сплатою
державного мита позивачем,
покладаються на відповідача на
підставі статті 49 Господарського
процесуального кодексу України.
Таким чином, з огляду на те, що позов б/н
б/д подано до суду 19.11.2013р., про що
свідчить вхідна відмітка про отримання
позовної заяви» надано до суду 17.12.2013р.,
судові витрати позивача по сплаті
судового збору в сумі 1 720,50 грн.
відповідно до положень статті 49
Господарського процесуального кодексу
України покладаються на відповідача,
оскільки останній сплатив борг після
звернення кредитора з позовом.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Приватного підприємства
"Компанія "Едвіс" (ідентифікаційний код
Автозаводська, буд. 25, кв. 13), з
будь-якого рахунку, виявленого
державним виконавцем під час виконання
рішення суду, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ресанта"
(ідентифікаційний код 36154885, адреса: 65005,
Одеська обл., м. Одеса, вул. Дальницька,
буд. 46), на будь-який рахунок, виявлений
державним виконавцем під час виконання
рішення суду, грошові кошти: основного
боргу - 50 832,12 грн. (п'ятдесят тисяч
вісімсот тридцять дві гривні 12
копійок), пені - 643,68 грн. (шістсот сорок
три гривні 68 копійок) та судові витрати
- 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять
гривень 50 копійок). Видати наказ.

В частині позову б/н б/д, з урахуванням
поданих уточнень згідно заяви б/н б/д
«Про уточнення позовної заяви», про
стягнення з Приватного підприємства
"Компанія "Едвіс" (ідентифікаційний код
32706100, адреса: 04074, Київ, вул.
Автозаводська, буд. 25, кв. 13) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ресанта"
(ідентифікаційний код 36154885, адреса: 65005,
Одеська обл., м. Одеса, вул. Дальницька,
буд. 46) основного боргу - 1 800,00 грн. (одна
тисяча вісімсот гривень) провадження у
справі № 910/22376/13 - припинити.

Рішення набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 85
Господарського процесуального кодексу
України. Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку та в строки,
встановлені ст. 93
Господарського процесуального кодексу
України.

Повне рішення складено 20.01.2014р.

Суддя
О.В.
Котков