overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/23863/13 03.02.14За позовом
Державного підприємства "Житлоінбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АРЧЕР"

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сервіс-Житло-Комфорт"

про відшкодування збитків 1 387 884,15 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники:

від позивача: Ковригіна В.Є. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Ковригіна В.Є. - представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АРЧЕР" збитків за Договором субпідряду № 2/08-10 від 02.08.2010 року та Додатковою угодою № 5 від 06.06.2011 року в розмірі 1 387 884,15 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.12.2013 року порушено провадження по справі № 910/23863/13, розгляд справи призначено на 20.01.2014 року.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання 20.01.2014 представника відповідача розгляд справи відкладено на 03.02.2014.

Ухвалою суду від 03.02.2014 призначено судову експертизу.

Відповідно до частини 2 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 910/23863/13 до проведення судової експертизи та отримання висновку експертів.

СуддяГрєхова О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"04" лютого 2014 р.
Справа № 911/293/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кушнер», Київська обл., м. Березань

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1,
Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 34 606 грн. 76 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 21, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "19" лютого 2014 р. о 11:00.

3. Зобов'язати позивача подати оригінали документів доданих до позовної заяви, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підприємства позивача та відповідача, а також докази направлення на адресу відповідача саме претензії № 31 від 29.11.2013 року та її отримання останнім.

4. Зобов'язати відповідача подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, докази сплати заборгованості.

5. Явка представників сторін в засідання суду, обов'язкова.

Суддя
Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" лютого 2014 р.№ 916/312/14

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. №263/14 від 29.01.2014 року, за позовом заступника прокурора міста Одеси до відповідачів
Товариства з додатковою відповідальністю "Виробниче будівельно-монтажне об'єднання
"Одесабуд", Одеської міської ради, про визнання скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2014 р. заступник прокурора міста
Одеси звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю
"Виробниче будівельно-монтажне об'єднання "Одесабуд", Одеської міської ради, про визнання скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, відповідно до наступного.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, - відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Пунктом 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів - опис вкладення про направлення поштової кореспонденції та квитанції про придбання поштової продукції.

Суд звертає увагу позивача, що згідно ч.2 п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою КМУ від 05.03.2009р. №270 бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках та підписується відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля.

Позивач до матеріалів позовної заяви надав реєстр відправдення заказної поштової кореспонденції без номеру та вихідної дати, зареєстрований у відділенні поштового зв'язку 29.01.2014 р.
Відповідно до вказаного реєстру, на адресу відповідача по справі ТОВ ВБМ
"Одесбуд" не було направлено копії позовної заяви, що є недодержанням вимог ст.ст. 56, 57 ГПК України.

При цьому, господарський суд звертає увагу позивача на те, що в силу вимог ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 57, п. 6 ст. 63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заступника прокурора міста Одеси від 29.01.2014 р. вх.№263/14 повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява на 6 арк. з додатком на 35 аркушах.

Суддя
Зайцев Ю.О.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.02.2014
Справа № 904/6442/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Сизько І. А.
(доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л., Орєшкіної Е.В.,

розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю інженерно-виробничого підприємства
"Інтертех" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2013р. по справі №904/6442/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю інженерно-виробничого підприємства
"Інтертех", м. Дніпропетровськ

до приватного акціонерного товариства
"Науково-виробниче об'єднання
"Созидатель", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання видати технічні умови на встановлення вузла обліку теплової енергії у нежитловому приміщенні №73 у секції 2 житлового будинку по вул.
Баумана, 10 в м. Дніпропетровську

На підставі розпорядження секретаря судової палати Кузнецової І.Л. від 03.02.2014р. та керуючись ст.98
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 04.02.2014р. на 10:40 год, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса, 65.

Головуючий суддя
І.А. Сизько

Суддя
І.Л. Кузнецова

Суддя
Е.В. Орєшкіна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

29.01.2014 р. справа № 905/8202/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Гези Т.Д.
Кододової О.В. , Мартюхіної Н.О.
Представники сторін: від позивача:не з'явився;від відповідача:не з'явився; розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу (подання)
Публічного акціонерного товариства
"Банк Камбіо" м.Київ на постанову господарського судуДонецької області від17.12.2013р.у справі№ 905/8202/13 (суддя О.В.
Попов)за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Східна мастильна компанія" м.Донецьк провизнання банкрутом В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.01.2014р. по справі №905/8202/13 порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
"Банк Камбіо" в особі відділення
"Донецька дирекція ПАТ "Банк Камбіо" м.
Донецьк на постанову господарського суду Донецької області від 17.12.2013р. по справі №905/8202/13.

Справу призначено до розгляду на 29.01.2014р.

Розпорядженням голови суду Донецького апеляційного господарського суду
№04-08/490/14 від 28.01.2014р. у звязку з виходом з відпустки члена постійндіючої судової колегії Донецького апеляційного господарського суду судді Кододової О.В. змінено колегію суддів, сформувавши її у наступному складі: суддя Геза Т.Д. - головуючий суддя, члени колегії суддів: суддя
Кододова О.В., суддя Мартюхіна Н.О.

У разі зміни складу суду розгляд апеляційної скарги починається заново, а отже спочатку починається й перебіг строку розгляду апеляційної скарги.

Представники сторін у судове засідання апеляційної інстанції 29.01.2013р. не з'явилися.

Відповідно до п.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього
Кодексу, розгляд справи, у зв'язку з нез'явленням в засідання представників сторін.

Керуючись п.1 ст.77, ст.99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" на постанову господарського суду
Донецької області від 17.12.2013р. по справі
№905/8202/13 відкласти на 12.02.14 о 13.35, зал судових засідань № 1.

Головуючий Т.Д. Геза

Судді: О.В. Кододова

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: 8 прим.

1.скаржнику

2. боржнику

3. кредиторам - 3

4. у справу

5. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

03.02.2014 р. справа № 905/6690/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М.
Москальової І.В., Сгара Е.В. при секретарі: за участю представників сторін: від скаржника: від кредитора: від банкрута: розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу на ухвалу господарського судуОСОБА_4 не з'явився; не з'явився; не з'явився; Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області
Донецької області від у справі17.12.2013р
№905/6690/13 (суддя Чорненька І.К.)за заявою боржникаПриватного підприємства
"ХЕЛЯНТУС ТРЕЙД" м.Донецьк пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.12.2013р. затверджений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПП
"ХЕЛЯНТУС ТРЕЙД" м.Донецьк; ліквідовано юридичну особу - Приватне підприємство
"ХЕЛЯНТУС ТРЕЙД" (83007, м.Донецьк,
Київський район, вул.Жмури, буд. 1; код
ЄДР 38099376); вимоги, не задоволені за відсутністю майна, вважати погашеними; припинено провадження по справі про банкрутство ПП "ХЕЛЯНТУС ТРЕЙД" м.
Донецьк; зобов'язано ліквідатора в триденний строк надати суду публікацію про визнання печатки та штампу боржника недійсними; зобов'язано державного реєстратора здійснити державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Оскаржуючи ухвалу господарського суду
ДПІ у Сихівському районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області просить її скасувати і направити справу на новий розгляд.

Ліквідатор ПП "ХЕЛЯНТУС ТРЕЙД" м.
Донецьк звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи.

Приймаючи до уваги клопотання ліквідатора ПП "ХЕЛЯНТУС ТРЕЙД" м.
Донецьк, судова колегія дійшла висновку про необхідність його задоволення.

Керуючись ст. 69 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк розгляду скарги
Державної податкової інспекції у
Сихівському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на ухвалу господарського суду
Донецької області від 17.12.2013р. по справі
№905/6690/13 на п'ятнадцять днів.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді:
І.В.Москальова

Е.В.Сгара

Надруковано: 5 прим.

1. скаржнику

2. кредитору

3. банкруту (ліквідатору)

4. у справу

5. апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" січня 2014 р. Справа №910/18570/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Майданевича А.Г.

без виклику представників сторін,

розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 26.11.2013 р.

у справі № 910/18570/13 (головуючий суддя:
Стасюк С.В.)

за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста
Одеси"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про зобов'язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство
"Теплопостачання міста Одеси" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про зобов'язання виконати умови договору № 460-БО-23/ТГО-328/11 купівлі-продажу природного газу від 31.07.2011 року щодо підписання актів приймання - передачі природного газу за жовтень 2012 року, листопад 2012 року, грудень 2012 року.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 26.11.2013 р. в позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
Комунальне підприємство
"Теплопостачання міста Одеси" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 року апеляційну скаргу Комунального підприємства "Теплопостачання міста
Одеси" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 30.01.2014р.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2014р. у зв'язку з перебуванням головуючого судді Коротун О.М. на лікарняному, змінено склад судової колегії: головуючий суддя - Кропивна
Л.В., судді - Гаврилюк О.М., Майданевич
А.Г.

Керуючись статтями 65, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси" на рішення Господарського суду міста
Києва від 26.11.2013 р. у справі № 910/18570/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи № 910/18570/13 призначити на 04.03.2014 року о 09-45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" лютого 2014 р. Справа №910/19084/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської
Ю.Б.

суддів: Чорної
Л.В.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

на рішення Господарського суду м.
Києва

від 05.11.13 р.

у справі № 910/19084/13 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про визнання договору недійсним.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Полтаваобленерго" звернулось до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду м. Києва від 05.11.13 р. у справі № 910/19084/13.

Розпорядженням голови Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2014 р. було внесено зміни до складу колегії суддів.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" у справі № 910/19084/13 до провадження колегії суддів у названому складі.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.02.2014 року о 10 год. 45 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
Ю.Б. Михальська

Судді
Л.В. Чорна

Р.І. Самсін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" лютого 2014 р. Справа №5011-10/5416-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської
Ю.Б.

суддів: Чорної
Л.В.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Фонд

розвитку будівельних ініціатив"

на рішення Господарського суду м.
Києва

від 27.08.2013 р.

у справі № 5011-10/5416-2012 (головуючий суддя Котков О.В.,

судді Спичак О.М., Баранов
Д.О.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі:

1. Київської міської державної адміністрації

2. Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого

органу Київської міської ради (Київської міської державної

адміністрації)

3. Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської

міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до 1. Київської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд розвитку

будівельних ініціатив"

про визнання недійсними рішення та договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Фонд розвитку будівельних ініціатив" звернулось до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду м. Києва від 27.08.2013 р. у справі № 5011-10/5416-2012.

Розпорядженням голови Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2014 р. було внесено зміни до складу колегії суддів.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю „Фонд розвитку будівельних ініціатив" у справі № 5011-10/5416-2012 до провадження колегії суддів у названому складі.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.02.2014 року о 10 год. 15 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
Ю.Б. Михальська

Судді
Л.В. Чорна

М.М. Новіков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" лютого 2014 р.
Справа №910/22049/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Дикунської С.Я.

суддів: Алданової
С.О.

Коршун Н.М.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
«Мегаполіс»

на ухвалу

господарського суду міста Києва

від 17.01.2014р. (суддя
Куркотова Є.Б.)

у справі №910/22049/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Мегаполіс»

до Приватного науково-виробничого підприємства

«Синапс»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства

«Шахтоуправління
«Покровське»

про стягнення 1 016 978,17 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 93, 94, 98, 106 ГПК
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«Мегаполіс» до провадження.

Розгляд справи №910/22049/13 призначити на 10 год. 00 хв. 18.02.2014р. в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9.

Головуючий суддя
С.Я. Дикунська

Судді
С.О. Алданова

Н.М. Коршун
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

03.02.14
Справа № 5027/878/2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Юрченка Я.О.

суддів:
Давид Л.Л.

Данко Л.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства з

іноземними інвестиціями страхова компанія «К'ЮБІІ Україна», м.Київ

б/н від 20.01.2014 року

на рішення господарського суду
Чернівецької області від 20.12.2013 року

у справі № 5027/878/2012

за позовом: Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями

страхова компанія «К'ЮБІІ
Україна», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної

фірми «Балакком», м.Чернівці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Перно Рікар

Україна», м.Київ

про відшкодування фінансової шкоди в порядку регресу в сумі 97 350,51 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями страхова компанія «К'ЮБІІ Україна», м.Київ б/н від 20.01.2014 року до свого провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні на: 04.03.2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Зобов'язати відповідача та третю особу подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96
ГПК України.

4. Участь представників сторін та третьої особи.

5. Попередити сторони та третю особу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий-суддя
Юрченко Я.О.

Суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Данко Л.С.