Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2014 р. Справа № 20/5007/1475-Б/12.

За заявою: Управління Пенсійного фонду
України в м. Бердичеві та
Бердичівському районі Житомирської
області (м. Бердичів)

До: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮЛ СОФ" (с. Райки
Бердичівського району)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні господарського суду
Житомирської області знаходиться
справа №20/5007/1475-Б/12 про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮЛ СОФ" (с. Райки,
Бердичівського району) порушена за
правилами ст. 52 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 14.05.1992 № 2343-XII в редакції від 04.11.2012
(далі - Закон в редакції від 04.11.2012 ) на
стадії ліквідації банкрута.

Ухвалою суду від 12.09.2013, зокрема,
припинено процедуру ліквідації
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮЛ СОФ" як
відсутнього боржника та перейдено до
загальної процедури.

14.11.2013 на адресу суду через загальний
відділ надійшла заява ОСОБА_1 від 11.11.2013
з грошовими вимогами до банкрута у
розмірі 19 350 152,93 грн.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 14.01.2014,
зокрема, відкладено розгляд заяви
ОСОБА_1 від 11.11.2013 з грошовими вимогами
до банкрута у розмірі 19 350 152,93 грн та
уточнення до неї; призначено наступне
судове засідання для розгляду заяв з
вимогами до банкрута на 11.02.2014;
зобов'язано фізичну особу ОСОБА_1
надати суду необхідні докази по справі.

03.02.2014 до господарського суду
Житомирської області через загальний
відділ надійшло клопотання від 31.01.2014,
фізичної особи ОСОБА_1 про забезпечення
вимог кредиторів. У даному клопотанні
заявник просить накласти арешт на
основні засоби, які є об'єктом договору
купівлі-продажу від 10.02.2011, укладеного
між Товариством з обмеженою
відповідальністю "ЮЛ СОФ", в якості
продавця, та Товариством з обмеженою
відповідальністю
"Науково-виробничо-комерційна компанія
"Київський центр нових технологій", в
якості покупця.

Дослідивши подане клопотання,
господарський суд Житомирської
області прийшов до висновку про
необхідність відмовити у його
прийнятті, з огляду на наступне.

Розгляд справи №20/5007/1475-Б/12
здійснюється за правилами Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції від
04.11.2012.

Відповідно до п.1 ст. 12 Закону в редакції
від 04.11.2012, господарський суд має право
за клопотанням сторін або у ч а с н и к і
в п р о в а д ж е н н я у справі про
банкрутство чи за своєю ініціативою
вживати заходів щодо забезпечення
вимог кредиторів.

Згідно ст.1 Закону в редакції від 04.11.2012,
учасниками провадження у справі про
банкрутство є: сторони, арбітражний
керуючий (розпорядник майна, керуючий
санацією, ліквідатор), власник майна
(орган, уповноважений управляти майном)
боржника, а також у випадках,
передбачених цим Законом, інші особи,
які беруть участь у провадженні у
справі про банкрутство, Фонд
державного майна України, державний
орган з питань банкрутства,
представник органу місцевого
самоврядування, представник
працівників боржника, уповноважена
особа акціонерів або учасників
товариств з обмеженою чи додатковою
відповідальністю.

Сторонами у справі про банкрутство є:
кредитори (представник комітету
кредиторів), боржник (банкрут).

Суд встановив, що кредиторські вимоги
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮЛ СОФ", на дату
подання клопотання про забезпечення
вимог кредиторів, судом не розглянуті,
реєстр вимог кредиторів судом не
затверджувався.

Тобто, на дату подання клопотання
фізична особа ОСОБА_1 судом не визнана
конкурсним кредитором банкрута.

Ліквідатор вимоги ОСОБА_1А не визнав.

Крім того, слід зазначити, що заявник
ОСОБА_1 у своєму клопотанні про
забезпечення вимог кредиторів
посилається на статтю 18 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(редакція не зазначена).

Провадження по даній справи, як уже
зазначалось, здійснюється за правилами
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції від
04.11.2012.

Стаття 18 Закону в редакції від 04.11.2012
передбачає план санації боржника.

Фізична особа ОСОБА_1 станом на дату
подання клопотання про забезпечення
вимог кредиторів не набула статусу
конкурсного кредитора та не є особою,
яку Закон в редакції від 04.11.2012 наділяє
правом подання клопотань про вжиття
заходів щодо забезпечення вимог
кредиторів.

Крім того, ухвалою господарського суду
Житомирської області від 16.10.2013 вжито
заходів щодо забезпечення вимог
кредиторів.

Провадження у справах про банкрутство
регулюється ГПК України у випадках,
коли його норми безпосередньо
визначають правила даного провадження
(статті 2, 4-1, 12 та 15) або мають
універсальний характер для будь-якої
стадії судового процесу або п р о ц е с
у а л ь н о ї д і ї (статті, вміщені в
розділах I, V, VI, VII, XII, XIII), з урахуванням
встановлених Законом особливостей
(аналогічна позиція викладена в п.5
Постанови Пленуму Верховного Суду
України, від 18.12.2009 р. № 15 "Про судову
практику в справах про банкрутство").

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 62 ГПК України,
суддя відмовляє у прийнятті позовної
заяви, якщо вона не підлягає розгляду в
господарських судах України.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про відмову у прийнятті
клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про
забезпечення вимог кредиторів від
31.01.2014.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 ГПК України,
ст. 1 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції
від 04.11.2012, господарський суд
Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

Відмовити фізичній особі ОСОБА_1 у
прийнятті клопотання від 31.01.2014 про
забезпечення вимог кредиторів.

Додаток: клопотання від 31.01.2014 (2 арк.).

Суддя Гнисюк С.Д.

Віддрукувати:

1- у справу

2- ОСОБА_1 (61002, АДРЕСА_1), рек. з повід.

3 - ліквідатору Крутоус О.В. - АДРЕСА_2 -
(рек. з повід.)