ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.02.14 № 910/2108/14. Суддя Гумега О.В.,
розглянувши

позовну заяву Комунального
підприємства електромереж зовнішнього
освітлення м. Києва "Київміськсвітло"

до Управління культури, туризму та
охорони культурної спадщини
Оболонської районної в м. Києві
державної адміністрації

про стягнення 14 295,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 94-07/14 від 24.01.2014 р. і
додані до неї документи повертаються
заявникові без розгляду з наступних
підстав:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо позовну заяву підписано особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
вказано.

У відповідності до ч. 1 ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України, позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором,
громадянином-суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Юридична особа відповідно до ст. 92
Цивільного кодексу України набуває
цивільних прав та обов'язків і здійснює
їх через свої органи, які діють
відповідно до установчих документів і
закону. Отже, від імені юридичної особи
позовну заяву підписує повноважна
посадова особа, повноваження якої
ґрунтуються на установчих документах
чи приписах закону.

Особа, яка є представником, повинна
мати належним чином посвідчені
повноваження на ведення справи в суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України справи
юридичних осіб у господарському суді
ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством
та установчими документами, через
свого представника.

Керівники підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких
визначені законодавством або
установчими документами, надають
господарському суду документи, що
посвідчують їх посадове становище (ч. 2
ст. 28 Господарського процесуального
кодексу України).

Таким чином, право на представництво
юридичної особи пов'язане з наявністю
акта органу управління юридичної
особи, котрим ця юридична особа наділяє
посадову особу повноваженнями вчиняти
певні юридичні дії.

Керівник підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких
визначено законодавством або
установчими документами, подають
господарському суду документи, що
посвідчують їхнє посадове становище.
Повноваження керівників юридичних
осіб підтверджується:

а) документами, що посвідчують їхнє
посадове чи службове становище. До
таких документів відносять накази (чи
інші аналогічні документи) про
призначення на посаду, протоколи
зборів про обрання на посаду;

б) установчими документами юридичної
особи, в яких містяться повноваження
посадових чи службових осіб, що беруть
участь у справі як представники цих
осіб.

З поданої позовної заяви вбачається, що
її підписано "Заступником директора за
довіреністю" О.Г. Козубенко. При цьому
до позовної заяви № 94-07/14 від 24.01.2014 р.
додано довіреність № 2380-07/13 від 31.12.2013
р., видану Комунальним підприємством
електромереж зовнішнього освітлення м.
Києва "Київміськсвітло" в особі
виконуючого обов'язки директора
Павлюка Євгена Васильовича.

Натомість серед документів, доданих до
позовної заяви № 94-07/14 від 24.01.2014 р.,
відсутні докази, які б підтверджували
посадове становище Павлюка Євгена
Васильовича як виконуючого обов'язки
директора Комунального підприємства
електромереж зовнішнього освітлення м.
Києва "Київміськсвітло", як-то: наказ
про призначення на посаду, довідка з
ЄДРПОУ, виписка з Єдиного державного
реєстру юридичних та фізичних
осіб-підприємців тощо. А рівно, до
позовної заяви не додано доказів, які б
свідчили про те, що Павлюк Є.В.
наділений достатнім обсягом
повноважень для того, щоб видавати за
своїм підписом довіреності на
представництво інтересів Комунального
підприємства електромереж зовнішнього
освітлення м. Києва "Київміськсвітло".

За таких обставин суд не може дійти
висновку про те, що подану позовну
заяву Комунального підприємства
електромереж зовнішнього освітлення м.
Києва "Київміськсвітло" підписано
уповноваженою на те особою, а тому
позовна заява та додані до неї
документи підлягають поверненню без
розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Крім того, при можливому повторному
зверненні до господарського суду з
відповідною позовною заявою слід
звернути увагу, що відповідно до вимог
ст. 55 ГПК України ціну позову вказує
позивач, при цьому приписи ГПК України
не містять поняття "додаткові вимоги".

Також слід звернути увагу на приписи ч.
2 ст. 36 ГПК України , відповідно до яких
письмові докази подаються в оригіналі,
або в належним чином засвідченій копії.
Відповідно до пункту 5.27 Національного
стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації" (затв. Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№ 55) відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів "Згідно з
оригіналом", назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії і проставляють нижче
реквізиту "підпис". Така відмітка
проставляється на кожному аркуші
засвідченої копії документа. Додані
позивачем до позовної заяви № 94-07/14 від
24.01.2014 р. копії документів належним
чином не засвідчені, оскільки
відповідні відмітки про засвідчення
копії документа проставлені не на
кожному аркуші копії документа, а також
не містять дати засвідчення цих копій.

Також слід звернути увагу, що в якості
доказу надіслання на адресу
відповідача копії позовної заяви та
доданих до неї документів, заявником
фактично додано лише опис вкладення у
цінний лист № 03937758 (додаток № 5 до
позовної заяви) без документу, що
підтверджує надання поштових послуг
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо), що підтверджується Актом відділу
діловодства Господарського суду міста
Києва від 10.02.2014 р.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути
позивачеві без розгляду.

Суддя
О.В.Гумега