ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
05 лютого 2014 року справа № 901/3782/13
Господарський суд міста Севастополя у
складі судді Харченка І.А., розглянувши
матеріали справи №901/3782/13:
за позовом Кримського
прокурора з нагляду за додержанням
транспортній сфері в інтересах держави
В інтересах держави в особі
Міністерства інфраструктури України
до відповідачів: Товариства з
обмеженою відповідальністю
Регіонального відділення фонду
державного майна України в
Автономній Республіці Крим та м.
За участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
Державного підприємства "Ялтинський
морський торговельний
про визнання договору
Кримський прокурор з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері в інтересах держави в особі
Міністерства інфраструктури України
звернувся до Господарського суду
Автономної Республіки Крим з позовом
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Щастясвіт",
Регіонального відділення фонду
державного майна України в Автономній
Республіці Крим та м. Севастополі с
проханням визнати недійсним договір
оренди № 1403 від 14.03.2013.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
Кримською прокуратурою з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері під час проведення перевірки
встановлено, що 14.03.2013 між Регіональним
відділенням Фонду державного майна
України в АР Крим та м. Севастополі та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Щастясвіт", було
укладено договір оренди індивідуально
визначеного (нерухомого майна), що
належить до державної власності № 1403, а
саме частини бетонного мощення
загальною площею 900,0 кв. м., що прилягає
до причалу № 4, розташованого за
адресою: м. Ялта, набережна імені Леніна
та відноситься до гідротехнічних
споруд. Проте, згоди Міністерства
інфраструктури України, органа
уповноваженого управляти спірним
майном, на укладення договору не було.
Крім того, спірний договір було
укладено в порушення вимог ч. 2 ст. 10
Закону України "Про оренду державного
та комунального майна" та наказу Фонду
майна України № 1774 від 23.08.2000 "Про
затвердження типового договору оренди
індивідуально визначеного (нерухомого
або іншого) майна, що належить до
державної власності" стосовно
обов'язкового підписання договору та
акту приймання - передачі майна його
Ухвалою Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 18.11.2013
позовну заяву прийнято до розгляду і
порушено провадження у справі,
залучено до участі у справі третіх
особі, які не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача:
Державне підприємство "Адміністрація
морських портів України" та Державне
підприємство "Ялтинський морський
Ухвалою Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 09.01.2014
матеріали справи № 901/3782/13 направлені
за підсудністю до Господарського суду
Ухвалою господарського суду міста
Севастополя від 20.01.2014 справу прийнято
до провадження та з метою забезпечення
правильного і своєчасного вирішення
спору, в порядку статей 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, призначено розгляд справи на
05.02.2014 та зобов'язано вас, як третю
особу, надати: письмове пояснення щодо
обставин даної справи з документальним
та правовим обґрунтуванням викладеної
в ньому позиції; документи, які
підтверджують юридичний статус
(оригінали, для огляду в судовому
засіданні); всі письмові докази, що
стосуються предмету спору у даній
справі; документи, що підтверджують
повноваження осіб, які
представлятимуть інтереси третьої
особи у судовому засіданні (оригінали
для огляду та належним чином
засвідчені копії для приєднання до
матеріалів справи).
Проте, ви у судове засідання, яке було
призначено ухвалою суду на 05.02.2014 явку
свого уповноваженого представника не
забезпечили, витребувані судом
документи не подали. Про дату, час та
місце розгляду справи вас було
повідомлено своєчасно та належним
чином, що підтверджується
повідомленнями про вручення поштового
відправлення (арк.с.175), про причини
неявки вашого представника до судового
засідання суд не повідомили.
У зв'язку із неявкою вашого
представника у судові засідання та
неподанням витребуваних судом
документів, суд був змушений відкласти
розгляд справи.
Статтею 124 Конституції України
встановлено, що судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
Згідно зі статтею 115 Господарського
процесуального кодексу України,
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України.

Отже, ухвала господарського суду міста
Севастополя від 20.01.2014 є обов'язковою
для виконання учасниками процесу по
справі.

Відповідно до пункту 4 листа Вищого
господарського суду України „Про
деякі питання практики застосування у
вирішенні спорів окремих норм
процесуального права" від 14.12.2007 № 01-8/973
неподання або несвоєчасне подання
доказів з неповажних причин,
спрямоване на штучне затягування
судового процесу, суперечить, зокрема,
вимогам статті 6 Конвенції про захист
праві людини і основоположних свобод
1950 року, учасником якої є Україна,
стосовно права кожного на розгляд його
справи судом упродовж розумного
строку.

Відповідні дії або бездіяльність з
урахуванням обставин конкретної
справи може розцінюватись
господарським судом як зловживання
процесуальними правами і тягти за
собою, зокрема, такі наслідки як
винесення у встановленому порядку
окремої ухвали (стаття 90 ГПК).

Суд вважає, що незабезпечення вами, як
третьою особою, у судове засідання явки
свого уповноваженого представника та
неподання витребуваних ухвалою суду
від 20.01.2014 доказів є певною перешкодою
об'єктивному, правильному та
своєчасному вирішенню господарського
спору й здійсненню правосуддя у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 86, 90 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Винести окрему ухвалу на адресу
керівництва Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" для розгляду та вжиття
заходів яки б виключали подальші факти
порушення Конституції та законів
України.

2. Окрему ухвалу надіслати на адресу
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України".

3. Відповідно до вимог частини другої
статті 13 Закону України "Про судоустрій
і статус суддів" про результати
розгляду окремої ухвали повідомте
господарський суд міста Севастополя у
строк до 11 березня 2014 року.

Суддя /підпис/
І.А.
Харченко

Вих. № 901/3782/13/2947/14