ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2014 року
Справа №925/92/14

Господарський суд Черкаської області в
складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання
Макарченко Н.П.,

за участю прокурора Хабло О.М

та представників сторін:

від позивача - Гордієнко Т.М. за
довіреністю;

від відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні господарського
суду Черкаської області в м. Черкаси
справу

за позовом прокурора Лисянського
району в інтересах держави в особі
Лисянської районної державної
адміністрації

до Приватного підприємства "Родинний
сад", с.Бужанка Лисянського району,

про розірвання договору оренди
земельної ділянки та стягнення боргу
по орендній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив позов, в якому просить
суд:

- розірвати договір оренди землі,
укладений між Лисянською районною
державною адміністрацією та приватним
підприємством "Родинний сад"
зареєстрований 07 вересня 2009 р. за №
05 (із змінами та доповненнями
станом на 2010 рік);

- стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість по
виплаті орендної плати за землю в
розмірі 42 300 грн.;

- зобов?язати відповідача
повернути земельну ділянку загальною
площею 74,9976 га, яка знаходиться в
адміністративних межах Бужанської
сільської ради;

- Судові витрати покласти на
відповідача.

До початку розгляду справи від
прокурора надійшла заява про
збільшення позовних вимог, в якій він
просив збільшити позовні вимоги на 6900
грн. та стягнути з відповідача на
користь позивача кошти в сумі 48 908,02
грн. шляхом їх зарахування на рахунок №
0270.

Прокурор надав суду довідку
Звенигородської об?єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області від 31.01.2014 № 872/23-12-11-011, в якій
зазначено, що станом на 23.01.2014 згідно
облікових даних інспекції за ПП
«Родинний сад» (код 35445388) має борг
перед бюджетом по орендній платі за
землю в сумі 48908,02 грн. по Бужанській
сільській раді за договором № 05
від 07.09.2009.

Прокурор та представник позивача
підтримали заявлені збільшені вимоги
повністю.

Відповідач відзиву на позов суду не
надав, його представник в судове
засідання не з?явився, подав до суду
заяву про перенесення розгляду справи.

ГПК України не передбачено
«перенесення» розгляду справи.

За приписами ст. 77 ГПК України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання
представників сторін, інших учасників
судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

Прокурор та представник позивача не
заперечували проти відкладення
розгляду справи.

Враховуючи вищевикладені обставини,
суд вважає за необхідне розгляд спору
відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв.
25 лютого 2014 р.

Повідомити сторони про час і
місце розгляду справи.

Зобов'язати відповідача виконати
вимоги, викладені в ухвалі суду від
24.01.2014 та подати суду:

- відзив на позов, копію якого
невідкладно надіслати позивачу і
прокурору;

- довідку про наявність/відсутність
всіх відомих рішень судів, що
стосуються предмету спору, а також про
всі відомі незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
спору.

Попередити сторони про
відповідальність за невиконання вимог
ухвали суду відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України, а позивача - про передбачені п.5
ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Попередити сторони, що всі
документи подаються до суду через
канцелярію суду з супровідним листом
із зазначенням номера справи.

Суддя
Єфіменко В.В.