м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Приватного акціонерного
товариства "Авіакомпанія Авіалінії
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українсько-
Середземноморські Авіалінії";
про стягнення 254 932,26 грн.
Від позивача: Сипко В. О., голова
правління, наказ № 116-О від 22.06.2012 р.;
Від відповідача: Шабаш Н.М.,
представник, довіреність № 3 від 01.03.2012
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач у поданій до господарського
суду позовній заяві просить стягнути з
відповідача 237 227,26 грн. основного боргу
з орендної плати, 17 705,00 грн. пені за
несвоєчасну оплату оренди, а також 5 098,65
грн. витрат по сплаті судового збору з
мотивів, вказаних у позовній заяві.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.11.2013 року порушено
справи призначено на 03.12.2013 року.
Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва від
для розгляду судді Борисенко І. І.
Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва від
для розгляду судді Мандриченку О. В.
Ухвалою Господарського суду міста
призначено до слухання на 14.01.2014 року.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 14.01.2014 року відкладено
розгляд справи до 28.01.2014 року.
У судовому засіданні 28.01.2014 року голова
правління Приватного акціонерного
товариства "Авіакомпанія Авіалінії
України" позовні вимоги підтримав,
просив позов задовольнити у повному
Представник відповідача у судовому
засіданні проти позовних вимог
заперечував, просив у позові
Розглянувши документи і матеріали,
додані до позовної заяви, заслухавши
пояснення представників сторін,
всебічно і повно з'ясувавши всі
обставини справи, оцінивши докази, які
мають значення для вирішення спору,
господарський суд
Між Відкритим акціонерним товариством
"Авіакомпанія Авіалінії України"
(орендодавець) та Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Українсько - Середземноморські
Авіалінії" (орендар) 31.12.2009 року було
укладено договір № 20 щодо оренди
На виконання вимог Закону України "Про
акціонерні товариства" Відкрите
акціонерне товариство "Авіакомпанія
Авіалінії України" було перейменовано
у Приватне акціонерне товариство
"Авіакомпанія Авіалінії України"
(завірені копії статуту та довідки з
ЄДРПОУ долучені до матеріалів справи).
Відповідно до пункту 1.1 договору № 20
позивач передає, а відповідач приймає
в строкове платне користування тверде
покриття площею 1800 кв.м., що
знаходиться на балансі позивача згідно
Державного акту на право постійного
користування землею від 12.04.2001 р.
Згідно п. 1.2. договору, покриття
знаходиться за адресою: аеропорт
Бориспіль, територія на північ від
ангару ДП МА "Бориспіль". Схема
розташування твердого покриття
наведена в додатку №2 до договору.
Додатковою угодою № 4 від 28.12.2010 року до
договору № 20 сторони погодили
продовжити строк оренди бетонного
покриття до 31.12.2012 року.
Додатковою угодою № 5 від 30.06.2011 року до
договору № 20 передбачено, що
орендодавець передає тверде покриття в
розмірі 1400 кв.м., а орендар приймає його
в строкове платне користування.
Відповідно до пункту 3.1 договору,
орендна плата визначається на підставі
Методики розрахунку і порядку
використання плати за оренду
держмайна, затвердженою постановою КМУ
№ 786 від 27.12.2006 р. і становить без ПДВ 26.00
грн. (з врахуванням відшкодування
орендарем податку на землю). Пунктом 3.1.1
договору № 20 визначено, що орендна
плата за місяць за розрахунком складає
46 800,00 грн. (без ПДВ).
Орендна плата за кожний наступний
місяць визначається шляхом
коригування орендної плати за
попередній місяць на індекс інфляції
за поточний місяць. Якщо індекс
інфляції за поточний місяць складає
менше 100%, то орендна плата визначається
на рівні орендної плати за попередній
місяць (п. 3.3. договору).
Відповідно до п. 3.4. договору, оплата
проводиться на розрахунковий рахунок
позивача на протязі 5-х банківських
днів з моменту отримання рахунку та
акту наданих послуг, але не пізніше 15
числа, що слідує за звітним місяцем.
На підставі укладених додаткових угод,
згідно з якими зменшувалась площа
орендованого твердого покриття
пропорційно зменшувалась й орендна
плата за відповідні місяці.
Відповідно до пункту 5.3 договору
відповідач зобов'язується своєчасно та
в повному обсязі сплачувати позивачу
Пунктом 10.2 договору № 20 передбачено, що
умови договору зберігають свою силу до
виконання відповідачем зобов'язань по
Спір виник в зв'язку з тим, що позивач
вважає, що відповідачем в порушення
умов договору не було сплачено
своєчасно та у повному обсязі орендну
плату за договором № 20, у зв'язку з чим
у відповідача виник борг в сумі 237 227,
Оцінюючи подані позивачем докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, суд вважає, що вимоги
позивача підлягають задоволенню з
У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст. 525 Цивільного
Відповідно до ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином та відповідно до закону,
інших правових актів, договору.
Відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу
України, особа, яка порушила
зобов'язання, несе відповідальність за
наявності її вини (умислу або
необережності), якщо інше не
встановлено договором або законом.
Особа є невинуватою, якщо вона доведе,
що вжила всіх залежних від неї заходів
щодо належного виконання зобов'язань.
Відсутність своєї вини доводить особа,
яка порушила зобов'язання.
Відповідачем не надано доказів, що
підтверджують відсутність його вини у
порушенні зобов'язань.
Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Судом встановлено, що за актами надання
послуг (належним чином засвідчені
копії яких містяться в матеріалах
справи) в період з листопада 2012 року по
вересень 2013 року позивач надав
відповідачу послуги з оренди твердого
покриття на загальну суму 399 480,96 грн.
Матеріалами справи підтверджується, що
відповідач, в порушення покладеного на
нього законом та договором обов'язку по
сплаті орендної в повному обсязі не
виконав, в зв'язку з чим заборгованість
відповідача перед позивачем за
вказаний вище період становить 237 227,26
У матеріалах справи також міститься
акт звіряння взаємних розрахунків за
період січень - травень 2013 року,
підписаний та скріплений печатками
обох сторін, згідно якого відповідач
визнав заборгованість перед позивачем
станом на 31.05.2013 р. у розмірі 167 615,91 грн.
Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Доказів повної оплати заборгованості,
про яку заявлено в позовній заяві,
відповідачем суду не надано.
Таким чином, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства "Авіакомпанія
Авіалінії України" в частині стягнення
суми основного боргу в розмірі 237 227,26
грн. є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
В зв'язку з тим, що відповідач
припустився прострочення по платежах,
позивач на підставі п. 3.5 договору
просить суд стягнути з відповідача
пеню в розмірі 17 705,00 грн.
Згідно з статтею 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
встановлені договором або законом
Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у встановлений договором або
законом строк (частина 1 статті 612 ЦК
Частиною 1 статті 230 Господарського
кодексу України встановлено, що
штрафними санкціями у цьому кодексі
визнаються господарські санкції у
вигляді грошової суми (неустойка,
штраф, пеня), яку учасник господарських
відносин зобов'язаний сплатити у разі
порушення ним правил здійснення
господарської діяльності, невиконання
або неналежного виконання
господарського зобов'язання.
Статтею 3 Закону України «Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань»
встановлено, що розмір пені
обчислюється від суми простроченого
платежу та не може перевищувати
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла у період, за який сплачується
Відповідно до частини 6 статті 232
Господарського кодексу України,
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
Згідно з пунктом 6 частини 2
Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 13.07.2012
року №01-06/908/2012 «Про доповнення
Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 15.03.2011
року №01-06/249 «Про постанови Верховного
Суду України, прийняті за результатами
перегляду судових рішень
господарський судів», за змістом
частини шостої статті 232
Господарського кодексу України та
статті 253 Цивільного кодексу України,
початком для нарахування штрафних
санкцій за прострочення виконання
зобов'язання буде день, наступний за
днем, коли воно мало бути виконано.
Нарахування санкцій триває протягом
шести місяців. Проте законом або
договором можуть бути передбачені інші
Відповідно до п. 3.5. договору, орендна
плата, перерахована несвоєчасно, або в
неповному обсязі, стягується
орендодавцем відповідно до чинного
законодавства з урахуванням пені від
суми заборгованості за кожний день
затримки у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла у період за який
Оскільки умовами укладеного між
сторонами договору оренди встановлена
можливість стягнення пені за кожний
день прострочення, то господарський
суд вважає за можливе стягнути з
відповідача пеню у розмірі 17 705,00 грн.
за прострочення виконання
Враховуючи вищевикладене,
господарський суд вважає за можливе
задовольнити позовні вимоги
Приватного акціонерного товариства
"Авіакомпанія Авіалінії України" у
Відповідно до статті 49 ГПК України
судові витрати покладаються на
Враховуючи викладене та керуючись
статтями 43, 49, 82-85 ГПК України,
господарський суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українсько - Середземноморські
акціонерного товариства "Авіакомпанія
область, Бориспільський район, с. Гора,
сім тисяч двісті двадцять сім) грн. 26
коп. основного боргу, 17 705 (сімнадцять
тисяч сімсот п'ять) грн. 00 коп. пені, а
також 5 098 (п'ять тисяч дев'яносто вісім)
грн. 65 коп. витрат по сплаті судового
збору. Видати наказ.
3. Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

4. Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Суддя О.В. Мандриченко

Дата
складання рішення 04.02.2014 р.