м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 42/125 14.01.14

За скаргою Дніпровського районного
відділення спілки ветеранів
Афганістану м. Києва

на дії відділу Державної виконавчої
служби Дніпровського районного
управління юстиції у м. Києві

заінтересована особа Відкрите
акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
"Житомиргаз" м. Житомира

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від скаржника: не з'явився,

від органу Державної виконавчої
служби: не з'явився,

від заінтересованої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у листопаді 2013 року Дніпровське
районне відділення спілки ветеранів
Афганістану м. Києва звернулося в суд з
указаною скаргою.

Скаржник зазначав, що 8 листопада 2013 р.
головним державним виконавцем відділу
Державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві було винесено
постанову ВП № 40639628 про відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання наказу господарського суду
м. Києва № 42/125 від 23 травня 2006 р.

Посилаючись на те, що зазначена
постанова винесена всупереч вимог ч. 1
ст. 24 Закону України "Про виконавче
провадження" (далі-Закону), після
пропуску встановленого строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, скаржник просив визнати дії
відділу Державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві щодо її винесення
неправомірними, а постанову скасувати.

Скаржник у судове засідання не
з'явився, про час і місце його
проведення повідомлений у
встановленому порядку.

Орган Державної виконавчої служби у
судове засідання не з'явився, про час і
місце його проведення повідомлений у
встановленому порядку, через
канцелярію суду подав письмові
пояснення на скаргу, в яких проти
скарги заперечував, посилаючись її
безпідставність. Також просив
проводити розгляд скарги без участі
його представника.

Заінтересована особа письмових
пояснень на скаргу не надала, її
представник у судове засідання не
з'явився, про час і місце його
проведення повідомлений у
встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути скаргу
відповідно до вимог ч. 2 ст. 1212 ГПК
України у відсутності представників
скаржника, органу Державної виконавчої
служби та заінтересованої особи за
наявними матеріалами, що містять
достатньо відомостей про права і
взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, скарга підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, що 8 листопада 2013 р.
відділом Державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві винесено постанову
ВП № 40639628 про відкриття виконавчого
провадження з примусового виконання
наказу господарського суду м. Києва №
42/125 від 23 травня 2006 р. про стягнення з
Дніпровського районного відділення
Спілки ветеранів Афганістану м. Києва
на користь Відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Житомиргаз" 78924,54 грн.
боргу, 789,25 грн. витрат по оплаті
державного мита, 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 21 Закону в
редакції на час видачі вищевказаного
наказу, виконавчі документи можуть
бути пред'явлені до виконання в такі
строки: виконавчі листи та інші судові
документи - протягом трьох років.

Тому строк пред'явлення наказу
господарського суду м. Києва № 42/125 від
23 травня 2006 р. до виконання встановлено
до 23 травня 2009 р.

За змістом вимог п. 1 ст. 26 Закону
державний виконавець відмовляє у
відкритті виконавчого провадження у
разі пропуску встановленого строку
пред'явлення документів до виконання.

Оскільки строк пред'явлення наказу
господарського суду м. Києва № 42/125 від
23 травня 2006 р. до виконання минув,
належних доказів переривання чи
поновлення строку пред'явлення цього
наказу до виконання, суду не надано, то
державний виконавець повинен був
відмовити у відкритті виконавчого
провадження.

Враховуючи, що постанова відділу
Державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві про відкриття
виконавчого провадження ВП № 40639628 від 8
листопада 2013 р. винесена без дотримання
вимог ст.ст. 24, 26 Закону України "Про
виконавче провадження", то її слід
визнати незаконною.

За таких обставин скарга підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 86, 1212 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

скаргу Дніпровського районного
відділення спілки ветеранів
Афганістану м. Києва на дії відділу
Державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві задовольнити.

Визнати дії відділу Державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м. Києві
щодо винесення постанови про відкриття
виконавчого провадження ВП № 40639628 від 8
листопада 2013 р. неправомірними.

Визнати постанову відділу Державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м. Києві
про відкриття виконавчого провадження
ВП № 40639628 від 8 листопада 2013 р.
незаконною.

Суддя господарського суду міста Києва

П.І.Паламар