ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
Справа № 5016/74/2012(4/10)
за позовом: Публічного акціонерного
Миколаїв, вул. Громадянська, 40), код 23399393
до відповідача: Комунального
підприємства "Спеціалізоване
комунальне підприємство" "Гуртожиток"
Василевського, 55-а ), код 34437926
про: врегулювання розбіжностей за
договором про постачання
електроенергії № 44/3120 від 08.12.2011 р.
Суддя
за участю представників сторін
від позивача: Гайдаржий А.В.,
довіреність №01/53-240 від 27.12.2013 р.
від відповідача: Титовська Т.В.,
довіреність №92 від 21.01.2014 р.
Публічне акціонерне товариство
"Миколаївобленерго" звернулося до
господарського суду з позовною заявою
до Комунального підприємства
"Спеціалізоване комунальне
підприємство" "Гуртожиток" про
врегулювання розбіжностей за
договором про постачання
електроенергії № 44/3120 від 08.12.2011 р.
Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 16.12.2013 р.
провадження припинено на підставі п.п.
1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
25 грудня 2013 року від Публічного
акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» до суду надійшла
заява від 24.12.2013 р. про винесення
додаткової ухвали щодо розподілу
судових витрат між сторонами у справі.
У судовому засіданні представник
позивача зазначив, що під час розгляду
справи № 5016/74/2012(4/10) сторони
самостійно врегулювали розбіжності за
договором про постачання електричної
енергії шляхом підписання договору у
редакції позивача, включаючи додатки
до договору, щодо яких між сторонами
Враховуючи викладене, представник
позивача просив стягнути судовий збір
в сумі 1073, 00 грн. з відповідача.
Представник відповідача заперечив
проти стягнення судових витрат з
відповідача. Зазначив, що договір №44/3120
від 08.12.2011 р., врегулювання розбіжностей
в додатках по якому було предметом
спору у дані справі, сторонами не був
укладений взагалі. Натомість між
сторонами був укладений новий договір
№40/752 від 18.06.2013 р.
Вислухавши думку представників сторін,
дослідивши матеріали заяви та оцінивши
всі подані у справу докази, суд
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 88 ГПК України,
господарський суд має право за
заявою сторони, прокурора, який брав
участь в судовому процесі, або за своєю
ініціативою прийняти додаткове
рішення, ухвалу, якщо не вирішено
питання про розподіл господарських
витрат або про повернення судового
збору з бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України про
припинення провадження у справі
виноситься ухвала, в якій мають бути
вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат, про
повернення судового збору з бюджету, а
також можуть бути розв'язані питання
про стягнення штрафів, передбачених у
пунктах 4 і 5 частини другої статті 83
цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачем був підписаний договір
про постачання електричної енергії
№44/3120 від 08.12.2011 року з протоколом
розбіжностей від 28.12.2011 р. Так
неврегульованими залишились окремі
положення договору, викладені в
додатках до нього. Після звернення
позивача до суду з позовом про
врегулювання розбіжностей за
договором №44/3120 від 08.12.2011 року додатки
до договору не були укладенні в
редакції позивача. Натомість між
сторонами було укладено новий договір
№40/752 від 18.06.13 року, що стало підставою
для припинення провадження у справі у
зв'язку з відсутністю предмета спору.
Спір між сторонами по укладенню цього
договору судом не розглядався.

Таким чином, судові витрати не
підлягають стягненню з відповідача,
оскільки позивачем не доведено, що між
сторонами було укладено договір № 44/3120
від 08.12.2011 р., зокрема додатки до нього, у
редакції позивача та взагалі не надано
доказів, які підтверджують те, що даний
договір був укладений.

Враховуючи викладене та у
відповідності до ст. 49 ГПК України, суд
вважає за необхідне у задоволені заяви
ПАТ «Миколаївобленернго» відмовити.

Керуючись ст. 49, ч. 3 ст. 80, ст.ст.86, 88 ГПК
України, суд, -

У Х В А
Л И В:

1. В задоволені заяви ПАТ
«Миколаївобленерго» відмовити.

2. Судовий збір в сумі 1073 грн. залишити
за позивачем ПАТ «Миколаївобленерго».

Суддя В.Д.
Фролов