м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел.
УХВАЛА

№ 910/24276/13 10.02.14

Господарський суд міста Києва у складі
судді Марченко О.В., при секретарі
судового засідання Роздобудько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

справу № 910/24276/13

за позовом Київського міського
територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Київ,

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Видавничий дім
"СЛ-плюс", м. Київ,

про стягнення 341,10 грн. пені,

за участю представників сторін:

позивача - Максименко А.П. (довіреність
від 13.01.2014 № 487);

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Київське міське територіальне
відділення Антимонопольного комітету
України (далі - Відділення АМК)
звернулося до господарського суду
міста Києва з позовом про стягнення з
товариства з обмеженою
відповідальністю "Видавничий дім
"СЛ-плюс" (далі - ТОВ "Видавничий дім
"СЛ-плюс") 341,10 грн. пені за прострочення
сплати штрафу, накладеного на
відповідача рішенням Відділення АМК
від 17.11.2011 № 89/01-П "Про порушення
законодавства про захист економічної
конкуренції та накладення штрафу" у
справі № 109-01/09.11 (далі - рішення № 89/01-П).

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 17.12.2013 порушено провадження у
справі, розгляд справи призначено на
16.01.2014.

Розпорядженням голови господарського
суду Києва від 16.01.2014 у зв'язку із
перебуванням судді Марченко О.В. на
лікарняному справу передано судді
Бондарчук В.В.

16.01.2014 суддя Бондарчук В.В. прийняла
справу № 910/24276/13 до свого провадження
та призначила її розгляд на 10.02.2014.

Від ТОВ "Видавничий дім "СЛ-плюс"
надійшло клопотання про припинення
провадження у справі № 910/24276/13 у зв'язку
зі сплатою суми пені. До клопотання
відповідачем додано оригінал
платіжного доручення від 25.12.2013 № 76 на
суму 341,10 грн.; призначення платежу
«пеня за прострочення сплати штрафу
згідно рішення АККМТВ
Антимонопольного комітету України від
17.11.2011 № 89/01-п».

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Києва від 27.01.2014
справу № 910/24276/13 передано судді
Марченко О.В. у зв'язку з її поверненням
з лікарняного.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 27.01.2014 суддею Марченко О.В.
прийнято справу до свого провадження;
призначено розгляд справи на 10.02.2014.

У судовому засіданні 10.02.2014 представник
позивача не заперечив щодо задоволення
клопотання про припинення провадження
у справі; представник відповідача не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив.

Відповідно до пункту 1 частини першої
статті 80 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) господарський суд
припиняє провадження у справі якщо
відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що позивачем
заявлено до стягнення 341,10 грн.; при
цьому, ТОВ "Видавничий дім "СЛ-плюс" за
платіжним дорученням від 25.12.2013 № 76
сплачено суму боргу повністю.

Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе припинити провадження у
справі.

При цьому частиною третьою статті 80 ГПК
України передбачено, що про припинення
провадження у справі виноситься
ухвала, в якій мають бути вирішені
питання про розподіл між сторонами
господарських витрат.

Відповідно до частин другої та третьої
статті 49 ГПК України якщо спір виник
внаслідок неправильних дій сторони,
господарський суд має право покласти
на неї судовий збір незалежно від
результатів вирішення спору.

Судовий збір, від сплати якого позивач
у встановленому порядку звільнений,
стягується з відповідача в доход
бюджету пропорційно розміру
задоволених вимог, якщо відповідач не
звільнений від сплати судового збору.

01.11.2011 набрав чинності Закон України
від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір»,
який визначає правові засади
справляння судового збору, платників,
об'єкти та розміри ставок судового
збору, порядок сплати, звільнення від
сплати та повернення судового збору.

Згідно з частиною першою статті 4
Закону України «Про судовий збір»
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

У підпункті 1 пункту 2 частини другої
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» зазначено, що ставкою судового
збору за подання позовної заяви
майнового характеру є 2% від ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Частиною першою статті 13 Закону
України від 06.12.2012 №5515-VI «Про Державний
бюджет України на 2013 рік» встановлено,
що станом на 01.01.2013 мінімальна
заробітна плата у місячному розмірі
становила 1 147 грн.

Беручи до уваги те, що: позивач був
змушений звернутися до суду за
захистом свого порушеного права
внаслідок несплати ТОВ "Видавничий дім
"СЛ-плюс" пені в досудовому порядку,
тобто внаслідок неправильних дій
відповідача; позов подано до
господарського суду міста Києва 13.12.2013,
а відповідач сплатив суму боргу 25.12.2013,
тобто після звернення Відділення АМК
до господарського суду міста Києва, -
суд вбачає за необхідне витрати зі
сплати суми судового збору покласти на
"Видавничий дім "СЛ-плюс".

Керуючись частиною другою і третьою
статті 49, пунктом 1 частини першої
статті 80, статтею 86 ГПК України,
господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/24276/13
припинити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Видавничий дім
«СЛ-плюс» (02099, м. Київ, вул. Сормовська,
13; ідентифікаційний код 35030421) в доход
державного бюджету України 1 720 (одну
тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп.
судового збору.

Ухвалу може бути оскаржено в
установленому законодавством України
порядку.

Суддя
О.
Марченко