ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2014 року Справа № 926/440-Б/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю.
(доповідач),суддів:Білошкап О.В.,
Міщенко П.К.,перевіривши матеріали
касаційної скарги Державної
податкової інспекції у місті Чернівцях
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області,на
постановуЛьвівського апеляційного
господарського суду від 30.10.2013 року,та
ухвалуГосподарського суду
Чернівецької області від 01.10.2013 року,у
справі№ 926/440-Б/13,за заявою Прокурора
міста Чернівці в інтересах держави в
особі Державної податкової інспекції у
місті Чернівцях (м.
Чернівці),доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Волмакс РК" (м.
Чернівці),провизнання банкрутом,-в с т а
н о в и в :

У квітні 2013 року Прокурор міста
Чернівці звернувся до Господарського
суду Чернівецької області в інтересах
держави в особі Державної податкової
інспекції у місті Чернівцях із заявою
про порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Волмакс РК" (далі -
ТзОВ "Волмакс РК").

Ухвалою Господарського суду
Чернівецької області від 30.04.2013 року
порушено провадження у справі №
926/440-Б/13 про банкрутство ТзОВ "Волмакс
РК"; визнано безспірні вимоги Державної
податкової інспекції у місті Чернівцях
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області (далі - ДПІ у місті
Чернівцях) до ТзОВ "Волмаркс РК" в сумі
399 036 грн. 60 коп. - 3 черга задоволення;
покладено на ТзОВ "Волмакс РК" судовий
збір в сумі 5 735 грн. 00 коп.; введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів; введено процедуру
розпорядження майном; розпорядником
майна боржника призначено
арбітражного керуючого Рабанюка
Віктора Степановича; встановлено
арбітражному керуючому Рабанюку В.С.
грошову винагороду за виконання
повноважень розпорядника майна в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожний місяць виконання ним
повноважень, яка сплачується шляхом її
авансування ініціюючим кредитором у
визначеному в цій ухвалі розмірі, сума
авансового платежу вноситься на
депозитний рахунок нотаріуса та
виплачується арбітражному керуючому
(розпоряднику майна) за кожний місяць
виконання ним повноважень
розпорядника майна; інше.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 19.06.2013 року у
справі № 926/440-Б/13 ухвалу
Господарського суду Чернівецької
області від 30.04.2013 року у справі №
926/440-Б/13 залишено без змін, апеляційну
скаргу ДПІ у місті Чернівцях залишено
без задоволення. Апеляційний
господарський суд дійшов висновку, що
оскаржувана ухвала прийнята з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Ухвалою Господарського суду
Чернівецької області від 01.10.2013 року у
справі 926/440-Б/13 (суддя - Ковальчук Т.І.)
визнано грошові вимоги ДПІ у місті
Чернівцях на суму 76 955 грн. 43 коп. - пені,
задоволення яких здійснювати в шосту
чергу; покладено на ТзОВ "Волмакс РК"
судовий збір в розмірі 1 147 грн. 00 коп. на
користь держави, який погашати в першу
чергу.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 30.10.2013 року у
справі № 926/440-Б/13 (головуючий суддя -
Желік М.Б., судді: Костів Т.С., Малех І.Б.)
в задоволенні вимог апеляційної скарги
ДПІ у місті Чернівцях відмовлено;
ухвалу Господарського суду
Чернівецької області від 01.10.2013 року у
справі 926/440-Б/13 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
господарськими судами першої та
апеляційної інстанцій ухвалою та
постановою, ДПІ у місті Чернівцях
звернулась з касаційною скаргою, у якій
просить скасувати постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 30.10.2013 року та
ухвалу Господарського суду
Чернівецької області від 01.10.2013 року у
справі № 926/440-Б/13 в частині віднесення
визнаної пені в сумі 76 955 грн. 43 коп. до
конкурсних вимог, прийняти нове судове
рішення, яким задовольнити касаційну
скаргу ДПІ у місті Чернівцях та
віднести суму заявленої пені до
поточних вимог кредитора. При цьому,
скаржник посилається на порушення
господарськими судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права.

Колегією суддів визнано подані
матеріали достатніми для прийняття
касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у місті Чернівцях
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області на постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 30.10.2013 року та
ухвалу Господарського суду
Чернівецької області від 01.10.2013 року у
справі № 926/440-Б/13 прий няти до
провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги
на 13 лютого 2014 року. Судове засідання
розпочнеться 10 год. 10 хв. у приміщенні
Вищого господарського суду України за
адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №
302.

3. Довести до відома учасників судового
провадження, що нез'явлення у судове
засідання касаційної інстанції не
тягне за собою відкладення розгляду
касаційних скарг та не перешкоджає
слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників
судового провадження мають бути
підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність
видає юридична особа - підписом її
керівника з прикладенням печатки цієї
організації). У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її
керівництвом або засновниками - наказ,
рішення, розпорядження, протокол тощо
(або засвідчені належним чином витяги з
них).

Представникам учасників судового
провадження необхідно мати при собі
належним чином засвідчені копії
довіреностей та інших документів (у
справу), перелічених в цьому пункті, а
також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя
В.Ю. Поліщук

судді:
О.В. Білошкап

П.К. Міщенко