ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" січня 2014 р. справа №903/426/13
Суддя господарського суду Волинської
області Войціховський В.А., при
секретарі судового засідання
Потоцькій А.О.,

розглянувши в судовому засіданні

заяву арбітражного керуючого Кравчука
Геннадія Петровича, м. Рівне

про стягнення грошової винагороди в
сумі 9 384,55 грн.

у справі

за заявою Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області, м. Луцьк

до приватного підприємства "Торговий
дім "КАМАК", м. Луцьк

про банкрутство

ВСТАНОВИВ: ухвалою господарського суду
від 29.04.2013р. було порушено провадження у
справі про банкрутство приватного
підприємства "Торговий дім "КАМАК" (м.
Луцьк, вул. Ковельська, 62/25, ), введено процедуру розпорядження
майном боржника, розпорядником майна
підприємства призначено арбітражного
керуючого Кравчука Геннадія Петровича.

Постановою господарського суду від
05.09.2013р. процедуру розпорядження майном
у справі про банкрутство приватного
підприємства "Торговий дім "КАМАК" було
припинено, зазначене підприємство
визнано банкрутом та відкрито його
ліквідаційну процедуру строком на
шість місяців, ліквідатором
підприємства призначено арбітражного
керуючого Григор'єва Валерія
Васильовича.

Ухвалою суду від 16.09.2013р. було частково
задоволене клопотання арбітражного
керуючого Кравчука Г.П. про
затвердження звіту про нарахування та
виплату грошової винагороди,
здійснення та відшкодування витрат.
Витрати розпорядника майна Кравчука
Г.П., пов'язані з провадженням у справі
про банкрутство в загальній сумі 929,94
грн., в тому числі 136,62 грн. витрат,
пов'язаних із відправленням поштової
кореспонденції, 64,20 грн. витрат,
пов'язаних із отриманням інформації з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців, 459,12
грн. витрат, пов'язаних із
відрядженнями (проїздом), 270 грн.
пов'язаних із відрядженнями (добові
виплати) покладено на приватне
підприємство "Торговий дім "КАМАК", як
такі, що підлягають задоволенню у першу
чергу, сплату грошової винагороди
розпоряднику майна Кравчуку Г.П. за
фактичне виконання покладених на нього
обов'язків в сумі 9 384,55 грн. покладено на
приватне підприємство "Торговий дім
"КАМАК", як такі, що підлягають
задоволенню у першу чергу, в іншій
частині в задоволенні клопотання
арбітражного керуючого Кравчука Г.П.
про затвердження звіту про нарахування
та виплату грошової винагороди,
здійснення та відшкодування витрат
відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 05.11.2013р. ухвалу
господарського суду від 16.09.2013р. було
скасовано в частині зменшення витрат
арбітражного керуючого на відрядження
та в частині покладення сплати
винагороди арбітражного керуючого за
виконання повноважень розпорядника
майна на приватне підприємство "ТД
"КАМАК", а також викладено резолютивну
частину ухвали в наступній редакції:

"1. Клопотання арбітражного керуючого
Кравчука Г.П. про затвердження звіту
про нарахування та виплату грошової
винагороди, здійснення та
відшкодування витрат задоволити.

2. Витрати розпорядника майна Кравчука
Г.П., пов'язані з провадженням у справі
про банкрутство в загальній сумі 929,94
грн., в тому числі 136,62 грн. витрат,
пов'язаних із відправленням поштової
кореспонденції, 64,20 грн. витрат,
пов'язаних із отриманням інформації з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців, 459,12
грн. витрат, пов'язаних із
відрядженнями (проїздом), 2064,60 грн.
пов'язаних із відрядженнями (добові
виплати) покласти на приватне
підприємство "Торговий дім "КАМАК", як
такі, що підлягають задоволенню у першу
чергу.

3. Сплату грошової винагороди
розпоряднику майна Кравчуку Г.П. за
фактичне виконання покладених на нього
обов'язків в сумі 9 384,55 грн. покласти на
ініціюючого кредитора - Луцьку ОДПІ."

11 листопада 2013 року до господарського
суду електронною поштою та
рекомендованою поштовою
кореспонденцією від арбітражного
керуючого Кравчука Г.П. надійшла заява
від 08.11.2013р. №135/02-01 про стягнення з
Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області грошової винагороди в сумі 9
384,55 грн.

Ухвалою від 11.11.2013р. вирішення питання
про прийняття відповідної заяви було
відкладено до повернення матеріалів
справи до господарського суду
Волинської області.

У зв'язку із поверненням матеріалів
справи, ухвалою суду від 13.01.2014р. заяву
арбітражного керуючого Кравчука Г.П.
про стягнення грошової винагороди було
прийнято та призначено її до розгляду в
судовому засіданні.

У визначений господарським судом день
та час арбітражний керуючий Кравчук
Г.П. в судове засідання не з'явився.
Натомість у направленому на адресу
суду електронною кореспонденцією
клопотанні від 27.01.2014р. №02-01/177 (вх.
№01-29/809/14) арбітражний керуючий
засвідчив на проведенні Луцькою ОДПІ
ГУ Міндоходів у Волинській області
повних розрахунків по сплаті грошової
винагороди в розмірі 9 384,55 грн.,
повідомив суд про свою відмову від
поданої заяви та заявив клопотання про
здійснення розгляду заяви за його
відсутності.

Луцької ОДПІ ГУ Міндоходів у
Волинській області повноважного
представника в судове засідання не
направила. Натомість у зданій в
канцелярію суду заяві від 29.01.2014р.
№316/10/03-18-10-07 податкова інспекція
повідомила суд про проведення з
арбітражним керуючим Кравчуком Г.П.
усіх належних розрахунків та надала
при цьому платіжне доручення №570 від
28.11.2013р. про сплату грошової винагороди
в розмірі 9 384,55 грн.

У визначений ухвалою суду від 13.01.2014р.
час ліквідатор ПП "Торговий дім "КАМАК"
Григор'єв В.В. в судове засідання
не з'явився.

Враховуючи наведені обставини, суд
вважає, що Луцькою ОДПІ ГУ Міндоходів у
Волинській області було вжито всіх
можливих заходів, спрямованих на
добровільне врегулювання із
арбітражним керуючим спірних питань,
що у відповідності до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК
України є підставою для припинення
провадження у справі в частині
розгляду заяви арбітражного керуючого
Кравчука Геннадія Петровича про
стягнення грошової винагороди в сумі 9
384,55 грн. у зв'язку із відсутністю
предмету спору.

Згідно п. 4.2. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" припинення
провадження у справі - це форма
закінчення розгляду господарської
справи без прийняття судового рішення
у зв'язку з виявленням після порушення
провадження у справі обставин, з якими
закон пов'язує неможливість судового
розгляду справи.

Відповідно до п. 4.4. вищевказаної
Постанови господарський суд припиняє
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю предмету спору (п. 11 ч. 1 ст.
80 ГПК України), зокрема, у випадку
припинення існування предмету спору
(сплата суми боргу), якщо між сторонами
у зв'язку з цим не залишилося
неврегульованих питань.

У відповідності до положень ст. 41
Господарського процесуального кодексу
України господарські суди розглядають
справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 2 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено, що провадження у справах
про банкрутство регулюється цим
Законом, Господарським процесуальним
кодексом України, іншими законодавчими
актами України.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 41, 80, 86, 87 Господарського
процесуального кодексу України, ст. 2
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі в частині
розгляду заяви арбітражного керуючого
Кравчука Геннадія Петровича про
стягнення з Луцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області грошової
винагороди в сумі 9 384,55 грн. припинити.

2. Примірник ухвали суду направити:

- арбітражному керуючому Кравчуку Г.П.;

- приватному підприємству "Торговий дім
"КАМАК";

- Луцькій ОДПІ Головного управління
Міндоходів у Волинській області;

- ліквідатору Григор'єву В.В.

Суддя
В.А.
Войціховський