overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.02.2014 Справа № 920/200/14

Суддя господарського суду Сумської області Н.П. Лугова, розглянувши матеріали (вх. № 339)

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» -

металургійний завод», м.
Донецьк,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютол», м. Суми,

про стягнення 192 760 грн. 50 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.02.2014 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 304-305.

3. Позивачу надати суду докази, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на час винесення ухвали

4. Запропонувати відповідачу, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на час винесення ухвали.

5. Представникам сторін надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

6. Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України).

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

Суддя
Н.П. Лугова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

05.02.2014 р. справа № 905/8129/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСкакуна О.А.
Колядко Т.М. , Принцевської Н.М розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" м.Донецьк на ухвалу господарського судуДонецької областівід23.01.2014 рокуу справі№ 905/8129/13
(суддя М.Ю. Мальцев)за позовомдочірнього підприємства
"Дитячий оздоровчий табір санаторного типу "Ювілейний" Публічного акціонерного товариства
"УКРГІДРОСПЕЦБУД" с.Дернівка Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво
"Альтком" м.Донецьк простягнення 307 267,10 грн.визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№905/8129/13 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 19.02.2014р. о 14:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №6.

3. Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.п.1,7 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобов'язати апелянта до 19.02.2014 року надати суду докази в підтвердження того, чи є він правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво
"Альтком" м.Донецьк, а також учинити дії, вказані у п.7 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Т.М. Колядко

Н.М. Принцевська

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. апелянту

4. у справу

5. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

04 лютого 2014 року
Справа № 5/343/09

Миколаїв

Кредитори:

1. Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв, 54020, м.Миколаїв, вул.Декабристів, 41, к. 23а

2. Ленінський районний центр зайнятості, 54034, м.Миколаїв, вул.Шкільна, 2-а

3. Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Миколаєва, 54028,

м.Миколаїв, вул.Гмирьова, 1/1

4. Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", 01025, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІВЕГО", 54003, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 215

Ліквідатор: Боднарук В.В., Миколаївська область, м.Вознесенськ, провулок
Сонячний, 1

Суддя Міщенко В.І.

Суть справи: про банкрутство ТОВ
"ІВЕГО"

На адресу господарського суду 30.01.2014 р. від ліквідатора банкрута надійшло клопотання № 56/01-21 від 28.01.2014 р. про визнання Універсальної біржі
«Південь» учасником провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК
України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання призначити на 26.02.2014 р. об 11 год. 00 хв.

Зобов'язати ліквідатора банкрута надати в судове засідання докази, що підтверджують визнання біржі організатором проведення торгів.

Копію ухвали суду надіслати сторонам, ліквідатору та Універсальній біржі «Південь» (54001, м.Миколаїв, вул.Садова, 3-в).

Суддя ___________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 лютого 2014 року
Справа № 05/5026/1983/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Швидкий В.А., розглянувши клопотання ліквідатора Звєздічева М.О. про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження

у справі за заявою Управління
Пенсійного фонду України в
Катеринопільському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 28.12.2012 на підставі ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон) порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1).

Постановою суду від 17.01.2013 визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором - арбітражного керуючого Звєздічева
Максима Олександровича (АДРЕСА_2, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_3 від 03.03.2009, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_2).

13.02.2013 в газеті "Голос України" №29 (5529) опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом.

Ліквідатор Звєздічев Максим
Олександрович звернувся до суду з клопотанням, яким просить затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2; припинити підприємницьку діяльність боржника в зв'язку з банкрутством; провадження у справі припинити.

Клопотання мотивовано тим, що ліквідатором на даний час виконані всі необхідні дії для встановлення активів боржника і за результатами ліквідаційного балансу у боржника немає майна.Додав звіт ліквідатора від 03.01.2014, ліквідаційний баланс від 23.01.2014 та реєстр вимог кредиторів з даними про погашення вимог кредиторів.

Подане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Законом
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ліквідатора
Звєздічева М.О. про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі призначити на 09 год. 30 хв. 13 лютого 2014 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб.313 А, тел. канцелярії 45-24-38.

У судове засідання викликати ліквідатора та представника ініціюючого кредитора.

Суддя
В.А. Швидкий
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

05.02.2014 р. справа № 908/3391/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСкакуна О.А.
Колядко Т.М. , Принцевської Н.М розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства-фірми
"Фармапрот" м.Запоріжжя на рішення господарського судуЗапорізької областівід10.12.2013 рокуу справі№ 908/3391/13
(суддя Давиденко І. В.)за позовомкомунальної установи
"Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня" м.Запоріжжя до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаприватного підприємства-фірми "Фармапрот" м.Запоріжжя Запорізька обласна рада м.Запоріжжяпро виселення з орендованого приміщенняЗаявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника, як законне і обґрунтоване.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№908/3391/13 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 19.02.2014р. о 14:15, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №6.

4. Зобов'язати позивача та третю особу представити документи та учинити дії, вказані у п.п.1,7 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Зобов'язати відповідача учинити дії, вказані у п.7 «Переліку»(дивися на звороті).

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Т.М. Колядко

Н.М. Принцевська

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. третій особі

4. у справу

5. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2014 р.Справа № 4/164-08-4331

Суддя Меденцев П.А., розглянувши заяву за вх. №2-477/13 від 25.12.2013р. прокурора
Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі
№4/164-08-4331

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Одеський домобудівельний комбінат";

До відповідача: Приватного підприємства
„Комерційно-консалтингове агентство
„РЕМЕДІУМ";

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Одеської міської ради;

про визнання недійсними договору та акту

СУТЬ СПОРУ: Згідно з розпорядженням голови суду Волкова Р.В. від 24.01.2014р.
№4/164-08-4331, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді господарського суду
Одеської області Меденцева П.А., заяву за вх. №2-477/13 від 25.12.2013р. по справі
№4/164-08-4331 було передано на розгляд судді Власовій С.Г.

У зв'язку з виходом судді Меденцева П.А. з відпустки, розпорядженням голови суду від 03.02.2014 року, заяву за вх. №2-477/13 від 25.12.2013р. по справі №4/164-08-4331 передано на розгляд судді Меденцеву П.А.

За таких обставин, заяву за вх. №2-477/13 від 25.12.2013р. по справі №4/164-08-4331 слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву за вх. №2-477/13 від 25.12.2013р. прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №4/164-08-4331 до свого провадження.

2. Розгляд заяви призначити на "17" лютого 2014 р. о 09:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань
№6, тел. 0(482)307-964.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Меденцев П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"03" лютого 2014 р.Справа № 916/3315/13

За позовом: Товариства сприяння обороні України;

До відповідачів:

1) Одеської міської ради;

2) Виконавчого комітету Одеської міської ради;

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Одеська обласна організація Товариства сприяння обороні Україні;

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції;

про визнання недійсним рішення, визнання недійсним свідоцтва, визнання права власності

Суддя Меденцев П.А.

СУТЬ СПОРУ: Згідно з розпорядженням голови суду Волкова Р.В. від 17.01.2014р.
№916/3315/13, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді господарського суду
Одеської області Меденцева П.А., справу
№916/3315/13 було передано на розгляд судді
Зайцеву Ю.О.

У зв'язку з виходом судді Меденцева П.А. з відпустки, розпорядженням голови суду від 03.02.2014 року, справу №916/3315/13 передано на розгляд судді Меденцеву
П.А.

За таких обставин, справу №916/3315/13 слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/3315/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "24" лютого 2014 р. об 10:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 6 тел. 0(482)307-964.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Меденцев П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"04" лютого 2014 р. справа № 5027/879-б/2012

За заявою Управління пенсійного фонду
України в Новоселицькому районі
Чернівецької області

до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба» с. Магала
Новоселицького району Чернівецької області (код 03802042)

про визнання боржника банкрутом

Суддя М.І.Ніколаєв

Представники: не викликались

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 28.11.2012 року за заявою Управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі
Чернівецької області порушено справу про визнання банкрутом сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба» як відсутнього боржника в порядку ст. 52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", постановою від 10.12.2012 р. відсутнього боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Поповича Д.М.

Ухвалою суду від 29.11.2013 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 13.01.2014 року.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, проте від ліквідатора не надійшов звіт та ліквідаційний баланс, суд призначає судове засідання по розгляду звіту ліквідатора за участю представників сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23-25,32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначити у судовому засіданні на 20.02.2014 року на 11-30 год. за участю ліквідатора і представників кредиторів боржника.

2. Ліквідатору подати звіт з усіма додатками.

Суддя
М.І.Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"03" лютого 2014 р.Справа № 916/3284/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРА";

До відповідачів:

1) Одеської міської ради;

2) Виконавчого комітету Одеської міської ради;

3) Комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості";

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради;

про визнання недійсними, незаконними та скасування свідоцтва про право власності, рішення органу місцевого самоврядування та державну реєстрації прав

Суддя Меденцев П.А.

СУТЬ СПОРУ: Згідно з розпорядженням голови суду Волкова Р.В. від 17.01.2014р.
№916/3284/13, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді господарського суду
Одеської області Меденцева П.А., справу
№916/3284/13 було передано на розгляд судді
Зайцеву Ю.О.

У зв'язку з виходом судді Меденцева П.А. з відпустки, розпорядженням голови суду від 03.02.2014 року, справу №916/3284/13 передано на розгляд судді Меденцеву
П.А.

За таких обставин, справу №916/3284/13 слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/3284/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "24" лютого 2014 р. об 10:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 6 тел. 0(482)307-964.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Меденцев П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" лютого 2014 р.Справа № 916/3467/13

За позовом: Державного підприємства
"Херсонський морський торговельний порт";

До відповідача: Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКЕ
ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО";

про стягнення 5321335,62 грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: Колесник Ю.В. (за довіреністю).

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання, враховуючи необхідність надання витребуваних письмових пояснень та доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" лютого 2014 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання
№6, тел. (0482)307-964.

2. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію стосовно відповідача; довідку про знаходження в ЄДРПОУ стосовно відповідача.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК
України; належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про знаходження в
ЄДРПОУ.

Копію даної ухвали надіслати відповідачу.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Меденцев П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" лютого 2014 р.Справа № 5017/3701/2012

За позовом: Заступника
Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів в воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України,
Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

до відповідачів: Тарутинська районна державна адміністрація Одеської області,

Приватне підприємство
"Фетіца"

Про визнання недійсними договорів оренди землі та витребування земельної ділянки

Головуючий суддя Рога Н.В.

Суддя Зайцев Ю.О.

Суддя Никифорчук
М.І.

Представники:

Від прокурора: Уразовський В.І. - згідно довіреності № 05/2 - 2615 вих 13 від 10.07.2013р.

Від позивача: Міністерства оборони
України: Добров Ю.І. - згідно довіреності № 220/14/д від 11.01.2014р.

Від позивача: Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району: Добров Ю.І. - згідно довіреності
№ 01 від 08.01.2014р.

Від відповідача: Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області: Кюссе І.Г. - згідно довіреності
№ 01/01-17/16 від 09.01.2014р.

Від відповідача: Приватного підприємства "Фетіца": не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача
Приватного підприємства "Фетіца", розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України,

СУД
УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" лютого 2014 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) прокурору: свої міркування щодо заяви Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області про застосування строків позовної давності;

б) позивачу МОУ: свої міркування щодо заяви Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області про застосування строків позовної давності;

в) позивачу Білгород-Дністровській
КЕЧ району: свої міркування щодо заяви
Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області про застосування строків позовної давності;

г) відповідачу Тарутинській районній державній адміністрації
Одеської області:

д) відповідачу ПП "Фетіца": відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
Рога Н. В.

Суддя
Зайцев Ю.О.

Суддя
Никифорчук М.І.