ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

30.01.14 Справа №
914/3654/13

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії

головуючого-судді
Кравчук Н. М.

суддів
Желік М.Б.

Кузь
В.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
відкритого акціонерного товариства
«Жидачівський целюлозно-паперовий
комбінат» ( надалі ВАТ «Жидачівський
целюлозно-паперовий комбінат») від
19.12.2013р.

на рішення господарського
суду Львівської області від 03.12.2013 року

у справі № 914/3654/13

за позовом Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Львівській області (надалі
РВ ФДМУ по Львівській області), м. Львів

до відповідача ВАТ «Жидачівський
целюлозно-паперовий комбінат», м.
Жидачів

про витребування майна
з чужого незаконного володіння та
визнання права власності,

з участю представників:

від позивача: Савко Н.В. - представник
(довіреність від 09.01.2014р. № 18-11-00022);

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду
Львівської області від 03.12.2013р. у справі

№ 914/3654/13 позовні вимоги РВ ФДМУ по
Львівській області до ВАТ
«Жидачівський целюлозно-паперовий
комбінат» задоволено частково. Визнано
за державою в особі РВ ФДМУ по
Львівській області право власності на:
протирадіаційне укриття ПРУ № 50962 (інв.
№ 96) на 50 місць - в підвалі будівлі
адмінбудинку (інв. № 91, новий інв. № 001);
протирадіаційне укриття № 50963 (інв. № 98)
на 150 місць - в підвалі виробничої
будівлі паперової фабрики № 1 (інв. № 4,
5, новий інв. № 004); протирадіаційне
укриття ПРУ № 50964 (інв. № 99) на 100 місць -
в підвалі будівлі виробничої з
адміністративними приміщеннями цеху
деревинної маси (інв. № 10, новий інв. №
010); протирадіаційне сховище № 50966 (інв.
№ 003) на 500 місць - будівля стоянки
автокарів (інв. № 10119); протирадіаційне
сховище № 50967 (інв. № 111) на 500 місць -
споруда стоянки автокарів (інв. № 10155),
що знаходяться за адресою м. Жидачів,
вул. Фабрична, 4. Стягнуто з ВАТ
"Жидачівський целюлозно-паперовий
комбінат" на користь РВ ФДМУ по
Львівській області - 860,25 грн. судового
збору. У задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням,
відповідач оскаржив його в
апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 27.12.2013р.
апеляційну скаргу прийнято до
провадження та призначено до розгляду
у складі колегії суддів: головуючий -
суддя Малех І.Б., судді Же лік М.Б. та
Кузь В.Л. на 30.01.2014р.

Розпорядженням в.о. керівника
апарату суду від 29.01.2014р. № 141 «Щодо
призначення повторного автоматичного
розподілу справ», у зв`язку з настанням
обставин (тимчасова непрацездатність
головуючого судді Малех І.Б.), які
унеможливлюють участь судді у розгляді
справи, що може мати наслідком
порушення строку розгляду справи,
відповідно до п. 3.1.11. Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду призначено повторний
автоматичний розподіл справи № 914/3654/13.
29.01.2014р. автоматизованою системою
документообігу дану справу
розподілено до розгляду судді
доповідачу Кравчук Н.М. Розпорядженням
в.о. голови суду від 30.01.2014р. у склад
колегії для розгляду справи № 914/3654/13
господарського суду Львівської
області введено суддів Желік М.Б. та
Кузь В.Л.

Відповідач в судове засідання не
з`явився, хоча належним чином був
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, підтвердженням чого є
наявне в матеріалах справи
повідомлення про вручення поштового
відправлення ухвали суду.

З метою повного та всебічного
дослідження всіх обставин справи, суд
апеляційної інстанції вважає за
доцільне розгляд справи слід
відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський

суд , -У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційних
скарг на 10 год. 00 хв. 20 лютого 2014 року,
судове засідання відбудеться у
приміщенні Львівського апеляційного
господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі
судового засідання № 1.

2. Ухвалу надіслати учасникам
судового процесу у справі, які не були
присутні в судовому засіданні,
відповідно до ст. 87 ГПК України.

3. Участь учасників судового
процесу в судове засідання - на власний
розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим
листом, тому неявка повноважних
представників в судове засідання не є
перешкодою для розгляду апеляційної
скарги по суті у відповідності до вимог
ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя
Кравчук Н.М.

суддя
Желік М.Б.

суддя
Кузь В.Л.