overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.14р. Справа № Б26/67-10

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого об`єднання "Газифікатор", м.
Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого об'єднання "Газифікатор", м.
Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого об'єднання "Газифікатор", м.
Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Залуцька
Олена Сергіївна ( АДРЕСА_1), свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № НОМЕР_1 від 13.06.13р.

Згідно зі ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

11.02.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання про звернення до Управління
Держземагентства у м. Дніпропетровську щодо наявності або відсутності земельних ділянок у власності або користуванні товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого об'єднання "Газифікатор", м.
Дніпропетровськ ().

Надання інформації стосовно земельних ділянок належить до компетенції
Управління Держземагентства у м.
Дніпропетровську, тому суд вважає за доцільне зобов'язати Управління
Держземагентства у м. Дніпропетровську надати відповідну інформацію.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати
Управління Держземагентства у м.
Дніпропетровську надати довідку стосовно наявності або відсутності земельних ділянок у власності або користуванні - товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого об'єднання "Газифікатор", м.
Дніпропетровськ ().

Керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 25
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю
Науково-виробничого об'єднання
"Газифікатор", м. Дніпропетровськ - задовольнити.

Зобов'язати Управління
Держземагентства у м. Дніпропетровську
(49600, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. В.І. Леніна, буд. 29-а) надати довідку щодо наявності або відсутності земельних ділянок у власності або користуванні товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого об'єднання "Газифікатор", м.
Дніпропетровськ (), уповноваживши на отримання довідки ліквідатора Залуцьку Олену Сергіївну, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №
НОМЕР_1 від 13.06.13р.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.02.2014
Справа № 905/467/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«Приватбанк», м.Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Мар'їнський район, смт.Старомихайлівка

про стягнення 12 107,45грн.

за участю представників:

від позивача: Сап’ян Р.О.(за довір.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк
«Приватбанк», м.Дніпропетровськ звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
Мар'їнський район, смт.Старомихайлівка про стягнення 12 107,45грн.

Позивач витребувані судом документи надав не в повному обсязі.

Відповідач відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав, в судове засідання 11.02.14р. не з'явився.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.03.2014 року о 10:50 год., який відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кабінет № 320.

Зобов'язати позивача надати: оригінал заяви про відкриття поточного рахунку
№б/н від 13.02.13р. (для огляду в судовому засіданні); письмові пояснення щодо періоду нарахування заборгованості за відсотками, пенею та комісією за користування кредитом; обґрунтований розрахунок пені з посиланням на виписки з банківського рахунку; довідку Державного казначейства про зарахування судового збору до
Державного бюджету України.

Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов, в якому зазначити мотиви визнання чи відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також відповідні докази; докази направлення відзиву позивачу; оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); документи, що підтверджують державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Г.В.
Захарченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.14р. Справа № Б26/134-06Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - Гольчановський Г.С. - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Західно-Донбаської ОДПІ, м.
Павлоград Дніпропетровської області

до боржника приватного підприємця
ОСОБА_2, м. Павлоград Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Гольчановський
Г.С.

13.01.14р. від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, яке підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників кредиторів.

Ухвалою від 16.01.14р. судове засідання призначено на 11.02.14р.

11.02.14р. до господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, який згідно п.1 ст.32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та кредиторів банкрута.

Заслухавши у судовому засіданні ліквідатора, господарський суд вважає за доцільне клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури задовольнити частково.

Строк ліквідаційної процедури продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури задовольнити частково.

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 27.03.14р.

Судове засідання призначити на 27.03.14р. на 12:15 год., каб. №8.

Явку ліквідатора та представників кредиторів - Західно Донбаську ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області, ПАТ КБ "Надра", м. Київ у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.02.2014
Справа № 905/465/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«Приватбанк», м.Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ендаксі ЛТД», м.Горлівка

про стягнення 15 444,13грн.

за участю представників:

від позивача: Сап’ян Р.О.(за довір.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк
«Приватбанк», м.Дніпропетровськ звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ендаксі ЛТД», м.Горлівка про стягнення 15 444,13грн.

Позивач витребувані судом документи надав не в повному обсязі.

Відповідач відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав, представник відповідача в судове засідання 11.02.14р. не з'явився.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.03.2014 року об 11:00 год., який відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кабінет № 320.

Зобов'язати позивача надати: оригінал заяви про відкриття поточного рахунку
№б/н від 07.07.12р. (для огляду в судовому засіданні); письмові пояснення щодо періоду нарахування заборгованості за відсотками, пенею та комісією за користування кредитом; обґрунтований розрахунок пені з посиланням на виписки з банківського рахунку; довідку Державного казначейства про зарахування судового збору до
Державного бюджету України.

Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов, в якому зазначити мотиви визнання чи відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також відповідні докази; докази направлення відзиву позивачу; оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); документи, що підтверджують державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Г.В.
Захарченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.02.2014
Справа № 905/472/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«Приватбанк», м.Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк

про стягнення 11 648,20грн.

за участю представників:

від позивача: Сап’ян Р.О.(за довір.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк
«Приватбанк», м.Дніпропетровськ звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк про стягнення 11 648,20грн.

Позивач витребувані судом документи надав не в повному обсязі.

Відповідач відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав, в судове засідання 11.02.14р. не з'явився.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.03.2014 року о 11:20 год., який відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кабінет № 320.

Зобов'язати позивача надати: оригінал заяви про відкриття поточного рахунку
№б/н від 28.11.11р. (для огляду в судовому засіданні); письмові пояснення щодо періоду нарахування заборгованості за відсотками, пенею та комісією за користування кредитом; обґрунтований розрахунок пені з посиланням на виписки з банківського рахунку; довідку Державного казначейства про зарахування судового збору до
Державного бюджету України.

Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов, в якому зазначити мотиви визнання чи відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також відповідні докази; докази направлення відзиву позивачу; оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); документи, що підтверджують державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Г.В.
Захарченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.02.2014
Справа № 907/101/14

Суддя Якимчук Л.М.

Розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Форвард Автоцентр", с. Клячаново Мукачівського району

Про стягнення 5959137,54 грн. заборгованості, з яких 4537729,63 грн. борг по кредиту, 578913,17 грн. відсотки за користування кредитом, 821376,61 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту та 21118,13 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 26 лютого 2014 р. на 10:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

4. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

відповідача - 1) письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують;

2) докази про сплату заборгованості повністю або частково;

3) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Якимчук Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.02.2014
Справа № 907/1162/13

Суддя господарського суду Ушак І.Г., розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Ургазбанк" (далі -
ПАТ АК „Укргазбанк") про визнання кредиторських вимог у даній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Медсервіс", м.
Ужгород про власне банкрутство,

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 23, 25, 38, 95 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду у попередньому засіданні суду.

2. Розгляд призначити на 17 лютого 2014 р. на 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №402

4. Зобов'язати ліквідатора боржника
Комерзана З.Д. подати суду письмове пояснення щодо результатів розгляду кредиторських вимог УПФУ у м. Ужгороді.

5. Копію даної ухвали надіслати боржнику, ліквідатору та заявнику, участь яких у попередньому засіданні суду визнати обов'язковою.

Суддя
Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2014 р.Справа № 916/137/14

За позовом Комунального підприємства
„ОБЛТРАНСБУД"

до відповідача Одеського обласного об'єднання Всеукраїнського товариства
„ПРОСВІТА" ім. Тараса Шевченка

про зобов'язання звільнити нежитлове приміщення та стягнення 106579,75 грн.

Суддя Гут С.Ф.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Комунальне підприємство „ОБЛТРАНСБУД", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Одеського обласного об'єднання Всеукраїнського товариства
„ПРОСВІТА" ім. Тараса Шевченка про зобов'язання звільнити нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: м.Одеса, вул.Маразліївська, 34-А, загальною площею 54,3кв.м, та стягнення заборгованості у розмірі 106579,75грн., а саме: заборгованості з орендної плати з урахуванням ПДВ у розмірі 47089,81грн., пені у розмірі 30432,13грн., заборгованості по експлуатаційним витратам у розмірі 29057,81грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.01.2014р. порушено провадження у справі №916/137/14.

Приймаючи до уваги те, що суддя Демешин
О.А. перебуває на лікарняному, розпорядженням від 11.02.2014р. справу
№916/137/14 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області
Гут С.Ф.

Керуючись ст.ст. 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №916/137/14 до свого провадження.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" лютого 2014 р.Справа № 916/3434/13

За позовом: Прокурор Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Овідіопольської районної державної адміністрації
Одеської області

До відповідача: Селянське (фермерське) господарство "Моя Україна"

Третя особа на стороні позивача:
Йосипівська сільська рада

Про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення

Суддя
Рога Н.В.

Представники:

Від прокуратури: Доброжан Н.І. - згідно посвідчення № 010038 від 17.10.2012 р.

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи: Булавко О.М. - згідно довіреності від 11.02.2014р.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників позивача, відповідача та ненаданням витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України,

СУД
УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "25" лютого 2014 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) прокурору: обґрунтований розрахунок суми боргу;

б) позивачу: обґрунтований розрахунок суми боргу;

в) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування, належним чином засвідчену копію установчих документів; оригінал договору оренди земельної ділянки від 11.01.2012р. з усіма додатками та доповненнями (для огляду).

г) третій особі:

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Рога Н. В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.02.2014
Справа № 904/981/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Прокопенко А.Є.
(доповідач)

суддів: Дмитренко А.К., Крутовських В.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Павлоград Дніпропетровської області на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 28.10.2013р. у справі №904/981/13-г

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.Павлоград Дніпропетровської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 132 871,49 грн. боргу за суборенду приміщення,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 27.02.2014р. на 10:00, зал засідань № 207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Карла
Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

відповідачу - зазначені нижче у пункті - 1,4 "Переліку",

скаржнику/позивачу - зазначені нижче у пункті - 4 "Переліку", а також надати докази доплати судового збору у сумі 53,25 грн., оскільки сума судового збору залежить від розміру мінімальної заробітної плати, яку Законом України
«Про державний бюджет на 2014 рік» встановлено у розмірі 1218 грн.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

Дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Ззабезпечити явку представників.

Головуючий суддя
А.Є.Прокопенко

Суддя
А.К.Дмитренко

Суддя
В.І.Крутовських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"13" лютого 2014 р. справа № 3/380-295/б

За заявою спільного підприємства
Акціонерне товариство "Украгробізнес", м. Київ

до Чернівецького обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, м.
Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя Ковальчук Т.І.

За участю представників: не викликалися

СУТЬ СПРАВИ: Ухвалою арбітражного суду
Чернівецької області від 08.09.1999 р. за заявою СП АТ "Украгробізнес" порушено справу про банкрутство Чернівецького обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості.

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано в газеті
"Урядовий кур'єр" № 38 за 25.02.2000 р.

Ухвалою від 11.04.2001 р. у справі застосовано положення Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З метою представництва інтересів держави у справі приймає участь прокурор.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 12.04.2011 р. розпорядником майна Чернівецького обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості призначено арбітражного керуючого Нестіну О.В.

Постановою від 07.11.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Нестіну О.В.

Оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті "Голос
України" № 220 від 22.11.2013 р.

12.02.2014 р. до господарського суду надійшла заява державного підприємства "Укрспирт" з поточними грошовими вимогами до банкрута на суму 136400,00 грн., розгляд якої (заяви) належить призначити в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 38, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 41, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву державного підприємства
"Укрспирт" призначити до розгляду в судовому засіданні на 11-30 год. 27 лютого 2014 року за участю кредитора і ліквідатора Нестіної О.В.

2. ДП "Укрспирт" надати докази у підтвердження того, що кошти в сумі 136400 грн. перераховані ЧОДО спиртової та лікеро-горілчаної промисловості на зворотній основі (договір тощо).

3. Ухвалу надіслати ДП "Укрспирт", ліквідатору Нестіній О.В., прокурору.

Суддя
Т.І.Ковальчук