ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2014 р.Справа № 916/2827/13

За позовом Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "Альфа
страхування"

до відповідача Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "ОСТРА"

про стягнення 27120,96 грн.

Головуючий суддя Панченко О.Л.

Суддя Горячук Н.О.

Суддя
Степанова Л.В.

Представники:

від позивача не з'явився;

від відповідача Коротченко В.В.

Суть спору: Приватне акціонерне
товариство "Страхова компанія "Альфа
страхування" звернулося до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "ОСТРА" в порядку
регресу суму виплаченого страхового
відшкодування у розмірі 27120,96 грн.

Представник відповідача позов не
визнає у повному обсязі з підстав,
викладених у відзиві на позов.

Беручи
до уваги, що:

Згідно з договором добровільного
страхування ризиків, пов'язаних з
експлуатацією наземного транспортного
засобу № 046.0265347.009 від 01.07.2010р.,
укладеним між Приватним акціонерним
товариством "Страхова компанія "Альфа
страхування" (надалі - "Страховик") та
Шкарбановою О.В. (надалі -
"Страхувальник"), застрахований
транспортний засіб FIAT BRAVO,
реєстраційний номер АА8725НК, кузов
ZFA2960, рік випуску - 2007р. Відповідно
до п. 7.1 договору програма страхування
КАСКО. Страхові ризики - пошкодження,
знищення або втрата ТЗ внаслідок,
зокрема, дорожньо-транспортної події.
Страхова сума КАСКО дорівнює 125000 грн.
Франшиза складає 1%. Згідно з п. 10
договору строк дії даного договору з
03.07.2010р. по 02.07.2011р. включно.

12.05.2011р. приблизно о 17 год. 45 хв. у м.
Києві по пр-ту Бажана відбулася
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортного засобу FIAT BRAVO,
реєстраційний номер АА8725НК, під
керуванням Шкарбанової О.В.,
транспортного засобу IVECO,
реєстраційний номер AT9329AC, під
керуванням Осадчого О.Я. та
транспортного засобу MERCEDES-BENZ 312,
реєстраційний номер 07835KA, під
керуванням Семеньчука А.І., внаслідок
чого транспортному засобу FIAT BRAVO,
реєстраційний номер АА8725НК завдано
механічних пошкоджень.

Постановою Дарницького районного суду
м. Києва від 06.07.2011р. по справі № 3-5563/2011р.
водія автомобіля MERCEDES-BENZ 312,
реєстраційний номер 07835KA Семеньчука
А.І. визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
внаслідок порушення п.п. 13.1, 12.1 Правил
дорожнього руху України, однак
провадження у даній справі закрито у
зв'язку з закінченням строків
притягнення до адміністративної
відповідальності.

13.05.2011р. Шкарбанова О.В. звернулася до
позивача з заявою про настання
страхового випадку та виплату
страхового відшкодування, в якій у
розділі "Форма виплати відшкодування"
Шкарбанова О.В. зазначила, що суму
страхового відшкодування просить
перерахувати на рахунок Товариства з
обмеженою відповідальністю "ІТАЛАВТО
ЦЕНТР".

Згідно з рахунком-фактурою № ИА-0002723
від 23.05.2011р., наданим Товариством з
обмеженою відповідальністю "ІТАЛАВТО
ЦЕНТР", вартість ремонту транспортного
засобу FIAT BRAVO, реєстраційний номер
АА8725НК внаслідок його пошкодження при
дорожньо-транспортній пригоді складає
28370,96 грн.

Відповідно до звіту № 4567 від 25.05.2011р.
про визначення вартості матеріального
збитку, складеного на замовлення
позивача ТОВ "ЕАК"Довіра", сума
матеріального збитку, завданого
власнику транспортного засобу FIAT BRAVO,
реєстраційний номер АА8725НК, становить
27480,22 грн.

На підставі заяви страхувальника
Шкарбанової О.В., вищезазначеного
рахунку-фактури позивачем був
складений страховий акт № 1601.206.11.03.01
від 01.07.2011р. та розрахунок страхового
відшкодування до страхового акту №
1601.206.11.03.01 від 01.07.2011р., згідно з яким
розмір страхового відшкодування
складає 27120,96 грн.

На підставі вищевказаних документів
позивач здійснив виплату страхового
відшкодування в розмірі 27120,96 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 8074 від 05.07.2011р.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу
України до страховика, який виплатив
страхове відшкодування за договором
майнового страхування, у межах
фактичних витрат переходить право
вимоги, яке страхувальник або інша
особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Згідно зі ст. 27 Закону України "Про
страхування" до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1187 Цивільного кодексу
України джерелом підвищеної небезпеки
є діяльність, пов'язана з
використанням, зберіганням або
утриманням транспортних засобів,
механізмів та обладнання,
використанням, зберіганням хімічних,
радіоактивних, вибухо- і
вогненебезпечних та інших речовин,
утриманням диких звірів, службових
собак та собак бійцівських порід тощо,
що створює підвищену небезпеку для
особи, яка цю діяльність здійснює, та
інших осіб. Шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.
Особа, яка здійснює діяльність, що є
джерелом підвищеної небезпеки,
відповідає за завдану шкоду, якщо вона
не доведе, що шкоди було завдано
внаслідок непереборної сили або умислу
потерпілого.

Частина 1 ст. 1191 Цивільного кодексу
України встановлює, що особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про
страхування" франшиза - частина
збитків, що не відшкодовується
страховиком згідно з договором
страхування.

Згідно з п. 12.1 ст. 12 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" розмір франшизи при
відшкодуванні шкоди, заподіяної майну
потерпілих, встановлюється при
укладанні договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності і не може
перевищувати 2 відсотки від страхової
суми, в межах якого відшкодовується
збиток, заподіяний майну потерпілих.
Страхове відшкодування завжди
зменшується на суму франшизи,
розрахованої за правилами цього
підпункту.

Відповідно до ч. 4 ст. 35 ГПК України
рішення суду з цивільної справи, що
набрало законної сили, є обов'язковим
для господарського суду щодо фактів,
які встановлені судом і мають значення
для вирішення спору.

З матеріалів справи вбачається, що
Семеньчук А.І., який працював водієм
Приватного підприємства
"БудІнвестТранс" та на момент
дорожньо-транспортної пригоди керував
транспортним засобом MERCEDES-BENZ 312,
реєстраційний номер 07835KA, постановою
Дарницького районного суду м. Києва від
06.07.2011р. був визнаний винним у скоєні
вищезазначеної дорожньо-транспортної
пригоди.

Згідно з полісом обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів від 29.03.2011р. №
АА/0102039, укладеним між Приватним
акціонерним товариством "Страхова
компанія "ОСТРА" та Приватним
підприємством "БудІнвестТранс", був
застрахований транспортний засіб
MERCEDES-BENZ 312, реєстраційний номер 07835KA,
кузов WDB9034631R969300, рік випуску - 1999р. Сума
франшизи відповідно до даного полісу
складає 510 грн. Відповідно до п. 3
вищевказаного полісу строк дії полісу
з 29.03.2011р. по 28.06.2011р. Зазначений поліс
передбачає страхування
відповідальності за шкоду, заподіяну
життю, здоров'ю, майну третіх осіб
внаслідок експлуатації транспортного
засобу, визначеного в договорі
страхування, будь - якою особою, яка
експлуатує його на законних підставах.

Зважаючи на вищевикладене, вимоги
позивача обґрунтовані у сумі 26610,96 грн.
та доведені матеріалами справи.

Посилання відповідача на те, що
Шкарбанова О.В. суму страхового
відшкодування не отримувала,
відповідних повноважень позивачу для
перерахування суми страхового
відшкодування на рахунок Товариства з
обмеженою відповідальністю "ІТАЛАВТО
ЦЕНТР" не надавала судом до уваги не
приймаються у зв'язку з тим, що у
матеріалах справи наявна заява
Шкарбанової О.В. від 13.05.2011р., в якій
остання просить перерахувати суму
страхового відшкодування на рахунок
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІТАЛАВТО ЦЕНТР", а
тому кошти на рахунок Шкарбанової О.В.
не були перераховані. Посилання
відповідача на те, що розрахунок
матеріальних збитків здійснений
позивачем в порушення вимог п. 7.39 "б"
Методики автотоварознавчої експертизи
та оцінки колісних транспортних
засобів у зв'язку з тим, що згідно з
даними Централізованої бази даних
карток обліку ДТП МТСБУ транспортний
засіб FIAT BRAVO, реєстраційний номер
АА8725НК вже отримував механічні
пошкодження внаслідок ДТП, судом до
уваги не приймаються, тому що лише
відомості про попередні
дорожньо-транспортні пригоди за участю
застрахованого транспортного засобу,
пошкодження якого є підставою
стягнення збитків у даній справі, та
відомості про те, що транспортний засіб
мав пошкодження у попередніх ДТП, не
можуть бути підставою для застосування
п. 7.39. "б" Методики автотоварознавчої
експертизи та оцінки колісних
транспортних засобів, оскільки
зазначені складові частини автомобіля
могли бути як відновлені ремонтом, так
і замінені на нові, а в останньому
випадку коефіцієнт зносу не
застосовується.

Враховуючи наведене, відповідно до
ст.ст. 526, 993, 1187, 1188, 1191 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 9, 27 Закону
України "Про страхування", ст.ст. 3, 5, 6, 12,
22, 29 Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно - правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" позовні вимоги
підлягають задоволенню частково у сумі
26610,96 грн.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України
судовий збір у сумі 1688,15 грн. підлягає
стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України,
суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити
частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "ОСТРА"
(м. Одеса, вул. Пушкінська, 13, ) на користь Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Альфа страхування" (м. Київ,
вул. Десятинна, 4/6, , п/р
9916 в ПАТ КБ "Правекс-Банк", МФО 380838)
страхове відшкодування у розмірі 26610
(двадцять шість тисяч шістсот десять)
грн. 96 коп., судовий збір у сумі 1688 (одна
тисяча шістсот вісімдесят вісім) грн. 15
коп.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК
України.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає
законної сили згідно зі ст. 85 ГПК
України.

Повне рішення складено 03.02.2014р.

Головуючий суддя
Панченко О.Л.

Суддя
Горячук Н.О.

Суддя
Степанова Л.В.