ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

31.01.2014Справа № 901/3402/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дігаймер»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Технохімкомплект»

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача Чеботарева В.В.

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача Радченко Т.Л.

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Карбан С.О.

про спонукання до виконання певних дії

Суддя Пукас А.Ю.

Представники:

Від позивача - Магера Ю.Р., представник,
довіреність від 20.12.2013;

Від відповідача - не з'явився;

Від третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Карбан С.О. - не
з'явився;

Від третьої особи, як не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Чеботарева В.В. - не
з'явився;

Від третьої особи, як не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Радченко Т.Л. - не
з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Дігаймер»
звернулось до господарського суду
Автономної Республіки Крим з позовом
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Технохімкомплект»
про спонукання відповідача внести
зміни до проекту землеустрою з
відведення земельної ділянки
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Дігаймер» для
рекреаційного призначення із земель
транспорту та зв'язку Мирнівської
селищної ради в промзоні, технічної
документації з землеустрою про
перенесення меж земельної ділянки в
натуру (на місцевість) Товариства з
обмеженою відповідальністю «Дігаймер»
для рекреаційного призначення із
земель транспорту та зв'язку з
Мирнівської селищної ради в промзоні №
2 шляхом виключення відомостей про
землекористувачів та об'єкти
нерухомості, що належать Чеботарєву
В.В., розташовані по вул. Надії, 13, смт.
Мирний м. Євпаторія та Радченко Т.Л.,
розташовані по вул. Озерна, 27, смт.
Мирний, м. Євпаторія.

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 16.10.2013
порушено провадження у справі, розгляд
справи призначено на 29.10.2013.

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 29.10.2013 у
справі № 901/3402/13 призначено судову
земельно-технічну експертизу,
провадження зупинено в порядку статті
79 Господарського процесуального
кодексу України.

09.12.2013 надійшло клопотання від
Кримського науково-дослідного
інституту судових експертиз про
витребування від сторін додаткових
документів, які необхідні для
проведення експертизи.

Ухвалою від 12.12.2013 провадження у справі
поновлено, призначено судове засідання
з розгляду клопотання судового
експерта, суд зобов'язав сторони надати
витребувані судовим експертом
документи.

У зв'язку з невиконанням сторонами
вимог суду, розгляд справи відкладався.

Ухвалою від 10.01.2014 суд, в порядку статті
69 Господарського процесуального
кодексу України, продовжив строк
розгляду справи на 15 днів до 12.02.2014,
розгляд справи відкладено на 28.01.2014, суд
витребував документи, які необхідно
надати судовому експерту для
проведення судової експертизи.

Ухвалою від 28.01.2014 розгляд справи
відкладено до 31.01.2014 з огляду на
необхідність надання позивачеві часу
для виконання вимог ухвали суду.

В судовому засіданні 31.01.2014 представник
позивача надав суду документи, які
витребувані судом для задоволення
клопотання судового експерта.

Зазначені документи долучені судом до
матеріалів справи.

Відповідно до положень частини 2 статті
79 Господарського процесуального
кодексу України господарський суд має
право зупинити провадження у справі за
клопотанням сторони, прокурора, який
бере участь в судовому процесі, або за
своєю ініціативою у випадках
призначення господарським судом
судової експертизи.

З огляду на викладене, суд зупиняє
провадження у справі, та вважає за
необхідне надіслати матеріали справи
до експертної установи для проведення
судової земельно-технічної експертизи.

Одночасно, слід зазначити, що
відповідно до листа Кримського
науково-дослідного інституту судових
експертиз № 01-26/191 від 17.01.2014, з огляду на
неповернення протягом тривалого часу
на адресу експертної установи
матеріалів даної справи, яка
надсилалась з метою розгляду
клопотання судового експерта,
земельна-технічна експертиза № 2868
знята з провадження.

З огляду на те, що клопотання судового
експерта задоволено, з метою
встановлення факту
знаходження/незнаходження об'єктів
нерухомості в межах/за межами
земельної ділянки, що орендується
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Дігаймер»,
відповідно до технічної документації
по землеустрою необхідно проведення
дослідження технічної документації та
спеціальні знання, суд вважає за
необхідне направити матеріали даної
справи Кримському науково-дослідному
інституту судових експертиз з метою
проведення судової земельно-технічної
експертизи.

Керуючись статтями 41, 79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Кримського
науково-дослідного інституту судових
експертиз про витребування від сторін
додаткових документів від 05.12.2013 №
01-23/4098 задовольнити.

2. Матеріали справи № 901/3402/13
надіслати Кримському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (м. Сімферополь, вул.
Чехова,55а) для проведення по справі
судової земельно-технічної експертизи.

3. На вирішення експерта поставити
наступні питання:

- Чи входять об'єкти нерухомості,
що знаходяться за адресою: вул. Надії, 13
та вул. Озерна, 27 та
належать Чеботареву В.В. та Радченко
Т.Л. відповідно, в межі земельної
ділянки, загальною площею 20,2577 га,
розташованої в межах смт. Мирний, м.
Євпаторія, район промзони № 2 (колишній
військовий аеродром), на мисі
Султан-Елі, оз. Донузлав, що знаходиться
в користуванні Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дігаймер»,
відповідно до проекту землеустрою з
відведення земельної ділянки
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Дігаймер» для
рекреаційного призначення
(будівництва об'єктів яхтенної марини)
із земель транспорту та зв'язку
Мирнівської селищної ради, в промзоні
№ 2 (колишній аеродром), смт. Мирний, м.
Евпаторія, Автономної Республіки Крим,
України та технічної документації з
землеустрою по перенесенню меж
земельної ділянки в натуру (на
місцевість) Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дігаймер» для
рекреаційного призначення
(будівництва яхт-клубу) з земель
транспорту та зв'язку Мирнівської
селищної ради, в промзоні № 2 (колишній
аеродром), смт. Мирний, м. Евпаторія,
Автономна Республіка Крим, Україна?

4. Товариству з обмеженою
відповідальністю «Дігаймер»
перерахувати, шляхом здійснення
попередньої оплати, суму витрат на
проведення експертизи на рахунок
Кримського науково-дослідного
інституту судових експертиз.

5. Попередити експертів про
кримінальну відповідальність,
передбачену статтями 384, 385
Кримінального кодексу України за дачу
завідомо неправдивого висновку або
відмову дати висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків за
надання завідомо неправдивого
висновку і відмову без поважних причин
від виконання покладених на нього
обов'язків.

6. Клопотання про надання
додаткових матеріалів направляти на
адресу суду.

7. Зобов'язати Кримський
науково-дослідний інститут судових
експертиз надіслати копії експертного
висновку сторонам.

8. Зобов'язати Кримський
науково-дослідний інститут судових
експертиз після проведення експертизи
повернути матеріали справи до
господарського суду Автономній
Республіки Крим із висновком
експертизи.

9. Провадження у справі № 901/3204/13
зупинити до повернення її матеріалів з
експертної установи до господарського
суду Автономної Республіки Крим.

Суддя А.Ю. Пукас