ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2014 р.Справа № 5023/2478/12

Господарський суд Харківської області
у складі:

головуючий суддя Жигалкін І.П.

судді: Погорелова О.В. , Шатерніков М.І.

розглянувши скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Харків-Капітал" на бездіяльність
Комінтернівського ВДВС Харківського
МУЮ та повернення суми виконавчого
збору

у справі

за позовом Першого заступника
прокурора м. Харкова в інтересах
держави в особі Харківської міської
ради, м. Харків до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Харків -
Капітал", м. Харків про стягнення 1 587
904,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора міста
Харкова звернувся до господарського
суду Харківської області з позовом про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Харків - Капітал"
(надалі - Відповідач) на користь
Харківської міської ради (надалі -
Позивач) збитків у розмірі 1 587 904,67 грн.
та покладення на Відповідача судові
витрати.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 01 жовтня 2012
року по справі № 5023/2478/12 позов
задоволено повністю та стягнуто з
Відповідача на користь Позивача збитки
у розмірі 1 587 904, 67 грн. (один мільйон
п'ятсот вісімдесят сім тисяч дев'ятсот
чотири грн. 67 коп.) та стягнуто з
Відповідача на користь держави суму у
розмірі 31 758,10 грн. судового збору.

Після набрання рішенням суду законної
сили, після повернення з апеляційної
інстанції справи, було видано
відповідні накази від 12 грудня 2012 року.

Касаційна скарга на постанову
Харківського господарського суду від 13
травня 2013 р. по справі № 5023/2478/12 подана
Комінтернівський ВДВС Харківського
міського управління юстиції, у зв'язку
з чим дані матеріали справи разом зі
скаргою направлено до Вищого
господарського суду України через
апеляційну інстанцію 28 серпня 2013 р.

04 вересня 2013 року за вхідним № 219
Відповідач (боржник) звернувся до
господарського суду Харківської
області зі скаргою на бездіяльність
Комінтернівського ВДВС Харківського
МУЮ щодо зобов'язання останнього
повернути суму виконавчого збору у
розмірі 158 790 грн. на розрахунок ТОВ
"Харків-Капітал".

Дану скаргу Відповідач
(боржникскаржник) обґрунтовує тим, що
виконавче провадження закінчено
відповідно постанови від 01.03.2013 р., але
держаним виконавцем Кононенко У.В.
Комінтернівського ВДВС Харківського
МУЮ не знято арешт з нерухомого майна
ТОВ "Харків-Капітал" та не повернуто
виконавчий збір, постанова про його
стягнення скасовано постановою
апеляційного суду, яка набрала
законної сили.

Ухвалою суду від 05 вересня 2013 року було
відкладено вирішення питання про
прийняття до розгляду скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Харків-Капітал" на
бездіяльність Комінтернівського ВДВС
Харківського МУЮ та повернення суми
виконавчого збору до повернення
матеріалів справи з Вищого
господарського суду України.

Матеріали справи повернулися до
господарського суду Харківської
області з касаційної інстанції 02
жовтня 2013 року, у зв'язку з чим судова
колегія вирішує питання про прийняття
до розгляду скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Харків-Капітал" на бездіяльність
Комінтернівського ВДВС Харківського
МУЮ та повернення суми виконавчого
збору до розгляду, який призначено
ухвалою суду від 04 жовтня 2013 року.

08 жовтня 2013 року на адресу
господарського суду Харківської
області від Комінтернівського ВДВС
Харківського міського управління
юстиції через Харківський апеляційний
господарський суду надійшла касаційна
скарга на постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
"13" травня 2013 р. по справі № 5023/2478/12.

У зв'язку з находженням касаційної
скарги від Комінтернівського ВДВС
Харківського міського управління
юстиції на постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
"13" травня 2013 р. по справі № 5023/2478/12 суд
зупинив провадження у скарзі
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Харків-Капітал" на
бездіяльність Комінтернівського ВДВС
Харківського МУЮ ухвалою суду від
08.10.2013 р. до повернення матеріалів
справи з Вищого господарського суду
України

На підставі розпорядження В.о. голови
суду від 27 листопада 2013 р. змінено
колегіальний розгляд скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Харків-Капітал" на
бездіяльність Комінтернівського ВДВС
Харківського МУЮ та повернення суми
виконавчого збору по справі №5023/2478/12 та
призначено колегію суддів у складі:
головуючий суддя Жигалкін І.П., судді
Погорелова О.В., Шатерніков М.І., у
зв'язку з хворобою судді Буракової А.М.
та відпусткою судді Доленчука Д.О.

27 листопада 2013 року на адресу
господарського суду Харківської
області від Комінтернівського ВДВС
Харківського міського управління
юстиції через Харківський апеляційний
господарський суду надійшла касаційна
скарга на постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
"13" травня 2013 р. по справі № 5023/2478/12.

Провадження у справі № 5023/2478/12 щодо
розгляду скарги (вх. № 219) Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Харків-Капітал" на бездіяльність
Комінтернівського ВДВС Харківського
МУЮ та повернення суми виконавчого
збору було зупинено до повернення
матеріалів справи з Вищого
господарського суду України ухвалою
суду від 27 листопада 2013 року.

Оскільки матеріали справи №5023/2478/12
повернулись до госопдарського суду
Харківської області, а отже відсутні
підстави, які зумовили зупинення
розгляду скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Харків-Капітал" на
бездіяльність Комінтернівського ВДВС
Харківського МУЮ та повернення суми
виконавчого збору суд дійшов до
висновку щодо поновлення провадження у
скарзі та призначення її до розгляду у
судовому засіданн.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 121-2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у скарзі
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Харків-Капітал" на
бездіяльність Комінтернівського ВДВС
Харківського МУЮ та повернення суми
виконавчого збору.

2. Розгляд скарги призначити на "06"
березня 2014 р. о 10:00.

3. Зобов'язати сторони не менше ніж за
три дні до початку судового засідання
(через канцелярію) надати до
господарського суду:

скаржника (боржника) - правове та
документальне обґрунтування щодо
поданої скарги;

прокурора - правове та документальне
пояснення щодо поданої скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Харків-Капітал" на
бездіяльність Комінтернівського ВДВС
Харківського МУЮ;

позивача (стягувача) - правове та
документальне пояснення щодо поданої
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Харків-Капітал" на
бездіяльність Комінтернівського ВДВС
Харківського МУЮ;

ВДВС - правове та документальне
пояснення (заперечення) щодо поданої
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Харків-Капітал" на
бездіяльність Комінтернівського ВДВС
Харківського МУЮ; матеріали
виконавчого провадження ВП № 35842425 (для
дослідження у судовому засіданні).

Попередити учасників судового процесу
про те, що усі документи адресовані
суду повинні подаватись із зазначенням
номеру справи, розкладені у
відповідності до переліку додатків,
прошиті та пронумеровані. Учасники
судового процесу зобов'язані подавати
докази завчасно: або за три дні до дати
судового засідання через канцелярію
суду, або поштою з урахуванням часу
поштового перебігу та часу обробки
кореспонденції службою діловодства
суду;

- письмові докази подаються до суду в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В
разі подання копії документу вона
повинна бути засвідчена відповідно до
вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" та ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів „Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
засвідчуватись повинна кожна сторінка
документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації
іншої юридичної особи (ФОП - за
наявності).

- у разі неявки їх представників у
судове засідання та ненадання
витребуваних судом документів, суд має
право розглянути скаргу за наявними в
ній матеріалами згідно з чинним
законодавством.

З метою забезпечення правильного і
своєчасного вирішення господарського
спору суд визнає явку представників
сторін у засідання господарського суду
обов'язковою (стаття 65 ГПК України).

Головуючий суддя
Жигалкін І.П.

суддя
Погорелова О.В.

суддя
Шатерніков М.І.