ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року
Справа № 915/2439/13

за позовом дочірнього підприємства
«Миколаївський облавтодор» відкритого
акціонерного товариства «Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
дороги України» (54029, м. Миколаїв, вул.
Галини Петрової, 2а)

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Новотрейд ЛТД»

(54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/4)

про стягнення 153711,63 грн.

Суддя Алексєєв А.П.

Представники сторін:

від позивача - Власенко М.О., дов. №1 від
03.01.2014 р.

від відповідача - Шамрай В.Я., дов. б/н
від 10.10.2013 р.

Суть спору: позивач звернувся до суду
із позовом з проханням стягнути з
відповідача кошти в сумі 153711,63 грн., які
були набуті останнім без достатньої
правової підстави, посилаючись на
приписи ст. 1212 ЦК України. Також позивач
просить стягнути з відповідача суму
судового збору.

Відповідач позовні вимоги заперечив,
зазначивши, що підставою для
перерахування коштів позивачем
відповідачу були відповідні
господарські договори.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін у
судовому засіданні, суд

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Миколаївський
облавтодор» відкритого акціонерного
товариства «Державна акціонерна
компанія «Автомобільні дороги
України» (далі - ДП «Миколаївський
облавтодор») є державним
підприємством.

У 2008 році між відповідачем та філіями
ДП «Миколаївський облавтодор» було
укладено ряд договорів.

Так, між філією «Новобузький
райавтодор» ДП «Миколаївський
облавтодор» та відповідачем було
укладено договір № 16-1/10/08 від 16.10.2008
року, а між філією «Казанківський
райавтодор» ДП «Миколаївський
облавтодор» та відповідачем було
укладено договір № 16-3/10/08 від 16.10.2008
року.

Відповідно до вказаних договорів,
постачальник (відповідач по справі)
зобов'язався, поставити щебеневу
продукцію узгодженими партіями, а
покупець (філії ДП «Миколаївський
облавтодор») - прийняти і оплатити цю
продукцію в асортименті та кількості
відповідно поданим заявкам, які
погоджені покупцем.

На виконання умов договорів
відповідачем було поставлено товар,
проте філіями свої зобов'язання по
оплаті були виконані частково, у
зв'язку із чим утворилась
заборгованість перед Відповідачем.

У 2011 році на підставі наказу ПАТ
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» № 94 від
13.05.2011 року, наказу ДП «Миколаївський
облавтодор» № 66 від 18.07.2011 року було
припинено, зокрема, філію
«Казанківський райавтодор» шляхом
приєднання її до філії «Новобузький
райавтодор», що підтверджується
Витягом з ЄДРПОУ від 22.11.2011 року №
848/01/04/3-11.

Відповідно до акту прийому-передачі
між філіями від 18.07.2011 року, всі
розрахунки з кредиторами філії
«Казанківський райавтодор» було
передано до філії «Новобузький
райавтодор», в тому числі було передано
заборгованість перед ТОВ «Новотрейд
ЛТД» у сумі 159862,56 грн.

Так як заборгованість філії
«Новобузький райавтодор» за договором
між філією «Новобузький райавтодор» та
відповідачем № 16-1/10/08 від 16.10.2008 року
становила 93849,07 грн., а заборгованість
філії «Новобузький райавтодор» перед
відповідачем за договором між філією
«Казанківський райавтодор» та
відповідачем № 16-3/10/08 від 16.10.2008 року
складала 159862,56 грн., то станом на 01.08.2011
року загальна заборгованість філії
«Новобузький райавтодор» перед
відповідачем за договорами складала
253711,63 грн.

Зазначений факт щодо наявності боргу
відповідачем не заперечувався.

Вказана заборгованість в розмірі 253711,63
грн. філією «Новобузький райавтодор»
була сплачена відповідачеві двома
платіжними дорученнями:

- № 196 від 02.09.2011 року 100000,00 грн.;

- № 298 від 11.10.2011 року 153711,63 грн.

Факт сплати коштів за вказаними
платіжними дорученнями відповідачем
теж не заперечувався.

Проте, у графі «призначення платежу»
обох платіжних доручень було помилково
зазначено «за кредиторську
заборгованість згідно договору №
16-1/10/08 від 16 жовтня 2008 року».

За ствердженням позивача на цю описку
жодна із сторін договору не звернула
уваги і навіть в акті звірянь
взаєморозрахунків станом на 31.10.2011
року, обидві сторони підтвердили, що
заборгованості перед відповідачем
немає.

Тобто, Відповідач, фактично отримавши
переплату за договором № 16-1/10/08 у
зв'язку із зазначенням у платіжних
дорученнях однакового призначення
платежу, не звернув на неї уваги, а
прийняв перераховані кошти як оплату
за двома договорами - № 16-1/10/08 та №
16-3/10/08 і підтвердив відсутність
заборгованості позивача в особі філії
«Казанківський райавтодор» (договір №
16-3/10/08).

Помилку при перерахуванні коштів за
платіжними дорученнями №196 та №298 було
виявлено під час судового розгляду
позовних заяв відповідача про
стягнення заборгованості та штрафних
санкцій за зазначеними договорами.

Таким чином, за договором № 16-1/10/08 від
16.10.2008 року фактично утворилась
переплата, а за договором № 16-3/10/08 від
16.10.2008 року як наслідок - кредиторська
заборгованість у сумі 159862,56 грн.

10.07.2012 року філія «Новобузький
райавтодор» звернулась до відповідача
з листом від 21.06.2012 року № 26 з вимогою
зарахувати оплату в сумі 153711,63 грн.
згідно платіжного доручення № 298 від
11.10.2011 року та сплату в сумі 6150,93 грн.
згідно платіжного доручення № 196 від
02.09.2011 року в рахунок заборгованості за
договором № 16-3/10/08 від 16.10.2008 року.

Відповіді на цей лист від відповідача
позивачем отримано не було.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 24.07.2012 року у
справі № 5016/3388/2011(12/177) за позовом ТОВ
«Новотрейд ЛТД» до ДП «Миколаївський
облавтодор» в особі філії
«Казанківський райавтодор» про
стягнення коштів за договором № 16-3/10/08
від 16.10.2008 року було залишено без змін
рішення першої інстанції, яким з ДП
«Миколаївський облавтодор» стягнуто
борг у сумі 159230,12 грн. В постанові
колегія суддів зазначила, що «оплата
відповідно платіжних доручень, наданих
на підтвердження виплати
заборгованості філією «Новобузький
райавтодор» здійснена по договору №
16-1/10/08 від 16.10.2008 року, між тим дана
справа стосується заборгованості за
договором № 16-3/10/08 від 16.10.2008 року.
Посилання на лист від 21.06.2012 року філії
«Новобузький райавтодор» про
зарахування сум, перерахованих по
платіжним дорученням №196 від 02.09.2011
року та № 298 від 10.10.2011 року відповідно
до договору № 16-1/10/08 від 16.10.2008 року в
рахунок погашення боргу по договору №
16-3/10/08 від 16.10.2008 р. не може бути
підставою для скасування судового
рішення... ».

На підставі вказаного рішення суду
було видано наказ суду та відкрито
виконавче провадження ВП № 32742449, в
рамках якого з позивача в примусовому
порядку було стягнуто борг у сумі 159230,12
грн.

Позивач в підтвердження виконання
рішення суду про стягнення боргу за
договором № 16-3/10/08 від 16.10.2008 року було
надано завірену копію постанови про
закінчення виконавчого провадження у
зв'язку із фактичним виконанням
рішення у повному обсязі.

У справі по стягненню боргу з ДП
«Миколаївський облавтодор» в особі
філії «Новобузький райавтодор»
№5016/3524/2011(7/160) рішенням господарського
суду Миколаївської області від 14.11.2011
року (залишеним без змін Постановою
Одеського апеляційного господарського
суду від 02.02.2012 року) встановлено
(договір 16-1/10/08), що «...станом на 02.09.2011
року відповідач за отриманий товар
розрахувавсяповністю, сплативши 93849,07
грн. основної заборгованості та 6150,93
грн. штрафних санкцій за прострочення
оплати.

Тобто, рішенням суду по справі №
5016/3524/2011(7/160) від 14.11.2011 року із загальної
суми оплат за платіжним дорученням № 196
від 02.09.2011 року 100000,00 грн. було
зараховано 6 150,93 грн. в рахунок оплати
штрафних санкцій за прострочення
оплати товару, та 93849,07 грн. основного
боргу, а оплату за платіжним дорученням
№298 від 11.10.2011 року на суму 153711,63 грн. не
було враховано взагалі.

Всього по договору № 16-1/10/2008 ДП
«Миколаївський облавтодор» було
сплачено коштів у сумі 278 355,93 грн., з
яких сума вартості поставленого товару
становить 118 493,37 грн. та 6 150,93 грн. сума
штрафних санкцій за несвоєчасну оплату
товару, зараховану за рішенням суду.

Таким чином, по договору № 16-1/10/2008
утворилась переплата в розмірі 153711,63
грн. (278355,93 - 118493,37 - 6150,93).

В серпні 2012 року ДП "Миколаївський
облавтодор" було направлено
відповідачу вимогу № Юр/1370 від 08.08.2012
року щодо повернення безпідставно
набутих коштів в сумі 153 711,63 грн.

У відповідь на вимогу ДП
«Миколаївський облавтодор»
відповідачем було направлено заяву про
зарахування зустрічних однорідних
вимог за вих. № 114-12 від 18.09.2012 року.

В заяві від 18.09.2012 року відповідач
визнає факт безпідставного набуття
коштів та заявляє про припинення свого
зобов'язання перед ДП «Миколаївський
облавтодор» щодо повернення
останньому безпідставно набутих
коштів в сумі 153711,63 грн. шляхом
зарахування боргу позивача перед
відповідачем стягнутого судовими
рішеннями по наступним судовим
справам:

1) рішенням господарського суду
Миколаївської області від 15.03.2012 року
по справі № 5016/3389/2011 (7/153) та постановою
Одеського апеляційного господарського
суду від 15.05.2012 року по справі №
5016/3389/2011(7/153) стягнуто 40 268.75 грн.,
зараховано вимоги в сумі 39 815,38 грн. по
договору № 16-11/10/08 від 16.10.2008 року;

2) за рішенням господарського суду
Миколаївської області від 05.06.2012 року
по справі №5016/3200/2011(7/135) та постанови
Одеського апеляційного господарського
суду від 21.08.2012 року по справі №
5016/3200/2011(7/135) стягнуто 18513,62 грн., а
зараховано вимоги в сумі 18 305,18 грн. по
договору № 16-12/10/08 від 16.10.2008 року;

3) за рішенням господарського суду
Миколаївської області від 04.04.2012 року
по справі № 5016/3453/2011 (12/179) та постанови
Одеського апеляційного господарського
суду від 05.06.2012 року по справі №
5016/3453/2011(12/179) стягнуто 33199,34 грн.,
зараховано вимоги у сумі 21837,83 грн. по
договору № 16-9/10/08 від 16.10.2008 року;

4) за рішенням господарського суду
Миколаївської області від 03.10.2011 року
по справі № 5016/2948/2011(4/113) та постанови
Одеського апеляційного
господарського суду від 24.07.2012 року по
справі № 5016/2948/2011(4/113) стягнуто 29499,28
грн., зараховано вимоги у сумі 4727,75 грн.
по договору № 16-5/10/08 від 16.10.2008 року;

5) за рішенням господарського суду
Миколаївської області від 24.04.2012 року
по справі № 5016/3388/2011(12/177) та постанови
Одеського апеляційного
господарського суду від 24.07.2012 року по
справі № 5016/3388/2011(12/177) стягнуто 194597,68
грн., зараховано вимоги у сумі 69 025,49 грн.
по договору № 16-3/10/08 від 16.10.2008 року.

Тобто, відповідачем було проведено
взаємозалік по п'яти іншим договорам,
по яким були винесені рішення суду
всього на суму 153711,63 грн.

Однак, відповідачем не було
повідомлено державну виконавчу службу
про зменшення боргу за вказаними
рішеннями суду на суму 153711,63 грн.
внаслідок зарахування боргу коштами,
які помилково були перераховані
позивачем.

У відповідь на заяву відповідача про
зарахування вимог позивачем було
скеровано дві заяви:

- першу за № Юр/1951/1 від 22.11.2012 року до
відділу примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ в Миколаївській
області з повідомленням про погашення
заборгованості шляхом зарахування
боргів стягувачем та вимогами
врахувати заяву про зарахування вимог
стягувачем і закінчити відповідні
виконавчі провадження.

- другу заяву № Юр/1977 від 27.11.2012 року до
відповідача із проханням повідомити
(підтвердити) про своє рішення відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ в Миколаївській
області та заявити про фактичне
виконання в повному обсязі вказаних
рішень згідно з виконавчими
документами, що необхідно для
закінчення виконавчих проваджень в
порядку п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про
виконавче провадження».

Вказану заяву відповідачем було
залишено без розгляду.

Так як факту взаємозаліку не було
підтверджено перед органом державної
виконавчої служби, останнім було
стягнуто кошти на виконання рішень
суду.

ДП «Миколаївський облавтодор» було
погашено в повному обсязі
заборгованість по виконавчим
документам по справі № 5016/3389/2011(7/153), №
5016/3200/2011 (7/135), № 5016/3453/2011(12/179), №
5016/2948/2011(4/113), № 5016/3388/2011(12/177) в
примусовому порядку шляхом списання
коштів з рахунків позивача, по яким
одночасно нібито було проведено
взаємозалік, про що свідчать надані
позивачем постанови про закриття
виконавчих проваджень по цим справам.

Таким чином, за вказаних обставин -
одночасне зарахування зустрічних
вимог та стягнення боргу в примусовому
порядку, існує переплата вже не за
договором № 16-1/10/2008 від 16.10.2008 року, а по
п'яти нижченаведеним договорам:

- 39 815,38 грн. по договору № 16-11/10/08 від
16.10.08 року;

- 18 305,18 грн. по договору № 16-12/10/08 від
16.10.2008 року;

- 21837,83 грн. по договору № 16-9/10/08 від
16.10.2008 року;

- 4727,75 грн, по договору № 16-5/10/08 від 16.10.2008
року;

- 69 025.49 грн. по договору № 16-3/10/08 від
16.10.2008 року.

Таким чином, загальна сума переплати
(набутих коштів) складає 153 711,63 грн.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу
України особа, яка набула майно або
зберегла його у себе за рахунок іншої
особи без достатньої правової підстави
(безпідставно набуте майно).
зобов'язана повернути потерпілому це
майно.

За вказаних обставин суд дійшов
висновку, що позов є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.

Доводи відповідача щодо
необґрунтованості позовних вимог суд
як мотивовані не сприймає з огляду на
те, що відповідно до положень ст. ст. 4-3,
ч. 1 ст. 33 ГПК України відповідачем не
було надано доказів проти доводів
позивача та не доведено перед судом
протилежне.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Новотрейд ЛТД» на
користь дочірнього підприємства
«Миколаївський облавтодор» відкритого
акціонерного товариства «Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
дороги України» кошти в розмірі 153711, 63
грн. (сто п'ятдесят три тисячі сімсот
одинадцять грн. 63 коп.) та суму судового
збору в розмірі 3074, 24 грн.

Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку.

Повний текст рішення складено та
підписано 13.02.2014 року.

Суддя
А.П. Алексєєв