ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

30.01.14р. Справа № 904/9726/13

За позовом: Державного вищого
навчального закладу "Національний
гірничий університет", м.
Дніпропетровськ

до комунального підприємства
"Дніпродорсервіс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 12 373,76 грн.

Суддя:
Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Гришина О.В., довіреність
від 02.01.2013р., юрисконсульт

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державний вищий навчальний заклад
"Національний гірничий університет"
звернувся до господарського суду з
позовом про стягнення з комунального
підприємства "Дніпродорсервіс"
заборгованості за договором №21/09/06 у
розмірі 12 373,76 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням відповідачем
умов договору №01/01/09 від 01.01.2009 року в
частині повної та своєчасної оплати за
надані послуги.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, відзиву на позов не надав, про
день, час, місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Розгляд справи відкладався з 26.12.2013р. на
23.01.2014р. У судовому засіданні 23.01.2014р.
оголошувалась перерва на 30.01.2014р.

У судовому засіданні 30.01.2014р. оголошені
вступна та резолютивна частини
рішення.

Під час розгляду справи судом
досліджені письмові докази, що
містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

21.09.2006р. між Державним вищим навчальним
закладом "Національний гірничий
університет" та комунальним унітарним
підприємством "Дніпродорсервіс" був
укладений договір №21/09/06, відповідно до
умов якого університет надає замовнику
можливість підключення електричного
устаткування до електричної мережі, що
належить замовнику.

Договір укладається на термін до
31.12.2007р., набирає сили з моменту його
підписання і вважається продовженим на
наступний рік, якщо за місяць до його
закінчення сторони не повідомлять один
одного про його зміну або розірвання.

На виконання умов договору №21/09/06,
сторони підписали Акт №45 від 24.04.2006р..
За змістом Акту №45 від 24.04.2006р. у
приміщенні позивача встановлено
лічильник №3216895, покази лічильника на
момент установки - 31 372. Згідно цього
акту орендар зобов'язується знімати
покази лічильника за минулий період і
здавати їх до договірного відділу.

Після закінчення строку дії цього
договору 01.01.2009р. між державним вищим
навчальним закладом "Національний
гірничий університет" (в подальшому -
Університет) та комунальним
підприємством "Дніпродорсервіс"
(замовник) був укладений договір №01/01/09,
відповідно до п.1.1 якого університет
надає замовнику можливість
підключення електричного устаткування
до електричної мережі, що належить
університету.

30.12.2011р. сторони уклали Додаткову угоду
№3 до договору №21/09/06 від 21.09.2006р.
відповідно до змісту якої НГУ надає
технічну можливість живлення
електричною енергією з своїх мереж
електроустаткування КУП
"Дніпродорсервіс", а КУП
"Дніпродорсервіс" відшкодовує витрати
НГУ на електроенергію згідно
показників лічильника.

Замовник зобов'язаний нести
відповідальність за електро- та
протипожежну безпеку на строк
підключення свого
електроустаткування; підтримувати в
належному санітарному стані
навколишню територію; своєчасно
здійснювати розрахунки за вжиту
електроенергію (п.п.2.1.-2.3. договору).

Додатковою угодою від 10.02.2012р. до
договору №21/09/06 від 21.09.2006р. назву
замовника Комунальне унітарне
підприємство "Дніпродорсервіс" було
змінено на комунальне підприємство
"Дніпродорсервіс".

Оплата за спожиту електроенергію
вноситься замовником шляхом
перерахування грошових коштів на
розрахунковий рахунок Університету,
або сплатою в касу згідно з діючими
правилами (п.3.1. договору). Розмір плати
за спожиту електроенергію
визначається згідно розрахунку, що є
додатком до договору (п.3.2 договору).

Додатковою угодою №3 від 30.12.2011р. до
договору №21/09/06 від 21.09.2006р. строк дії
договору продовжено до 31.12.2012р.

Позивач на оплату наданих послуг
виставив відповідачу рахунки:

№342 від 30.03.2012р. на суму 1 916,17грн.

№398 від 30.04.2012р. на суму 1933,38грн.,

№163 від 29.02.2012р. на суму 1 829,99грн.,

№1176 від 30.12.2011р. на суму 2 188,6грн., який
отримано відповідачем 30.12.2011р.;

№941 від 31.10.2011р. на суму 2 223,44грн., який
отримано відповідачем 02.11.2011р.;

№1090 від 30.11є.2011р. на суму 2 282,18грн., який
отримано відповідачем 01.12.2011р. згідно
витягу з книги видачі рахунків
орендаторам.

Доказів отримання відпоідачем
рахунків №342 від 30.03.2012р., №398 від
30.04.2012р.,

№163 від 29.02.2012р. позивачем не надано.

Згідно довідки позивача про стан
заборгованості за договором №21/09/06 від
21.09.2006р. заборгованість за спожиту
відповідачем електроенергію складає 12
373,76грн.

Згідно довідки про споживання
електричної енергії за підписом
проректора з ГР Чарний З.І., головного
енергетика Машурка С.В. відповідачем
спожито електроенергія у кількості:

жовтень 2011р. - 2219 квт/г на суму 1 852,87 грн.,

листопад 2011р. - 2176 квт/г на суму 1 901,82
грн.,

грудень 2011р. - 2 082 квт/г на суму 1 823,83 грн.,

лютий 2012р. - 1702 квт/г на суму 1 524,99 грн.,

березень 2012р. - 1717 квт/г на суму 1 596,81
грн.,

квітень 2012р. - 1 725 квт/г на суму 1 611,15 грн.

Між тим, актів про зняття показів
лічильника за вказані вище періоди, які
були б складені за участю відповідача,
позивачем не надано.

Позивач просить стягнути витрати
позивача за спожиту відповідачем
електроенергію за договором №21/09/06 від
21.09.2006р. у розмірі 12 372,76грн. за період:
жовтень - грудень 2012р., лютий - квітень
2012р. включно, що і є причиною спору.

Суб'єкти господарювання повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином, відповідно до закону,
інших правових актів, договору (частина
1 статті 193 Господарського кодексу
України).

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом
(стаття 525 Цивільного кодексу України).

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу
України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (стаття 530
Цивільного кодексу України).

Якщо строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

У зв'язку з невизначеністю строків
відшкодування витрат університету на
електроенергію згідно показників
лічильника позивач 23.05.2012р. направив на
адресу відповідача листа (вих. №15/390 від
23.05.2012р.), яким повідомив про наявність
несплаченої заборгованості станом на
23.05.2012р. в сумі 15 931,02грн. та просив
підписати акт звірки розрахунків,
провести оплату за надані послуги.

Відповідач частково розрахувався за
надані послуги, 07.05.2012р. перерахував
позивачу 3 557,26грн.

Вдруге позивач звернувся до
відповідача з листом (вих. №19/663 від
01.10.2013р.) та просив сплатити залишок
боргу в сумі 12 373,76грн.

Вимога позивача залишена без
задоволення.

Враховуючи заявлені позивачем вимоги,
які полягають у відшкодуванні витрат
університету на електроенергію згідно
показників лічильника, суд вважає за
необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування (ст. 34 ГПК України).

Матеріали справи не містять доказів
оплати позивачем вартості спожитої
відповідачем електроенергії,
кількості спожитої відповідачем
згідно показників лічильника
електроенергії. За змістом Додаткової
угоди №3 від 30.12.2011р. відповідач
зобов'язаний відшкодувати саме витрати
Університету на електроенергію згідно
показників лічильника (п.1 Додаткової
угоди).

Відсутність розрахунку, який є
додатком до договору (п.3.2. договору),
унеможливлює перевірку наданого
позивачем розміру плати за спожиту
електричну енергію.

З огляду на викладене, права позивача
не порушені і не підлягають захисту,
оскільки доказів на підтвердження
того, що позивач сплатив вартість
спожитої відповідачем електроенергії
постачальнику електроенергії до
матеріалів справи не надано.

Щодо довідки позивача про споживання
відповідачем електричної енергії у
кількості, зазначеній в рахунках та
відповідно до показів лічильника, то
вона складена в односторонньому
порядку, без участі відповідача та не
може бути прийнята судом у якості
належного доказу кількості та вартості
спожитої електроенергії відповідачем.

За наведеного, враховуючи встановлені
обставини справи, зазначені положення
законодавства, оцінюючи докази у
справі у їх сукупності, як того вимагає
ст. 43 ГПК України, суд вважає позовні
вимоги не обґрунтованими та такими, що
не підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України
витрати по сплаті судового збору
покладаються на позивача.

Керуючись статтями 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог відмовити
повністю.

Судові витрати віднести за рахунок
позивача.

Суддя
Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено, - 03.02.2014р.