ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

06 лютого 2014 року
Справа № 915/2029/13

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне
товариство «Оболонь»,

вул. Богатирська, 3, м. Київ, 04655.

Боржник: Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1

(юридична особа: АДРЕСА_1,

Фактична адреса: АДРЕСА_2, код НОМЕР_1).

Розпорядник майна: Шибко Олександр
Леонідович ( АДРЕСА_3).

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора: Місевич Р.О., довіреність
від 08.02.2013 р. № 37/0/25-13.

Від боржника: представник не з»явився.

Розпорядник майна: Шибко Олександр
Леонідович

Суть справи: про визнання
кредиторських вимог

ПАТ «Оболонь» звернулось до
господарського суду Миколаївської
області із заявою від 25.12.2013 року №
3733/0/2-13 з вимогами до боржника в сумі
3636355,43 грн., що є заборгованістю у
зв»язку з невиконанням умов договорів,
у тому числі:

1) Договору купівлі-продажу
продукції №3 від 03.01.2007р. в сумі - 2 123 725,99
грн.;

2) Договору відповідального
зберігання продукції та тари №36 від
01.10.2010р. та додаткова угода №1 від
20.04.2011р. в сумі - 216 545,20 грн.;

3) Договору оренди майна №18850 від
20.12.2012р. в сумі -1 296 084,24 грн..

Щодо вимог по Договору купівлі-продажу
продукції №3 від 03.01.2007р.

Між ПАТ "Оболонь" (до зміни назви ЗАТ
„Оболонь"), в особі Миколаївського
представництва (філії) ЗАТ „Оболонь" -
Продавець та ФОП ОСОБА_1 (далі - Боржник)
було укладено договір купівлі-продажу
продукції №3 від 03.01.2007р. (надалі -
Договір-1). Згідно п.1 Розділу І Договору
Кредитор продавав продукцію, а Боржник
був зобов'язаний оплатити продукцію та
повернути тару в строк та на умовах,
передбачених Договором.

В подальшому сторонами укладено
Доповнення до Договору-1, а саме: -
Доповнення від 29.02.2008р., 01.03.2009р., 01.03.2010р.,
01.03.2011р., 01.03.2012р., 01.03.2013р., якими
продовжували дію Договору-1 до 01.06.2013р.
та викладали його в новій редакції.

29.04.2011р. сторонами укладено Додаткову
угоду до Договору-1 у зв'язку з
перейменуванням Кредитора на
виконання вимог ЗУ „Про акціонерні
товариства" від 17.09.2008 № 514-УІ, якою у
тексті договору та всіх додатків і
додаткових угод до нього слова Закрите
акціонерне товариство „Оболонь" та ЗАТ
„Оболонь" змінено на Публічне
акціонерне товариство „Оболонь" та ПАТ
„Оболонь" відповідно.

Пунктом 4 розділу III Договору-1
передбачено, що при відвантаженні
продукції без попередньої оплати
покупець зобов'язується у термін три
календарні дні повністю оплатити всю
отриману продукцію. Додатковою угодою
№2 від 01.03.2013р. сторони внесли зміни в
останній абзац Пункту 4 Розділу III, яким
термін оплати отриманою Боржником
продукції до 14 календарних діб.

Факт отримання Боржником продукції
(пиво, напої безалкогольні, напої слабо
газовані, мінеральна вода) в зворотній
тарі на виконання умов Договору
підтверджується доданими товаро -
транспортними накладними.

Крім того, разом з продукцією та на
виконання умов Договору-1 відповідно до
накладних Кредитором була
відвантажена, а Боржником отримана
зворотна тара, а саме: кеги 50 та 30
літрів. Згідно п. 8 розділу II Договору-1
"покупець зобов'язаний повертати
"Продавцю" пляшки (пляшка є зворотною
п.З розділу II Договору) - 95% від
поставленої кількості, бутлі, кеги,
вуглекислотні балони, ящики, піддони -
100 %. Вся зворотна тара повинна бути
повернута покупцем Продавцю в термін
не більше 30 діб з дня отримання
продукції, кеги не більше 18 діб - для
літніх місяців (червень-серпень); 21 добу
- для весняних та осінніх місяців
(березень - травень та
вересень-листопад).

Пунктом 13 розділу III Договору-1
укладеного в новій редакції згідно
Доповнення від 01.03.2012р., 01.03.2013р до
Договору-1 сторони узгодили, що в разі
неповернення Покупцем кегів в строк,
передбачений Договором-1, „Покупець" на
вимогу „Продавця" зобов'язаний
відшкодувати його вартість разом з ПДВ,
виходячи з того, що:

- вартість одного кега 50 літрів або
одного кега 30 літрів складає (на розсуд
„Продавця") 112 Євро разом з ПДВ або 1 200
грн. з ПДВ.

Пунктом 8 та 10 розділу III Договору-1
передбачено, що підсумковий розрахунок
між сторонами відображається в Акті
звірки взаємних розрахунків за
продукцію та тару (за формою, що
встановлюється „Продавцем"), який
складається на підставі
бухгалтерських даних „Продавця" та
який „Покупець" має право отримати і
бухгалтерії „Продавця" раз на місяць.
Сторони зобов'язані не менше одного
разу на квартал проводити звірку по
стану розрахунків по продукції і тарі,
для чого „Покупець" направляє до
„Продавця" свого представника. Сторони
погодились, що у випадку, коли
недотримані ці вимоги, всі суперечки
вирішуються за відомостями „Продавця"
на підставі його даних за період,
починаючи з дати проведення останньої
звірки.

На виконання умов Договору-1 сторонами
підписано та узгоджено суми взаємної
заборгованості: акт звірок розрахунків
за продукцію та тару №4368 станом на
01.09.2012р., №4470 станом на 01.01.2013р., №4594
станом на 01.04.2013р..

Згідно Акту №4594 звірки взаємних
розрахунків за продукцію та тару
станом 01.04.2013р., Кредитор та Боржник в
особі ФОП ОСОБА_1 переглянувши,
вивчивши та проаналізувавши
товарно-транспортні накладні та
отримання продукції, накладні на здану
тару, платіжні доручення на оплату
товару та рахунки по бартеру, склали
даний акт по взаєморозрахунках, яким
Боржник визнав суму боргу по продукції,
що рахується по даним бухгалтерського
обліку, в розмірі -1 580 125,99 грн..

Відповідно до бухгалтерської
довідки-розрахунку за продукцію та
тару станом на 18.12.2013р. заборгованість
за поставлену продукцію становить 1 580
125,99 грн. (один мільйон п'ятсот
вісімдесят тисяч сто двадцять п'ять
грн. 99 коп.), що підтверджено сторонами в
спільному акті звірки розрахунків за
продукцію та тару станом на 01.04.2013р..

Згідно Акту №4594 звірки взаємних
розрахунків за продукцію та тару
станом на 01.04.2013р., Боржник не повернув 2
774 кеги (679 кеги 30 літрів та 2095 кег 50
літрів).

За період з 01.04.2013р. по 01.06.2013р. Боржник
повернув 846 кег (576 кег 50 літрів та 270
кега 30 літрів (накладна №236784 від
23.04.2013р. та №371 від 24.04.2013р.)). Окрім того,
у зв'язку з помилковим надлишковим
поверненням зворотної тари на Дочірнє
підприємство „Пивоварня Зіберта"
публічного акціонерного товариства
„Оболонь", Кредитор листом від 04.10.2013р.
№2770/0/2-13 повідомив Боржника про заміну
сторони в зобов'язаннях по частині
неповернутої тари, якою Кредитор
передав право вимоги ДП „Пиововарня
Заберта" ПАТ „Оболонь" чим відповідно,
зменшив заборгованість Боржника по
поверненню зворотної тари на 1243 кег (1126
кег 50 літрів та 117 кег 30 літрів).

Відповідно до бухгалтерської
довідки-розрахунку за кеги 50л., кеги 30л.
Станом на 18.12.2013р. Боржником не
повернуто 1519 кег (кег.50л - 374 шт., кег.ЗОл -
79 шт.). Загальна заборгованість за
неповернуті кеги 50 літрів та кеги ЗО
літрів складає 543 600 грн. (п'ятсот сорок
три тисячі шістсот грн. 00 коп.).

На адресу Боржника, направлено лист
вимогу №3683/0/2-13 від 19.12.2013р. щодо
відшкодування вартості тари зазнану в
Договорі-1, однак відповідь не було
отримано, вартість неповернутої тари
не перерахована Боржником.

Укладаючи Договір-1 та фактично
отримуючи продукцію Боржник прийняв на
себе зобов'язання оплатити отриману
продукцію протягом 3-х календарних днів
та повертати тару - кеги у розмірі 100%
від отриманої з продукцією кількості,
проте цього належним чином не виконав.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послуги,
сплатити гроші тощо) або утриматись від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Згідно ст.193 ГК України, ст.ст.
525, 526 ЦК України зобов'язання мають
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу, одностороння
відмова від зобов'язання не
допускається. Згідно ст.692 ЦК України
Покупець зобов'язаний оплатити
товар після його прийняття або
прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо
договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Щодо грошових вимог по Договору
відповідального зберігання продукції
та тари №36 від 01.10.2010р..

Між ПАТ "Оболонь" (до зміни назви ЗАТ
„Оболонь) (далі - Кредитор) та Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 - Зберігач
(далі - Боржник) було укладено Договір
відповідального зберігання продукції
та тари №36 від 01.10.2010 р. та додаткова
угода № 1 від 20.04.2011р. (надалі - Договір-2),
відповідно до якого Кредитор передає
Боржнику продукцію та тару на
відповідальне зберігання, а Боржник
здійснює відповідальне зберігання
продукції та тари в узгоджені терміни
на умовах Договору-2 та з правом
подальшої купівлі прийнятої продукції
та умовах даного договору та договору
купівлі-продажу, укладеного між
сторонами.

28.04.2011 р. державним реєстратором
Оболонської районної у м.Києві
державної адміністрації було
проведено державну реєстрацію змін до
установчих документів Закритого
акціонерного товариства „Оболонь"
згідно статуту затвердженого
загальним зборами акціонерів ЗАТ
„Оболонь" від 27.04.2011 р. Згідно п.1.1
Статуту попереднє найменування
товариства - Закрите акціонерне
товариство „Оболонь" змінене на
Публічне акціонерне товариство
„Оболонь".

На виконання п.1.2 Договору-2 Кредитор
передав Боржнику на відповідальне
зберігання продукцію та тару згідно
товарно-транспортних накладних та
актів прийому-передачі (копії
додаються).

Станом на 01.12.2012р. на відповідальному
зберіганні у Боржника згідно акту
звірки розрахунків знаходилася
продукція та тара Кредитора на суму 773
308,06 грн. (копія акту звірки додано)

Станом на 01.01.2013р. року на
відповідальному зберіганні у Боржника
знаходиться продукція та тара
Кредитора на суму 407 338,54 грн. (копія акту
звірки додано).

Станом на 31.07.2013р. на відповідальному
зберіганні у Боржника залишилася
продукція та тара Кредитора на суму 216
545,20 грн. (розрахунок додано).

Згідно п.2.1.9 Договору-2 Боржник
зобов'язувався повернути всю отриману
продукцію та прийняту тару в
цілісності та в повному обсязі після
закінчення терміну дії даного
Договору-2, або на вимогу Кредитора
(письмову або усну) в будь-який час, що
зазначений в вимозі Кредитора.

Кредитором 09.10.2013р. було направлено
вимогу №2771/0/2-12 від 04.10.2013р. Боржнику з
вимогою повернути ПАТ „Оболонь"
продукцію та тару на суму 216 545,20 грн. з
відповідального зберігання, а у разі
неповернення сплатити їх вартість.

Однак на теперішній час продукцію та
тару Боржником не повернуто, їх
вартість також не сплачено.

Відповідно до розрахунку загальної
заборгованості та бухгалтерських
довідок-розрахунків за продукцію та
тару (на відповідальному зберіганні) по
окремим видам продукції з посиланням
на первинні документи, станом на
18.12.2013р. заборгованість становить - 216
545,20 грн.

Статтею 509 ЦК України передбачає,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послуги,
сплатити гроші тощо) або утриматись від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Згідно ст.193 ГК України, ст.ст.
525, 526 ЦК України зобов'язання мають
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу, одностороння
відмова від зобов'язання не
допускається.

Згідно ч.І ст.949 ЦК України Зберігач
зобов'язаний повернути поклажодавцеві
річ, яка була передана на зберігання,
або відповідну кількість речей такого
самого роду та такої самої якості.

Відповідно до ч. І ст. 951 ЦК України
збитки, завдані поклажодавцеві втратою
(нестачею) або пошкодженням речі,
відшкодовуються зберігачем: 1) у разі
втрати (нестачі) речі - у розмірі її
вартості. Якщо внаслідок пошкодження
речі її якість змінилася настільки, що
вона не може бути використана за
первісним призначенням, поклажодавець
має право відмовитися від цієї речі і
вимагати від зберігана відшкодування
її вартості.

Згідно п 9.1 Договору при псуванні
продукції та тари, порушенні термінів
реалізації продукції, не поверненні
продукції та тари на вимогу Оболоні,
втраті продукції та тари, знищенні
продукції та тари, які передані
Зберігачеві по його вині, Зберігач
зобов'язаний відшкодувати вартість
продукції та тари та відшкодувати всі
спричинені своєю діяльністю або
бездіяльністю збитки та упущену
вигоду.

Щодо грошових вимог по Договору оренди
майна № 18850 від 20.12.2012р. слід зазначити
наступне.

Між ПАТ "Оболонь" - Орендодавець та
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 -
Орендар (далі Боржник або Орендар) було
укладено договір оренди майна №18850 від
20.12.2012р. на оренду торгово-рекламного
обладнання (далі по тексту Договір-3).

Перелік, вартість та кількість
переданого майна вказані у в
Актах-приймання-передачі, що оформлені
Сторонами у вигляді додатків (№18850/2 від
22.01.2013р., №18850/3 від 22.01.2013р., №18850/4 від
29.01.2013р., №18850/8 від 28.03.2013р.) до Договору-3
і є його невід'ємними частинами (пункт
1.2. Договору-3).

Згідно п.1.5. Договору-3 оренди майна
надається Орендарю виключно для
популяризації, демонстрації,
зберігання, передпродажної підготовки
та реалізації продукції, що
виробляється/реалізується
Орендодавцем та його корпоративними
підприємствами.

Згідно п.7.4. Договору-3 оренди майна
даний договір припиняє свою дію
достроково у випадку припинення дії
укладеного між Орендодавцем та
Орендарем договору купівлі-продажу
продукції, що
виробляється/реалізується
Орендодавцем та його корпоративними
підприємствами. Датою закінчення дії
даного договору, в такому випадку,
вважається дата припинення дії
відповідного договору купівлі-продажу
продукції. В такому випадку Орендар
зобов'язаний повернути майно
Орендодавцю у спосіб, передбачений п.2.5.
та у строк, зазначений в п. 5.1.14.
Договору-3.

Договір купівлі-продажу продукції ПАТ
«Оболонь» №03 від 03.01.2007р. укладений між
Кредитором та Боржником та продовжений
Сторонами до 01.06.2013р..

Отже Договір-3 оренди припинив свою дію
- 01.06.2013 р..

Відповідно до п.2.3., 5.1.14 передане майно
повинно бути повернуте Орендарем та
прийняте Орендодавцем протягом 20
робочих днів з дати закінчення дії
договору (в тому числі дострокового),
тобто до 21.06.2013р..

Однак Боржник орендоване майно в
повному обсязі не повернув (Акти
приймання-передачі майна із оренди
додано) та його узгоджену вартість не
сплатив. Станом на 19.12.2013р. залишилося
неповернутим майно в кількості 563 шт.
вартістю 1 080 070,20 грн. без ПДВ. Податок на
додану вартість складає 216 014,04 грн.
Загальна сума заборгованості за
неповернуте обладнання становить 1 296
084,24 грн., що підтверджено
розрахунком-довідкою.

Згідно п.6.2. Договору-3 оренди у випадку
неповернення у відповідності до п.2.3.
даного Договору, Боржник зобов'язаний
відшкодувати Кредитору вказану у Акті
вартість майна із врахуванням ПДВ, якщо
інша сума відшкодування не буде
додатково узгоджена між Сторонами.

Статтею 193 ГК України, ст.ст 525, 526 ЦК
України передбачено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових норм, договору. Не
допускається одностороння відмова від
виконання зобов'язань.

Ліквідатором у відповідності до
наданого звіту (від 04.02.2014 року № 02-01/46)
кредиторські вимоги ПАТ «Оболонь» було
визнано в повному обсязі в сумі 3636355,43
грн., а також 1147,00 грн. судового збору.

За таких обставин судом визнаються
грошові вимоги ПАТ «Оболонь» в сумі
3636355,43 грн., а також 1147,00 грн. судового
збору, та відповідно до ч. 2 ст. 92 Закону
про банкрутство вимоги в розмірі 3636355,43
грн. слід віднести до третьої черги
задоволення кредиторських вимог, в
сумі 1147,00 грн. судового збору - до
витрат, пов»язаних з провадженням у
справі про банкрутство..

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст.
23, 24 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Оболонь» в загальній сумі 3636355,43 грн., а
також в сумі 1147,00 грн. судового збору.

2. Ухвалу надіслати на адресу
кредитора, боржника та розпорядника
майна.

Суддя
О.В.Ткаченко