ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

"13" січня 2014 р.
Справа № 911/940/13

За позовом Приватного акціонерного
товариства "Центр корпоративних
рішень", м. Київ;

до Фізичної особи - підприємця Шкурата
Володимира Миколайовича, м. Біла
Церква;

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Публічного
акціонерного товариства
"Київенергоремонт", м. Київ;

про стягнення 7801,08 грн.

Суддя Карпечкін Т. П.

Без виклику представників сторін

Обставини
справи:

В провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа
за позовом Приватного акціонерного
товариства "Центр корпоративних
рішень" до Фізичної особи - підприємця
Шкурата Володимира Миколайовича за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Публічного
акціонерного товариства
"Київенергоремонт" про стягнення 7801,08
грн.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 04 червня 2013 року
провадження у справі було зупинено в
зв'язку з проведенням
судово-почеркознавчої експертизи,
проведення якої було доручено
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України.

На адресу господарського суду
Київської області надійшов висновок
№ 6202/6203/13-32 від 19 грудня 2013
року судово-почеркознавчої експертизи.

Господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.
Про поновлення провадження у справі
виноситься ухвала (частина третя та
частина четверта статті 79
Господарського процесуального кодексу
України).

Керуючись статтями 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі №
911/940/13.

2. Розгляд справи призначити на 21 січня
2014 року о 11 год. 00 хв.

3. Викликати повноважних представників
сторін в судове засідання.

4. Явка в судове засідання
уповноважених представників сторін
визнається обов'язковою.

5. Попередити сторони про матеріальну
відповідальність за неявку в судове
засідання та невиконання вимог суду.
Попередити учасників провадження про
те, що відповідно до пункту п'ятого
статті 83 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, приймаючи рішення,
має право: стягувати в доход Державного
бюджету України з винної сторони штраф
у розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону;
попередити учасників провадження про
те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382
Кримінального кодексу України, умисне
невиконання вироку, рішення, ухвали,
постанови суду, що набрали законної
сили, або перешкоджання їх виконанню -
карається штрафом від п'ятисот до
однієї тисячі неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або
позбавленням волі на строк до трьох
років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені
службовою особою, - караються штрафом
від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або позбавленням волі на
строк до п'яти років, з позбавленням
права обіймати певні посади чи
займатися певною діяльністю на строк
до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені
частиною першою або другою цієї статті,
вчинені службовою особою, яка займає
відповідальне чи особливо
відповідальне становище, або особою,
раніше судимою за злочин, передбачений
цією статтею, або якщо вони заподіяли
істотну шкоду охоронюваним законом
правам і свободам громадян, державним
чи громадським інтересам або інтересам
юридичних осіб, - караються
позбавленням волі на строк від трьох до
восьми років з позбавленням права
обіймати певні посади або займатися
певною діяльністю на строк до трьох
років.

6. Копію ухвали господарського суду
Київської області надіслати сторонам
по справі.

Суддя
Т.П. Карпечкін