ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" січня 2014 р.
Справа № 95/11б-03/2/8

Господарський суд Київської області в
складі головуючого судді Скутельника
П.Ф., судді Горбасенка П.В., судді
Саванчук С.О., при секретарі Каплі А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи № 95/11б-03/2/8

за заявою Державної податкової
інспекції у Києво-Святошинському
районі Київської області,
ідентифікаційний код: 22201041,
місцезнаходження: 08132, Київська обл., м.
Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 34,

до боржника, - Науково-виробничого
акціонерного товариства "Агроінком",
ідентифікаційний код: 19015033,
місцезнаходження: 08162, Київська обл.,
Києво-Святошинський район, смт Чабани,
вул. Машинобудівників, буд. 1,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про
банкрутство:

кредитор: Українська аграрна біржа,
місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул.
Саксаганського, буд. 1, к. 222; адреса для
листування: 01601, м. Київ-30, вул.
Б.Хмельницького, буд. 16-22, кім. 330
(одержувач Українська аграрна біржа),
МПС 01601;

кредитор: Степанушко Павло Михайлович,
місце проживання: 03049, м. Київ, пр-т
Повітрофлотський, буд. 11/15, кв. 64;

Прокуратура Київської області,
місцезнаходження: 01133, м. Київ, бул. Лесі
Українки, буд. 27/2;

ліквідатор Банкрута: арбітражний
керуючий Климов О.Ю., що діє на підставі
ухвали господарського суду Київської
області від 05 листопада 2012 року у даній
справі;

за участю представників учасників
провадження:

від Української аграрної біржі: юрист І
категорії Юридичного відділу Луцюк
З.М., яка діє на підставі довіреності №
042.07/203 від 08 серпня 2013 року;

від Степанушка Павла Михайловича:
особисто Степанушко П.М.;

від Прокуратури Київської області:
Галась О.М.;

від Банкрута, ліквідатор Банкрута: не
з'явились, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа №
95/11б-03/2/8 за заявою державної податкової
інспекції у Києво-Святошинському
районі Київської області
(ідентифікаційний код: 22201041,
місцезнаходження: 08132, Київська обл., м.
Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 34) про
банкрутство боржника -
Науково-виробничого акціонерного
товариства "Агроінком" (08162, Київська
обл., Києво-Святошинський район, смт
Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 1)
(Банкрут), порушена ухвалою
господарського суду Київської області
від 22 січня 2003 року (суддя Мальована
Л.Я.).

Постановою господарського суду
Київської області від 15 лютого 2007 року
визнано Науково-виробниче акціонерне
товариство "Агроінком" банкрутом та
відкрито ліквідаційну процедуру у
справі № 95/11б-03; призначено
ліквідатором Банкрута арбітражного
керуючого Дранченко В.М.; зобов'язано
ліквідатора за результатами роботи по
ліквідації підприємства-Банкрута
подати господарському суду Київської
області звіт про проведену роботу,
ліквідаційний баланс Банкрута та
пояснювальну записку до нього,
відповідно до ст. 32 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Київської
області від 25 вересня 2008 року
провадження у справі № 95/11б-03/2 в
частині кредиторських вимог Державної
податкової інспекції в
Києво-Святошинському районі до
Науково-виробничого акціонерного
товариства "Агроінком" припинено.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 15 квітня 2010 року скарги
кредитора Степанушка П.М. у справі №
95/11б-03/2 на дії арбітражного керуючого,
ліквідатора Дранченко В.М. залишені без
задоволення; у задоволенні заяви про
визнання поточних кредиторських вимог
Степанушка П.М. у справі № 95/11б-03/2 на
суму 48 901,00 грн. інфляційних та річних
відмовлено.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 14 травня 2010 року заяви
кредитора Степанушко П.М. від 11 травня
2010 року залишено без розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 02 червня 2011 року
затверджено звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс по ліквідації
Науково-виробничого акціонерного
товариства "Агроінком"; ліквідовано
юридичну особу - Науково-виробниче
акціонерне товариство "Агроінком";
провадження у справі № 95/11б-03 про
банкрутство Науково-виробничого
акціонерного товариства "Агроінком"
припинено; зобов'язано ліквідатора -
арбітражного керуючого Дранченко В.М.
повідомити державний орган з питань
банкрутства про затвердження
ліквідаційної процедури.

Не погоджуючись з ухвалою
господарського суду Київської області
від 14 червня 2011 року Степанушком П.М.
подано апеляційну скаргу б/н від 17
червня 2011 року на ухвалу
господарського суду Київської області
№ 95/11б-03/2 від 14 червня 2011 року.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 30 червня 2011
року відмовлено Степанушку П.М. у
прийнятті апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Київської області
від 14 червня 2011 року у справі № 95/11б-03/2;
справу № 95/11б-03/2 повернуто до
господарського суду Київської області.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 25 липня 2011 року
апеляційну скаргу Степанушка П.М. на
ухвалу господарського суду Київської
області від 02 червня 2011 року у справі №
95/11б-03/2 повернуто скаржнику без
розгляду по суті; справа № 95/11б-03/2
повернута до господарського суду
Київської області.

Не погоджуючись із ухвалою Київського
апеляційного господарського суду №
95/11б-03/2 від 25 липня 2011 року Степанушком
П.М. подано заяву-клопотання б/н від 19
серпня 2011 року на ухвалу Київського
апеляційного господарського суду №
95/11б-03/2 від 25 липня 2011 року.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 28 вересня 2011
року ухвала господарського суду
Київської області від 02 червня 2011 року
у справі № 95/11б-03/2 залишена без змін, а
апеляційна скарга Степанушка П.М. - без
задоволення; справу № 95/11б-03/2 повернуто
до господарського суду Київської
області.

Не погоджуючись з постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 28 вересня 2011
року Степанушком П.М. подано касаційну
скаргу б/н від 30 вересня 2011 року на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 28 вересня 2011
року у справі № 95/11б-03/2.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 23 листопада 2011 року
касаційна скарга гр. Степанушка П.М. на
ухвалу господарського суду Київської
області від 02 червня 2011 року та
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 28 вересня 2011
року у справі № 95/11б-03/2 повернута
апелянту.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 24 січня 2012 року касаційна
скарга гр. Степанушка П.М. на ухвалу
господарського суду Київської області
від 02 червня 2011 року та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 28 вересня 2011
року у справі № 95/11б-03/2 повернуті
скаржнику.

Степанушком П.М. подано
заяву-клопотання б/н від 06 лютого 2012
року до Вищого господарського суду
України, в якій заявник просив: 1)
прийняти заяву-клопотання до розгляду;
2) поновити строки розгляду касаційної
скарги у справі № 95/11б-03/2; 3) прийняти
рішення відповідно до вимог касаційної
скарги заявника.

Постановою Вищого господарського суду
України від 04 квітня 2012 року касаційна
скарга гр. Степанушка П.М. задоволена
частково; ухвала господарського суду
Київської області від 02 червня 2011 року
та постанова Київського апеляційного
господарського суду від 28 вересня 2011
року у справі № 95/11б-03/2 скасовані;
справа № 95/11б-03/2 передана на новий
розгляд до господарського суду
Київської області на стадію
ліквідації. Вищий господарський суд
України в постанові від 04 квітня 2012
року дійшов висновку про неналежне
виконання ліквідатором покладених на
нього обов'язків. Вищим господарським
судом України в постанові від 04 квітня
2012 року зазначено, що при новому
розгляді суду необхідно вирішити
питання про заміну ліквідатора та,
повно і всебічно дослідивши всі
обставини справи, розглянути справу з
дотриманням вимог чинного
законодавства; новому ліквідатору
слід, зокрема, здійснити дії щодо
відновлення первинної документації
Боржника, вжити вичерпних заходів
стосовно пошуку майна Боржника (у т. ч.
рухомого та дебіторської
заборгованості); вирішити питання щодо
відновлення в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців запису щодо юридичної
особи - Науково-виробничого
акціонерного товариства "Агроінком".

Ухвалою господарського суду Київської
області від 23 квітня 2012 року справу №
95/11б-03/2 прийнято до провадження у
складі головуючого судді Скутельника
П.Ф., суддів Горбасенка П.В., Зайця Д.Г. та
присвоєно їй № 95/11б-03/2/8; призначено
справу до розгляду в судовому
засіданні на 25 червня 2012 року;
зобов'язано комітет кредиторів на
призначене судове засідання прийняти
рішення про погодження кандидатури
арбітражного керуючого для
призначення ліквідатора Банкрута у
справі № 95/11б-03/2/8 та подати його суду;
відмінено державну реєстрацію
припинення юридичної особи -
Науково-виробничого акціонерного
товариства "Агроінком"; зобов'язано
державного реєстратора внести до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
запис про відміну державної реєстрації
припинення юридичної особи
Науково-виробничого акціонерного
товариства "Агроінком"
(ідентифікаційний код: 19015033).

Ухвалою господарського суду Київської
області від 25 червня 2012 року розгляд
справи у судовому засіданні відкладено
на 13 серпня 2012 року; вдруге зобов'язано
комітет кредиторів на призначене
судове засідання прийняти рішення про
погодження кандидатури арбітражного
керуючого для призначення
ліквідатором Банкрута у справі №
95/11б-03/2/8 та подати його суду; Кредитора
Степанушка П.М. зобов'язано до 13 серпня
2012 року подати суду погоджену
кандидатуру арбітражного керуючого
для призначення ліквідатором Банкрута
у справі № 95/11б-03/2/8.

Розпорядженням Голови господарського
суду Київської області Грєхова А.С. від
13 серпня 2012 року № 150-АР зобов'язано
здійснити заміну у складі колегії
суддів, яка розглядає справу № 95/11б-03/2/8,
виключити зі складу колегії суддю
Зайця Д.Г. та включити до складу колегії
суддю Грабець С.Ю.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 13 серпня 2012 року відкладено
судове засідання у справі на 05
листопада 2012 року 2012 року, зобов'язано
комітет кредиторів Банкрута на
призначене судове засідання прийняти
рішення про погодження кандидатури
арбітражного керуючого для
призначення ліквідатором Банкрута у
справі № 95/11б-03/2/8 та подати його суду.
Розпорядженням Голови
господарського суду Київської області
Грєхова А.С. від 05 листопада 2012 року №
233-АР зобов'язано здійснити заміну у
складі колегії суддів, яка розглядає
справу № 95/11б-03/2/8, замінивши суддю
Грабець С.Ю. на суддю Саванчук С.О.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 05 листопада 2012 року усунуто
арбітражного керуючого Дранченко В.М.
від виконання нею обов'язків
ліквідатора у цій справі про
банкрутство та припинено її
повноваження ліквідатора у справі №
95/11б-03/2/8; задоволено клопотання
Української аграрної біржі про
призначення судом арбітражного
керуючого для виконання обов'язків
ліквідатора банкрута у даній справі;
призначено ліквідатором Банкрута
арбітражного керуючого Климова О.Ю.;
зобов'язано керівника, головного
бухгалтера, власника (учасника),
арбітражного керуючого Дранченко В.М.
передати ліквідатору Банкрута -
арбітражному керуючому Климову О.Ю. всю
бухгалтерську та іншу документацію
банкрута, документацію пов'язану з
провадженням у даній справі та
ліквідацією Банкрута, в тому числі
докази реалізації наявного майна
Банкрута, докази його оцінки, печатки і
штампи, всі матеріальні та інші
цінності Банкрута, а ліквідатора -
прийняти вказані документи від
визначених осіб; зобов'язано
ліквідатора до завершення строку
ліквідаційної процедури забезпечити
виконання дій та заходів, передбачених
ст.ст. 25-32 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
прийняти від органів Державної
виконавчої служби виконавчі документи;
врахувати у своїй діяльності та
виконати вказівки Вищого
господарського судому України,
викладені в постанові від 04 квітня 2012
року в даній справі відносно
ліквідатора та зобов'язати ліквідатора
товариства з обмеженою
відповідальністю "Агроінком" здійснити
дії по відновленню первинної
документації Боржника, визнаного
банкрутом, вжити вичерпних заходів
стосовно пошуку майна Боржника (у т. ч.
рухомого та дебіторської
заборгованості); зобов'язано
засновника Банкрута (учасника
Банкрута) забезпечити виконання
ліквідатором вимог законодавства,
передати ліквідаторові бухгалтерську
та іншу документацію, печатки, штампи,
матеріальні та інші цінності;
призначено судове засідання для
розгляду звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу банкрута на 04
березня 2013 року та зобов'язано
ліквідатора надати суду до 01 березня 2013
року звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 04 березня 2013 року
продовжено строк, встановлений ч. 2 ст. 22
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (надалі за
текстом: "Закон про банкрутство") на
шість місяців; призначено наступне
засідання для розгляду звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
Банкрута на 12 серпня 2013 року; вирішено
інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 12 серпня 2013 року продовжено
строк, встановлений ч. 2 ст. 22 Закону про
банкрутство у справі № 95/11б-03/2/8 на
шість місяців; відкладено судове
засідання для розгляду звіту
ліквідатора Банкрута та
ліквідаційного балансу Банкрута на 13
січня 2014 року; зобов'язано ліквідатора
Банкрута виконати вимоги ухвали
господарського суду Київської області
від 05 листопада 2012 року у даній справі;
повторно зобов'язано ліквідатора
Банкрута врахувати у своїй діяльності
та виконати вказівки Вищого
господарського судому України,
викладені в постанові від 04 квітня 2012
року в даній справі та здійснити дії по
відновленню первинної документації
Боржника, визнаного банкрутом;
зобов'язано ліквідатора Банкрута
надати суду звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс Банкрута з
долученими доказами вжитих ним
заходів, в тому числі оформлених у
відповідності до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України; вирішено інші процедурні
питання у справі.

Провадження у справі № 95/11б-03/2/8
перебуває в ліквідаційній процедурі, в
якій на 13 січня 2014 року призначено
судове засідання для розгляду звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
Банкрута.

В судове засідання 13 січня 2014 року
з'явився Степанушко П.М., представник
Української аграрної біржі, прокурор
та надали свої пояснення у справі; інші
учасники провадження в судове
засідання не з'явились, про причини
неявки суд не повідомили.

Детально дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення присутніх в
судовому засіданні учасників
провадження, судом встановлено
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 1-1 розділу Х
"Прикінцеві та перехідні положення"
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в ред. Закону
України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, що
набрала чинності з 19 січня 2013 року,
положення цього Закону застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження в
яких порушено після набрання чинності
цим Законом. Провадження у цій справі
про банкрутство порушено ухвалою суду
від 22 січня 2003 року, відповідно, до
набрання чинності новою редакцією
Закону про банкрутство та у
відповідності до п. 1-1 розділу Х
"Прикінцеві та перехідні положення"
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в ред., що
набрала чинності з 19 січня 2013 року), під
час розгляду справи підлягають
застосовуванню положення Закону про
банкрутство, що діяв до набрання
чинності редакції Закону України від 22
грудня 2011 року № 4212-VI (в ред., що набрала
чинності 04 листопада 2012 року).

Згідно ч. 1 ст. 32 Закону про банкрутство,
після завершення усіх розрахунків з
кредиторами ліквідатор подає до
господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс, до якого
додаються: показники виявленої
ліквідаційної маси (дані її
інвентаризації); відомості про
реалізацію об'єктів ліквідаційної маси
з посиланням на укладені договори
купівлі-продажу; копії договорів
купівлі-продажу та акти приймання -
передачі майна; реєстр вимог
кредиторів з даними про розміри
погашених вимог кредиторів; документи,
які підтверджують погашення вимог
кредиторів. Господарський суд після
заслуховування звіту ліквідатора та
думки членів комітету кредиторів або
окремих кредиторів виносить ухвалу про
затвердження звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу. Ліквідатор
повідомляє державний орган з питань
банкрутства про завершення
ліквідаційної процедури.

Детально дослідивши матеріали справи
судом встановлено, що в матеріалах
справи відсутній звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс Банкрута, інші
докази виконання ліквідатором
Банкрута вимог ухвали господарського
суду Київської області від 05 листопада
2012 року у даній справі, по здійсненню
дій по відновленню первинної
документації Банкрута.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених статтею 69
цього Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів.

Відповідно до п. 2 ст. 22 Закону про
банкрутство, строк ліквідаційної
процедури не може перевищувати
дванадцяти місяців. Господарський суд
може продовжити цей строк на шість
місяців, якщо інше не передбачено цим
Законом.

Судом встановлено, що відкладення
судового засідання для розгляду звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
Банкрута потребує продовження строку
ліквідаційної процедури у справі №
95/11б-03/2/8.

Врахувавши вище викладене, в зв'язку з
незавершенням ліквідаційної процедури
у справі, відсутністю в матеріалах
справи звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу Банкрута,
доказів виконання ліквідатором
Банкрута вимог ухвали господарського
суду Київської області від 05 листопада
2012 року у даній справі, по здійсненню
дій по відновленню первинної
документації Банкрута, в зв'язку з
неявкою в судове засідання ліквідатора
Банкрута, що в сукупності унеможливлює
проведення судового засідання для
розгляду звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу Банкрута у
призначену дату, суд продовжує строк
ліквідаційної процедури у справі на
шість місяців від раніше продовженого
та відкладає судове засідання для
розгляду звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу Банкрута на
іншу дату. Присутні в судовому
засіданні учасники провадження не
заперечували проти продовження строку
ліквідаційної процедури у справі та
відкладення судового засідання у
справі на іншу дату.

Відповідно до ч.ч. 10, 11 ст. 3-1 Закону про
банкрутство, невиконання або неналежне
виконання обов'язків, покладених на
арбітражного керуючого згідно з цим
Законом, що завдало значної шкоди
боржнику чи кредиторам, може бути
підставою для анулювання його
ліцензії. Про невиконання або
неналежне виконання обов'язків,
покладених на арбітражного керуючого,
господарський суд може винести ухвалу,
яка направляється державному органу з
питань банкрутства. Невиконання або
неналежне виконання обов'язків,
покладених на арбітражного керуючого
згідно з цим Законом, за відсутності
наслідків, передбачених цією статтею,
може бути підставою для усунення
арбітражного керуючого від виконання
ним своїх обов'язків, про що
господарський суд виносить ухвалу.

Керуючись ст.ст. 3-1, 5, 22, 32 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст. 4-1, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк, передбачений
ч. 2 ст. 22 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
справі № 95/11б-03/2/8 на шість місяців від
раніше продовженого.

2. Відкласти судове засідання для
розгляду звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу Банкрута на 26
травня 2014 року на 14 год. 30 хв., яке
відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових
засідань № 2).

3. Повторно зобов'язати
ліквідатора Банкрута виконати вимоги
ухвали господарського суду Київської
області від 05 листопада 2012 року у даній
справі

4. Втретє зобов'язати ліквідатора
Банкрута врахувати у своїй діяльності
та виконати вказівки Вищого
господарського судому України,
викладені в постанові від 04 квітня 2012
року в даній справі та здійснити дії по
відновленню первинної документації
Боржника, визнаного банкрутом.

5. Зобов'язати ліквідатора
Банкрута надати суду до 26 травня 2014
року звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс Банкрута з долученими доказами
вжитих ним заходів, в тому числі
оформлених у відповідності до вимог ст.
36 Господарського процесуального
кодексу України.

6. Попередити учасників
провадження у справі про матеріальну
відповідальність невиконання вимог
суду, зокрема, попередити про те, що
відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, приймаючи рішення,
має право: стягувати в доход Державного
бюджету України з винної сторони штраф
у розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

7. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання ліквідатора Банкрута.

8. Копію ухвали надіслати
учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя П.Ф.
Скутельник

Суддя П.В. Горбасенко

Суддя
С.О.
Саванчук