ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.01.2014р.
Справа №
2/296

за заявою Комунального підприємства по
теплопостачанню «Вуглик» Горлівської
міської ради,

м.Горлівка

про відстрочку виконання рішення суду
по справі

за позовом Дочірньої компанії „Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз

України", м.Київ

до відповідача Комунального
підприємства по теплопостачанню
„Вуглик" Горлівської міської

ради, м.Горлівка

про стягнення заборгованості у сумі
10565563,02грн.

за зустрічним позовом Комунального
підприємства по теплопостачанню
„Вуглик" Горлівської

міської ради,
м.Горлівка

до відповідача Дочірньої компанії
„Газ України" Національної
акціонерної компанії „Нафтогаз

України", м.Київ

про визнання договору №12/05-464/2 від
01.10.2005р. недійсним

Головуючий суддя Левшина Г.В.
Суддя Огороднік Д.М.

Суддя Сажнева М.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Гаврилюк Н.В. - нач. юр.
служби.

В засіданні суду брали участь:

Рішенням господарського суду
Донецької області від 21.12.2010р. по справі
№2/296 позовні вимоги Дочірньої компанії
„Газ України" Національної
акціонерної компанії „Нафтогаз
України", м.Київ до Комунального
підприємства по теплопостачанню
„Вуглик" Горлівської міської ради,
м.Горлівка про стягнення 10561803,88грн.
задоволені частково:

- стягнуто з Комунального підприємства
по теплопостачанню „Вуглик"
Горлівської міської ради, м.Горлівка на
користь Дочірньої компанії „Газ
України" Національної акціонерної
компанії „Нафтогаз України", м.Київ
заборгованість в розмірі 3210985,22грн.,
витрати по сплаті державного мита в
розмірі 25500,00грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 118грн.;

- провадження у справі в частині
позовних вимог в розмірі 7350818,65грн.
припинено.

Одночасно, згідно вказаного рішення
суду провадження у справі за
зустрічним позовом Комунального
підприємства по теплопостачанню
„Вуглик" Горлівської міської ради,
м.Горлівка до Дочірньої компанії „Газ
України" Національної акціонерної
компанії „Нафтогаз України", м.Київ про
визнання договору №12/05-464/2 від 01.10.2005р.
недійсним припинено на підставі п.4 ст.80
Господарського процесуального кодексу
України.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 10.08.2011р. по
справі №2/296 рішення господарського
суду Донецької області від 21.12.2010р. по
справі №2/296 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 02.11.2011р. по справі №2/296
постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 10.08.2011р.
залишено без змін.

20.01.2014р. до господарського суду
Донецької області надійшла заява
№74-177/08 від 14.01.2014р. Комунального
підприємства по теплопостачанню
„Вуглик" Горлівської міської ради,
м.Горлівка про відстрочку виконання
рішення господарського суду Донецької
області від 21.12.2010р. по справі №2/296
строком на 1 рік.

В обґрунтування своєї заяви Комунальне
підприємство по теплопостачанню
„Вуглик" Горлівської міської ради,
м.Горлівка посилається на неможливість
виконання рішення суду внаслідок
знаходження підприємства у важкому
фінансовому стані, збитковість
виробничої діяльності, наявність
дебіторської заборгованості в сумі
77109,2 тис.грн., наявність кредиторської
заборгованості в сумі 96573,00 тис.грн.
тощо.

Позивач по справі в судове засідання не
з'явився, письмових пояснень по суті
заяви не надав.

Розглянувши матеріали заяви,
заслухавши пояснення заявника,
господарським судом встановлено
наступне:

Відповідно до ст.121 Господарського
процесуального кодексу України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення,
ухвали, постанови, змінити спосіб та
порядок їх виконання.

Згідно п.7.1.1 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України» від 17.10.2012р. №9 відстрочка
виконання рішення суду - це відкладення
чи перенесення виконання рішення на
новий строк, який визначається
господарським судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення за приписом п.7.2 постанови
можуть бути конкретні обставини, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у визначений
строк або встановленим господарським
судом способом. Вирішуючи питання про
відстрочку чи розстрочку виконання
рішення, зміну способу і порядку
виконання рішення, господарський суд
повинен враховувати матеріальні
інтереси сторін, їх фінансовий стан,
ступінь вини відповідача у виникненні
спору, наявність інфляційних процесів
у економіці держави та інші обставини
справи.

Згідно із ст.129 Конституції України
однією з засад судочинства є
змагальність.

Статтями 4-3, 33 Господарського
процесуального кодексу України
встановлений принцип господарського
судочинства, згідно з яким кожна
сторона повинна довести обставини, на
які вона посилається в обґрунтування
своїх вимог або заперечень.

З урахуванням викладеного,
змагальність полягає в тому, що сторони
у процесуальній формі доводять перед
судом свою правоту, за допомогою
доказів переконують суд у правильності
своєї правової позиції.

Таким чином, в основу судового акту про
надання розстрочки або відстрочки
виконання рішення суду має бути
покладений обґрунтований висновок про
наявність обставин, що ускладнюють чи
роблять неможливим його виконання.

Як встановлено судом, Комунальне
підприємство по теплопостачанню
„Вуглик" Горлівської міської ради,
м.Горлівка є підприємством, що надає
послуги теплопостачання та гарячого
водопостачання, основним споживачем
яких є населення. В підтвердження свого
скрутного фінансового становища
Комунальним підприємством по
теплопостачанню „Вуглик" Горлівської
міської ради, м.Горлівка до матеріалів
справи надано консолідований звіт про
фінансові результати (звіт про
сукупний дохід) рік 2013, згідно якого за
дев'ять місяців 2013 року збитки
підприємства від господарської
діяльності становлять 32704 тис.грн., а
прибуток дорівнює нулю. При цьому,
собівартість реалізованої продукції
за 2013р. перевищує чистий дохід від
реалізації продукції (товарів, робіт,
послуг) на 25907,00 тис.грн. Як вказує
боржник, виробнича діяльність
підприємства є збитковою, оскільки
фактична вартість послуг, що надається
населенню, перевищує розмір
встановлених тарифів. Проте, обсяги
заборгованості з різниці тарифів на
теплову енергію, послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення, що виробляється,
транспортувалися і постачалися
населенню, у зв'язку з невідповідністю
фактичній вартості теплової енергії,
залишилися непогашеними.

При цьому, заявником до матеріалів
справи також надано копії заяв,
направлених наприкінці 2013р. до органів
державної виконавчої служби з
виконавчими документами про стягнення
з комунальних підприємств, фізичних
осіб-підприємців заборгованості за
надані послуги. За змістом наявного у
справі акту звірки, складеного між
відповідачем та Центрально-Міським
відділом Державної виконавчої служби
Горлівського міського управління
юстиції, станом на 01.01.2014р. залишок
виконавчих проваджень становить 3909 на
суму 9305,01 тис.грн.

Одночасно, відповідачем повідомлено
суд про ті обставини, що в провадженні
місцевих судів м.Горлівки знаходиться
15983 позовних заяв про стягнення
заборгованості за спожиту теплову
енергію на загальну суму 45926,81 тис.грн.

За приписами ст.43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Виходячи з того, що, за висновками суду,
обставини, якими заявник обґрунтовує
заяву про відстрочку виконання рішення
є такими, що дійсно роблять неможливим
негайне виконання рішення суду,
враховуючи збитковість господарської
діяльності підприємства, проте,
приймаючи до уваги матеріальні
інтереси позивача, суд дійшов висновку
про можливість надання відповідачу
відстрочки виконання судового рішення
строком на 2 місяці, внаслідок чого
заява №74-177/08 від 14.01.2014р. Комунального
підприємства по теплопостачанню
„Вуглик" Горлівської міської ради,
м.Горлівка про відстрочку виконання
рішення господарського суду Донецької
області від 21.12.2010р. по справі №2/296
підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.4-3, 33, 43, 121 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву №74-177/08 від 14.01.2014р. Комунального
підприємства по теплопостачанню
„Вуглик" Горлівської міської ради,
м.Горлівка про відстрочку виконання
рішення господарського суду Донецької
області від 21.12.2010р. по справі №2/296
строком на один рік задовольнити
частково.

Відстрочити виконання рішення
господарського суду Донецької області
від 21.12.2010р. по справі №2/296 до 29.03.2014р.

В задоволенні решти заяви №74-177/08
від 14.01.2014р. Комунального підприємства
по теплопостачанню „Вуглик"
Горлівської міської ради, м.Горлівка
про відстрочку виконання рішення
господарського суду Донецької області
від 21.12.2010р. по справі №2/296 відмовити.

Головуючий суддя
Г.В. Левшина

Суддя
М.В. Сажнева

Суддя
Д.М. Огороднік