СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 лютого 2014 року Справа №
919/1330/13Севастопольський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді
Волкова К.В.,

суддів
Гоголя Ю.М.,

Гонтаря В.І.,

розглянувши апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "Морські технології"
на рішення господарського суду міста
Севастополя (суддя Лотова Ю.В.) від 09
січня 2014 року у справі №919/1330/13

за позовом Державного підприємства
"Океанологічний центр Національної
академії наук України" (вул.
Капітанська, 2,Севастополь,99011; вул.
Леніна, 28, м. Севастополь, 99011)

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Морські технології"
(вул. Костомаровська,
1-46,Севастополь,99011; наб. Назукіна, буд.
1-а, м. Севастополь, 99042)

про стягнення 81888,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
міста Севастополя від 09 січня 2014 року у
справі №919/1331/13 (суддя Лотова Ю.В.)
позовні вимоги Державного
підприємства "Океанологічний центр
Національної академії наук України"
задоволені у повному обсязі.

Не погодившись з постановленим судовим
актом, заявник 24 січня 2014 року
звернувся з апеляційною скаргою, в якій
просить рішення господарського суду
першої інстанції скасувати та
постановити нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги, судова колегія вважає, що вона
підлягає поверненню з наступних
підстав.

Статтями 1 та 3 Закону України „Про
судовий збір" від 08 липня 2011 року №
3674-VI встановлено, що судовий
збір - збір, що справляється на всій
території України за подання заяв,
скарг до суду, а також за видачу судами
документів і включається до складу
судових витрат. Судовий збір
справляється за подання до суду
апеляційної і касаційної скарг на
судові рішення.

Пунктом 2 частини першої статті 3 Закону
України „Про судовий збір", судовий
збір справляється за подання до суду
апеляційної і касаційної скарг на
судові рішення, заяви про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами, заяви про
скасування рішення третейського суду,
заяви про видачу виконавчого документа
на примусове виконання рішення
третейського суду та заяви про
перегляд судових рішень Верховним
Судом України.

Нормами статті 4 Закону України „Про
судовий збір" встановлено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Розмір мінімальної заробітної плати
станом на 01 січня 2014 року складає - 1218,00
грн.

Судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі. Ставки
судового збору встановлюються у таких
розмірах, зокрема, за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду - 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми (частина 1, підпункт 4
пункту 2 частини 2 статті 4 Закону
України „Про судовий збір").

Скарга подана до суду першої інстанції
24.01.2014, про що свідчить поштовий
штемпель на конверті.

Отже, за подання апеляційної скарги на
рішення суду у цій справі скаржник
повинен сплатити 913,50 грн.

Однак, з доданої до скарги квитанції
№ПН23961 від 24.01.2014 вбачається, що
заявником сплачено 860,25 грн.

Частиною третьою статті 94
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що до скарги
додаються докази сплати судового збору
і надсилання копії скарги іншій
стороні у справі.

Відповідно до пункту 3
частини першої статті 97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, судова колегія
вирішила повернути товариству з
обмеженою відповідальністю "Морські
технології" апеляційну скаргу на
рішення господарського суду міста
Севастополя від 09 січня 2014 року у
справі №919/1331/13 та додані до неї
матеріали.

Після усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно (частина четверта
статті 97 Господарського
процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 86, 97 (пункт 3
частини першої) Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою
відповідальністю "Морські технології"
апеляційну скаргу на рішення
господарського суду міста Севастополя
від 09 січня 2014 року у справі №919/1331/13 та
додані до неї матеріали.

Головуючий суддя
К.В. Волков

Судді
Ю.М. Гоголь

В.І. Гонтар

Розсилка з повідомленням:

1. Державне підприємство
"Океанологічний центр Національної
академії наук України" (вул.
Капітанська, 2,Севастополь,99011; вул.
Леніна, 28, м. Севастополь, 99011)

2. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Морські технології"
(вул. Костомаровська,
1-46,Севастополь,99011; наб. Назукіна, буд.
1-а, м. Севастополь, 99042)