overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2014 року Справа № 17/5005/5996/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук
Л.Й., Коробенка Г.П.розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АМО", м.
Дніпропетровськна постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2013р.у справігосподарського суду
Дніпропетровської областіза позовомфізичної особи - підприємця
ОСОБА_4, с. Дослідне Дніпропетровського району Дніпропетровської областідотовариства з обмеженою відповідальністю "АМО", м.
Дніпропетровськтреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1) приватне підприємство "RIGEL-VTL", м.
Харків, 2) приватне підприємство
"Гледіс", м. Дніпропетровськ, 3) дочірнє підприємство "Контакт" відкритого акціонерного товариства
"Житлобудмеханізація-2", м.
Дніпропетровськпро визнання недійсним договору

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АМО" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2013р. у справі № 17/5005/5996/2011 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25.02.2014 р. о 10 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 330.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Н.Г. Ткаченко

Судді:
Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2014 року Справа № 906/248/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМіщенка П.К.,
Катеринчук Л.Й., Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія
"Київміськбуд"

на ухвалу та на постанову у справі господарського судугосподарського суду Житомирської області від 01.08.2013 року Рівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2013 року
№906/248/13-г Житомирської області

за заявою до Публічного акціонерного товариства "Виробничо-закупівельне підприємство "Хміль" Закритого акціонерного товариства
"Міськрембуд"про визнання банкрутомВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 лютого 2014 року о 11 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий
П.К. Міщенко

Судді
Л.Й. Катеринчук

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2014 року Справа № 904/4805/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В., суддів -Погребняка В.Я., Поліщука
В.Ю.розглянувши касаційну скаргу
Комунального підприємства
Дніпродзержинської міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2013р. та рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 24.10.2013р. по справі № 904/4805/13 за позовом
Комунального підприємства
Дніпродзержинської міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа" до
Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про стягнення 1220,17 грн.,-

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа" відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Комунального підприємства
Дніпродзержинської міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2013р. та рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 24.10.2013р. по справі № 904/4805/13.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 04 березня 2014 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Погребняк В.Я. Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2014 року Справа № 922/2036/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "Холдингова компанія
"Київміськбуд" на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 16.12.2013у справіГосподарського суду
Харківської областіза позовомПАТ
"Холдингова компанія "Київміськбуд"до 3-тя особаПАТ банк "Меркурій" ТОВ
"Меркурій-Прогрес"пророзірвання договору та стягнення 418897 грн.,Керуючись ст.ст. 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УхвалиВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ
"Холдингова компанія "Київміськбуд" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 19 лютого 2014 р. на 10:50 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленко, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т. Ф.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2014 року Справа № 906/248/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМіщенка П.К.,
Катеричук Л.Й., Поліщука В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги
Арбітражного керуючого Швидюк Людмили
Петрівни

на постанову у справі господарського судуРівненського апеляційного господарського суду від 12.11.2013 року
№906/248/13-г Житомирської області

за заявою до Публічного акціонерного товариства "Виробничо-закупівельне підприємство "Хміль" Закритого акціонерного товариства
"Міськрембуд"про визнання банкрутомВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 лютого 2014 року о 11 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий
П.К. Міщенко

Судді
Л.Й. Катеринчук

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2014 року Справа № 5008/1818/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМіщенка П.К.,
Катеринчук Л.Й, Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс"

на ухвалу та на постанову у справі господарського судугосподарського суду Закарпатської області від 14.08.2013 року Львівського апеляційного господарського суду від 30.10.2013 року
№5008/1818/2011 Закарпатської області

за заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі"
Відкритого акціонерного товариства
"Племінний завод "Закарпатський"про визнання банкрутомВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 лютого 2014 року о 11 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий
П.К. Міщенко

Судді
Л.Й. Катеринчук

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2014 року Справа № 5023/9813/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В., суддів -Погребняка В.Я., Поліщука
В.Ю.розглянувши касаційну скаргу
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.12.2013р. та ухвалу господарського суду
Сумської області від 07.11.2013р. в частині відмови СДПІ ОВП у м. Харкові у задоволенні скарги на дії ліквідатора щодо невизнання вимог в загальній сумі 447 177,39 грн. по справі № 5023/9813/13 за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпос" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тагіт",-

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.12.2013р. та ухвалу господарського суду
Сумської області від 07.11.2013р. в частині відмови СДПІ ОВП у м. Харкові у задоволенні скарги на дії ліквідатора щодо невизнання вимог в загальній сумі 447 177,39 грн. по справі № 5023/9813/13.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 04 березня 2014 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Погребняк В.Я. Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2014 року Справа № 5008/1818/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМіщенка П.К.,
Катеринчук Л.Й., Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

на ухвалу у справі господарського судуЛьвівського апеляційного господарського суду від 18.11.2013 року (про визнання грошових вимог товариства з обмеженою відповідальністю
"Агрокомплекс") №5008/1818/2011 Закарпатської області

за заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі"
Відкритого акціонерного товариства
"Племінний завод "Закарпатський"про визнання банкрутомВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 лютого 2014 року о 11 год. 05 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Зобов'язати скаржника, в строк до 19.02.2014 року, надати суду оригінал апеляційної скарги з доданими до неї документами.

Головуючий
П.К. Міщенко

Судді
Л.Й. Катеринчук

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2014 рокуСправа № 5011-15/5513-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Погребняка В.
Я. Білошкап О. В., Поліщука
В.Ю.,розглянувши касаційну скаргуСанофі Пастер СА (Sanofi Pasteur S.A.), акціонерного товариства за законодавством Французької
Республікина постанову та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 16.10.2013 господарського суду м. Києва від 08.08.2013 у справі№ 5011-15/5513-2012 господарського суду м. Києва за заявоюПублічного акціонерного товариства "ПроКредит
Банк" до проТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" визнання банкрутомвважає за можливе відновити пропущений процесуальний строк та визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 18.02.2014 р. на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий, суддяПогребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В. Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2014 року Справа № 5015/5527/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого,
Волковицької Н.О., Рогач
Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 27.11.2013р.у справі№ 5015/5527/12Господарського судуЛьвівської областіза позовомГалицької районної адміністрації Львівської міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Управління охорони історичного середовища Львівської міської радитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Єврейська релігійна громада "ТУРЕЙ ЗАГАВ" ("ЗОЛОТА
РОЗА")прозобов'язання провести протиаварійні роботи на земельній ділянці

визнав матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Українські інвестиційні системи" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2013р. у справі № 5015/5527/12 Господарського суду
Львівської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 лютого 2014 р. о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.
Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2014 року Справа № 5023/10186/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМіщенка П.К.,
Катеринчук Л.Й., Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 арбітражного керуючого Жулінського Володимира
Борисовича

на ухвалу та на постанову у справі господарського судугосподарського суду Харківської області від 03.10.2013 року Харківського апеляційного господарського суду від 25.11.2013 року
№5023/10186/11 Харківської області

за заявою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4про визнання банкрутомВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 лютого 2014 року о 11 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий
П.К. Міщенко

Судді
Л.Й. Катеринчук

В.Ю. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07 лютого 2014 року
Справа № 915/149/14

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Украгрострой-Миколаїв» /54030, м.
Миколаїв, вул. Шевченка, 56, кв. 9/

до відповідача: Приватне підприємство фірма «ИГДЕМ» /54018, м. Миколаїв, вул. 28-ої
Армії, 15, кв.9/

про: стягнення 42 935,89 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "25" лютого 2014 р. о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

3. Зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- виконати вимоги ч. 2 ст. 4-3, ст.ст. 32, 33 ГПК України;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- для огляду у судовому засіданні оригінали первинних документів.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

6. Суд звертає увагу сторін на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом укладання мирової угоди;

- ст. 28 ГПК України визначає, що повноваження представників юридичних осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, установи, а від імені громадян - нотаріально посвідченою довіреністю. Вказана норма не передбачає надання в суд (до справи) копій таких довіреностей:

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву
(ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання.

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку

нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа

може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони

можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2014 р.
Справа № 925/1599/13

Господарський суд у складі головуючого судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Бульбі
Н.О., за участю ліквідатора Голінного
А.М., представника ТОВ "ТЕКС" - Микитенка
В.І. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство Приватного підприємства "Кондор 2009", -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2013 року господарський суд Черкаської області порушив провадження у справі про банкрутство
Приватного підприємства "Кондор 2009", визнав його банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Голінного
Андрія Михайловича.

Оголошення про визнання боржника банкрутом опубліковано в газеті "Голос
України" № 194 (5694) від 17.10.2013 р.

Ліквідатор, на підставі рішення комітету кредиторів, подав суду клопотання про затвердження звіту про закінчення процедури ліквідації та ліквідаційного балансу, припинення провадження у справі (протокол комітету кредиторів від 22.01.2014 р.).

Згідно з ліквідаційним балансом майнові активи банкрута відсутні.

Згідно з матеріалами справи єдиним кредитором, який звернувся з заявою про грошові вимоги до боржника є ТОВ "ТЕКС".

Представник цього кредитора у засіданні суду клопотання про затвердження звіту та ліквідаційного балансу підтримав.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, заслухавши ліквідатора, представника кредитора суд вважає, що ліквідатором виконані необхідні дії для встановлення активів боржника.

Враховуючи, що підприємство-банкрут припинило господарську діяльність, його майно та кошти для задоволення вимог кредиторів відсутні суд вважає, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню, а підприємство - банкрут, як юридична особа, ліквідації.

Згідно з п. 6) частини 1 ст. 83 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Керуючись ст. ст. 46, 83 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК
України суд -

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Кондор 2009", затвердити.

Приватне підприємство "Кондор 2009", м.
Черкаси, вул. Котовського, буд. 74, , як юридичну особу, ліквідувати у зв'язку з банкрутством.

Провадження у справі припинити.

Ухвалу надіслати ліквідатору, кредиторам, Головному управлінню юстиції у Черкаській області, державному реєстратору, Центральному відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління юстиції.

Суддя
В.В.Шумко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/24931/13 04.02.14

За позовом Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона
Національної академії наук України

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Техавіресурс»

Про стягнення 14 882, 88грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від позивача Тодорович В.П. - за дов.

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техавіресурс»
(Відповідача) про стягнення боргу в розмірі 14 882, 88 грн. за договором оренди нерухомого майна від 01.10.2012р. № 1378-А.

В судове засідання 04.02.2014р. представник Відповідача не з'явився.

Позивач 04.02.2014р. в судовому засіданні подав клопотання про відмову від позовних вимог, у зв'язку з повною проплатою боргу відповідачем, про що надані відповідні докази.

Зазначена заява (позивача) про відмову від позову підписана представником Позивача В.П. Тодорович, який має право, зокрема, відмовлятись від позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши подану заяву
Позивача про відмову від позову, суд відзначає, що відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству України та приймається судом, що у відповідності п. 4 ст. 80 ГПК
України тягне за собою припинення провадження у справі.

У в зв'язку з відмовою позивача від позову, судовий збір сплачений
Інститутом електрозварювання ім. Є.О.
Патона Національної академії наук
України, відшкодуванню та поверненню не підлягає.

Керуючись п.4 ст. 80, ст. 86 ГПК України,
Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти від Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона
Національної академії наук України відмову від позовних вимог.

2. Провадження у справі № 910/24931/13 припинити.

Суддя

І.І.Борисенко