ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

30 січня 2014 р. Справа №
903/1375/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Оллес"

до відповідача: Державного
підприємства "Володимир-Волинське
лісове господарство"

про стягнення 119 161,83 грн.

Суддя: Костюк С. В.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: Гром Б.М., дов.№01/186 від
24.09.2013 року

Права та обов'язки учаснику
судового процесу роз'яснені відповідно
до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового
процесу технічними засобами не
поступало.

В судовому засіданні оголошено
вступну та резолютивну частину
рішення.

Суть: Позивач- ТзОВ "Оллес" звернувся з
позовом про стягнення з відповідача- ДП
"Володимир-Волинське лісове
господарство" 119 161,83 грн. збитків
заподіяних внаслідок неоплати товару
відгруженого по товарно-транспортній
накладній №43 та розхідній накладній
№43 від 13.06.2013 року, а також наданих
послуг по сушці деревини згідно акта
надання послуг №63 від 21.06.2013 року.

При цьому зазначає, що 15.08.2013 року
відповідачу направлена вимога про
оплату товару та послуг, яка залишена
без задоволення, річні в сумі 6,75 грн.
нараховано на заборгованість згідно ч.2
ст.625 ЦК України.

Відповідач в наданому суду поясненні
№01/265 від 09.12.2013 року вказує, що дійсно
по ТТН №43 позивачем було відвантажено
дошку , однак договір на поставку між
сторонами не укладався, а тому позивач
в силу положень ст.1213 ЦК України не
позбавлений права звернутися до
відповідача про повернення
безпідставно набутого майна.

30.01.2014 року позивачем через канцелярію
суду подано товарно-транспортні
накладні про відгрузку відповідачем
лісопродукції на загальну суму 75152 грн.,
тому сума несплаченої заборгованості
становить44 003,08 грн., про що не заперечує
представник відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем по ТТН та розхідній
накладній №43 від 13.06.2013 року було
відпущено відповідачу дошку обрізну
(вільха суха) на загальну суму 117316,68
грн.(а.с.7) Також згідно акту №63 від
21.06.2013 року підписаного сторонами по
справі надано послуги по сушці на
загальну суму 2640 грн.(а.с.8).

Всього поставлено лісопродукції та
надано послуг на загальну суму 119 956,68
грн.

15.08.2013 року за №8 відповідачу
направлена вимога про оплату
заборгованості, яка отримана
відповідачем 19.08.2013 року.

Згідно із ст.193 ГК України, ст.526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог -відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

15.08.2013 року за №8 відповідачу
направлена вимога про оплату
заборгованості, яка отримана
відповідачем 19.08.2013 року.

Позивач в заявленому позові просив
стягнути з відповідача суму
заборгованості 119155,08 грн. та 3% річних в
сумі 6.75 грн. нарахованих за період з
28.08.2013 року по 04.11.2013 року.

Водночас, в процесі розгляду справи
відповідачем сума боргу частково
сплачена шляхом відпуску позивачу
лісопродукції на загальну суму 75152 грн.,
що підтверджується ТТН №995403,995402 від
31.12.2013 року, №995281 від 12.12.2013 року, №995282
від 13.12.2013 року, №995418 від 24.01.2014 року.

Тому заборгованість станом на 30.01.2014
року складає 44003,08 грн., яка підлягає
стягненню з відповідача .

Провадження на суму 75 152,00 грн. слід
припинити (п.1-1 ст.80 ГПК України).

За ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

За ч.2 ст.625 ЦК України визначено, що
боржника, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Сума відсотків річних за розрахунком
позивача (а.с.14) становить 6.75 грн., яка
підлягає стягненню з відповідача.

Оскільки спір до розгляду суду
доведений з вини відповідача,
заборгованість частково погашена
після порушення провадження у справі,
понесені позивачем витрати по сплаті
судового збору підлягають
відшкодуванню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 193 Господарського
кодексу України, ст.ст. 526,610,612,625
Цивільного кодексу України, ст. ст. 33, 43,
49, п.1-1 ст.80, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України ,
господарський суд України,-

Вирішив:

1. Припинити провадження у справі на
суму 75 152,00 грн..

2. Стягнути з Державного підприємства
«Володимир-Волинське лісове
господарство» (44700,
м.Володимир-Волинський,
вул.Ковельська,130, код 00991516, р/р у
ВАТ АБ «Укргазбанк», м.Київ, МФО 320478) в
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Оллес» (44833,
с.Соловичі Турійського району
Волинської області, вул..Карпанська,52,
код 35744510, р/р83 у АБ «Національні
інвестиції», м.Київ, МФО 300498) 44009,83 грн., з
них 44003,08 грн. заборгованості, 6.75 грн.
відсотків річних, а також 2383,24 грн.
витрат по сплаті судового збору.

3.Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Повний текст рішення складено

03.02.14

Суддя
С. В. Костюк