ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

06.02.2014 р.
справа № 20/95

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Кододової О.В.
Агапова О.Л. , Гези Т.Д. розглянувши
апеляційну скаргу Державної
виконавчої служби України, м. Київ на
ухвалу господарського судуДонецької
області від21.01.2014р.у справі за скаргою№
20/95 (суддя Н.В. Величко) Комунального
підприємства "Компанія "Вода Донбасу",
м. Донецьк про визнання
неправомірними дій Державної
виконавчої служби України та визнання
недійсною постанови від 01.03.2012р. № 24764037
про стягнення виконавчого зборуза
позовомПублічного акціонерного
товариства "Донецькобленерго", м.
Горлівка Донецької області до
Комунального підприємства "Компанія
"Вода Донбасу", м. Донецьк
простягнення 14 224 075, 41 грн.

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного
господарського суду надійшла
апеляційна скарга Державної
виконавчої служби України, м. Київ на
ухвалу господарського суду Донецької
області від 21.01.2014р. по справі №20/95.

Порядок та форма звернення з
апеляційною скаргою до апеляційного
господарського суду визначені
Господарським процесуальним кодексом
України, зокрема ст.ст. 93,94, 95 розділу
ХІІ Господарського процесуального
кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору.

Недодержання цих вимог є підставою
для повернення апеляційної скарги на
підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Одночасно з апеляційною скаргою
скаржником заявлено клопотання про
відстрочку сплати судового збору за
подання апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Донецької області
від 21.01.2014р. по справі №20/95.

Розглянувши подане скаржником
клопотання, апеляційний господарський
суд вважає, що воно не підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Так законодавством, а саме статтею 8
Закону України „Про судовий збір"
передбачена можливість суду,
враховуючи майновий стан сторони,
своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
певний строк, але не довше ніж до
ухвалення судового рішення у справі.
Суд може зменшити розмір судового
збору або звільнити від його сплати на
підставі, зазначеній у частині першій
цієї статті.

Отже, положення даної статті можуть
застосовуватися лише до ухвалення
судового рішення у справі, тобто в суді
першої інстанції до вирішення спору по
суті.

Відповідно до пункту 8 статті 129
Конституції України, забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, крім випадків
встановлених законом є однією з
основних засад судочинства. У
забезпечення цих конституційних
положень законодавець у ст.97 ГПК
України передбачив вичерпний перелік
підстав не прийняття та повернення
апеляційної скарги без розгляду.

Зокрема, відповідно до п.3 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене,
апеляційна скарга Державної
виконавчої служби України, м. Київ на
ухвалу господарського суду Донецької
області від 21.01.2014р. по справі №20/95
підлягає поверненню заявникові без
розгляду.

При цьому, враховуючи виявлені
недоліки в поданій апеляційній скарзі,
після усунення яких апеляційна скарга
може бути подана повторно (ч. 4 ст. 97 ГПК
України), клопотання Державної
виконавчої служби України, м. Київ про
відновлення строку апеляційного
оскарження судовою колегією не
розглядається та на даний момент не
вирішується по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.
86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський
суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної
виконавчої служби України, м. Київ на
ухвалу господарського суду Донецької
області від 21.01.2014р. по справі №20/95
повернути заявникові без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга № 20/95
від 25.02.2014р.та додані до неї документи
на 6 арк., поштовий конверт - на адресу
заявника апеляційної скарги.

Головуючий О.В. Кододова

Судді: О.Л. Агапов

Т.Д. Геза