м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 55/405 30.01.14
За позовом Закритого акціонерного
товариства "Виробничо-торгова фірма
до Підприємства з іноземними
інвестиціями "МакДональдз Юкрейн Лтд."
про визнання договору
Головуючий суддя Привалов А.І.
суддя Баранов Д.О.
суддя Цюкало Ю.В.
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Мосійчук І.М.,
довіреність №7/03 від 03.12.2013 р.;
довіреність б/н від 09.10.2013 р.;
довіреність б/н від 09.10.2013 р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Закрите акціонерне товариство
"Виробничо-торгова фірма "Радосинь"
звернулось до господарського суду
міста Києва з позовною заявою до
Підприємства з іноземними
інвестиціями "МакДональдз Юкрейн Лтд."
про визнання недійсним договору
купівлі-продажу нежитлових приміщень.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 21.10.2011р. (суддя: Ягічева Н.І.)
порушено провадження у справі № 55/405 та
призначено справу до розгляду.
Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 21.12.2011р. призначено
колегіальний розгляд справи у складі
колегії суддів: Ягічева Н.І.
(головуючий), Пригунова
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 21.12.2011р. справу № 55/405 прийнято
до провадження колегією суддів у
складі колегії суддів: Ягічева Н.І.
(головуючий), Пригунова
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 09.02.2012р. у справі № 55/405
призначено судові експертизи,
проведення яких доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 09.02.2012р. зупинено провадження
у справі № 55/405 до надання висновків
судових технічної та почеркознавчої
24.07.2013р. Київським науково-дослідним
інститутом судових експертиз
супровідним листом № 2353/12-33/2354/12-32 від
28.09.2012р. надійшли матеріали справи №
55/405 разом з висновком судової
Розпорядженням Керівника апарату суду
№ 04-1/417 від 24.07.2012р. призначено
повторний автоматичний розподіл
справи № 55/405, у зв'язку з перебуванням
судді Ягічевої Н.І. у відпустці
по догляду за дитиною, справу № 55/405
передано для розгляду судді
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 25.07.2013р. справу № 55/405 прийнято
до провадження суддею Васильченко Т.В.,
поновлено провадження у справі та
призначено колегіальний розгляд
справи № 55/405.
Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 25.07.2013р. призначено
розгляд справи № 55/405 у наступному
складі суду: Васильченко Т.В.
(головуючий), Любченко М.О., Пригунова
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 25.07.2013р. справу № 55/405 прийнято
до провадження колегією суддів у
наступному складі: Васильченко Т.В.
(головуючий), судді Любченко М.О.,
Пригунова А.Б. та призначено до
розгляду в судовому засіданні.
В судових засіданнях 05.08.2013р., 06.08.2013р. та
07.08.2013р. у відповідності до вимог ч. 3 ст.
77 Господарського процесуального
кодексу України оголошувалися перерви.
Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 22.08.2013р. справу
№ 55/405 передано на розгляд колегії
суддів у складі: Ломака В.С.
(головуючий), судді Любченко
М.О. та Пригунова А.Б., у зв'язку із
перебуванням судді Васильченко Т.В. у
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 22.08.2013р. справу № 55/405 прийнято
до провадження колегією суддів у
складі: Ломака В.С. (головуючий),
Любченко М.О., Пригунова А.Б., та
призначено до розгляду в судовому
засіданні на 16.09.2013р.
Розпорядженням В.о. Голови
господарського суду міста Києва від
16.09.2013р., призначено розгляд справи №
55/405 у наступному складі суду:
Васильченко Т.В. (головуючий), судді
Любченко М.О. та Пригунова А.Б., у зв'язку
з перебуванням судді Ломаки В.С. на
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 16.09.2013р. справу № 55/405 прийнято
до провадження колегією суддів у
складі: Васильченко Т.В. (головуючий),
Любченко М.О., Пригунова А.Б. та
призначено до розгляду в судовому
12.09.2013 позивач, через відділ
діловодства суду, подав заяву про зміну
підстав позову, в якій просить визнати
недійсним договір купівлі- продажу, як
такий, що укладений без належного
волевиявлення позивача, оскільки
рішенням господарського суду міста
Києва від 25.04.2013 у справі №910/6506/13 за
позовом Дзюби Юрія Івановича до
Закритого акціонерного товариства
"Виробничо-торгова фірма "Радосинь"
визнано недійсним з моменту його
прийняття рішення спостережної ради
Закритого акціонерного товариства
"Виробничо - торгова фірма "Радосинь",
оформлене протоколом від 17 жовтня 2006
про надання дозволу з реалізації
частини приміщення площею 433,5 кв.м., що
дорівнює 1/5 частки від загальної площі
будівлі, яка знаходиться за адресою м.
Київ, вул. Драйзера, 4 та надання
доручення на підпис з Підприємством з
іноземними інвестиціями "Мак Дональдз
Юкрейн Лтд." договору купівлі - продажу
приміщення та всіх інших документів,
пов'язаних з договором, заступнику
голови Правління Закритого
акціонерного товариства
"Виробничо-торгова фірма "Радосинь"
Спасіченко О.Д.

В судовому засіданні 16.09.2013
представники відповідача заперечили
проти задоволення заяви позивача про
зміну підстав позову.

Розглянувши в судовому засіданні 16.09.2013
заяву позивача про зміну підстав
позову, суд дійшов висновку, що остання
подана з дотримання вимог
Господарського процесуального кодексу
України, в зв'язку з чим підлягає
прийняттю до розгляду.

Ухвалою від 16.09.2013р. суд відклав розгляд
справи на 20.09.2013р., у зв'язку з неявкою в
судове засідання повноважного
представника позивача.

Судове засідання 20.09.2013р. не відбулось,
у зв'язку з перебуванням головуючого
судді по справі Васильченко Т.В. у
відпустці.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 20.09.2013р. справу
№ 55/405 передано на розгляд колегії
суддів у наступному складі: Привалов
А.І. (головуючий), судді Любченко М.О. та
Пригунова А.Б.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 20.09.2013р. справу № 55/405 прийнято
до провадження колегією суддів у
складі: Привалов А.І. (головуючий),
Любченко М.О., Пригунова А.Б. та
призначено до розгляду в судовому
засіданні на 01.10.2013 р.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 01.10.2013 р. розгляд справи №55/405
відкладено на 31.10.2013 р.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 31.10.2013 р. розгляд справи №55/405
відкладено на 14.11.2013 р.

14.11.2013 р. суддя Любченко М.О. звернулась
до Голови господарського суду міста
Києва із заявою щодо виведення її зі
складу колегії суддів, що розглядає
справу №55/405, у зв'язку з великою
завантаженістю.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 14.11.2013р. справу
№ 55/405 передано на розгляд колегії
суддів у наступному складі: Привалов
А.І. (головуючий), судді Івченко А.М. та
Пригунова А.Б.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 14.11.2013 р. праву № 55/405 прийнято
до провадження колегією суддів у
складі: Привалов А.І. (головуючий),
Івченко А.М., Пригунова А.Б. та
призначено до розгляду в судовому
засіданні на 14.11.2013 р.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 14.11.2013 р. розгляд справи №55/405
відкладено на 12.12.2013 р.

12.12.2013 р. суддя Пригунова А.Б. звернулась
до Голови господарського суду міста
Києва із заявою щодо виведення її зі
складу колегії суддів, що розглядає
справу №55/405, у зв'язку з великою
завантаженістю.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 12.12.2013р. справу
№ 55/405 передано на розгляд колегії
суддів у наступному складі: Привалов
А.І. (головуючий), судді Баранов Д.О. та
Івченко А.М.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 12.12.2013 р. праву № 55/405 прийнято
до провадження колегією суддів у
складі: Привалов А.І. (головуючий),
Івченко А.М., Баранов Д.О. та призначено
до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 12.12.2013 р. розгляд справи №55/405
відкладено на 30.01.2014 р.

30.01.2014 р. суддя Івченко А.І. звернувся до
Голови господарського суду міста Києва
із заявою щодо виведення його зі складу
колегії суддів, що розглядає справу
№55/405, у зв'язку з великою
завантаженістю.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 12.12.2013р. справу
№ 55/405 передано на розгляд колегії
суддів у наступному складі: Привалов
А.І. (головуючий), судді Баранов Д.О. та
Цюкало Ю.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 30.01.2014 р. праву № 55/405 прийнято
до провадження колегією суддів у
складі: Привалов А.І. (головуючий),
Баранов Д.О., Цюкало Ю.В. та призначено
до розгляду в судовому засіданні на
30.01.2014 р.

Представник позивача в судове
засідання 30.01.2014 р. не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив.

Присутні в судовому засіданні
представники відповідача заперечили
проти позову та просили суд залишити
позов без розгляду.

Відповідно до п.п. 1, 3, частини першої ст.
77 ГПК України, господарський суд
відкладає розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішений в даному судовому засіданні.
Такими обставинами, зокрема, є:
нез'явлення в засідання представників
сторін, інших учасників судового
процесу; необхідність витребування
нових доказів.

Беручи до уваги вищенаведене та
керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №55/405 відкласти на
13.02.2014 о 12:00. Засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду міста
Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б,
зал судових засідань № 17).

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали (для огляду) оспорюванного
договору та додатки до договору, а саме
витяг з протоколу №8 від 25.03.2004 р.; акт
приймання-передачі приміщення до
Договору купівлі-продажу від 07.11.2006 р.
від 08.11.2006 р.; платіжні доручення № 17508
від 07.11.2006 р.; №17510 від 07.11.2006 р.; №17511 від
07.11.2006 р., № 17512 від 07.11.2006 р.; №17513 від
07.11.2006 р.; №17514 від 07.11.2006 р.; №17515 від
07.11.2006 р.; №17516 від 07.11.2006 р.; №17517 від
07.11.2006 р.; №17518 від 07.11.2006 р.; №17520 від
08.11.2006 р. з відміткою банку про
проведення платежів.

- витяг з ЄДРПОУ на позивача на день
розгляду справи.

3. Явка повноважних представників
сторін та третіх осіб у судове
засідання визнається обов'язковою.

4. Попередити сторони та третіх осіб, що
у разі, ненадання без поважних причин
витребуваних господарським судом
матеріалів, необхідних для вирішення
спору, або нез'явлення на виклик у
засідання повноважних представників,
що буде перешкоджати вирішенню спору,
суд має право стягнути в доход
державного бюджету штраф у розмірі до
ста неоподатковуваних мінімум доходів
громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Головуючий суддя
А.І.
Привалов

Суддя
Д.О.
Баранов

Суддя
Ю.В.
Цюкало