ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
РІШЕННЯ

27.01.2014Справа № 919/1295/13За позовом -
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк», м. Київ,

до відповідача - Фізичної
особи-підприємця Сидоренко Геннадія
Леонідовича, м. Феодосія,

про стягнення 869 442, 38 грн.

Суддя С.Я.
Тітков

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - Решитова Д.В. -
представник за довіреністю від 12.03.2013
б/н, паспорт серії ЕЕ 594800, виданий
Керченським МУГУ МВС України в Криму
30.03.2002.

Відповідач - не з'явився

Суть спору:

Розглядається позов Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
м. Київ, про стягнення з Фізичної
особи-підприємця Сидоренко Геннадія
Леонідовича, м.
Феодосія, заборгованості за кредитним
договором в розмірі 869 442, 38 грн.

Представник позивача підтримав
позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач явку свого представника у
судове засідання не забезпечив, вимоги
суду, викладені в ухвалах від 15.11.2013,
від 28.11.2013, від 17.12.2013, від 10.01.2014 не
виконав.

При цьому, суд двічі задовольняв
клопотання відповідача про
відкладення розгляду справи, які
зазначені в ухвалах суду від 17.12.2013, від
10.01.2014.

З метою надання відповідачем
документів, витребуваних судом, за
клопотанням представника позивача під
час слухання справи у судовому
засідання, яке було призначено на
10.01.2014, строк вирішення спору по справі
продовжений в порядку ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України на 15 днів до 29.01.2014 включно.

Так, відповідач повинен був
неодноразово виконати вимоги суду,
зокрема, надати суду відзив на позовну
заяву, який повинен містити відомості,
що передбачені ст. 59 Господарського
процесуального кодексу України, з
документальним та правовим
обґрунтуванням своїх заперечень,
направити його на адресу позивача і
докази цього надати суду,
контррозрахунок суми позову;
відомості про найменування та номери
розрахункових рахунків відповідача в
установах банку; Свідоцтво про
державну реєстрацію Сидоренко Г.Л. як
суб'єкта підприємницької діяльності;
контррозрахунок суми позову.

Крім того, надати суду докази щодо
звернення до постійного діючого
третейського суду Асоціації
українських банків відповідно до п. 10
договору, рішення третейського суду,
якщо воно є, а також надати суду згоду
або заперечення щодо розгляду справи у
Господарському суді Автономної
Республіки Крим при наявності
арбітражної оговорки у договорі.

Проте, документи, витребувані судом
відповідачем не надані. Доказів
поважності невиконання вимог суду не
представлено.

Ненадання відповідачем та
витребуваних судом документів, перелік
яких зазначено вище не є перешкодою для
розгляду справи за наявними в неї
матеріалами в порядку ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Заслухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, суд

В С Т А Н О В
И В :

19.06.2012 між Публічним акціонерним
товариством «Дельта Банк» (кредитор) та
Фізичною особою-підприємцем Сидоренко
Геннадієм Леонідовичем (позичальник)
укладено договір кредитної лінії №
НКЛ-2010522, відповідно до умов якого Банк
надає позичальнику у тимчасове
користування на умовах повернення,
строковості, платності,
забезпеченості та цільового характеру
використання грошові кошти в межах
невідновлювальної кредитної лінії з
максимальним лімітом заборгованості 517
200, 00 грн., який зменшується щомісячно
рівними частинами відповідно до
встановленого Графіку зменшення
максимального ліміту заборгованості
згідно додатку № 1 до цього договору,
який є невід'ємною частиною зі сплатою
плати за користування грошовими
коштами в розмірі 24,99 % річних, з
кінцевим терміном повернення до 18.06.2015
включно.

Кредит позичальнику надавався в
безготівковій формі шляхом
перерахування коштів на поточний
рахунок відповідача № 0522 у АТ
«Дельта Банк».

19.06.2012 між сторонами по справі укладено
іпотечний договір, відповідно до умов
якого відповідач з метою забезпечення
належного виконання зобов'язання, що
випливає з кредитного договору,
передає, позивач приймає в іпотеку і на
умовах, визначених цим договором,
належне йому на праві власності
нерухоме майно.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав у повному обсязі.

Проте, Фізична особа-підприємець
Сидоренко Геннадій Леонідович взяті на
себе зобов'язання з погашення
заборгованості за договором не
виконав, чим порушив умови п.
5.1 кредитного договору № НКЛ-2010522 від
19.06.2012 року.

Станом на 31.08.2013 рік заборгованість
відповідача по справі перед позивачем
склала 516 109, 53 грн.

У зв'язку з невиконанням позичальником
умов кредитного договору, банк
надіслав претензію № 31.4-08/8279/13 від
12.09.2013.

Несплата відповідачем по справі суми
заборгованості за вищевикладеним
кредитним договором послужило
підставою для звернення Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
м. Київ, до господарського суду
Автономної Республіки Крим з
відповідною позовною заявою.

Позов підлягає задоволенню за
наступними підставами.

Частиною першою статті 1054 Цивільного
кодексу України визначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобов'язання за
кредитним договором, перерахував на
рахунок відповідача кредитні кошти.

Умовою кредитного договору є результат
домовленості сторін, які вільні у
визначенні зобов'язань за договорами
та будь-яких інших умов своїх
взаємовідносин, що не суперечать
законодавству України.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного
Кодексу України, ст. 193 Господарського
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином та в
установлений строк згідно з вказівками
закону, акту планування, договору, а при
відсутності таких вказівок - згідно з
звичайними вимогами. Одностороння
відмова від виконання зобов'язань та
одностороння зміна умов договору не
допускається, за винятком випадків,
передбачених законом.

Станом на 31.08.2013 сума заборгованості за
договором у відповідача склала 869 442, 38
грн., з яких 415 511, 73 грн. - сума
заборгованості за кредитом в т.ч., 9 435, 73
грн. - прострочена заборгованість за
основним боргом, 366 269, 03 грн. - розмір
пені за несвоєчасне повернення
кредиту, 35 116, 73 грн. - розмір нарахованих
відсотків за кредитом в т.ч. - 26 297,75 грн.,
52 544, 89 грн. - за прострочені відсотки за
кредитом.

Розділом 3 договору сторони дійшли
згоди стосовно нарахування і сплати
процентів.

Так, пунктом 3.1 передбачено, що
позичальник сплачує кредитору
проценти за користування кредитом
виходячи з розміру процентної ставки,
встановленої в п. 1.1, або зміненої
відповідно до п.п. 3.5-3.7 цього договору.

Нарахування та сплата процентів за
користування кредитом здійснюється за
фактичну кількість днів користування
кредитом в періоді (28-29-30-31/365) на
непогашену суму кредиту (залишок
заборгованості за кредитом), починаючи
з дати видачі кредиту до дати його
повернення. При розрахунку процентів
враховується день надання та не
враховується день погашення кредиту.

Сплата відсотків здійснюється в валюті
кредиту щомісячно, не пізніше 10 числа
місяця наступного за звітним на
рахунок, відкритий у кредитора.

Датою сплати позичальником процентів
та комісій є день зарахування коштів
рахунок кредитора, вказаний у п. 3.3
цього договору.

Так, розмір нарахованих відсотків за
кредитом у відповідача склало в
розмірі 35 116,73 грн.
(прострочені відсотки за кредитом в
розмірі 26 297,75 грн.)

Відповідно до п. 9.1 договору кредиту за
прострочення строків повернення
кредитних коштів та/або сплати
процентів позичальник сплачує
кредитору пеню із розрахунку 3,0 %
проценти від простроченої суми за
кожен день прострочення. Вказана пеня
сплачується у випадку порушення
позичальником строків платежів,
передбачених п.п. 1.1,1.3,2.3, 2.5, 3.3, 3.8
договору, а також будь-яких інших
строків платежів, передбачених цим
договором.

При цьому, сплата пені не звільняє
позичальника від зобов'язання сплатити
проценти за весь час фактичного
користування кредитом.

Розмір пені за несвоєчасне повернення
кредиту склало - 366 269,03 грн.

Розмір пені за несвоєчасне повернення
відсотків - 52 544,86 грн.

Відповідно до п. 8.2 кредитного договору
невиконання позичальником будь-яких
своїх зобов'язань за кредитним
договором, та/або умов договорів
забезпечення, зазначених в п. 1.4
кредитного договору , та/або у випадку
порушення позичальником строків
платежів, встановлених п. 1.1, 1.3, 3.3
кредитного договору, кредитор має
право вимагати дострокового
повернення кредиту, сплати процентів
за користування ним, комісій та
штрафів, а позичальник зобов'язаний
виконати зазначені зобов'язання в
порядку, передбаченому п. 8.3, 8.4
кредитного договору.

В силу статті 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
згідно розрахунку позивача, сума
заборгованості відповідача складає 869
442, 38 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідач контррозрахунок суми
позову суду не надав.

За таких обставин, суд вважає
встановленими підстави та розміри
вимог, що заявлені позивачем до
відповідача, а також про наявність
підстав для примусового стягнення
заборгованості за кредитним договором
кредитної лінії № НКЛ-2010522 від 19.06.2012.

Судовий збір відповідно до ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України відноситься на відповідача.

За згодою представника позивача у
судовому засіданні оголошені вступна
та резолютивна частини рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення
оголошені в судовому засіданні
27.01.2014.

Повний текст рішення складено 03.02.2014.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця
Сидоренко Геннадія Леонідовича,
м. Феодосія (вул. Вересаєва, б. 1Ж,
смт. Коктебель, м. Феодосія, Автономна
Республіка Крим, 98100, рахунок - 0522 у
АТ «Дельта Банк», МФО 380236, )
на користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», м. Київ (вул.
Щорса, 36-Б, м. Київ, Україна, 01133; вул.
Фрунзе, 39, м. Київ, Україна, 04080, п/рахунок
373980009 в АТ «Дельта Банк», МФО 380236, ) заборгованість у розмірі 869 442, 38
грн., 17 388, 87 грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням
Господарського суду Автономної
Республіки Крим законної сили.

Суддя С.Я. Тітков