ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.02.14 Справа № 909/121/14

Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Малєєвої О.В.,
розглянувши матеріали справи

за позовом: публічого акціонерного
товариства "Райфайзен банк Аваль" в
особі Івано-Франківської обласної
дирекції, вул. Незалежності, 19,
м.Івано-Франківськ, 76018,

до відповідача: підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, АДРЕСА_2,

ОСОБА_3, АДРЕСА_3,

товариства з обмежено
відповідальністю "Євро-Авто-Бан", вул.
Миру, 29, с. Томашівці, Калуський район,
Івано-Франківська область, 77300,

про стягнення в солідарному порядку
заборгованості за кредитним договором
№014/14-10/60 G 82 від 07.02.2008 в сумі 12 903,63 дол.
США з яких:

- 9 443,23 дол.США заборгованість за
кредитом;

- 2 387,61 дол.США - прострочені відсотки ;

- 1 072,79 дол.США - пеня за прострочення
сплати кредиту та відсотків ,

встановив:

03.02.2014 до господарського суду
Івано-Франківської області надійшла
позовна заява за вх.№ 1738/14 публічного
акціонерного товариства "Райфайзен
банк Аваль" в особі Івано-Франківської
обласної дирекції до підприємця
ОСОБА_1, товариства з обмежено
відповідальністю "Євро-Авто-Бан" та до
фізичних осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення в солідарному порядку
заборгованості за кредитним договором
№014/14-10/60G82 від 07.02.2008 в сумі 12 903,63 дол.
США з яких 9 443,23 дол.США заборгованість
за кредитом, 2 387,61 дол.США - прострочені
відсотки, 1 072,79 дол.США - пеня за
прострочення сплати кредиту та
відсотків.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 26.07.2007
між позивачем та підприємцем ОСОБА_1
було укладено кредитний договір
№010/14-10-532, відповідно до якого кредитор
надав позичальнику кредит у розмірі 28
120,00 дол. США зі строком повернення до
25.07.2012. Вказує на те, що в забезпечення
виконання грошових зобов'язань за
даним кредитним договором укладено
договори поруки, а саме договір поруки
№ 010/14-10/532-69 між банком та ОСОБА_2,
договір поруки № 010/14-10-532-104 між банком
та ОСОБА_3, договір поруки №010-14-532-67 між
банком та ТзОВ "Євро-Авто-Бан".

Посилається на те, що підприємцем
ОСОБА_1 умови кредитного договору
належним чином не виконували,
внаслідок чого утворилась
заборгованість в сумі 12 903,63 дол. США з
яких 9 443,23 дол.США заборгованість за
кредитом, 2387,61 дол.США - прострочені
відсотки, 1 072,79 дол.США - пеня за
прострочення сплати кредиту та
відсотків. А тому просить стягнути
дану заборгованість в солідарному
порядку з боржника та поручителів.

При вирішенні питання про прийняття
позовної заяви до розгляду та
порушення провадження у справі суд
виходить з наступного.

Відповідно до ст.1 ГПК України право на
звернення до господарського суду мають
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності.
Згідно п.1 ч.1 ст.12 ГПК України
господарським судам підвідомчі справи
у спорах, що виникають при укладанні,
зміні, розірванні і виконанні
господарських договорів. За змістом ст.
179 ГК України господарський договір
укладається між суб'єктами
господарювання або між суб'єктами
господарювання і не господарюючими
суб'єктами - юридичними особами.

Як зазначено в п. 2, п. 3 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 24.10.2011 N 10 "Про деякі
питання підвідомчості і підсудності
справ господарським судам", з огляду на
приписи частини третьої статті 22
Закону України "Про судоустрій і
статус суддів", згідно з якими місцеві
господарські суди розглядають справи
у спорах, що

виникають з господарських
правовідносин, а також інші справи,
віднесені процесуальним законом до їх
підсудності, та на вимоги статей 1, 4-1,
12 ГПК України господарські суди
розглядають справи в порядку позовного
провадження, коли склад учасників
спору відповідає приписам статті 1 ГПК
України, а правовідносини, з яких виник
спір, мають господарський характер. У
вирішенні питання про те, чи є
правовідносини господарськими, а спір -
господарським, слід виходити з
визначень, наведених у статті 3 ГК
України. В ч.1 ст.3 ГК України визначено,
що під господарською діяльністю у
цьому Кодексі розуміється діяльність
суб'єктів господарювання у сфері
суспільного виробництва, спрямована на
виготовлення та реалізацію продукції,
виконання робіт чи надання послуг
вартісного характеру, що мають цінову
визначеність.

Враховуючи те, що договори поруки №
010/14-10/532-69 та № 010/14-10-532-104 укладені між
банком та фізичними особами - ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, які не є суб'єктами
господарювання, то позовні вимоги до
даних осіб не підвідомчі
господарському суду.

Відповідно до ст. 62 ГПК України суддя
відмовляє у прийнятті позовної заяви,
якщо заява не підлягає розгляду в
господарських судах України.

Разом з тим, вимоги до підприємця
ОСОБА_1 та ТзОВ "Євро-Авто-Бан"
підвідомчі господарському суду і
підлягають розгляду в порядку
господарського судочинства. Судом
встановлено, що подані матеріали в цій
частині є достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

В п.16 інформаційного листа Вищого
господарського суду України №01-8/675 від
14.08.2007 "Про деякі питання практики
застосування норм Господарського
процесуального кодексу України,
порушені у доповідних записках про
роботу господарських судів у першому
півріччі 2007 року" вказано, що ГПК не
передбачено можливості об'єднання в
одне провадження вимог, що підлягають
розгляду за правилами різних видів
судочинства. Тому в разі подання
позову, в якому такі вимоги об'єднано,
господарський суд приймає позовну
заяву в частині вимог, що підлягають
розглядові господарськими судами, а в
іншій частині з посиланням на пункт 1
частини першої статті 62 ГПК - відмовляє
у прийнятті позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.65 ГПК України в
порядку підготовки справи до розгляду
з метою забезпечення правильного і
своєчасного вирішення спору слід
зобов'язати сторін подати ряд доказів

Керуючись п.1 ч.1 ст.62, ст.ст. 61, 64, 65,
86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті позовної заяви
публічного акціонерного товариства
"Райфайзен банк Аваль" в особі
Івано-Франківської обласної дирекції в
частині позовних вимог до фізичних
осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

2. Прийняти до розгляду позовну заяву
публічного акціонерного товариства
"Райфайзен банк Аваль" в особі
Івано-Франківської обласної дирекції
до підприємця ОСОБА_1 та товариства з
обмежено відповідальністю
"Євро-Авто-Бан" про стягнення в
солідарному порядку заборгованості за
кредитним договором №014/14-10/60G82 від
07.02.2008 в сумі 12 903,63 дол. США з яких 9 443,23
дол.США заборгованість за кредитом, 2
387,61 дол.США - прострочені відсотки, 1 072,79
дол.США - пеня за прострочення сплати
кредиту та відсотків, та порушити
провадження у справі.

3. Призначити розгляд справи в судовому
засіданні на 20.02.14 о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду
Івано-Франківської області за адресою:
вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ,
76000; кімната/зал № 23.

4. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - надати суду;

- докази видачі та погашення кредитних
коштів та відсотків;

- належний розрахунок заборгованості
та пені з вказівкою дати виникнення
грошового зобов'язання, періоду
нарахування, суми заборгованості;

ВІДПОВІДАЧІВ - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі
документи, що підтверджують
заперечення проти відзиву, копію
відзиву направити позивачу, докази
чого подати суду;

- відомості з ЄДРЮОФОП на час розгляду
справи.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України
сторони подають письмові докази в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на
те, що копія документа виготовляється
рукописним, машинописним способами або
засобами оперативної поліграфії. Під
час виготовлення копії рукописним і
машинописним способами текст
документа відтворюється повністю,
включаючи елементи бланка, і
засвідчується підписом посадової
особи, яка підтверджує відповідність
копії оригіналу. Копія документа
вважається належним чином засвідчена,
якщо вона засвідчена наступним чином:
відмітка "Копія зазначається у верхній
правій частині лицьового боку першого
аркуша документа. Напис про
засвідчення документа складається із
слова "Згідно з оригіналом",
найменування посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії і проставляється
нижче реквізиту "Підпис" (п.4.10.2
Примірної інструкції з діловодства у
міністерствах, інших центральних
органах виконавчої влади, Раді
міністрів Автономної Республіки Крим,
місцевих органах виконавчої влади,
затвердженої постановою Кабінету
Міністрів України від 17.10.1997 №1153, п.5.27.
Національного стандарту України,
Державної уніфікованої системи
документації, Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації, вимоги до оформлювання
документів ДСТУ 4163-2003, затверджених
наказом Держспоживстандарту України
07.04.2003 №55).

Суд доводить до відома сторін, що
згідно п.5 ст.83 Господарського
процесуального кодексу України за
ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону, з
винної сторони може бути стягнуто в
дохід Державного бюджету України штраф
у розмірі до 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, тобто до 1700
грн.

Суд повідомляє, що учасники процесу
можуть отримувати інформацію про дату
судових засідань на веб-сторінці
господарського суду
Івано-Франківської області
(http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список
справ призначених до розгляду".

Суддя
Малєєва О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Мартиненко І. В. 05.02.14