СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 січня 2014 року Справа № 901/2233/13

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді
Дмитрієва В.Є.,

суддів
Балюкової К.Г.,

Гонтаря В.І.,

розглянувши апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "Спеціалізована
пересувна механізована колона - 575" на
рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Мокрушин В.І.) від 11 листопада 2013 року у
справі № 901/2233/13

за позовом засновника товариства з
обмеженою відповідальністю
"Спеціалізована пересувна
механізована колона-575" ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Спеціалізована
пересувна механізована колона-575" (вул.
Бородіна, 18а, Сімферополь, 95000)

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

ОСОБА_4 (АДРЕСА_3)

ОСОБА_5 (АДРЕСА_4)

ОСОБА_6 (АДРЕСА_5)

ОСОБА_7 (АДРЕСА_6)

ОСОБА_8 (АДРЕСА_7)

ОСОБА_9 (АДРЕСА_8)

ОСОБА_10 (АДРЕСА_9)

ОСОБА_11 (АДРЕСА_10)

ОСОБА_12 (АДРЕСА_11)

ОСОБА_13 АДРЕСА_9)

ОСОБА_14 (АДРЕСА_12)

ОСОБА_15 (АДРЕСА_13)

ОСОБА_16 (АДРЕСА_14)

ОСОБА_17 (АДРЕСА_4)

ОСОБА_18 (АДРЕСА_15)

ОСОБА_19 (АДРЕСА_16)

ОСОБА_20 (АДРЕСА_17)

ОСОБА_21 (АДРЕСА_18)

ОСОБА_22 (АДРЕСА_19)

ОСОБА_23 (АДРЕСА_20)

ОСОБА_24 (АДРЕСА_21)

про визнання недійсним рішень та акту
прийому-передачі внеску

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського
суду Автономної Республіки Крим від 11
листопада 2013 року у справі №901/2233/13
(суддя Мокрушин В.І.) позов засновника
товариства з обмеженою
відповідальністю „Спеціалізована
пересувна механізована колона - 575"
ОСОБА_2 до товариства з обмеженою
відповідальністю „Спеціалізована
пересувна механізована колона-575" про
визнання недійсним рішень та акту
прийому-передачі внеску задоволено
частково.

Визнано недійсним рішення загальних
зборів учасників товариства з
обмеженою відповідальністю
„Спеціалізована пересувна
механізована колона - 575" від 05 квітня 2011
року.

Визнано недійсним рішення загальних
зборів учасників товариства з
обмеженою відповідальністю
„Спеціалізована пересувна
механізована колона - 575" від 03 січня 2012
року, яке викладено у протоколі
загальних зборів товариства з
обмеженою відповідальністю
„Спеціалізована пересувна
механізована колона - 575" від 03 січня 2012
року.

В іншій частині у задоволенні позову
відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Не погодившись з рішенням суду,
товариство з обмеженою
відповідальністю „Спеціалізована
пересувна механізована колона - 575"
звернулось до Севастопольського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
рішення суду скасувати та постановити
нове, яким провадження у справі
припинити.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного господарського суду від
09.12.2013 скаргу прийнято до провадження.

Ухвалою суду від 21.01.2014 розгляд скарги
був відкладений на 30.01.2014.

Втім, під час виготовлення тексту
вказаної ухвали у її вступній частині
було допущено описку у зазначенні
найменування заявника апеляційної
скарги, а саме надруковано:
„розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Спеціалізована
механізована колона - 575" замість
вірного: розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спеціалізована
пересувна механізована колона - 575,
тобто пропущено слово „пересувна".

Відповідно до частини першої статті 89
Господарського процесуального кодексу
України суддя за заявою сторони чи
державного виконавця роз'яснює
рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому
їх змісту, а також за заявою сторони або
за своєю ініціативою виправляє
допущені в рішенні, ухвалі описки чи
арифметичні помилки, не зачіпаючи суті
рішення.

Таким чином, судова колегія з власної
ініціативи вирішила виправити
допущену описку у вступній частині
ухвали від 21.01.2014 у зазначенні
найменування заявника апеляційної
скарги, у зв'язку з чим слід вважати
вірним найменування скаржника:
Товариство з обмеженою
відповідальністю „Спеціалізована
пересувна механізована колона - 575".

Керуючись статтями 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині
ухвали Севастопольського апеляційного
господарського суду від 21.01.2014 у
зазначенні найменування заявника
апеляційної скарги, у зв'язку з чим слід
вважати вірним найменування скаржника:
Товариство з обмеженою
відповідальністю „Спеціалізована
пересувна механізована колона - 575".

Головуючий суддя
В.Є. Дмитрієв

Судді
К.Г. Балюкова

Ю.М. Гоголь

Розсилка:

1. Засновник Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спеціалізована
пересувна механізована колона-575"
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

2. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Спеціалізована
пересувна механізована колона-575" (вул.
Бородіна, 18а,Сімферополь,95000)