ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" січня 2014 р.Справа № 921/1159/13-г/15УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської
у складі судді Галамай О.З. при
секретарі Кічулі В.М.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комтех Аутдор",
до відповідача 1: Виконавчого комітету
Тернопільської міської ради,
до відповідача 2: Комунального
підприємства "Тернопільська міська
шляхово - експлуатаційна дільниця",
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: КП
"Тернопільводоканал", м.Тернопіль;
стратегічного розвитку міста,
про відшкодування збитків в сумі 39 201,27
За участю представників:
від позивача: не з'явився;
від відповідача 1: не з'явився;
від КП "Тернопільводоканал": Чорненький
В.В. - представник, дов. № 10/14 від 02.01.2014
від Управління стратегічного розвитку
Фіксація судового процесу технічними
засобами в порядку ст.81-1 ГПК України не
здійснювалася через відсутність
відповідного клопотання.
Суть спору: На розгляд господарського
суду Тернопільської області
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Комтех Аутдор"
подано позов до Виконавчого комітету
Тернопільської міської ради та
Комунального підприємства
"Тернопільська міська шляхово -
експлуатаційна дільниця" про
відшкодування збитків в сумі 39 201,27 грн.
Ухвалою суду від 15.11.2013р. порушено
провадження у справі та призначено її
розгляд на 27.11.2013р.
Ухвалами суду від 27.11.2013 р., 02.12.2013 р.,
16.12.2013 р. розгляд справи неодноразово
відкладався на 02.12.2013 р., 16.12.2013 р., 23.12.2013
р. відповідно з підстав, викладених в
ухвалах.

16.12.2013 р. суд розпочав розгляд справи по
суті та оглянув оригінали документів,
доданих до позовної заяви.

Ухвалою суду від 23.12.2013 р., на
задоволення клопотання представника
відповідача 1 (вх. № 20671 від 16.12.2013 р.), до
участі у справі в якості третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
залучено КП "Тернопільводоканал" та
Управління стратегічного розвитку
міста та відкладено розгляд справи на
13.01.2014 р.

Позивач в судове засідання 13.01.2014 р. не
з'явився, однак через канцелярію суду
подав клопотання (вх. № 3292 від 10.01.2014 р.)
про продовження строку розгляду справи
в порядку cт. 69 ГПК України на 15 днів для
надання можливості врегулювати спір в
добровільному порядку.

Представник відповідача 1 та
відповідача 2 в судове засідання не
з'явились, причин неявки не повідомив,
вимог ухвали суду від 23.12.2013 р. в повному
обсязі не виконали.

Представник КП "Тернопільводоканал" в
судовому засіданні надав усні
пояснення стосовно того, що рішення
виконавчого комітету Тернопільської
міської ради про демонтаж об'єктів
зовнішньої реклами та спеціальних
конструкцій, які встановлені в
охоронних зонах водопровідно -
каналізаційних мереж є законним. Також
повідомив, що демонтаж білборда ТОВ
"Комтех Аутдор", який розміщений за
адресою вул. 15 Квітня був необхідним,
оскільки він знаходиться на території,
яка віднесена до охоронної зони
водопровідно - каналізаційних мереж.

Представник від Управління
стратегічного розвитку міста в судове
засідання не з'явився, причин неявки не
повідомив, письмових пояснень не надав.

З метою повного і об'єктивного
з'ясування всіх обставин спору строк
розгляду справи продовжено на 15 днів та
відкладено на 29.01.2014 р.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак через
канцелярію суду подав заяву (вх. № 3934
від 23.01.2014 р.) про відмову від позову у
зв'язку із досягненням між сторонами
згоди добровільним шляхом.

Представники відповідача 1,
відповідача 2 та Управління
стратегічного розвитку міста в судове
засідання не з'явились.

Представник від КП
"Тернопільводоканал" в судовому
засіданні щодо заявленої позивачем
заяви про відмову від позову не
заперечив.

В судовому засіданні до прийняття
відмови від позову господарським судом
перевірено повноваження представника
позивача на вчинення даної
процесуальної дії.

Розглянувши заяву позивача, суд
приходить до висновку, що відмова від
позову не порушує чиїх-небудь прав і
охоронюваних законом інтересів, а тому
суд приймає відмову позивача від
позову та згідно п. 4 ст. 80 ГПК України
припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 5.1 Постанови Пленуму
ВГСУ від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України" припинення провадження у
справі з підстав, передбачених ст. 80 ГПК
України, не тягне за собою наслідків у
вигляді повернення сплаченої суми
судового збору.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 12, 49, 78, п. 4 ст.80, 86
ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Львівського апеляційного
господарського суду в порядку та
строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК
України.

Суддя
Галамай О.З.