ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014 р.
Справа № 914/4849/13

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Енергозберігаючі
технології 2010» (01015, м. Київ, вул.
Цитадельна, 7; ідент.код 37100186)

до Відповідача:
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Львова (79016, м. Львів, вул. Шевченка, 3А;
ідент.код 07638027)

про стягнення заборгованості у сумі 41
556,00 грн.,-

Суддя: О.Шпакович

Секретар: І.Столяр

Представники:

Позивача: Шилов С.В. - Довіреність №6 від
08.01.2014.

Відповідача: Куцак В.Л. - Довіреність №3
від 08.01.2014.

Товариством з обмеженою
відповідальністю «Енергозберігаючі
технології 2010» заявлено позов до
Квартирно-експлуатаційного відділу
міста Львова з вимогою про стягнення
суми боргу (41 556,00грн.), що виник у
зв'язку з порушенням Відповідачем
грошового зобов'язання (з оплати
вартості підрядних робіт з ремонту
системи опалення будівлі гуртожитку
№324 військового містечка №58),
передбаченого Договором №1314 від 08.10.2012.

Представник Позивача зазначив про
підтримання Товариством заявленої
вимоги та надав (усно) пояснення по суті
спору.

Представником Відповідача повідомлено
про відсутність належного бюджетного
фінансування
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Львова (який повністю фінансується з
Державного бюджету України), що і
зумовило виникнення заборгованості за
виконані Позивачем роботи.

У ході ознайомлення з обставинами
спору та дослідження поданих доказів, а
також - заслухання пояснень
Представників Сторін, - судом
встановлено:

08.10.2012 Сторонами укладено Договір
№1314, згідно з умовами якого Позивач, у
жовтні місяці 2012 року, виконав підрядні
роботи з ремонту системи опалення
будівлі гуртожитку №324 військового
містечка №58 (у місті Львові).

Факт виконання Позивачем
підрядних робіт підтверджує
двосторонній Акт №2 за жовтень місяць
2012 року, відповідно до даних якого
загальна вартість робіт складає 41
556,00грн., що відповідає договірній ціні
(п.2.1. Договору).

Згідно з умовами п.3.3. Договору,
Відповідач зобов'язався здійснити
оплату вартості робіт у 10-денний строк
з моменту підписання Акту
приймання-передавання (підписано 10.10.12),
проте, грошове зобов'язання - не
виконано. Отже, сума боргу складає 41
556,00грн.

Відсутність належного бюджетного
фінансування не є підставою для
звільнення Відповідача від виконання
договірних зобов'язань.

Оскільки Відповідачем, виходячи з
норм ст.ст. 173, 193 ГКУ та ст.ст. 11, 509, 526, 530,
610, 612, 629, 837, 854 ЦКУ, допущено порушення
грошового зобов'язання (з оплати
вартості підрядних робіт), тому, вимога
Позивача про стягнення суми боргу (41
556,00грн.) - повністю обгрунтована та
підтверджена належними і допустимими
доказами.

Згідно з нормою ч.1 ст.49 ГПКУ,
наявні підстави для покладення на
Відповідача судових витрат у справі,
понесених Позивачем (судового збору у
сумі 1 720,50грн.).

Виходячи з наведеного та керуючись
нормами ст.ст. 173, 193 ГК України; ст.ст. 11,
509, 526, 530, 610, 612, 625, 627, 629, 837, 854 ЦК України;
ст.ст. 4-3, 4-7, 32, 33, 34, 36, 43, 49, 82 ГПК України, -
суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Львова (79016, м. Львів, вул. Шевченка, 3А;
ідент.код 07638027) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Енергозберігаючі технології 2010» (01015,
м. Київ, вул. Цитадельна, 7; ідент.код
37100186) суму боргу 41 556,00грн. та судовий
збір у сумі 1 720,50грн.

3. Наказ на виконання даного Рішення
видати відповідно до вимог
ст. 116 ГПКУ.

Повне Рішення складено 06.02.2014р.
(відповідно до норми ч. 4 ст. 85 ГПКУ).

Рішення (при відсутності своєчасного
оскарження), згідно з нормами ч. 5 ст. 85,
ч. 1 ст. 93 ГПКУ, набирає законної сили
після спливу 10-денного строку з дня
його прийняття (складення повного
тексту).

Суддя
Шпакович О.Ф.