overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2014 року Справа № 910/16487/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова
М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного малого підприємства
"ПУЛЬС" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.12.2013р. у справі господарського суду№910/16487/13 міста Києва за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Інженерінг" до приватного малого підприємства
"ПУЛЬС" проповернення грошових коштів 90 000,00грн

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга приватного малого підприємства "ПУЛЬС" з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

В клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку приватне мале підприємство "ПУЛЬС" зазначає про пізнє отримання копії оскаржуваної постанови, і такі причини пропуску процесуального строку колегія суддів визнає поважними, а строк на касаційне оскарження таким, що підлягає поновленню виходячи з приписів п.8 ч.2 ст.129 Конституції
України, а тому керуючись ст.ст.53, 65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити приватному малому підприємству "ПУЛЬС" строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 05.03.2014р. о 1210 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

Зобов'язати касатора - приватне мале підприємство "ПУЛЬС" доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 13,50 грн. та надати суду до початку розгляду справи докази його сплати.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2014 року Справа № 904/6224/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "К.А.С. ЛТД"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 р.у справі № 904/6224/13 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомФізичної особи-суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4доДніпропетровської міської радитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "К.А.С. ЛТД"провизнання недійсним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "К.А.С. ЛТД" відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "К.А.С. ЛТД" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 р. у справі № 904/6224/13 господарського суду Дніпропетровської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 19.02.2014 р. об 11 год. 55 хв. в приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2014 року Справа № 910/12610/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т. П. - головуючого, Губенко Н.М.,
Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу Компанії "ВІЛКОКС ВЕНЧЕРЗ ЛТД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2013 року у справі господарського суду міста Києва за позовом Компанії
"ВІЛКОКС ВЕНЧЕРЗ ЛТД" до ТОВ
"Телерадіокомпанія "Телерадіосвіт", ТОВ
"Факторингова компанія "Фінанс Груп",
ТОВ "МЕДІА ІНФО" та Головного управління юстиції у місті Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсними змін до установчих документів (статуту) та скасування державної реєстрації,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження касаційну скаргу Компанії "ВІЛКОКС ВЕНЧЕРЗ ЛТД".

Призначити розгляд касаційної скарги на 10 год. 00 хв. 24 лютого 2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 331.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий
Т. Козир

Судді
Н. Губенко

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2014 року Справа № 5020-9/197-12/235

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А. суддів
Данилової М.В., Данилової
Т.Б.перевіривши матеріали касаційної скарги Севастопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону
України на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 17.07.2013 у справі № 5020-9/197-12/235 господарського суду міста Севастополя за позовомВійськового прокурора
Севастопольського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської до товариства з обмеженою відповідальністю "Південний будівельний інвестиційний холдінг" пропро визнання права власності та витребування майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Севастопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
Кримського регіону України на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.07.2013 у справі № 5020-9/197-12/235 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 лютого 2014 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2014 року Справа № 922/3290/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Капацин Н.В. - доповідача у справісуддів :Бернацької
Ж.О. Кривди Д.С.розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства
"Горизонт"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 у справі№ 922/3290/13господарського судуХарківської області за позовомПриватного сільськогосподарського підприємства
"Горизонт"доФермерського господарства
"Альфа"простягнення 488 154,00 грн.за зустрічним позовомФермерського господарства "Альфа"доПриватного сільськогосподарського підприємства
"Горизонт"проповернення товару та стягнення 17 495,76 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства
"Горизонт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 у справі № 922/3290/13 до провадження
Вищого господарського суду України.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 24.02.2014 року о 10:00 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий - суддя
Н.В. Капацин

Судді
Ж.О. Бернацька

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2014 року Справа № 922/3733/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Капацин Н.В. - доповідача у справісуддів :Бернацької
Ж.О. Кривди Д.С.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Уютный
Дом"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 у справі№ 922/3733/13господарського судуХарківської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Уютный
Дом"доПриватного акціонерного товариства
"Металіст-Будметалконтрукція"простягн ення 74 878,90 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Уютный
Дом" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 у справі № 922/3733/13 до провадження
Вищого господарського суду України.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 24.02.2014 року о 10:20 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий - суддя
Н.В. Капацин

Судді
Ж.О. Бернацька

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2014 року Справа № 2-3/5693-2009

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиОСОБА_4на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 р.у справі № 2-3/5693-2009 господарського суду Автономної
Республіки Кримза позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_5доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
Ілсі"третя особаОСОБА_4простягнення 300000 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання ОСОБА_4 про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк ОСОБА_4 на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 р. у справі № 2-3/5693-2009 господарського суду Автономної
Республіки Крим до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 19.02.2014 р. об 11 год. 00 хв. в приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

4. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2014 року Справа № 5002-22/2388-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 р.у справі № 5002-22/2388-2012 господарського суду Автономної
Республіки Кримза позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4до1. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Кавицький"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Світ килимів"провизнання переважного права та переведення прав та обов'язків покупця

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 р. у справі № 5002-22/2388-2012 господарського суду
Автономної Республіки Крим до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 19.02.2014 р. об 11 год. 50 хв. в приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2014 року Справа № 910/10630/13 Вищий господарський суду України в складі колегії

Овечкін В.Е. - головуючого, Васищак І.М.,
Чернов Є.В. розглянув касаційну скаргуМіністерства оборони України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02 грудня 2013у справі№ 910/10630/13 господарського суду міста Києваза позовомМіністерства оборони України до третя особа публічного акціонерного товариства
"Банк "Кліринговий дім" товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес група "Капітал"простягнення суми банківської гарантії

керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Міністерства оборони України до касаційного провадження. 2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04.03.2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб.
№ 211.3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.Г о л о в у ю ч и й с у д д я
В. Овечкін С у д д я І. ВасищакС у д д я
Є. Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2014 року Справа № 57/189

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А суддів
Данилової М.В., Данилової
Т.Б.перевіривши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю
"Капітальні інвестиції" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.11.2013 у справі
№ 57/189 господарського суду міста Києва за позовомЗаступника прокурора м.
Києва в інтересах держави в особі: Фонду державного майна
України, Міністерства охорони здоров'я
України до 1.Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок
України "Укрпрофоздоровниця", 2.Товариства з обмеженою відповідальністю
"Кармен-Інвест", 3.Товариства з обмеженою відповідальністю
"Капітальні інвестиції" провизнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Капітальні інвестиції" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2013 у справі
№ 57/189 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 лютого 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2014 року Справа № 907/240/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Капацин Н.В.- головуючий, Бернацька Ж.О.,
Кривда Д.С.,розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 20.11.2013 у справі№ 907/240/13 господарського суду
Закарпатської областіза позовомСпільного українсько-англійського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль -
Інвест"доХустської міської радитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаФізична особа-підприємець
ОСОБА_4провстановлення земельного сервітуту,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Згідно частини третьою статті 111 ГПК
України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Як вбачається зі змісту касаційної скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4, на ній відсутній підпис представника ОСОБА_5, що підтверджується актом від 05.02.2014 року № 08.03-10/20, складеним Вищим господарським судом України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга (подання) підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи, що касаційна скарга взагалі не містить підпису особи, яка подала скаргу, або її уповноваженого представника, у колегії відсутні підстави для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 20.11.2013 у справі
№ 907/240/13 господарського суду
Закарпатської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий
Н.Капацин

Судді
Ж.Бернацька

Д.Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2014 року Справа № 910/4453/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Бондар С.В.,
Палія В.В., вивчивши касаційну скаргу
Структурного відокремленого підрозділу "Київські електричні мережі" Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2013 року у справі Господарського суду міста Києва
№910/4453/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Київські електричні мережі" до Київської міської організації політичної партії
"Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" стягнення 14 018,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Призначити розгляд скарги на 20 лютого 2014 року о 10 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.

ГоловуючийВ.І Дерепа СуддіС.В.Бондар
В.В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2014 року Справа № 922/3734/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Бондар С.В.,
Палія В.В., вивчивши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" на рішення господарського суду Харківської області від 10 жовтня 2013 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 5 грудня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства
"Харківміськгаз" про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Призначити розгляд скарги на 20 лютого 2014 року о 10 год. 15 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.

ГоловуючийВ.І Дерепа СуддіС.В.Бондар
В.В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2014 року Справа № 916/1164/13

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.,розглянувши касаційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Футбольний клуб "Чорноморець"на постанову від 28.11.2013 Одеського апеляційного господарського судуу справі№916/1164/13 господарського суду
Одеської областіза позовом за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаЗаступника прокурора
Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради Одеського міського управління земельних ресурсів до
Приватного акціонерного товариства
"Футбольний клуб
"Чорноморець"провнесення змін до договору оренди землі

Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А
Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1
ГПК України порядку касаційну скаргу
ПАТ "Футбольний клуб "Чорноморець" на постанову від 28.11.2013 Одеського апеляційного господарського суду по справі №916/1164/13 господарського суду
Одеської області.

Призначити розгляд справи у засіданні
Вищого господарського суду України на 27 лютого 2014 року на 10год. 20хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
І.П. Ходаківська

Г.М. Фролова

О.В. Яценко