ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

13 лютого 2014 року
Справа № 5016/1650/2011(5/58)

м. Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Адаховська В.С.,

розглянувши клопотання ліквідатора
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 -
арбітражного керуючого Шульги Д.Л. про
витребування інформації

у справі про банкрутство Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

ліквідатор: арбітражний керуючий
Шульга Дмитро Леонідович (свідоцтво
НОМЕР_2 від 05.06.2013 р., АДРЕСА_2)

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду від
08.06.2011 р. боржника визнано банкрутом,
відносно нього відкрито ліквідаційну
процедуру, ліквідатором банкрута
призначено арбітражного керуючого
Шульгу Дмитра Леонідовича.

13.02.2014 р. ліквідатор банкрута звернувся
до суду з клопотанням про зобов'язання
Філії "Український центр інноватики та
патентно-інформаційних послуг"
Державного підприємства "Український
інститут промислової власності"
повідомити господарський суд
Миколаївської області про наявність
або відсутність об'єктів
інтелектуальної власності, які
належать банкруту - ФОП ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи,
господарський суд приходить до
висновку про задоволення клопотання
ліквідатора в частині витребування
інформації щодо наявності або
відсутності об'єктів права
інтелектуальної власності,
зареєстрованих за банкрутом - ФОП
ОСОБА_1, зобов'язавши Державну службу
інтелектуальної власності України
надати відповідну інформацію, з огляду
на те, що Філія "Український центр
інноватики та патентно-інформаційних
послуг" Державного підприємства
"Український інститут промислової
власності" не має повноважень для
надання відомостей щодо наявності у
суб'єкта господарювання об'єктів права
інтелектуальної власності, оскільки це
є виключною компетенцією саме
Державної служби інтелектуальної
власності України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 38
Господарського процесуального кодексу
України сторона у разі неможливості
самостійно надати докази вправі подати
клопотання про витребування
господарським судом доказів. У разі
задоволення клопотання суд своєю
ухвалою витребує необхідні докази (ч. 3
ст. 38).

Згідно до ч. 1 ст. 25 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ліквідатор з дня свого призначення
вживає заходи, спрямовані на пошук та
виявлення майна банкрута.

Приймаючи до уваги те, що для розгляду
справи потрібні відповідні докази, суд
вважає за необхідне зобов'язати
Державну службу інтелектуальної
власності України надати суду
інформацію про наявність або
відсутність об'єктів права
інтелектуальної власності,
зареєстрованих за банкрутом - ФОП
ОСОБА_1

Керуючись ч. 1 ст. 25 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у попередній редакції), ст. ст. 38, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Державну службу
інтелектуальної власності України
надати суду інформацію про наявність
або відсутність об'єктів права
інтелектуальної власності,
зареєстрованих за банкрутом - Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Копію ухвали надіслати Державній
службі інтелектуальної власності
України (03680, м. Київ-35, вул. Урицького, 45).

Суддя
В.С. Адаховська