overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.14р. Справа № 904/170/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛДЕС"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛДЕС" (49000, м.
Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда", 29, оф. 507-А; )

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 04.02.2014р. визнано
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛДЕС" () - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці.
Ліквідатором ТОВ "АЛДЕС" призначено голову ліквідаційної комісії
Котелкіна Кирила Сергійовича (паспорт
АН 871259, виданий Ленінським РВ ДМУ УМВС
України в Дніпропетровській області 01.04.2010р.; адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Шелгунова, буд. 2 кв. 112).

05.02.2014р. до суду від ліквідатора ТОВ
"АЛДЕС" надійшло клопотання про витребування в Управлінні
Держземагенства у м. Дніпропетровську
Дніпропетровської області інформації щодо наявності або відсутності зареєстрованих на праві власності земельних ділянок за Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛДЕС"
(49000, м. Дніпропетровськ, пр. Газети
"Правда", 29, оф. 507-А; ).

Відповідно до ст. 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Виходячи з вищенаведеного суд вирішив клопотання ліквідатора задовольнити, витребувати з Управління
Держземагенства у м. Дніпропетровську
Дніпропетровської області інформацію щодо наявності або відсутності зареєстрованих на праві власності земельних ділянок за Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛДЕС" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда", 29, оф. 507-А; ) та уповноважити на подання та отримання інформації ліквідатора ТОВ "АЛДЕС" Котелкіна
Кирила Сергійовича (паспорт АН 871259, виданий Ленінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 01.04.2010р.; адреса: м. Дніпропетровськ, вул.
Шелгунова, буд. 2 кв. 112).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора ТОВ "АЛДЕС" задовольнити.

Витребувати з Управління
Держземагенства у м. Дніпропетровську
Дніпропетровської області інформацію щодо наявності або відсутності зареєстрованих на праві власності земельних ділянок за Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛДЕС" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда", 29, оф. 507-А; ).

Уповноважити на подання та отримання інформації ліквідатора ТОВ "АЛДЕС"
Котелкіна Кирила Сергійовича (паспорт
АН 871259, виданий Ленінським РВ ДМУ УМВС
України в Дніпропетровській області 01.04.2010р.; адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Шелгунова, буд. 2 кв. 112).

Примірник даної ухвали направити: ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.14р. Справа № 904/9945/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХДОРГРУПП" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІА КОМПАНІ" (49000, м.
Дніпропетровськ, пр. Кірова, 28-А, офіс 135/2; ) про визнання грошових вимог на суму 384 340, 00 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІА
КОМПАНІ" (49000, м. Дніпропетровськ, пр.
Кірова, 28-А, офіс 135/2; ) перебуває на стадії ліквідації.
Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІА КОМПАНІ" призначено голову ліквідаційної комісії Коліуш Альону Вячеславівну
(паспорт АН 861425, виданий Дніпровським
РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області 29.01.2010р.; ідентифікаційний номер ; адреса: м. Дніпродзержинськ, пр. 50 років СРСР, 14/31).

04.02.14р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХДОРГРУПП" до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІА
КОМПАНІ" у розмірі 384 340, 00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Коліуш Альону Вячеславівну (паспорт АН 861425, виданий Дніпровським РВ
Дніпродзержинського МУ УМВС України в
Дніпропетровській області 29.01.2010р.; ідентифікаційний номер ; адреса: м. Дніпродзержинськ, пр. 50 років СРСР, 14/31), розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХДОРГРУПП" до розгляду.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 19.02.14р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення та надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.

ТОВ "ТЕХДОРГРУПП" - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючі заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу, пені.

Копію ухвали надіслати ліквідатору,
ТОВ "ТЕХДОРГРУПП".

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.14р. Справа № 904/6102/13За позовом
Приватного акціонерного товариства
"Фарлеп-Інвест", м.Київ

до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", м.
Київ в особі Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 8 561,06 грн.

Суддя Рудовська І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство
"Фарлеп-Інвест" (далі - позивач) звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", м.
Київ в особі Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" (далі-відповідач) про стягнення 8 561,06 грн.

Ухвалою господарського суду від 08.08.2013р. повернуто позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

05.02.2014р. до господарського суду від позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1 720,50 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Дослідивши подану заяву, господарський суд знаходить підстави для її задоволення, оскільки позивач сплатив судовий збір у розмірі 1 720,50 грн., що підтверджує платіжне доручення № 456162 від 01.07.2013р.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1 720,50 грн. - задовольнити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Фарлеп-Інвест" () сплачений платіжним дорученням № 456162 від 01.07.2013р. судовий збір у розмірі 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.).

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.02.2014
Справа № 905/8334/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

При секретарі судового засідання
Новіковій В.Р.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Амвросіївського району Донецької області в інтересах держави в особі Амвросіївської міської ради, м.Амвросіївка

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою

Представники сторін:

прокурор: Федько К.Г., за посв.

від позивача : не з'явився

від відповідача: не з'явився

Прокурор Амвросіївського району
Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі
Амвросіївської міської ради, м.Амвросіївка з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.11.2013р. порушенно провадження у справі №905/8334/13.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.11.2013р. зобов`язано прокурора та сторони надати документи.

Прокурор та представники сторін вимоги ухвали суду не виконали.

Сторони в судове засідання не з`явився, про час, день, місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою господарського суду від 21.01.2014р. за клопотанням позивача процесуальний строк розгляду справи продовжено на 15 днів.

У зв'язку з неявкою представників позивача та відповідача, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.02.2014 року о 10:30 год., каб.№318.

Прокурору та позивачу надати пояснення щодо строків внесення орендної плати за спірним договором оренди із зазначенням пункту договору оренди та розміру щомісячної орендної плати.

Відповідачу надати відзив на позов.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова

Суддя
М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.02.2014р.
Справа № 905/169/14

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Державного підприємства

„Артемвугілля", м. Горлівка

до відповідача: Державного підприємства

„Дзержинськвугілля", м. Дзержинськ

про стягнення 61749,02 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

Від позивача: Бабаєв В.В.-дов.

Від відповідача: Кльофас Т.В.- дов.

Державне підприємство
«Артемвугілля», м.Горлівка звернулось з позовом в якому просить суд стягнути з Державного підприємства
«Дзержинськвугілля», м.Дзержинськ 61749,02 грн заборгованості.

Сторони заявили клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Клопотання судом задоволено.

Беручи до уваги клопотання сторін, керуючись ст. 69, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів (до 25.03.14р).

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1 прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду

Донецької області

Вик О.В.Фомін

< Список >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.02.2014
Справа № 905/196/14

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Приватного акціонерного товариства

«Горлівськтепломережа», м.Горлівка
Донецької області

до відповідача: Дошкільного навчального закладу № 133 «Веселі хлоп'ята»

Горлівської міської ради Донецької області, м. Горлівка

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні

відповідача: Централізованої бухгалтерії Микитівського району

при Департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської

міської ради, м.Горлівка Донецької області

про стягнення 1049,09 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: Удачина Е.А. - дов.

від відповідача: не з'явився.

від третьої особи: не з'явився.

Приватне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа», м.Горлівка звернулось з позовом в якому просить суд стягнути з Дошкільного навчального закладу № 133 «Веселі хлоп'ята» Горлівської міської ради
Донецької області, м. Горлівка
(Платник - Централізована бухгалтерія
Микитівського району при Департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради) 1044,97 грн. заборгованості та 4,12 грн річних, а всього 1049,09 грн.

У судовому засіданні позивач надав клопотання, в якому просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів.

Клопотання судом задоволено.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились.
Про час і місце судового засідання сторони були повідомлені належним чином.

Беручи до уваги клопотання позивача та враховуючи неявку представників відповідача та третьої особи, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів (до 26.03.2014р.)

Відкласти розгляд справи на 12.03.14 року о 10:30 год.

Сторонам виконати вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 14.01.2014 р. та забезпечити явку представників у судове засідання.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1 прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду

Донецької області

Вик. Фомін О.В.

Тел. 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.02.2014
Справа № 905/203/14

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Приватного акціонерного товариства

«Горлівськтепломережа», м.Горлівка
Донецької області

до відповідача: Горлівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів

№ 52 Горлівської міської ради Донецької області, м. Горлівка

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні

відповідача: Централізованої бухгалтерії Калінінського району

при Департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської

міської ради, м.Горлівка Донецької області

про стягнення 1111,52 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: Удачина Е.А. - дов.

від відповідача: не з'явився.

від третьої особи: не з'явився.

Приватне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа», м.Горлівка звернулось з позовом в якому просить суд стягнути з Горлівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
№ 52 Горлівської міської ради Донецької області, м. Горлівка (Платник -
Централізована бухгалтерія
Калінінського району при Департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради) 1107,42 грн. заборгованості та 4,10 грн річних, а всього 1111,52 грн.

Позивач надав надав клопотання, в якому просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів та заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів.

Клопотання судом задоволено.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились.
Про час і місце судового засідання сторони були повідомлені належним чином.

Беручи до уваги клопотання позивача та враховуючи неявку представників відповідача та третьої особи, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів (до 26.03.2014р.)

Відкласти розгляд справи на 12.03.14 року о 10:00 год.

Сторонам виконати вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 14.01.2014 р. та забезпечити явку представників у судове засідання.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1 прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду

Донецької області

Вик. Фомін О.В.

Тел. 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.02.2014
Справа № 905/247/14

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Приватного акціонерного товариства

«Горлівськтепломережа», м.Горлівка
Донецької області

до відповідача: Дошкільного навчального закладу № 116 «Радість»

Горлівської міської ради Донецької області, м. Горлівка

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні

відповідача: Централізованої бухгалтерії при департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради, м.Горлівка Донецької області

про стягнення 745,10 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: Удачина Е.А. - дов.

від відповідача: не з'явився.

від третьої особи: не з'явився.

Приватне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа», м.Горлівка звернулось з позовом в якому просить суд стягнути з Дошкільного навчального закладу № 116 «Радість»
Горлівської міської ради Донецької області, м. Горлівка (Платник -
Централізована бухгалтерія при
Департаменті освіти, молоді та спорту
Горлівської міської ради) 743,76 грн. заборгованості та 1,34 грн річних, а всього 745,10 грн.

Перед початком судового засідання позивач надав заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились.
Про час і місце судового засідання сторони були повідомлені належним чином.

Беручи до уваги клопотання позивача та враховуючи неявку представників відповідача та третьої особи, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 12.03.2014 року о 10:15 год.

Сторонам виконати вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 14.01.2014 р. та забезпечити явку представників у судове засідання.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1 прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду

Донецької області

Вик. Фомін О.В.

Тел. 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА про порушення провадження у справі
Справа № 913/342/14
Провадження №3/913/342/14
Суддя господарського суду
Луганської області Секірський А.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Дочірньої компанії «Газ України»
Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України», м. Київ, до відповідача Комунального підприємства «Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство
«Ровенькитеплокомуненерго», м.
Ровеньки Луганської області, про стягнення 107 950 грн. 18 коп. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд 1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на 18.02.2014 об 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326. 4. Зобов'язати позивача: надати письмові пояснення на відзив відповідача по суті; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми пені, інфляційних нарахувань, 3% річних
(після пред'явлення позову) - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, належні копії - до справи; провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем, відповідний акт надати суду до розгляду справи. 5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень щодо заявленої суми пені, інфляційних нарахувань, 3% річних надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми пені, інфляційних нарахувань, 3% річних - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, належні копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тощо) оригінали - для огляду, належні копії - до справи; листування з позивачем з приводу виконання договору; провести звірку взаєморозрахунків з позивачем, відповідний акт надати суду до розгляду справи. 6. Зобов'язати відповідно до ст. 65
Господарського процесуального кодексу
України державного реєстратора
Реєстраційної служби Луганського МУЮ надати господарському суду у термін до 18.02.2014 відомості про реєстрацію
(перереєстрацію) та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
Комунального підприємства
«Спеціалізоване теплозабезпечуюче
«Ровенькитеплокомуненерго», м.
Ровеньки Луганської області, квартал
Шахтарський, ідентифікаційний код
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.02.2014
Справа №917/2391/13

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Калина", с.Книшівка, Гадяцький район, Полтавська область, 37322

про стягнення грошових коштів в сумі 88 370,34 грн.,

встановив:

16.01.2014 господарським судом винесено рішення по справі №917/2391/13, яким позовні вимоги Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто 44 573,20 грн. основної заборгованості, 3 012,66 грн. пені та 926,46 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

При друкуванні вступної та резолютивної частини рішення, повного тексту рішення від 16.01.2014 по даній справі було допущено механічну помилку в їх резолютивних частинах, помилково продубльовано суму основного боргу, а саме: " 44 573,20 грн. основної заборгованості в розмірі 44 573,20 грн., 3 012,66 грн. пені та ...", замість: "44 573,20 грн. основної заборгованості, 3 012,66 грн. пені та ...".

Згідно статті 89 ГПК України, суд за заявою сторони чи з власної ініціативи виправляє допущені у рішенні, ухвалі описки, не змінюючи при цьому суті рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення даної описки в резолютивних частинах вступної та резолютивної частини рішення та повного тексту рішення суду від 16.01.2014.

Керуючись статтями 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку в резолютивних частинах вступної та резолютивної частини рішення та повного тексту рішення суду від 16.01.2014, зазначивши правильну суму основного боргу: "44 573,20 грн. основної заборгованості, 3 012,66 грн. пені та 926,46 грн. судового збору." Усе інше по тексту - без змін.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Плотницька Н.Б.