м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "МС ТРАНСПОРТ"
до Комунального підприємства
"Шляхово-експлуатаційне управління по
ремонту та утриманню автомобільних
шляхів та споруд на них" Голосіївського
про стягнення 27 002,83 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Від позивача: Лавришинець М.В. за дов.
Від відповідача: Воробйов О.В. дов.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
28.01.2014р. у судовому засіданні було
оголошено перерву на підставі ст. 77 ГПК
Пред'явлені вимоги про стягнення суми 22
941,60 грн. основного боргу -
заборгованості за надані послуги по
договору № 6 про закупівлю товарів за
державні кошти від 27.01.2012р., 1186,41 грн.
річних та 2874,82 грн. пені за прострочення
виконання зобов'язання.
Представник позивача позовні вимоги
підтримав та надав документи для
доручення до матеріалів справи.
Відповідач у судовому засіданні
наявність боргу визнав, письмового
відзиву на позов не надав.
За таких обставин, справа
розглядається за наявними у ній
матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
позивача та відповідача господарський
суд, в с т а н о в и в:
27 січня 2012 року між позивачем
(виконавець за договором) та
відповідачем (замовник) був укладений
договір про закупівлю послуг за
державні кошти № 6, відповідно до якого
виконавець зобов'язався у 2012 році
надати замовнику послуги, а покупець -
прийняти і оплатити надані послуги.
Послуги надаються згідно письмових
Відповідно до п.1.2 договору,
найменування (номенклатура,
асортимент) послуги (по класифікатору
016-97), код 63.11.1 «Послуги з транспортного
оброблення вантажів» (Прийняття
розвантажвально-навантажувальні
Згідно п.3.1 договору, сума договору
становить 99 000,00 грн. з ПДВ в тому числі:
оплата з ПДВ з загального бюджетного
за рахунок державних субвенцій (КФК
розвантажувально-навантажувального
послуг 1 тони визначається в
Калькуляції (додаток № 1) та
Специфікації (додаток № 2) до даного
договору в гривнях з урахуванням усіх
податків, зборів та інших витрат (п.3.2
Додатковою угодою № 1 від 29.06.2012р. до
договору сторони внесли зміни до п.3.1
договору та визначили, що ціна договору
становить з ПДВ 99 000,00 грн., в тому числі:
11 154,00 грн. з спеціального бюджетного
рахунку (КФК 170703), 56 397,00 грн. з рахунку
державних субвенцій (КФК 170703), 31 449,00 грн.
з поточного рахунку підприємства.
Умовами п.4.1 договору визначено, що
розрахунки проводяться шляхом
перерахування коштів замовником на
поточний рахунок виконавця. Оплата
проводиться по рахунку-фактурі або по
актам виконаних робіт з відстрочкою
платежу до 10 банківських днів з дня
підписання акту виконаних робіт або
отримання рахунку-фактури. До рахунку
додається накладна на отримання товару
У період з 30.01.2012р. по 05.07.2012р. позивач
надав відповідачу обумовлені
договором послуги за договором на
загальну суму 59 241,60 грн., що
підтверджується актами
здачі-приймання робіт, податковими
накладними до них, актом № 2 про
коригування обсягу наданих послуг з
транспортного обслуговування вантажів
(прийняття залізничних вагонів,
розвантажувально-навантажувальні
роботи), копії яких долучені до
матеріалів справи.
Відповідач свої зобов'язання щодо
оплати вартості отриманих послуг
виконав частково, перерахувавши на
рахунок виконавця кошти на суму 36 300,00
грн., у зв'язку з чим у нього виникла
заборгованість перед позивачем у
розмірі 22 941,60 грн.
Факт наявності заборгованості
відповідача перед позивачем на суму 22
941,60 грн. підтверджується наявним у
матеріалах справи Актом звірки
взаємних розрахунків сторін станом на
29.01.2013 та не заперечується
У зв'язку з неоплатою вартості наданих
послуг по договору № 6 від 27.01.2012р.
позивач звертався до відповідача із
вимогою № 95 на суму 26 972,66 грн. боргу, яка
залишена відповідачем без реагування.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться
та у встановлений строк. Одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається (ст. 525 ЦК України).
Доказів оплати відповідачем суми 22 941,60
грн., в тому числі в установлені
договором строки, суду не надано.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
На підставі ст. 625 ЦК України, позивачем
заявлено до стягнення 1186,41 грн. 3% річних
за період з 24.02.2012р. по 05.12.2013р.
прострочення виконання зобов'язання,
які є обґрунтованими.
Вимоги позивача в частині стягнення
2874,82 грн. пені за період з 24.02.2012р. по
17.01.2013р. по кожному акту у розмірі
подвійної облікової ставки НБ України
судом не задовольняється, оскільки
умовами договору № 6 від 27.01.2012р.
відповідальність замовника у вигляді
пені за прострочення виконання
зобов'язання не передбачено.
Відповідач свого контррозрахунку суми
позову не надав, стверджувань позивача
За таких обставин суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню в частині стягнення 22 941,60
грн. основного боргу, 1186,41 грн. 3% річних
В решті позову належить відмовити.
Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові
витрати покладаються на відповідача,
пропорційно розміру задоволених
Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 49, 75, 82-86 ГПК України,
Господарський суд міста Києва, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Комунального підприємства
"Шляхово-експлуатаційне управління по
ремонту та утриманню автомобільних
шляхів та споруд на них Голосіївського
користь Товариства з обмеженою
Київська область, м.Бровари, бульвар
Незалежності, буд. 53, ПАТ "БЗП", Код
дев'ятсот сорок одну) грн. 60 коп.
основного боргу, 1186 (одну тисячу сто
вісімдесят шість) грн. 41 коп. 3% річних,
1537 (одну тисячу п'ятсот тридцять сім)
грн. 33 коп. судового збору.
Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК
2. В решті позову відмовити.
Суддя