ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.02.14
Справа № 914/4119/13

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії:

головуючого-судді Бонк
Т.Б.,

суддів
Бойко С.М.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу першого
заступника прокурора прокуратури
Львівської області в інтересах держави
в особі Львівського відділення фонду
державного майна України по львівській
області від 30.01.2014 року № 05/1-54 вих -14;
апеляційну скаргу Львівської дирекції
Українського державного підприємства
поштового зв'язку «Укрпошта» від 27.01.2014
року № 22-10-04

на рішення господарського суду
Львівської області від 16 січня 2014 року,
суддя М.Р.Король,

у справі за № 914/4119/13

за позовом заступника прокурора
м.Львова в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Львівській
області, м.Львів,

до відповідача товариства з обмеженою
відповідальністю «ВІСА-ОГ», м.Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Львівська дирекція
Українського державного підприємства
поштового зв'язку «Укрпошта», м.Львів,

про виселення з нежитлових приміщень,
повернення майна балансоутримувачу та
стягнення 175002,39 грн. неустойки

В С Т А Н О В
И В:

до Львівського апеляційного
господарського суду 06.02.2014 року
надійшли апеляційні скарги першого
заступника прокурора прокуратури
Львівської області в інтересах держави
в особі Львівського відділення фонду
державного майна України по Львівській
області від 30.01.2014 року № 05/1-54 вих -14 та
Львівської дирекції Українського
державного підприємства поштового
зв'язку «Укрпошта» від 27.01.2014 року №
22-10-04.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору.

Згідно ст. 5 Закону України «Про
судовий збір» органи прокуратури
звільнені від сплати судового збору
при здійсненні своїх повноважень.

Як вбачається з матеріалів
поданої апеляційної скарги Львівської
дирекції Українського державного
підприємства поштового зв'язку
«Укрпошта» від 27.01.2014 року № 22-10-04, до
апеляційної скарги долучено Платіжне
доручення про сплату судового збору в
розмірі 2359,10 грн.

Згідно ч.2 ст.44 ГПК України розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом. Таким законом
є Закон України «Про судовий збір».

Згідно ст. 6 Закону України «Про судовий
збір» за подання позовної заяви, що має
одночасно майновий і немайновий
характер судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, в
даному випадку позовна заява містить
вимоги майнового та немайнового
характеру.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014р."
розмір мінімальної зарплати на 1 січня
2014 року становить 1 218, 0 грн.

Згідно вимог Закону України «Про
судовий збір» за подання до
господарського суду апеляційної
скарги сплачується - 50 % ставки, що
підлягає оплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 % ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Таким чином, в даному випадку судовий
збір за подання апеляційної скарги
становить 1218 грн. (в сукупності щодо
позовних вимог немайнового характеру)
та 1750,02 грн. (за позовні вимоги
майнового характеру), всього - 2968,02 грн.

Відтак, скаржнику слід доплатити
судовий збір у розмірі 608,92 грн.

Реквізити Львівського апеляційного
господарського суду для сплати
судового збору зазначені на офіційному
веб-порталі «Судова влада України».
Скаржником сплачено судовий збір за
правильними реквізитами.

Згідно Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
року № 7 оскільки статтею 129
Конституції України як одну із засад
судочинства визначено рівність усіх
учасників судового процесу перед
законом і судом, то самі лише обставини,
пов'язані з фінансуванням установи чи
організації з державного бюджету
України та відсутністю у ньому коштів,
призначених для сплати судового збору,
не можуть вважатися підставою для
звільнення від такої сплати.

Слід зазначити, що ухвалою від 03.02.2013
року було прийнято до провадження
апеляційну скаргу Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Львівській області від
29.01.2014 року № 14-11-00691 на рішення
господарського суду Львівської
області від 16 січня 2014 року, яке є
предметом оскарження двох поданих
вищезазначених апеляційних скарг.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.05.2011
року № 7 у разі якщо у провадженні
апеляційної інстанції вже знаходиться
апеляційна скарга одного з учасників
судового процесу на ухвалу або рішення
місцевого господарського суду, а іншим
учасником судового процесу подано
апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу
ухвалу чи рішення і ця друга скарга
підлягає розглядові, апеляційний
господарський суд приймає її до
спільного розгляду з раніше поданою і
прийнятою до провадження скаргою, про
що виносить відповідну ухвалу.

Апеляційний господарський суд визнав
достатніми подані матеріали для
прийняття апеляційних скарг до
провадження, вважає, що скаржнику
Львівській дирекції Українського
державного підприємства поштового
зв'язку «Укрпошта» слід відстрочити
сплату судового збору до встановленого
судом терміну та зобов'язати скаржника
до цього терміну подати належні докази
сплати судового збору в повному обсязі.

Апеляційний господарський суд вважає,
що подані апеляційні скарги слід
призначити до спільного розгляду з
прийнятою до провадження апеляційною
скаргою Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Львівській області від 29.01.2014 року №
14-11-00691.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст.ст.86, 98 ГПК України, суд,

У Х В А Л И
В :

1. Прийняти до провадження
апеляційні скарги першого заступника
прокурора прокуратури Львівської
області в інтересах держави в особі
Львівського відділення фонду
державного майна України по львівській
області від 30.01.2014 року № 05/1-54 вих -14 та
Львівської дирекції Українського
державного підприємства поштового
зв'язку «Укрпошта» від 27.01.2014 року №
22-10-04.

2. Прийняти апеляційні скарги
першого заступника прокурора
прокуратури Львівської області в
інтересах держави в особі Львівського
відділення фонду державного майна
України по львівській області від
30.01.2014 року № 05/1-54 вих -14 та Львівської
дирекції Українського державного
підприємства поштового зв'язку
«Укрпошта» від 27.01.2014 року № 22-10-04 до
спільного розгляду з апеляційною
скаргою Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Львівській області від 29.01.2014 року №
14-11-00691.

3. Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на 25.02.2014р. о 10.30 год.,
у приміщенні Львівського апеляційного
господарського суду за адресою:
м.Львів, вул. Личаківська, 81, в залі
судового засідання.

4. Відстрочити скаржнику Львівська
дирекція Українського державного
підприємства поштового зв'язку
«Укрпошта», м.Львів, сплату судового
збору в розмірі 608,92 грн. до 25.02.2014 року
та зобов'язати скаржника подати
належні докази сплати судового збору
до 25.02.2014 року. У разі несплати судового
збору апеляційна скарга буде залишена
без розгляду.

5. Присутність повноважних
представників в судовому засіданні
визнається на власний розсуд сторін.

Ухвала направляється рекомендованим
листом з повідомленням про вручення,
тому неявк без поважних причин
представників сторін в судове
засідання не є перешкодою для розгляду
апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя:
Бонк Т.Б.

Судді:
Бойко С.М.

Марко Р.І.