ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2014 р.
Справа№ 914/4692/13

Господарський суд Львівської області у
складі судді Іванчук С.В., при секретарі
Білан О.Г., розглянувши у відкритому
судовому засіданні матеріали справи за
позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Київгума", м.Бровари
Київської області

до відповідача: Приватного
торгово-посередницького малого
підприємства фірми "Едельвейс",
м.Рава-Руська Жовківського району
Львівської області

про стягнення заборгованості в сумі
51239грн. 92коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Шиленко С.О. - представник
(довіреність №09-02/14 від 10.02.2014р.);

від відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду
Львівської області поступив позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Київгума", м.Бровари
Київської області до Приватного
торгово-посередницького малого
підприємства фірми "Едельвейс",
м.Рава-Руська Жовківського району
Львівської області про стягнення
основного боргу в сумі 45346грн. 91коп.,
пені у розмірі 4838грн. 33коп. та 3% річних в
розмірі 1054грн. 68коп.

Ухвалою суду від 17.12.2013р. порушено
провадження у справі та призначено її
до судового розгляду на 24.12.2013р. В
зв'язку із надісланою позивачем
телеграмою (вх.№55406/13 від 23.12.2013р.) про
відкладення розгляду справи,
враховуючи неявку в судове засідання
сторін та невиконання ними вимог
ухвали суду від 17.12.2013р., а також з метою
повного і всестороннього з'ясування
всіх обставин спору, розгляд справи
відкладався на 21.01.2014р. Ухвалою суду від
21.01.2014р. розгляд справи відкладено на
11.02.2014р. у зв'язку із неявкою в судове
засідання сторін та невиконання ними
вимог попередніх ухвал суду, а також з
метою витребування додаткових доказів
по справі.

В судове засідання 11.02.2014р. представник
позивача з'явився, позовні вимоги
підтримав з підстав, викладених у
позовній заяві і просить суд позов
задоволити повністю, вимоги ухвал суду
від 17.12.2013р., від 24.12.2013р. та від 21.01.2014р.
позивачем не виконано, витребуваних
доказів суду не представлено.

В судове засідання 11.02.2014р. відповідач
явки повноважного представника не
забезпечив, позовні вимоги не оспорив,
вимоги попередніх ухвал суду не
виконав, про причини неявки суд не
повідомив, хоча про дату, місце та час
розгляду справи був належним чином
повідомлений, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення №793.

Ухвалами суду від 17.12.2013р., від 24.12.2013р.
та від 21.01.2014р. позивача було
зобов'язано надати суду: оригінали
додатків, долучених до позовної заяви
для огляду; докази в підтвердження
позовних вимог; докази оплати
поставленого товару; довідку банку про
поступлення коштів від відповідача на
рахунок позивача за період з 28.11.2011 року
по день розгляду спору; докази в
підтвердження позовних вимог; протокол
розбіжностей та додаткову угоду №1 до
договору №77/12 від 28.11.2011р.; докази
сплати відповідачем 10000грн. 00коп., як це
зазначає позивач в позовній заяві (абз.1
ст.2); зобов'язати позивача надіслати не
пізніше наступного дня з дати
отримання даної ухвали суду, копію
позовної заяви з додатками відповідачу
за його юридичною адресою: 80316,
Львівська область, Жовківський район,
м.Рава-Руська, вул.Калнишевського, 5 та
докази надіслання надати суду;
обґрунтований розрахунок заявленої до
стягнення суми боргу враховуючи всі
платежі оплати відповідачем товару;
вжити заходи для добровільного
врегулювання спору. Проте, зазначених
доказів, які були необхідними для
вирішення спору, позивач не надав. Крім
цього, з матеріалів справи неможливо
встановити термін настання
забов'язання відповідача по оплаті за
отримані ним товари, оскільки не подано
протоколу розбіжностей та додаткової
угоди №1 до договору №77/12 від 28.11.2011р., в
яких зокрема врегульовано питання щодо
строків оплати, відповідно неможливо
визначити період прострочення
відповідачем оплати, за який позивач
нараховує пеню та 3% річних, а також не
подано доказів оплати, у зв'язку із чим
неможливо встановити згідно якої
накладної проведені оплати та
перевірити нарахування основного
боргу та штрафних санкцій.

У п.2 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України у судах першої інстанції" від
26.12.2011р. №18 (із внесеними змінами та
доповненнями) роз'яснено, що згідно з
частиною другою статті 43 ГПК та статтею
33 ГПК кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Якщо подані сторонами та іншими
учасниками судового процесу докази є
недостатніми, господарський суд може
за їх клопотанням чи за власною
ініціативою витребувати в порядку
підготовки справи до розгляду
необхідні для цього письмові і речові
докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11
статті 65 ГПК).

В абз.3 п.4.9 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України у судах першої інстанції" від
26.12.2011р. №18 (із внесеними змінами та
доповненнями) роз'яснено, що у разі
неповідомлення позивачем причин
невиконання вимог ухвал суду, суд
вправі, в залежності від конкретних
обставин справи залишити позов без
розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.81 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Відповідно до вимог ч.1 ст.69
Господарського процесуального кодексу
України спір має бути вирішено
господарським судом у строк не більше
двох місяців від дня одержання
позовної заяви. Крім цього, згідно ч.3
ст.69 ГПК України у виняткових випадках
за клопотанням сторони, з урахуванням
особливостей розгляду спору,
господарський суд ухвалою може
продовжити строк розгляду спору, але не
більш як на п'ятнадцять днів.
Клопотання про продовження строку
розгляду спору, станом на 11.02.2014р., від
сторін не надходило. Як вбачається із
матеріалів справи, позовна заява
поступила до суду 16.12.2013р., згідно
штемпеля канцелярії суду, відтак за
даних обставин із врахуванням
необхідності належного повідомлення
про час та місце судового розгляду усіх
учасників даного спору, суд
позбавлений можливості відкласти
судовий розгляд даної справи поза
межами двохмісячного строку.

З огляду на викладене, враховуючи
невиконання позивачем вимог ухвал суду
від 17.12.2013р., від 24.12.2013р. та від 21.01.2014р.,
неподання витребуваних судом
документів, зокрема зазначених вище,
які є необхідними для повного,
всебічного вивчення усіх обставин
спору, та прийняття об'єктивного
рішення, що унеможливлює розгляд спору
по суті, а також зважаючи на те, що
позивачем не надано обґрунтувань про
поважність причин неподання
витребуваних доказів, позов підлягає
залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5
ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Київгума" до
Приватного торгово-посередницького
малого підприємства фірми "Едельвейс",
м.Рава-Руська Жовківського району
Львівської області про стягнення
заборгованості в сумі 51239грн. 92коп.
залишити без розгляду.

Суддя
Іванчук С.В.