ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.14р. Справа № 904/8263/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1. Фізична особа - підприємець
Константиновський М.Я., м.
Дніпропетровськ

2.Державна податкова інспекція у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській

Боржник: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Роял Флеш" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Фабрично -
Заводська, 23/73; )

про визнання банкрутом

Відомості про сторін та учасників
судового процесу:

від боржника: представник ліквідатора
Вострікова Н.О. дов. № б/н від 01.12.13р.

від ФОП Константиновський М.Я.: не
з'явився

від ДПІ у Красногвардійському районі:
не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 13.11.2013р. визнано
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Роял Флеш" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Фабрично -
Заводська, 23/73; ) - банкрутом.
Відкрито ліквідаційну процедуру у
справі строком на 3 місяці.
Ліквідатором Товариства з обмеженою
відповідальністю "Роял Флеш"
призначено голову ліквідаційної
комісії (арбітражного керуючого)
Михайлова Сергія Володимировича
(свідоцтво № 1527 від 18.07.2013р.; адреса для
листування: 51937, Дніпропетровська
область, м. Дніпродзержинськ, пр.
Перемоги, 10/46).

24.01.2014р. від ліквідатора до суду
надійшов супровідний лист до якого
додано реєстр вимог кредиторів та в
якому останній просить затвердити
даний реєстр вимог кредиторів.

Судом реєстр вимог кредиторів ТОВ "Роял
Флеш" прийнятий до розгляду.

Ухвалою суду від 23.01.14р. призначено
засідання суду на 12.02.2014р. об 11:30.
Зобов'язано: Ліквідатора - надати суду
звіт ліквідатора, ліквідаційний
баланс, реєстр вимог кредиторів, всі
документи, що підтверджують проведення
ліквідаційної процедури, повідомити
всіх виявлених кредиторів про час і
місце судового засідання, докази
повідомлення надати суду.

На виконання вимог ухвали суду від
23.01.2014р. до суду 06.02.2014р. від ліквідатора
надійшов звіт ліквідатора,
ліквідаційний баланс, реєстр вимог
кредиторів, документи, що
підтверджують проведення
ліквідаційної процедури.

Судом звіт ліквідатора прийнятий до
розгляду.

10.02.2014р. до суду від ліквідатора
надійшло клопотання в якому останній
просить суд витребувати інформацію: з
Центра зайнятості у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська
(49000,м.Дніпропетровськ, вул.Авіаційна,41)
стосовно заборгованості ТОВ «Роял
Флеш»; з Управління Держземагенства м.
Дніпропетровська (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна,
29а) відносно наявності земельних
ділянок які належать ТОВ «Роял Флеш»; з
Красно гвардійського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського МУЮ (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 100)
відносно відкриття виконавчого
провадження стосовно ТОВ «Роял Флеш»; з
Пенсійного фонду, у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська (49000, м.
Дніпропетровськ, вул.Чичеріна,100, блок 2)
стосовно заборгованості ТОВ «Роял
Флеш»; з реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції (49004, м.
Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56)
відносно наявності нерухомого майна,
зареєстрованого за ТОВ «Роял Флеш».
Продовжити термін ліквідаційної
процедуру по справі № 904/8263/13 строком на
один місяць.

Судом клопотання прийнято до розгляду.

В судове засідання 12.02.2014р.
представники ФОП Константиновський
М.Я., ДПІ у Красногвардійському районі
не з'явилися, причини неявки суду не
повідомили, про час і місце судового
засідання повідомлені своєчасно та
належним чином.

Розглянувши реєстр вимог кредиторів
ТОВ "Роял Флеш", заслухавши
представника ліквідатора, судом
встановлено наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
а саме найменування та інші реквізити
боржника, визнаного банкрутом;
найменування господарського суду, в
провадженні якого знаходиться справа
про банкрутство; дату прийняття
господарським судом постанови про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури;
відомості про ліквідатора
(ліквідаційну комісію).

Кредитори мають право заявити свої
вимоги до боржника, який ліквідується,
у місячний строк з дня офіційного
оприлюднення повідомлення про
визнання боржника, який ліквідується,
банкрутом.

Згідно абз. 2, 3 ч. 6 ст.. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
заяви з вимогами конкурсних кредиторів
або забезпечених кредиторів, у тому
числі щодо яких є заперечення боржника
чи інших кредиторів, розглядаються
господарським судом у попередньому
засіданні суду. За наслідками розгляду
зазначених заяв господарський суд
ухвалою визнає чи відхиляє (повністю
або частково) вимоги таких кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
попередньому засіданні господарський
суд розглядає всі вимоги кредиторів, у
тому числі щодо яких були заперечення
боржника і які не були внесені
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів, а також ті, що визнані
боржником та внесені розпорядником
майна до реєстру вимог кредиторів, і
вирішує питання про його затвердження.

Згідно з наданим ліквідатором реєстром
вимог кредиторів, до реєстру включені
вимоги наступних кредиторів:

1.Фізичної особи - підприємця
Константиновського М.Я., м.
Дніпропетровськ у розмірі 27 926,65 грн. з
яких: 26 708,65 грн. (четвертої черги
задоволення); 1 218,00 грн. (першої черги
задоволення).

2.Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській у
розмірі 344 099,00 грн. з яких: 344 099,00
грн. (шостої черги задоволення).

Таким чином, господарський суд вважає
за необхідне затвердити реєстр вимог
кредиторів ТОВ "Роял Флеш", з вимогами
наступних кредиторів:

1.Фізичної особи - підприємця
Константиновського М.Я., м.
Дніпропетровськ у розмірі 27 926,65 грн. з
яких: 26 708,65 грн. (четвертої черги
задоволення); 1 218,00 грн. (першої черги
задоволення).

2.Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській у
розмірі 344 099,00 грн. з яких: 344 099,00
грн. (шостої черги задоволення).

За результатами розгляду вимог
кредиторів господарський суд виносить
ухвалу, в якій зазначаються: розмір та
перелік усіх визнаних судом вимог
кредиторів, які вносяться
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів; розмір та перелік не
визнаних судом вимог кредиторів; дата
проведення зборів кредиторів та
комітету кредиторів; дата підсумкового
засідання суду, на якому буде винесено
ухвалу про санацію боржника чи
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, чи ухвалу про припинення
провадження у справі про банкрутство
або ухвалу про продовження строку
процедури розпорядження майном та
відкладення підсумкового засідання
суду, яке має відбутися у строки,
встановлені частиною другою статті 22
цього Закону.

Судом також був розглянутий звіт
ліквідатора та з'ясовано, що до нього не
додано всіх документів підтверджуючих
проведення ліквідаційної процедури.

Тому суд вирішив, звіт ліквідатора
прийняти до відома.

Також судом розглянуто клопотання
ліквідатора про витребування
інформації: з Центра зайнятості у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська
(49000,м.Дніпропетровськ, вул.Авіаційна,41)
стосовно заборгованості ТОВ «Роял
Флеш»; з Управління Держземагенства м.
Дніпропетровська (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна,
29а) відносно наявності земельних
ділянок які належать ТОВ «Роял Флеш»; з
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
МУЮ (49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Чичеріна, 100) відносно відкриття
виконавчого провадження стосовно ТОВ
«Роял Флеш»; з Пенсійного фонду, у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська (49000, м.
Дніпропетровськ, вул.Чичеріна,100, блок 2)
стосовно заборгованості ТОВ «Роял
Флеш»; з реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції (49004, м.
Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56)
відносно наявності нерухомого майна,
зареєстрованого за ТОВ «Роял Флеш» та
продовження терміну ліквідаційної
процедуру по справі № 904/8263/13 строком на
один місяць та вирішено наступне.

Відносини, пов'язані з державною
реєстрацією прав на нерухоме майно та
їх обтяжень регулюються Законом
України "Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень".

Відповідно до ст. 28 Закону України "Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень" суд, у
зв'язку із здійсненням своїх
повноважень, визначених законом, має
право, на підставі письмового запиту,
отримати інформаційну довідку з
Державного реєстру прав.

Пунктом 14 ст. 15 зазначеного Закону
передбачено, що форма і вимоги до
заповнення запитів, що подаються до
органу державної реєстрації прав,
установлюються відповідно до
законодавства.

Надання інформації з Державного
реєстру прав, у тому числі у формі
інформаційної довідки, здійснюється
згідно з Порядком надання інформації з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, затвердженому
постановою Кабінету Міністрів України
від 22.06.2011 р. № 703.

Відповідно до п. 7 зазначеного Порядку,
для отримання інформації з Державного
реєстру прав особа, зазначена у статті
28 Закону України "Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень" (далі - заявник),
подає органові державної реєстрації
прав заяву (запит), форму та вимоги до
заповнення якої (якого) встановлює
Мін'юст.

Наказом Міністерства юстиції України
від 17.04.2012 р. № 595/5 "Про впорядкування
відносин, пов'язаних із державною
реєстрацією речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень", зареєстрованим в
Міністерстві юстиції України 20.04.2012 р.
за № 590/20903, затверджено відповідну
форму запиту про надання інформації з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно.

Згідно зі ст. 4-5 Господарського
процесуального кодексу України,
господарські суди здійснюють
правосуддя шляхом прийняття
обов'язкових до виконання на усій
території України рішень, ухвал,
постанов. Невиконання вимог рішень,
ухвал, постанов господарських судів
тягне відповідальність, встановлену
цим Кодексом та іншими законами
України.

Відповідно до ст. 38 Господарського
процесуального кодексу України,
сторони у разі неможливості самостійно
надати докази вправі подати клопотання
про витребування господарським судом
доказів. У разі задоволення клопотання
суд своєю ухвалою витребовує необхідні
докази. Господарський суд може
уповноважити на одержання таких
доказів заінтересовану сторону.

Згідно з ч. 4 ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України
призначені господарським судом строки
можуть бути ним продовжені за заявою
сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи.

Виходячи з вищезазначеного, суд
вирішив клопотання ліквідатора
задовольнити, витребувати інформацію
з:

- Центра зайнятості у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська
(49000,м.Дніпропетровськ, вул.Авіаційна,41)
стосовно заборгованості ТОВ «Роял
Флеш» (49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Фабрично - Заводська, 23/73; );

- Управління Держземагенства м.
Дніпропетровська (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна,
29а) відносно наявності земельних
ділянок які належать ТОВ «Роял Флеш»
(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Фабрично -
Заводська, 23/73; );

- Красногвардійського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського МУЮ (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 100)
відносно відкриття виконавчого
провадження стосовно ТОВ «Роял Флеш»
(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Фабрично -
Заводська, 23/73; );

- Управління Пенсійного фонду у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська (49000, м.
Дніпропетровськ, вул.Чичеріна,100, блок 2)
стосовно заборгованості ТОВ «Роял
Флеш» (49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Фабрично - Заводська, 23/73; );

- Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції (49004, м.
Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56)
відносно наявності нерухомого майна,
зареєстрованого за ТОВ «Роял Флеш» (49000,
м. Дніпропетровськ, вул. Фабрично -
Заводська, 23/73; ).

Уповноважити на подання запитів та
отримання інформації ліквідатора ТОВ
«Роял Флеш» Михайлова Сергія
Володимировича (свідоцтво № 1527 від
18.07.2013р.; адреса для листування: 51937,
Дніпропетровська область, м.
Дніпродзержинськ, пр. Перемоги, 10/46) або
його представника за довіреністю.

Продовжити строк ліквідаційної
процедури на один місяць.

Також до суду від Державної податкової
інспекції у Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області надійшло
клопотання № б/н від 05.02.14р. в якому
остання просить суд прийняти дане
клопотання до розгляду та не
скорочувати термін ліквідаційної
процедури, не затверджувати звіт та
ліквідаційний баланс по справі №
904/8263/13 до проведення ДПІ у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області позапланової перевірки ТОВ
"Роял Флеш".

Розглянувши в судовому засіданні
клопотання ДПІ у Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, суд
встановив наступне.

Відповідно до вимог частини 2 статті 19
Конституції України органи державної
влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Відповідно до пункту 11.3 Наказу
Міністерства фінансів України від
09.12.2011р. № 1588 "Про затвердження порядку
обліку платників податків і зборів" у
разі отримання документів згідно з
пунктом 11.2 (до яких відноситься судове
рішення про порушення провадження у
справі про банкрутство) органом
державної податкової служби
приймається рішення про проведення
документальної позапланової перевірки
платника податків, який перебуває на
обліку в такому органі. Призначається
та розпочинається перевірка у такі
строки: протягом місяця після
одержання того документа, що надійшов
до органу державної податкової служби
першим.

В той же час згідно з пунктом 82.2 статті
82 Податкового кодексу України
тривалість перевірок, визначених у
статті 78 цього Кодексу (крім перевірок,
що проводяться за наявності обставин,
визначених у підпункті 78.1.8 пункту 78.1
статті 78 цього Кодексу, тривалість яких
встановлена у статті 200 цього Кодексу),
не повинна перевищувати 15 робочих днів
для великих платників податків, щодо
суб'єктів малого підприємництва - 5
робочих днів, інших платників податків
- 10 робочих днів.

Відповідно до п 78.1. п. 78.1.7. ст. 78
Податкового Кодексу України,
документальна позапланова виїзна
перевірка здійснюється за наявності
хоча б однієї з таких обставин:
розпочато процедуру реорганізації
юридичної особи (крім перетворення),
припинення юридичної особи або
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця, порушено
провадження у справі про визнання
банкрутом платника податків або подано
заяву про зняття з обліку платника
податків;

Згідно п. 78.4. ст. 78 Податкового Кодексу
України, про проведення
документальної позапланової
перевірки керівник органу державної
податкової служби приймає рішення, яке
оформлюється наказом.

Право на проведення документальної
позапланової перевірки платника
податків надається лише у випадку, коли
йому до початку проведення зазначеної
перевірки вручено під розписку копію
наказу про проведення документальної
позапланової перевірки.

Однак, як вбачається з матеріалів
справи, ДПІ у Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області не було
надано суду документальних доказів, а
саме наказу керівник органу державної
податкової служби про проведення
документальної позапланової
перевірки та розписки боржника про
отримання копії наказу про проведення
документальної позапланової
перевірки.

Саме після прийняття даного наказу
керівником і вручення його боржнику
починається документальна позапланова
перевірка та з цього моменту податкова
має право витребувати з посадових осіб
(ліквідатора) боржника документи
фінансово - господарської діяльності
та бухгалтерського обліку ТОВ «Роял
Флеш» за період його діяльності.

Також ДПІ у Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби не надано суду
підтвердження того, що вона зверталась
до посадових осіб (ліквідатора)
боржника з вимогою про надання
документів фінансово - господарської
діяльності та бухгалтерського обліку
ТОВ «Роял Флеш» за період його
діяльності, що суперечить вимогам ст.. 38
ГПК України.

Також необхідно зазначити, що у органу
ДПІ було достатньо часу для проведення
перевірки з дня порушення провадження
у справі про банкрутство, але орган ДПІ
не скористався наданим законодавством
строками для проведення перевірки
боржника.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд
вважає за потрібне залишити клопотання
Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області № б/н від 05.02.2014р. без
задоволення на підставі того що норми
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та
Податкового кодексу України не містять
положень про те, що підприємство не
може бути визнано господарським судом
банкрутом або ліквідоване за рішенням
суду, у зв'язку з необхідністю
проведення позапланової
документальної перевірки підприємства
банкрута податковим органом, дана
позиція підтверджується Постановою
ВГСУ від 22.05.12р. по справі №45/1045 та
Постановою ВГСУ від 18.01.12р. по справі
№26/5005/6009/2011.

Керуючись ст. ст. 1, 37 - 41 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.. ст. 78, 82, 111 Податкового кодексу
України, ст. ст. 38, 53, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд.

УХВАЛИВ:

Затвердити реєстр вимог кредиторів ТОВ
"Роял Флеш", з вимогами наступних
кредиторів:

1.Фізичної особи - підприємця
Константиновського М.Я., м.
Дніпропетровськ у розмірі 27 926,65 грн. з
яких: 26 708,65 грн. (четвертої черги
задоволення); 1 218,00 грн. (першої черги
задоволення).

2.Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській у
розмірі 344 099,00 грн. з яких: 344 099,00
грн. (шостої черги задоволення).

Клопотання ліквідатора від
10.02.2014р.задовольнити.

Витребувати інформацію з:

- Центра зайнятості у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська
(49000,м.Дніпропетровськ, вул.Авіаційна,41)
стосовно заборгованості ТОВ «Роял
Флеш» (49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Фабрично - Заводська, 23/73; );

- Управління Держземагенства м.
Дніпропетровська (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна,
29а) відносно наявності земельних
ділянок які належать ТОВ «Роял Флеш»
(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Фабрично -
Заводська, 23/73; );

- Красногвардійського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського МУЮ (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 100)
відносно відкриття виконавчого
провадження стосовно ТОВ «Роял Флеш»
(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Фабрично -
Заводська, 23/73; );

- Управління Пенсійного фонду у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська (49000, м.
Дніпропетровськ, вул.Чичеріна,100, блок 2)
стосовно заборгованості ТОВ «Роял
Флеш» (49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Фабрично - Заводська, 23/73; );

- Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції (49004, м.
Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56)
відносно наявності нерухомого майна,
зареєстрованого за ТОВ «Роял Флеш» (49000,
м. Дніпропетровськ, вул. Фабрично -
Заводська, 23/73; ).

Уповноважити на подання запитів та
отримання інформації ліквідатора ТОВ
«Роял Флеш» Михайлова Сергія
Володимировича (свідоцтво № 1527 від
18.07.2013р.; адреса для листування: 51937,
Дніпропетровська область, м.
Дніпродзержинськ, пр. Перемоги, 10/46) або
його представника за довіреністю.

Продовжити строк ліквідаційної
процедури на один місяць.

Клопотання Державної податкової
інспекції у Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області надійшло
клопотання № б/н від 05.02.2014р. залишити
без задоволення.

Копію ухвали надіслати: кредиторам,
ліквідатору, Управлінню
Держземагенства м. Дніпропетровська,
Красногвардійському відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
МУЮ, Центру зайнятості у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська, Реєстраційній
службі Дніпропетровського міського
управління юстиції.

Суддя І.В. Владимиренко