ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2014 р.
Справа№ 5015/5352/11

Господарський суд Львівської області у
складі колегії суддів: Бортник О.Ю. -
головуюча, Козак І.Б., Шпакович О.Ф. при
секретарі судових засідань Бобаку Т.О.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Омега», м. Київ про заміну
сторони (стягувача) виконавчого
провадження у справі № 5015/5352/11

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Приватні інвестиції», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю (надалі - ТзОВ)
«Компанія «Ельпласт-Україна», с. Старе
Село, Городоцький район, Львівська
область,

про стягнення 4265978,88 грн.

За участю представників:

від заявника: Дужич Л.С., Косован І.М. -
представники,

від стягувача: не з'явився,

від боржника: Козій І.Ю. - представник.

Встановив: ТзОВ «Факторингова компанія
«Омега» звернулось до господарського
суду Львівської області із заявою про
заміну стягувача, вказаного у наказі
про примусове виконання рішення
господарського суду Львівської
області від 01.02.2013 року у справі №
5015/5352/11, з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Приватні інвестиції» на його
правонаступника - Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «Омега» у
справі № 5015/5352/11. Заява вмотивована
відступленням права вимоги стягувача
до боржника за рішенням господарського
суду Львівської області від 01.02.2013р. у
справі № 5015/5352/11 новому кредитору -
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Омега» на підставі Договору
факторингу № 10/О від 11.10.2013р., а також п. 1
ч. 1 ст. 512, ст. 514 Цивільного кодексу
України, ст. 1, ч. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» та ч. 1 ст. 25
Господарського процесуального кодексу
України.

Ухвалою суду від 27.01.2014р. заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Омега» про заміну сторони
(стягувача) виконавчого провадження
прийнято до розгляду та призначено на
31.01.2014р.

Розгляд заяви відкладався з підстав
наведених в ухвалі суду від 31.01.2014р.

Представники заявника у судовому
засіданні вимоги, викладені у заяві,
підтримали повністю.

Стягувач вимог ухвал суду від 27.01.2014р.
та 31.01.2014р. не виконав, явки
повноважного представника у судове
засідання не забезпечив, вимог заяви не
заперечив.

Представник боржника у судовому
засіданні проти задоволення заяви
заперечив з тих міркувань, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Омега» не є стороною
виконавчого провадження в розумінні
ст. 8 Закону України «Про виконавче
провадження», а відтак позбавлена
права звертатись до господарського
суду із заявою про заміну сторони
виконавчого провадження у справі.

При розгляді заяви судом
встановлено наступне.

Рішенням господарського суду
Львівської області від 01.02.2013р. у справі
№ 5015/5352/11 позов задоволено частково та
присуджено до стягнення з ТзОВ
«Ельпласт-Львів» на користь ТзОВ
«Фінансова компанія «Приватні
інвестиції» 3846248,75 гривень строкової
заборгованості по кредиту, 131529,75
гривень простроченої заборгованості
по кредиту, 231093,70 гривень прострочених
відсотків за користування
кредитними

коштами, 33148,12 гривень строкової
заборгованості по відсотках за
користування кредитними коштами, 3000
гривень простроченої заборгованості
по комісії за управління кредитом, 4029,99
гривень пені за несвоєчасне повернення
тіла кредиту, 10249,04 гривень пені за
несвоєчасне погашення відсотків за
користування кредитними

коштами, 1488,80 гривень пені за
несвоєчасну сплату комісії за
управління кредитом, а також 25468,97 грн.
державного мита та 235,71 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу. У задоволенні решти
позовних вимог відмовленою.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 11.04.2013р.
замінено відповідача у справі №
5015/5352/11, а саме, ТзОВ «Ельпласт-Львів»,
його правонаступником - ТзОВ «Компанія
«Ельпласт-Україна».

07.06.2013р. на примусове виконання рішення
господарського суду Львівської
області від 01.02.2013р. та постанови
Львівського апеляційного
господарського суду від 21.05.2013р., якою
рішення господарського суду
Львівської області залишено без змін,
видано накази.

На підставі наказу господарського суду
Львівської області № 5015/5352/11 від
07.06.2013р., 20.01.2014р. старшим державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області відкрито виконавче
провадження ВП № 41548285.

Заслухавши пояснення представників
заявника та боржника, вивчивши
матеріали справи та долучені до заяви
докази, суд дійшов висновку, що вимога
про заміну стягувача на його
правонаступника підлягає задоволенню,
виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу. Усі дії,
вчинені в судовому процесі до вступу у
справу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив. Про заміну або
про відмову заміни сторони чи третьої
особи її правонаступником
господарський суд виносить ухвалу.

З правилами цієї статті кореспондують
положення ч. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження», відповідно до
якої, у разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного
кодексу України кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

11.10.2013р. між ТзОВ «Фінансова компанія
«Приватні інвестиції» та ТзОВ
«Факторингова компанія «Омега»
укладено договір факторингу № 10/О
(надалі - договір факторингу), згідно з
п. 1.1. якого ТзОВ «Факторингова компанія
«Омега» зобов'язується передати
грошові кошти в сумі, визначеній п.2.1.
цього договору, в розпорядження ТзОВ
«Фінансова компанія «Приватні
інвестиції» за плату, а останнє
зобов'язується відступити першому
права вимоги до ТзОВ «Ельпласт-Львів»
за його невиконаними зобов'язаннями, що
виникли відповідно до умов Кредитного
договору № 8/02/08, укладеного 23.04.2008 року
між ТзОВ «Ельпласт-Львів» і ВАТ
«Кредобанк» (надалі - Кредитний
договір), на суму 4267522,95 грн. та права
вимоги до ТзОВ «Ельпласт-Львів», які
виникнуть у майбутньому відповідно до
умов Кредитного договору, а також усі
права вимоги за усіма зобов'язаннями,
що забезпечують належне виконання ТзОВ
«Ельпласт-Львів» умов Кредитного
договору.

Згідно п. 3.1. Договору факторингу права
вимоги, передбачені п.1.1. цього
Договору, переходять від ТзОВ
«Фінансова компанія «Приватні
інвестиції» до ТзОВ «Факторингова
компанія «Омега» у день оплати
останнім повної суми, передбаченої п.
2.1. Договору факторингу, що
погоджується сторонами Договору
факторингу у Додатковому договорі до
нього.

Факт переходу права вимоги,
передбаченого п. 1.1. Договору
факторингу підтверджується платіжним
дорученням № 157 від 13.11.2013р. про сплату
усієї суми коштів, передбаченої
Додатковим договором від 11.10.2013р. до
Договору факторингу. Окрім цього, факт
переходу права вимоги, передбаченого
Договором факторингу опосередковано
підтверджується
Довідкою-підтвердженням ТзОВ
«Факторингова компанія «Омега» від
13.01.2014р. та Довідкою ТзОВ «Фінансова
компанія «Приватні інвестиції» від
28.01.2014р.

Заперечення боржника судом до уваги не
беруться з огляду на приписи ст. 25
Господарського процесуального кодексу
України, а також те, що заявник є
заінтересованою особою, про яку
йдеться у ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження». Крім цього,
згідно з п. 9.3. постанови пленуму Вищого
господарського суду України від
17.10.2012р. № 9 виконання рішення, ухвали,
постанови господарського суду є
невід'ємною частиною судового процесу,
тому приписи ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України
підлягають застосуванню і на цій
стадії судового процесу у справі.

Із врахуванням вищенаведеного,
викладені у заяві ТзОВ «Факторингова
компанія «Омега» вимоги є
обґрунтованими, підтвердженими
наявними у матеріалах справи
документами та такими, що підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України,
господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Омега» про заміну сторони
(стягувача) виконавчого провадження
від 24.01.2014р. задоволити.

Замінити стягувача, вказаного у наказі
про примусове виконання рішення
господарського суду Львівської
області від 01.02.2013 року у справі №
5015/5352/11, з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Приватні інвестиції» (04053, м. Київ, вул.
Артема, 52-а, офіс 147, ідентифікаційний
код 37356981) на його правонаступника -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Омега» (01103, м. Київ, бульвар
Дружби Народів, буд. 18/7,
ідентифікаційний код 38103811).

Суддя
Бортник О.Ю.

Суддя
Козак І.Б.

Суддя
Шпакович О.Ф.