ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
УХВАЛА

"03" лютого 2014 р.Справа № 3/42/5022-518/2011

Господарський
суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І. М., розглянувши
заяву за вих. №195/3500 від 30.01.2014 р.
Публічного акціонерного товариства "
БАНК ФОРУМ", м. Київ, в особі
Тернопільської дирекції ПАТ "БАНК
ФОРУМ", м. Тернопіль про зміну порядку
виконання рішення у справі №
3/42/5022-518/2011, встановив наступне:

Згідно п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 9 від
17.10.2012р. „Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України", заяву про
надання відстрочки, розстрочки, зміну
способу і порядку виконання рішення
слід розглядати за правилами ГПК у
межах розглянутої господарським судом
справи. Зокрема, заявник повинен подати
докази надіслання другій стороні копії
цієї заяви і доказів на її
обґрунтування. У разі неподання
заявником доказів надіслання другій
стороні відповідних копій заява і
додані до неї документи не пізніше
трьох днів з дати надходження заяви
повертаються заявникові без розгляду
на підставі пункту 6 частини першої
статті 63, статті 121 ГПК, про що
виноситься ухвала.

До наданої суду заяви №195/3500 від 30.01.2014
року ПАТ "БАНК ФОРУМ", м. Київ, в особі
Тернопільської дирекції ПАТ "БАНК
ФОРУМ", додано належним чином
засвідчені копії: постанови про
відкриття виконавчого провадження ВП
№37986641, ухвали Теребовлянського
районного суду від 06.09.2013 року п справі
№606/2140/13-ц, , ухвали Теребовлянського
районного суду від 24.09.2013 року по справі
№606/2140/13-ц, ухвали господарського суду
Львівської області по справі №914/4222/13
від 11.11.2013 року, повідомлення ПП "СП
Юстиція" за №588 від 26.09.2013 р.,
повідомлення Тернопільської МВ УМВС
вих. №24/10-18934 від 09.10.2013р., ВПВР УДВС ГУЮ у
Тернопільській області від 15.11.2013 р. про
зупинення виконавчого провадження, 1, 2
стор. статутів ПП "Продсервіс Україна
2012" та ТОВ "Агрокомбінат-Тернопіль",
довіреності Мельничук М.Ю. Дані
документи вказані заявником і у
додатках до заяви.

Проте, долучена заявником до
матеріалів заяви копія опису вкладення
у лист з оголошеною цінністю б/н від
30.01.2014 року свідчить про відправлення
на адресу ТзОВ "Агрокомбінат-Тернопіль"
лише заяви про зміну порядку виконання
рішення від 30.01.2014 р., копії 1, 2 стор.
статутів ПП "Продсервіс Україна 2012" та
ТОВ "Агрокомбінат-Тернопіль", копії
повідомлення Тернопільської МВ УМВС
вих. №24/10-18934 від 09.10.2013р., без долучених
усіх вказаних у додатку документів.

Зазначене свідчить про відсутність
належних доказів надсилання другій
стороні - ЗАТ "Агрокомбінат", м.
Тернопіль доказів на обґрунтування
заяви 195/3500 від 30.01.2014 року про зміну
порядку виконання рішення.

Відтак, долучена заявником до
матеріалів заяви №195/3500 копія опису
вкладення у лист з оголошеною цінністю
б/н від 30.01.2014 року не може бути прийнята
судом, як належний доказ, який свідчить
про направлення другій стороні копії
заяви зміну порядку виконання рішення
та долучених до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне заяву Публічного
акціонерного товариства " БАНК ФОРУМ",
м. Київ, в особі Тернопільської
дирекції ПАТ "БАНК ФОРУМ", м. Тернопіль
№ 195 від 30.01.2014р. про зміну порядку
виконання рішення повернути заявнику
без розгляду.

Окрім того, суду не зрозуміло на якій
підставі заявником подано заяву про
зміну порядку виконання рішення у
справі №3/42/5022-518/2011, оскільки зі змісту
останньої та долучених на її
обґрунтування документів вбачається,
що змінити порядок виконання рішення
заявник просить у справі №3/34/5022-429/2011.

З огляду на наведене, керуючись п. 6. ч. 1
ст. 63, ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства "БАНК ФОРУМ", м. Київ, в особі
Тернопільської дирекції ПАТ "БАНК
ФОРУМ", м. Тернопіль (№ 195 від 30.01.2014р.)
про зміну порядку виконання рішення у
справі 3/42/5022-518/2011 та додані до неї
матеріали, всього на 24 арк., повернути
заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Суддя
І.М. Гирила