ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.02.2014 Справа № 920/183/14

Суддя господарського суду Сумської
області Джепа Ю.А., розглянувши
матеріали (вх. № 315)

за позовом: Спільного
агрохімічного підприємства
«Родючисть» у формі товариства з
обмеженою відповідальністю, с.
Склярівка Сумського району

до відповідача: Товариства з
обмеженою відповідальністю «ЛеСтар»,
м. Суми

третя особа: Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1

про визнання недійсним договору
відступлення права вимоги

ВСТАНОВИВ:

Спільне агрохімічне підприємство
«Родючисть» у формі товариства з
обмеженою відповідальністю
звернулася до господарського суду
Сумської області з позовною заявою № 39
від 03.02.2014 р. про визнання недійсним
договору відступлення права вимоги від
10.01.2008 р.

При перевірці поданих позовних
матеріалів суддею господарського суду
Сумської області встановлено що, в
супереч вимог п. 3 ч.1 ст. 57 ГПК України,
не подано доказів сплати судового
збору у встановленому порядку та
розмірі.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру сплачується
судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати (1827 грн. 00
коп.) та не більше 60 розмірів
мінімальних заробітних плат, за
подання позовної заяви немайнового
характеру - 1 розмір мінімальної
заробітної плати ( 1218 грн. 00 коп).

Позивачем в прохальній частині
позовної заяви зазначається вимога
немайнового характеру, а саме: визнати
недійсним договір про відступлення
права вимоги від 10.01.2008 року, укладений
між ТОВ «ЛеСтар» та ФОП ОСОБА_1

В даному випадку, розмір судового збору
за подання позовної заяви з вимогою
немайнового характеру повинен
становити 1827 грн. 00 коп. Натомість, в
поданих матеріалах відсутні платіжні
документи на підтвердження сплати
позивачем судового збору за подання
позовної заяви з вимогою не майнового
характеру до господарського суду
Сумської області.

Зазначене відповідає роз'ясненням
наведеним в Постанові пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від
21.02.2013 року «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України»

Окрім цього, до позовної заяви, в
супереч вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України, не
додано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів листом з
описом вкладення. Зазначені докази
надаються в оригіналах, натомість в
наданих матеріалах міститься лише
копії фіскальних чеків № № 7367, 7368 від
30.01.2014 р. та копії описів вкладення у
цінний лист. Однак зазначене не може
бути належним підтвердженням доказів
надання відповідачеві копії позовної
заяви і всіх доданих до неї документів
листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі, а
також доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів листом з
описом вкладення.

Таким чином позовна заява і додані до
неї документи підлягають поверненню
позивачеві без розгляду на підставі
пунктів 4 та 6 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Зазначене вище відповідає
роз'ясненням, наданим у п. 3.5 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції».

Позивачу доводиться, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Крім того, слід зауважити позивачу, що
письмові докази повинні подаватися в
належним чином засвідченій копії з
додержанням вимог п. 5.27 Національного
стандарту України «Державна
уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого
наказом Державного комітету України з
питань технічного регулювання та
споживчої політики від 07.04.2003 р. № 55.

На підставі викладеного, керуючись п.п.
4, 6 ч.1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позивачу позовну заяву без
розгляду.

2. Повернути позивачу позовні матеріали
на 52-х аркушах.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

СУДДЯ (підпис)
Ю.А. ДЖЕПА