ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"07" лютого 2014 р.
Справа № 923/256/13-г

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Пінтеліної Т.Г. при
секретарі Довгань О.І., розглянувши
справу

за заявою: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Шуменський ринок"
(місцезнаходження: м. Херсон, вул.
Фрунзе, 27, кв.5), ідентифікаційний код
24944421

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Шуменський ринок"
(місцезнаходження: м. Херсон, вул.
Фрунзе, 27, кв.5),

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від кредиторів:

- ОСОБА_1 НОМЕР_1 від 14.04.2013 року

- ОСОБА_2 дов. № 2818 від 14.11.2012 року -
представник ОСОБА_3 - не прибув

- ФОП ОСОБА_4 - не прибув

- ТОВ "Фірма Мост" - не прибули

- ОСОБА_5 - не прибув

від боржника:

- ОСОБА_6 дов. б/н від 21.06.2013 р.

в с т а н о в и в:

На клопотання боржника здійснюється
фіксація судового процесу технічними
засобами.

Ухвалою від 18 березня 2013р. суд порушив
провадження у справі про банкрутство
ТОВ "Шуменський ринок". Постановою від 18
березня 2013 року суд визнав ТОВ
"Шуменський ринок" банкрутом, відкрив
ліквідаційну процедуру строком на 12
місяців та призначив ліквідатором
боржника голову ліквідаційної комісії
Грушко О.В.

До суду надійшли заяви кредиторів про
визнання кредиторських вимог.

Для розгляду документів, що надійшли ,
ухвалою від 11 квітня .2013р. суд призначив
судове засідання, витребував додаткові
документи від заявників та боржника.

Станом на 07 лютого .2014р. вимоги
кредиторів остаточно не розглянуті
через об'єктивні обставини. Так,
попередньою ухвалою суд розгляд справи
відклав на 07 лютого 2014р. та повторно
зобов'язав учасників провадження
надати до суду всі раніше витребувані
документи.

Суд зобов'язав кредиторів до дня
судового засідання надати до суду всі
раніше витребувані документи, зокрема:

- ТОВ "Фірма МОСТ" - оригінали доданих до
заяви документів та довіреність
встановленого зразку на отримання
матеріальних цінностей від ТОВ "Фірма
Мост" представником ТОВ "Шуменський
ринок".

- ОСОБА_5 - довіреність встановленого
зразку на отримання матеріальних
цінностей від ОСОБА_5 представником ТОВ
"Шуменський ринок".

Витребовуючи зазначені документи, суд
виходив з наступного.

Статтею 32 Господарського
процесуального кодексу України (ГПК
України) встановлено, що доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Ці дані встановлюються такими
засобами: письмовими і речовими
доказами, висновками судових
експертів; поясненнями представників
сторін та інших осіб, які беруть участь
в судовому процесі. В необхідних
випадках на вимогу судді пояснення
представників сторін та інших осіб, які
беруть участь в судовому процесі, мають
бути викладені письмово.

За приписами ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Згідно положень ст. 34 ГПК України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

При наявності заперечень боржника
проти вимог ТОВ "Фірма Мост",
представник цієї особи має надати
оригінали акту пред'явлення векселя до
платежу від 2011р., акту
приймання-передачі векселів від
07.02.2011р, специфікації до договору
поставки від 04.02.2011р., договору поставки
від 04 лютого 2011р., видаткової накладної
від 05.02.2011р., простого векселя серія АА
1322992 на суму 3 280 000 грн.

В судове засідання 07 лютого 2014р.
представники ФОП ОСОБА_4, ТОВ "Фірма
Мост" та ОСОБА_5 не прибули, про причини
неявки суд не повідомили, про час і
місце розгляду справи повідомлені
своєчасно та належним чином.

Розгляд справи триває на стадії
дослідження заяв кредиторів та
заперечень боржника проти заяв ТОВ
"Фірма Мост", ОСОБА_3, ОСОБА_5 Боржник у
численних запереченнях, долучених до
матеріалів справи, стверджує, що
зазначені вимоги недоведені належними
документами, більш того, до суду подано
сфальсифіковані або підроблені
документи, а, натомість, належні та
допустимі докази представниками
зазначених заявників не надаються.

Вимоги ТОВ "Фірма Мост" ґрунтуються на
договорі поставки від 04.02.2011р. Вимоги
ОСОБА_5 ґрунтуються на договорі
поставки від 24.02.2011р.

На підставі ухвал Суворовського суду м.
Херсона від 14 жовтня 2013р. та 30.10.2013р.
слідчі органи вилучили заяви ТОВ "Фірма
Мост" та ОСОБА_5.О., та всі додані до них
документи, у тому числі договори
поставки, які на думку боржника,
вважаються підробленими. У провадженні
СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області знаходиться
кримінальне провадження за ознаками
ст. 358 КК України щодо підробки вказаних
договорів.

З матеріалів справи вилучені документи
щодо правовідносин заявника-кредитора
ОСОБА_5 та ТОВ "Шуменський ринок". До
постави про вилучення слідчим СВ
Суворовського РВ ХМУ УМВС України у
Херсонській області пред'явлено ухвалу
слідчого судді Суворовського
районного суду м. Херсона від 14 жовтня
2013р. та 30 жовтня 2013р. про надання
слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС
України у Херсонській області дозволу
на тимчасовий доступ до оригіналів
документів щодо правовідносин
заявника-кредитора ОСОБА_5 та ТОВ
"Шуменський ринок" (т.3, а.с. 93 - 100).

Представник боржника повідомив про
призначення Суворовським РВ ХМУ УМВС
України в Херсонській області
технічної експертизи вилучених
документів, додав копію постанови від 22
жовтня 2013р. про призначення технічної
експертизи (т.3, а.с.142).

Ухвалами від 03.12.2014р. та від 1812.2013р. суд
витребував від Суворовського РВ ХМУ
УМВС України в Херсонській області
примірник (або належним чином завірену
копію) висновків технічної експертизи,
призначеної постановою слідчого
Стукана Д.С. від 22 жовтня 2013р. про
призначення технічної експертизи у
кримінальному провадженні № 0005266.

Копія висновку експерта № 3335 від
28.10.2013р. в рамках кримінального
провадження № 0005266 надана до суду
07.02.2014р.

На підставі ухвали Суворовського
районного суду від 21.01.2014р. слідчим
Стуканом Д.С. 07 лютого 2014р. з матеріалів
справи додатково вилучені матеріали, а
саме нотаріально засвідчені фотокопії
акту пред'явлення ТОВ "Фірма Мост"
векселя до платежу та акту
приймання-передачі векселів від
07.02.2011р.

В судовому засіданні 07.02.2014р.
представник боржника заявив
клопотання про припинення провадження
у справі, мотивуючи наступним. За
частиною 1 статті 95 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
якщо вартості майна боржника -
юридичної особи, щодо якого прийнято
рішення про ліквідацію, недостатньо
для задоволення вимог кредиторів, така
юридична особа ліквідується в порядку,
передбаченому цим Законом.

У разі виявлення зазначених обставин
ліквідатор (ліквідаційна комісія)
зобов'язаний звернутися до
господарського суду із заявою про
порушення справи про банкрутство такої
юридичної особи. Обов'язковою умовою
звернення до господарського суду із
заявою про порушення справи про
банкрутство є дотримання боржником
порядку ліквідації юридичної особи
відповідно до законодавства України.

Закон про банкрутство передбачає, що
однією з підстав зазначеної справи про
банкрутство є введена боржником (ТОВ
"Шуменський ринок") процедура
ліквідації та її дотримання боржником
відповідно до законодавства України.

Процедура ліквідації ТОВ "Шуменський
ринок" була введена шляхом прийняття
загальними зборами рішення про
припинення останнього шляхом його
ліквідації, оформленого протоколом
зборів № 2 від ЗО жовтня 2012 року. На цей
час законність зазначеного рішення
спростована одним із учасників
товариства ОСОБА_8 через визнання
недійсним рішення зборів від 30 жовтня
2012 року у господарському суді.

Так на підставі позову про визнання
недійсним зазначеного рішення
позачергових загальних зборів
господарським судом Херсонської
області прийнято рішення про визнання
недійсним рішення загальних зборів ТОВ
"Шуменський ринок", оформленого
протоколом зборів № 2 від 30 жовтня 2012
року. Визнання судом недійсним рішення
зборів ТОВ "Шуменський ринок" (протокол
№ 2 від ЗО жовтня 2012 року) означає
недотримання боржником порядку
ліквідації.

За таких обставин клопотання боржника
про припинення провадження у справі №
923/256/13-г про банкрутство ТОВ "Шуменський
ринок" розглянуте у судовому засіданні,
є обґрунтованим і підлягає
задоволенню, оскільки станом на 07.02.2014р.
відсутня одна із обов'язкових умов
провадження у справі про банкрутство в
порядку статті 95 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
а саме дотримання боржником процедури
ліквідації власником.

Копія рішення господарського суду
Херсонської області по справі №
923/1622/13р. від 21 січня 2014 року додана
боржником до клопотання про припинення
провадження.

Підстави припинення провадження у
справі про банкрутство також
встановлені і ст. 83 Закону України, "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".
Зокрема, відповідно до п.12 зазначеної
статті господарський суд припиняє
провадження у справі про банкрутство у
випадках, передбачених законом.

Присутній в судовому засіданні учасник
ТОВ "Шуменський ринок" підтримав
заявлене клопотання та не заявив проти
нього будь-яких заперечень.

Після перерви та перебування суду у
нарадчій кімнаті була оголошена
вступна та резолютивна частини
судового рішення про припинення
провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.. ст. ст. 83, 95 Закону України, "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Скасувати дію мораторію на
задоволення вимог кредиторів, усі
заборони, обтяження та обмеження
користування майном боржника, введених
господарським судом Херсонської
області під час розгляду справи №
923/256/13-г.

3. Направити ухвалу: боржнику,
кредиторам - заявникам, державному
реєстратору, ДПІ у м. Херсоні, ВДВС
Комсомольського РУЮ, Головному
управлінню юстиції у Херсонській
області (державному органу з питань
банкрутства).

Суддя
Т.Г. Пінтеліна