номер провадження справи 8/106/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

29.01.2014
справа № 5009/3058/12

за позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця"(49600,
м.Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108)

до відповідача Міського комунального
підприємства "Основаніє» (69095,
м.Запоріжжя, вул.. Українська, 29-а)

про стягнення 46455 грн. 14 коп. основного
боргу за договором № Пр/В-12490/НЮдч від
12.01.2012 р.

Суддя Попова
І.А.

Представники:

Позивача - Кравченко О.М., дов. № 47 від
01.01.2014 р.

Відповідача - Припишна О.С., дов. № 174 від
26.12.2013 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення
з відповідача 46455 грн. 14 коп. основного
боргу за договором № Пр/В-12490/НЮдч від
12.01.2012 р.

Ухвалою господарського суд
Запорізької області від 10.10.2012 р.
провадження по справі № 5009/3058/12
зупинялося до завершення процедури
припинення КП "ВРЕЖО №4"та заміни
відповідача його правонаступником.
Ухвалою від 13.01.2014 р. провадження по
справі поновлено.

Позов заявлено з наступних підстав:
відповідно до договору Пр/В-12490/НЮдч про
постачання теплової енергії в гарячій
воді, укладеного з КП «ВРЕЖО № 4» 12.01.2012
р., протягом березня 2012 р. КП "ВРЕЖО №4"
отримувало теплову енергію в гарячій
воді для опалення житлових будинків.
Всупереч вимогам чинного
законодавства та умов договору
споживач не оплатив рахунок № 126 від
28.03.2012 р. на суму 46455,14 грн., за отриману
теплову енергію ним у березні 2012 р.
Позивачем заявлено до стягнення 46455,14
грн. основного боргу.

Судом встановлено, що 04 червня 2013 р. КП
«ВРЕЖО № 4» (Первісний боржник), МКП
«Основаніє» (Новий боржник) та ДП
«Придніпровська залізниця» (Кредитор)
укладено договір про переведення боргу
№ ПР/В-1369/НЮ, згідно умов пункту 1.1 якого
Первісний боржник переводить на Нового
боржника свій грошовий борг на
загальну суму 257777 грн. 63 коп., який
утворився на підставі:

- договору про постачання теплової
енергії № ПР/В-12490/НЮдч від 12.01.2012 р. та
рішення господарського суду
Запорізької області по справі №
5009/1528/12, ВП № 36468550 - на суму 156039,60 грн., з
них 152940 грн. 79 коп. основного боргу, 3098,81
грн. судового збору;

- договору про постачання теплової
енергії № ПР/В-1173/НЮдч від 17.01.2012 р. та
рішення господарського суду
Запорізької області по справі №
11/5009/2401/11, ВП № 36468914 - на суму 71059,03 грн., з
них 70091 грн. 94 коп. основного боргу, 731
грн. 09 коп. державного мита, 236 грн.
витрат на ІТЗ судового процесу;

- рішення господарського суду
Запорізької області по справі № 5009/3058/12
- на суму 1653 грн. (судовий збір);

- рішення господарського суду
Запорізької області по справі № 27/81/10
від 05.07.2010р. - на суму 1644,23 грн.
державного мита, 236 грн. витрат на ІТЗ
судового процесу;

- рішення господарського суду
Запорізької області по справі № 8/74/10
від 07.07.2012р. - на суму 454,63 грн. державного
мита, 236 грн. витрат на ІТЗ судового
процесу.

Як вбачається, до договору про
переведення боргу № ПР/В-1369/НЮ від
04.06.2013 р. включено заборгованість,
заявлену до стягнення з КП «ВРЕЖО № 4»
на підставі договору про постачання
теплової енергії №ПР/В-12490/НЮдч.

Процесуальне правонаступництво - це
перехід процесуальних прав і
обов'язків сторони у справі до іншої
особи у зв'язку з вибуттям особи у
спірному матеріальному
правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво
випливає з юридичних фактів
правонаступництва (заміни сторони
матеріального правовідношення її
правонаступником) і відображає зв'язок
матеріального і процесуального права.
У кожному конкретному випадку для
вирішення питань можливості
правонаступництва суд має аналізувати
відповідні фактичні обставини,
передбачені нормами матеріального
права. Відповідно до ст. 520 ЦК України
боржник у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою (переведення
боргу) лише за згодою кредитора.

Статтею 25 ГПК України встановлено, що у
разі смерті або оголошення фізичної
особи померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу. Усі дії,
вчинені в судовому процесі до вступу у
справу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив.

За наведених обставин, суд вважає за
необхідне замінити КП «Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове
об'єднання № 4» його правонаступником у
правовідносинах, щодо яких виник спір,
та вважати відповідачем по справі
Міське комунальне підприємство
«Основаніє» у зв'язку з заміною
боржника у зобов'язанні.

В судовому засіданні 29.01.2014 р. сторонами
по справі заявлено клопотання про
припинення провадження у справі у
зв'язку з врегулюванням спору в
добровільному порядку.

Судом встановлено, що 04.06.2013 р. МКП
«Основаніє» (боржник, відповідач по
справі) та ДП «Придніпровська
залізниця» (кредитор, позивач по
справі) укладено договір про
реструктуризацію заборгованості №
ПР/В-1370/НЮ, за умовами якого узгоджено
умови та порядок сплати підприємством
кредитору заборгованості на загальну
суму 257777,63 грн., яка утворилася на
підставі, в тому числі, договору про
постачання теплової енергії №
ПР/В-12490/НЮдч від 12.01.2012 р. на суму 26455 грн.
14 коп. та рішення господарського суду
Запорізької області по справі № 5009/3058/12
на суму 1653 грн. судового збору. Згідно п.
1.3 договору про реструктуризацію
кредитор надає розстрочку
підприємству в погашенні, а
підприємство зобов'язується сплатити
борг за теплову енергію, судовий збір,
державне мито, витрати на ІТЗ судового
процесу, починаючи з червня 2013 року по
травень 2014 року щомісячно, на рахунок
кредитора згідно з доданим графіком, що
є невід'ємною частиною цього договору.
При цьому, судом встановлено, що із
заявленої до стягнення у даній справі
суми боргу 20000 грн. сплачені боржником
до укладення договору про
реструктуризацію (платіжне доручення
№ 1960 від 25.04.2013 р.).

Сторонами надані платіжні документи,
які свідчать про виконання
відповідачем зобов'язань за договором
про реструктуризацію № ПР/В-1370/НЮ в
терміни, визначені договором.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Таким чином, провадження по справі
припиняється внаслідок врегулювання
спору в добровільному порядку після
порушення провадження у даній справі.

Судовий збір не підлягає стягненню з
відповідача, оскільки питання
відшкодування судових витрат вирішено
сторонами за їх домовленістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.
25, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити Комунальне підприємство
«Виробниче ремонтно-експлуатаційне
житлове об'єднання № 4» його
правонаступником та вважати
відповідачем по справі № 5009/3058/12 Міське
комунальне підприємство «Основаніє».

Припинити провадження по справі №
5009/3058/12 за позовом Державного
підприємства «Придніпровська
залізниця» до відповідача Міського
комунального підприємства «Основаніє»
про стягнення 46455 грн. 14 коп. основного
боргу за договором № ПР/В-12490/НЮдч від
12.01.2012 р.

Суддя
І.А. Попова