ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.02.14р. Справа № 904/605/14

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши
матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційне
агентство", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК "Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськ

про визнання права позивача на
отримання додаткового обсягу
електроенергії у розрахунковому
періоді грудень 2013р., внесення
відповідних змін до договору на
постачання електричної енергії та
припинення дій відповідача, що
порушують право позивача та створюють
загрозу його порушення

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з
підготовки справи до розгляду, які
полягають у здійсненні певних заходів
і процесуальних дій, спрямованих на
правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд
визначає, які саме дії слід учинити
виходячи з конкретних обставин справи,
ступеня підготовленості матеріалів
самими сторонами, а також тих
клопотань, що подані позивачем разом із
позовною заявою.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційне
агентство" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом (вх. № суду 604 від
03.02.2014 р.) до Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" в
якому просить суд:

- визнати право позивача на додатковий
обсяг електроенергії у розрахунковому
періоді грудень 2013 р. за договором від
01.02.2011 р. №62-796/09 за яким відповідач є
постачальником електроенергії, а
позивачем є споживачем електроенергії
та зобов'язати відповідача внести
відповідні зміни до договору;

- припинити дії відповідача, що
порушують право позивача на додатковий
обсяг споживання електроенергії у
розрахунковому періоді грудень 2013 р. та
створюють загрозу виникнення збитків
позивача за рахунок припинення подачі
електроенергії та стягнути з
відповідача судовий збір.

Суд вважає за необхідне повернути
позовну заяву і додані до неї документи
без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України, до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують, зокрема, сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Згідно Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від
21.02.2013 року Про деякі питання
практики застосування розділу VI ГПК
України, вирішуючи питання щодо сплати
судового збору, господарський суд
повинен виходити, зокрема, з такого.

Статтею 55 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено визнання ціни позову у
позовах про стягнення грошей і про
витребування майна. Відповідні позовні
заяви мають майновий характер, і розмір
ставок судового збору за їх подання
визначається за приписом підпункту 1
пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Що ж до позовних заяв немайнового
характеру, то до них відносяться
вимоги, які не підлягають вартісній
оцінці. Подання до господарського суду
таких заяв оплачується судовим збором
згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини
другої статті 4 Закону.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява подається до
суду - у відсотковому співвідношенні до
ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" від
16 січня 2014 року № 719-VII, розмір
мінімальної заробітної плати на 1 січня
2014 року становить 1218,00 грн.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" встановлено, що за
подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру,
ставка судового збору становить 1
розмір мінімальної заробітної плати.

Однак судам слід враховувати що, якщо в
позовній заяві об'єднано дві або більше
вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог (п.2.11. Постанови
Пленуму ВГСУ № 7 від 21.02.2013 року "Про
деякі питання практики застосування
розділу VI ГПК України."

Як вбачається з позовної заяви, позивач
звернувся до суду з вимогою про
визнання права на додатковий обсяг
електричної енергії та з вимогою про
припинення дії відповідача, що
порушують право позивача на додатковий
обсяг споживання електроенергії.

Тобто прохальна частина позовної заяви
містить дві немайнові вимоги, в зв'язку
з чим, кожна з них повинна бути оплачена
судовим збором окремо.

До позовної заяви додано квитанцію №
47279.63.3 від 15.01.2014р. про сплату судового
збору у розмірі 1218,00 грн., тобто
сплачений судовий збір лише за одну
немайнову вимогу, тоді як відповідно до
вимог, за іншу немайнову вимогу взагалі
не сплачено судовий збір.

Відтак, до позовної заяви не додано
доказів сплати судового збору у
встановленому розмірі, що є підставою
для повернення позовної заяви без
розгляду згідно з пунктом 4 частини 1
статті 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до Постанови Пленуму ВГСУ №
18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", зокрема, абзацу 1 п.
3.5, де зазначено, що недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 Господарського
процесуального кодексу України щодо
форми, змісту і додатків до позовної
заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63
Господарського процесуального кодексу
України.

За змістом ч. 2 ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України,
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть бути
підтверджені іншими засобами
доказування.

Вказані обставини є підставою для
повернення позовної заяви та доданих
до неї документів без розгляду.

Додатково зазначаємо, що згідно з ч.3
ст.63 Господарського процесуального
кодексу України повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

Керуючись ст. 28, ч. 2 ст. 34, ст.ст. 55, 57, п. 4
ст. 63, ст.ст. 86, 87 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Додаток: - позовна заява на 52 аркушах, у
тому числі квитанція № 47279.63.3 від
15.01.2014р. про сплату судового збору у
розмірі 1218,00 грн.

Суддя І.А. Рудовська