ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.02.2014р.
№ 905/816/14

за
позовом: Виконавчого комітету
Світлодарської міської ради, м.
Світлодарськ

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Артемівськ

про розірвання договору оренди №45 від
25.12.2012р.

Суддя Тоцький С.В.

Позивач, Виконавчий комітет
Світлодарської міської ради, м.
Світлодарськ звернувся до
господарського суду Донецької області
із позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Артемівськ
про розірвання договору оренди №45 від
25.12.2012р.

Розглянувши матеріали позовної заяви
Виконавчого комітету Світлодарської
міської ради, м. Світлодарськ
та додані до неї документи, суд дійшов
до висновку, що вказана позовна заява
підлягає поверненню без розгляду з
наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви позивачем як доказ сплати
судового збору надано копію платіжного
доручення №7 від 21.01.2014р. на суму
1218,00грн.

За приписами Інформаційного листа
Державної судової адміністрації від
10.11.2011 №12-6621/11 «Щодо судового збору»
документом про сплату судового збору є
квитанція установи банку або
відділення зв'язку, які прийняли платіж
або платіжне доручення, підписане
уповноваженою посадовою особою банку і
скріплене печаткою установи банку з
відміткою про дату виконання
платіжного доручення.

Крім того, приписами п.2 Інформаційного
листа Вищого господарського суду
України від 17.09.2012р. № 01-06/1260/2012 «Про
оформлення платіжних документів на
перерахування судового збору»
платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором.

Відповідно до приписів п.2.21. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України" платіжне доручення на
безготівкове перерахування судового
збору, квитанція установи банку про
прийняття платежу готівкою додаються
до позовної заяви (заяви, скарги) і
мають містити відомості про те, яка
саме позовна заява (заява, скарга, дія)
оплачується судовим збором. Відповідні
документи подаються до господарського
суду тільки в оригіналі; копії, у тому
числі виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо), цих
документів не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

За таких обставин надана до матеріалів
позовної заяви копія платіжного
доручення №7 від 21.01.2014р. на суму
1218,00грн. не може бути прийняте судом як
належний доказ сплати судового збору у
встановленому порядку до державного
бюджету.

За приписами пункту 4 ч.1 ст.63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву
та додані до неї документи без
розгляду, якщо не подано доказів сплати
судового збору у встановлених порядку
та розмірі.

Крім того позивачем до матеріалів
позовної заяви додана також копія
фіскального чеку як доказ направлення
копії позовної заяви на адресу
відповідача. Згідно вимог передбачених
ст.36 ГПК України письмовими доказами є
документи і матеріали, які містять дані
про обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору. Письмові
докази подаються в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії. Якщо
для вирішення спору має значення лише
частина документа, подається
засвідчений витяг з нього. Відтак при
повторному зверненні Вам необхідно
надати також оригінал поштової
квитанції.

За таких обставин позовну заяву та
додані до неї матеріали слід повернути
позивачеві.

Одночасно позивачеві повідомляється,
що після усунення обставин, що зумовили
повернення позовної заяви, він має
право повторно звернутися з нею до
господарського суду в загальному
порядку.

На підставі викладеного та керуючись
вимогами передбаченими п.2.21. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України", п.3.5 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" та ст.ст.56, 57, пунктом 4
ч.1 ст.63 та ст.86 ГПК України,
господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву Виконавчого
комітету Світлодарської міської ради,
м. Світлодарськ до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Артемівськ
про розірвання договору оренди №45 від
25.12.2012р., без розгляду.

Додаток: позовна заява №02/20-0104 від
31.01.2014р.

Суддя
С.В. Тоцький