ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.14р. Справа № 904/288/14

За позовом прокурора Жовтневого району
м. Дніпропетровська в інтересах
держави в особі Дніпропетровської
міської ради, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: товариства з
обмеженою відповідальністю "Галлій", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-2: реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, м. Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача-1: товариство з
обмеженою відповідальністю "Солярис",
смт. Ювілейне Дніпропетровського
району Дніпропетровської області

третя особа-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача: комунальне
підприємство "Спеціалізована
ремонтно-будівельна дільниця"
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

про визнання права комунальної
власності, витребування майна,
зобов'язання здійснити державну
реєстрацію права власності на нерухоме
майно

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Легенченко М.О.,
довіреність №4/10-6, юрист КП "Бюро обліку
майнових прав та діяльності з
нерухомістю"

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: Сириця О.С.,
довіреність №2 від 16.01.2014р., головний
спеціаліст

Від третьої особи-1: не з'явився

Від третьої особи-2: не з'явився

В засіданні брали участь: Захарчук В.О.,
посвідчення №012333 від 01.11.2012 року,
прокурор відділу прокуратури м.
Дніпропетровська

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневого району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в
особі Дніпропетровської міської ради
звернувся до господарського суду з
позовом, яким просить:

- визнати право комунальної власності
територіальної громади міста
Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради в
цокольному та третьому поверсі
3-поверхової нежитлової будівлі літ.
"А-3", на нежитлове приміщення № 5
загальною площею 619,1 кв.м., яке
складається з позицій 1-15, I - сходи, II -
сходи, III - сходи на цокольному поверсі,
та позиції 16-31, IV - сходи, V - сходи на
третьому поверсі, що розташоване за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Фучика, 5 загальною вартістю 457 500,00 грн.

- витребувати від товариства з
обмеженою відповідальністю "Галлій" на
користь територіальної громади міста
Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради в
цокольному та третьому поверсі
3-поверхової нежитлової будівлі літ.
"А-3", нежитлове приміщення № 5 загальною
площею 619,1 кв.м., яке складається з
позицій 1-15, I - сходи, II - сходи, III - сходи
на цокольному поверсі, та позиції 16-31, IV
- сходи, V - сходи на третьому поверсі, що
розташоване за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Фучика, 5
загальною вартістю 457 500,00 грн.

- зобов'язати Реєстраційну службу
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області здійснити державну реєстрацію
права власності на нерухоме майно, а
саме: в цокольному та третьому поверсі
3-поверхової нежитлової будівлі літ.
«А-3», на нежитлове приміщення № 5
загальною площею 619,1 кв.м., яке
складається з позицій 1-15, I - сходи, II -
сходи, III - сходи на цокольному поверсі,
та позиції 16-31, IV - сходи, V - сходи на
третьому поверсі, що розташоване за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Фучика, 5, за територіальною громадою
міста в особі Дніпропетровської
міської ради.

Позовна заява містить також
клопотання про вжиття звходів до
забезпечення позову шляхом накладення
арешту в цокольному та третьому
поверсі 3-поверхової нежитлової
будівлі літ. "А-3", на нежитлове
приміщення № 5 загальною площею 619,1
кв.м., яке складається з позицій 1-15, I -
сходи, II - сходи, III - сходи на цокольному
поверсі, та позиції 16-31, IV - сходи, V -
сходи на третьому поверсі, що
розташоване за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Фучика, 5.

В обґрунтування позовних вимог
прокурор зазначає, що відповідно до
мирової угоди, затвердженої ухвалою
господарського суду Дніпропетровської
області від 24.07.2013р. у справі
№38/5005/11447/2012, спірний об'єкт нерухомості
вибув із власності комунального
підприємства "Спеціалізована
ремонтно-будівельна дільниця" до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Солярис". 27.07.2013р.
спірне майно перейшло у власність
товариства з обмеженою
відповідальністю "Галлій" за договором
купівлі-продажу, укладеним між
товариством з обмеженою
відповідальністю "Солярис" та
товариством з обмеженою
відповідальністю "Галлій". Постановою
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 23.10.2013р.
зазначена вище мирова угода визнана
недійсною, у зв'язку з чим прокурор
вважає, що спірне майно вибуло із
володіння позивача незаконно та
підлягає поверненню.

В судове засідання, яке відбулося 04.02.2014
року, представники відповідача-1 та
третіх осіб не з'явилися, витребуваних
судом доказів не подали, про причини
неявки суд не повідомили, про день, час
та місце судового розгляду справи були
повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою представників
відповідача-1 та третіх осіб,
неподанням витребуваних доказів,
розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове
засідання на 27 лютого 2014 року на 14 год.
30 хв. Засідання відбудеться за адресою:
м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а
(каб. № 11).

До судового засідання подати:

Прокурору:

- направити на адресу третьої особи-2
позовну заяву з додатками, надати суду
докази направлення;

Позивачу:

- письмові пояснення на позов;

- докази реєстрації права власності за
територіальною громадою в особі
Дніпропетровської міської ради на
спірне майно станом на 01.07.2013 року (п. 3.5
рішення Дніпропетровської міської
ради від 25.04.2012 року №9/23 "Про питання
комунальної власності територіальної
громади міста");

- лист Департаменту корпоративних прав
та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради від
29.03.2012 року вх. №8/1150 (копію, засвідчену
належним чином, - для долучення до
матеріалів справи);

Відповідачу-1:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- докази виконання договору
купівлі-продажу;

Відповідачу-2:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

Третім особам-1,2:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів.

Зобов'язати сторони направити своїх
представників в судове засідання,
надати їм відповідні довіреності, які
будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Суддя Н.М. Євстигнеєва