ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.01.2014
Справа № 905/3135/13
Господарський суд Донецької області,
у складі судді Огороднік Д.М., при
секретарі судового засідання
Коровіній І.С. розглянувши матеріали

за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Вуглебудсервіс"до
Публічного акціонерного товариства
"Шахтоуправління "Донбас"про стягнення
1 111 741, 85 грн.Представники сторін:
від позивача: від відповідача:
Виговська Л.В. - представник за
довіреністю не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду
Донецької області передані позовні
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вуглебудсервіс" до
Публічного акціонерного товариства
"Шахтоуправління "Донбас" про стягнення
1 111 741,85грн.

Рішенням господарського суду
Донецької області від 29.07.2013 у
задоволенні позовних вимог Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Вуглебудсервіс" до Публічного
акціонерного товариства
"Шахтоуправління "Донбас" про стягнення
1 111 741,85грн - відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 10.09.2013
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Вуглебудсервіс" на рішення
господарського суду Донецької області
від 29.07.2013 по справі №905/3135/13 залишено
без задоволення. Рішення
господарського суду Донецької області
від 29.07.2013 без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 13.11.2013 касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вуглебудсервіс"
задоволено. Рішення господарського
суду Донецької області від 29.07.2013 року
та постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 10.09.2013 року
скасовано, а справу передано на новий
судовий розгляд у іншому складі суддів.

Скасовуючи судові рішення по справі
№905/3135/13 колегія Вищого господарського
суду України вказала, що суди не
звернули уваги на те, що вирок
Червоноармійського міськрайонного
суду Донецької області від 29.12.2011
(справа №1-57/11) по овинуваченню Ртищева
Юрія Володимировича за ст. ст. 212, ч. 3
ст.366, ч. 2 ст. 202 ч.1 Кримінального кодексу
України та Демичевої Ольги Іванівни за
ст. ст. 212 ч.3, 366 ч. 2 Кримінального
кодексу України, в частині повернення
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Вуглебудсервіс"
документів щодо виконання угоди №95
від 10.03.2006, не виконаний; вказані
документи, під час розгляду справи,
судом не витребувані.

21.01.2014 представник позивача у судове
засідання з'явився, подав клопотання
про залучення документів до матеріалів
справи. Клопотання судом задоволено.
Також подав клопотання про
витребування документів від
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився подав клопотання
про відкладення розгляду справи,
представник позивача проти
задоволення клопотання не заперечив.

За таких обставин та на виконання
вказівки Вищого господарського суду
України, суд вважає за необхідне
звернутись до Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
із судовим запитом про надання
документів необхідних для розгляду
справи №905/3135/13.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11.02.2014
року о 10:45 год., судове засідання
відбудеться у приміщенні суду, у
кабінеті №406.

2. Викликати для участі у засіданні
повноважних представників позивача,
відповідачів. Явку представників
визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати надати суду:

позивача:

- письмові пояснення щодо обставин
пов"язаних з перериванням строку
позовної давності для для подання
позовної заяви;

відповідача:

- належні докази на підтвердження заяви
про застосування поззовної давності з
урахуваням висновків Вищого
господарського суду України у
постанові від 13.11.2013;

4. Звернутись до Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
(85300, м. Красноармійськ, вул. Горького,20)
із судовим запитом про надання суду
документів, які знаходяться в
матеріалах кримінальної справи справа
№1-57/11 по овинуваченню Ртищева Юрія
Володимировича за ст. ст. 212, ч. 3 ст.366, ч. 2
ст. 202 ч.1 Кримінального кодексу України
та Демичевої Ольги Іванівни за ст. ст. 212
ч.3, 366 ч. 2 Кримінального кодексу
України, оригінали або належним чином
засвідчені копії: договору № 95 від
10.03.2006, укладеного між Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Вуглебудсервіс" та Публічним
акціонерним товариством
"Шахтоуправління "Донбас", специфікацій
до нього, а також накладних №7 від 10.02.2009
та №1 від 19.01.2009, довіреностей на
отримання товарно-матеріальних
цінностей №190 від 10.02.2009, №72 від 19.01.2009.

5. Уповноважити представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вуглебудсервіс" на
передання даної ухвали в
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області та отримання
докуметів та відповіді від
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області.

4. Звернути увагу сторін на
необхідність дотримання ними вимог
ст.ст. 33, 34, 36 Господарського
процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду
документів, що були витребувані
ухвалою - надати суду обґрунтовані
письмові пояснення. Всі документи
подавати з клопотанням про залучення
їх до матеріалів справи

6. Копії письмових доказів, які
подаються до суду, оформити відповідно
до вимог ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ
4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні
від виконання вимог суду до винної
сторони можуть бути застосовані
заходи, передбачені п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Д.М.
Огороднік