ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

31.01.2014 р.
справа № 905/7978/13

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: суддів:Склярук О.І.
Дучал Н.М., Ушенко Л.В.розглянувши
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Спецторгобладнання», м.Бердянськна
рішення господарського суду Донецької
областівід17.12.2013р. (повний текст
рішення складено та підписано 23.12.2013р.)у
справі№905/7978/13 (суддя: Бокова Ю.В.)за
позовом:Малого приватного
підприємства «Галакс», м. Маріупольдо
відповідача:Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Спецторгобладнання»,
м.Бердянськпропро вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду
Донецької області від 17.12.2013р., повний
текст якого складено та підписано
23.12.2013р. по справі №905/7978/13 (суддя:Бокова
Ю.В.) позовні вимоги Малого приватного
підприємства «Галакс», м. Маріуполь до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Спецторгобладнання», м.Бердянськ про
вчинення певних дій - задоволено
частково. Визнано право власності за
Малим приватним підприємством
«Галакс», м. Маріуполь на нерухоме
майно - нежитлове приміщення, літ. А-4 з
прибудовою літ. А3-1, площею - 3527, 30 кв.м,
що знаходиться за адресою: Донецька
область, м. Маріуполь, вул. Енгельса, 60,
реєстраційний номер 23.
Витребувано у Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Спецторгобладнання»,
м. Маріуполь нерухоме майно -
нежитлове приміщення, літ. А-4 з
прибудовою літ. А3-1, площею - 3527, 30 кв.м,
що знаходиться за адресою: Донецька
область, м. Маріуполь, вул. Енгельса, 60,
реєстраційний номер 23. В
залишковій частині позовних вимог -
відмовлено. Стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Спецторгобладнання», м. Бердянськ на
користь державного бюджету України
витрати по сплаті судового збору в сумі
137 640,00 грн. Стягнуто з Малого приватного
підприємства «Галакс», м. Маріуполь на
користь державного бюджету України
витрати по сплаті судового збору в сумі
1 147,00 грн.

Не погодившись з рішенням
господарського суду Донецької області
від 17.12.2013р. по справі №905/7978/13
Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Спецторгобладнання», м.Бердянськ
звернулося до Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою.

Порядок та форма звернення з
апеляційною скаргою до апеляційного
господарського суду визначені
Господарським процесуальним кодексом
України, зокрема ст.ст.
93,94,95 розділу ХІІ зазначеного кодексу.

Згідно ст. 95 Господарського
процесуального кодексу України особа,
яка подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів,
які у сторони відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.18 Господарського
процесуального кодексу України до
складу учасників судового процесу
входять: сторони, треті особи, прокурор,
інші особи, які беруть участь у процесі
у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, до
апеляційної скарги не додано жодних
доказів про направлення копій
апеляційної скарги на адресу позивача
у справі: Малого приватного
підприємства «Галакс», м. Маріуполь.

Відповідно до п. 2 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до
апеляційної скарги не додано доказів
надсилання її копії іншій стороні
(сторонам).

Згідно з ч.3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України, до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору у встановленому
порядку і розмірі.

Апеляційна скарга надіслана
скаржником 20.01.2014р., що підтверджується
відбитком штемпелю на поштовому
конверті, в якому була надіслана
апеляційна скарга.

Виходячи з приписів п.3 ст.6 Закону
України «Про судовий збір» за подання
позовної заяви, що має одночасно
майновий і немайновий характер,
судовий збір сплачується за ставками,
встановленими для позовних заяв
майнового та немайнового характеру.

За вимогами п.п.1, 2, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», ставки
судового збору встановлюються у таких
розмірах: за подання до господарського
суду позовної заяви майнового
характеру - 2 відсотки ціни позову, але
не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат;
за подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру -
1 розмір мінімальної заробітної плати;
за подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду - 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Згідно із п. 3 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України
№01-06/1175/2011 від 25.08.2011р. «Щодо
судового збору», розміри ставок
судового збору (станом на 1 січня
календарного року), передбачені ст. 4
Закону України «Про судовий збір»,
встановлено виходячи з розміру
мінімальної заробітної плати. Розмір
ставки судового збору (станом на 1 січня
календарного року) у кожному
конкретному випадку визначається
виходячи з того розміру МЗП, який було
встановлено законом на момент сплати
судового збору (станом на 1 січня
календарного року).

Згідно з нормами частини 2 статті 41
Бюджетного кодексу України до набрання
чинності законом про Державний бюджет
на поточний період діють норми Закону
про Державний бюджет України на
попередній бюджетний рік.

Пунктом 4 частини 2 статті 41 Бюджетного
кодексу України встановлено, що
соціальні стандарти та соціальні
гарантії, у тому числі прожитковий
мінімум, рівень його забезпечення,
мінімальна заробітна плата, надання
пільг, компенсацій і гарантій
населенню, у поточному бюджетному
періоді застосовуються у розмірах та
на умовах, що діяли у грудні
попереднього бюджетного періоду.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2013 рік»
станом на 01.12.2013р. мінімальна заробітна
плата встановлена у розмірі 1218 гривень,
від розміру якої й справляється
судовий збір.

Таким чином, враховуючи вимоги,
викладені в апеляційній скарзі,
Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Спецторгобладнання» за подання
апеляційної скарги за позовні вимоги
майнового характеру мало сплатити
судовий збір в розмірі 50% ставки,
обчисленої виходячи з ціни позову,
тобто 70 033грн.22коп. та за позовні вимоги
немайнового характеру мало сплатити
судовий збір в розмірі 50% ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, тобто 609грн.00коп. (всього: 70
033грн.22коп.+ 609грн.00коп.= 70642грн.22коп.).

Натомість, до апеляційної скарги
взагалі не додано доказів про сплату
судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Судова колегія також, повідомляє що
заявник апеляційної скарги у скарзі
посилається на додатки, а саме: копія
конверта; квитанція про відправку
апеляційної скарги позивачу; квитанція
про сплату судового збору. Проте, під
час розкриття конверта, надісланого
Товариством з обмеженою
відповідальністю
«Спецторгобладнання», м.Бердянськ
Запорізької області не виявилось
вказаних в додатку документів:
квитанції про відправку апеляційної
скарги позивачу; квитанції про сплату
судового збору, про що відділом
документального забезпечення та
контролю (канцелярія) господарського
суду Донецької області був складений
акт №02-07/19 від 23.01.2014р.

З огляду на зазначене, апеляційна
скарга Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Спецторгобладнання», м.Бердянськ
підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.2,
п.3 ст. 97 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

У Х В А Л
И В:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Спецторгобладнання», м.Бердянськ на
рішення господарського суду Донецької
області від 17.12.2013р. по справі №905/7978/13
повернути заявникові.

Справу №905/7978/13 повернути
господарському суду Донецької області.

Додаток на адресу заявника апеляційної
скарги: апеляційна скарга та додані до
неї документи на 3 аркушах; поштовий
конверт; акт №02-07/19 від 23.01.2014р.

Головуючий суддя:
О.І.
Склярук

Судді:
Н.М.
Дучал

Л.В. Ушенко

Надруковано 6 прим.: 2-позивачу;
2-відповідачу; 1-до справи; 1-ДАГС