ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2014 Справа № 920/13/13 Суддя
господарського суду Сумської області
Соп'яненко О.Ю., при секретарі судового
засідання Пігарєвій І.О., розглянувши
скаргу Українського державного
підприємства зв'язку "Укрпошта" в особі
Сумської дирекції УДППЗ "Укрпошта"
№13-11-51 від 23.01.2014 року на дії та
бездіяльність державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Сумській області по справі № 920/13/13

за позовом: Українського державного
підприємства зв'язку "Укрпошта" в особі
Сумської дирекції УДППЗ "Укрпошта",
м.Суми

до відповідача: Управління майна
комунальної власності Сумської
міської ради, м.Суми

про зобов'язання укласти договір

за участю представників:

від позивача (скаржника): Лозіна С.Ю.,
довіреність № 12-184 від 10.09.2013 року

від відповідача: Мазнєва С.Г.,
довіреність № 0901-27/1 від 08.01.2014 року

від відділу ДВС: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської
області від 21.03.2013р. у справі №920/13/13
позов задоволено, зобов'язано
Управління майна комунальної
власності Сумської міської ради
укласти з Українським державним
підприємством поштового зв'язку
"Укрпошта" договір оренди частини
нежитлового приміщення, розташованого
на першому поверсі. за адресою: м. Суми,
вул. Супруна, 9, площею 90 м.кв. з орендною
платою 1 гривня в рік., а також стягнуто
з відповідача на користь позивача 1073
грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового
збору, про що було видано відповідний
наказ.

Постановою Вищого господарського
суду України від 14.10.2013 року рішення
господарського суду Сумської області
від 21.03.2013 року у справі № 920/13/13
залишено без змін.

24.01.2014 року позивач - Українське
державне підприємство зв'язку
"Укрпошта" в особі Сумської дирекції
УДППЗ "Укрпошта" звернувся до суду із
скаргою № 13-11-51 від 23.01.2014 року на дії та
бездіяльність державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Сумській області.

Скаржник просить суд скасувати
постанову державного виконавця про
відкладення провадження виконавчих
дій від 15.01.2013 року ВП № 41337035; визнати
дії державного виконавця
неправомірними в частині виконання
рішення суду по справі № 920/13/13; визнати
бездіяльністю не вчинення державним
виконавцем жодної виконавчої дії з
моменту винесення поставнови про
відкриття провадження по виконанню
рішення господарського суду Сумської
області по справі № 920/13/13; зобов'язати
державного виконавця вчинити всі
необхідні дії по виконанню рішення
суду та постанови Вищого
господарського суду по справі № 920/13/13.

Представник відділу ДВС в засідання
суду не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

В відзив на скаргу № 3/14/555 від 31.01.2014р.
відділ ДВС просив скаргу залишити без
задоволення, а справу розглянути без
участі представника в засіданні.

Представник відповідача в судовому
засіданні надала пояснення, проти
скарги заперечує, зокрема зазначає, що
30.12.2013 року на адресу управління
надійшла постанова про відкриття
виконавчого провадження, в якій
відповідачу було надано семиденний
термін з моменту винесення постанови
для добровільного виконання рішення
суду, оскільки постанову було отримано
30.01.2013 року, а попереду були новорічні
свята, тому відповідач не мав
можливості виконати рішення суду в
добровільному порядку, про що
повідомив виконавчу службу і
державним виконавцем було винесено
постанову про відкладення провадження
виконавчих дій до 29.01.2014 року
(постанова від 15.01.2014р.). Відповідач
вважає дії державного виконавця
законними.

Представник скаржника вважає, що
державний виконавець мав
пересвідчитись у добровільному
виконання рішення відповідачем, що
зроблено не було.

Розглянувши матеріали скарги,
заслухавши повноважних представників
позивача та відповідача у справі, суд
встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.

Спір не може бути вирішено в даному
судовому засіданні, у зв'язку з
необхідністю витребування документів,
суд вважає за необхідне відкласти
розгляд скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на
11.02.2014 року на 11 год. 30 хв., який
відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області
за адресою: 40011, м. Суми, проспект
Шевченка, 18/1, каб. 320, 3-й поверх.

2. Рекомендувати Управлінню
майна комунальної власності Сумської
міської ради надати докази на
підтвердження інформації щодо
перенесення робочих днів у 2014 році з
урахуванням встановлених законом
святкових і неробочих днів на
підприємстві відповідача.

3. Попередити сторони, що документи
подаються в строк не пізніше ніж за три
дні до судового розгляду справи. Всі
документи повинні бути подані виключно
через канцелярію суду (кабінет № 117).

4. Представникам сторін, для участі
в судовому засіданні, мати належні
повноваження та документ, що посвідчує
особу.

Суддя О.Ю. Соп'яненко