overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 січня 2014 року Справа № 922/3244/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. (доповідача),

Гольцової Л.А.,

розглянувши касаційну скаргу
Фізичної особи - підприємця

ОСОБА_4

на рішення господарського суду Харківської області

від 15.10.2013 року

та постанову
Харківського апеляційного господарського суду

від 02.12.2013 року

у справі № 922/3244/13

господарського суду
Харківської області

за позовом
Комунального підприємства

"Харківські теплові мережі"

до
Фізичної особи - підприємця

ОСОБА_4

про стягнення 19 811,87 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_4 на рішення господарського суду
Харківської області від 15.10.2013 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 року у справі № 922/3244/13.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 12.02.2014 року о 11:00 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя
Н.Г. Дунаєвська

Судді
Н.І. Мележик

Л.А. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 1/5/132"Б" Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Коваленка В.М., Погребняка
В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого
Седлецького Олександра
Валентиновичана ухвалугосподарського суду Житомирської області від 04.07.2013та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 06.08.2013у справі№ 1/5/132"Б" господарського суду
Житомирської областіза заявою
Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Житомиробленерго"доВідкритого акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна"

про банкрутствовизнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Відновити арбітражному керуючому
Седлецькому Олександру Валентиновичу строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Седлецького
Олександра Валентиновича до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 лютого 2014 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді
В.М. Коваленко

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2014 року Справа № 910/8135/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Карабаня В.Я.,

суддів
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу
Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2013р.

у справі № 910/8135/13 Господарського суду міста Києва

за позовом Державного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Державного підприємства
"Енергоринок"

про стягнення 660 059 905,06 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2013р. у справі №910/8135/13 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 10.02.2014р. на 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал 330.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Карабань В.Я.
Судді Жаботина Г.В.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2014 року Справа № 904/4389/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Карабаня В.Я.,

суддів
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2013р.

у справі № 904/4389/13 Господарського суду
Дніпропетровської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства
"Жовтоводськтепломережа"

про стягнення заборгованості за договором на купівлю-продаж природного газу,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2013р. у справі №904/4389/13 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 10.02.2014р. на 11 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал 330.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Карабань В.Я.
Судді Жаботина Г.В.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2014 року Справа № 924/917/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Карабаня
В.Я.,

суддів
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.11.2013р.

у справі № 924/917/13 Господарського суду
Хмельницької області

за позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства
"Міськтепловоденергія"

про стягнення 105 185,63грн., з яких 43 801,10грн. - пеня, 57 926,44грн. - інфляційні втрати, 3 458,09 - 3% річних

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 25.11.2013р. у справі №924/917/13 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 10.02.2014р. на 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал 330.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Карабань В.Я.
Судді Жаботина Г.В.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2014 року Справа № 911/2175/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. Чернова Є.В. Цвігун
В.Л.перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2013у справі№ 911/2175/13 господарського суду Київської областіза позовомОСОБА_5до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруОСОБА_4 ОСОБА_6 Товариство з обмеженою відповідальністю
"Ввіко"провизнання недійсним договору купівлі-продажукеруючись статтями 86, 107, 108, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04.02.2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, каб. № 211. 3. Зупинити виконання оскарженої постанови апеляційного господарського суду до закінчення її перегляду в порядку касації.3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.

Г о л о в у ю ч и й, с у д д я
В. Овечкін С у д д я
Є. Чернов С у д д я
В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2014 року Справа № 919/766/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А. суддів
Ходаківської І.П., Данилової Т.Б.

перевіривши матеріали касаційної скарги Управління кооперативної торгівлі та ринків Кримспоживспілки на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 у справі № 919/766/13 господарського суду Автономної Республіки Крим за позовомУправління кооперативної торгівлі та ринків Кримспоживспілки до товариства з обмеженою відповідальністю "Експресс-ВЛ" за участю третьої особи, яке не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Кримської республіканської спілки споживчих товариств провизнання відсутності права власності, визнання свідоцтва про право власності недійсним та усунення перешкоди в користуванні майном

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Управління кооперативної торгівлі та ринків Кримспоживспілки на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 у справі
№ 919/766/13 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 лютого 2014 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8
(к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
І.П. Ходаківська

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2014 року Справа № 922/2654/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича
М.М.,суддів:Круглікової К.С.
(доповідача), Мамонтової
О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Об'єднання підприємств
Електротехнічна корпорація "ЕлКор"на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 рокуу справі№ 922/2654/13 господарського суду
Харківської областіза позовомЗаступника прокурора
Фрунзенського району в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Харківській областідоОб'єднання підприємств
Електротехнічна корпорація
"ЕлКор"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Особливе конструкторське бюро комплектних пристроїв"провизнання недійсним рішення В С Т
А Н О В И В:

Касаційна скарга Об'єднання підприємств Електротехнічна корпорація "ЕлКор" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 року у справі № 922/2654/13 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Об'єднання підприємств Електротехнічна корпорація "ЕлКор" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 року у справі № 922/2654/13 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 18.02.2014 року о 1035 у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К.
Круглікова О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2014 року Справа № 910/9254/13

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіПрокопанич Г.К.,суддівАлєєвої І.В.,
Євсікова О.О.,розглянувши касаційну скаргу першого заступника прокурора міста Києвана постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.10.2013 р. (головуючий суддя
Тарасенко К.В., судді Авдеєв П.В.,
Корсакова Г.В.)на рішенняГосподарського суду міста
Києва від 09.07.2013 р. (суддя Станік С.Р.)у справі№ 910/9254/13 Господарського суду міста Києваза позовомпершого заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі: 1.Державної адміністрації залізничного транспорту "Укрзалізниця", 2.
Міністерства інфраструктури України до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсистема", 2.
Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Полтавській області, 3. Фонду державного майна Українипровизнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

При подачі касаційної скарги скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження. За висновком колегії суддів, наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК
України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити скаржнику строк на касаційне оскарження постанови
Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2013 р. у справі № 910/9254/13.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду
України на 10 лютого 2014 року на 12 год. 10 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич суддіІ.В. Алєєва О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2014 року Справа № 50/520-10/67

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Малетича М.М.,
Мамонтової О.М., перевіривши касаційну скаргу ЗАТ "Укратоменергобуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27 вересня 2010 року у справі господарського суду міста Києва за позовом ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електростанція" до ТОВ "Корона-2000", треті особи - ЗАТ "Укратоменергобуд" та
ТОВ "Промислові захисні покриття", про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13 січня 2011 року касаційну скаргу прийнято до провадження.

23 лютого 2011 року за наслідками касаційного перегляду Вищим господарським судом України винесено постанову.

У резолютивній частині вступної та резолютивної частин постанови та резолютивній частині постанови суду касаційної інстанції допущено описки, а саме, невірно зазначено дату рішення місцевого господарського суду.

Абзац "Рішення господарського суду міста Києва від 16 листопада 2010 року - залишити без змін." необхідно виправити на "Рішення господарського суду міста Києва від 10 червня 2010 року - залишити без змін."

Керуючись вимогами статей 86, 89Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Виправити описки в тексті резолютивної частини вступної та резолютивної частин постанови Вищого господарського суду України від 23 лютого 2011 року та в тексті резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 23 лютого 2011 року, а саме абзац "Рішення господарського суду міста Києва від 16 листопада 2010 року - залишити без змін." виправити на "Рішення господарського суду міста Києва від 10 червня 2010 року - залишити без змін.".

Головуючий
Т. Козир

Судді
М. Малетич

О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2014 року Справа № 907/767/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича
М.М.,суддів:Круглікової К.С.
(доповідача), Мамонтової
О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2013 рокуу справі№ 907/767/13 господарського суду Закарпатської області за позовомОСОБА_4доТовариства з додатковою відповідальністю
"Ужгородхліб"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_5 2. Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу
ОСОБА_6провизнання статуту товариства недійсним

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2013р. у справі № 907/767/13. Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Пунктом 4 частини 1 статті 111
Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм із зазначенням конкретних статей та пунктів.

Проте в касаційній скарзі заявником не зазначено суті порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального та/або процесуального права припустилися суди попередніх інстанцій при прийнятті оскаржуваних судових рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень.
Натомість касаційна скарга зводиться до викладення обставин справи, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного, керуючись статтею 86, пунктом 6 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2013 року у справі № 907/767/13 повернути без розгляду.

Повернути ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) з державного бюджету 802 (вісімсот дві) грн. 90 коп. судового збору, сплаченого згідно з квитанцією № від 13.12.2013 року.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К.
Круглікова О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2014 року Справа № 5011-41/18863-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівКравчука Г.А.,
Мачульського Г.М. (доповідач),
Полянського А.Г.,перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" на ухвалуКиївського апеляційного господарського судувід25.11.2013р.у справі№5011-41/18863-2012Господарського судуміста Києваза позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Кадоган
Україна"простягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.53 цього кодексу за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Оскаржувана ухвала апеляційного господарського суду від 25.11.2013р. була надіслана учасникам судового розгляду 26.11.2013р. згідно відмітки на останньому аркуші ухвали, тобто в межах встановленого ст.87 Господарського процесуального кодексу України строку.

Як вбачається з матеріалів поданої касаційної скарги, вона була надіслана скаржником до Київського апеляційного господарського суду 17.12.2013р., про що свідчить відбиток поштового штемпелю на конверті, в якому надсилалась касаційна скарга. Таким чином касаційна скарга була подана після спливу встановленого законом строку для її подання.

При поданні касаційної скарги Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна" клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги не подало.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Крім того, скаржник до касаційної скарги не додав апеляційної скарги, що у разі задоволення касаційної скарги унеможливить здійснення розгляду апеляційної скарги за відсутності такої.

Керуючись статтями 53, 86, 110, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2013 року у справі №5011-41/18863-2012 Господарського суду міста Києва повернути особі, що її подала.

Головуючий суддя
Г.А Кравчук

Судді
Г.М. Мачульський

А.Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2014 року Справа № 910/19681/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Капацин Н.В. - доповідача у справісуддів :Бернацької
Ж.О. Кривди Д.С.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.12.2013 у справі№ 910/19681/13 господарського судуміста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Конструкт Груп"доПублічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз"простягнення 248 793, 82 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2013 у справі
№ 910/19681/13 до провадження Вищого господарського суду України.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 17.02.2014 року о 10:20 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий - суддя
Н.В. Капацин

Судді
Ж.О. Бернацька

Д.С. Кривда