ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.02.2014р.
Справа № 39/209

Господарський суд Донецької області у
складі судді Макарової Ю.В.,
розглянувши матеріали справи за
позовною заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тетра Пак", м. Київ

до відповідача: Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Макіївка

про стягнення 75 000грн. 00коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Тетра Пак", м. Київ,
звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Макіївка, про стягнення 75 000 грн. 00коп.

Ухвалою суду від 26.06.2012р. провадження у
справі було зупинено, а копії
матеріалів справи були направлені до
Управління внутрішніх справ МВС
України в Донецькій області для
перевірки та проведення слідчих дій.

Як вбачається з матеріалів справи,
Совєтським районним відділом
Макіївского міського управління УМВС
України в Донецькій області, матеріали
були спрямовані до Подільського РУ
УМВД України в м. Києві.

18.06.2013р. на адресу господарського суду
Донецької області надійшов лист ГУ МВС
України в Донецькій області Управління
державної служби боротьби з
економічною злочинністю від 12.06.2013
№2/3463, яким суд повідомлено про те, що
27.07.2012р. Подільським РУ матеріали були
зареєстровані до ЖРЗПЗ за №9425 і після
проведення дослідчої перевірки 05.08.2012р.
було прийнято рішення про відмову в
порушенні кримінальної справи (ВМ №7545).

За запитом суду, 27.08.2013р. на адресу
господарського суду Донецької області
від Подільського районного управління
ГУ МВС України в м. Києві надійшла копія
постанови від 05.07.2012р. за підписом о/у
відділу ДСБЕЗ майору міліції Тарала
О.М., якою керуючись ст. 6 п. 2 КПК України
в порушенні кримінальної справи
відмовлено до встановлення та
опитування громадянина ОСОБА_3

Суд листом від 25.11.2013р. просив
повідомити суд чи проводяться після
винесення постанови від 05.07.2012р.
будь-які слідчі дії відносно
зазначених в ухвалі господарського
суду Донецької області від 26.06.2012р.
обставин, в тому числі дії з
встановлення місцезнаходження та
опитування громадянина ОСОБА_3,
відносно стану перевірки на теперішній
час, у разі її остаточного завершення
просимо направити копії матеріалів
справи №39/209 на адресу господарського
суду Донецької області, з метою
поновлення провадження по справі на
підставі ст. 79 ГПК України.

14.01.2014р. копії матеріалів справи №39/209
повернулися до господарського суду
Донецької області.

Оскільки обставини, які зумовили
зупинення провадження по справі
усунуті, копії матеріалів справи №39/209
повернулися до господарського суду
Донецької області, суд дійшов висновку
про необхідність поновлення
провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 38, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі
39/209, призначити її розгляд у судовому
засіданні на 04.03.2014 року о 11:00 год. у
приміщенні господарського суду
Донецької області, за адресою: 83048,
м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 215.

2. Зобов'язати позивача надати докази у
підтвердження факту отримання
спірного товару відповідачем.

3. Зобов'язати відповідача:

- письмово викласти свою правову
позицію стосовно позовних вимог
позивача;

- письмові пояснення щодо невиконання
вимог ухвал суду від 21.07.2009р. та від
30.10.2009р. щодо попередньої оплати
вартості експертних досліджень згідно
рахунку Донецького науково-дослідного
інституту судових експертиз №790 від
15.05.2009р. за експертизу №2032/02 у розмірі
1204,56грн.

4. Відповідно до ст. 38 Господарського
процесуального кодексу України
направити запит державному
реєстратору Виконавчого комітету
Донецької міської ради (83100, м.Донецьк,
вул. 50 річчя СРСР, 151) щодо надання
витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців відносно Приватного
підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1).

5. Явка представників учасників
справи із довіреністю та документом, що
посвідчує особу, у судове засідання не
є обов'язковою.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

Суддя
Ю.В. Макарова