ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
РІШЕННЯ

30.01.2014
Справа № 907/1280/13

За позовом Публічного Акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Закарпатський завод
малих архітектурних форм", в особі
голови комісії з припинення Устич
Василя Івановича, м. Мукачево

про зобов'язання визнання грошових
вимог та включення їх до реєстру
кредиторів,

Суддя Русняк В.С.

Представники:

від позивача - Гриниха Т.Ю. по
довіреності №3624-О,

від відповідача - не з'явився,

Суть спору: Публічного Акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ
заявлено позов до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Закарпатський завод малих
архітектурних форм", в особі голови
комісії з припинення Устич Василя
Івановича, м. Мукачево про зобов'язання
визнання грошових вимог та включення
їх до реєстру кредиторів,

В судовому засіданні 30.01.2014 оголошено
вступну та резолютивну частини рішення
згідно ст. 85 ГПК України.

Представник позивача просить
задоволити позовні вимоги в повному
обсязі з мотивів, викладених у позовній
заяві, посилаючись на їх
обґрунтованість матеріалами справи.
Вважає, що вимоги підтверджені
належними доказами.

Відповідач у черговий раз в судове
засідання на виклик суду не з'явився,
явку свого уповноваженого
представника не забезпечив, про
причини неявки суд не повідомив,
відзиву на позов та витребуваних судом
документів не подав, незважаючи на те,
що був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи (у
матеріалах справи містяться
повідомлення про вручення поштового
відправлення), тому суд розглядає
справу за наявними в ній матеріалами
відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Даною позовною заявою ПУБЛІЧНЕ
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі за текстом -
Позивач) звернулося до господарського
суду Закарпатської області про
зобов'язання ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Закарпатський завод
малих архітектурних форм" (далі за
текстом - Відповідач) в особі голови
комісії з припинення ТОВ
"Закарпатський завод малих
архітектурних форм" Устич Василя
Івановича визнати грошові вимоги
Позивача у розмірі 843540,58 Євро за
Договором комісії № 061 l/3589/impa і 1159445,04
Євро за кредитним договором № 1/CY008Q від
16.08.2007 р. та включити їх до проміжного
ліквідаційного балансу та реєстру
кредиторів ТОВ "Закарпатський завод
малих архітектурних форм", мотивуючі
позовні вимоги наступним.

Між Закритим акціонерним товариством
Комерційний банк "Приватбанк",
правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК», та "М&Т Toys, LTD" (Кіпр)
був укладений Договір комісії № 061
l/3589/impa від 27.12.2006 р. про відкриття
акредитиву на суму у розмірі 264000,00 євро
(далі -Договір комісії) та Кредитний
договір № 1/CY008Q від 16.08.2007 р. про надання
кредиту у розмірі 457600,00 євро.(далі -
Кредитний договір).

Відповідно до п. 1.1.1. Договору комісії
Комісіонер зобов'язаний укласти від
свого імені і за рахунок Комітенкта
акредитивну угоду з ВОТО, s.r.o.,
Словаччина (Бенефіціар) у
відповідності до Додатку № 1 до цієї
угоди, яка є ї невід'ємною частиною.
Крім того, у відповідності до п.1.1.2
договору комісії Комісіонер
зобов'язаний доручити Garantibank,
Амстердам, Нідерланди (Підтверджуючий
банк) додати своє безвідкличне
підтвердження до вказаного акредитиву.

Згідно додатка №1 договору комісії
Комітент доручив Комісіонеру відкрити
в Підтверджуючому банку акредитив на
суму 264000 Євро з відстрочкою платежу 360
днів з моменту підтвердження. При цьому
у відповідності до розділу 78 додатку №1
Відшкодування Підтверджуючому банку, з
урахуванням нарахованих таким банком
відсотків та комісій по цьому
акредитиву, Комісіонер зобов'язується
сплатити після отримання
СВИФТ-повідомлення з зазначенням
прийнятих до оплати документів та дати
погашення фінансування.

17.11.208 р. до Комісіонера надійшло
СВИФТ-повідомлення, в якому було
зазначено, що з урахуванням відстрочки
платежу та відсотків і комісії
Підтверджуючого банку, Підтверджуючий
банк вимагав відшкодувати його витрати
в розмірі 257 550,08 євро.

З урахуванням вимог п. 1.1.1. Договору
комісії Комітент зобов'язаний був
надати Комісіонеру необхідні кошти для
проведення платежів по акредитиву, але
належним чином Комітент свої обов'язки
не виконав.

Договором комісії передбачена оплата
послуг комісіонера. Так, у
відповідності з п. 2.2.2. та 2.2.3 обумовлено
зобов'язання Комітента:

-сплатити комісію за зобов'язання за
Акредитивом за ставкою 4,0 відсотки
річних.

Сплатити Комісіонеру комісію за
здійснені платежі за Акредитивом по
ставці 15 відсотків річних. Згідно
статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Комісіонер свої зобов'язання за
договором комісії виконав у повному
обсязі, відшкодувавши Підтверджуючому
банку витрати по оплаті товару,
поставленого Комітенту у розмірі 257 550,08
Євро (сума акредитиву та комісія
підтверджуючого банку)

У порушення зазначених норм закону та
умов договору комісії Коміент ( М&Т Toys
LTD, Нікосія, Кіпр) зобов'язання за
вказаними договорами належним чином не
виконав, не відшкодував у повному
обсязі кошти та не сплатив комісію
Комісіонеру, у зв'язку з чим у нього
виникла заборгованість.

Станом на 29.12.2012 р. сума простроченої
заборгованості "М&Т Toys, LTD" перед ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" за договором комісії № 061
l/3589/impa становить 843540,58 Євро, що
складастся з: -заборгованість за
кредитом- 275739,97 Євро; -проценти- 165 330,66
Євро; -пеня - 402 469,95 Євро.

Відповідно до Кредитного договору №
1/CY008Q від 16.08.2007 р. ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ
ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» надав Позичальнику, "М&Т
Toys, LTD", кредит у сумі 457600,00 Євро.

Згідно з п. 2.1. Кредитного договору
Позивач зобов'язався за рахунок
Міжбанківського кредиту Komercni banka
надати позичальнику кредит у вигляді
непоновлювальної кредитної лінії з
лімітом 457600 євро в обмін на
зобов'язання позичальника з повернення
кредиту, сплаті відсоткі, винагород,
відшкодуванню витрат оанка в
обумовлені цим договором строки.У
відповідності з Міжбанківською угодою
та п.2.2. Кредитного договору кредит був
наданий позичальнику для поповнення
оборотних активів, спрямованих на
проведення платежу за акредитивом №
1607/4040/ітра, відкритого згідно контракту
№ 10072007 від 10.07.2007 р.(далі - контракт № 1)
та акредитиву № 1607/4039/ішра, що
відкритий згідно контракту № 2006/3994/69
від 20 квітня 2007 р. (далі - контракт № 2).

Зобов'язання Банку з видачі кредиту або
його частини позичальнику виникають в
день отримання відповідного
повідомлення з Komercni banka, a.s. Prague, Czech Republic
на використання кредиту у межах
вказаних в них сум у порядку,
передбаченому умовами Міжбанківської
угоди.

Стаття 4 Міжбанківської угоди
передбачає, що кожна вибірка кредиту
буде відповідати поставкам за
Контрактом 1 та/або Контрактом 2 і буде
виконуєтеся Komercni banka, a.s. Prague, Czech Republic на
користь відповідного експортера, через
кредитний рахунок банку та
Кореспондентський рахунок на основ
умов відповідного акредитиву.

Про суми і дату кожної вибірки кредиту,
а також відсотки, Komercni banka, a.s. Prague, Czech
Republic буде повідомляти банк по факсу,
електронною поштою, СВИФТ.

Komercni banka, a.s. Prague, Czech Republic свої обов'язки
виконав та сплатив 80 % вартості товарів
по Контракту 1 та Контракту 2, що
підтверджуєтся відповідними
СВИФТ-повідомленнями, направленими на
адресу банка. У відповідності до п.2.3.
Кредитного договору термін повернення
кредиту визначений у Додатку 1 до цього
договору, що є його невід'ємною
частиною. Відповідно до зазначеного
додатку строк повного погашення
кредиту у сумі 457600 євро встановлений ЗО
листопада 2012 р.

У відповідності до п.п. 6.1, 6.2 Кредитного
договору за користування кредитом
позичальник сплачує проценти у розмірі
EURIBOR (6т) +6.25 %)*2% річних. Крім того, за
керування кредитом, згідно п. 6.9.
Кредитного договору, позичальник
повинен сплатити банку 0,375 % суми
кредитної лінії, що сплачується на
протязі 30 днів від дати підписання
Кредитного договору. З 02.03.2009 р.
Позичальник свої обов'язки у повному
обсязі не виконує, погашення кредиту
згідно з Додатком 1 та іншими умовами
договору не ^зводить, у зв'язку з чим у
нього виникла заборгованість.

Однак, в порушення взятих на себе
зобов'язань за Кредитним договором №
1/CY008Q від 16.08.2007 p.. ст. 193 ГК України, ст.ст.
525. 526. 530, 1048. 1054. -боржник повернення
кредиту та сплату відсотків в
обумовлені Кредитним договором строки
не здійснює, у зв'язку з чим утворилася
заборгованість зі сплати кредиту та
відсотків за його користування, пені, у
загальному розмірі 1 159 445,04 Євро (станом
на 27.12.2012р.):

- заборгованість за кредитом - 411
840.00 Євро,

- заборгованість за відсотками - 324
587.72 Євро. -пеня - 423 017.32 Євро.

Виконання зобов'язання "М&Т Toys. LTD" за
Кредитним договором № 1/CY008Q від 16.08.2007 р
та Договором комісії Л° 061 l/3589/impa від
27.12.2006 р. були забезпечені Договором
застави майна 2zCY008Q від 10 червня 2009 p.
укладеним між Позивачем, як
Заставодержателем. та Відповідачем, як
Заставодавцем.

Безспірність вимог ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
також підтверджується рішенням
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська по справі № 2-10331/10 від
19 листопада 2010 p., щодо невиконання "М&Т
Toys. LTD" зобов'язань за Кредитним
договором № 1/CY008Q від 16.08.2007 р. та за
Договором комісії 061 l/3589/impa від 27.12.2006 p..
яке набрано законної сили.

Копії Кредитного договору, договору
комісії, договору застави, судове
рішення, що підтверджують вимоги ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" та їх без спірність,
позивачем додані до матеріалів справи.

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" дізналося із
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців про
те, що ТОВ "Закарпатський завод малих
архітектурних форм" знаходиться в
процесі ліквідації за рішенням
власника, строк, встановлений
засновниками юридичної особи для
заявлення кредиторами своїх вимог -
16.01.2013 р. Однак, в порушення ч. З ст. 60 ГК
України комісією з припинення
(ліквідаційною комісією) цього
підприємства не було повідомлено
кредитора ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про
порядок і строки заявлення своїх вимог
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Закарпатський завод
малих архітекту рних форм".

У відповідності до даних про
перебування юридичної особи в процесі
припинення підприємницької
діяльності, банкрутства з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців з 15.11.2012 року
ТОВ "Закарпатський завод малих
архітектурних форм" перебуває в стані
припинення підприємницької діяльності
за власним рішенням.

У відповідності до частини 3 статті 60
Господарського кодексу України
ліквідаційна комісія або інший орган,
який проводить ліквідацію суб'єкта
господарювання, вміщує в друкованих
органах відповідно до закону
повідомлення про його ліквідацію та
про порядок і строки заяви кредиторами
претензій, а явних (відомих) кредиторів
повідомляє персонально у письмовій
формі у встановлені чинним
законодавством строки.

Згідно частини 2 статті 105 Цивільного
кодексу України після внесення запису
про прийняття рішення засновників (у
часників) юридичної особи, суду або
уповноваженого ними органу про
припинення юридичної особи до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
повідомлення про внесення запису до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
щодо прийняття рішення засновників
(учасників) юридичної особи, суду або
уповноваженого ними органу про
припинення юридичної особи пу
блікується у спеціалізованому
друкованому засобі масової інформації.

Строк заявлення кредиторами своїх
вимог до юридичної особи, що
припиняється, не може становити менше
двох і більше шести місяців з дня
опублікування повідомлення про
рішення щодо припинення юридичної
особи.(згідно з нормами ч. 5 ст. 105
Цивільного кодексу України).

Однак, в пору шення зазначених вище
норм чинного законодавства ТОВ
"Закарпатський завод малих
архітектурних форм" не було
повідомлено кредитора ПАТ КБ
'"ПРИВАТБАНК" про порядок і строки
заявлення своїх вимог, а відомості про
те. що Відповідач перебуває в стані
припинення підприємницької діяльності
були отримані самостійно з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб- підприємців.

Отже, згідно з ст.ст. 59-61 ГК України та
ст.ст. 105, 111, 112 ЦК України ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" у встановлений строк було
заявлено вимоги до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Закарпатський завод малих архітекту
рних форм".

05 січня 2013 p. за адресою
місцезнаходження Відповідача ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" було направлено заяву з
вимогами (вих.№ 29/12-1 від 29.12.2012 р.)
розглянути вимоги щодо оплати
заборгованості за Кредитним договором
№ 1/CY008Q від 16.08.2007 р. у розмірі 1 159 445,04
Євро (станом на 27.12.2012 р.) та за Договором
комісії № 061 l/3589/impa від 27.12.2006 р. про
відкриття акредитиву у розмірі 843540,58
Євро. 'станом на 29.12.2012 p.), визнати їх,
включити до ліквідаційного балансу та
сплатити суму заборгованості в повному
обсязі (копія зазначеної вимоги
додається).

Згідно частини 6 статті 105 Цивільного
кодексу України кожна окрема вимога
кредитора, зокрема щодо сплати
податків, зборів, єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, страхових
коштів до Пенсійного фонду України,
фондів соціального страхування,
розглядається, після чого приймається
відповідне рішення, яке надсилається
кредитору не пізніше тридцяти днів з
дня отримання юридичною особою, що
припиняється, відповідної вимоги
кредитора.

На заяву про визнання вимог ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" (вих.№ 29/12-1) Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Закарпатський завод малих
архітектурних форм" було надано
відповідь у листі (вих. № 26 від 29 січня
2013 p.), яким Відповідач сповіщав про
неможливість розгляду вимог ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" та просив надіслати
детальний розрахунок заявлених сум.

У відповідь на зазначений лист ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" 05.04.2013 р. було надіслано
повторну заяву з вимогами до ТОВ
"Закарпатський завод малих
архітектурних форм" з детальними
розрахунками заборгованості за
кредитним договором № 1/CY008Q та
договором комісії № 0611/3589/ішра.

Однак до сьогодні відповідь про
визнання чи відхилення вказаних вимог
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Закарпатський завод
малих архітектурних форм"Позивачем
отримано не було.

Таким чином, з метою належного захисту
прав кредитора ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та
захисту права на звернення з грошовими
вимогами до Товариством з обмеженою
відповідальністю "Закарпатський завод
малих архітектурних форм" позивач
звернувся до суду.

При цьому у відповідності до частини 5
статті 112 Цивільного кодексу України
вимоги кредиторів, які не визнані
ліквідаційною комісією, якщо кредитор
у місячний строк після одержання
повідомлення про повну або часткову
відмову у визнанні його вимог не
звертався до суду з позовом, вимоги, у
задоволенні яких за рішенням суду
кредиторові відмовлено, а також вимоги,
які не задоволені через відсутність
майна юридичної особи, що ліквідується,
вважаються погашеними.

Оскільки ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" не було
отримано від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Закарпатський завод
малих архітектурних форм" повідомлення
про повну або часткову відмову у
визнанні його вимог, то строк,
передбачений частиною 5 статті 112
Цивільного кодексу України, не
підлягає застосуванню в даному
випадку, вимоги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" не
можуть вважатися погашеними, а право на
визнання вимог ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" є
таким, що підлягає судовому захисту.

Отже, підставою звернення є
відсутність відповіді голови
ліквідаційної комісії про визнання чи
відхилення вказаних вимог Товариством
з обмеженою відповідальністю
"Закарпатський завод малих
архітектурних форм".

Відповідно до частин 1 та 7 статті 59
Господарського кодексу України
припинення діяльності суб'єкта
господарювання здійснюється шляхом
його реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення) або ліквідації -
за рішенням власника (власників) чи
уповноважених ним органів, за рішенням
інших осіб - засновників суб'єкта
господарювання чи їх правонаступників,
а у випадках, передбачених цим
Кодексом, - за рішенням суду; скасування
державної реєстрації позбавляє
суб'єкта господарювання статусу
юридичної особи і є підставою для
вилучення його з державного реєстру;
суб'єкт господарювання вважається
ліквідованим з дня внесення до
державного реєстру запису про
припинення його діяльності; такий
запис вноситься після затвердження
ліквідаційного балансу відповідно до
вимог цього Кодексу.

Пунктом 2 статті 60 Господарського
кодексу України та пунктом 4 статті 105
Цивільного кодексу України
встановлено, що комісія з припинення
юридичної особи поміщає в друкованих
засобах масової інформації, в яких
публікуються відомості про державну
реєстрацію юридичної особи, що
припиняється, повідомлення про
припинення юридичної особи та про
порядок і строк заявлення кредиторами
вимог до неї. Цей строк не може
становити менше двох місяців з дня
публікації повідомлення про
припинення юридичної особи.

Положеннями частини 2 статі 112
Цивільного кодексу України
передбачено, що у разі відмови
ліквідаційної комісії у задоволенні
вимог кредитора або ухилення від їх
розгляду кредитор має право до
затвердження ліквідаційного балансу
юридичної особи звернутися до суду із
позовом до ліквідаційної комісії.

Частиною 3 статті 112 Цивільного кодексу
України передбачено, що у разі відмови
ліквідаційної комісії у задоволенні
вимог кредитора або ухилення від їх
розгляду кредитор має право протягом
місяця з дати, коли він дізнався або мав
дізнатися про таку відмову звернутися
до суду із позовом до ліквідаційної
комісії. За рішенням суду вимоги
кредитора можуть бути задоволені за
рахунок майна, що залишилося після
ліквідації юридичної особи.

Частиною 8 статті 111 Цивільного кодексу
України встановлено, що ліквідаційна
комісія (ліквідатор) після закінчення
строку для пред'явлення вимог
кредиторами складає проміжний
ліквідаційний баланс, що включає
відомості про склад майна юридичної
особи, що ліквідується, перелік
пред'явлених кредиторами вимог та
результат їх розгляду. Проміжний
ліквідаційний баланс затверджується
учасниками юридичної особи, судом або
органом, що прийняв рішення про
ліквідацію.

Матеріалами справи підтверджується, що
позивач звернувся з вимогою до
відповідача та суду у встановлений
законом строк.

Як встановлено з матеріалів справи
правовідносини між сторонами спору
виникли на підставі кредитного
договору, договору комісії, договору
застави.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу
України між сторонами на підставі
договору виникли зобов'язальні
відносини.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

В силу ч.1 ст.193 Господарського кодексу
України суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов"язання належним чином
відповідно до закону, інших правових
актів, договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання
зобов"язання - відповідно до вимог, що у
певних умовах звичайно ставляться. При
цьому, до виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

Відповідно до ч.2 ст.1054 Цивільного
кодексу України до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа І цієї глави, якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті договору.

Частиною 2 ст.1050 Цивільного кодексу
України (параграф І глави 71) визначено,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 цього кодексу.

За змістом статті 614 Цивільного кодексу
України підставою для
відповідальності за порушене
зобов'язання є наявність вини особи на
яку покладається обов'язок доведення
відсутності своєї вини.

Ураховуючи, що відповідач не надав суду
доказів які могли б підтвердити
відсутність його вини у порушенні ним
грошового зобов'язання перед позивачем
у розрахованій останнім сум тіла
кредиту та відсотків за користування
кредитом, суд погоджується з позивачем
щодо порушення відповідачем
зобов'язань за кредитним договором та
договором застави майна.

Таким чином, заявлена сума
заборгованості є обґрунтованою та
підлягає задоволенню.

Згідно статті 43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог статті 32
Господарського процесуального кодексу
України: доказами у справі є будь-які
фактичні дані, на підставі яких
господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

З огляду на наведене, позов підлягає
задоволенню повністю.

Згідно ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати у розмірі 1720,50грн. слід
віднести на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 49, 75, 82 - 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Зобов"язати ліквідаційну комісію
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Закарпатський завод
малих архітектурних форм" в особі
голови комісії з припинення Устич
Василя Івановича визнати грошові
вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК" зі сплати заборгованості,
за Кредитним договором № 1/CY008Q від
16.08.2007 р. у розмірі 1 159 445,04 Євро та за
Договором комісії № 061 l/3589/impa від 27.12.2006
р. про відкриття акредитиву у розмірі
843540.58 Євро, включити їх до проміжного
ліквідаційного балансу та реєстру
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Закарпатський завод
малих архітектурних форм".

3. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Закарпатський завод
малих архітектурних форм" на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" в особі
голови комісії з припинення Устич
Василя Івановича (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, ) суму
1147 грн. (одну тисячу сто сорок сім
гривень) судового збору.

Видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили в
порядку ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України.

Повний текст складено 03.02.2014р.

Суддя
В.С. Русняк