м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 34/243 03.02.14За заявою
Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк"

про виправлення
описки в рішенні від 22.02.2012

та наказі від
21.03.2012 Господарського суду м. Києва

у справі №34/243

за позовом Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Закритого акціонерного
товариства "Перевесло"

третя особа Відкрите
акціонерне товариство "Комфорт-сервіс"

про стягнення
заборгованості в сумі 587 729,09 дол. США.,

та за зустрічним позовом
Закритого акціонерного товариства
"Перевесло"

до Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк"

третя особа Відкрите
акціонерне товариство "Комфорт-сервіс"

про визнання
договору поруки недійсним

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача (заявника) - Оніщук В.М.
(представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду м. Києва
від 22.02.2012 первісний позов Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк" до
Закритого акціонерного товариства
"Перевесло" за участю третьої особи
Відкритого акціонерного товариства
"Комфорт-сервіс" про стягнення
заборгованості в сумі 587 729,09 дол. США
частково задоволено, стягнуто з
Приватного акціонерного товариства
"Компанія з управліннями активами
"Перевесло" на користь Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк" 534420
доларів США, що за офіційним курсом НБУ
станом 26.10.2011 складає 4 262 373,59 грн.
заборгованості за кредитом, 45 249
доларів США 86 центів США, що за
офіційним курсом НБУ станом 26.10.2011
складає 360 899,30 грн. заборгованості за
процентами, 5 403 долари США 58 центів США,
що за офіційним курсом НБУ станом 26.10.2011
складає 43 097,33 грн. нарахованих
процентів за користування кредитом, 2 202
долари США 04 цента США, що за офіційним
курсом НБУ станом 26.10.2011 складає 17 562,81
грн. пені, 25 480,32 грн. витрат по сплаті
державного мита та 235,82 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, в решті позову
відмовлено. В задоволені зустрічного
позову Закритого акціонерного
товариства "Перевесло" до Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк" про
визнання договору поруки недійсним
судом відмовлено.

21.03.2012 на виконання вищевказаного
рішення Господарським судом м. Києва
видано наказ.

До Господарського суду міста Києва
через відділ діловодства суду надійшла
заява від Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" про виправлення
описки в рішенні від 22.02.2012 та наказі
від 21.03.2012 у справі № 34/243.

У вищезазначеній заяві заявник просить
суд виправити описку в рішенні
Господарського суду м. Києва від 22.02.2012
та наказі Господарського суду міста
Києва від 21.03.2012 по справі №34/243, а саме
вказати назву відповідача замість -
"Первесло", зазначити "Перевесло".

Розпорядженням керівництва
Господарського суду м. Києва
вищезазначену заяву було передано на
розгляд судді Сташківу Р.Б.

Ухвалою суду від 23.01.2014 заяву прийнято
судом до розгляду та призначено судове
засідання на 03.02.2014.

У судове засідання 03.02.2014 представники
відповідача та третьої особи не
з'явилися.

Представник позивача (заявника) надав
суду документи на виконання вимог
ухвали від 23.01.2014, які долучені судом до
матеріалів справи.

У статті 117 ГПК України зазначено, що
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати наказ
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
наказом.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за
заявою сторони чи державного виконавця
роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи
при цьому їх змісту, а також за заявою
сторони або за своєю ініціативою
виправляє допущені в рішенні, ухвалі
описки чи арифметичні помилки, не
зачіпаючи суті рішення.

Судом встановлено, що у рішенні від
22.02.2012 та наказі від 21.03.2012
Господарського суду м. Києва по справі
№34/243 дійсно допущено описку у назві
відповідача. Так, зокрема з довідки з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
вбачається, що правильна назва
відповідача - "Перевесло".

На підставі вищевикладеного суд вважає
заяву Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" про виправлення
описки в рішенні від 22.02.2012 та наказі
від 21.03.2012 Господарського суду м. Києва
по справі №34/243 такою, що відповідає
вимогам ст.ст. 89, 117 ГПК України, та
підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 86, 89, 117 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в рішенні
від 22.02.2012 та наказі від 21.03.2012
Господарського суду м. Києва у справі
№34/243, та замість назви відповідача -
"Приватне акціонерне товариство
"Компанія з управліннями активами
"Первесло", читати - "Приватне
акціонерне товариство "Компанія з
управліннями активами "Перевесло".

Дану ухвалу вважати невід'ємною
частиною рішення від 22.02.2012 та наказу
від 21.03.2012 Господарського суду міста
Києва у справі № 34/243.

Ухвала набирає законної сили з моменту
прийняття може бути оскаржена в
установленому законом порядку.

Суддя
Р.Б. Сташків