ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.01.2014
Справа № 905/8619/13
Господарський суд Донецької області у
складі судді Риженко Т.М., розглянувши
матеріали

за позовною заявою: Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Науково-виробнича компанія «ДАК»,
м.Донецьк

до Відповідача1: Товариства з обмеженою
відповідальністю «РостПласт»,
м.Ростов-на-Дону, Російська Федерація

до Відповідача2: Індивідуального
підприємця Сомкіної Інни Миколаївни
м.Ростов-на Дону, Російська Федерація

про: стягнення 1 891 000,46 російських
рублів.

Представники сторін:

від позивача: Зуев А.И.- за довіреністю,
Киселев А.А.- директор за наказом №1н;

від відповідача 1: не з'явився.

від відповідача 2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробнича
компанія «ДАК», м.Донецьк звернулось до
господарського суду Донецької області
з позовом до відповідача1 Товариства з
обмеженою відповідальністю
«РостПласт», м.Ростов-на-Дону,
Російська Федерація, та відповідача 2
Індивідуального підприємця Сомкіної
Інни Миколаївни м.Ростов-на Дону,
Російська Федерація про стягнення 1
891 000,46 російських рублів.

Представники позивача у судове
засідання з'явились, підтримали
позовні вимоги, через канцелярію суду
надали документи по справі.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.02.2014 року
об 11:40 год.(каб.№220).

Зобов'язати Позивача надати суду:

- оригінали документів та інших
доказів, на яких ґрунтуються позовні
вимоги (для огляду у судовому
засіданні);

- довідку про юридичну адресу та
рахунки;

- витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб Федеральної податкової
служби Російської Федерації про статус
та місцезнаходження Відповідача1 та
Відповідача2 на момент розгляду справи
судом;

- оригінал (для огляду в судовому
засіданні) декларації №700130000/2013/01631415 та
копії усіх документів, що
супроводжували товар;

- письмові пояснення з доданням
відповідних доказів щодо перевізника,
якому переданий товар на виконання
контракту №12/042013;

- письмове обрунтування щодо вимог до
Відповідача2.

- зобов'язати Позивача надати суду
належні докази направлення
відповідачу1 та відповідачу 2
примірників нотаріально засвідченого
перекладу на російську мову: ухвали
про порушення провадження у справі №
905/8619/13, даної ухвали, позовної заяви та
доданих до неї документів.

Зобов'язати Відповідача1 надати суду:

- відзив на позовну заяву;

- належним чином засвідчені копії
документів, на яких ґрунтується відзив
на позовну заяву, та їх оригінали (для
огляду);

- належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують правовий
статус підприємства та їх оригінали
(для огляду);

- довідку про юридичну адресу та
рахунки.

Зобов'язати Відповідача2 надати суду:

- відзив на позовну заяву;

- належним чином засвідчені копії
документів, на яких ґрунтується відзив
на позовну заяву, та їх оригінали (для
огляду);

- належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують правовий
статус Відповідача2;

- довідку про юридичну адресу та
рахунки.

Зобов'язати Східну митницю надати суду
інформацію щодо митного оформлення
та перетину митного кордону вантажу та
належним чином засвідчені копії всіх
документів, на підставі яких
здійснювалось митне оформлення
вантажу за митною декларацією
№700130000/2013/01631415.

Зобов'язати сторін надати суду:
розгорнутий акт звірки
взаєморозрахунків між сторонами (з
ініціативи позивача) за предметом
позову з визначенням періодів
нарахування заборгованості та
первісних документів, на підставі яких
проведена відповідна операція, з
вказанням підстав внесення сум до
бухгалтерського обліку підприємств,
виходячи з предмету та підстав позову.
Вказаний акт надати до суду оформлений
належним чином та підписаний першим
керівником підприємств та скріплений
печатками.

У разі неможливості подання суду
документів, що були витребувані
ухвалою надати суду обґрунтовані
письмові пояснення. Всі документи
подавати з клопотанням про залучення
їх до матеріалів справи.

Копії письмових доказів, які подаються
до суду, оформити відповідно до вимог
ст.36 Господарського процесуального
кодексу України та п. 5.27 Національного
стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№55.

Суддя
Т.М. Риженко