ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.01.14р. Справа № 904/9279/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "І.К. Ініціатива", м.
Київ

до Приватного акціонерного товариства
"Телесистеми України", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 501 569,03 грн. боргу за
договором генпідряду

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

від позивача - Мотига М.О., представник
за довіреністю б/н від 28 листопада 2013 р.

від відповідача - не з'явився (про час і
місце засідання суду сповіщений
належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з
Відповідача 501 569,03 грн. боргу за
договором генпідряду. Позовні вимоги
мотивовані порушенням Відповідачем
зобов'язань за Договором.

Представник Відповідача у судове
засідання не з'явився, витребуваних
судом документів не надав, причину
неявки не повідомив.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони
добросовісно користуватись належними
їм процесуальними правами.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу розгляд справи, коли за якихось
обставин спір не може бути вирішено в
даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом
та прерогативою суду, основною умовою
для якого є не відсутність у судовому
засіданні представників сторін, а
неможливість вирішення спору у
відповідному судовому засіданні.

Оскільки явка в судове засідання
представників сторін - це право, а не
обов'язок, справа може розглядатись без
їх участі, якщо нез'явлення цих
представників не перешкоджає
вирішенню спору.

26.12.2013р. Позивач подав суду заяву про
забезпечення позову, шляхом накладення
арешту на поточний рахунок Відповідача
в межах суми позову - 501 569,03 грн.

Особа, яка подала заяву про
забезпечення позову, повинна
обґрунтувати причини звернення із
заявою про забезпечення позову. З цією
метою та з урахуванням загальних вимог,
передбачених статтею 33 ГПК,
обов'язковим є подання доказів
наявності фактичних обставин, з якими
пов'язується застосування певного
заходу до забезпечення позову
(постанова пленуму ВГСУ України від
26.12.11р. за № 16).

Обґрунтованих причин Позивачем не
наведено, доказів наявності фактичних
обставин, з якими пов'язується
застосування заходу забезпечення
позову Позивачем не додано.

За викладених обставин, клопотання
Позивача про забезпечення позову,
шляхом накладення арешту на грошові
кошти Відповідача в межах суми позову,
суд відхиляє.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України,
розглядається за наявними у ній
матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника Позивача,
господарський суд

ВСТАНОВИВ:

24.09.2009р. сторонами укладено Договір
генпідряду № ДГ-20/9 на будівництво
об'єктів мобільного зв'язку ЗАТ
"Телесистеми України" (далі Договір), за
п.1.1 якого Замовник (Відповідач)
доручає, а Генпідрядник (Відповідач)
забезпечує виконання комплексу робіт
з будівництва об'єктів "під ключ" у
відповідності до "Технічних вимог на
будівництво типового майданчика
базової станції СОМА" на території
"Південного" "Дніпровського" "АР Крим"
територіального управління ЗАО "ТСУ".
Комплекс Робіт визначається
відповідним Додатком по Об'єкту до
даного Договору, оформленим належним
чином (Додаток 1).

Протягом дії зазначеного Договору ЗАТ
"Телесистеми України" (ЄДРПОУ 225 992 62)
змінило організаційно - правову форму
та в ході проведеної реєстрації змін на
момент подання цього позову назву на
Приватне акціонерне товариство
"Телесистеми України" (ЄДРПОУ 225 992 62).

Згідно з п.1.1. Договору сторонами
підписані відповідні додатки, якими
визначені конкретні комплекси робіт по
кожному з об'єктів.

10.06.2011р. Позивачем з Відповідачем
підписана Додаткова угода до Договору
на будівництво об'єктів мобільного
зв'язку.

Відповідно до п.2 наведеної Додаткової
угоди, передбачені цим Договором права
та обов'язки ЗАТ "Телесистеми України",
у тому числі проведення розрахунків,
реалізуються ПрАТ "Телесистеми
України".

Позивач виконав свої зобов'язання
перед Відповідачем щодо будівництва й
монтажу об'єктів, визначених Договором
та Додатками до нього.

Виконання та прийняття робіт за
Договором підтверджується актами
здачі-прийняття виконаних робі,
підписаними сторонами без зауважень.

Порядок проведення розрахунків за
виконані роботи визначений п. 13
Договору, згідно з яким проведення
розрахунків за кожним Додатком по
Об'єкту здійснюється Замовником шляхом
банківського переказу відповідних сум
коштів на банківський рахунок
Генпідрядника наступним чином:

- Замовник сплачує Генпідряднику аванс
у розмірі 30% від кошторисної вартості
Об'єкту включно з ПДВ (перший етап
оплати). Авансовий платіж сплачується
протягом 10 (десяти) банківських днів
після підписання уповноваженими
представниками Сторін відповідного
Додатку по Об'єкту за умови своєчасного
(не менш як за 3 (три) робочі дні)
отримання відповідного
рахунку-фактури, належним чином
підписаного і завіреного печаткою
Генпідрядника;

- 50% від кошторисної вартості Об'єкта
включно з ПДВ (другий етап оплати),
вказаної у відповідному Додатку,
протягом 10 (десяти) банківських днів
після підписання уповноваженими
представниками Сторін Акту приймання
передачі будівельно-монтажних робіт і
Акту попереднього приймання, а також
переліку недоліків та термінів їх
усунення, виявлених під час
приймання-передачі, відповідного
Додатку по Об'єкту за умови своєчасного
(не менш як за 5 (п'яти) робочих днів)
отримання відповідного
рахунку-фактури, належним чином
підписаного і завіреного печаткою
Генпідрядника.

- 20% від фактичної вартості Об'єкта
включно з ПДВ (третій етап оплати),
сплачується Замовником після
отримання ним повністю підписаного
Акту комісії з прийняття в
експлуатацію закінченого будівництвом
Об'єкта в сфері телекомунікацій у
відповідності до наказу
Мінтрансзв'язку від 27.02.2006 року №180
(Акту державної приймальної комісії
про прийняття закінченого будівництва
Об'єкта в експлуатацію), договору на
постачання електроенергії,
санітарного паспорту та протягом 10
(десяти) банківських днів після
підписання уповноваженими
представниками Сторін Акту виконаних
Робіт.

На виконання умов Договору 03.07.2013р.
Відповідачеві вручені рахунки на
оплату вартості виконаних за Договором
робіт.

Відповідач не у повному обсязі виконав
свої зобов'язання перед Позивачем в
частині оплати вартості виконаних
робіт за Договором, зокрема:

19.10.2010р. сторонами підписано Додаток №
16/10 до Договору про будівництво базової
станції мобільного зв'язку С КІЕ КІЕ 060,
розташованої у м. Києві по вул. Лісна, 30.
На виконання умов Договору, Позивачем
виконанні роботи, передбачені
вищезазначеним Додатком в повному
обсязі. Загальна вартість виконаних
робіт становить 132 668,50 грн., що
підтверджується актом виконаних робіт
від 27.06.2012р. Однак, Відповідач не
виконав своїх зобов'язань перед
Позивачем в частині оплати вартості
виконаних робіт, сплативши 08.12.2010р. лише
аванс в розмірі 40 628,55 грн. При цьому,
сторони не надали суду доказів
повністю підписаного Акту комісії
з прийняття в експлуатацію
закінченого будівництвом Об'єкта в
сфері телекомунікацій у відповідності
до наказу Мінтрансзв'язку від 27.02.2006р.
№180 (Акту державної приймальної
комісії про прийняття закінченого
будівництва Об'єкта в експлуатацію),
договору на постачання електроенергії,
санітарного паспорту (п. 13 Договору).

Таким чином, борг Відповідача перед
Позивачем за роботи, виконані у рамках
Додатку №16/10 до Договору становить 65
506,24 грн. (100% вартості робі - сума авансу
- 20% вартості робіт).

23.12.2010р. сторонами підписано Додаток №
27/10 до Договору про будівництво базової
станції мобільного зв'язку,
розташованої у м. Києві по вул. Садовій,
33. Позивачем у повному обсязі виконанні
роботи, передбачені вищезазначеним
Додатком. Загальна вартість виконаних
робіт становить 65 919,86 грн., що
підтверджується Актом виконаних робіт
від 27.06.2012р. Однак, Відповідач частково
виконав свої зобов'язання перед
Позивачем в частині оплати вартості
виконаних робіт, сплативши лише аванс в
розмірі 23 240,13 грн. При цьому, сторони не
надали суду доказів повністю
підписаного Акту комісії з
прийняття в експлуатацію закінченого
будівництвом Об'єкта в сфері
телекомунікацій у відповідності до
наказу Мінтрансзв'язку від 27.02.2006р. №180
(Акту державної приймальної комісії
про прийняття закінченого будівництва
Об'єкта в експлуатацію), договору на
постачання електроенергії,
санітарного паспорту (п. 13 Договору).

Таким чином, борг Відповідача перед
Позивачем за роботи, виконані у рамках
Додатку № 27/10 до Договору становить 29
495,76 грн. (100% вартості робі - сума авансу -
20% вартості робіт).

18.10.2012р. сторонами підписано Додаток №
35/10 до Договору про будівництво базової
станції мобільного зв'язку С КІЕ UKR0285 за
адресою: Київська обл., м. Українка,
вул.Промислова, 1 А. На виконання умов
Договору, Позивачем виконанні
роботи, передбачені вищезазначеним
Додатком в повному обсязі. Загальна
вартість виконаних робіт становить 105
515,90 грн., що підтверджується Актом
виконаних робіт від 31.08.2012р. Однак,
Відповідач частково виконав свої
зобов'язання перед Позивачем в частині
оплати вартості виконаних робіт,
сплативши лише аванс в розмірі 35 764,77
грн. При цьому, сторони не надали суду
доказів повністю підписаного Акту
комісії з прийняття в експлуатацію
закінченого будівництвом Об'єкта в
сфері телекомунікацій у відповідності
до наказу Мінтрансзв'язку від 27.02.2006р.
№180 (Акту державної приймальної
комісії про прийняття закінченого
будівництва Об'єкта в експлуатацію),
договору на постачання електроенергії,
санітарного паспорту (п. 13 Договору).

Таким чином, борг Відповідача перед
Позивачем за роботи, виконані у рамках
Додатку № 35/10 до Договору становить 48
647,95 грн. (100% вартості робі - сума авансу -
20% вартості робіт).

18.11.2010р. сторонами підписано Додаток №
36/10 до Договору про виконання
комплексу робіт по будівництву базової
станції мобільного зв'язку С КІЕ СНВ0106
за адресою: Київська обл.,
Бориспільський р-н, с. Чубинське, вул.
Погребняка, 1. На виконання умов
Договору, Позивачем виконанні роботи,
передбачені вищезазначеним Додатком в
повному обсязі. Загальна вартість
виконаних робіт становить 128 727,90 грн.,
що підтверджуються Актом виконаних
робіт від 20.07.2012р. Однак, Відповідач
частково виконав свої зобов'язання
перед Позивачем в частині оплати
вартості виконаних робіт, сплативши
лише аванс в розмірі 44 888,37 грн. При
цьому, сторони не надали суду доказів
повністю підписаного Акту комісії
з прийняття в експлуатацію
закінченого будівництвом Об'єкта в
сфері телекомунікацій у відповідності
до наказу Мінтрансзв'язку від 27.02.2006р.
№180 (Акту державної приймальної
комісії про прийняття закінченого
будівництва Об'єкта в експлуатацію),
договору на постачання електроенергії,
санітарного паспорту (п. 13 Договору).

Таким чином, борг Відповідача перед
Позивачем за роботи, виконані у рамках
Додатку № 36/10 до Договору становить 58
093,95 грн. (100% вартості робі - сума авансу -
20% вартості робіт).

Сторонами підписано Додаток № 47/10 до
Договору про виконання комплексу
робіт по будівництву базової станції
мобільного зв'язку С КІЕ МАК0148,
розташованої у м.Макарів Київської
області по вул. Першотравневій, 80. На
виконання умов Договору, Позивачем
виконанні роботи, передбачені
вищезазначеним Додатком в повному
обсязі. Загальна вартість виконаних
робіт становить 75 488,73 грн., що
підтверджуються Актом виконаних робіт
від 28.09.2012р. Однак, Відповідач частково
виконав свої зобов'язання перед
Позивачем у частині оплати вартості
виконаних робіт, сплативши лише аванс у
розмірі 23 501,62 грн. При цьому, сторони не
надали суду доказів повністю
підписаного Акту комісії з прийняття
в експлуатацію закінченого
будівництвом Об'єкта в сфері
телекомунікацій у відповідності до
наказу Мінтрансзв'язку від 27.02.2006р. №180
(Акту державної приймальної комісії
про прийняття закінченого будівництва
Об'єкта в експлуатацію), договору на
постачання електроенергії,
санітарного паспорту (п. 13 Договору).

Таким чином, борг Відповідача перед
Позивачем за роботи, виконані у рамках
Додатку № 47/10 до Договору становить 36
902,25 грн. (100% вартості робі - сума авансу -
20% вартості робіт).

27.04.2011р. сторонами підписано Додаток №
53/11 до Договору про виконання комплексу
робіт по будівництву базової станції
мобільного зв'язку С ZНТ ВЕR 0622 за
адресою: м. Бердичів, вул. Леніна,78. На
виконання умов Договору, Позивачем
виконанні роботи, передбачені
вищезазначеним Додатком в повному
обсязі. Загальна вартість виконаних
робіт становить 66 660,32 грн. Факт
виконання та вартість робіт
підтверджуються Актом виконаних робіт
від 28.09.2012р. Однак, Відповідач не
виконав свої зобов'язання перед
Позивачем у частині оплати вартості
виконаних робіт. При цьому, сторони не
надали суду доказів повністю
підписаного Акту комісії з прийняття
в експлуатацію закінченого
будівництвом Об'єкта в сфері
телекомунікацій у відповідності до
наказу Мінтрансзв'язку від 27.02.2006р. №180
(Акту державної приймальної комісії
про прийняття закінченого будівництва
Об'єкта в експлуатацію), договору на
постачання електроенергії,
санітарного паспорту (п. 13 Договору).

Таким чином, борг Відповідача перед
Позивачем за роботи, виконані у рамках
Додатку № 53/11 до Договору становить 53
328,26 грн. (100% вартості робіт - 20% вартості
робіт).

07.06.2011р. сторонами підписано Додаток №
61/11 до Договору про виконання комплексу
робіт по будівництву базової станції
мобільного зв'язку С ZNT ВЕR 0622 за
адресою: м. Сміла, вул. Б.Хмельницького,
1. На виконання умов Договору, Позивачем
виконанні роботи, передбачені
вищезазначеним Додатком в повному
обсязі. Загальна вартість виконаних
робіт становить 6 175,00 грн., що
підтверджуються Актом виконаних робіт
від 31.10.2012р. Однак, Відповідач частково
виконав свої зобов'язання перед
Позивачем в частині оплати вартості
виконаних робіт, сплативши лише аванс у
розмірі 1 852,50 грн. При цьому, сторони не
надали суду доказів повністю
підписаного Акту комісії з прийняття
в експлуатацію закінченого
будівництвом Об'єкта в сфері
телекомунікацій у відповідності до
наказу Мінтрансзв'язку від 27.02.2006р. №180
(Акту державної приймальної комісії
про прийняття закінченого будівництва
Об'єкта в експлуатацію), договору на
постачання електроенергії,
санітарного паспорту (п. 13 Договору).

Таким чином, борг Відповідача перед
Позивачем за роботи, виконані у рамках
Додатку № 61/11 до Договору становить 3
087,50 грн. (100% вартості робі - сума авансу -
20% вартості робіт).

26.10.2011р. сторонами підписано Додаток №
71/11 до Договору про виконання комплексу
робіт по будівництву базової станції
мобільного зв'язку С КІЕ КІЕ 0056 за
адресою: м.Київ, вул. Саксаганського, 1.
На виконання умов Договору, Позивачем
виконанні роботи, передбачені
вищезазначеним Додатком в повному
обсязі. Загальна вартість виконаних
робіт становить 17 519,68 грн., що
підтверджуються Актом виконаних робіт
від 31.10.2012р. Однак, Відповідач не
виконав свої зобов'язання перед
Позивачем у частині оплати вартості
виконаних робіт. При цьому, сторони не
надали суду доказів повністю
підписаного Акту комісії з прийняття
в експлуатацію закінченого
будівництвом Об'єкта в сфері
телекомунікацій у відповідності до
наказу Мінтрансзв'язку від 27.02.2006р. №180
(Акту державної приймальної комісії
про прийняття закінченого будівництва
Об'єкта в експлуатацію), договору на
постачання електроенергії,
санітарного паспорту (п. 13 Договору).

Таким чином, борг Відповідача перед
Позивачем за роботи, виконані у рамках
Додатку № 71/11 до Договору становить 14
015,74 грн. (100% вартості робіт - 20% вартості
робіт).

05.09.2011р. сторонами підписано Додаток №
74/11 до Договору про виконання комплексу
робіт по будівництву базової станції
мобільного зв'язку С ZНТ ZНТ 0393 за
адресою: м. Житомир, вул. Київське шосе,
19. На виконання умов Договору,
Позивачем виконанні роботи,
передбачені вищезазначеним Додатком в
повному обсязі. Загальна вартість
виконаних робіт становить 2 653,51грн., що
підтверджуються Актом виконаних робіт
від 31.10.2012р. Однак, Відповідач не
виконав свої зобов'язання перед
Позивачем у частині оплати вартості
виконаних робіт. При цьому, сторони не
надали суду доказів повністю
підписаного Акту комісії з прийняття
в експлуатацію закінченого
будівництвом Об'єкта в сфері
телекомунікацій у відповідності до
наказу Мінтрансзв'язку від 27.02.2006р. №180
(Акту державної приймальної комісії
про прийняття закінченого будівництва
Об'єкта в експлуатацію), договору на
постачання електроенергії,
санітарного паспорту (п. 13 Договору).

Таким чином, борг Відповідача перед
Позивачем за роботи, виконані у рамках
Додатку № 74/11 до Договору становить 2
122,81 грн. (100% вартості робіт - 20% вартості
робіт).

05.09.2011р. сторонами підписано Додаток №
72/11 до Договору про виконання комплексу
робіт по будівництву базової станції
мобільного зв'язку С КІЕ КІЕ 0018 за
адресою: м. Київ, пр-т Московський, 16. На
виконання умов Договору, Позивачем
виконанні роботи, передбачені
вищезазначеним Додатком в повному
обсязі. Загальна вартість виконаних
робіт становить 6 365,00 грн., що
підтверджуються Актом виконаних робіт
від 31.10.2012р. Однак, Відповідач не
виконав свої зобов'язання перед
Позивачем у частині оплати вартості
виконаних робіт. При цьому, сторони не
надали суду доказів повністю
підписаного Акту комісії з прийняття
в експлуатацію закінченого
будівництвом Об'єкта в сфері
телекомунікацій у відповідності до
наказу Мінтрансзв'язку від 27.02.2006р. №180
(Акту державної приймальної комісії
про прийняття закінченого будівництва
Об'єкта в експлуатацію), договору на
постачання електроенергії,
санітарного паспорту (п. 13 Договору).

Таким чином, борг Відповідача перед
Позивачем за роботи, виконані у рамках
Додатку № 72/11 до Договору становить 5
092,00 грн. (100% вартості робіт - 20% вартості
робіт).

31.10.2011р. сторонами підписаний Додаток №
76/11 до Договору про виконання комплексу
робіт по будівництву базової станції
мобільного зв'язку С КІЕ КІЕ 0018 за
адресою: м. Київ, пр-т Московський, 16. На
виконання умов Договору, Позивачем
виконанні роботи, передбачені
вищезазначеним Додатком в повному
обсязі. Загальна вартість виконаних
робіт становить 29 001,60 грн., що
підтверджуються Актом виконаних робіт
від 31.10.2012р. Однак, Відповідач частково
виконав свої зобов'язання перед
Позивачем в частині оплати вартості
виконаних робіт, сплативши лише аванс у
розмірі 12 927,60 грн. При цьому, сторони не
надали суду доказів повністю
підписаного Акту комісії з прийняття
в експлуатацію закінченого
будівництвом Об'єкта в сфері
телекомунікацій у відповідності до
наказу Мінтрансзв'язку від 27.02.2006р. №180
(Акту державної приймальної комісії
про прийняття закінченого будівництва
Об'єкта в експлуатацію), договору на
постачання електроенергії,
санітарного паспорту (п. 13 Договору).

Таким чином, борг Відповідача перед
Позивачем за роботи, виконані у рамках
Додатку №76/11 до Договору становить 10
273,68 грн. (100% вартості робі - сума авансу -
20% вартості робіт).

26.10.2011р. сторонами підписано Додаток №
78/11 до Договору про виконання комплексу
робіт по будівництву базової станції
мобільного зв'язку за адресою: м. Київ,
пр-т Московський, 16. На виконання умов
Договору, Позивачем виконанні роботи,
передбачені вищезазначеним Додатком в
повному обсязі. Загальна вартість
виконаних робіт становить 22 434,97 грн., що
підтверджуються Актом виконаних робіт
від 31.10.2012р. Однак, Відповідач не
виконав свої зобов'язання перед
Позивачем у частині оплати вартості
виконаних робіт. При цьому, сторони не
надали суду доказів повністю
підписаного Акту комісії з прийняття
в експлуатацію закінченого
будівництвом Об'єкта в сфері
телекомунікацій у відповідності до
наказу Мінтрансзв'язку від 27.02.2006р. №180
(Акту державної приймальної комісії
про прийняття закінченого будівництва
Об'єкта в експлуатацію), договору на
постачання електроенергії,
санітарного паспорту (п. 13 Договору).

Таким чином, борг Відповідача перед
Позивачем за роботи, виконані у рамках
Додатку № 78/11 до Договору становить 17
947,98 грн. (100% вартості робіт - 20% вартості
робіт).

26.10.2011р. сторонами підписаний Додаток №
81/11 до Договору про виконання комплексу
робіт по будівництву лінії
електроживлення базової станції
мобільного зв'язку С КІЕ UKR0285 за
адресою: Київська обл., м. Українка, вул.
Промислова, 1 А. На виконання умов
Договору, Позивачем виконанні
роботи, передбачені вищезазначеним
Додатком в повному обсязі. Загальна
вартість виконаних робіт становить 8
671,60 грн., що підтверджується Актом
виконаних робіт від 31.10.2012р. Однак,
Відповідач не виконав свої
зобов'язання перед Позивачем у частині
оплати вартості виконаних робіт. При
цьому, сторони не надали суду доказів
повністю підписаного Акту комісії з
прийняття в експлуатацію закінченого
будівництвом Об'єкта в сфері
телекомунікацій у відповідності до
наказу Мінтрансзв'язку від 27.02.2006р. №180
(Акту державної приймальної комісії
про прийняття закінченого будівництва
Об'єкта в експлуатацію), договору на
постачання електроенергії,
санітарного паспорту (п. 13 Договору).

Таким чином, борг Відповідача перед
Позивачем за роботи, виконані у рамках
Додатку № 81/11 до Договору становить 6
937,28 грн. (100% вартості робіт - 20% вартості
робіт).

29.12.2011р. сторонами підписано Додаток №
82/11 до Договору про виконання
комплексу робіт на базовій станції
мобільного зв'язку за адресою: м. Київ,
вул. Садова, 66. На виконання умов
Договору, Позивачем виконанні роботи,
передбачені вищезазначеним Додатком в
повному обсязі. Загальна вартість
виконаних робіт становить 6 880,00 грн.,
що підтверджуються Актом виконаних
робіт від 31.10.2012р. Однак, Відповідач не
виконав свої зобов'язання перед
Позивачем у частині оплати вартості
виконаних робіт. При цьому, сторони не
надали суду доказів повністю
підписаного Акту комісії з прийняття
в експлуатацію закінченого
будівництвом Об'єкта в сфері
телекомунікацій у відповідності до
наказу Мінтрансзв'язку від 27.02.2006р. №180
(Акту державної приймальної комісії
про прийняття закінченого будівництва
Об'єкта в експлуатацію), договору на
постачання електроенергії,
санітарного паспорту (п. 13 Договору).

Таким чином, борг Відповідача перед
Позивачем за роботи, виконані у рамках
Додатку № 82/11 до Договору становить 5
504,00 грн. (100% вартості робіт - 20% вартості
робіт).

30.12.2011р. сторонами підписано Додаток №
97/12 до Договору про виконання
комплексу проектно-пошукових робіт на
майданчиках Київжитлотеплоенерго. На
виконання умов Договору, Позивачем
виконанні роботи, передбачені
вищезазначеним Додатком в повному
обсязі. Загальна вартість виконаних
робіт становить 9 690,00,00 грн. Факт
виконання та вартість робіт
підтверджуються Актом виконаних робіт
від 31.10.2012р. Однак, Відповідач не
виконав свої зобов'язання перед
Позивачем у частині оплати вартості
виконаних робіт. При цьому, сторони не
надали суду доказів повністю
підписаного Акту комісії з прийняття
в експлуатацію закінченого
будівництвом Об'єкта в сфері
телекомунікацій у відповідності до
наказу Мінтрансзв'язку від 27.02.2006р. №180
(Акту державної приймальної комісії
про прийняття закінченого будівництва
Об'єкта в експлуатацію), договору на
постачання електроенергії,
санітарного паспорту (п. 13 Договору).

Таким чином, борг Відповідача перед
Позивачем за роботи, виконані у рамках
Додатку № 97/12 до Договору становить 7
752,00 грн. (100% вартості робіт - 20% вартості
робіт).

Всього ж прострочений борг
Відповідача перед Позивачем за
Договором станом на день подання цього
позову становить 364 707,40 грн.

Позивачем на адресу Відповідача
направлена Претензія (отримана
Відповідачем поштою 16.09.2013р.) із
вимогою про сплату вищезазначеного
боргу.

За даними Позивача відповідь на
претензію Відповідач не надав, борг ,
що є предметом цього позову, не
сплатив.

Також за даними Позивача об'єкти
будівництва та виконання робіт, що є
предметами зазначених вище додатків до
Договору на даний час в повному обсязі
використовуються Відповідачем у
власній господарській діяльності.

Відносини, що виникли між сторонами у
справі на підставі Договору
генпідряду, є господарськими
зобов'язаннями, тому, згідно зі ст. 4,
173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих
відносин мають застосовуватися
відповідні положення Цивільного
кодексу України з урахуванням
особливостей передбачених
Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 837 ЦК України за
договором підряду одна сторона
(підрядник) зобов'язується на свій
ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 838 ЦК України
підрядник має право, якщо інше не
встановлено договором, залучити до
виконання роботи інших осіб
(субпідрядників), залишаючись
відповідальним перед замовником за
результат їхньої роботи. У цьому разі
підрядник виступає перед замовником як
генеральний підрядник, а перед
субпідрядником - як замовник.

Відповідно до ст. 875 ЦК України, за
договором будівельного підряду
підрядник зобов'язується збудувати і
здати у встановлений строк об'єкт або
виконати інші будівельні роботи
відповідно до проектно-кошторисної
документації, а замовник
зобов'язується надати підрядникові
будівельний майданчик (фронт робіт),
передати затверджену
проектно-кошторисну документацію, якщо
цей обов'язок не покладається на
підрядника, прийняти об'єкт або
закінчені будівельні роботи та
оплатити їх.

Згідно ч.4 ст.879 ЦК України, оплата робіт
провадиться після прийняття
замовником збудованого об'єкта
(виконаних робіт), якщо інший порядок
розрахунків не встановлений за
погодженням сторін.

Статтею 193 ГК України визначено, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону та інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог - відповідно до вимог, що у певних
умовах звичайно ставляться. Кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його не
виконання або виконання з порушенням
умов, які визначені змістом
зобов'язання. Договір є обов'язковим
для виконання сторонами (ст. 629 ЦК
України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень. Обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідач не надав суду доказів
відсутності боргу чи контррозрахунку
стягуваної суми.

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що позов підлягає частковому
задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України
господарські витрати у справі слід
покласти на обидві сторони,
пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 66, 75, 82-84, 115-117
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Телесистеми України", 49000,
м.Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 7-а
(код ЄДРПОУ 225 992 62) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "І.К. Ініціатива", 04212,
м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 15/3,
оф.111 (код ЄДРПОУ 228 843 53) 364 707,40 грн. -
основного боргу, 7 294,60 грн. - судового
збору.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим
рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня підписання його повного тексту.

Суддя
С.Г. Юзіков

Рішення підписане_____________