ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.02.2014
Справа № 907/88/14

Суддя Ващиліна Н.М., розглянувши
матеріали

за позовом Релігійної громади
Української православної церкви
Свято-Покровської церкви, с. Завадка
Воловецького району

до Верб'язької сільської ради
Воловецького району, с. Верб'яж
Воловецького району

до Реєстраційної служби Воловецького
районного управління юстиції, смт.
Воловець

про визнання права власності на
приміщення складу, що знаходиться в с.
Завадка Воловецького району, вул.
Центральна, б/н та зобов'язання органу
державної реєстрації прав винести
рішення про реєстрацію права власності
на будівлю складу, що знаходиться в с.
Завадка Воловецького району, вул.
Центральна, б/н,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає до повернення
заявнику без розгляду з наступних
підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Належним доказом відправлення стороні
позовної заяви та доданих до неї
документів є опис вкладення в поштовий
конверт та документ, що підтверджує
надання поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) подані в
оригіналі (ст. 13 Закону України „Про
поштовий зв'язок", п.п. 59, 61 Постанови
Кабінету Міністрів України від 05.03.2009
року № 270 "Про затвердження Правил
надання послуг поштового зв'язку").

Матеріали позовної заяви (вх.№
02.5.1-17/109/14 від 06.02.2014 року) таких доказів
не містять.

Натомість позивачем подано суду
позовну заяву з додатками до неї
відповідно до кількості відповідачів,
що не відповідає вимогам чинного
законодавства та нормам ГПК.

Вищезазначена обставина є підставою
для повернення позовної заяви від без
розгляду відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК
України.

Також, відповідно до п. 3 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Позивач сплатив судовий збір у розмірі
1827 грн., що підтверджено квитанцією від
30.12.2013 (на суму 1720,50 грн.) та квитанцією
від 15.01.2014 (на суму 106,50 грн.).

У вказаних квитанціях про сплату
судового збору відсутні відомості про
те, за розгляд якої саме позовної заяви
сплачено судовий збір (не зазначено, до
кого пред'явлено позов).

Згідно з п.2.21 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21
лютого 2013 року N 7 „Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України" платіжне доручення на
безготівкове перерахування судового
збору, квитанція установи банку про
прийняття платежу готівкою додаються
до позовної заяви (заяви, скарги) і
мають містити відомості про те, яка
саме позовна заява (заява, скарга, дія)
оплачується судовим збором.

Частиною другою пункту 2.22 вказаної
Постанови передбачено, що якщо
заявником не подано належних доказів
сплати судового збору у встановленому
порядку та розмірі, заява повертається
господарським судом на підставі пункту
4 частини першої статті 63 ГПК.

У відповідності до п.5 ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України позовна заява повинна містити
виклад обставин, на яких ґрунтуються
позовні вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують позов.

Позивачем в порушення вимог вказаного
пункту не вказано обставин, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини, зокрема, щодо оспорення його
права з боку відповідача 2 чи доказів
звернення до нього за реєстрацією
права власності, відмови у здійсненні
реєстрації права власності, що має
значення для визначення підвідомчості
цієї позовної вимоги.

Також суд звертає увагу заявника на те,
що згідно вимог ст. 54 ГПК України
позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором чи його
заступником, громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Дана позовної заява така підписана
представником Полажинець М.В. Між тим,
заявником не додано документів, що
підтверджують повноваження Полажинця
М.В. на підписання даної позовної заяви.
Долучена до матеріалів позовної заяви
довідка від 30.12.2013 року таким доказом
бути не може, оскільки зазначеною
довідкою право на підписання позовних
заяв довірителем не делеговано.
Оформлене долученою довідкою право
Полажинця М.В. на представництво
інтересів позивача у суді не
ототожнюється з повноваженнями на
підписання власне позовних заяв від
імені позивача, які повинні чітко
зазначатися в довіреності та прямо
делеговані уповноваженою особою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача
на те, що повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону
України „Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі, зокрема,
повернення заяви або скарги (п.2).

Керуючись п.п. 1, 3, 4, 6 ч.1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України
„Про судовий збір", суд

СУД УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву на 2 аркушах і додані до
неї документи на 72 аркушах повернути
без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету
судовий збір у розмірі 1827 грн. (одну
тисячу вісімсот двадцять сім грн. 00
коп.), сплачений квитанцією №16 від
30.12.2013 (на суму 1720,50 грн.) та квитанцією
№82 від 15.01.2014 (на суму 106,50 грн.) платнику
- Полажинцю Михайлу Васильовичу (ідент.
код ).

Ухвала суду набирає законної сили з дня
її винесення та дійсна для пред'явлення
до виконання з 10.02.2014 до 11.02.2015.

Суддя
Н.М. Ващиліна