overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.14р. Справа № Б26/40/94-08Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

за участю представників сторін;

від кредитора: Голікова О.В. - кредитор по заробітній платі.

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі, м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торговельно-виробничий центр
№ 1308", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торговельно-виробничий центр №1308", м.
Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Багно Ю.В.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 15.10.13р. поданий на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора - відхилено, зобов'язано ліквідатора у строк до 15.12.13р. вжити додаткових заходів ліквідаційної процедури, що стосуються формування ліквідаційної маси, звільнити працівників банкрута, подати для долучення до справи про банкрутство докази, що підтверджують завершення заходів ліквідаційної процедури.

Дана ухвала оскаржувалась ліквідатором до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, постановою від 14.11.13р. апеляційна інстанція залишила апеляційну скаргу ліквідатора без задоволення.

17.12.13р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшло клопотання ліквідатора банкрута Багно
Ю.В. про продовження строку ліквідаційної процедури для завершення заходів ліквідаційної процедури до 01.03.14р.; ухвалою від 18.12.13р. розгляд цього клопотання призначено у судове засідання 30.01.14р., зобов'язано ліквідатора банкрута подати звіт про хід виконання ухвали господарського суду від 15.10.13р., явка ліквідатора, представників кредиторів визнана обов'язковою.

У судове засідання 30.01.14р. ліквідатор не з'явився, витребуваних документів не подав.

За вказаних обставин господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, повторно зобов'язавши ліквідатора виконати ухвалу господарського суду від 18.12.13р.

Строк ліквідаційної процедури продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 22-25, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури до 26.02.14р.

Судове засідання призначити на 26.02.14р. на 10:00 год., каб. №8.

Повторно зобов'язати ліквідатора банкрута подати звіт про хід виконання ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 15.10.13р.

Явку ліквідатора, представників кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.14р. Справа № 904/7354/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства
"ГІФ", м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства
"ГІФ", м. Дніпропетровськ, вул. Дарвіна, буд. 56, кв. 4, ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Приватного підприємства "ГІФ", м.
Дніпропетровськ, вул. Дарвіна, буд. 56, кв. 4, () порушено 03.10.13р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 10.10.13р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено голову ліквідаційної комісії Зибіна Антона Олександровича.

28.01.14р. до господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, який згідно п.1 ст. 32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та представника кредитора.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд звіту ліквідатора призначити на 20.02.14р. на 10:20 год., каб. №8.

Визнати обов'язковою явку у судове засідання ліквідатора та представників кредиторів.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.14р. Справа № 904/637/13-г

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

при секретарі судового засідання
Сосненко А.В.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - ліквідатор не з'явився

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛТІК", 49000, м. Дніпропетровськ,
Бабушкінський район, пров. Баженова, буд. 6,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.12.13р. суддею Калиниченко
Л.М. прийнята справа № 904/637/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛТІК", 49000, м. Дніпропетровськ,
Бабушкінський район, пров. Баженова, буд. 6, до свого провадження, продовжено строк процедури ліквідації до 17.03.14р., зобов'язано ліквідатора банкрута доопрацювати звіт та ліквідаційний баланс та призначено судове засідання для розгляду спірних грошових вимог
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області на суму 21 603, 36 грн., зобов'язано останнього надати суду оригінали доказів та належним чином засвідчені копії в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

30.01.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання з додатками, в якому просить відкласти засідання на іншу дату для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

В судове засідання представник
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області не з'явився, вимоги ухвали господарського суду від 17.12.13р. не виконав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання ліквідатора та відкласти розгляд розгляд спірних грошових вимог на іншу дату.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 52
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора щодо відкладення розгляду засідання - задовольнити.

Відкласти судове засідання на 27.02.14р. об 10:50, для розгляду спірних грошових вимог Державної податкової інспекції у
Бабушкінському м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області на суму 21 603, 36 грн.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Бабушкінському м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області у строк до 27.02.14р. надати до господарського суду оригінали доказів та належним чином засвідчені копії в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Визнати явку представника Державної податкової інспекції у Бабушкінському м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області та ліквідатора Бабаніної М.П. в судове засідання обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.14р. Справа № 28/30-10

За позовом Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" в особі
Криворізьких міських ел

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Кривий Ріг

про стягнення 11066,06 грн

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Інгулецького району м.
Кривого Рогу в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі
Криворізьких міських електричних мереж звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вартості необлікованої електричної електроенергії 11066 грн. 06 коп. та судових витрат.

Дзержинський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції звернувся до господарського суду із заявою про видачу дублікату наказу.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 04.02.2010 року позов було повністю задоволено.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2010 року було видано наказ 22.02.2010 року, який направлено на адресу
Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго".

Відповідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Оскільки заявником не додано документів, передбачених ст. 120 ГПК
України, а саме довідки установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу, господарський суд дійшов висновку відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовти Дзержинському відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління юстиції у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.14р. Справа № Б29/349-09

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання
Зайцевій С.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився;

від боржника: не з'явився.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Білаз-Україна", смт.
Дослідне Дніпропетровського району
Дніпропетровської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Білаз-Україна", 52071,
Дніпропетровська обл.,
Дніпропетровський район, смт Дослідне, вул. Наукова, 1( )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі порушено 29.09.09 р.

03.12.12р. постановою господарського суду
Дніпропетровської області припинено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю
"Білаз-Україна", 52071, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, смт.
Дослідне (). Товариство з обмеженою відповідальністю
"Білаз-Україна", 52071, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, смт.
Дослідне, вул. Наукова, 1 () - визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік до 03.12.13 року.
Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Білаз-Україна", 52071,
Дніпропетровська обл.,
Дніпропетровський район, смт. Дослідне, вул. Наукова, 1 () призначено арбітражного керуючого
Колошина Вадима Петровича, ліцензія АВ
№ 547835 від 27.10.10р. (м. Дніпропетровськ, вул.Робоча, 152/47; ідентифікаційний номер ).

29.11.13р. до господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора який згідно п.1 ст.32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та кредиторів банкрута.

03.12.13 р. ухвалою господарського суду призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Білаз-Україна",
Дніпропетровська обл.,
Дніпропетровський район, смт. Дослідне на 26.12.13р.

26.12.13р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області відкладено розгляд ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора на 30.01.14 р. на 10:20.
Зобов'язано ліквідатора надати до суду інвентаризацію майна боржника та інформацію про стан рахунку боржника в банківських установах.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 20.02.14р.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора на 20.02.14 р. на 11:15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 39.

Явку ліквідатора, представників кредиторів АКБ Трансбанк, ПП
"Білінвест", ТОВ "Білаз Техноцентр", ПАТ
"Сведбанк" визнати обов'язковою.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.01.2014
Справа № 905/53/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання:
Шавкун0Албаковій І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІОІЛ», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «
Азовська нафтова компанія», м.
Маріуполь

про стягнення 652 666,48 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Сідак-Жарова Н.О., за довіреністю б/н від 20.09.2013

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІОІЛ», м. Донецьк звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «
Азовська нафтова компанія», м.
Маріуполь про стягнення 652 666,48 грн.

У зв'язку з нез'явленням представника відповідача та ненаданням витребуваних доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.02.2014 року о 13:45 год.

Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву, докази надіслання (вручення) його позивачу, довіреність на представника.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
М.Ю. Мальцев

Надруковано 3 примірника:

1- позивачу

1- відповідачу

1- у справу

Вик. Шавкун-Албакова І.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.14р. Справа № Б15/101-08

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою УПФУ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

до боржника "971 Управління начальника робіт", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
"971 Управління начальника робіт", м.
Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий
Гальченко Є.А.

30.01.14р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців.

Клопотання ліквідатора слід призначити до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників членів комітету кредиторів.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора необхідно продовжити до дати судового засідання, зобов'язавши ліквідатора подати рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 22-30
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора
Гальченка Є.А. до 19.02.14р.

Призначити судове засідання на 19.02.14р. на 11:00 год., каб. №8.

Зобов'язати ліквідатора подати рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури.

Визнати обов'язковою явку у судове засідання ліквідатора, представників членів комітету кредиторів.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.01.2014
Справа № 905/9041/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» м. Маріуполь

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця» м.
Донецьк

про стягнення 5 060,01 грн.

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Свердловантрацит» м. Свердловськ

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: не з'явились

Від відповідача: Ляшко Д.В. - за довіреністю

Від 3-ї особи: не з'явились

Позивач, публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» м. Маріуполь, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, державне підприємство
«Донецька залізниця» м. Донецьк, про стягнення 5 060,01 грн. збитків.

Представники позивача у судове засідання з невідомих причин не з'явились, вимоги, викладені в ухвалі від 21.01.2014р. не виконали.

Представник відповідача заперечив проти позовних вимог.

Представники третьої особи у судове засідання з невідомих причин не з'явились, вимоги, викладені в ухвалі від 21.01.2014р. не виконали.

У зв'язку з неявкою в судове засідання повноважних представників позивача, третьої особи та ненаданням витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.02.2014 року о 10:30 год.

Позивачу направити на адресу третьої особи копію позову та додатків до нього
(докази вчинення цієї дії подати суду).

Третій особі, ТОВ «ДТЕК
Свердловантрацит», надати суду письмове відношення до позову.

Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання обов'язкова.

Суддя
М.І.
Забарющий

Надруковано 3 прим.:

позивачу -1

ТО-1

у справу -1

вик Казурова У.О.

381 91 20
номер провадження справи 25/37/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2014
Справа № 908/1384/13

кредитори - 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс-Профі", м.
Дніпропетровськ, 49027, а/с 1784

2/ Державна податкова інспекція у
Хортицькому районі м. Запоріжжя, 69114, вул. Гудименка, 15

банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю "Санті", м. Запоріжжя, 69000, вул. Гудименка, 15,

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ
"ІнтерКредитБанк"

Суддя
Дьоміна А.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Запорізької області від 06.11.2013.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Санті" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
Лященко С.С.

21.01.2014. до господарського суду
Запорізької області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс
Товариства з обмеженою відповідальністю "Санті".

Для розгляду вищезазначених документів необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 40 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Санті" до розгляду.

Призначити судове засідання на 11.02.2014. о 10-00.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Суддя
А.В.
Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31 січня 2014 року
Справа № 915/107/14

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", бульвар Тараса
Шевченка, 18, м. Київ, 01601

адреса для листування: Миколаївська філія ПАТ "Укртелеком", вул.
Адміральська, 27/1, м. Миколаїв, 54001

до відповідача Комунальної установи
«Жовтневий районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги», вул. Комарова, будинок 22, с. Мирне,
Жовтневий район, Миколаївська область, 57200

про стягнення заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг від 01.01.2013 року в сумі 3 168, 27 грн., в тому числі: 3 067, 01 грн. - основного боргу; 65, 68 грн. - пені; 5, 38 грн. - інфляції; 30, 20 грн. - 3% річних

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 10.02.2014 року о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Миколаївської області за адресою: вул.
Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК
України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 07.02.2014 року.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27
"Національного стандарту України.
Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України
№ 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
Е.М. Олейняш