ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2014 року Справа № 904/5973/13

Вищий господарський суд України у
складі: суддя Селіваненко В.П. -
головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сучасний Факторинг",
м. Київ

на постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
27.11.2013

зі справи № 904/5973/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сучасний Факторинг",
м. Київ

до відповідача Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 171 943,43 грн. за
Генеральним договором відступлення
прав вимоги,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2013 Товариство з обмеженою
відповідальністю "Сучасний Факторинг"
звернулося до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою на
постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
27.11.2013 у справі № 904/5973/13 разом з
клопотанням про відновлення
пропущеного процесуального строку.

Вищий господарський суд України дійшов
висновку про необхідність повернення
цієї касаційної скарги з огляду на
таке.

Частиною першою статті 110
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що касаційна
скарга може бути подана протягом
двадцяти днів з дня набрання судовим
рішенням апеляційного господарського
суду законної сили.

Оскільки оскаржувана постанова суду
апеляційної інстанції з даної справи
набрала законної сили 27.11.2013, то, з
урахуванням наведених приписів закону,
строк касаційного оскарження
закінчився 17.12.2013. Касаційну ж скаргу
позивач подав лише 27.12.2013, тобто з
пропуском строку передбаченого
статтею 110 Господарського
процесуального кодексу України, про що
свідчить штемпель поштового
відділення на конверті.

Клопотання про відновлення
пропущеного строку подання касаційної
скарги позивач обґрунтовує тим, що
повний текст постанови апеляційної
інстанції він отримав лише 10.12.2013.

Заявлене скаржником клопотання
задоволенню не підлягає з огляду на
таке.

Відповідно до частини першої статті 53
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд за заявою
сторони, прокурора чи своєї ініціативи
може визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Отже, закон пов'язує можливість
відновлення пропущеного
процесуального строку з обов'язковою
наявністю поважних причин, які
обумовили неможливість своєчасного
вчинення відповідної процесуальної
дії.

Як вбачається із змісту касаційної
скарги та доданих до неї документів,
позивач, отримавши копію оскаржуваної
постанови 10.12.2013, не навів ніяких
причин, які об'єктивно заважали йому
подати касаційну скаргу у строк до
18.12.2013, і тому суд не вбачає підстав для
відновлення пропущеного ним
процесуального строку.

Пунктом 5 частини першої статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що касаційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається судом, якщо скаргу подано
після закінчення строку, встановленого
для її подання, без клопотання про
поновлення цього строку або таке
клопотання відхилено.

Враховуючи викладене та керуючись
пунктом 5 частини першої статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сучасний Факторинг"
про відновлення пропущеного строку
подання касаційної скарги на постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 27.11.2013 у справі
№ 904/5973/13 відхилити.

2.Касаційну скаргу на постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 27.11.2013 у справі
№ 904/5973/13 повернути Товариству з
обмеженою відповідальністю "Сучасний
Факторинг", а справу - господарському
суду Дніпропетровської області.

3.Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Сучасний Факторинг"
судовий збір сплачений за платіжним
дорученням від 26.12.2013 №2612013 у сумі 1 721,00
грн.

Суддя
Селіваненко В.П.

Суддя
Бенедисюк І.М.

Суддя
Харченко В.М.