ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.02.2014
Справа № 907/1006/13

Суддя господарського суду Кадар Й.Й.,
розглянувши матеріали

заяви №1 від 03.02.2014р. Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, с. Олешник,
Виноградівський р-н про розстрочку та
відстрочку виконання рішення
господарського суду Закарпатської
області від 05.12.2013 року у справі №
907/1006/13 за позовом Закарпатського
обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Ужгород до відповідача1
Виробничого сільськогосподарського
кооперативу "Нове життя", с. Олешник,
Виноградівський р-н до відповідача 2
Фермерського господарства "Деяки",
м. Виноградів до відповідача 3
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
с. Олешник, Виноградівський р-н про
стягнення 10 000,00 грн. штрафу та 4560,00 грн.
пені з відповідача 1 за порушення
законодавства; стягнення 7000,00 грн.
штрафу та 3300,00 грн. пені з відповідача 2
за порушення законодавства; стягнення
8000,00 грн. та пені у розмірі 3720, 00 грн. з
відповідача 2 за порушення
законодавства,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2014 року Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1, с. Олешник, Виноградівський р-н
звернулася до суду із заявою про
розстрочку та відстрочку виконання
рішення господарського суду від 05.12.2013
року по справі № 907/1006/13 в
частині стягнення суми заборгованості,
яка мотивована важким фінансовим
станом відповідача.

Подана заява Виробничого
сільськогосподарського кооперативу
"Нове життя" підлягає поверненню без
розгляду з огляду на наступне.

У відповідності до абзацу першого п. 7.3.
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
року № 9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України" заяву про
надання відстрочки, розстрочки, зміну
способу і порядку виконання рішення
слід розглядати за правилами ГПК
України у межах розглянутої
господарським судом справи. Зокрема,
заявник повинен подати докази
надіслання другій стороні копії цієї
заяви і доказів на її обґрунтування,
сторони мають бути повідомлені про час
і місце розгляду заяви тощо.

Згідно із абзацом другим п. 7.3. вказаної
постанови, у разі неподання заявником
доказів надіслання другій стороні
відповідних копій, заява і додані до
неї документи не пізніше трьох днів з
дати надходження заяви повертаються
заявникові без розгляду на підставі п. 6
ч. 1 ст. 63, ст. 121 ГПК України, про що
виноситься ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Пунктом 2 ст. 57 ГПК України передбачено,
що до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Як вбачається із поданої Фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_1, с.
Олешник, Виноградівський р-н, м.
Виноградів заяви про розстрочку та
відстрочку виконання рішення
господарського суду Закарпатської
області заявником не долучено доказів
надсилання позивачу копії вказаної
заяви, не вказано про долучення таких
доказів і в самій заяві про розстрочку
та відстрочку виконання рішення суду.

Згідно п. 6 ст. 63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Повернення заяв не є перешкодою для
звернення із заявою в установленому
порядку до господарського суду після
усунення обставин, що спричинили її
повернення.

Крім того, звертаю увагу заявника, що
при повторному зверненні із заявою
слід визначити з яким конкретно
способом виконання рішення заявник
звертається до суду: розстрочення чи
відстрочення. Оскільки, відстрочка - це
відкладення чи перенесення виконання
рішення на новий строк, а розстрочка
означає виконання рішення частками,
встановленими судом, з певним
інтервалом у часі.

При цьому, як вбачається з пункту 7.2
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
року № 9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України" вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення, зміну способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо юридичної особи -
наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Всупереч вищезазначеному, до заяви про
відстрочку та розстрочку виконання
рішення суду докази в підтвердження
важкого фінансового становища на яке
покликається заявник не подано.

За таких обставин, керуючись п. 6 ч. 1 ст.
63, ст. ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, с. Олешник, Виноградівський р-н
про розстрочку та відстрочку виконання
рішення господарського суду
Закарпатської області від 05.12.2013 року у
справі № 907/1006/13 на 1 аркуші
повернути заявнику без розгляду.

Суддя
Кадар Й.Й.