overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

05 лютого 2014 рокуСправа № 5016/522/2012(2/3)м.
Миколаїв

осподарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали справи

кредитори:

1. Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи"
(07400, Київська область, м. Бровари, б-р
Незалежності, 14)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, адреса для листування: 54055, м.
Миколаїв, вул. Садова, 10)

до банкрута: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

ліквідатор: арбітражний керуючий
Сорокін Олексій Олександрович
(свідоцтво НОМЕР_2 від 15.04.2013 р., АДРЕСА_4)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 03.02.2014 р. у справі № 5016/522/2012/(2/3) про банкрутство
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 було зобов'язано Реєстраційну службу
Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області зняти обтяження нерухомого майна банкрута.

При друкуванні тексту в резолютивній частині вказаної ухвали суду була допущена описка, а саме: не зазначено типу обтяження та об'єкту обтяження.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, суд з власної ініціативи вважає за необхідне внести в ухвалу відповідні виправлення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Не змінюючи суті, внести виправлення в резолютивну частину ухвали господарського суду Миколаївської області від 03.02.2014 р. в частині зазначення типу обтяження та об'єкту обтяження і п. 2 даної ухвали викласти в наступній редакції:

"2. Зобов'язати Реєстраційну службу
Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області зняти обтяження нерухомого майна банкрута - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), реєстраційний номер 5925147 від 29.10.2007 р., реєстратор: приватний нотаріус
Южноукраїнського міського нотаріального округу ОСОБА_4, підстава обтяження: іпотечний договір № 5307 від 29.10.2007 р., тип обтяження: іпотека, об'єкт обтяження: квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_3.".

Суддя
В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" січня 2014 р.Справа № 916/164/13-г

За заявою: Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський
Акціонерний Банк" (04119, м. Київ, вул.
Зоологічна, 5, )

про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1 )

Суддя
Б.О. Бахарєв

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від кредиторів:ПАТ "ВАБ" - Коваль К.П.
(довіреність);

Ліквідатор: не зявився.

Постановою господарського суду
Одеської області від 07.02.2013р. визнано банкрутом фізичну особу-підприємця
ОСОБА_2, відкрито відносно підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємницької діяльності банкрута призначено арбітражного керуючого
Ковальчука Олега Миколайовича
(ліцензія серії НОМЕР_2 від 19.02.2010р.).

Арбітражний керуючий Ковальчук О. М. звернувся до суду з клопотанням про припинення обовязків ліквідатора підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Приймаючи до уваги, що необхідні додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77,86
ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 06.02.2014 р. о 12:40 в приміщенні господарського суду каб. 546 тел. 307-980.

2. Кредиторів: пропозиції щодо призначення ліквідатора підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Бахарєв Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" лютого 2014 р.Справа № 916/3517/13

За позовом Виробничо-сервісної фірми
"ГІДРОГЕОСЕРВІС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю;

до Сергіївської сільської ради
Любашівського району Одеської області;

про стягнення 175386,14 грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Оськін М.Д.по довіреності
№б/н від 19.12.23013 р..

Від відповідача: -не з'явився;

Присутня особа: Діденко Ю.Г. - директор фирми "ГІДРОГЕОСЕРВІС"

Суть спору:про стягнення 175386,14грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" лютого 2014 р. о 16:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Літвінов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2014 р.Справа №916/3401/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ" ЛТД;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управитель житлового фонду "ЄВРО-СЕРВІС"

про стягнення 19000 грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Булах М.А. відповідно посвідчення адвоката;

Від відповідача: Гришко С.О. по довіреності №б/н від 20.05.2013 р..

Суть спору:про стягнення 19000 грн.

У зв'язку з тим, що строк розгляду справи закінчується 09.02.2014 р., а для всебічного розгляду справи необхідні додаткові документи, представник відповідача надав до суду клопотання про продовження розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання відповідача обгрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/3401/13 продовжити до "24" лютого 2014 р.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати:

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; акт звірки взаєморозрахунків на теперішній час.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Літвінов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2014 р.Справа №916/3386/13

За позовом Комунального підприємства
"Ланжерон";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД ЛАЙФ"

про стягнення 40473,7 грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Шепітко Г.І. по довіреності №б/н від 01.12.2013р..

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору: про стягнення 40473,7 грн.

У зв'язку з тим, що строк розгляду справи закінчується 05.02.2014р., а для всебічного розгляду справи необхідні додаткові документи, представники сторін надають до суду клопотання про продовження розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання сторін обгрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства тому підлягає задоволенню.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, неотриманням судом витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/3386/13 продовжити до "20" лютого 2014 р.

2.Відкласти розгляд справи на "19" лютого 2014 р. о 15:15 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

4.Зобов'язати:

відповідачів надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

5.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Літвінов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" лютого 2014 р.Справа № 916/317/14

Суддя Панченко О.Л., розглянувши позовну заяву вх. № 289/14

за позовом Департамента комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача Спілки громадських об'єднань "СОГЛАСІЄ"

про розірвання договору оренди та виселення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" лютого 2014 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, докази повідомлення відповідача щодо проведення обстеження нежитлового приміщення 17.09.2013р., 28.10.2013р., 21.11.2013р.;

відповідача надати статутні документи, відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" лютого 2014 р.Справа № 2/17-4917-2011

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Пека"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Пека" (, 67471 Одеська обл.,
Роздільнянський район, с. Болгарка)

Суддя
Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів:

Роздільнянська ДПІ: Копанський С.А.
(довіреність);

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Селезньов О.В. (ліцензія, постанова);

Суть спору: про банкрутство

Постановою господарського суду
Одеської області від 15.11.2012р. визнано
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пека" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Селезньова
Олександра Вікторовича.

Ліквідатором надано до господарського суду Одеської області проміжний звіт про проведену роботу та клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з необхідністю додаткового часу для формування ліквідаційної маси та продажу майна боржника.

Ліквідатор звернувся до господарського суду Одеської області з клопотанням про залучення учасником провадження у справі Товарна біржа
"Електронні торги України" в особі філії Товарна біржа "Електронні торги
України" у м. Одеса (код38478971, 65029, м.
Одеса, вул. Князівська, 32), на підставі рішення ліквідатора від 16.12.2013р. про визначення організатора на проведення торгів (аукціону) з продажу майна боржника.

Відповідно до ст. 49 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства
України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд задовольняє клопотання ліквідатора та злучає учасником провадження у справі
Товарну біржу "Електронні торги
України" в особі філії Товарна біржа
"Електронні торги України" у м. Одеса
(код38478971, 65029, м. Одеса, вул. Князівська, 32).

Керуючись, ст. 49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст.ст. 86, 77 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити учасником провадження у справі Товарну біржу "Електронні торги України" в особі філії Товарна біржа "Електронні торги України" у м.
Одеса (код 38478971, 65029, м. Одеса, вул.
Князівська, 32)

2. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 20.03.2014р. о 10:00.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду у каб.546 тел: 307-980.

3 Зобов'язати ліквідатора надати звіт про проведену роботу.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Бахарєв Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" лютого 2014 р.Справа № 916/2700/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод
"Дар Бесарабії";

До відповідача:
Білгород-Дністровської районної ради
Одеської області;

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору:

1) Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області;

2) Відділ Держкомзему у
Білгород-Дністровському районі
Одеської області;

про визнання незаконним та скасування рішення

Головуючий - Меденцев П.А.

Судді: Рога Н. В.

Зайцев Ю.О.

Представники:

Від позивача: Гамар В.І. (за довіреністю).

Від відповідача: Берлінський О.А. (за довіреністю).

Від третьої особи
(Білгород-Дністровська райдержадміністрація Одеської області): не з'явився.

Від третьої особи (Відділ Держкомзему у
Білгород-Дністровському районі
Одеської області): не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення представників третіх осіб у судове засідання, враховуючи необхідність надання витребуваних письмових пояснень та доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" лютого 2014 р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судових засідань
№6, тел. (0482)307-964.

2. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); докази направлення третій особі відділу Держкомзему у
Білгород-Дністровському районі позовної заяви з додатками до неї.

3. Третій особі (відділу Держкомзему у
Білгород-Дністровському районі) надати: письмові пояснення по суті спору та щодо клопотання відповідача про припинення провадження у справі; належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про знаходження в ЄДРПОУ; письмові пояснення щодо технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельних ділянок ТОВ
"Консервний завод "Дар Бесарабії".

Копію даної ухвали надіслати третім особам: відділу Держкомзему у
Білгород-Дністровському районі (вул.
Леніна, 3-а, м. Білгород-Дністровський, 67700) та Білгород-Дністровській районній державній адміністрації Одеської області.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий -
Меденцев П.А.

Суддя
Рога Н. В.

Суддя
Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" лютого 2014 р.№ 916/335/14

Суддя Літвінов С.В., розглянувши матеріали вх.№304/14 за позовом
Комунального підприємства "Гідропарк
"Лузанівка" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 16094,46грн., ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство „Гідропарк
„Лузанівка" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість в сумі 16094,46 грн.

Позовна заява підлягає поверненню заявникові без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п.3.7 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" повертаючи позовну заяву згідно з частиною першою статті 63
ГПК, господарський суд повинен зазначити у відповідній ухвалі всі підстави такого повернення, які наведені у цій частині і під які підпадає заява, що повертається.

Вимоги до позовної заяви містяться у ст.ст.54-58 Господарського процесуального кодексу України.
Дотримання цих вимог є обов'язком для позивача, оскільки вони спрямовані на забезпечення ходу судового процесу.

Крім того, згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

П. 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, - відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК
України.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, а саме опису вкладення та фіскального чека №4695 вбачається, що відповідачу була направлена позовна заява 26.12.2013р. тоді як до суду надана позовна заява яка датована 30.01.2014р.

За таких обставин, позовна заява, відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України, підлягає поверненню без розгляду, яке не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву комунального підприємства „Гідропарк „Лузанівка" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 16094,46грн. повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 20арк. в т.ч. конверт.

Суддя
Літвінов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"09" січня 2014 р.
Справа № 923/1340/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю
ОСОБА_1,

присутня ОСОБА_2

розглянув справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

про стягнення 52696,16грн.

Про обставини справи зазначено в ухвалах суду від 09.12.2013р., якою провадження у справі зупинялось, та від 09.01.2014р., якою провадження у справі поновлювалось для виконання задоволеного клопотання експерта щодо відібрання у ОСОБА_1, ОСОБА_2 певних зразків підписів, написів.

С у д в с т а н о в и в:

Після поновлення провадження у справі суд, у судовому засіданні 09.01.2014р., отримав у ОСОБА_1, ОСОБА_2 певні зразки підписів, написів, необхідність у чому виникла у зв'язку з клопотанням експерта № 512 від 20.12.2013р. (вх. № 14788/13 від 20.12.2013р.).

Надалі провадження у справі підлягає зупиненню на підставі ст.79 ГПК України у зв'язку з призначенням почеркознавчої експертизи за ухвалою від 09.12.2013р.

Керуючись ст.86 ГПК України , суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі.

Суддя
В.В. Чернявський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"04" лютого 2014 р.Справа № 924/158/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький

до публічного акціонерного товариства
"Хмельницькобленерго" м.Хмельницький

про скасування рішення комісії ПАТ ЕК
"Хмельницькобленерго" оформлене протоколом від 21.01.2014р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "13" лютого 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 317

Зобов'язати позивача подати в судове засідання свідоцтво про державну реестрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, обгрунтування пісдтав скасування рішення комісії.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з
Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів в оригіналах та належним чином засвідчених копіях.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя
С.В. Гладій

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Пом. судді: І.М. Вальчук

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу, (АДРЕСА_1, та АДРЕСА_2)
(реком. з повід.)

4 - відповідачу.(м. Хмельницький, вул.
Храновського,11А) (реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05 лютого 2014 року
Справа № 925/137/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 15632 грн. 47 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:00 "25" лютого 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул.
Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обґрунтування своїх вимог, звірити розрахунок суми боргу, акт взаємозвірки надати суду; довідку
(витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача станом на день розгляду справи.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності, звірити розрахунок суми боргу, акт звірки надати суду, надати довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Суддя
Грачов В.М.