ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2014 року Справа № 905/6744/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Коробенка Г.П., Куровського С.В.,

перевіривши касаційну

скаргу Публічного акціонерного
товариства "ОТП Банк"

на постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 04.12.2013

та ухвалу господарського суду
Донецької області від 25.09.2013

у справі №905/6744/13 господарського
суду Донецької області

за заявою Публічного акціонерного
товариства "ОТП Банк"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Пасіфік" в особі

арбітражного керуючого
Забродіна О.М.

про визнання договору
купівлі-продажу від 13.06.2012р. недійсним з
моменту

його вчинення;
зобов'язання відділу державної
реєстрації майнових прав

на нерухоме майно
реєстраційної служби Маріупольського
міського

управління юстиції
поновити право власності на нерухоме
майно за

ТОВ "Пасіфік" на підставі
договору купівлі-продажу №789, в порядку
ч. 8

ст. 44 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або

визнання його банкрутом",

В С Т А Н
О В И В :

До Вищого господарського суду
України 24.12.2013 надійшла касаційна
скарга Публічного акціонерного
товариства "ОТП Банк" від 23.12.2013 на
постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 04.12.2013 та
господарського суду Донецької області
від 25.09.2013 по справі № 905/6744/13.

Подана касаційна скарга ПАТ "ОТП
Банк" не може бути прийнята до
касаційного провадження.

Оскаржуваною ухвалою
господарського суду Донецької області
від 25.09.2013 по справі № 905/3744/13, яка
залишена без змін постановою
Донецького апеляційного
господарського суду від 04.12.2013,
відмовлено ПАТ "ОТП Банк" у прийнятті
заяви про порушення справи про
банкрутство ТОВ "Пасіфік".

Пункт 8 ч.3 ст.129 Конституції України
встановлює серед основних засад
судочинства, зокрема, забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11113 ГПК України
ухвали місцевого та апеляційного
господарського суду можуть бути
оскаржені в касаційному порядку у
випадках, передбачених ч.1 ст.106 цього
Кодексу.

В свою чергу нормами п. 10 ч. 1 ст. 106 ГПК
України передбачено, що окремо від
рішення місцевого господарського суду
можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку ухвали місцевого
господарського суду у справах про
банкрутство (неплатоспроможність) у
випадках, передбачених Законом України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Оскаржувана ухвала господарського
суду Луганської області від 25.09.2013
винесена відповідно до норм Законом
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції
Закону від 22.12.2011 № 4212- VІ, що набрала
законної сили з 19.01.2013.

Згідно ч. 3 ст. 8 цього закону у
касаційному порядку можуть бути
оскаржені постанови апеляційного
господарського суду, прийняті за
результатами перегляду таких судових
рішень: ухвали про порушення справи про
банкрутство, ухвали про визнання
недійсними правочинів (договорів)
боржника, ухвали за результатами
розгляду грошових вимог кредиторів,
ухвали про звільнення (усунення,
припинення повноважень) арбітражного
керуючого, ухвали про перехід до
наступної судової процедури, ухвали
про затвердження плану санації, ухвали
про припинення провадження у справі
про банкрутство, а також постанови про
визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури.

В інших випадках (при оскарженні інших
судових рішень, прийнятих у справі про
банкрутство, але не передбачених
нормами ч. 3 ст. 8 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом")
касаційне оскарження таких судових
рішень в касаційному порядку та
здійснення відповідного касаційного
провадження не допускається.

Таким чином, оскаржувана постанова
суду апеляційної інстанції від 04.12.2013
та ухвала господарського суду
Донецької області про відмову в
порушенні провадження по справі про
банкрутство ТОВ "Пасіфік ", не
підлягають оскарженню в суді
касаційної інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України
суд відмовляє у прийнятті позовної
заяви (у даному випадку - касаційної
скарги), якщо вона не підлягає розгляду
в господарських судах України.

З огляду на викладене касаційна
скарга Публічного акціонерного
товариства "ОТП Банк" на постанову
Донецького апеляційного
господарського суду від 04.12.2013 та
ухвалу господарського суду Донецької
області від 25.09.2013 по справі № 905/6744/13
підлягає відмові в прийнятті.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.62, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И
В:

Відмовити Публічного акціонерного
товариства "ОТП Банк" в прийнятті
касаційної скарги на постанову
Донецького апеляційного
господарського суду від 04.12.2013 та
ухвалу господарського суду Донецької
області від 25.09.2013 по справі № 905/6744/13.

Головуючий суддя
Ткаченко Н.Г.

судді
Коробенко Г.П.

Куровський С.В.