ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"05" лютого 2014 р.
Справа № 911/4717/13

Господарський суд Київської області у
складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О.
Д.

за участю представників учасників
процесу:

від позивача: Воронов І. В. (довіреність
№ 404/11.5.2. від 01.10.2013 р.);

від відповідача: Макаров М. О.
(довіреність № 03/02-2014 від 03.02.2014 р.),
Миронов І. Є. (довіреність б/н від 25.12.2013
р.),

від третьої особи: не з'явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного
товариства „ВТБ Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю „ВІДІ Термінал", м.
Вишневе

за участю третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача, - Товариства з
обмеженою відповідальністю „Компанія
Укравтопром", с. Софіївська
Борщагівка, Києво-Святошинський район

про стягнення 16 548 539, 46 доларів США та 908
181, 77 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПАТ „ВТБ Банк" звернулось в
господарський суд Київської області із
позовом до ТОВ „ВІДІ Термінал" про
стягнення 15 149 618, 59 доларів США основної
заборгованості по кредиту, 1 102 782, 03
доларів США основної заборгованості по
сплаті відсотків за користування
кредитом, 156 476, 88 доларів США пені за
несвоєчасне повернення кредиту, 81 721, 63
доларів США пені за несвоєчасну сплату
відсотків за користування кредитом, 36
110, 05 доларів США 3 % річних від суми
основної заборгованості по кредиту, 21
830, 28 доларів США 3 % річних від суми
основної заборгованості по сплаті
відсотків за користування кредитом, 908
181, 77 грн. штрафних санкцій.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем
неналежним виконанням третьою особою
своїх обов'язків щодо своєчасного
повернення кредиту, своєчасної сплати
відсотків за користування кредитом,
своєчасної сплати пені, штрафних
санкцій і 3 % річних згідно договору
кредиту № 10-0604/296к-07 від 11.07.2007 р.,
укладеного між ЗАТ „Внєшторгбанк" та
ЗАТ „Концерн Укравтопром", та
невиконанням відповідачем своїх
обов'язків щодо своєчасного повернення
кредиту, своєчасної сплати відсотків
за користування кредитом, своєчасної
сплати пені, штрафних санкцій і 3 %
річних згідно договору поруки №
100.2.3-13/3п-11 від 26.01.2011 р., укладеного між
ПАТ „ВТБ Банк" та ТОВ „ВІДІ Термінал".

Ухвалою господарського суду Київської
області від 23.12.2013 р. порушено
провадження у справі № 911/4717/13 за
позовом ПАТ „ВТБ Банк" до ТОВ „ВІДІ
Термінал" про стягнення 16 548 539, 46
доларів США та 908 181, 77 грн. і призначено
її розгляд у судовому засіданні за
участю представників учасників
процесу на 15.01.2014 р.

15.01.2014 р. перед судовим засіданням до
канцелярії суду від позивача надійшло
клопотання б/н від 13.01.2014 р. про
долучення доказів до справи із
доданими до нього документами на
виконання вимог суду, що долучені судом
до матеріалів справи.

15.01.2014 р. за наслідками судового
засідання судом винесено ухвалу, якою
відкладено розгляд справи на 05.02.2014 р.
Також, даною ухвалою суду залучено до
участі у справі у якості третьої особи,
що не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача, -
ТОВ „Компанія Укравтопром".

31.01.2014 р. до канцелярії суду від
відповідача надійшло клопотання б/н
від 31.01.2014 р. про зупинення провадження
у справі, у якому він просить суд
зупинити провадження у справі до
вирішення пов'язаної з нею справи №
910/718/14, що розглядається господарським
судом міста Києва.

05.02.2014 р. перед судовим засіданням до
канцелярії суду від позивача надійшли
клопотання б/н від 17.01.2014 р. із доданими
до нього документами на виконання
вимог суду, що долучені судом до
матеріалів справи, та заперечення б/н
від 05.02.2014 р. на клопотання про
зупинення провадження у справі, у яких
він просить суд відмовити відповідачу
у задоволенні клопотання про зупинення
провадження у справі.

05.02.2014 р. у судовому засіданні
представник позивача надав усні
пояснення щодо своїх позовних вимог та
заперечував проти задоволення
клопотання відповідача про зупинення
провадження у справі.

Представники відповідача у судовому
засіданні надали усні пояснення щодо
своїх заперечень проти позову та
підтримали подане ним до суду
клопотання про зупинення провадження у
справі.

Заслухавши пояснення представників
учасників процесу, дослідивши наявні у
матеріалах справи докази, суд дійшов
висновку про задоволення клопотання
відповідача про зупинення провадження
у справі і відповідно про зупинення
провадження у справі з наступних
підстав.

У процесі розгляду справи судом
встановлено, що предметом позову і
спору у даній справі є вимоги позивача
до відповідача про стягнення 15 149 618, 59
доларів США основної заборгованості по
кредиту, 1 102 782, 03 доларів США основної
заборгованості по сплаті відсотків за
користування кредитом, 156 476, 88 доларів
США пені за несвоєчасне повернення
кредиту, 81 721, 63 доларів США пені за
несвоєчасну сплату відсотків за
користування кредитом, 36 110, 05 доларів
США 3 % річних від суми основної
заборгованості по кредиту, 21 830, 28
доларів США 3 % річних від суми основної
заборгованості по сплаті відсотків за
користування кредитом, 908 181, 77 грн.
штрафних санкцій.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем
неналежним виконанням третьою особою
своїх обов'язків щодо своєчасного
повернення кредиту, своєчасної сплати
відсотків за користування кредитом,
своєчасної сплати пені, штрафних
санкцій і 3 % річних згідно договору
кредиту № 10-0604/296к-07 від 11.07.2007
р., укладеного між ЗАТ „Внєшторгбанк"
та ЗАТ „Концерн Укравтопром", та
невиконанням відповідачем своїх
обов'язків щодо своєчасного повернення
кредиту, своєчасної сплати відсотків
за користування кредитом, своєчасної
сплати пені, штрафних санкцій і 3 %
річних згідно договору поруки №
100.2.3-13/3п-11 від 26.01.2011 р., укладеного між
ПАТ „ВТБ Банк" та ТОВ „ВІДІ Термінал".

Як вбачається із матеріалів справи, у
січні 2014 р. ТОВ „Компанія Укравтопром"
звернулось в господарський суд міста
Києва із позовом до ПАТ „ВТБ Банк" про
визнання недійсним договору кредиту №
10-0604/296к-07 від 11.07.2007 р., укладеного між
ЗАТ „Внєшторгбанк" та ЗАТ „Концерн
Укравтопром".

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 22.01.2014 р. порушено провадження
у справі № 910/718/14 за позовом ТОВ
„Компанія Укравтопром" до ПАТ „ВТБ
Банк" про визнання договору недійсним.

Станом на момент розгляду даної справи
справа № 910/718/14 за позовом ТОВ
„Компанія Укравтопром" до ПАТ „ВТБ
Банк" про визнання договору недійсним
господарським судом міста Києва ще не
розглянута і рішення по ній не
прийнято.

Отже, вирішення спору між ПАТ „ВТБ
Банк" та ТОВ „ВІДІ Термінал" про
стягнення 16 548 539, 46 доларів США та 908 181, 77
грн. є неможливим без вирішення спору
між ТОВ „Компанія Укравтопром та ПАТ
„ВТБ Банк" про визнання договору
недійсним, що розглядається у
господарському суді міста Києва у
справі № 910/718/14.

Згідно ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Оскільки, позивач обґрунтовує свої
позовні вимоги до відповідача про
стягнення 16 548 539, 46 доларів США та 908 181, 77
грн. неналежним виконанням третьою
особою своїх обов'язків щодо
своєчасного повернення кредиту,
своєчасної сплати відсотків за
користування кредитом, своєчасної
сплати пені, штрафних санкцій і 3 %
річних згідно договору кредиту №
10-0604/296к-07 від 11.07.2007 р., укладеного між
ЗАТ „Внєшторгбанк" та ЗАТ „Концерн
Укравтопром", за виконання яких
поручився відповідач згідно договору
поруки № 100.2.3-13/3п-11 від 26.01.2011 р.,
укладеного між ПАТ „ВТБ Банк" та ТОВ
„ВІДІ Термінал", а третьою особою
оспорюється зазначений договір
кредиту шляхом пред'явлення до
позивача відповідного позову в
господарський суд міста Києва, то суд
вважає неможливим розгляд даної справи
до вирішення пов'язаної з нею справи №
910/718/14 за позовом ТОВ „Компанія
Укравтопром" до ПАТ „ВТБ Банк" про
визнання договору недійсним у
господарському суді міста Києва.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов
висновку про необхідність зупинення
провадження у справі № 911/4717/13 до
вирішення пов'язаної з нею справи
господарського суду міста Києва №
910/718/14 за позовом ТОВ „Компанія
Укравтопром" до ПАТ „ВТБ Банк" про
визнання договору недійсним.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання б/н від 31.01.2014 р.
відповідача про зупинення провадження
у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №
911/4717/13 до вирішення господарським
судом міста Києва пов'язаної з нею
справи № 910/718/14 за позовом ТОВ
„Компанія Укравтопром" до ПАТ „ВТБ
Банк" про визнання договору недійсним і
до набрання законної сили судовим
рішенням у справі № 910/718/14 за позовом
ТОВ „Компанія Укравтопром" до ПАТ „ВТБ
Банк" про визнання договору недійсним,
прийнятим господарським судом міста
Києва за наслідками її розгляду.

3. Зобов'язати учасників процесу
повідомити суд про набрання законної
сили судовим рішенням у пов'язаній з
нею справі № 910/718/14 за позовом ТОВ
„Компанія Укравтопром" до ПАТ „ВТБ
Банк" про визнання договору недійсним,
прийнятим господарським судом міста
Києва за наслідками її розгляду, та
надати суду відповідні судові
процесуальні документи.

Суддя
Бацуца В.М.