ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" лютого 2014 р.Справа № 922/326/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Державного
підприємства "Український науково -
дослідний інститут вагонобудування", м.
Кременчук до Відокремленого
підрозділу "Пасажирська служба"
Державного підприємства "Південна
залізниця", м. Харків про стягнення
70052,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначені матеріали подані з
порушенням п. 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
оскільки:

- не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

При зверненні з позовною заявою до суду
позивач порушив вимоги п. 2 ст. 57 ГПК
України, яка встановлює необхідність
надання суду доказів, що підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви з доданими до неї
документами, оскільки позовна заява
позивача датована 22 січня 2014 року,
тоді, як доданий до позовної заяви
поштовий опис та касовий чек пошти
датований 11 грудня 2013 року, а тому суду
не відомо, чи була направлена на адресу
відповідача позовна заява від 22.01.2014
року та додані до неї документи.

Слід зазначити, що статтею 2 Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів" визначено, що суд, здійснюючи
правосуддя на засадах верховенства
права, забезпечує кожному право на
справедливий суд та повагу до інших
прав і свобод, гарантованих
Конституцією і законами України, а
також міжнародними договорами, згода
на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України.

Конституцією України визначено
основні засади судочинства і до них,
зокрема, належать законність, рівність
усіх учасників судового процесу перед
законом і судом, забезпечення
доведеності вини та змагальність
сторін та свобода в наданні ними суду
своїх доказів і у доведенні перед судом
їх переконливості (ст. 129 Конституції
України).

Статтею 9 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів"
встановлено, що правосуддя в Україні
здійснюється на засадах рівності всіх
учасників судового процесу перед
законом і судом незалежно від раси,
кольору шкіри, політичних, релігійних
та інших переконань, статі, етнічного
та соціального походження, майнового
стану, місця проживання, мовних та
інших ознак, - а отже прийняття до
розгляду позовної заяви, поданої без
дотримання приписів статті 57 ГПК
України може бути витлумачено як
надання переваги заявникові, що є
неприпустимим.

Враховуючи вищевикладене, позовна
заява не може бути прийнята до розгляду
та підлягає поверненню для усунення
допущених порушень, після чого заявник
не позбавлений права повторно
звернутись з позовною заявою до
господарського суду в загальному
порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

За таких обставин позовна заява та
додані до неї документи підлягають
поверненню без розгляду на підставі п. 6
ч.1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись статтями 56, 57, п. 6 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Державного
підприємства "Український науково -
дослідний інститут вагонобудування"
від 22.01.2014р. за вих. № 05-09-14.2/01 та додані
до неї документи на 17 аркушах, в тому
числі оригінал платіжного доручення №
128 від 24.01.2014 року про сплату судового
збору в розмірі 1827,00 грн. - без розгляду.

Суддя Жиляєв Є.М.

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).