overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

05.02.2014Справа №901/483/14

Суддя І.К. Бєлоглазова, розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства
«Нацональна енергетична компанія
«Укренерго», м. Київ, в особі
Відокремленого підрозділу Кримська електроенергетична система, м.
Сімферополь

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю
«Югінвестстройсервіс», м. Сімферополь

про стягнення збитків у розмірі 154 211,90 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 27.02.2014 об 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду Автономної
Республіки Крим (вул. О.
Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 109, м.
Сімферополь, Автономна Республіка
Крим, 95003).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов`язати сторони до дня слухання спору надати документи та виконати дії:

Позивачу надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; витяги про включення позивача та відповідача на день розгляду справи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору; провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем зі складанням двостороннього акту звірки, відповідний акт надати суду.

Відповідачу надати: письмовий відзив на позов у порядку статті 59
Господарського процесуального кодексу
України з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус, а саме: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку з
Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України
(ЄДРПОУ), статут (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); провести звірку взаєморозрахунків з позивачем зі складанням двостороннього акту, відповідний акт надати суду; докази погашення боргу, якщо такі є.

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому пунктом 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Для пропуску в приміщення суду при собі мати цю ухвалу та документи, що засвідчують особистість.

Суддя
І.К. Бєлоглазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

04 лютого 2014 рокуСправа № 915/2409/13м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi судді Мавродієвої М.В. у справі

за позовом: Комунального підприємства
"Спеціалізоване Комунальне
Підприємство "Гуртожиток" (54000, м.Миколаїв, вул.М.Василевського, 55-А),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
"Миколаївобленерго"

(юр.адреса: 54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40

поштова адреса: 54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94)

про: зобов'язання укласти договори, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 28.01.2014 відкладено розгляд справи на 11.02.2014 о 11 год.30 хв., та зобов'язано позивача вчинити певні дії.

Оскільки при друкуванні тексту зазначеної ухвали, у вступній частині, було допущено описки, а саме помилково зазначено представників позивача:
Скрипка О.Р. - дов. №01/53-16 від 22.01.2014,
Авраменко О.Ю. - дов. №01/53-208 від 27.12.2013, та представника відповідача - не з'явився, замість представника позивача - не з'явився, представники відповідача
Скрипка О.Р. - дов. №01/53-16 від 22.01.2014,
Авраменко О.Ю. - дов. №01/53-208 від 27.12.2013 господарський суд, з власної ініціативи вважає за необхідне внести в ухвалу суду відповідні виправлення.

Керуючись ст. 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті, внести виправлення в текст ухвали суду від 28.01.2014, а саме: у вступній частині, замість фрази "представника позивача:
Скрипки О.Р. - дов. №01/53-16 від 22.01.2014,
Авраменко О.Ю. - дов. №01/53-208 від 27.12.2013, представника відповідача- не з'явився," читати: "представника позивача - не з'явився, представники відповідача
Скрипки О.Р. - дов. №01/53-16 від 22.01.2014,
Авраменко О.Ю. - дов. №01/53-208 від 27.12.2013".

Суддя
М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

05 лютого 2014 рокуСправа № 18/06/10м.
Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали справи

кредитори:

1. Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Хрещатик", 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8-а, в особі Миколаївської філії ВАТ КБ "Хрещатик", 54013, м. Миколаїв, вул. Адм. Макарова, 42/3,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", 07400, Київська область, м.
Бровари, Бульвар Незалежності, буд. 14, адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 59-А (ПАТ "Альфа-Банк"),

3. Публічне акціонерне товариство
"Державний ощадний банк України", 01023, м.
Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, в особі
Територіально відокремленого безбалансового відділення № 10014/0187 філії - Миколаївського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк
України", 54056, м. Миколаїв, вул.
Космонавтів, 55,

4. Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, АДРЕСА_4

5. Приватне підприємство
"Полтавка", 55001, Миколаївська область, м.
Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 16, кв. 11,

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Контур", 55002,
Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Молодіжна, 7А, кв. 57,

7. Приватний підприємець ОСОБА_2,
АДРЕСА_5

8. Публічне акціонерне товариство
"ОТП Банк", 54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 6-а,

9. Акціонерний комерційний банк СР
"Укрсоцбанк", 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29,

10. Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, 55002,
Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Комсомольська, 3,

банкрут: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_3, 55500, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

ліквідатор: арбітражний керуючий
Ратинська Сталіна Вікторівна
(свідоцтво НОМЕР_2 від 15.04.2013 р.), АДРЕСА_6

Прокуратура Миколаївської області, 54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 16.01.2014 р. у справі № 18/06/10 про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 було відкладено розгляд справи.

При друкуванні тексту в резолютивній частині вказаної ухвали суду була допущена описка, а саме: замість дати та часу наступного судового засідання 06.03.2014 р. об 11 год. 00 хв. помилково зазначено інші дату та час - 18.02.2014 р. о 10 год. 00 хв.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, суд з власної ініціативи вважає за необхідне внести в ухвалу відповідні виправлення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Не змінюючи суті, внести виправлення в резолютивну частину ухвали господарського суду Миколаївської області від 16.01.2014 р. в частині зазначення дати та часу наступного судового засідання та п. 1 даної ухвали викласти в наступній редакції:

"1. Розгляд справи відкласти на 06 березня 2014 р. об 11 год. 00 хв.".

Суддя
В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2014 р.Справа № 916/2602/13за позовом: Одеського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі, якою є
Державна екологічна інспекція
Північно-Західного регіону Чорного моря;

до відповідача: Комунального підприємства "Водопостачання та каналізація";

про стягнення 210522,28 грн.;

Суддя Оборотова О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: В провадженні судді господарського суду Одеської області
Власової С.Г. знаходиться справа
№916/2602/13 за позовом Одеського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі, якою є Державна екологічна інспекція
Північно-Західного регіону Чорного моря до відповідача Комунального підприємства "Водопостачання та каналізація" про стягнення 210522,28 грн.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 30.10.2013р. у зв'язку з перебуванням судді Власової С.Г. на лікарняному, справу №916/2602/13 передано на розгляд судді Гуляк Г.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.10.2013р. справу №916/2602/13 прийнято до провадження суддею Гуляк
Г.І. та призначено до розгляду.

У зв'язку із виходом судді Власової С.Г. з лікарняного, згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 04.11.2013р. справу №916/2602/13 передано на розгляд судді Власовій С.Г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.11.2013р. прийнято справу № 916/2602/13 до свого провадження.

У судовому засіданні 13.11.2013р. було оголошено перерву до 04.12.2013р. об. 11:00.

Згідно даних автоматичного розподілу справ між суддями, призначеного на підставі розпорядження голови суду від 04.12.2013р., у зв'язку з перебуванням судді
Власової С.Г. на лікарняному з 25.11.2013р., справу №916/2602/13 передано судді
Оборотової О.Ю.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.12.2013р. прийнято справу № 916/2602/13 до свого провадження.

У відповідності до ст. 4-6
Господарського процесуального кодексу
України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги категорію і складність справи, суд вважає за необхідне призначити справу № 916/2602/13 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №916/2602/13 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя
Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.14р. Справа № 904/10114/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСгруп", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім.Горького", Новомосковський район,
Дніпропетровська обл.

про стягнення 640 593,09 грн. боргу за договором підряду

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

від позивача - Черненко Т.М., представник за довіреністю №б/н від 20.01.2014 р., Товстий К.А., представник за довіреністю б/н від 24.12.2013 р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПСгруп" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім.Горького" про стягнення 640 593,09 грн. боргу за договором підряду.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України,
Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 24.02.2014 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), документи, проектну документацію та докази направлення її відповідачеві, пояснення з урахуванням відзиву відповідача

Відповідачу - оригінали документів в обгрунтування відзиву на позовну заяву
(для огляду суду).

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.14р. Справа № 904/27/14За позовом
Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство ЕЛСИ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 203 946 грн. 18 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Мітічкін А.С., дов.
№198/10 від 01.07.2013 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
(далі-Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство ЕЛСИ"
(далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором поставки в сумі 120 588 грн. 61 коп. - пені, 83 357 грн. 57 коп. - штрафу та судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки № від 08.08.2012 року. (а.с. 21-26).

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.
Витребувані судом документи не надав.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25.02.2014 року о 10 год. 30 хв., каб. 43а за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Позивачу - надати пояснення та докази зміни умов поставки вказаних в додатковій угоді №4 від 22.03.2013 року.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" лютого 2014 р.Справа № 5017/3351/2012

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Іскра"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРМАГ"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного підприємства "Укртрансресурс"

про стягнення

Суддя Д'яченко
Т.Г.

Представники:

Від позивача: Морочинський А.М., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Від 3-ої особи: не з'явився

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представників відповідача та третьої особи, неподання сторонами усіх витребуваних судом доказів, а також враховуючи заявлене клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "11" лютого 2014р. о 10:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

3. Зобов'язати:

позивача: надати суду інформацію щодо укладення між сторонами мирової угоди.

відповідача: надати письмові пояснення з документальним підтвердженням своєї позиції станом на дату розгляду справи та з урахуванням обставин, визначених у постанові ВГСУ від 16.10.2013р.; надати на огляд суду оригінал довіреності
№021-а-206 від 30.09.2011р.; письмові пояснення на надану у судовому засіданні 22.01.2014р. позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог. Надати суду інформацію щодо укладення між сторонами мирової угоди.

Третю особу надати: письмові пояснення, у яких відобразити свою позицію на заявлені позовні вимоги станом на момент нового розгляду справи та з урахуванням обставин, визначених у постанові ВГСУ від 16.10.2013р.

4. Визнати явку представників сторін обов'язковою.

Суддя
Д'яченко Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.14р. Справа № 904/9697/13

За позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Фізичної особи - підприємця Зінченко
Наталії Леонідівни, м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд:

Внести зміни до п. 2.3. договору оренди земельної ділянки від 06.12.2010 № 11648, укладеного між Дніпродзержинською міською радою та фізичною особою-підприємцем громадянкою
України Зінченко Наталією Леонідівною
(ІДН ), виклавши його в наступній редакції: "п.2.3. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 2573371,94 грн.".

Внести зміни до п. 4.1. договору оренди земельної ділянки від 06.12.2010 № 11648, укладеного між Дніпродзержинською міською радою та фізичною особою-підприємцем громадянок) України
Зінченко Наталією Леонідівною (ІДН ), виклавши його в наступній редакції: "п.4.1. Орендна плата вноситься
«Орендарем» виключно у грошовій формі на рахунок місцевого бюджету у трикратному розмірі земельного податку, що становить 77201,16 грн/рік без
ПДВ. З урахуванням пільги - у розмірі 38600,58 грн/рік без ПДВ, яка застосовується на умовах, визначених рішенням Дніпродзержинської міської ради від 25.06.2012 №475-24/УІ "Про плату за землю".

Сторони явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, витребуваних доказів не надали.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11.02.2014р. о 14:00год., каб. 43.

Зобов'язати сторони виконати ухвалу господарського суду від 13.12.13р. до засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус; оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду, копію рішення Дніпродзержинської міської ради від 12.07.2013 року № 842-38/VI"Про плату за землю".

.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" лютого 2014 р.Справа № 916/3219/13

За заявою Фірми „Стінол-Україна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (67560, Одеська область,
Комінтернівський район, с.
Крансносілка, вул. Радгоспна, 1, )

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю
„Технодром" (67562, Одеська область,
Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Паустовського,33, ).

про визнання банкрутом

Суддя
Найфлейш В. Д.

Представники сторін:

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Панов А.Б. (ухвала, свідоцтво).

Від заявника: Липач Ю.В. (довіреність).

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.12.2013 року порушено провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю „Технодром", визнано грошові вимоги Фірми „Стінол-Україна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю
„Технодром" у сумі 409 856,40 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника
Товариства з обмеженою відповідальністю „Технодром", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого
Панова Андрія Борисовича.

08.01.2014 року ТОВ „Фенікс Технікс" звернулось до суду із заявою про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю
„Технодром" в сумі 867 808,19 грн.

14.01.2014 року до господарського суду
Одеської області надійшла заява
Товариства з обмеженою відповідальністю „Дієса" про визнання конкурсним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю
„Технодром" на суму 1 059 944,30 грн.

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "14" лютого 2014 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал №3, тел. /0482/ 307-990).

2. Зобов'язати надати:

Боржника: аудиторський висновок фінансового стану боржника.

Розпорядника майна: докази вжиття заходів для захисту майна боржника, докази проведення дій щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Дієса": оригінали доданих до заяви від 14.01.2014 року документів для огляду в засіданні суду, первинні документи підтверджуючі заборгованість в сумі 893 586, 00 грн., обґрунтований розрахунок суми пені нарахованої до 02.12.2013 року, з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232
Господарського кодексу України.

Копію ухвали надіслати розпоряднику майна, сторонам.

Суддя
Найфлейш В.Д.