ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"06" лютого 2014 р.Справа № 924/1544/13

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши
матеріали справи

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгівельний дім
"Євротрубпласт" м. Рубіжне Луганська
область

до Міського комунального підприємства
"Хмельницькводоканал" м. Хмельницький

про стягнення 13230,30 грн., з яких 0,20 грн. -
основний борг, 13230,10 грн. - проценти за
користування чужими коштами

Представники сторін:

від позивача: Суковатий О.В.-
представник за довіреністю від 06.12.2013
року №66/2013

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач - ТОВ "Торгівельний дім
"Євротрубпласт" звернувся з позовом до
господарського суду про стягнення з
відповідача - міського комунального
підприємства "Хмельницькводоканал"
64109,12 грн., з яких 50879,02 грн. - основний
борг, 13230,10 грн. - проценти за
користування чужими коштами.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на неналежне виконання
відповідачем умов договору №320 від
11.09.2012р.

На підтвердження позовних вимог
позивачем до позовної заяви додано
копії договору №320 від 11.09.2012р., додатку
№1 до вказаного договору, видаткових
накладних №ЕТП СК1809/025 від 18.09.2012р.,
№ЕТП КЛ2809/004 від 28.09.2012р., №ЕТП КЛ2609/005
від 26.09.2012р., довіреності №2107 від
18.09.2012р., претензії від 17.06.2013р.,
одностороннього акту звірки
взаєморозрахунків станом на 21.11.2013р.,
банківських виписок від 13.09.2012р., від
05.12.2012р.

Ухвалою суду від 02.12.2013р. порушено
провадження у справі №924/1544/13, справу
призначено до розгляду в судовому
засіданні з викликом повноважних
представників сторін.

В судовому засіданні 27.01.2014р. припинено
провадження у справі №924/1544/13 в частині
стягнення 50878,82 грн. основної
заборгованості за договором №320 від
11.09.2012р.

Надалі предметом спору виступала
вимога про стягнення 13230,30 грн., з яких
0,20 грн. - основний борг, 13230,10 грн. -
проценти за користування чужими
коштами.

Представник позивача в судовому
засіданні 06.02.2014р. на задоволенні
позовних вимог наполягав,
обґрунтовуючи позовні вимоги доводами
викладеними в позовній заяві та
доказами доданими до матеріалів
справи.

Відповідач в судове засідання 06.02.2014р.
не з'явився, хоча належним чином
повідомлений про дату, місце та час
судового засідання, про що свідчить
розписка від 27.01.2014р. наявна в
матеріалах справи.

При цьому судом враховується доданий
до матеріалів справи 18.12.2013р. відзив на
позов, а також позиції представника
відподача викладені в попередніх
судових засіданнях, за змістом яких
відповідач визнавав суму боргу перед
позивачем, повідомляв про її погашення
та просив відмовити в стягненні
процентів за користування чужими
коштами в сумі 13230,10 грн. з огляду на
сплату суми основного боргу.Суд,
оцінивши подані сторонами по справі
документи, рахує їх достатніми для
прийняття рішення по суті.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, дослідивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
по суті, суд встановив таке:

Між ТОВ "Торгівельний дім
"Євротрубпласт" (Постачальник) та
міським комунальним підприємством
"Хмельницькводоканал" (Покупець)
11.09.2012р. укладено договір №320, згідно зі
змістом якого постачальник
зобов'язується поставити, а покупець
зобов'язується прийняти і оплатити
труби поліетиленові, комплектуючі та
обладнання, а також супутні товари
(трубки, труби, трубопроводи та фітинги
пластмасові (код згідно Державного
класифікатора продукції та послуг
ДК016-97:25.21.2) (надалі - Товар), партіями в
кількості, асортименті та за цінами,
узгодженими сторонами в рахунках -
фактурах та специфікаціях (додатках) до
цього договору.

Відповідно до п. 1.2 договору ціна цього
договору становить 270 513,51 грн. з ПДВ.

Покупець направляє постачальнику
письмове замовлення, з зазначенням
асортименту та кількості партії
товару. В замовленні також вказується
кінцевий пункт доставки, крім випадків
передбачених п. 4.3. даного договору.
Замовлення покупця є пропозицією
(офертою) до поставки партії товару
(щодо асортименту та кількості партії
товару) та його згодою (акцептом) з
цінами постачальника, що діяли на
момент замовлення товару.
Постачальником протягом нормального
необхідного часу направляє покупцю по
факсу рахунок фактуру з зазначенням
вартості вказаного у замовленні
товару, строку його постачання та
оплати. Рахунок - фактура є
підтвердженням (акцептом)
постачальника замовлення покупця.
Відповідно до п. 3 ст. 205 ЦК України умови
щодо строків поставки і оплати партії
товару, та/або інші умови, визначені
рахунком-фактурою, вважаються
узгодженими покупцем, якщо протягом
двох робочих днів з моменту отримання
рахунку - фактури від нього не надійде
зауважень, про що також свідчить підпис
покупця за цим договором (п.п. 4.1.1 - 4.1.2
договору).

Згідно з п. 4.1.3 договору достатнім
підтвердженням всіх умов поставки,
зазначених в товаросупровідних
документах, буде також приймання
покупцем товару в порядку
передбаченому п. 4.4 даного договору,
незалежно від наявності замовлення або
підтвердження покупцем умов поставки,
зазначених в рахунку-фактурі.

Найменування, асортимент, кількість,
ціна одиниці та загальна вартість
партії товару, терміни поставки та
оплати можуть бути узгоджені сторонами
в Специфікаціях (додатка) до цього
договору, які підписані уповноваженими
представниками сторін та є його
невід'ємними частинами (п. 4.2 договору).
Поставка партії товару повинна
супроводжуватись передачею покупцю
накладної постачальника та/або акта
приймання-здавання вантажу до
перевезення, підписання кожного з яких
представником покупця або експедитора,
буде свідчити про отримання покупцем
товару. Представник покупця повинен
надати постачальнику належним чином
оформлену довіреність на отримання
матеріальних цінностей (п. 4.4 договору).

Оплата товару покупцем здійснюється
шляхом перерахування грошових коштів
на поточний розрахунковий рахунок
постачальника не пізніше 30 календарних
днів у момент передачі товар, якщо
інший порядок розрахунків не
визначений в рахунку-фактурі або в
специфікаціях, в порядку передбаченому
даним договором (п. 5.1 договору).

Відповідно до п. 8.4 договору у випадку
прострочення покупцем термінів оплати
поставленого йому товару, покупець
згідно ч. 3 ст. 692 та ч. 5 ст. 694 Цивільного
кодексу України зобов'язаний сплатити,
на вимогу постачальника, проценти за
користування чужими коштами в розмірі
20% річних за весь період прострочення
оплати.

Окремо сторонами укладено додаток №1
(Специфікація) до договору №320 від
11.09.2012р., в якому визначено
найменування, кількість, ціну товару
загалом на суму 270513,51 грн.

Договір та додаток №1 до вказаного
договору підписано представниками
сторін та скріплено відбитками
печаток.

13.09.2013р. відповідачем здійснено
передоплату за товар, який поставлявся
позивачем 18.09.2012р. та 26.09.2012р., в розмірі
80000,00 грн. згідно банківської виписки
від 13.09.2012р.

На виконання умов договору №320 від
11.09.2012р. позивачем поставлено, а
уповноваженою особою відповідача
отримано товар на загальну суму 240 879,02
грн., що підтверджується видатковими
накладними №ЕТП СК1809/025 від 18.09.2012р. на
суму 38 807,64 грн., №ЕТП КЛ2809/004 від 28.09.2012р.
на суму 74 378,40 грн., №ЕТП КЛ2609/005 від
26.09.2012р. на суму 127 692,98 грн., копії яких
наявні в матеріалах справи, та не
оспорюється сторонами у справі.

Відповідач частково розрахувався за
поставлений товар на суму 110 000,00 грн., що
підтверджується банківською випискою
від 05.12.2012р.

Станом на дату звернення до суду
залишок неоплаченої заборгованості за
договором №320 від 11.09.2012р. становив 50879,02
грн.

Заборгованість у сумі 50878,82 грн.
сплачено відповідачем після порушення
провадження у справі №924/1544/13, що
підтверджується наявними в матеріалах
справи копіями платіжних доручень від
12.12.2013р. на суму 25439,02 грн. та від 14.01.2014р.
на суму 25439,80 грн.

Ухвалою суду від 27.01.2014р. провадження в
частині стягнення 50878,82 грн. основної
заборгованості за договором №320 від
11.09.2012р. припинено. Залишок боргу в сумі
0,20 грн. відповідачем не сплачено.

З огляду на неналежне виконання
відповідачем умов договору №320 від
11.09.2012р., позивачем відповідно до п. 8.4
договору нараховано до стягнення з
останнього 13230,10 грн. - 20% річних за
користування чужими коштами.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи
докази, оцінюючи їх в сукупності, до
уваги приймається таке:

Згідно з ст. 11 Цивільного кодексу
України, цивільні права та обов'язки
виникають із дій осіб, що передбачені
актами цивільного законодавства, а
також із дій осіб, що не передбачені
цими актами, але за аналогією
породжують цивільні права та обов'язки.
Підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини.

Пунктом 3 ст. 3, ст. 627 Цивільного кодексу
України закріплено принцип свободи
договору, який передбачає, що сторони є
вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості.

Відповідно до ст. 174 Господарського
кодексу України господарські
зобов'язання можуть виникати, зокрема,
з господарського договору та інших
угод, передбачених законом, а також з
угод, не передбачених законом, але
таких, які йому не суперечать.

Правовідносини, які виникли між ТОВ
"Торгівельний дім "Євротрубпласт" та
міським комунальним підприємством
"Хмельницькводоканал" за своїм
характером являються господарськими,
виходячи зі змісту ст. ст. 173, 174, ч.1, 2 ст.
175 Господарського кодексу України, як
такі, що виникли з господарського
договору, і відповідно до ст. 1 цього
Кодексу є предметом його регулювання.

Відповідно до ч.1 ст. 712 Цивільного
кодексу України за договором поставки
продавець (постачальник), який
здійснює підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 509 ЦК України передбачено,
що зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Таке ж положення міститься і у ст.173
Господарського кодексу України, в якій
зазначено, що господарським визнається
зобов'язання, що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи управлінського
господарського характеру на користь
іншого суб'єкта (виконати роботу,
передати майно, сплатити гроші, надати
інформацію тощо), або утриматися від
певних дій, а інший суб'єкт (управнена
сторона, у тому числі кредитор) має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу
України та ст.193 Господарського кодексу
України передбачено, що зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, інших
правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання та одностороння зміна
умов договору не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання, строк
(термін) виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має
настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події.

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом (ст. 612 ЦК України).

Зі змісту укладеного між ТОВ
"Торгівельний дім "Євротрубпласт" та
міським комунальним підприємством
"Хмельницькводоканал" договору №320 від
11.09.2012р. вбачається, що постачальник
зобов'язується поставити, а покупець
зобов'язується прийняти і оплатити
труби поліетиленові, комплектуючі та
обладнання, а також супутні товари
(трубки, труби, трубопроводи та фітинги
пластмасові (код згідно Державного
класифікатора продукції та послуг
ДК016-97:25.21.2) (надалі - товар), партіями в
кількості, асортименті та за цінами,
узгодженими сторонами в рахунках -
фактурах та специфікаціях (додатках) до
цього договору.

Позивачем поставлено, уповноваженою
особою відповідача отримано товар на
загальну суму 240879,02 грн., що
підтверджується видатковими
накладними №ЕТП СК1809/025 від 18.09.2012р. на
суму 38807,64 грн., №ЕТП КЛ2809/004 від 28.09.2012р.
на суму 74 378,40 грн., №ЕТП КЛ2609/005 від
26.09.2012р. на суму 127 692,98 грн., копії яких
наявні в матеріалах справи.

Відповідач частково розрахувався за
поставлений товар на суму 240878,82 грн., що
підтверджується банківською випискою
за 13.09.2012р. про сплату 80000,00 грн.,
банківською випискою за 05.12.2012р. про
сплату 110000,00 грн., платіжним дорученням
від 12.12.2013р. та банківською випискою за
12.12.2013р. про сплату 25439,02 грн., платіжним
дорученням від 14.01.2014р. та банківською
випискою за 14.01.2014р. про сплату 25439,80 грн.

Ухвалою суду від 27.01.2014р. провадження в
частині стягнення 50878,82 грн. основної
заборгованості за договором №320 від
11.09.2012р. припинено. Залишок боргу в сумі
0,20 грн. відповідачем не сплачено.

Враховуючи обґрунтованість та
підтвердження належними доказами
наявності несплаченої відповідачем
суми основного боргу в сумі 0,20 грн.,
вимога про її стягнення підлягає
задоволенню.

Позивач також відповідно до ч. 3 ст. 692 ЦК
України просить суд стягнути з
відповідача 20% річних за користування
чужими грошовими коштами в сумі 13230,10
грн., а саме: за період з 27.10.2012р. по
05.12.2012р. в сумі 1895,90 грн., за період з
29.10.2012р. по 05.12.2012р. в сумі 1548,70 грн., за
період з 06.12.2012р. по 21.11.2013р. в сумі 9785,50
грн.

Згідно з ч. 3 ст. 692 Цивільного кодексу
України у разі прострочення оплати
товару продавець має право вимагати
оплати товару та сплати процентів за
користування чужими грошовими коштами.

Крім того, статтею 536 ЦК України
визначено, що за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, якщо інше не
встановлено договором між фізичними
особами. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з п. 8.4 договору передбачено, що у
випадку прострочення покупцем
термінів оплати поставленого йому
товару, покупець згідно ч. 3 ст. 692 та ч. 5
ст. 694 Цивільного кодексу України
зобов'язаний сплатити, на вимогу
постачальника, проценти за
користування чужими коштами в розмірі
20% річних за весь період прострочення
оплати.

Судом враховано п. 6.2. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.12.2013 №14 „Про деякі питання практики
застосування законодавства про
відповідальність за порушення
грошових зобов'язань" передбачено, що
підставами для застосування до
правовідносин сторін статті 536 ЦК
України є, по-перше, факт користування
чужими коштами, по-друге - встановлення
розміру відповідних процентів
договором або чинним законодавством.

Провівши перерахунок заявлених до
стягнення процентів за користування
чужими коштами, судом встановлено, що
заявлена сума нарахована поза межами
максимально можливого розміру. При
проведенні розрахунку позивачем не
враховано, що 2012 рік був високосним, а
отже розрахунок процентів за
користування чужими грошовими коштами
повинен проводитись виходячи з 366 днів,
а не з 365 днів.

З огляду на викладене вимога про
стягнення процентів за користування
чужими грошовими коштами підлягає
задоволенню частково у сумі 13218,71 грн., а
в решті - відмові.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський
суд приймає тільки ті докази, які мають
значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді всіх обставин справи. Ніякі
докази не мають для суду заздалегідь
встановленої сили.

Дослідивши зібрані у справі докази та
давши їм правову оцінку в сукупності,
суд прийшов до висновку, що позовні
вимоги про стягнення з відповідача
13320,30 грн., з яких 0,20 - основний борг, 13230,10
грн. - проценти за користування чужими
коштами підлягають задоволенню
частково. У стягненні 11,39 грн. -
процентів за користування чужими
коштами належить відмовити.

Судовий збір відповідно до положень
статті 49 ГПК України покладається на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 34, 48, 44, 49, 82, 84, 85,
115, 116 Господарського процесуального
кодексу України, Суд -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгівельний дім
"Євротрубпласт" м. Рубіжне Луганська
область до Міського комунального
підприємства "Хмельницькводоканал" м.
Хмельницький про стягнення 13230,30 грн., з
яких 0,20 грн. - основний борг, 13230,10 грн. -
проценти за користування чужими
коштами задовольнити частково.

Стягнути з Міського комунального
підприємства "Хмельницькводоканал" (м.
Хмельницький, вул. Водопровідна, буд. 75,
ідент. код 03356128) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю
"Торгівельний дім "Євротрубпласт" (м.
Рубіжне Луганська область, вул.
Трудова, буд. 1, ідент. код 33090871) 0,20 грн. (20
коп.) - основного боргу, 13218,71 грн.
(тринадцять тисяч двісті вісімнадцять
грн. 71 коп.) - процентів за користування
чужими коштами, 1720,50 грн. (одна тисяча
сімсот двадцять грн. 50 коп.) витрат по
сплаті судового збору.

Видати наказ.

У стягненні 11,39 грн. - процентів за
користування чужими коштами відмовити.

Суддя
А.М. Яроцький

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу - рекомендованим з
повідомленням: м. Хмельницький, вул.
Водопровідна, 75.