overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

30.01.2014р. справа № 913/3155/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівТатенко В.М.
Зубченко І.В., Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргуДержавного територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця», м.Київ на рішення господарського судуЛуганської областівід23.12.2013р.
(повний текст рішення складено та підписано 27.12.2013р.)у справі№ 913/3155/13
(суддя: Василенко Т.А.)за позовом:Державного територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця», м.Київ до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлугтек», м.
Луганськ про:стягнення 127.100,00 грн.

Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця», м.Київ звернулось до
Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду
Луганської області від 23.12.2013р. у справі
№ 913/3155/13.

Заявником в клопотанні було зазначено, що ним з поважних причин був пропущений строк на подання апеляційної скарги та просив про поновлення пропущеного строку.

Ухвалою від 30.01.2014р. зазначене клопотання було задоволено, пропущений строк для подання апеляційної скарги - поновлений.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених у ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд скарги на 12.02.2014р. о 10 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, у залі судових засідань № 9.

3. Відповідачу по справі надати до
Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: І.В. Зубченко

О.О. Радіонова

Надруковано прим:

1 -позивачу;

1 -відповідачу;

1 -до справи;

1 -ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.01.2014 Справа № 920/165/14

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Компанія "РАЙЗ", м. Київ,

про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 29.11.2013 по третейській справі № 1/132-13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Компанія "РАЙЗ", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 39872 грн. 43 коп.

Суддя Котельницька В.Л.

Публічне акціонерне товариство
"Компанія "РАЙЗ" звернулося до господарського суду із заявою про видачу виконавчого документу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 29.11.2013 у справі
№ 1/132-13.

Господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 122 7-11 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви публічного акціонерного товариства "Компанія
"РАЙЗ" про видачу виконавчого документу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 29.11.2013 у справі
№ 1/132-13 призначити на 13.02.2014 о 11 год. 15 хв. в приміщенні господарського суду
Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.

2. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3. Відповідно до ст. 56 Закону
України "Про третейські суди" витребувати з постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі справу № 1/132-13, яка має бути направлена до господарського суду Сумської області протягом 5-ти днів від дня надходження вимоги.

4. Відповідно до ст.1229
Господарського процесуального кодексу
України, неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

5. Ухвалу направити сторонам по справі та постійно діючому третейському суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі (40000, м. Суми, вул.
Воскресенська, 7, кім. 49).

Суддя
В.Л. Котельницька
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

31.01.14
Справа № 907/1126/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Якімець Г.Г.,

суддів
Кордюк Г.Т.,

Кравчук Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Концерн Галнафтогаз», вих.№89/18 від 23.01.2014 року

на рішення господарського суду
Закарпатської області від 13.01.2014 року
(суддя Мокану В.В.)

у справі № 907/1126/13

за позовом Прокурора Тячівського району в інтересах держави в особі
Солотвинської селищної ради, смт.
Солотвино Закарпатської області

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Концерн
Галнафтогаз», м. Львів

про зміну пункту 4.1 договору оренди земельної ділянки від 05.12.2007 року

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Концерн Галнафтогаз».

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17.02.2014 р. о 11 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Прокурору, позивачу - подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя
Якімець Г.Г.

Судді
Кордюк Г.Т.

Кравчук Н.М.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

30.01.2014 р. справа № 913/3155/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Татенко В.М.

розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги
Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», м.Київ на рішення господарського судуЛуганської областівід23.12.2013р. (повний текст рішення складено та підписано 27.12.2013р.)у справі№ 913/3155/13 (суддя: Василенко Т.А.)за позовом:Державного територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця», м.Київ до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлугтек», м.
Луганськ про:стягнення 127.100,00 грн.

Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця», м.Київ звернулось до
Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду
Луганської області від 23.12.2013р. у справі
№ 913/3155/13.

Заявником в клопотанні було зазначено, що ним з поважних причин був пропущений строк на подання апеляційної скарги та просив про поновлення пропущеного строку.
Апеляційний суд вважає, що наведені у зазначеному клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити Державному територіально-галузевому об'єднанню
«Південно-Західна залізниця», м.Київ строк на подання до Донецького апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 23.12.2013р. у справі № 913/3155/13.

Суддя
В.М. Татенко

Надруковано прим.:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - до справи;

1 - ДАГС
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" січня 2014 р.Справа № 5016/639/2012(4/29)Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Пироговського
В.Т.,

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду
Миколаївської області від 20.12.2013р.

у справі №5016/639/2012(4/29)

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2

до відповідача Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного підприємця
ОСОБА_4 Товариство з обмеженою відповідальністю "Родос"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області Відділ Держземагентства у
Березанському районі Миколаївської області Головного управління земельних ресурсів у Миколаївській області

про визнання права на використання частини земельної ділянки та зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.02.2014 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301- 439.

4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Філінюк І.Г.

Суддя
Лавриненко Л.В.

Суддя
Пироговський В.Т.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" січня 2014 р.Справа № 915/1946/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В.Поліщук,

суддів С.В. Таран (на підставі розпорядження голови суду від 31.01.2014 р.
№127),В.Б. Туренко,

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Малого приватного підприємства
"Алсу"

на рішення господарського суду
Миколаївської області від 23.12.2013 р.

у справі № 915/1946/13

за позовом Прокурора Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради

до Малого приватного підприємства
"Алсу"

про внесення змін до договору оренди землі,

встановив:

Рішенням господарського суду
Миколаївської області від 23.12.2013р., оформленим відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України , позов задоволено у повному обсязі, внесено зміни до договору оренди землі від 01.11.2001 р..

Мале приватне підприємство "Алсу", не погодившись з прийнятим рішенням суду, 28.01.2014 р. звернулося із апеляційною скаргою.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги, встановленого частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, пославшись на те, що у зв'язку із неповідомленням Малого приватного підприємства "Алсу" про дату та час розгляду справи, представник останнього не був присутнім у судовому засіданні, на якому було прийнято оскаржуване рішення, а копію даного рішення представник підприємства не отримав. Про прийняття даного рішення дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Враховуючи викладене, судова колегія визнає вказані причини поважними і вважає за можливе поновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального

кодексу України, суд -

ухвалив:

1.Відновити МПП "Алсу" пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.02.2014 р. о 11:00 год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 1, т.301-426.

Головуючий суддя
Л.В. Поліщук

Суддя
С.В. Таран

Суддя
В.Б. Туренко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

31.01.14
Справа № 926/443/13

На розгляд Львівського апеляційного господарського суду в складі колегії суддів:

головуючого-судді
Кузя В.Л.

суддів
Желік М.Б.

Костів Т.С.

Надійшла апеляційна скарга від 15.01.13
Товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка»

на ухвалу Господарського суду
Чернівецької області від 09.01.14

про відмову у задоволенні скарги ТОВ
«Боянівка» на дії Садгірського відділу державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління юстиції.

у справі № 926/443/13

за позовом: Приватного акціонерного підприємства «МТС Україна»,м.Чернівці

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністб «Боянівка», м.Чернівці

про стягнення заборгованості на суму 29292,66 грн.

Апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка» від 15.01.13 до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 20 хв. 13.02.14 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу та Садгірському ВДВС
Чернівецького МУЮ - подати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя
Кузь В.Л.

Суддя
Желік М.Б,

Суддя
Костів Т.С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" січня 2014 р.Справа № 916/2967/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Лавренюк О.Т.

суддів Савицького Я.Ф., Гладишевої Т.Я.

розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства
„Міськзелентрест"

на рішення господарського суду
Одеської області від 13.01.2014 р.

по справі №916/2967/13

за позовом Комунального підприємства
„Міськзелентрест"

до відповідача Малого приватного підприємства „Хаджибей"

про стягнення 148819,26 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.02.2014 р. о 10:45 год.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 2, тел. /0482/ 301 - 443.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя
О.Т. Лавренюк

Суддя
Я.Ф. Савицький

Суддя
Т.Я. Гладишева
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" січня 2014 р.
Справа № 906/1651/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Філіпова Т.Л.

судді Гудак
А.В. ,

судді
Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Парафії
Св. Покрови Пресвятої Богородиці УПЦ
Київського патріархату на рішення господарського суду Житомирської області від 10.01.14 р. у справі № 906/1651/13

за позовом Парафії Св. Покрови
Пресвятої Богородиці УПЦ Київського патріархату (смт. Ружин)

до Підприємства Райспоживспілки
"Ружинський кооперативний ринок" (смт.
Ружин, Житомирська область)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Ружинської селищної ради (смт. Ружин)

про повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Парафії Св. Покрови
Пресвятої Богородиці УПЦ Київського патріархату на рішення господарського суду Житомирської області від 10.01.14 р. у справі № 906/1651/13 за позовом Парафії Св.
Покрови Пресвятої Богородиці УПЦ
Київського патріархату до
Підприємства Райспоживспілки
"Ружинський кооперативний ринок" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Ружинської селищної ради про повернення земельної ділянки.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" лютого 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Зобов'язати сторони та третю особу надати апеляційному суду витяги з ЄДР
ЮО та ФОП станом на час розгляду справи судом апеляційної інстанції.

4. Підприємству Райспоживспілки
"Ружинський кооперативний ринок" та
Ружинській селищній раді надати відзиви на апеляційну скаргу.

5. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя
Філіпова Т.Л.

Суддя
Гудак А.В.

Суддя
Олексюк Г.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.14р. Справа № 904/95/14

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

до Комунального підприємства
"Житлово-Експлуатаційна організація
№45"

про стягнення 1 561,95 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №45" заборгованості за теплову енергію у сумі 1 561 грн. 95 коп.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.02.2014р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов, довідку
ЄДРПОУ, акт звірки з позивачем.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Г.В. Манько
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"31" січня 2014 р. № 906/108/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Терлецька-Байдюк
Н.Я.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариствоаз обмеженою відповідальністю "М'ясо Полісся" (м.
Київ)

до Приватного підприємства
"Бренд-Сервіс" (м. Житомир)

про стягнення 5623,15 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "17" лютого 2014 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 206.

3. Зобов'язати

Позивача надати суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- акт звірки та довідку про стан заборгованості на день розгляду справи
(в межах суми позову);

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачу:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду докази на підтвердження статусу юридичної особи (довідку з
ЄДРПОУ);

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81
ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

31.01.2014Справа №901/403/14

Суддя В.М. Шкуро, розглянувши матеріали

за позовом Державної служби з лікарських засобів в Автономній
Республіці Крим

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармсервіс-плюс
Крим»

про стягнення 25355,77 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 13.02.2014 о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду Автономної
Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. О.
Невського/Річна, 29/11, каб. 206).

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони до дня судового засідання надати документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, явка.

ВІДПОВІДАЧУ: Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців (оригінал для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені статтею 59
Господарського процесуального кодексу
України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, явка.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та цю ухвалу.

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту
України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», і подаються з супровідним листом.

Ухвалу надіслати за адресами сторін рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя
В.М. Шкуро