ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.02.2014
Справа № 905/7644/13

Господарський суд Донецької області у
складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання
Фроловій Т.С.

розглянувши матеріали справи за
позовом Споживчого товариства "Привоз",
м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача Виконавчого комітету
Маріупольської міської ради,
м.Маріуполь, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача 1. Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фірма "В.В.
І К", м.Маріуполь, Донецька область,

за участю третіх осіб, які не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача 2. Товариства з
обмеженою відповідальністю "Вершина",
м.Маріуполь, Донецька область, 3.
Маріупольської міської ради,
м.Маріуполь, Донецька область,

про визнання недійсними і скасування
рішень №327/4 від 18.12.1997р., №51/6 від
21.02.2001р., -

та за позовом третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "В.В. І К", м.
Маріуполь, Донецька область, до
відповідачів: 1. Виконавчого комітету
Маріупольської міської ради,
м.Маріуполь, Донецька область, 2.
Головного управління містобудування
та архітектури Маріупольської міської
ради, м.Маріуполь, Донецька область, про
визнання недійсним та скасування
рішення Виконавчого комітету
Маріупольської міської ради від
18.12.1997р. №327/4 "Про дозвіл виробничому
багатопрофільному приватному
підприємству "Вершина" будівництва
продовольчого магазину на території
ринку по вул. Азовстальській в
Орджонікідзевському районі міста" та
про визнання недійсним акту державної
технічної комісії про готовність
закінченого будівництва об'єкту до
експлуатації від 19 квітня 1999 року,
підписаного головою Державної
технічної комісії Гурди Г.Г.

За участю:

представник СП "Привоз" не з'явився;

представник Виконавчого комітету
Маріупольської міської ради не
з'явився;

представник ТОВ "Фірма "В.В. І К" не
з'явився;

представник ТОВ "Вершина"не з'явився;

представник Маріупольської міської
ради не з'явився;

представник Головного управління
містобудування та архітектури
Маріупольської міської ради не
з'явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа
за позовом Споживчого товариства
"Привоз", м.Маріуполь, Донецька область,
до відповідача Виконавчого комітету
Маріупольської міської ради,
м.Маріуполь, Донецька область, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фірма "В.В.
І К", м. Маріуполь, Донецька область, та
за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача, Товариства з
обмеженою відповідальністю "Вершина",
м.Маріуполь, Донецька область, та
Маріупольської міської ради,
м.Маріуполь, Донецька область, про
визнання недійсними і скасування
рішень №327/4 від 18.12.1997р., №51/6 від 21.02.2001р.

Ухвалою суду від 27.11.2013 року було
прийнято до спільного розгляду з
первісним позовом позов третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "В.В. І К", м.
Маріуполь, Донецька область, до
відповідачів: 1. Виконавчого комітету
Маріупольської міської ради,
м.Маріуполь, Донецька область, 2.
Головного управління містобудування
та архітектури Маріупольської міської
ради, м.Маріуполь, Донецька область, про
визнання недійсним та скасування
рішення Виконавчого комітету
Маріупольської міської ради від
18.12.1997р. №327/4 "Про дозвіл виробничому
багатопрофільному приватному
підприємству "Вершина" будівництва
продовольчого магазину на території
ринку по вул. Азовстальській в
Орджонікідзевському районі міста" та
про визнання недійсним акту державної
технічної комісії про готовність
закінченого будівництва об'єкту до
експлуатації від 19 квітня 1999 року,
підписаного головою Державної
технічної комісії Гурди Г.Г. до
спільного розгляду з первісним позовом
по справі № 905/7644/13.

27.01.2014р. представники Споживчого
товариства "Привоз" та Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фірма "В.В.
І К" надали спільне клопотання про
продовження строку розгляду справи,
яке буде розглянуто в наступному
судовому засіданні.

Представник Споживчого товариства
"Привоз" в судове засідання не з'явився,
через канцелярію суду надав письмові
пояснення щодо заявлених третьою
особою, яка заявляє самостійні вимоги
на предмет спору Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фірма "В.В.
І К" додаткових позовних вимог. Також
04.02.2014р. на адресу господарського суду
Донецької області надіслав електронне
повідомлення, в якому просив відкласти
розгляд справи.

Представник Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вершина" в судове
засідання не з'явився, 03.02.2014р. на
адресу господарського суду Донецької
області надіслав телеграму, в якій
просив відкласти розгляд справи.

Представники Виконавчого комітету
Маріупольської міської ради,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "В.В. І К",
Маріупольської міської ради та
Головного управління містобудування
та архітектури Маріупольської міської
ради в судове засідання не з'явились,
про причини неявки не повідомили,
ухвалу суду не виконали.

У зв'язку із викладеним, суд вважає за
необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
77, 86 Господарського процесуального
кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 04.03.2014
року о 10:00 год. (каб. № 111).

2. Зобов'язати Споживче товариство
"Привоз":

- забезпечити явку представника у
судове засідання;

3. Зобов'язати Виконавчий комітет
Маріупольської міської ради надати
суду:

- відзив на позовну заяву третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "В.В. І К" з
викладенням мотивів повного або
часткового відхилення вимог позивача з
посиланням на діюче законодавство;
належним чином засвідчені копії
документів, на яких ґрунтується відзив
на позовну заяву; докази, що
підтверджують надання відзиву
позивачу;

- письмові пояснення щодо заявлених
третьою особою, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фірма "В.В.
І К" додаткових позовних вимог;

- письмові пояснення щодо обставин,
викладених у наданих Споживчим
товариством "Привоз" поясненнях б/н від
25.11.2013р. та від 16.12.2013р.;

- проект землеустрою, на підставі якого
відведено земельну ділянку за
договором від 14.03.2005р.;

- письмові пояснення щодо затвердження
Виконавчим комітетом чи міською радою
акта вводу в експлуатацію від 19.04.1999р.;

- положення чи інший документ, на
підставі якого діяла Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю м. Маріуполя у 1999р.;

- забезпечити явку представника у
судове засідання.

4. Зобов'язати Головне управління
містобудування та архітектури
Маріупольської міської ради надати
суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням
мотивів повного або часткового
відхилення вимог позивача з посиланням
на діюче законодавство; належним чином
засвідчені копії документів, на яких
ґрунтується відзив на позовну заяву;
докази, що підтверджують надання
відзиву позивачу;

- оригінал довіреності представника та
документ, що підтверджує його особу
(для огляду), забезпечити явку
представника у судове засідання;

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фірма "В.В. І К" надати
суду:

- надіслати на адресу залученого
співвідповідача позовну заяву з
додатками, докази надсилання надати
суду;

- належним чином засвідчену копію
проекту землеустрою, на підставі якого
відведено земельну ділянку за
договором від 14.03.2005р.;

- письмові пояснення щодо змісту
порушеного права;

- забезпечити явку представника в
судове засідання.

6. Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю "Вершина":

- надати суду письмові пояснення щодо
заявлених третьою особою, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "В.В. І К"
додаткових позовних вимог;

- забезпечити явку представника в
судове засідання.

7. Зобов'язати Маріупольську міську
раду надати суду:

- належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують правовий
статус;

- проект землеустрою, на підставі якого
відведено земельну ділянку за
договором від 14.03.2005р.;

- письмові пояснення щодо затвердження
Виконавчим комітетом чи міською радою
акта вводу в експлуатацію від 19.04.1999р.;

- положення чи інший документ, на
підставі якого діяла Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю м. Маріуполя у 1999р.;

- забезпечити явку представника у
судове засідання.

8. Всі витребувані матеріали надати до
канцелярії суду з відповідно
оформленим супровідним листом до дня
судового засідання.

9. Роз'яснити сторонам, що відповідно до
п.5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

Суддя
К.С. Харакоз