ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 лютого 2014 року
Справа № 925/308/13-г

Господарський суд Черкаської області в
складі головуючого - судді Довганя К.І.,
при секретарі Олексенко Т.В. за участю
представників сторін: позивача -
Бодашко О.О. за довіреністю,
відповідача - Ахмістов О.М. за
довіреністю, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Черкаси справу
за позовом публічного акціонерного
товариства "Черкасиобленерго" до
публічного акціонерного товариства
"Азот" про стягнення 22735664 грн. 90 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

По справі оголошувалась перерва з 07 по
10 лютого 2014року.

Заявлено позов про стягнення з
відповідача, на підставі договору про
постачання електричної енергії №
524-213/24 від 24.05.2005 року і угоди про
реструктуризацію боргу № 140-213 від
23.03.2012 року, 22535398 грн. 48 коп. боргу за
період з 16.07.2012 року по 16.02.2013 року, 200266
грн. 42 коп. 3% річних, що разом складає
22735664 грн. 90 коп., та відшкодування
судових витрат.

Відповідач, подав до суду письмове
клопотання про зупинення провадження у
справі. Клопотання мотивовано тим, що в
провадженні господарського суду
Черкаської області знаходиться справа
№ 925/103/14 за позовом ПАТ "АЗОТ" до ПАТ
"Черкасиобленерго" про визнання
недійсними договору постачання
електричної енергії № 524-213/24 від
24.05.2005р. укладеного між ВАТ
"Черкасиобленерго" та ВАТ "Азот" та
угоди реструктуризації боргу № 140-213
від 23.03.2012р. укладеної між ПАТ
"Черкасиобленерго" та ПАТ "АЗОТ".

Предметом спору у справі №925/308/13-г за
позовом ПАТ "Черкасиобленерго" до ПАТ
"АЗОТ" є стягнення з ПАТ "АЗОТ" суми
заборгованості та штрафних санкцій за
Договором постачання електричної
енергії № 524-213/24 від 24.05.2005р. укладеним
між ВАТ "Черкасиобленерго" та ВАТ "Азот"
та Угодою реструктуризації боргу №140-213
від 23.03.2012р. укладеної між ПАТ
"Черкасиобленерго" та ПАТ "АЗОТ", а
предметом спору у справі № 925/103/14 за
позовом ПАТ "АЗОТ" до ПАТ
"Черкасиобленерго" є визнання
вищезгаданих Договору постачання
електричної енергії № 524-213/24 від
24.05.2005р. укладеного між ВАТ
"Черкасиобленерго" та ВАТ "Азот" та
Угоди реструктуризації боргу № 140-213
від 23.03.2012р. укладеної між ПАТ
"Черкасиобленерго" та ПАТ "АЗОТ"
недійсними.

Відповідач вважає, що розгляд справи №
925/308/13-г є неможливим до вирішення
пов'язаної з неї справи № 925/103/14, так як
рішення господарського суду
Черкаської області по справі № 925/103/14
за позовом ПАТ "АЗОТ" до ПАТ
"Черкасиобленерго" про визнання
недійсними договору постачання
електричної енергії № 524-213/24 від
24.05.2005р. укладеного між відкритим
акціонерним товариством
"Черкасиобленерго" та відкритим
акціонерним товариством "Азот" та угоди
реструктуризації боргу № 140-213 від
23.03.2012р. укладеної між Публічним
акціонерним товариством
"Черкасиобленерго" та Публічним
акціонерним товариством "АЗОТ" вплине
на результати розгляду справи №
925/308/13-г та буде мати преюдиціальне
значення при її вирішенні.

Представник позивача у судовому
засіданні заперечував проти зупинення
провадження у справі.

Представник відповідача у судовому
засіданні просив суд задовольнити
подане клопотання про зупинення
провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи,
предметом спору є стягнення з ПАТ
"АЗОТ" суми заборгованості та штрафних
санкцій за Договором постачання
електричної енергії № 524-213/24 від
24.05.2005р. та Угодою реструктуризації
боргу №140-213 від 23.03.2012р., а предметом
спору у справі № 925/103/14 за позовом ПАТ
"АЗОТ" до ПАТ "Черкасиобленерго" є
визнання вищезгаданих Договору
постачання електричної енергії №
524-213/24 від 24.05.2005р. та Угоди
реструктуризації боргу № 140-213 від
23.03.2012р. недійсними.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи.

У пункті 4 Листа ВГСУ від 25.03.02р. № 01-8/339
"Про деякі питання практики розгляду
справ про банкрутство" зазначено -
прийняття судом позовної заяви про
визнання недійсним договору,
невиконання якого стало підставою для
звернення кредитора до суду із заявою
про порушення справи про банкрутство
неплатоспроможного боржника, є
підставою для зупинення провадження у
справі про банкрутство до вирішення
судом пов'язаної з нею справи.

Відповідно до підпункту 3.16 пункту 3
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" № 18
від 26.12.2011р. під неможливістю розгляду
даної справи слід розуміти
неможливість для даного
господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, - у зв'язку з непідвідомчістю
або непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин.

Оцінивши доводи представника позивача
та з урахуванням думки представника
відповідача, суд приходить до висновку,
що вказані справи є пов'язаними, а тому
до вирішення справи №925/103/14 про
визнання недійсними договору
постачання електричної енергії №
524-213/24 від 24.05.2005р. укладеного між ВАТ
"Черкасиобленерго" та ВАТ "Азот" та
угоди реструктуризації боргу № 140-213
від 23.03.2012р. укладеної між ПАТ
"Черкасиобленерго" та ПАТ "АЗОТ"
провадження у даній справі слід
зупинити.

Керуючись п. 1 ст. 79 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити до
розгляду господарським судом
Черкаської області справи №925/103/14.

Ця ухвала може бути оскаржена.

СУДДЯ
К.І. Довгань