ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2014 року Справа № 21б/5014/2819/2012

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді:Білошкап
О.В.,суддів:Погребняка В.Я., Поліщука
В.Ю.,розглянувши заяву про роз'яснення
постановиТовариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма
"Донбастеплоенергосервіс" Вищого
господарського суду України від 16.07.2013
рокуу справіу справі № 21б/5014/2819/2012
господарського суду Луганської
області за заявоюТовариства з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма
"Донбастеплоенергосервіс"
доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Ультра-промоушн"про
банкрутствоза участю представників
сторін: не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Луганської області від 27.02.2013 року
(суддя - Кривохижа Т.Г.) у справі №
21б/5014/2819/2012 затверджено встановлену
комітетом кредиторів за протоколом № 1
від 26.02.2013 року оплату послуг
арбітражному керуючому Кудінову Є.В. за
виконання ним повноважень
розпорядника майна по даній справі у
дві мінімальні заробітні плати.
Достроково припинено з 27.02.2013 року
процедуру розпорядження майном
боржника та повноваження розпорядника
майна боржника Кудінова Є.В. у зв'язку з
переходом на нову судову процедуру.
Визнано боржника - Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Ультра-промоушн" (далі - ТОВ
"Ультра-промоушн") банкрутом, введено
судову процедуру ліквідації і відкрито
ліквідаційну процедуру строком на 12
місяців. Призначено ліквідатором по
справі арбітражного керуючого
Кудінова Є. В. Скасовані арешти,
накладені на майно боржника, визнаного
судом банкрутом, та інші обмеження щодо
розпорядження його майном та вилучено
їх із державних реєстрів. Зобов'язано -
ліквідатора Кудінова Є.В. здійснити
офіційне оприлюднення повідомлення
про визнання боржника, який
ліквідується власником, банкрутом,
відкриття ліквідаційної процедури;
надати суду на затвердження звіт та
ліквідаційний баланс банкрута не
пізніше 26.02.2014 року.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 17.04.2013 року у
справі № 21б/5014/2819/2012 (колегія суддів у
складі: Богатир К.В. - головуючий,
Склярук О.І., Татенко В.М.) постанову
господарського суду Луганської
області від 27.02.2013 року залишено без
змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 16.07.2013 року у справі №
21б/5014/2819/2012 касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Луганська (далі - ДПІ у
Жовтневому районі м. Луганська)
задоволено частково. Постанову
Донецького апеляційного
господарського суду від 17.04.2013 року та
постанову господарського суду
Луганської області від 27.02.2013 року у
справі № 21б/5014/2819/2012 скасовано, справу
передано на новий розгляд
господарського суду Луганської
області.

Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма
"Донбастеплоенергосервіс" (далі - ТОВ
"Виробничо-комерційна фірма
"Донбастеплоенергосервіс") звернулось
до Вищого господарського суду України
із заявою, в якій просить роз'яснити
постанову Вищого господарського суду
України від 16.07.2013 року у справі №
21б/5014/2819/2012 в частині - на яку стадію
(процедуру) направлено справу про
банкрутство ТОВ "Ультра-промоушн".

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 27.01.2014 року у справі №
21б/5014/2819/2012 заяву ТОВ
"Виробничо-комерційна фірма
"Донбастеплоенергосервіс" призначено
до розгляду.

Учасники судового провадження не
скористались правом на участь у
судовому засіданні касаційної
інстанції, хоча про дату, час та місце
судового засідання повідомлені
належним чином. Враховуючи приписи ст.
89 ГПК України, а також те, що учасників
судового провадження було повідомлено
про те, що не з'явлення їх представників
в судове засідання касаційної
інстанції не тягне за собою
відкладення розгляду заяви, колегія
суддів Вищого господарського суду
України дійшла висновку про можливість
розгляду заяви ТОВ
"Виробничо-комерційна фірма
"Донбастеплоенергосервіс" за
відсутності в судовому засіданні
уповноважених представників учасників
судового провадження.

Згідно приписів ст. 89 ГПК України, суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, роз'яснення рішення, ухвали -
засіб виправлення недоліків судового
акта, який полягає в усуненні неясності
судового акта. Роз'яснюючи рішення,
ухвалу, господарський суд не вправі
змінювати зміст рішення, ухвали, тобто
не має права змінювати: відомостей,
викладених у рішенні відповідно до
вимог ст. 84 ГПК України; відомостей,
викладених в ухвалі відповідно до
вимог ст. 86 ГПК України.

Тобто, роз'яснення рішення, ухвали - це
викладення рішення, ухвали у більш
ясній і зрозумілій формі.

Звертаючись з заявою про роз'яснення
постанови, заявник не вказує на
неясність питань, викладених у
постанові. В своїй заяві, заявник
просить суд роз'яснити на яку стадію
(процедуру) направлено справу про
банкрутство ТОВ "Ультра-промоушн",
тобто фактично внести зміни до
мотивувальної та резолютивної частини
постанови Вищого господарського суду
України від 16.07.2013 року, що є
неприпустимим, з огляду на
вищезазначене.

Водночас, колегія суддів касаційної
інстанції вважає за необхідне звернути
увагу заявника на наступне.

Частиною 3 ст. 3 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів" визначено,
що судова система забезпечує
доступність правосуддя для кожної
особи в порядку, встановленому
Конституцією та законами України.

Конституцією України, зокрема ч. 2 ст. 6
та ч. 2 ст. 19, встановлено, що органи
законодавчої, виконавчої та судової
влади здійснюють свої повноваження у
встановлених цією Конституцією межах і
відповідно до законів України; органи
державної влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Враховуючи наведене, колегія суддів
касаційної інстанції вважає, що
підстави для задоволення заяви ТОВ
"Виробничо-комерційна фірма
"Донбастеплоенергосервіс" про
роз'яснення постанови Вищого
господарського суду від 16.07.2013 року у
справі № 21б/5014/2819/2012 відсутні.

З огляду на наведене та керуючись ст.
ст. 86, 89 ГПК України, Вищий
господарський суд України

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма
"Донбастеплоенергосервіс" про
роз'яснення постанови Вищого
господарського суду України від 16.07.2013
року у справі №
21б/5014/2819/2012 залишити без задоволення.

Головуючий: Білошкап О.В. Судді:
Погребняк В.Я. Поліщук В.Ю.