ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
РІШЕННЯ

28.01.2014 Справа №
901/4166/13

За позовом Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Кримгаз» в особі
Євпаторійського управління по
експлуатації газового господарства
ПАТ «Кримгаз»

до відповідача - Приватного
акціонерного товариства
«Євпаторійський міський молочний
завод»

про стягнення 33082,04 грн.

Суддя Медведчук О.Л.

Представники:

від позивача - Пашкан О.О., представник
за довіреністю №915 від 12.12.2013;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Публічне акціонерне
товариство по газопостачанню та
газифікації «Кримгаз» в особі
Євпаторійського управління по
експлуатації газового господарства
ПАТ «Кримгаз», звернувся до
Господарського суду Автономної
Республіки Крим із позовною заявою до
Приватного акціонерного товариства
«Євпаторійський міський молочний
завод», в якій просить суд стягнути з
відповідача на користь позивача суму
боргу за надані послуги з
газопостачання за жовтень 2013 року у
розмірі 32412,02 грн, а також, 558,13 грн пені
та 111,89 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем умов договору
на постачання природного газу в
частині оплати поставленого газу, у
зв'язку з чим станом на 02.12.2013 за ним
виникла заборгованість у розмірі 32412,02
грн.

Представник відповідача у судове
засідання жодного разу не з'явився, про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином -
рекомендованою кореспонденцією, про що
свідчить поштове повідомлення про
вручення представнику відповідача
09.01.2014 ухвали про порушення провадження
у справі від 17.12.2013.

Оскільки явка в судове засідання,
згідно зі статтею 22 Господарського
процесуального кодексу України - це
право, а не обов'язок сторін, справа
може розглядатися без їх участі, якщо
нез'явлення цих представників не
перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином суд вважає можливим
розглядати справу за відсутністю
представника відповідача у порядку
ст.75 Господарського процесуального
кодексу України за наявними у
матеріалах справи документами.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

17.12.2012 між Публічним акціонерним
товариством по газопостачанню та
газифікації «Кримгаз» (постачальник за
договором) та Приватним акціонерним
товариством «Євпаторійський міський
молочний завод» (споживач за договором)
укладено договір на постачання
природного газу за регульованим
тарифом №2013/ТП-ПР-0339-ЄВ (а.с. 7 - 10), згідно
умов якого постачальник протягом 2013
року здійснює споживачу постачання
природного газу в обсягах і порядку,
передбачених договором для
забезпечення потреб споживача, а
споживач оплачує постачальнику
вартість газу у розмірах, строках,
порядку та на умовах, передбачених
договором (пункт 1.1 договору).

Відповідно до пункту 2.9 договору акти
приймання-передачі газу є підставою
для остаточних розрахунків споживача з
постачальником.

Оплата вартості послуг з постачання
газу здійснюється споживачем
авансовими платежами із розрахунку
договірного обсягу газу постачання
згідно з додатком 2 (а.с. 13).

Розрахунковий період за договором
становить один місяць - з контрактної
години першого дня місяця до
контрактної години першого дня
наступного місяця включно.

Згідно з пунктом 4.6.1 договору авансові
платежі сплачуються споживачем
постачальнику на розрахунковий
рахунок зі спеціальним режимом
використання у розмірі 100 відсотків від
вартості за планового або погодженого
постачальником обсягу газу за
розрахунковий період за п'ять
календарних днів до початку місяця
поставки газу.

У відповідності до пункту 4.6.3 договору
у випадку недоплати вартості послуг з
постачання газу за розрахунковий
період споживач проводить остаточний
розрахунок не пізніше п'ятого числа
місяця, наступного за розрахунковим.

Розрахунки за реалізований
споживачеві газ здійснюється за
цінами, що встановлюються національною
комісією, яка здійснює державне
регулювання у сфері енергетики (пункт
4.6.3 договору).

За умовами договору (пункти 5.1.2, 5.3.3
постачальник зобов'язується
забезпечувати постачання газу до
пунктів призначення на умовах та в
обсягах, визначених договору, споживач
зобов'язується оплачувати
постачальнику вартість поставленого
газу на умовах та в обсягах, визначених
договором.

Згідно пункту 6.1 договору за
невиконання або неналежне виконання
зобов'язань за договором сторони
несуть відповідальність згідно з
договором і чинним законодавством
України. У разі порушення споживачем
строків оплати, передбачених розділом 4
договору, із споживача стягується пеня
в розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла в
період,, за який сплачується пеня, від
суми простроченого платежу за кожен
день прострочення платежу (пункт 6.2.2
договору).

Пунктом 10.1 передбачено, що договір
набуває чинності з дати підписання та,
відповідно до ч.3 ст. 631 Цивільного
кодексу України, поширює свою дію на
відносини, що склались між сторонами з
01.01.2013 та діє до 31.12.2013, а в частині
проведення розрахунків - до їх повного
здійснення.

На виконання умов договору у жовтні 2013
року позивачем було поставлено
природний газ у кількості 8,123 тис.м.куб.
на суму 37549,00 грн, що підтверджується
актом приймання-передачі природного
газу від 17.10.2013, що підписаний та
завірений печатками постачальника та
споживача (а.с. 21).

Проте відповідачем обов'язки щодо
своєчасної оплати поставленого газу
виконані не у повному обсязі, в
результаті чого за ним станом на 02.12.2013
виникла заборгованість, що складає
32412,02 грн.

Наявність заборгованості
підтверджується матеріалами справи,
зокрема актом звірки взаємних
розрахунків станом на 07.11.2013,
підписаним представником відповідача
та завіреним печаткою останнього (а.с. 22
- 23), а також, оборотною відомістю
позивача по контрагенту - Приватному
акціонерному товариству
«Євпаторійський міський молочний
завод», сформованою 26.11.2013.

Однак, відповідачем заборгованість не
погашена, у зв'язку з чим Публічне
акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
«Кримгаз» в особі Євпаторійського
управління по експлуатації газового
господарства ПАТ «Кримгаз» звернулося
до суду із позовною заявою про
стягнення з Публічного акціонерного
товариства «Євпаторійський міський
молочний завод» заборгованості за
надані послуги по газопостачанню за
жовтень 2013 року у розмірі 32412,02 грн, а
також, 558,13 грн пені та 3% річних.

Суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 Цивільного
кодексу України та статтею 174
Господарського кодексу України,
зокрема, договорів та інших правочинів
(угод); з інших юридичних фактів, а також
безпосередньо з актів цивільного
законодавства.

У відповідності з частиною 1 статті 509
Цивільного кодексу України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Правовідносини між сторонами виникли
на підставі договору на постачання
природного газу за регульованим
тарифом №2013/ТП-ПР-0339-ЄВ від 17.12.2012.

За договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін (частини 1, 2 статті 712
Цивільного кодексу України).

На підставі статей 525, 526 Цивільного
кодексу України одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У відповідності з частинами 1, 2 статті
193 Господарського кодексу України
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. Кожна сторона
повинна вжити усіх заходів, необхідних
для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу
України).

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем обов'язок за договором щодо
своєчасного постачання газу виконаний
у повному обсязі, про що свідчить
підписаний сторонами акт
приймання-передачі природного газу від
17.10.2013.

Відповідачем обов'язок щодо оплати
поставленого природного газу у повному
обсязі не виконаний.

Статтями 33, 34 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими учасниками
судового процесу. Господарський суд
приймає тільки ті докази, які мають
значення для справи. Обставини справи,
які відповідно до законодавства
повинні бути підтверджені певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідачем доказів сплати
заборгованості за жовтень 2013 року у
розмірі 32412,02 грн суду не надано.

Крім того, про визнання відповідачем
наявності заборгованості за договором
свідчить підписання представником
відповідача акту звірки розрахунків
станом на 07.11.2013 (а.с. 22 - 23).

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позовні вимоги щодо стягнення
заборгованості у розмірі 32412,02 грн
обґрунтовані та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Також, позивач просить суд стягнути з
відповідача пеню у розмірі 558,13 грн та 3%
річних у розмірі 111,89 грн.

Пунктом 6.2.2 договору передбачено, що у
разі порушення споживачем строків
оплати, передбачених розділом 4
договору із споживача с стягується
пеня в розмірі подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла в період, за який сплачується
пеня, від суми платежу за кожний день
прострочки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання
(частини 1, 3 статті 549 Цивільного
кодексу України).

Статтею 230 Господарського кодексу
України визначено, що штрафними
санкціями визнаються господарські
санкції у вигляді грошової суми
(неустойка, штраф, пеня), яку учасник
господарських відносин зобов'язаний
сплатити у разі порушення ним правил
здійснення господарської діяльності,
невиконання або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань»,
розмір пені, передбачений ст. 1 цього
Закону, обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позовні вимоги щодо стягнення пені у
розмірі 558,13 грн підлягають
задоволенню, оскільки стягнення з
відповідача пені у зв'язку з порушенням
строків оплати поставленого
природного газу передбачено договором
та не суперечить закону.

Щодо стягнення 3% річних, то дані вимоги
відповідають статті 625 Цивільного
кодексу України, відповідно до якої,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Оскільки відповідач не виконав своїх
зобов'язань щодо своєчасного внесення
оплати за поставлений позивачем
природний газ за договором постачання,
вимога про стягнення нарахованої
згідно статті 625 Цивільного кодексу
України суми у вигляді 3% річних у
розмірі 111,89 грн підлягає задоволенню.

Таким чином, позов є обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню у
повному обсязі.

Судовий збір суд відносить на
відповідача згідно ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України.

У судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складено 30.01.2014.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного
акціонерного товариства
«Євпаторійський міський молочний
завод» на користь Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Кримгаз» в особі Євпаторійського
управління по експлуатації газового
господарства ПАТ «Кримгаз» суму боргу
за надані послуги з газопостачання за
жовтень 2013 року у розмірі 32412,02 грн, 558,13
грн пені, 111,89 грн 3% річних, а також,
судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

3. Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Суддя
О.Л. Медведчук