overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" лютого 2014 р.
Справа № 918/193/14

Суддя господарського суду Рівненської області Качур А.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролюкс"

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Городецьке" Національної
Академії Аграрних наук України

про стягнення заборгованості в сумі 56 380,27 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "27" лютого 2014 р. об 11:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 8).

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- безпосередньо в засідання, для огляду, оригінали доданих до позовної заяви документів.

- належні та допустимі докази на підтвердження позовних вимог.

5. Відповідачу надати суду відзив на позов, у порядку статті 59
Господарського процесуального кодексу
України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, докази.

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи.

7. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36
Господарського процесуального кодексу
України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

8. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Суддя
Качур А.М.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.02.2014
Справа № 904/7990/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Широбокової Л.П. - доповідача

суддів: Орєшкіної Е.В., Чус О.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУДВЕЙ ТРАНС" на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 16.12.2013р. у справі № 904/7990/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУДВЕЙ ТРАНС", м.Дніпропетровськ

до Відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "НІЖИНСЬКИЙ
ЗАВОД СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО
МАШИНОБУДУВАННЯ", м. Ніжин

Відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про стягнення 17 198,80 грн. боргу за договором транспортного експедирування

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 16.12.13р.
(суддя Юзіков С.Г.) позов задоволено частково. Стягнуто з
Публічного акціонерного товариства
"НІЖИНСЬКИЙ ЗАВОД
СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО
МАШИНОБУДУВАННЯ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУДВЕЙ
ТРАНС" 4 402,50 грн. - пені, 1 279,30 грн. - 3 % річних, 568,39 грн судового збору та з
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУДВЕЙ ТРАНС" 300,00 грн пені та 30,01 грн судового збору У решті позову відмолено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУДВЕЙ ТРАНС" звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить прийняти нове рішення, яким стягнути з
Публічного акціонерного товариства
"НІЖИНСЬКИЙ ЗАВОД
СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО
МАШИНОБУДУВАННЯ" збитки у розмірі - 7 417, 70 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.14р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУДВЕЙ
ТРАНС" на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 16.12.2013р. у справі № 904/7990/13 прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючого-доповідача Пруднікова В.В., суддів Орєшкіної Е.В., Чус О.В. Розгляд справи призначено на 10.02.14р.

10.02.14р. суддею - доповідачем подано заяву про самовідвід від участі у справі № 904/7990/13. Вказана заява задоволена ухвалою суду від 10.02.2014р.

На підставі розпорядження керівника апарату суду Нурулаєвої Г.Ю. по справі проведений повторний автоматичний розподіл, за результатами якого справа передана судді -доповідачу Широбоковій Л.П.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Справу № 904/7990/13 прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 05.03.14р. на 11:00 год.

зал засідань № 507 (м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65).

Відповідачу-1, 2:

- надати відзив на апеляційну скаргу.

Позивачу:

- надати належним чином засвідчену копію рішення господарського суду
Київської області від 16.05.2013р. (для огляду) та докази набрання ним чинності.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Головуючий суддя
Л.П. Широбокова

Суддя
Е.В. Орєшкіна

Суддя
О.В. Чус
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.02.2014
Справа № 24/5005/9169/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисенко О.М.
(доповідача)

суддів: Джихур О.В., Вечірко І.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Арбітражного керуючого Ткаченко
Дениса Володимировича, м.Дніпропетровськ

на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 30.01.2014 року у справі № 24/5005/9169/2011

за заявою Управління Пенсійного фонду
України в Красногвардійському районі, м.Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства
«Будівельна фірма ВП», м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 53, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 25.02.2014 року на 11:30 зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

Скаржнику - надати документи на обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Ініціюючому кредитору, боржнику, кредиторам, - надати документи на обґрунтування доводів та заперечень.

Роз»яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
О.М.Лисенко

Суддя
О.В.Джихур

Суддя
І.О.Вечірко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2014 р.Справі № 916/2788/13

За позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Комунального підприємства
„Житлово-комунальний сервіс
„Порто-Франківський"

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 184947,05 грн.

Головуючий - Зайцев Ю.О.

Судді - Горячук Н.О.

Никифорчук М.І.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді господарського суду Одеської області Демешина О. А. знаходилась справа № 916/2788/13 за позовом
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради до Комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „Порто-Франківський" про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 184947,05 грн.

08.01.2014 року Ухвалою суду справа № 916/2788/13 призначена до колегіального розгляду.

08.01.2014 року Розпорядженням голови господарського суду Одеської області визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Демешин О.А., суддя
Горячук Н. О., суддя Никифорчук М. І.

13.02.2014 року, у зв'язку з перебуванням судді Демешина О. А. на лікарняному, розпорядженням голови суду, справа № 916/2788/13 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя
Зайцев Ю. О., суддя Горячук Н. О., суддя
Никифорчук М. І.

Керуючись ст.ст. 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/2788/13 - до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "11" березня 2014 р. о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12., за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий -
Зайцев Ю.О.

Суддя
Горячук Н.О.

Суддя
Никифорчук М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

14.02.14
Справа № 5010/2187/2011-Б-26/85

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

Розглянув апеляційну скаргу ПАТ
«Кредитпромбанк»,м.Київ

на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 23.01.14р.

у справі №5010/2187/2011-Б-26/85

за заявою: Коломийська ОДПІ, м.Коломия

до боржника: приватного виробничо-комерційного підприємства
«Радуга»,смт.Печеніжин Коломийський район Івано-Франківської області

про банкрутство,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 93,98 ГПК України,

СУД У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ПАТ
«Кредитпромбанк»,м.Київ до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні

17. 03. 2014 року на 10год. 10хв. у приміщенні
Львівського

апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів,

вул..Личаківська,81 в залі судового засідання.

3.Боржнику представити відзив на апеляційну скаргу.

4.Явка повноважних представників сторін.

5.Неявка представників в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги.

Головуючий-суддя
Михалюк О.В.

Суддя Новосад
Д.Ф.

Суддя Мельник
Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

13.02.14 Справа № 909/957/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Малех І. Б.

суддів
Гриців В. М.

Якімець Г. Г.

при секретарі судового засідання М.
Кришталь

за участю представників:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - Чебачова Ю.О.

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ
"Вівад 09", № 283 від 28.11.2013 року

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 14.11.2013 року

у справі № 909/957/13

за позовом: ТзОВ "Вівад 09", смт. Романів,
Житомирська область

до відповідача: Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат", м.
Івано-Франківськ

про: стягнення 16 337,66 грн. заборгованості, із них: 14 780,85 грн. основного боргу, 44,31 грн. інфляційні витрати, 413,05 грн. проценти за користування чужими коштами, 1 099,45 грн. пені

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ТзОВ
"Вівад 09", № 283 від 28.11.2013 року на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 14.11.2013 року у справі № 909/957/13.

Колегією суддів у складі: судді - доповідача Кордюк Г.Т., суддів:
Гриців В.М., Якімець Г.Г. ухвалою від 23.01.2014р. у справі № 909/957/13 розгляд апеляційної скарги у справі відкладено на 13.02.2014р.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого - судді
Кордюк Г.Т., розпорядженням в.о. керівника апарату суду №21 від 12.02.2014р., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 909/957/13.

12.02.2014р. автоматизованою системою документообігу суду справу № 909/957/13 розподілено до розгляду судді-доповідачу Малех І.Б.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 13.02.2014р. у склад колегії для розгляду справи введено суддів - Гриців В.М.,
Якімець Г.Г.

В судове засідання з'явився представник відповідача, подав відзив на апеляційну скаргу.

06.02.2014 року апелянтом скеровано клопотання до канцелярії Львівського апеляційного господарського суду, в якому просить суд розглядати справу без участі представника позивача, у зв'язку із неможливістю явки з поважних причин та враховуючи те, що ТОВ "Вівад 09" свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, забезпечуючи принцип рівності сторін та змагальності учасників судового процесу, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 27.02.2014 р. о 10 год. 00 хв.

Головуючий суддя
Малех І. Б.

Суддя
Гриців В. М.

Суддя
Якімець Г. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" лютого 2014 р.Справа № 916/1920/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Мацюри П.Ф.

суддів: Лисенко В.А., Ліпчанська Н.В.

(Колегія суддів сформована розпорядженням голови суду №34 від 13.02.14)

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю „Монопластстрой"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 31 січня 2014 року

у справі №916/1920/2013

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Монопластстрой"

до Житлово - комунального кооперативу
„Троїцьке"

про стягнення 65 996, 97 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю „Монопластстрой" до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "25" лютого 2014 року о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка,29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-419.

Головуючий суддя П. Ф.
МацюраСудді В.А. Лисенко Н.В.
Ліпчанська
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.02.2014
Справа № 904/9915/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. - доповідача

суддів: Паруснікова Ю.Б., Тищик І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський
Виробничий Альянс"на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2014 року у справі №904/9915/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Східенерготрейдінг", с. Озерянівка, м. Горлівка, Донецька область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський
Виробничий Альянс", м.Дніпропетровськ

про стягнення 258 556,55 грн., визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98
ГПК України та ст.3, ч. 2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 25.02.2014 року на 10:00 год., зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса, 65.

3. Сторонам виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4
"Переліку",

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4
"Переліку".

4. Зобов'язати відповідача доплатити та надати у судове засідання докази зарахування до бюджету суму судового збору в розмірі 109 грн.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню

та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
Л.М. Білецька

Суддя
Ю.Б. Парусніков

Суддя
І.В. Тищик
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" лютого 2014 р.Справа № 916/13/2026Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів: Мирошниченко М.А., Головея В.М.

розглянувши апеляційну скаргу, клопотання про відновлення строку для її подання Товариства з обмеженою відповідальністю " Саратський завод продтоварів"

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 26 грудня 2013 року

у справі № 916/13/2026

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Саратський завод продтоварів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон і К"

про стягнення 160.908 грн. 21 коп.

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 53, 93, 98
ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И
Л А:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю " Саратський завод продтоварів" процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.12.2013 р. у справі № 916/13/2026 .

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27 лютого 2014 р. о 15:00.

4. Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 - у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 ( 1-й поверх), /0482/ тел. 301-446.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя:
Шевченко В.В.

Судді:
Мирошниченко М.А.

Головей В.М.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

14.02.2014р. справа № 20/97б/2011(22/59б)

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М.
Будко Н.В., Сгара Е.В.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод підйомних машин та металоконструкцій" м.Запоріжжя на ухвалу господарськогосуду Луганської області від 23.12.2013 р.у справі№ 20/97б/2011 (22/59б)
(суддя Кірпа Т.С.)за заявою до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Східенергоекспорт" м.Луганськ Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Цегельний завод" м.Зимогір'я Слов'яносербського району
Луганської областіпробанкрутствоТовариство з обмеженою відповідальністю "Завод підйомних машин та металоконструкцій" м.Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Луганської області від 23.12.2013 р., посилаючись на те, що ним усунуто недоліки, викладені в ухвалі ДАГС від 22.01.2014 р.

Судова колегія, розглянувши подане клопотання, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Завод підйомних машин та металоконструкцій" м.Запоріжжя пропущений строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№ 20/97б/2011 (22/59б) до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 03.03.2014 о 13:25 судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

4. Зобов'язати кредиторів представити документи вказані у п. 1 "Переліку"
(дивися на звороті).

5. Явка представників сторін у справі обов'язкова.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: Н.В.Будко

Е.В.Сгара

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 10 прим.

1. скаржнику (кредитору)

2. боржнику

3 розпоряднику майна

4-8. комітету кредиторів (5 прим.)

9. у справу

10. апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" лютого 2014 р. Справа №910/346/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Даніель»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.01.2014

у справі № 910/346/14 (суддя Цюкало
Ю.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк

«Даніель»

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Аттіс-1»

про визнання недійсним договору

До апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» додано клопотання про поновлення строків на подання апеляційної скарги. Судова колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк
«Даніель» строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Даніель» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 27.02.2014 о 10:50. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу до дня слухання справи.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко