ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2014 р.
Справа № 903/1534/13

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "Неофіт-Агро"

до відповідача: Державного
підприємства дослідного господарства
"Рокині" Волинського інституту
агропромислового виробництва
Національної академії аграрних наук

про стягнення 788 541,37 грн.,

Суддя Гарбар І.О.

секретар судового засідання
Шевчук С. А.

За участю представників сторін:

від позивача: Кацевич І.С.

від відповідача: Голій О.В., Рущак В.М.

Суть спору: товариство з обмеженою
відповідальністю "Неофіт-Агро"
звернулося в суд з позовом до
державного підприємства дослідного
господарства "Рокині" Волинського
інституту агропромислового
виробництва Національної академії
аграрних наук про стягнення 788 541,37 грн.

Ухвалою господарського суду від 23.12.2013
р. за вказаним позовом було порушено
провадження у справі та призначено
розгляд останньої в судовому
засіданні.

16.01.2014 р. в судовому засіданні
оголошувалась перерва для надання
можливості представникам відповідача
ознайомитись з документами наданими
представником позивача.

22.01.2014 р. в судовому засіданні
оголошено перерву для надання
можливості представнику позивача
надати оригінали договорів та актів
звірки.

22.012014 р. ухвалою суду було відкладено
розгляд справи.

04.02.2014 на виконання вимог ухвали суду
від 22.01.2014 р. надійшла відповідь
Луцького РВ УМВС України у Волинській
області в якій зазначається, що надати
інформацію про здачу для знищення
печатки державного підприємства
дослідного господарства «Рокині»
Волинського інституту
агропромислового виробництва
Української академії аграрних наук не
являється можливим оскільки, документи
зберігаються протягом трьох останніх
років.

05.02.2014 р. Луцька ОДПІ ГУ Міндоходів у
Волинській області на виконання вимог
ухвали суду надала копію статуту
державного підприємства дослідного
господарства "Рокині" Волинського
інституту агропромислового
виробництва Української академії
аграрних наук за 2004 р.

05.02.2014 р. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
надало суду копію статуту дослідного
господарства «Рокині» Волинської
державної сільськогосподарської
дослідної станції Української
академії аграрних наук від 11.11.1998 р.

05.02.2014 р. Державна фінансова інспекція
України у Волинській надала суду
завірені копії актів ревізій
державного підприємства дослідного
господарства "Рокині" Волинського
інституту Волинського інституту
агропромислового виробництва
національної академії аграрних наук
України за 2005 - 2010 роки та копію
контракту від 21.02.2006 р. про призначення
Гвоздецького О.Я. директором
вищевказаного підприємства.

05.02.214 р. представник позивача в
судовому засіданні подав клопотання в
якому просить суд відкласти розгляд
справи для витребування від ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" оригіналів
карток зразків підпису наданих
державним підприємством дослідне
господарство «Рокині» Волинського
інституту агропромислового
виробництва України академії аграрних
наук за 2004 - 2006 роки; витребувати від
державного реєстратора Луцького
району всі статути державного
підприємства дослідне господарство
«Рокині» Волинського інституту
агропромислового виробництва України
академії аграрних наук в тому числі
статут за 2004 рік, який перереєстрований
у листопаді 2004 року за реєстраційним
номером 175.

Представники відповідача подали
додаток до відзиву в якому
зазначається, що всі подані до суду
документи товариством з обмеженою
відповідальністю "Неофіт-Агро" є
повністю сфальсифікованими.

У зв'язку з поданим клопотанням
представником позивача про
відкладення розгляду справи та
необхідністю витребування додаткових
доказів, суд приходить до висновку про
відкладення розгляду справи.

Беручи до уваги обставини справи та
реалізуючи надане законодавством
право суду (ст. 38 ГПК України) на
уповноваження заінтересованої сторони
на одержання доказів, суд уповноважує
представника позивача Кацевича І.С.
(довіреність № б/н від 19.12.2013 р.) на
отримання від Луцького державного
реєстратора та ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" зазначених в ухвалі суду
документів.

Обов'язковість виконання рішень, ухвал,
постанов господарського суду
віднесено також до принципів
організації і діяльності названого
суду. Ст. 115 ГПК України передбачено, що
рішення, ухвала, постанова
господарського суду підлягають
обов'язковому виконанню
підприємствами, установами, посадовими
особами.

Відповідно до ст. 45 ГПК України,
господарські суди здійснюють
правосуддя шляхом прийняття
обов'язкових до виконання на усій
території України рішень, ухвал,
постанов.

Невиконання вимог рішень, ухвал,
постанов господарських судів тягне
відповідальність, встановлену цим
Кодексом та іншими законами України.

Ігнорування вимог суду є грубим
порушенням вимог законів України. Таке
ігнорування норм господарського
процесу не може залишитись поза
відповідним реагуванням суду.

Керуючись ст. ст. 77, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 19.02.2014 р. о
11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м.
Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових
засідань № 103.

2. Зобов'язати ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" (м. Луцьк вул. Винниченка, 26)
надати суду: оригінали карток зразків
підпису наданих державним
підприємством дослідне господарство
«Рокині» Волинського інституту
агропромислового виробництва України
академії аграрних наук () за 2004 - 2006 роки.

3. Зобов'язати державного реєстратора
Луцького району (м.Луцьк, вул.
Ковельська, 53) надати суду: всі наявні
статути державного підприємства
дослідного господарства «Рокині»
Волинського інституту
агропромислового виробництва України
академії аграрних наук в тому числі
статут за 2004 рік, який перереєстрований
у листопаді 2004 року за реєстраційним
номером 175.

4. До 05.02.2014 р. подати до господарського
суду із супровідним листом, через
канцелярію суду:

4.1. Позивачу: оригінали договорів, актів
звірки; докази понесених витрат на
ремонт сільськогосподарської техніки,
будівель та витребовуванні документи
від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та
державного реєстратора Луцького
району.

4.2. Відповідачу: письмові пояснення з
приводу виготовлення нової печатки
після внесення змін до статуту.

5. Оригінали документів наданих суду,
будуть повернуті за минанням потреби.

Суддя
І. О. Гарбар