ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

06 лютого 2014 року
Справа № 9/321/05

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши
матеріали заяви Публічного
акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» (54055, м.Миколаїв,
вул.Чигрина, 94) про видачу дублікатів
наказів від 30.12.2005р. по справі № 9/321/05

За позовом: Відкритого акціонерного
товариства Енергопостачальної
компанії «Миколаївобленерго»,
м.Миколаїв, юридична адреса: 54017,
м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40;
поштова адреса: 54055, м.Миколаїв,
вул.Чигрина, 94

До відповідача: Приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення з відповідача
заборгованості.

встановив:

Рішенням господарського суду
Миколаївської області від 14.12.2005р. по
справі № 9/321/05 позовні вимоги
Відкритого акціонерного товариства
Енергопостачальної компанії
«Миколаївобленерго» задоволено,
стягнуто з Приватного підприємця
ОСОБА_1 на користь Відкритого
акціонерного товариства
Енергопостачальної компанії
«Миколаївобленерго» 3497,63 грн. боргу, 11,16
грн. збитків від інфляції, 8,41 грн. - 3%
річних, 102,00 грн. державного мита та 118,00
грн. витрат по оплаті за
інформаційно-технічні послуги
забезпеченню судового процесу.

30.12.2005р. на виконання вищевказаного
рішення судом були видані накази по
справі.

03.02.2014 року Публічне акціонерне
товариство «Миколаївобленерго»
звернулось до господарського суду з
заявою вих. № 10-35Ю/310 від « 27» січня 2014р.
про видачу дублікату наказів від
30.12.2005р. про стягнення з Приватного
підприємця ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства
Енергопостачальної компанії
«Миколаївобленерго» 3497,63 грн. боргу, 11,16
грн. збитків від інфляції, 8,41 грн. - 3%
річних, 102,00 грн. державного мита та 118,00
грн. витрат по оплаті за
інформаційно-технічні послуги
забезпеченню судового процесу.

Заява Публічного акціонерного
товариства «Миколаївобленерго» вих. №
10-35Ю/310 від « 27» січня 2014р. про видачу
дублікату наказів від 30.12.2005р. по справі
№ 9/321/05 не підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 116 ГПК України, - виконання
рішення господарського суду
провадиться на підставі виданого ним
наказу, який є виконавчим документом.
Після набрання судовим рішенням
законної сили наказ видається за
заявою стягувачу чи прокурору, який
здійснював у цій справі представництво
інтересів громадянина або держави в
суді, або надсилається стягувачу
рекомендованим чи цінним листом.
Накази про стягнення судового збору
надсилаються до державних податкових
інспекцій.

Так, в своїй заяві ПАТ
«Миколаївобленерго» вказує, що 06.02.2006р.
накази від 30.12.2005р. були направлені ним
до Державної виконавчої служби
Центрального району, разом з заявами
про відкриття виконавчого провадження,
для примусового виконання рішення
господарського суду по справі № 9/321/05.
Внаслідок листування з Центральним
ВДВС ММУЮ стосовно виконання
вищевказаних наказів, заявником від
останнього було отримано відповідь, що
накази Господарського суду № 9/321/05 від
30.12.2005р. стосовно стягнення з ОСОБА_1 на
користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»,
заборгованості в сумі 1369,64 грн., 240,02 грн.
судових витрат, станом на 17.01.2014р. на
виконанні відсутні. Заявник вказує, що
за період з 01.04.2012р. по 01.11.2013р. накази
господарського суду Миколаївської
області № 9/321/05 стосовно стягнення
заборгованості з ПП ОСОБА_1 на адресу
ПАТ "Миколаївобленерго" не повертались.
На підставі викладеного та з
урахуванням вимог ст.ст. 119, 120 ГПК
України ПАТ "Миколаївобленерго"
просить суд видати дублікати наказів №
9/321/05 від 30.12.05р. про стягнення з ПП
ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК
«Миколаївобленерго» боргу в сумі 1369,64
грн., 11,61 грн. інфляції, 8,41 грн. 3% річних
та 220,00 грн. судових витрат, в зв'язку з
його втратою.

Частиною 1 ст. 120 ГПК України
встановлено, що - у разі втрати наказу
господарський суд може видати його
дублікат, якщо стягувач або державний
виконавець звернувся із заявою про це
до закінчення строку, встановленого
для пред'явлення наказу до виконання.
До заяви про видачу дубліката наказу
мають бути додані довідка установи
банку, державного виконавця чи органу
зв'язку про втрату наказу. (ч. 3 ст. 120 ГПК
України).

Публічним акціонерним товариством
«Миколаївобленерго» до заяви вих. №
10-35Ю/310 від « 27» січня 2014р. не надано
довідки про втрату наказу, не вказано
та не надано доказів в підтвердження
обставин що строк для пред'явлення
наказу до виконання не пропущений.

Крім того слід зазначити, що позивачем
у справі № 9/321/05 є Відкрите акціонерне
товариство Енергопостачальна компанія
«Миколаївобленерго», а з заявою вих. №
10-35Ю/310 від « 27» січня 2014р. про видачу
дублікату наказів по справі № 9/321/05 до
господарського суду Миколаївської
області звернулось Публічне
акціонерне товариство
«Миколаївобленерго». Заявником до
вищевказаної заяви не надано доказів
того, що Публічне акціонерне
товариство «Миколаївобленерго» є
правонаступником Відкритого
акціонерного товариства
Енергопостачальної компанії
«Миколаївобленерго».

З наведеного суд приходить до висновку
про відсутність підстав для
задоволення заяви Публічного
акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» про видачу
дублікату наказів від 30.12.2005р. по справі
№ 9/321/05.

Керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України,
- суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви вих. № 10-35Ю/310 від «
27» січня 2014р. Публічного акціонерного
товариства «Миколаївобленерго» про
видачу дублікату наказів від 30.12.2005р.
про стягнення з Приватного підприємця
ОСОБА_1 на користь Відкритого
акціонерного товариства
Енергопостачальної компанії
«Миколаївобленерго» 3497,63 грн. боргу, 11,16
грн. збитків від інфляції, 8,41 грн. - 3%
річних, 102,00 грн. державного мита та 118,00
грн. витрат по оплаті за
інформаційно-технічні послуги
забезпеченню судового процесу, -
відмовити.

Суддя
Н.О. Семенчук