ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
31.01.2014Справа № 901/804/13-гза позовом
Севастопольського прокурора з нагляду
за додержанням законів у воєнній сфері
Кримського регіону України в інтересах
держави в особі Міністерства
внутрішніх справ України, м. Київ
Головного управління внутрішніх
військ Міністерства внутрішніх справ
Медичного реабілітаційного центру
до Кореїзської селищної ради, смт
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача П'янусов Ігор Вікторович,
про визнання недійсним рішення
Суддя Толпиго В.І.
Представники сторін не викликались.
Суть спору: Севастопольський прокурор
з нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері Кримського регіону
України звернувся до Господарського
суду Автономної Республіки Крим в
інтересах держави в особі Міністерства
внутрішніх справ України, Головного
управління внутрішніх військ
Міністерства внутрішніх справ України,
Медичного реабілітаційного центру
«Ратник» до Кореїзської селищної ради
с проханням визнати недійсним та
скасувати пункт 1.10. рішення
Кореїзської селищної ради 55-ї сесії 5-го
скликання № 1660 від 09.10.2009 «Про дозвіл на
складання проектів землеустрою по
відводу земельних ділянок на землях
смт Кореїз» щодо надання гр. П'янусову
І.В. дозволу на складання проекту
землеустрою по відводу земельної
ділянки у власність для будівництва та
обслуговування господарських будівель
та споруд (присадибна ділянка) за
адресою: АР Крим, м. Ялта. смт Кореїз,
вул. Кореїзське шосе, в районі столової
сан. «Білорусь», орієнтованою площею 0,
Рішенням Господарського суду
Автономної Республіки Крим № 901/804/13 від
17.01.2014 позов задоволено.

При цьому при прийнятті рішення судом
не було вирішено питання про розподіл
судових витрат, пов'язаних із
проведенням по справі судової
інженерно - технічної експертизи,
призначеної ухвалою від 08.05.2013.

17.01.2014 на адресу суду від Медичного
реабілітаційного центру «Ратник»
надійшло клопотання с проханням
витрати за проведення судової
експертизи покласти на відповідача чи
на третю особу по даній справі.

Підстави для прийняття судом
додаткового рішення встановлені
частиною першою статті 88
Господарського процесуального кодексу
України, відповідно до якої
господарський суд має право за своєю
ініціативою прийняти додаткове
рішення, якщо не вирішено питання про
розподіл господарських витрат або про
повернення судового збору з бюджету.
Зазначений перелік є вичерпним і
розширеному тлумаченню не підлягає.

З аналізу наведеної правової норми
вбачається, що додаткове рішення - це
засіб виправлення неповноти судового
рішення. Через незмінність судового
рішення суд, який його ухвалив, не
вправі його скасовувати чи змінювати,
проте, він має право виправити деякі
його недоліки, не пов'язані з його
законністю і обґрунтованістю, зокрема,
неповноту.

Відповідно статті 44 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати складаються, зокрема, з сум, що
підлягають сплаті за проведення
судової експертизи, призначеної
господарським судом.

Відповідно приписів статті 49
Господарського процесуального кодексу
України суми, які підлягають сплаті за
проведення судової експертизи та інші
витрати, пов'язані з розглядом справи,
покладаються при задоволенні позову -
на відповідача.

Матеріалами справи підтверджується
сплата Медичним реабілітаційним
центром «Ратник» витрат по проведенню
експертизи в сумі 1 701 грн 64 коп. за
виконання інженерно-геодезичних робіт

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
необхідним відповідно приписів статті
49 Господарського процесуального
кодексу України понесені Медичним
реабілітаційним центром «Ратник»
судові витрати по сплаті вартості
проведення судової інженерно -
технічної експертизи в розмірі 1 701 грн
64 коп. покласти на Кореїзську селищну
раду.

Додаткове рішення складено та
підписано 31.01.2014.

Керуючись ст.ст. 49, 88 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Кореїзської селищної
ради на користь Медичного
реабілітаційного центру «Ратник» 1 701
грн 64 коп. витрат по сплаті вартості
проведення судової інженерно -
технічної експертизи.

2. Видати наказ.

Суддя
В.І. Толпиго