ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2014 р.
Справа№ 914/4884/13

Господарський суд Львівської області
у складі судді Ділай У.І.
при секретарі Лосик Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовною заявою: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Технологічно-експериментальний
завод", м. Пустомити

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.
Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача: Публічне акціонерне
товариство "Комфорт-сервіс", м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Відділ Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області, м. Львів

третя особа-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Приватний
нотаріус Львівського міського
нотаріального округу Топоровська
Наталія Василівна, м. Львів

про: визнання виконавчого напису таким,
що не підлягає виконанню

Представники

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи на стороні позивача:
не з'явився

Від третьої особи-1 на стороні
відповідача: не з'явився

Від третьої особи-2 на стороні
відповідача: не з'явився

На розгляд Господарського суду
Львівської області надійшла позовна
заява Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Технологічно-експериментальний
завод", м. Пустомити до відповідача -
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк", м. Київ, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача:
Публічне акціонерне товариство
"Комфорт-сервіс", м. Київ, третьої
особи-1, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Відділ Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області, м. Львів, третьої особи-2, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Львівського
міського нотаріального округу
Топоровська Наталія Василівна, м. Львів
про визнання виконавчого напису таким,
що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 31.12.2013 р. позовну заяву
прийнято судом до розгляду, судове
засідання призначено на 21.01.2014 р. З
підстав, викладених в Ухвалі суду від
21.01.2014 р. розгляд справи відкладався..

В судове засідання 04.02.2014 р. сторони та
треті особи явку представників не
забезпечили.

28.01.2014 р. в канцелярію суду від
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Технологічно-експериментальний завод"
поступило клопотання (вх. № 351/14 від
28.01.2014 р.), відповідно до якого позивач у
зв'язку з врегулюванням спору просить
суд прийняти відмову від позову,
провадження у справі припинити.

За змістом ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач
вправі до прийняття рішення по справі
відмовитися від позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 ГПК України
відмова позивача від позову
викладається в адресованій
господарському суду письмовій заяві,
що долучається до справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 ГПК України про
прийняття відмови позивача від позову
господарський суд виносить ухвалу,
якою одночасно припиняє провадження у
справі.

Згідно п. 4 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Проаналізувавши матеріали справи, суд
вважає за можливе прийняти подану
позивачем відмову від позову, оскільки
ця дія не суперечить чинному
законодавству та не порушує
чиїх-небудь прав та охоронюваних
законом інтересів.

Враховуючи вищевикладене провадження
у справі слід припинити на підставі п. 4
ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі припинити

Суддя
Ділай У.І.