ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.01.2014
Справа № 905/8192/13

Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді О.Ю.
Філімонової, суддів Я.С. Мирошниченко,
Ю.С. Нестеренко, розглянувши матеріали
справи

позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Донецькобленерго"
м. Горлівка, Донецька область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.
Шахтарськ, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі
30000,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Цацуліна Т.О. - за
довіреністю №15-14 «Д» від 01.01.2014р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Донецькобленерго" м. Горлівка, Донецька
область звернулось до господарського
суду Донецької області з позовними
вимогами до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 м. Шахтарськ, Донецька область
про стягнення заборгованості у розмірі
30000,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що 23.07.2012р. при
переведені перевірки позивачем на
об'єкті відповідача, було виявлено
порушення відповідачем п. 6.40 ПКЕЕ, а
саме: самовільне підключення
електричних струмоприймачів к мережі
енергопостачальної організації без
обліку. Дане порушення було
зафіксовано в акті про порушення ПКЕЕ
№001390 від 23.07.2012р.

На підставі зазначеного акту про
порушення ПКЕЕ, було визначено обсяг та
вартість електричної енергії не
облікованої внаслідок порушення.

Відповідачем було частково оплачено
вартість недорахованої електричної
енергії, в результаті чого за ним
утворилась заборгованість у розмірі
30000,00 грн.

Нормативно свої вимоги Позивач
обґрунтовує ст.ст. 1, 3, 11, 16, 258, 625
Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 12
Господарського процесуального кодексу
України, ст.ст. 20, 174, 193, 231, 232
Господарського кодексу України, ст.ст.
26, 27 Закону України «Про
електроенергетику», Правилами
користування електричною енергією.

24.12.2013р. розпорядженням голови
господарського суду Донецької області
Поповим О.В. справу №905/8192/13 передано на
розгляд судової колегії у складі:
головуючого судді О.Ю. Філімонової,
суддів Я.С. Мирошниченко, Ю.С.
Нестеренко.

Представник позивача у судовому
засіданні надав пояснення за позовною
заявою та просив суд позов
задовольнити.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Представник позивача клопотання щодо
фіксації судового процесу не заявляв, у
зв'язку з чим, розгляд справи
здійснювався без застосування засобів
технічної фіксації судового процесу у
відповідності до статті 81-1
Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши подані позивачем
документи, заслухавши пояснення
представника позивача, всебічно і
повно з'ясувавши фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

23.07.2012р. при проведенні перевірки
представниками позивача на об'єкті
відповідача розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, було виявлено порушення
відповідачем п. 6.40 ПКЕЕ, а саме:
самовільне підключення електричних
струмоприймачів к мережі
енергопостачальної організації без
обліку.

Даний об'єкт знаходиться у власності
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що
підтверджується витягом про
реєстрацію права власності №9854944 від
16.02.2006р. (а.с. 34)

Виявлене порушення було зафіксовано в
акті про порушення ПКЕЕ №001390 від
23.07.2012р. (а.с. 4)

Статтею 33 Господарського
процесуального кодексу України,
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими учасниками
судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
грунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом. Ніякі
докази не мають для господарського
суду заздалегідь встановленої сили.
Визнання однією стороною фактичних
даних і обставин, якими інша сторона
обгрунтовує свої вимоги або
заперечення, для господарського суду
не є обов'язковим ( ст.43 Господарського
процесуального кодексу України).

Частина 1 статті 193 Господарського
кодексу України встановлює, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання -відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України
передбачено, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
електроенергетику», енергія -
електрична чи теплова енергія, що
виробляється на об'єктах
електроенергетики і є товарною
продукцією, призначеною для
купівлі-продажу.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону України «Про
електроенергетику», споживання
енергії можливе лише на підставі
договору з енергопостачальником.

Статтею 27 Закону України «Про
електроенергетику» передбачено, що
правопорушення в електроенергетиці
тягне за собою встановлену
законодавством України цивільну,
адміністративну і кримінальну
відповідальність.

Згідно з ч. 2 ст. 27 Закону України «Про
електроенергетику», правопорушеннями
в електроенергетиці є: крадіжка
електричної і теплової енергії,
самовільне підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
енергії без приладів обліку.

Пунктом 1.3 Правил користування
електричною енергією передбачено, що
постачання електричної енергії для
забезпечення потреб електроустановки
здійснюється на підставі договору про
постачання електричної енергії, що
укладається між власником цієї
електроустановки (уповноваженою
власником особою) та постачальником
електричної енергії за регульованим
тарифом, або договору про
купівлю-продаж електричної енергії, що
укладається між власником цієї
електроустановки (уповноваженою
власником особою) та постачальником
електричної енергії за нерегульованим
тарифом

Відповідно до п. 6.38 Правил користування
електричною енергією, за результатами
технічної перевірки складається акт, в
якому зазначаються виявлені недоліки.
У разі потреби проводиться експертиза
відповідних засобів обліку. Якщо
експертиза виявить втручання
споживача в роботу засобів обліку,
споживачу проводиться перерахунок
кількості спожитої електричної
енергії відповідно до законодавства
України.

Згідно з п. 6.40 Правил користування
електричною енергією, у разі виявлення
представниками електропередавальної
організації або представниками
постачальника електричної енергії
пошкоджень чи зриву пломб,
установлених у місцях, указаних в акті
про пломбування, або пошкоджень
відбитків тавр на цих пломбах,
пошкодження розрахункових засобів
обліку, явних ознак втручання в
параметри розрахункових засобів
(систем) обліку з метою зміни їх показів
перерахунок обсягу електричної
енергії, який підлягає оплаті,
здійснюється відповідно до Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженої постановою НКРЕ
від 04.05.2006 N 562, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за N
782/12656.

Пунктом 6.41 Правил користування
електричною енергією передбачено, що у
разі виявлення під час контрольного
огляду або технічної перевірки
уповноваженим представником
постачальника електричної енергії, від
якого споживач одержує електричну
енергію, або електропередавальної
організації порушень цих Правил або
умов договору на місці виявлення
порушення у присутності представника
споживача оформляється акт порушень.

Акт підписується представником
постачальника електричної енергії
(електропередавальної організації) та
представником споживача.

У разі відмови споживача підписати акт
в ньому робиться запис про відмову. У
цьому разі акт вважається дійсним, якщо
він підписаний не менше ніж трьома
уповноваженими представниками
постачальника електричної енергії
(електропередавальної організації).

Акт підписують тільки особи, які брали
участь в контрольному огляді або
технічній перевірці.

Відповідно до пункту 6.42 Правил
користування електричною енергією,
підставі акта порушень уповноваженими
представниками постачальника
електричної енергії
(електропередавальної організації) під
час засідань комісії з розгляду актів
про порушення визначаються обсяг
недоврахованої електричної енергії та
сума завданих споживачем збитків.

Відповідно до п. 6.43 Правил користування
електричною енергією, кошти за
недовраховану електричну енергію
перераховуються споживачем на
поточний рахунок із спеціальним
режимом використання постачальника
електричної енергії за регульованим
тарифом або поточний рахунок
постачальника електричної енергії за
нерегульованим тарифом.

Споживач має оплатити розрахункові
документи за недовраховану електричну
енергію протягом 30 календарних днів
від дня отримання рахунка.

Нараховані до оплати за актами
порушень обсяги електричної енергії,
які припадають на попередні
розрахункові періоди, не враховуються
під час підбиття підсумків
розрахункового періоду при визначенні
фактичної величини споживання за цей
розрахунковий період.

Сума збитків перераховується
споживачем на поточний рахунок
постачальника електричної енергії або
електропередавальної організації.

Згідно з підпунктами 15 та 16 пункту 8.1
Правил користування електричною
енергією, постачальник має право
контролювати додержання споживачами
та субспоживачами вимог цих Правил
відповідно до умов укладених
договорів, а також складати акти про
невідповідність дій (бездіяльності)
споживача умовам договору про
постачання електричної енергії та
порушення вимог законодавства України
в електроенергетиці.

На підставі вищезазначених норм
23.07.2012р. представник позивача провів
перевірку об'єкта, що перебуває у
власності відповідача, за результатами
якої склав акт №001390 від 23.07.2012р. про
порушення п.п. 1.3, 1.5 ПКЕЕ.

Оскільки перевіркою було встановлено,
що відповідач за відсутності договору
про постачання електричної енергії
самовільно підключив електроустановки
переданого йому в користування
приміщення до електричної мережі
позивача, комісія постачальника,
розглянувши вказаний акт на своєму
засіданні, на підставі підпункту 5
пункту 2.1 Методики прийняла рішення,
оформлене протоколом №001390 від 19.11.2012р.,
про нарахування відповідачу вартості
спожитої необлікованої електричної
енергії, у зв'язку з чим останньому до
сплати було виставлено рахунок на суму
38873,51 грн. (а.с. 10 - 13)

Відповідачем було частково оплачено
вартість недорахованої електричної
енергії у розмірі 8,873,51 грн. (а.с. 35)

Таким чином заборгованість
відповідача перед позивачем складає
30000,00 грн.

Зі змісту пункту 1.1 Методики (у
редакції, яка була чинною на момент
виникнення спірних правовідносин)
вбачається, що даний
нормативно-правовий акт встановлює
порядок визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
Правил.

Методика поширюється на споживачів
електричної енергії та застосовується
постачальниками електричної енергії
при визначенні обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
Правил користування електричною
енергією (пункт 1.2 Методики).

Підпунктом 5 пункту 2.1 Методики
встановлено, що даний нормативний
документ застосовується на підставі
акта порушень, складеного з
урахуванням вимог Правил, зокрема, у
разі виявлення самовільного
підключення електроустановок,
струмоприймачів або електропроводки
до електричної мережі, яка не є
власністю споживача.

Крім того, пунктом 2.7 Методики прямо
встановлено порядок визначення обсягу
та вартості самовільно спожитої
електричної енергії в разі виявлення у
споживача порушень, зазначених у
підпункті 5 пункту 2.1 Методики, та за
умови відсутності у такого споживача
договору про постачання електричної
енергії.

Враховуючи вищенаведені вимоги Правил
і Методики, позивач мотивовано
застосував положення вказаних
нормативно-правових актів для
визначення обсягу та обрахування
вартості електричної енергії, яку
відповідач споживав за відсутності
укладеного між сторонами договору про
постачання електричної енергії.

Відповідно до статті 1212 ЦК України
особа, яка набула майно або зберегла
його у себе за рахунок іншої особи
(потерпілого) без достатньої правової
підстави (безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.

У разі неможливості повернути в натурі
потерпілому безпідставно набуте майно
відшкодовується його вартість (частина
2 статті 1213 ЦК України).

Виявивши факт споживання відповідачем
електричної енергії без укладення
договору на її постачання, позивач
згідно з вимогами Правил та відповідно
до приписів Методики виставив
відповідачу до сплати рахунок за
самовільно спожиту електроенергію,
який в обумовлений строк так і не було
оплачено.

Відповідно до частини 3 статті 1212 ЦК
України положення цієї глави
застосовуються, зокрема, до вимог про
відшкодування шкоди особою, яка
незаконно набула майно або зберегла
його у себе за рахунок іншої особи.

Оскільки, сторони не перебувають між
собою в договірних відносинах,
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Донецькобленерго" м. Горлівка, Донецька
область обґрунтовано заявило позов
про стягнення з відповідача суми боргу
на підставі статей 1212 та 1213 ЦК України.

Згідно ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України, судові
витрати покладаються на відповідача
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 32-34, 36, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116,
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" (84601, Донецька
область, м. Горлівка, пр-т. Леніна, б. 11,
) заборгованість у розмірі
30000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп., судовий
збір у розмірі 1720 (одна тисяча сімсот
двадцять) грн. 50 коп.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
складення повного рішення та може бути
оскаржене в порядку та у строки,
визначені Господарським процесуальним
кодексом України.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Головуючий суддя
О.Ю.
Філімонова

Суддя
Я.С. Мирошниченко

Суддя
Ю.С. Нестеренко

Дата складання та підписання повного
тексту рішення 03.02.2014р.

Надруковано 3 примірників:

1-до справи;

1-позивачу;

1-відповідачу.