overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2014 Справа № 6/89-10Господарський суд
Сумської області у складі судді
Костенко Л.А.,

при секретарі Олтушевській І.О.,

за участю представників сторін:

кредиторів - ДПІ в м. Сумах - Будаков В.М.,

боржника - Кісіленко А.В. - Литвиненко
В.О. (довіреність від 22.10.2013 року),

ліквідатор - представник Мороз В.В.
(довіреність від 30.01.2014 року),

Реєстраційна служба Сумського МУЮ -
Божок О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи
№6/89-10

за заявою кредитора - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_6

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус" (40030, м. Суми, вул. Жовтнева, 4, код 32778492)

про визнання банкрутом,

встановив :

Ухвалою господарського суду від 17.12.2013 року заяву боржника про перенесення розгляду клопотань ліквідатора було задоволено, заяву боржника від 26.11.2013 року про зупинення розгляду клопотання ліквідатора Корнілова Є.О. про виключення майна з ліквідаційної маси та направлення повідомлення в прокуратуру було задоволено частково: направлено повідомлення в Прокуратуру
Сумської області з метою отримання інформації щодо фактів можливого кримінального правопорушення з боку службових осіб КП Сумське БТІ та інших осіб, що здійснили незаконну перереєстрацію нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 з ТОВ "Глобус" на ОСОБА_8, в іншій частині в задоволенні заяви боржника від 26.11.2013 року - відмовлено, розгляд клопотання ліквідатора ТОВ
"Глобус" Корнілова Є.О. про виключення майна з ліквідаційної маси та клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури відкладено на 04.02.2014 року, стягнуто з ОСОБА_5 в доход державного бюджету України штраф у сумі 1700,00 грн. згідно п.5 ст. 83 ГПК
України за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом
Сумської області на державного реєстратора ОСОБА_5.

ДПІ в м. Сумах направила суду відзив № 5572/9/18-19-10 від 03.02.2014 року, відповідно до якого заперечує проти задоволення клопотання ліквідатора про виключення майна з ліквідаційної маси.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання ліквідатора, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 65, 83, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ухвалив :

1. Розгляд клопотання ліквідатора ТОВ
"Глобус" Корнілова Є.О. про виключення майна з ліквідаційної маси та клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури відкласти на 06 березня 2014 року о 11:20 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 108.

2. Явку ліквідатора Корнілова Є.О. в судове засідання визнати обов'язковою.

3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, боржнику.

Суддя
Л.А. Костенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" лютого 2014 р. Справа №911/498/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційні скарги
Приватного акціонерного товариства
«Авіакомпанія «Аеросвіт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенак»

на ухвалу

Господарського суду Київської області

від 16.01.2014р.

№ 911/498/13-г (суддя О.О. Рябцева )

за заявою про відстрочення виконання рішення Господарського суду Київської області від 19.03.2013р. у справі № 911/498/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенак»

до Приватного акціонерного товариства
«Авіакомпанія «Аеросвіт»

про стягнення 4 372 035, 88 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання
Приватного акціонерного товариства
«Авіакомпанія «Аеросвіт» про відновлення строку подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному акціонерному товариству «Авіакомпанія «Аеросвіт» строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.01.2014р. № 911/498/13-г.

Порушити апеляційне провадження у справі № 911/498/13-г за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенак» на ухвалу
Господарського суду Київської області.

Справу призначити до розгляду на 13.02.2014р. на 14:10 год.

Сторонам по справі надати суду письмовий відзив на апеляційні скарги та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" лютого 2014 р. Справа №33/303-46/138

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергія"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 02.12.2013 (підписане 05.12.2013)

у справі №33/303-46/138 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Приватного підприємства
„Ремонтно-будівельна фірма „Інтер'єр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергія"

про стягнення 263 460,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2014 колегією суддів у складі: головуючий суддя
Рябуха В.І., судді: Кондес Л.О., Ропій Л.М. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
„Енергія" до розгляду та порушено апеляційне провадження. Розгляд справи призначено на 05.02.2014.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2014 задоволено заяву про самовідвід судді
Кондес Л.О. від участі в розгляді справи
№33/303-46/138.

Розпорядженням Заступника Голови
Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2014 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Рябуха В.І., судді:
Калатай Н.Ф., Ропій Л.М.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги у справі
№33/303-46/138 призначити на 26.02.2014 о 10 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

05.02.14
Справа № 914/4140/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційні скарги ПАТ
«Брокбізнесбанк» та ТзОВ «ВікоТех»

на рішення господарського суду
Львівської області від 10.01.2014р.

у справі № 914/4140/13

за позовом: ПАТ «Брокбізнесбанк»

до: ТзОВ «ВікоТех»

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
ТзОВ «Стрийагромаш»

про: стягнення 1265351,31 грн. заборгованості за договором №4/С/11/Ю від 29.03.2011р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги ПАТ
«Брокбізнесбанк» та ТзОВ «ВікоТех» до свого провадження.

2. Об'єднати розгляд апеляційних скарг
ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТзОВ «ВікоТех» в одне провадження .

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24.02.2014р. о 10:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя
О.Л. Мирутенко

Судді
Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"05" лютого 2014 р.
Справа № 923/111/14

Суддя господарського суду Херсонської області Ємленінова З.І., розглянувши матеріали

за заявою: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 м. Херсон

до: публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод" м. Херсон

про стягнення 48802грн. 49коп.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК
України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "18" лютого 2014 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 205

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 17.02.2014 року через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

- оригінал договору (мати при собі в засіданні на огляд суду),

- докази направлення відповідачу рахунків та актів виконаних робіт на суму 17650грн.,

- докази надіслання (вручення) відповідачу претензії,

- акт звірки розрахунків з відповідачем.

Відповідачу:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин,

- копії статутних та реєстраційних документів,

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців,

- акт звірки розрахунків з позивачем.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
З.І. Ємленінова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

05.02.14
Справа № 914/4440/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Мельник Г.І.

суддів
Новосад Д.Ф.

Михалюк О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, м. Моршин, Львівська область б/н від 24.01.2014 року

на ухвалу Господарського суду
Львівської області від 15.01.2014 року

у справі № 914/4440/13

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, м. Моршин, Львівська область

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності Фізичної особи ОСОБА_3, м. Моршин, Львівська область,

позивач за первісним позовом: Мале приватне підприємство «Левант», м.
Львів,

відповідач за первісним позовом:
Суб'єкт підприємницької діяльності
Фізична особа ОСОБА_4, м. Моршин,
Львівська область,

за участю третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача
(за первісним позовом): Публічного акціонерного товариства
Всеукраїнського акціонерного банку
(ПАТ «ВІ ЕЙ БІ Банк») ,м. Київ,

за участю третьої особи - 2, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача( за первісним позовом):
Приватне Підприємство «Стрийська
Торгівельна Компанія» , м. Болехів,
Івано-Франківська область

про усунення перешкод в користуванні майном

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Моршин, Львівська область б/н від 24.01.2014 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 18.02.2013 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 .

3. Зобов'язати скаржника надати суду докази зарахування судового збору за подання апеляційної скарги до спеціального фонду Державного бюджету
України.

4. Попередити скаржника про наслідки невиконання вимог ухвали суду, встановлені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК
України у вигляді залишення апеляційної скарги без розгляду.

5. Позивачам, відповідачам та третім особам за первісним позовом подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96
ГПК України.

6. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий-суддя
Мельник Г.І.

Суддя
Новосад Д.Ф.

Суддя
Михалюк О.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" лютого 2014 р.Справа № 915/1963/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Мирошниченко М. А.,

суддів: Головей В. М.,
Шевченко В. В.,

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Миколаївської області від 13.01.2014 р.

по справі № 915/1963/13

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторінг
Україна"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про встановлення нікчемним договору оренди

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Миколаївської області від 13.01.2014 р. у справі №915/1963/13 у задоволенні позовних вимог Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1
(далі позивач) відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду від 13.01.2014 р. позивач звернувся через місцевий господарський суд з апеляційною скаргою (Вх. № 1158/14 від 23.01.2014 р.) до
Одеського апеляційного господарського суду (Вх. №463/14 від 04.02.2014 р.)

В апеляційній скарзі скаржник просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 ГПК
України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте скаржником не надано доказу надсилання копії скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача,
Публічному акціонерному товариству
„ОТП Банк".

Ознайомившись з поданими матеріалами справи, колегія суддів, вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до провадження та зобов'язати скаржника надати, до початку розгляду справи по суті, належний доказ надсилання копії скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача,
Публічному акціонерному товариству
„ОТП Банк".

Керуючись ст.ст. 86, ч.3 ст. 94, 98 ГПК
України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.02.2014 р. о 11:00.

3. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 надати, до початку розгляду справи по суті, належний доказ надсилання копії скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічному акціонерному товариству „ОТП Банк", і попередити, що не виконання вимоги суду може бути підставою для залишення скарги без розгляду.

4. Судове засідання провести у м.
Одеса, пр. Шевченка,29 - у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №3, 1-й поверх, тел.: 301-424.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя
Мирошниченко
М. А.

Судді:
Головей В.М.

Шевченко В.
В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" лютого 2014 р.Справа № 916/2406/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Лавренюк О.Т.

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Одеса»

на рішення господарського суду
Одеської області

від 22 січня 2014 року

по справі №916/2406/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Одеса»

до відповідача: Південної митниці
Міндоходів України

про зобов'язання укласти договори та тимчасову експлуатаційну угоду

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20 лютого 2014 року о 10:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр.
Шевченка, 29) в залі судових засідань №2, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф.
Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя
О.Т. Лавренюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" лютого 2014 р.Справа № 21-32-2/44-10-2632Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: О.Л. Воронюка

суддів: В.І.Жекова, В.В. Лашина

(склад колегії суддів змінено розпорядженням голови суду №151 від 05.02.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу попереднього засідання господарського суду Одеської області від 19.11.2012 р.

у справі № 21-32-2/44-10-2632

за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

до Кредитної спілки "Україна"

за участю арбітражного керуючого -
Бєлова О.Д.

про визнання банкрутом

Встановила:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.11.2012р. затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів Кредитної спілки "Україна"на заальну суму 54403806,79 грн. у відповідних розмірах з вказівкою черговості.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 19.11.2012р., посиалючись на порушенням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.12.2013р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто без розгляду на підставі п. 2 ст. 97 ГПК
України.

Постановою Вищого господарського суду
України від 15.01.2014р. задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1, ухвалу
Одеського апеляційного господарсого суду від 02.12.2013р. скасовано, справу № 21-32-2/44-10-2632 передано на розгляд до
Одеського апеляційного господарського суду.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.02.2013р. о 10:45.

3.Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
О.Л. Воронюк

Суддя
В.І. Жеков

Суддя
В.В. Лашин
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" лютого 2014 р. Справа №58/441

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка
О.М.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Креатив"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 02.12.2013 р.

у справі № 58/441 (суддя Гумега О. В.)

За позовом Приватного акціонерного товариства "Креатив"

до відповідача-1 Державної служби інтелектуальної власності України

до відповідача-2 Істенд Інтернаціонал
ЛЛС

про дострокове припинення дії свідоцтва № 96933 на знак для товарів та послуг "Дивное топленое"

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
"Креатив" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення
Господарського суду міста Києва від 02.12.2013 р. у справі № 58/441.

Розпорядженням в.о. Голови Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2013р. для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді: Верховця А.А., суддів: Гарник Л. Л., Пантелієнка В. О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2013р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Креатив" на рішення господарського суду міста Києва від 02.12.2013 р. у справі № 58/441 та призначено її до розгляду.

Враховуючи задоволення заяви судді
Гарник Л. Л. та судді
Пантелієнка В. О. про самовідвід, розпорядженням заступника голови
Київського апеляційного
Господарського суду від 04.02.2014 р. було внесено зміни до складу колегії суддів.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Креатив" до провадження.

Розгляд справи № 58/441 призначити на 18.02.2014 р. о 10:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №1).

Головуючий суддя
А.А. Верховець

Судді
О.М. Остапенко

В.В. Шипко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" лютого 2014 р. Справа №910/22438/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Споживчого товариства «Діамед»

на рішення

Господарського суду м.Києва

від 24.12.2013р.

у справі № 910/22438/13 ( суддя Якименко М.М.)

позовом Споживчого товариства
«Діамед»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медар»

про усунення перешкод у користуванні майном

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Споживчому товариству
«Діамед» строк подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/ 22438/13 рішення по якій прийнято Господарським судом м.Києва.

Справу призначити до розгляду на 06.03.2014р. на 10:30 год.

Відповідачу по справі надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх