ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2014 р. Справа № 916/3561/13

Господарський суд Одеської області у
складі:

судді В.С.
Петрова

при секретарі Л.Е.
Кришиневській

за участю представників:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - Прищепа О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
„Торговий дім Одеського кабельного
заводу „Одескабель" до Товариства з
обмеженою відповідальністю
„С-Інжиніринг" про стягнення 1069934,21
грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю „Торговий дім
Одеського кабельного заводу
„Одескабель" звернулось до
господарського суду Одеської області з
позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю
„С-Інжиніринг" про стягнення
заборгованості за договором поставки
№ 11/01-13/01 від 11.01.2013 р. в розмірі 1069934,21
грн., посилаючись на наступне.

11.01.2013 р. між ТОВ „Торговий дім
Одеського кабельного заводу
„Одескабель" та ТОВ „С-Інжиніринг"
було укладено договір поставки
№11/01-13/01, відповідно до умов якого
позивач зобов'язався постачати
кабельну - провідникову продукцію, а
відповідач зобов'язався її оплачувати.
За ствердженнями позивача, у 2013 р. в
рамках зазначеного договору позивач
поставив відповідачу товар відповідно
до видаткових накладних на загальну
суму 3 714 917,12 грн. В свою чергу
відповідно до п. 2.1 договору № 11/01-13/01
відповідач повинен був оплачувати
товар у строки, які зазначені в
специфікаціях. Так, максимальний строк
оплати, який зазначався в
специфікаціях, складає 60 календарних
днів з моменту поставки товару. Однак,
за ствердженнями позивача, відповідач
частково оплатив вартість поставленої
йому продукції на загальну суму 2 644 982,91
грн., у зв'язку з чим сума боргу
відповідача склала 1069943,21 грн., яку
відповідач визнав, підписавши акт
звірки взаєморозрахунків.

Наразі позивач зазначає, що згідно
листа від 18.09.2013 р. за вих. № 04/18-09
відповідач зобов'язався погасити
існуючу заборгованість до 25 жовтня 2013
року, але не здійснив розрахунків, що
стало підставою для звернення позивача
до господарського суду із заявленим
позовом.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 25.12.2013 р. позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Торговий дім
Одеського кабельного заводу
„Одескабель" прийнято до розгляду та
порушено провадження у справі № 916/3561/13,
при цьому розгляд справи призначено в
засіданні суду. При цьому вказаною
ухвалою суду позивача було зобов'язано
надати установчі документи та витяг
держреєстратора з ЄДР на відповідача.

В засідання суду, призначене на 16.01.2014
р., представник позивача не з'явився, з
невідомих причин, хоча про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
судом належним чином, про що свідчить
наявне в матеріалах справи поштове
повідомлення про вручення ухвали суду.

Так, у зв'язку з неявкою в засідання
суду представника позивача ухвалою
господарського суду Одеської області
від 16.01.2014 р. розгляд справи № 916/3561/13
було відкладено на 31.01.2014 р.

В засідання суду, призначене на 31.01.2014
р., представник позивача знов не
з'явився з невідомих причин.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 31.01.2014 р. розгляд справи №
916/3561/13 було відкладено на 06.02.2014 р. у
зв'язку з неявкою в засідання суду
представника позивача.

Однак, в засідання суду, призначене на
06.02.2014 р., представник позивача знову не
з'явився з невідомих причин, хоча про
дату, час та місце розгляду справи
позивач був обізнаний, про що свідчить
власноручний підпис представника
позивача на обкладинці справи.

До того ж позивачем не були надані
витребувані ухвалою суду документи.

При цьому нез'явлення представника
позивача перешкоджає встановленню
дійсних правовідносин між сторонами та
вирішенню спору по суті з огляду на
таке.

Так, в позовній заяві позивач вказує, що
відповідач частково оплатив вартість
поставленої йому продукції на загальну
суму 2644982,91 грн. Однак, до позовної заяви
не було надано жодних доказів
часткової оплати вартості
поставленого товару. Тим більш з
урахуванням обставин справи судом було
визнано обов'язковою явку представника
позивача, однак доказів поважності
причин нез'явлення представника
позивач не надав.

В свою чергу вказані обставини
унеможливлюють вирішення спору по
суті.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
заявник без поважних причин не подав
витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник позивача не
з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору,
господарський суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те,
що неявка представника позивача у
судове засідання перешкоджає
вирішенню спору по суті з огляду на
неможливість з'ясування судом всіх
обставин спірних правовідносин,
господарський суд вважає за необхідне
позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю „Торговий дім
Одеського кабельного заводу
„Одескабель" до Товариства з обмеженою
відповідальністю „С-Інжиніринг" про
стягнення 1069 934,21 грн. залишити без
розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю „Торговий дім
Одеського кабельного заводу
„Одескабель" до Товариства з обмеженою
відповідальністю „С-Інжиніринг" про
стягнення 1 069 934,21 грн. залишити без
розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено у
5-денний термін з дня її прийняття.

Суддя
Петров В.С.