overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.14р. Справа № 904/9799/13

За позовом Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства
"Альтруіст", м. Дніпропетровськ

За участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на боці позивача:
Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Бондик Є.В.

Представники:

Прокурор: Пономаренко А.Є., прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області, службове посвідчення № 023761 від 20.12.2013 р.

Від позивача: Лазуренко К.О., довіреність № 4/10-637 від 18.12.2013 р.

Від відповідача: Виноградова І.О., директор, паспорт серії АН № 232513, виданий Красногвардійським РВУМВС
України в Дніпропетровській області 03.03.2004 р.

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Самарського району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Альтруіст", за участю
Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на боці позивача:
Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому просить внести зміни до п. 3.2. та п. 3.8. договору оренди земельної ділянки від 30.04.2004 р., зареєстрованого в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі 11.06.2004 р. за № 5292 та посвідченого нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Літаш
І.П., зареєстрованого в реєстрі за № 3071, виклавши їх в наступній редакції:

- "3.2. Річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється у грошовій формі (у гривнях) у розмірі 4923 грн. 03 коп., не є сталою та може змінюватись у разі зміни нормативної грошової оцінки земельної ділянки та встановлюється обчислюється відповідно до
Податкового кодексу України у мінімальному розмірі, що встановлюється цим кодексом".

-"3.8. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 11.11.2013 р. становить 164100 грн. 56 коп.".

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд клопотання позивача задовольнив, розгляд справи продовжив на 15 днів до 03.03.2014 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 904/9799/13 до 03.03.2014р.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.14р. Справа № 904/94/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора", м. Миколаїв

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Крвиий Ріг

про стягнення заборгованості в сумі 11 575,09 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сандора" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом про стягнення 7 716,73 грн., що складають суму заборгованості за договором оренди торгового обладнання
№ 1254-11/11 від 17.11.2011 року та 3 858,36 грн. - штрафу.

Відповідач відзив не надав, його представник в засідання не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.01.13р. господарський суд зобов'язав позивача надати в судове засідання оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини, акт звірки взаємних розрахунків, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про юридичне місцезнаходження відповідача станом на дату розгляду справи.

Вимоги суду виконані не були, витребувані судом документи до судового засідання не надані.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 27.02.2014 року о 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- документ, на підтвердження статусу юридичної особи, оригінали та належним чином засвідчені копії, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про юридичне місцезнаходження відповідача станом на дату розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- розгорнутий обґрунтований розрахунок суми позову;

- докази на підтвердження часткового виконання відповідачем зобов'язань за договором.

Відповідачу:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.02.14р. Справа № 904/657/14

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Купецький Дім
Гарант", м.
Дніпропетровськ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Мікролайф-Сервіс", м.
Дніпропетровськ

відповідача 2 : фізичної особи- підприємця Лапи Юрія Йосиповича, м.
Кіровоград

про стягнення 25 230,72 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.02.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача 1,2;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу 1,2:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.В. Мартинюк
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 лютого 2014 року Справа № 901/645/13-г

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Сотула В.В.,

суддів
Голика В.С.,

Черткової І.В.,

за участю представників сторін:

позивача, не з'явився, фізична особа-підприємець ОСОБА_2

відповідача, не з'явився, фізична особа-підприємець ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Білоус М.О.) від 08 серпня 2013 року у справі №901/645/13-г

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3
(АДРЕСА_2)

про визнання угоди недійсною

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Автономної Республіки Крим від 08 серпня 2013 року у справі № 901/645/13-г позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною залишено без задоволення.

Вважаючи, що зазначене рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, 27 серпня 2013 року
(штамп на конверті) відповідач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржений судовий акт та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27 січня 2014 року справу призначено до розгляду на 04 лютого 2014 року

У судове засідання суду апеляційної інстанції, призначене на 04 лютого 2014 року, представники сторін не з'явилися, про причини неявки в судове засідання судову колегію не повідомили.

Згідно зі статтею 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

Керуючись статтями 69, 77 (пункт 1 частини першої), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18 лютого 2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м.
Севастополь, вул. Суворова,21.

Головуючий суддя
В.В.Сотула

Судді
В.С. Голик

І.В. Черткова

Розсилка:

1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2
(АДРЕСА_1)

2. Фізична особа - підприємець ОСОБА_3
(АДРЕСА_2)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.02.14 Справа № 910/1296/14.

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Дочірнього підприємства "АТЛ
Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт Консалт
Груп"

про визнання договору недійсним договору № 011211/1 від 01.12.2011 р..

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК
України, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 24.02.14 о 10:50 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо себе та відповідача на даний час.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С.А.
Ковтун

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.02.14 Справа № 910/1298/14.

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Дочірнього підприємства "АТЛ
Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт Консалт
Груп"

про визнання договору недійсним договору № 011211/2 від 01.12.2011 р..

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК
України, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 24.02.14 о 10:40 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо себе та відповідача на даний час.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С.А.
Ковтун

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
05.02.14Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
_________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

05 лютого 2014 року справа №927/50/14

Прокурор Коропського району, вул.
Поштова, 9, смт. Короп, 16200 в інтересах держави в особі:позивач: Український державний фонд підтримки фермерських господарств, вул. Олени Теліги, 8, к. 58А, 59, м. Київ, 04112,в особі: Чернігівського відділення Українського державного фонду підтримки селянських фермерських господарств, пр. Миру, 14, м.Чернігів, 14000відповідач: Фермерське господарство Максименка Михайла
Петровича, вул. Леніна, 2, с.Риботин,
Коропський район, 16240про стягнення 10 410 грн.Суддя Блохіна Ж.В.

Представники сторін не викликались.

Прокурором Коропського району в інтересах держави в особі позивача:
Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі: Чернігівського відділення
Українського державного фонду підтримки селянських фермерських господарств подано позов до фермерського господарства Максименка
Михайла Петровича про стягнення 10 410 грн.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 14.01.2014 року судове засідання було призначено на 28.01.2014 року на 10:00 год.

В зв'язку з перебуванням судді Блохіної
Ж.В. на лікарняному судове засідання не відбулось.

Згідно рішення загальних зборів суддів господарського суду Чернігівської області (п. 7 протоколу №13 від 25.10.2013 року) не розподіляються повторно між суддями судові справи, що залишились нерозглянутими суддею у разі його тимчасової непрацездатності, а також настання інших обставин, які унеможливлюють його участь у розгляді даних справ, якщо відсутність судді не тягне за собою порушення строку розгляду справ.

За таких обставин, для подальшого розгляду спору, судове засідання підлягає призначенню на нову дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 18.02.2014 року на 10:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться в каб. №2 приміщення господарського суду
Чернігівської області за адресою: м.
Чернігів, проспект Миру, 20.

3. Позивачу надати:

- копію статуту фонду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про проведення реєстраційних дій.

4. Відповідачу надати: відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

5. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя
Ж.В. Блохіна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

03.02.2014 р. справа № 908/2426/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М.
Москальової І.В., Сгара Е.В.при секретарі: за участю представників сторін: від скаржника: від позивача: від відповідача 1: від відповідача 2: від третьої особи: розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу на рішення господарського судуЛебеденко
В.В. прокурор - Голубнича О.О. - посвідчення № 004308 від 19.09.2012 р.; не з'явився; не з'явився; не з'явився; не з'явився; Заступника прокурора
Запорізької області Запорізької областівід у справі31.10.2013р №908/2426/13
(суддя Носівець В.В.)за позовомПрокурора Василівського району
Запорізької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах -
Василівської районної ради
Запорізької областідо відповідачів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача про1)Відділу освіти, молоді та спорту Василівької районної державної адміністрації Запорізької області м. Василівка Запорізької області 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоном" м.Дніпропетровськ Державної фінансової інспекції в Запорізькій області м.Запоріжжя визнання недійсним та скасування рішення комітету з конкурсних торгів; визнання недійсним договору поставки №65 від 02.04.2013р.; зобов'язання відповідача 1повернути вугілля кам'яне

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 31.10.2013р. у задоволенні позовних вимог прокурора
Василівського району Запорізької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Василівської районної ради Запорізької області відмовлено.

Оскаржуючи рішення господарського суду заступник прокурора Запорізької області просить суд апеляційну скаргу задовольнити, рішення господарського суду скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позов прокурора
Василівського району повністю.

Прокурор, який бере участь у справі звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги клопотання прокурора, який бере участь у справі, та враховуючи особливість розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про необхідність його задоволення.

Керуючись ст. 69 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк розгляду скарги
Заступника прокурора Запорізької області на рішення господарського суду
Запорізької області від 31.10.2013р. по справі №908/2426/13 на п'ятнадцять днів.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді:
І.В.Москальова

Е.В.Сгара

Надруковано: 8 прим.

1. скаржнику

1. прокурору

1. позивачу

1. відповідачу 1

1.відповідачу 2

1. третій особі

1. у справу

1. апеляційному суду