ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2014 р.Справа № 5023/6810/11

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі Лук'янчук О.І.

розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_1, смт. Нова Водолага
до ФОП ОСОБА_2, м. Південне про про
визнання банкрутом за участю сторін:

пр-к АТ "Райффайзен Банк Аваль" -
Бідоленко Є.І. (дов. від 10.10.12 р.),

ліквідатор - Онищенко К.С.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.07.13 р. звільнено від
обов'язків ліквідатора Івлєву Н.А. та
призначено ліквідатором арбітражного
керуючого Онищенко К.С., зобов'язавши
його виконати у повному обсязі вимоги
постанови суду від 12.10.11 р. та надати
суду на затвердження звіт ліквідатора.

Ухвалою суду від 05.12.13 р. та від 12.12.13 р.
відкладено розгляд справи,
зобов'язавши ліквідатора вжити заходів
щодо завершення ліквідаційної
процедури, скласти повний звіт та
надати суду його на затвердження.

Ліквідатор в судовому засіданні
пояснив, що ліквідаційна процедура ще
не завершена, оскільки ним вживаються
заходи щодо розшуку автотранспорту,
яке лічиться за банкрутом, а також
ліквідатором ще не розподілені кошти,
які отримані від реалізації майна
банкрута. Крім того, з метою з'ясування
наявності або відсутності виконавчих
проваджень ліквідатором направлено
запит до ДВС Харківського р-ну, але
відповіді ще не отримано.

Також ліквідатором Онищенко К.С. та
попереднім ліквідатором Івлєвою Н.А.
подано клопотання про затвердження
оплати послуг та відшкодування витрат
ліквідатора.

04 лютого 2014 р. до суду надійшло
клопотання від ФОП ОСОБА_7, в якому вона
просить суд затвердити їй оплату
послуг в розмірі двох мінімальних
заробітних плат згідно ст. 3-1 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (далі - Закон
про банкрутство) в загальній сумі 21876,89
грн.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення учасників
процесу, суд встановив, що ліквідатор в
судове засідання з'явився, проте
доказів завершення ліквідаційної
процедури суду не надав, пояснив, що ним
вживаються заходи з метою виявлення
майна банкрута.

Щодо клопотань арбітражних керуючих
Онищенко К.С. та Івлєвої Н.А., суд, з
метою повного дослідження всіх
обставин правомірності здійснення
ліквідаційної процедури, дійшов
висновку про необхідність
витребування доказів, які б
підтверджували здійснені ліквідаційні
заходи під час виконання останніми
обов'язків ліквідатора у даній справі.

У відповідності до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України суд
відкладає розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному судовому засіданні.
Такими обставинами, зокрема є
неподання витребуваних доказів. В
зв'язку з чим, звіт ліквідатора та
клопотання Онищенко К.С. та Івлєвої Н.А.
про затвердження оплати послуг
підлягають відкладенню.

Розглянувши клопотання ФОП ОСОБА_7 про
затвердження оплати послуг за
виконання обов'язків ліквідатора ФОП
ОСОБА_2 за період з 12.10.11 р. по 20.08.2012 р. в
сумі 21876,89 грн, суд дійшов висновку про
відмову у задоволенні клопотання з
огляду на наступне.

Згідно зі ст. 3-1 Закону про банкрутство
надання послуг професійного
(ліцензованого) арбітражного керуючого
відбувається на платній основі.

Вирішення питання щодо оплати послуг
ліквідатора безпосередньо пов'язане та
є наслідком дослідження судом обставин
правомірності здійснення
ліквідаційної процедури, у тому числі
належного виконання ліквідатором
покладених на нього Законом про
банкрутство обов'язків.

Відповідно до ч. 6 ст. 3-1 Закону про
банкрутство при реалізації своїх прав
та обов'язків арбітражний керуючий
(ліквідатор) зобов'язаний діяти
сумлінно та розумно з урахуванням
інтересів боржника та його кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою господарського суду від 20.08.2012
р. задоволено скаргу ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль" на дії ліквідатора ОСОБА_7,
визнані неправомірними дії
ліквідатора ОСОБА_7 під час здійснення
ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_2,
звільнено її від обов'язків та
направлено цю ухвалу про неналежне
виконання до державного органу з
питань банкрутства.

Зазначені обставини беззаперечно
свідчать про невиконання колишнім
ліквідатором ОСОБА_7 своїх обов'язків
ліквідатора у справі про банкрутство
ФОП ОСОБА_2, що є достатньою підставою
для відмови в затвердженні оплати
послуг ОСОБА_7 Такої ж думки
дотримується Вищий господарський суд
України у Постанові від 13.11.13 р. по
справі № 24/904/200/2013.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 3-1, 22-32, 47-49 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ФОП ОСОБА_7 у задоволенні
клопотання про затвердження оплати
послуг в сумі 21876,89 грн.

2. Відкласти розгляд звіту ліквідатора
та клопотань Онищенко К.С. та Івлєвої
Н.А. про затвердження оплати послуг та
відшкодування витрат на "25" березня 2014
р. о(об) 12:45 м. Харків, пл. Свободи 5
Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

3. Зобов'язати ліквідатора вжити
заходів щодо завершення ліквідаційної
процедури, скласти повний звіт та
надати суду його на затвердження.

4. Зобов'язати ліквідатора Онищенко К.С.
надати суду документально
підтверджені заходи по здійсненню
ліквідаційною процедури.

5. Зобов'язати арбітражного керуючого
Івлєву Н.А. надати суду документально
підтверджені заходи по здійсненню
ліквідаційною процедури ФОП ОСОБА_2

6. Явку в судове засідання ліквідатора
визнати обов'язковою.

7. Ухвалу направити ліквідатору,
кредиторам, що не були присутніми в
даному судовому засіданні: АТ "Банк
"Золоті Ворота", ПАТ "УкрСиббанк", ФОП
ОСОБА_1, банкруту, Івлєвій Н.А., ОСОБА_7

Суддя
Міньковський С.В.