overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2014 року Справа № 923/893/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І.
(доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Євсікова О.О.

перевіривши касаційну скаргу
Чаплинського управління водного господарства

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.12.2013

у справі № 923/893/13

за позовом Чаплинського управління водного господарства

до Приватного акціонерного товариства
"Агропромислове об'єднання "Красний
Чабан"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні
Вищого господарського суду України на 12 лютого 2014 року о 10 год. 45 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:В. Картере Судді: Т.
Барицька О.Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2014 року Справа № 910/12491/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Бондар С.В.,
Палія В.В., вивчивши касаційні скарги житлово-будівельного кооперативу
"Харчовик-7" та публічного акціонерного товариства "Київводоканал" на рішення
Господарського суду міста Києва від 17 жовтня 2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10 грудня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства
"Київводоканал" до житлово-будівельного кооперативу
"Харчовик-7", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Київенерго", про стягнення 290795,61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційні скарги відповідають вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягають розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження касаційні скарги.

Призначити розгляд скарг на 13 лютого 2014 року о 10 год. 40 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.

ГоловуючийВ.І.Дерепа СуддіС.В. Бондар
В.В.Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2014 року Справа № 910/18181/13

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.,розглянувши касаційну скаргу
Глевахівської селищної радина постанову від 11.12.2013 Київського апеляційного господарського судуу справі№910/18181/13 господарського суду
Київської областіза позовомГлевахівської селищної радидо
Товариства з обмеженою відповідальністю "Київміськбуд
Інвест"пророзірвання договору оренди

Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А
Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1
ГПК України порядку касаційну скаргу
Глевахівської селищної ради на постанову від 11.12.2013 Київського апеляційного господарського суду по справі №910/18181/13 господарського суду
Київської області.

Призначити розгляд справи у засіданні
Вищого господарського суду України на 27 лютого 2014 року на 10год. 05хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
І.П. Ходаківська

Г.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2014 року Справа № 923/806/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Дунаєвської
Н.Г.,суддів:Гольцової Л.А., Мележик
Н.І.розглянувши касаційну скаргу ФОП
ОСОБА_4на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 31.10.2013у справі№ 923/806/13господарського суду Херсонської областіза позовомПрокурора Голопристанського району в інтересах держави в особі:
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю
Херсонської областідоФОП
ОСОБА_4прозобов'язання провести перебудову об'єкту нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 14.01.2014 розгляд даної справи призначено на 28.01.2014 о 11 год. 30 хв.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 28.01.2014 №08.03-04/80 справу
№ 923/806/13 передано на повторний автоматичний розподіл у зв'язку з перебуванням судді Цвігун В.Л. на лікарняному.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.10.2013 у справі
№ 923/806/13 прий няти до свого провад ження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 26.02.2014 о 10 год. 50 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 211.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Н.Г. Дунаєвська

Судді
Л.А. Гольцова

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2014 року Справа № 30/169-09-4254 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідач),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу ліквідатора відкритого акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нортек -
Азот» на рішення господарського суду
Одеської області від 2 квітня 2010 року та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 5 грудня 2013 року у справі № 30/169-09-4254 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«Мега-транзит-Інвест» до товариства з обмеженою відповідальністю
«Продсервістранзіт» про визнання договору дійсним, визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно ст. 107 Господарського процесуального кодексу України рішення та ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в касаційній інстанції лише після їх перегляду в апеляційному порядку. Оскільки рішення
Господарського суду Одеської області від 2 квітня 2010 року не було предметом розгляду в суді апеляційної інстанції, то правових підстав для прийняття касаційної скарги немає, а тому в прийнятті касаційної скарги в цій частині слід відмовити.

В частині оскарження ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 5 грудня 2013 року у справі № 30/169-09-4254 подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ліквідатору відкритого акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нортек -
Азот» у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження рішення
Господарського суду Одеської області від 2 квітня 2010 року у справі № 30/169-09-4254.

Прийняти касаційну скаргу ліквідатора відкритого акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
«Нортек - Азот» на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 5 грудня 2013 року у справі № 30/169-09-4254 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 лютого 2014 року о 10 годині 15 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді
М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2014 року Справа № 915/1194/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги
О.М.,суддівКостенко Т.Ф., Фролової
Г.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Рецикл" та ОСОБА_4, м. Миколаївна постановуОдеського апеляційного господарського суду від 11.11.2013 рокуу справі господарського суду
Миколаївської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Рецикл", м.
МиколаївдоОСОБА_5, м.
Миколаївпровизнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробнича фірма "Рецикл" та
ОСОБА_4 відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Рецикл" та ОСОБА_4 на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 11.11.2013 року у справі
№ 915/1194/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 19.02.2014 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 2
(кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддя
О.М. Сибіга

Судді:
Т.Ф. Костенко

Г.М. Фролова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2014 року Справа № 911/2416/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Дунаєвської
Н.Г.,суддів:Гольцової Л.А., Мележик
Н.І.розглянувши касаційну скаргу
Фізичної особи-підприємця Басанця
Миколи Михайловичана постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.11.2013 у справі№ 911/2416/13господарського суду
Київської областіза позовомЯготинського ринку Київської регіональної спілки споживчої коопераціїдоФізичної особи-підприємця
Басанця Миколи Михайловичапроусунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та цілісним майновим комплексом

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Басанця Миколи
Михайловича, подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю
Басанцю Миколі Михайловичу пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Басанця Миколи
Михайловича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2013 у справі № 911/2416/13 прий няти до провад ження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 12.02.2014 о 10 год. 35 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 211.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Н.Г. Дунаєвська

Судді
Л.А. Гольцова

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2014 року Справа № Б3/115-12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Коробенка Г.П., Куровського С.В.,

перевіривши касаційну

скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2013

у справі №Б3/155-12 господарського суду Київської області

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпрофі"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство
"Придніпровська залізниця" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 по справі №Б3/115-12.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

До касаційної скарги, як докази направлення копії касаційної скарги сторонам по справі додано ксерокопії опису вкладенні від 27.12.2013 та ксерокопії фіскальних чеків
№№8468,8466,8467 від 27.12.2013.

Однак, надані ксерокопії не завірені належним чином, що не є належним доказом в розумінні ст. 36 ГПК
України, тому вищезазначене є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 3 ст. 1113 ГПК
України.

З огляду на вищевикладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає поверненню скаржнику.

Крім того, відповідно до норм ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Таким чином, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 у справі №Б3/115-12 повернути без розгляду.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

судді
Коробенко
Г.П.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2014 року Справа № 910/12278/13 Вищий господарський суду України в складі колегії

Овечкін В.Е. - головуючого, Васищак І.М.,
Чернов Є.В.розглянув касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "Елоімпекс"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 рокуу справі№ 910/12278/13 господарського суду міста Києваза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю
"Елоімпекс"до третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній Елотек"провизнання поруки припиненою

керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Елоімпекс" до провадження. 2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18.02.2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб.
№ 211.3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.Г о л о в у ю ч и й с у д д я
В. Овечкін С у д д я І. ВасищакС у д д я
Є. Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2014 року Справа № 910/13749/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І.
(доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Євсікова О.О.

перевіривши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2013

та на рішення господарського суду міста Києва від 12.09.2013

у справі № 910/13749/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп України"

до Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування"

про стягнення грошових коштів та штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні
Вищого господарського суду України на 19 лютого 2014 року о 10 год. 35 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:В. Картере Судді: Т.
Барицька О.Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2014 року Справа № 910/19632/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКота О.В.
Попікової О.В., Саранюка В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги
Приватного акціонерного товариства
"Просто-Страхування"на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2013р.у справі№ 910/19632/13 господарського суду міста Києваза позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"доПриватного акціонерного товариства
"Просто-Страхування"простягнення 30 648,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
"Просто-Страхування" звернулось до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2013р. у справі № 910/19632/13. Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України до касаційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Проте заявником до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії позивачу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається судом і повертається, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного, керуючись статтею 86, пункту 3 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства
"Просто-Страхування" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2013р. у справі № 910/19632/13 повернути скаржнику.

2.Справу № 910/19632/13 направити до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
О.В. Кот

Судді:
О.В. Попікова

В.І. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2014 року Справа № 915/1094/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.

суддів Бондар С.В.,
Палія В.В.(доповідач)

розглянувши матеріали

касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРЧУК
ІНЖИНІРІНГ"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.11.2013

у справі № 915/1094/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРЧУК
ІНЖИНІРІНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"ПЕРЕСАДІВСЬКА

БІОЕЛЕКТРОСТАНЦІЯ"

про стягнення 179 642, 31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРЧУК
ІНЖИНІРІНГ" відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРЧУК ІНЖИНІРІНГ" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 лютого 2014 року о 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий
В.І. Дерепа

Судді
С.В.
Бондар

В.В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2014 року Справа № ПР30/145-09(25/47-08)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Сибіги
О.М.,суддівКостенко Т.Ф., Фролової
Г.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Дніпровськпромбуд", м.
Дніпропетровськна постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 рокуу справігосподарського суду
Дніпропетровської областіза позовом
Відкритого акціонерного товариства
"Дніпровськпромбуд", м.
Дніпропетровськдо Регіонального відділення Фонду державного майна
України, м. Дніпропетровськза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1.
Комунального підприємства
"Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", м. Дніпропетровськ 2.
Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськпровизнання права власностіта за зустрічним позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України, м.
ДніпропетровськдоВідкритого акціонерного товариства
"Дніпровськпромбуд", м.
Дніпропетровськза участюПрокурора міста Дніпропетровська, м.
Дніпропетровськпро визнання права державної реєстрації

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства
"Дніпровськпромбуд" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Дніпровськпромбуд" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 року у справі № ПР30/145-09 (25/47-08) до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 19.02.2014 року об 11 год. 35 хв. в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 2
(кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддя
О.М. Сибіга

Судді:
Т.Ф. Костенко

Г.М. Фролова