overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2014 року Справа № 916/2948/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М.
Студенця В.І. Нєсвєтової
Н.М.розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс"на ухвалу та постановугосподарського суду Одеської області від 12.11.2013 Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.2013у справі№ 916/2948/13за позовомПриватного малого підприємства
"Лоцмен"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство
"Аквавінтекс"прозобов'язання укласти договір

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України
"Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.

Стаття 4 Закон України "Про судовий збір" встановлює, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2013 згідно Закону України
"Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 № 5515-VI становить 1147,00 грн.

Отже, звертаючись до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 573,50 грн., чого ним зроблено не було.

Скаржником до касаційної скарги додано квитанцію №ПН3361 від 12.12.2013, яка свідчить про сплату судового збору у розмірі 114,70 грн., тобто в меншому розмірі, ніж встановлено Законом
України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Допущені порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 4 ч.1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст.86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України, суд,-

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.11.2013 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 у справі №916/2948/13 повернути скаржнику.

Головуючий
М.М. Черкащенко

Судді
В.І. Студенець

Н.М. Нєсвєтова
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 42/524-52/51 27.01.14
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом за позовом 42/524-52/51 за позовом
Закритого акціонерного товариства
«Енергогенеруюча компанія
«ДАРтеплоцентраль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна житло-сервіс» про стягнення 470 916,29 грн., за участю представників позивача -
Гогітідзе В.Ф., довіреність № 18/11/13/1 від 18.11.2013 року, відповідача - Гречченка Г.В.- директор; Лисича Ю.В. - довіреність №26, від 27.01.2014 року-,
У грудні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 470 916,29 грн.
Рішенням господарського суду м. Києва від 19.02.2008 року у позові було відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 12.06.2008 року скасовано рішення господарського суду міста
Києва від 19.02.2008 року, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.07.2008 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 30.07.2008 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.07.2008 року зупинено провадження у справі до вирішення іншої пов'язаної з нею справи № 8/131.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.11.2013 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 16.12.2013 року.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 16.12.2013 року розгляд справи відкладено на 27.01.2014 року.

Відповідно до статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність справи та з метою забезпечення повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, суд вважає за доцільне призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 42/524-52/51.

Суддя
С.О.Чебикіна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2014 року Справа № 914/1576/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н.
Волковицької Л. Рогачрозглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1"на постановувід 26.11.2013 року Львівського апеляційного господарського судуу справі№ 914/1576/13 господарського суду
Львівської області за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Транс-Сервіс-1"доТовариства з обмеженою відповідальністю
Проектно-будівельне підприємство
"Азовінтекс" простягнення 100743,23 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Транс-Сервіс-1" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 11.02.2014 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2014 року Справа № 5021/321/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.,розглянувши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі
Сумської області на ухвалувід 19.09.2013 господарського суду Сумської області та постановувід 24.10.2013 Харківського апеляційного господарського суду у справі№ 5021/321/12 господарського суду
Сумської областіпро банкрутствопублічного акціонерного товариства "Нафтопроммаш", м.
Охтирка Сумської областіліквідаторПересадько Р.І., м.
Суми визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі
Сумської області на ухвалу господарського суду Сумської області від 19.09.2013 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.2013 у справі № 5021/321/12 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 лютого 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2014 року Справа № 5021/321/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.,розглянувши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі
Сумської області на ухвалувід 23.04.2013 господарського суду Сумської області та постановувід 12.06.2013 Харківського апеляційного господарського суду у справі№ 5021/321/12 господарського суду
Сумської областіпро банкрутствопублічного акціонерного товариства "Нафтопроммаш", м. Охтирка
Сумської областіліквідаторПересадько
Р.І., м. Суми визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 41, 12, 53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Охтирці та
Охтирському районі Сумської області процесуальний строк для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 23.04.2013 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2013 у справі № 5021/321/12.

2. Прийняти касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі
Сумської області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 лютого 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ
СПРАВИ

ПРО БАНКРУТСТВО ДО РОЗГЛЯДУ

29.01.14 № 910/947/14

Суддя Пасько М.В., розглянувши заяву
Gallaher Overseas (Holdings) limited компанії "Галахер
Оверсіз (Холдінгз) Лімітед" про визнання банкрутом дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "ЛДУ Трейдінг Лімітед"
(), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 1, 11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 11.02.14 о 12:00 год.

Викликати для участі у засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

3. Зобов'язати заявника надати суду установчі документи заявника або законодавчий акт, яким визначено повноваження особи, що підписала заяву про порушення справи про банкрутство, крім того належним чином засвідчені на вимогу ст. 36 ГПК України докази, які б свідчили про відсутність підприємницької діяльності боржника, докази про відсутність боржника за його місцезнаходженням, докази того, що боржник не подає податкові декларації, документи бухгалтерської звітності протягом року, докази відсутності руху на рахунках боржника протягом року, копію договору застави, якщо такий було укладено (в т.ч. податкової застави), розмір частки державної власності у статутному фонді підприємства-боржника (у відсотках), довідку обслуговуючого банку боржника на день розгляду справи про стан погашення заборгованості, оригінали для огляду надати суду в судове засідання.

4. Зобов'язати боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство у порядку передбаченому ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Зобов'язати арбітражного керуючого
Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)
№ 1149 від 18.02.13) надати суду до 07.02.14 заяву про участь у справі.

Належним чином засвідчений примірник ухвали направити: сторонам, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцем знаходження боржника та арбітражному керуючому Кучаку Ю.Ф.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва корп.
"Б" в залі судових засідань № 7.

Суддя
М.В. Пасько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" січня 2014 р.
Справа № 911/246/14

Суддя О.О. Третьякова, розглянувши матеріали

за позовом Костишина Олександра
Яковича (46023, м. Тернопіль, вул.
Купчинського, буд.7, кв. 46)

до Кредитної спілки «Аккорд» (03055, м.
Київ, вул. В. Ярмоли, буд. 38, корпус 75-А)

про повернення депозитних вкладів

встановив:

До господарського суду Київської області з позовною заявою б/№ від 22.01.2014 року (за вх. суду №257/14 від 29.01.2014 року) звернувся Костишин Олександр Якович до
Кредитної спілки «Аккорд» про повернення депозитних вкладів по депозитному договору.

Відповідно до частини 2 статті 15
Господарського процесуального кодексу
України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позовної заяви юридичною адресою відповідача -
Кредитної спілки «Аккорд» є: 04116, м.
Київ, вул. В. Ярмоли, 38, корп.75 А, а тому дана позовна заява підсудна господарському суду міста Києва (01030, м.
Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б).

В частині 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, позовні матеріали
Костишина Олександра Яковича до
Кредитної спілки «Аккорд» про повернення депозитних вкладів по депозитному договору підлягають направленню за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись статтями 15, 17, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

Позовну заяву б/№ від 22.01.2014 року (за вх. суду №257/14 від 29.01.2014 року) Костишина
Олександра Яковича до Кредитної спілки
«Аккорд» про повернення депозитних вкладів по депозитному договору
(всього на 7 аркушах, в тому числі конверт, в якому надійшла позовна заява) направити за підсудністю до господарського суду міста Києва (01030, м.
Київ, вул. Б. Хмельницького, 44Б).

Дану ухвалу направити сторонам та господарському суду міста Києва.

Суддя
Третьякова О.О.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 42/34-52/54 27.01.14
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом за позовом 42/34-52/54 за позовом
Закритого акціонерного товариства
«Енергогенеруюча компанія
«ДАРтеплоцентраль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна житло-сервіс» про стягнення 789 911,81 грн., за участю представників позивача -
Гогітідзе В.Ф., довіреність № 18/11/13/1 від 18.11.2013 року, відповідача - Гречченка Г.В.- директор; Лисича Ю.В. - довіреність №26, від 27.01.2014 року-,
У грудні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 789 911,81 грн.
Рішенням господарського суду м. Києва від 19.02.2008 року (суддя Паламар П.І.) у позов було задоволено частково.

Постановою Вищого господарського суду
України від 12.06.2008 року скасовано рішення господарського суду міста
Києва від 19.02.2008 року, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.07.2008 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 30.07.2008 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.07.2008 року зупинено провадження у справі до вирішення іншої пов'язаної з нею справи № 8/131.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.11.2013 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 16.12.2013 року.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 16.12.2013 року розгляд справи відкладено на 27.01.2014 року.

Відповідно до статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність справи та з метою забезпечення повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, суд вважає за доцільне призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 42/34-52/54.

Суддя
С.О.Чебикіна
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова група» до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 50 000, 00 грн, за участю представників позивача - Шаталової Т.В., довіреність № 0113-71 від 20.03.2013 року, відповідача - не з'явився,
У листопаді 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування у розмірі 50 000, 00 грн.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 06.11.2013 року порушено провадження у справі, призначено до розгляду на 02.12.2013 року.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 02.12.2013 року розгляд справи відкладено на 20.01.2014 року.
Відповідно до статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Враховуючи складність справи та з метою забезпечення повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, суд вважає за доцільне призначити колегіальний розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Призначити колегіальний розгляд
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 42/39-52/50 27.01.14Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної
С.О. розглянувши справу за позовом за позовом 42/39-52/50 за позовом Закритого акціонерного товариства
«Енергогенеруюча компанія
«ДАРтеплоцентраль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна житло-сервіс» про стягнення 826 273,43 грн., за участю представників позивача -
Гогітідзе В.Ф., довіреність № 18/11/13/1 від 18.11.2013 року, відповідача - Гречченка Г.В.- директор; Лисича Ю.В. - довіреність №26, від 27.01.2014 року-,
У грудні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 826 273,43 грн.
Рішенням господарського суду м. Києва від 19.02.2008 року (суддя Паламар П.І.) у позов було задоволено частково.

Постановою Вищого господарського суду
України від 12.06.2008 року скасовано рішення господарського суду міста
Києва від 19.02.2008 року, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.07.2008 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 30.07.2008 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.07.2008 року зупинено провадження у справі до вирішення іншої пов'язаної з нею справи № 8/131.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.11.2013 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 16.12.2013 року.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 16.12.2013 року розгляд справи відкладено на 27.01.2014 року.

Відповідно до статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність справи та з метою забезпечення повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, суд вважає за доцільне призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 42/39-52/50.

Суддя
С.О.Чебикіна
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. міста Києва у складі судді Чебикіної
С.О. розглянувши справу за позовом
Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес
Страхування» до Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «ОРАНТА» про стягнення страхового відшкодування у розмірі 2 391, 94 грн., за участю представників позивача - Беляєва Ю.Л., довіреність № 60/13 від 30.09.2013 року, відповідача - не з'явився,
У листопаді 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування у розмірі 2 391, 94 грн.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 05.11.2013 року порушено провадження у справі, призначено до розгляду на 27.11.2013 року.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 27.11.2013 року розгляд справи відкладено на 11.12.2013 року.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 11.12.2013 року розгляд справи відкладено на 20.01.2014 року.
Відповідно до статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Враховуючи складність справи та з метою забезпечення повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, суд вважає за доцільне призначити колегіальний розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Призначити колегіальний розгляд
Суддя