ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2014 року Справа № 34/264

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Прокопанич Г.К.,
Алєєва І.В. (доповідач), Євсіков О.О.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Інвестиційний
альянс" на ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від
04.12.2013 року

за скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Інвестиційний
альянс" на бездіяльність Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України

у справі № 34/264 господарського суду
міста Києва

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Конверсбанк"

до 1. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Екобуд"

2. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Інвестиційний
альянс", що діє від імені Пайового
венчурного інвестиційного фонду
"Вітчизна"

3. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Інвестиційний
альянс", що діє від імені Пайового
венчурного інвестиційного фонду
"Європейський стандарт"

про стягнення 26 896 653, 12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Інвестиційний
альянс" касаційна скарга на ухвалу
Київського апеляційного
господарського суду від 04.12.2013 року у
справі № 34/264 не відповідає вимогам
розділу ХІІ1 ГПК України з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського
процесуального кодексу України до
касаційної скарги додаються зокрема
докази сплати судового збору.

Пунктом 2 та підпунктом 2.1 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України" визначено, що сплата
судового збору здійснюється в порядку
і розмірі, встановленому Законом
України "Про судовий збір" (далі - Закон).
Вирішуючи питання щодо сплати судового
збору, господарський суд повинен
виходити, зокрема, з того, що частиною
другою статті 3 Закону передбачено, за
подання яких заяв не справляється
судовий збір. Відповідний перелік заяв
не є вичерпним. Зокрема, Законом не
передбачено справляння судового збору
за подання скарг на дії чи
бездіяльність органів Державної
виконавчої служби (стаття 1212 ГПК
України); втім, з апеляційних та
касаційних скарг на ухвали, винесені за
результатами розгляду таких скарг,
судовий збір справляється на загальних
підставах.

Згідно із підпунктом 8 пункту 2 частини 2
статті 4 Закону України "Про судовий
збір", за подання до господарського
суду касаційної скарги на ухвалу суду
сплачується судовий збір у розмірі 0, 5
розміру мінімальної заробітної плати.

Заявником касаційної скарги не додано
доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду Вищим
господарським судом України і підлягає
поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1111, п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія з
управління активами "Інвестиційний
альянс" на ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від
04.12.2013 року у справі № 34/264 повернути
скаржнику.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич
Суддя (доповідач) І.В. Алєєва Суддя
О.О. Євсіков