ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2014 р.
Справа № 914/118/14

Господарський суд Львівської області у
складі судді Сухович Ю.О. при секретарі
судових засіданні Мак Л.Б., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
матеріали справи

за позовом Фірми "Луцькфармація" у
формі товариства з обмеженою
відповідальністю, м.Луцьк Волинська
область

до відповідача Комунального
підприємства "Центральна районна
аптека №92", м.Радехів

про стягнення 10 429,83 грн.
заборгованості.

За участю представників сторін:

від позивача Лобарчук А.В. - директор
фірми "Луцькфармація" у формі ТзОВ
(наказ №12к від 10.08.2012р.); Стрихарчук А.С.-
присутній без доручення.

від відповідача не з'явився.

Права та обов'язки сторін передбачені
ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви
про відвід судді не поступали,
клопотання про технічну фіксацію
судового процесу не надходили. В
судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Позов заявлено Фірмою
"Луцькфармація" у формі товариства з
обмеженою відповідальністю до
Комунального підприємства "Центральна
районна аптека №92" про стягнення 10 429,83
грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 20.01.2014р. прийнято
позовну заяву до розгляду, порушено
провадження у справі та призначено її
до судового розгляду на 05.02.2014р.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав з
підстав, викладених в позовній заяві,
просив позов задоволити повністю.
Окрім того, на виконання вимог ухвали
суду від 20.01.2014р. супровідним листом
(вх.№3354/14 від 28.01.2014р.) долучив до
матеріалів справи докази, які
витребовувались ухвалою суду.

Відповідач явку уповноваженого
представника у судове засідання не
забезпечив вимог ухвали суду від
20.01.2014р. не виконав, причин неявки
представника та невиконання вимог
ухвал суду не повідомив, хоча належним
чином був повідомлений про дату, час та
місце розгляду справи про що свідчить
повідомлення про вручення
рекомендованого поштового
відправлення №80 1 від 20.01.2014р. -
вручено 22.01.2014р. (вх. №3828/14 від 30.01.2014р.).

Станом на 05.02.2014р. від відповідача
відзив, заяви, клопотання, в тому числі
про відкладення розгляду справи не
надходили.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази, суд вважає за можливе
розглянути справу відповідно до ст. 75
ГПК України при відсутності
представника відповідача за наявними у
ній матеріалами яких достатньо для
вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази, заслухавши пояснення
представників позивача, суд,-

встановив:

01.02.2013р. між Фірмою "Луцькфармація" у
формі товариства з обмеженою
відповідальністю (продавець) та
Комунальним підприємством "Центральна
районна аптека №92" (покупець) було
укладено договір купівлі-продажу №236
(далі по тексту - договір), відповідно до
умов якого продавець зобов'язується
продати, а покупець оплатити та
прийняти медпрепарати, медтехніку,
засоби санітарії та гігієни, вироби
медичного призначення надалі-товар, в
асортименті кількості та за цінами,
згідно накладних, що є невід'ємною
частиною даного договору на умовах
викладених нижче.

Пунктами 1.2-1.3 договору передбачено, що
загальна сума договору визначається
додаванням сум вказаних у накладних на
відпуск товару. Загальна сума договору
вказана у п.1.2 даного договору є
орієнтованою та може бути збільшена
або зменшена залежно від потреб та
реального фінансування покупця.

Порядок розрахунків встановлено
п.п.4.1-4.3 договору. Розрахунки за товар
проводяться на умовах відстрочки
платежу протягом 14 (чотирнадцяти
календарних) днів з моменту поставки
товару згідно накладних шляхом
перерахування грошових коштів
покупцем на поточний рахунок продавця
платіжним дорученням. Датою оплати
вважається дата зарахування коштів на
поточний рахунок продавця. У разі
прострочення покупцем оплати, відпуск
партії товару було здійснено лише
після проведення розрахунків за
попередню партію товару. При цьому,
надалі розрахунки будуть
здійснюватися на умовах попередньої
оплати.

Прийом товару проводиться
повноважними представниками продавця
та покупця по кількості відповідно до
кількості, що вказана у накладних.
Датою поставки товару, вважається дата,
вказана у накладній. Факт поставки
підтверджується підписами повноважних
представників сторін у накладних на
відпуск товару (п.5.1, п.5.3-5.4).

Позивач на виконання умов договору
поставив відповідачу товар на загальну
суму 20 029,83 грн., згідно
накладних:

№22673 від 14.02.2013р. на суму 3 223,04 грн.;

№22678 від 14.02.2013р. на суму 4 778,28 грн.;

№22732 від 14.02.2013р. на суму 57,31 грн.;

№24200 від 14.02.2013р. на суму 76,28 грн.;

№27377 від 19.02.2013р. на суму 296,96 грн.;

№27474 від 19.02.2013р. на суму 94,92 грн.;

№27378 від 19.02.2013р. на суму 70,72 грн.;

№27245 від 19.02.2013р. на суму 1 476,17 грн.;

№29019 від 21.02.2013р. на суму 117,12 грн.;

№29020 від 21.02.2013р. на суму 48,65 грн.;

№28804 від 21.02.2013р. на суму 1 376,59 грн.;

№32133 від 26.02.2013р. на суму 1 057,85 грн.;

№32203 від 26.02.2013р. на суму 111,70 грн.;

№33588 від 01.03.2013р. на суму 1 525,02 грн.;

№33601 від 01.03.2013р. на суму 60,70 грн.;

№36803 від 05.03.2013р. на суму 1 879,53 грн.;

№37180 від 05.03.2013р. на суму 48,52 грн.;

№37181 від 05.03.2013р. на суму 284,76 грн.;

№41270 від 12.03.2013р. на суму 3 292,62 грн.;

№41282 від 12.03.2013р. на суму 149,33 грн.;

№41781 від 12.03.2013р. на суму 3,76 грн.

Проте, відповідач порушив свої
зобов'язання, оплату за поставлений
товар провів частково, а саме в сумі 9
600,00 грн., що підтверджується наявними у
матеріалах справи банківськими
виписками.

Таким чином, у відповідача перед
позивачем виникла заборгованість у
сумі 10 429,83 грн., яку позивач
просить стягнути з відповідача.

При прийнятті рішення суд виходить із
наступного:

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України,
однією з підстав виникнення цивільних
прав та обов'язків, зокрема є договори
та інші правочини. Згідно ст.174
Господарського кодексу України однією
з підстав виникнення господарського
зобов'язання є господарський договір
та інші угоди, передбачені законом, а
також угоди не передбачені законом, але
такі, які йому не суперечать.

Згідно ст.627 ЦК України сторони є
вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору, з урахуванням вимог цього
кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості. За умовами ст.629 ЦК
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Зміст договору становлять умови,
визначені на розсуд сторін і погоджені
ними, але при укладенні договору
сторони повинні керуватися вимогами
Цивільного кодексу України, іншими
актами цивільного законодавства.

Згідно ст.655 ЦК України за договором
купівлі-продажу одна сторонам
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

За умовами ст.663 ЦК України продавець
зобов'язаний передати товар покупцеві
у строк, встановлений договором
купівлі-продажу, а якщо зміст договору
не дає змоги визначити цей строк, -
відповідно до положень статті 530 цього
кодексу.

Факт виконання позивачем зобов'язань
по договору підтверджується наявними у
матеріалах справи накладними,

№22673 від 14.02.2013р. на суму 3 223,04 грн.;

№22678 від 14.02.2013р. на суму 4 778,28 грн.;

№22732 від 14.02.2013р. на суму 57,31 грн.;

№24200 від 14.02.2013р. на суму 76,28 грн.;

№27377 від 19.02.2013р. на суму 296,96 грн.;

№27474 від 19.02.2013р. на суму 94,92 грн.;

№27378 від 19.02.2013р. на суму 70,72 грн.;

№27245 від 19.02.2013р. на суму 1 476,17 грн.;

№29019 від 21.02.2013р. на суму 117,12 грн.;

№29020 від 21.02.2013р. на суму 48,65 грн.;

№28804 від 21.02.2013р. на суму 1376,59 грн.;

№32133 від 26.02.2013р. на суму 1 057,85 грн.;

№32203 від 26.02.2013р. на суму 111,70 грн.;

№33588 від 01.03.2013р. на суму 1525,02 грн.;

№33601 від 01.03.2013р. на суму 60,70 грн.;

№36803 від 05.03.2013р. на суму 1 879,53 грн.;

№37180 від 05.03.2013р. на суму 48,52 грн.;

№37181 від 05.03.2013р. на суму 284,76 грн.;

№41270 від 12.03.2013р. на суму 3 292,62 грн.;

№41282 від 12.03.2013р. на суму 149,33 грн.;

№41781 від 12.03.2013р. на суму 3,76 грн.

Згідно вищевказаних накладних
відповідачу було поставлено товар на
загальну суму 20 029,83 грн.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з п.4.1 укладеного між
сторонами договору, в ньому вказано, що
розрахунки за товар проводяться на
умовах відстрочки платежу протягом 14
(чотирнадцяти календарних) днів з
моменту поставки товару згідно
накладних шляхом перерахування
грошових коштів покупцем на поточний
рахунок продавця платіжним дорученням.

Однак, відповідач в порушення
вищенаведених положень договору та
вимог закону, оплатив поставлений йому
товар лише частково у сумі 9 600,00 грн., що
підтверджується наявними у матеріалах
справи банківськими виписками,
зокрема:

№56 від 27.02.2013р. на суму 1 000,00 грн.;

№60 від 28.02.2013р. на суму 500,00 грн.;

№64 від 05.03.2013р. на суму 700,00 грн.;

№73 від 14.03.2013р. на суму 500,00 грн.;

№78 від 18.03.2013р. на суму 700,00 грн.;

№86 від 21.03.2013р. на суму 200,00 грн.;

№99 від 01.04.2013р. на суму 1 400,00 грн.;

№104 від 03.04.2013р. на суму 300,00 грн.;

№111 від 09.04.2013р. на суму 200,00 грн.;

№126 від 25.04.2013р. на суму 500,00 грн.;

№ 142 від 08.05.2013р. на суму 1 000,00 грн.;

№170 від 05.06.2013р. на суму 500,00 грн.;

№195 від 01.07.2013р. на суму 1500,00 грн.;

№34 від 05.09.2013р. на суму 300,00 грн.;

№40 від 17.09.2013р. на суму 200,00 грн.;

№59 від 11.10.2013р. на суму 100,00 грн.

У відповідності із ст.193 ГК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Аналогічно відповідно до
ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

За умовами ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання свого
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Як вказано у ч.1 ст.625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Суд враховуючи вищенаведені норми
Цивільного кодексу України та
Господарського кодексу України дійшов
висновку про те, що вимоги позивача про
стягнення основного боргу в сумі 10 429,83
грн. є обгрунтованими та підлягають
задоволенню.

У матеріалах справи відсутні та
відповідачем суду не подані докази, які
б свідчили про погашення цього боргу,
або ж спростовували позовні вимоги, чи
сам факт поставки товару.

В порядку ст. 43 ГПК України судочинство
у господарських судах здійснюється на
засадах змагальності. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі,
обґрунтовують свої вимоги і
заперечення поданими суду доказами.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом. Ніякі докази не
мають для господарського суду
заздалегідь встановленої сили.

Згідно ст.49 ГПК України, судовий збір
сплачений позивачем згідно платіжного
доручення № 5447 від 24.12.2013р. та
платіжного доручення №5573 від 27 січня
2014р., на загальну суму 1827,00 грн. підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Керуючись ст.ст.11, 525, 526, 530, 612, 627-629, 655, 663
ЦК України, ст.ст.174 ГК України, ст.ст. 43,
33, 34, 49, 75, 82-85, 115, 116 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства
"Центральна районна аптека №92" (80200,
Львівська область, Радехівський район,
м.Радехів, вул.Лесі Україники, буд.8,; р/р
№0626 в ПАТ "Креді Агріколь Банк";
МФО 300614; ) на користь
Фірми "Луцькфармація" у формі
товариства з обмеженою
відповідальністю (43025, Волинська
область, м.Луцьк, вул.Крилова, буд.1, р/р
451 в філії АТ "Укрексімбанк" у
м.Луцьку; МФО 303547, )
заборгованості в сумі 10 429,83 грн.
та 1 827,00 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим
рішення в законної сили, в порядку
ст.116 ГПК України.

4. Рішення набирає законної сили
відповідно до ст.85 ГПК України, може
бути оскаржене до Львівського
апеляційного господарського суду в
порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93
ГПК України.

5. Згідно ст.87 ГПК України повне рішення
та ухвали надсилаються сторонам,
прокурору, третім особам, які брали
участь в судовому процесі, але не були
присутні у судовому засіданні,
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення не пізніше трьох днів з
дня їх прийняття або за їх зверненням
вручаються їм під розписку
безпосередньо у суді.

Повний текст рішення

виготовлено 08.02.2014р.

Суддя
Сухович Ю.О.