overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.01.2014
Справа № 905/7119/13
Склад суддів господарського суду
Донецької області:

Головуючий суддя Нестеренко Ю.С.

Суддя Кучерява О.О.

Суддя Гриник М.М.

Секретар судового засідання
Т.Г.Вашето

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом: Торгового дому
"Пальміра" дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А.", м.Одеса

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юторські системи Донбаса Нова", м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 43210,97грн., пені у сумі 3619,59грн. та 3% річних у розмірі 1041,71грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Торговий дім "Пальміра" дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А.", м.Одеса звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юторські системи Донбаса Нова", м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 43210,97грн., пені у сумі 3619,59грн. та 3% річних у розмірі 1041,71грн.

Представники сторін до судового засідання не з'явились, про причину неявки не повідомили.

Частиною першою статті 77
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неявкою представників сторін, необхідністю витребування нових доказів, а також для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.02.2014 року о 14:30 год.

2. Зобов'язати Позивача надати суду:

-письмові уточнення, за якими саме видатковими накладними рахується спірна заборгованість за відповідачем;

- оригінали спірних видаткових накладних;

- правоустановчі документи на підприємство відповідача;

- розрахунок суми боргу.

3. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали
(для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу
(для огляду);

- довідку про юридичну адресу.

4. Роз'яснити сторонам, що відповідно до пункту п'ятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі 1700 грн.

Головуючий суддя
Ю.С. Нестеренко

Суддя
М.М. Гриник

Суддя
О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.02.2014
Справа № 905/7163/13
Господарський суд Донецької області у складі:

судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання
Вашето Т.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Державного підприємства
"Маріупольський морський торговельний порт", м.Маріуполь, Донецька область

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шіппінг", м.Донецьк

про: визнання розміру внесків сторін за договором від 04.07.2006р. №27-7/06/477 у такому порядку: ДП "Маріупольський морський торговельний порт"- 79,36%; ТОВ
"Метінвест-Шіппінг" - 20,64% та зобов`язати
ТОВ "Метінвест-Шіппінг" внести зміни до договору від 04.07.2006р. №27-7/06/477 шляхом підписання договору про внесення змін
№11 у редакції ДП "Маріупольський морський торговельний порт"

за участю представників сторін:

від позивача: Тиріна М.П., яка діє на підставі довіреності №01-10/706 від 25.12.2013р.

від відповідача: Бєляєв А.П., який діє на підставі довіреності №98/13 від 06.09.2013р.

Омельченко О.О. , який діє на підставі довіреності №55/14 від 29.01.2014р.

Кулініч О.О. , який діє на підставі довіреності №54/14 від 29.01.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Маріупольський морський торговельний порт", м.Маріуполь, Донецька область звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шіппінг", м.Донецьк про визнання розміру внесків сторін за договором від 04.07.2006р. №27-7/06/477 у такому порядку: ДП "Маріупольський морський торговельний порт"- 79,36%; ТОВ
"Метінвест-Шіппінг" - 20,64% та зобов`язати
ТОВ "Метінвест-Шіппінг" внести зміни до договору від 04.07.2006р. №27-7/06/477 шляхом підписання договору про внесення змін
№11 у редакції ДП "Маріупольський морський торговельний порт".

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 18.12.2013 справу №905/7163/13 передано судді Гриник
М.М. у зв'язку із перебуванням судді
Нестеренко Ю.С. у відпустці.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 06.02.2014р. справу № 905/7163/13 передано на розгляд судді Ю.С.Нестеренко у зв'язку з її поверненням з відпустки.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог з урахуванням заяви про їх уточнення.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив в повному обсязі, надав пояснення та доповнення до відзиву на позовну заяву та клопотання про витребування доказів в порядку ст.38 ГПК. Суд задовольнив вказане клопотання.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів, з метою повного та всебічного розгляду справи, господарський суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.03.2014 року о 14:10 год.

2. Зобов'язати Позивача в порядку ст.38
ГПК надати суду:

- результати оцінки вартості основних фондів та нематеріальних активів
Віідповідача.

- пояснення на доповнення до відзиву на позовну заяву.

Суддя
Ю.С.
Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.02.2014
Справа № 905/7307/13
Господарський суд Донецької області у складі:

Суддя Ю.С. Нестеренко

Секретар судового засідання
Т.Г.Вашето

розглянувши матеріали справи за позовом: Комунального підприємства
"Служба єдиного замовника
Ворошиловського району м.Донецька", м.Донецьк до Відповідача: Приватного підприємства "Ей Джи Ай", м.Донецьк про: зобов'язання укласти договір

за участю представників сторін:

від позивача: Забарющая О.В.- за довіреністю б/н від 08.01.14р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Служба єдиного замовника Ворошиловського району м.Донецька", м.Донецьк звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Приватного підприємства "Ей Джи Ай", м.Донецьк про зобов'язання укласти договір.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 18.12.13р. справу №905/7307/13 було передано на розгляд судді М.М.Гриник у зв'язку із знаходженням судді Ю.С.Нестеренко у відпустці.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 04.02.14р. справу №905/7307/13 було передано на розгляд судді Ю.С. Нестеренко у зв'язку з її поверненням з відпустки.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився , про причину неявки не повідомив.

Частиною першою статті 77
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, необхідністю витребування нових доказів, а також для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.03.2014 року о 14:00 год.

2. Зобов'язати Позивача надати суду: докази направлення відповідачу проекту договору.

3. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали
(для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу
(для огляду);

- довідку про юридичну адресу

Суддя
Ю.С.
Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.02.2014
Справа № 905/7159/13
Господарський суд Донецької області у складі:

судді
Нестеренко Ю.С..

при секретарі
Вашето Т.Г..

Господарський суд Донецької області розглянувши матеріали справи за позовом: Державного підприємства
"Маріупольський морський торговельний порт", м.Маріуполь, Донецька область

до Відповідача: Одеської національної морської академії, м.Одеса в особі
Азовського морського інституту, м.Маріуполь, Донецька область

про: стягнення заборгованості у сумі 76242,36грн., пені у розмірі 1412,70грн. та 3% річних у розмірі 316,43грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Тиріна М.П., яка діє на підставі довіреності №01-10/706 від 25.12.14р.

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Маріупольський морський торговельний порт", м.Маріуполь, Донецька область звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Одеської національної морської академії, м.Одеса в особі Азовського морського інституту, м.Маріуполь,
Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 76242,36грн., пені у розмірі 1412,70грн. та 3% річних у розмірі 316,43грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 18.12.2013 справу №905/7159/13 передано судді Гриник
М.М. у зв'язку із перебуванням судді
Нестеренко Ю.С. у відпустці.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 06.02.2014 справу №905/7159/13 передано судді
Нестеренко Ю.С. у зв'язку з її поверненням з відпустки.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав з урахуванням зави про їх уточнення, а саме зазначив, що відповідач сплатив основну суму боргу по рахунках, проте не сплатив пеню, 3% річних та суму боргу за рахунком від 09.12.13р.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, через канцелярію суду надав відзив на позов.

Частиною першою статті 77
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з необхідністю дослідження нових доказів, з метою повного та всебічного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд-
УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.03.2014 року о 14:30 год.

2. Зобов'язати Позивача надати суду: докази оплати суми боргу відповідачем.

Суддя
Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.02.2014
Справа № 905/9229/13

Представниками сторін не надане письмове клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу.
Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Поповій С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом - Комунального підприємства "Донецькміськводоканал" м. Донецьк

до відповідача - 1. Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія"

м. Донецьк

2. Державного підприємства "Шахта №4-21" м. Донецьк

про стягнення 19434,75 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Бурик Г.А. - довіренність від 23.12.2011р.

від відповідача 1 - Матюхіна І.Г. - довіренність від 17.01.2014р.

від відповідача 2 - не явився

суть спору:

КП „Донецькміськводоканал" м. Донецьк 27.12.2013року звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з відповідачів в солідарному порядку на розгляд суду заборгованості по сплаті послуг за водопостачання та водовідведення за період з грудня 2012року по травень 2013року.

В підтвердження позову надав підписаний позивачем і ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» договір №81674/64 від 01.01.2011року за яким відповідно до додатку № 2 відпускалася вода і збиралися водостоки з об»акта відокремленого підрозділу «шахта № 4-21» ДП «ДВЕК». За тим, що «Шахта № 4-21» виділена з відокремленого підрозділу
ДП і стало самостійною юридичною особою, з нею підписаний договір 02.12.2013року як з самостійною юридичною особою.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, додаткових документів не надав.

Представник відповідача1 зазначив, що Державне підприємство
"Шахта №4-21" м. Донецьк визнає себе правонаступником заборгованості та зазначив, що позивачем він заявлен як неналежний.

Відповідач 2 не явився в судове засідання, про час і місце якого був належним чином повідомлен. Відзив на позов не надав.

У зв'язку з неявкою представника відповідача 2, та недостатністю документів необхідних для вирішення спору по суті, господарський суд на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.02.2014 року о 09:40 год.

Відповідачу 2 надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство
України з наданням доказів що обґрунтовують відхилення позовних вимог (повне або часткове);

- докази виконання договору.

Явка представників сторін обов'язкова.
Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та підтверджує їх повноваження на представлення інтересів в суді.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Суддя

С.Ю. Гринько
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 5011-2/14755-2012 29.01.14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АІС АЗЧ
Маркет»

про видачу виконавчого документа на виконання рішення

третейського суду

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АІС АЗЧ
Маркет»

До Фізичної особи-підприємця Невинних Костянтина
Анатолійовича

про стягнення заборгованості

Суддя: Домнічева І.О.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

28.01.2014 господарським судом міста Києва було прийнято ухвалу про задоволення скарги на дії Жовтневого ВДВС
Маріупольського МУЮ. Проте при виготовленні повного тексту вказаної ухвали було допущено описку в найменуванні позивача, а саме, замість
"Товариство з обмеженою відповідальністю «АІС АЗЧ Маркет»" було зазначено "Товариство з обмеженою відповідальністю "АІС-АЗС Маркет".

У відповідності до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 28.01.2014 р.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі господарського суду міста Києва у справі № 5011-2/14755-2012 від 28.01.2014 описку, а саме, замість слів "Товариство з обмеженою відповідальністю «АІС-АЗС
Маркет» слід читати "Товариство з обмеженою відповідальністю «АІС АЗЧ
Маркет»".

Суддя
І.О. Домнічева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"11" лютого 2014 р.
Справа № 911/4835/13

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства
"Київавтотранссервіс",

08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, 2-А

до Комунального підприємства
"Управління міським господарством"
Вишневої міської ради
Києво-Святошинського району Київської області,

08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Зелена, 2

про стягнення 9 907,20 грн.

за участю представників:

позивача - Дзюба В.С. (довіреність від 10.10.2013, б/н);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.12.2013 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 28.01.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.01.2014 розгляд справи відкладено на 11.02.2014.

У судовому засіданні 11.02.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи № 911/4835/13 на 18 лютого 2014 року о 17:15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

Суддя
С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"11" лютого 2014 р.
Справа № 911/4651/13

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський міськбуд",

09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Глиняна, 45-А

до Фізичної особи-підприємця Марченко
Тамари Петрівни,

09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Фастівська, 24, кв.42

про стягнення 364 950,87 грн.

за участю представників:

позивача - Сокол І.А. (довіреність від 28.01.2014 № 11);

відповідача - не з'явився.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.12.2013 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 14.01.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2014 розгляд справи відкладено на 28.01.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.01.2014 розгляд справи відкладено на 11.02.2014.

У судовому засіданні 11.02.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/4651/13 на 25 лютого 2014 року о 15:45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) установчих документів на підставі яких діє
Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з
Позивачем;

- довідки про найменування і номери всіх рахунків Відповідача, відкритих у банківських установах або органах
Державного казначейства України.

Витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" лютого 2014 р.
Справа № 910/24468/13

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОАСУ Енерго",

54025, м. Миколаїв, просп. Героїв
Сталінграду, 15, офіс 40

54031, м. Миколаїв, а/с 92

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване електро-монтажне підприємство № 1",

08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул.
Леніна, 1-А

08150, Київська обл., м. Боярка, вул.
Магістральна, 5-Д

про стягнення 62 461,03 грн.

за участю представників:

позивача - Снігір Є.О.(договір про надання правової допомоги від 22.10.2013);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.01.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 28.01.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.01.2014 розгляд справи відкладено на 11.02.2014.

У судовому засіданні 11.02.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 910/24468/13 на 25 лютого 2014 року о 14:10.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду
Київської області від 10.01.2014, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.О. Саванчук