КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"29" січня 2014 р. Справа
№01/5004/1295/11-27/214

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка
С.Р.

суддів:
Буравльова С.І.

Калатай Н.Ф.

за участю представників сторін:

позивача: Воробець М.С.;

від відповідача: Максименко В.О. -
довіреність №10200/39 від 30.10.2013;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився;

від третьої особи-3: не з`явився;

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Креді Агріколь Банк"

на рішення господарського суду міста
Києва від 31.10.2013

у справі № 01/5004/1295/11-27/214 (колегія суддів:
головуючий суддя Васильченко Т.В.,
судді: Куркотова Є.Б., Марченко О.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця
Воробець Миколи Степановича

до Приватного акціонерного товариства
"Креді Агріколь Банк" в особі
Центрального відділення ПАТ "Креді
Агріколь Банк",

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агровіта",

2. Приватне підприємство "Макаронна
компанія",

3. Приватне підприємство "Торговий дім
"Провіанта"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 31.10.2013 по справі №
01/5004/1295/11-27/214, повний текст якого
складено 05.11.2013, позов задоволено, а
саме: визнано недійсним кредитний
договір №010/21/08 від 07.02.2008, укладений між
Акціонерним товариством
"Індустріально-експортний банк" та
Фізичною особою-підприємцем Воробцем
Миколою Степановичем та стягнуто з
Акціонерного товариства
"Індустріально-експортний банк" на
користь Фізичної особи-підприємця
Воробця Миколи Степановича 321,00 грн.
судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції від 31.10.2013, відповідач
звернувся до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою в якій просить рішення суду
першої інстанції скасувати та прийняти
нове рішення, яким в задоволенні позову
відмовити.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями, апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Креді Агріколь Банк" у справі №
01/5004/1295/11-27/214 передано на розгляд судді
Київського апеляційного
господарського суду Станіку С.Р.

Згідно розпорядження Голови
Київського апеляційного
господарського суду від 10.12.2013, для
розгляду апеляційної скарги по справі
№ 01/5004/1295/11-27/214 було сформовано колегію
суддів у складі: головуючий суддя
Станік С.Р., судді: Буравльов С.І.,
Калатай Н.Ф.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 12.12.2013
апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства "Креді
Агріколь Банк" прийнято до розгляду та
порушено апеляційне провадження.
Розгляд справи призначено на 29.01.2014.

В судовому засіданні 29.01.2014 представник
відповідача (апелянт) надав усні
пояснення щодо апеляційної скарги,
просив рішення суду першої інстанції
скасувати та прийняти нове, яким в
позові відмовити.

Позивач в судовому засіданні 29.01.2014
надав усні пояснення, відповідно до
яких проти апеляційної скарги
заперечував, просив рішення суду
залишити без змін, а апеляційну скаргу -
без задоволення.

Треті особи -1, -2, -3 в судове засідання
29.01.2014 своїх представників не
направили, про час, день та місце
судового засідання повідомлялись
належним чином, причини неявки суду не
повідомили.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 29.01.2014 у справі
№ 01/5004/1295/11-27/214 призначено судову
технічну експертизу документів,
проведення якої доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська,
6) на підставі статті 7 Закону України
"Про судову експертизу".

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадках призначення
господарським судом судової
експертизи.

З огляду на викладене, оскільки в
справі № 01/5004/1295/11-27/214 було призначено
комплексну судову технічну експертизу
документів, проведення якої доручено
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз (03680 м.
Київ, вул. Смоленська,6) на підставі
статті 7 Закону України "Про судову
експертизу", провадження в справі
підлягає зупиненню на підставі п. 1 ч. 2
ст. 79 Господарського процесуального
кодексу України у зв'язку з
призначенням у справі судової
експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 41, 79 ч. 2 п. 1, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі №
01/5004/1295/11-27/214 до надходження до
Київського апеляційного
господарського суду висновку судової
експертизи та повернення матеріалів
справи № 01/5004/1295/11-27/214 до Київського
апеляційного господарського суду.

2. Копії ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя
С.Р. Станік

Судді
С.І. Буравльов

Н.Ф. Калатай