ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" лютого 2014 р.
Справа № 911/191/14

Суддя А.Ф. Черногуз, розглянувши
матеріали за позовом Приватного
підприємства "САГРО-НОРД" до Товариства
з обмеженою відповідальністю
"ЗЕЛЕНА-КРАЇНА" про визнання частково
недійсним договору купівлі-продажу
№270213/2-ПК від 27.02.2013,

за участю представників:

позивача : Куприянський Б.О. (дов.
б/н від 23.12.2013);

відповідача: Ярошенко О.О. (дов. б/н
від 20.08.2013);

Миколаєнко Д.Л. (дов. б/н від 20.08.2013).

УСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа
за позовом Приватного підприємства
"САГРО-НОРД" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗЕЛЕНА-КРАЇНА" про
визнання частково недійсним договору
купівлі-продажу №270213/2-ПК від 27.02.2013,

Ухвалою господарського суду Київської
області від 25.01.2014, порушено
провадження у справі №911/191/14 та
призначено її до розгляду на 04.02.2014.

В судовому засіданні 04.02.2014 суд
заслухав пояснення представників
сторін.

Представник відповідача в судовому
засіданні заявив усне клопотання про
передачу справи в порядку ст. ст. 15, 17
Господарського процесуального кодексу
України за підсудністю до
господарського суду міста Києва.

Представник позивача заперечив проти
вказаного клопотання.

Частиною 1 статті 15 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що справи у спорах, що
виникають при укладанні, зміні та
розірванні господарських договорів,
справи у спорах про визнання договорів
недійсними розглядаються
господарським судом за
місцезнаходженням сторони,
зобов'язаної за договором здійснити на
користь другої сторони певні дії, такі
як: передати майно, виконати роботу,
надати послуги, сплатити гроші тощо.

У питаннях визначення підвідомчості і
підсудності прав зі спорів про
визнання правочинів (господарських
договорів) недійсними господарським
судам слід враховувати викладене в
пункті 1 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 29.05.2013 N
11 "Про деякі питання визнання
правочинів (господарських договорів)
недійсними (аналогічна правова позиція
викладена у п. 20.5 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання підвідомчості і
підсудності справ господарським судам"
від 24.10.2011 року № 10).

За загальним правилом, закріпленим у
частині першій статті 15 ГПК,
територіальна підсудність
господарським судам справ у спорах про
визнання договорів недійсними
визначається за місцезнаходженням
сторони, зобов'язаної за договором
здійснити на користь другої сторони
певні дії, такі як: передати майно,
виконати роботу, надати послуги,
сплатити гроші тощо (аналогічна
правова позиція викладена у п. 1
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання визнання правочинів
(господарських договорів) недійсними"
від 29.05.2013 року № 11).

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу
України, за договором купівлі-продажу
одна сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар) у
власність другій стороні (покупцеві), а
покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму.

В силу положень статті 510 Цивільного
кодексу України, якщо кожна із сторін у
зобов'язанні має одночасно і права і
обов'язки, вона вважається боржником у
тому, що вона зобов'язана вчинити на
користь другої сторони, і одночасно
кредитором у тому, що вона має право
вимагати від неї.

Отже, за спірним договором, існують як
зобов'язання у однієї сторони -
продавця щодо передання предмета
договору у власність покупця та
здійснення деяких інших пов'язаних з
цим дій на користь покупця, так і
зустрічне зобов'язання іншої сторони -
покупця, що включає до себе, зазвичай,
грошові та деякі інші його обов'язки
тощо.

Тобто, за оскаржуваним договором,
зобов'язання існують, як у покупця -
позивача, так і у продавця -
відповідача.

Оскільки предметом даного спору є
визнання частково недійсним договору
купівлі-продажу №270213/2-ПК від 27.02.2013,
відповідно до якого зобов'язання
відповідача є первинним по відношенню
до зобов'язань позивача, а саме полягає
в зобов'язанні передати засоби захисту
рослин (п. 1 названого договору), суд
дійшов висновку, що справа має
розглядатися за місцезнаходженням
відповідача. Так, ст. 15 ГПК України не
містить норми, яка б вказувала на
необхідність встановлення моменту
виникнення у сторін відповідних
зобов'язань чи існування таких
зобов'язань станом на момент подання
позову (п. 20.5 постанови Пленуму ВГСУ від
24 жовтня 2011 року N 10 «Про деякі питання
підвідомчості і підсудності справ
господарським судам» змінено згідно
постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 29.05.2013
р. N 11).

З матеріалів позовної заяви
вбачається, зокрема з витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, станом на
час винесення даної ухвали,
місцезнаходженням відповідача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗЕЛЕНА-КРАЇНА" є: 02166,
м. Київ, проспект Лісовий, будинок 39.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
справа не підсудна даному
господарському суду, матеріали справи
надсилаються господарським судом за
встановленою підсудністю не пізніше
п'яти днів з дня надходження позовної
заяви або винесення ухвали про
передачу справи.

Таким чином, оскільки
місцезнаходженням відповідача є м.
Київ, суд дійшов висновку, що матеріали
справи №911/191/14 підлягають направленню
за встановленою територіальною
підсудністю до господарського суду
міста Києва.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 911/191/14 за
позовом Приватного підприємства
"САГРО-НОРД" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗЕЛЕНА-КРАЇНА" про
визнання частково недійсним договору
купівлі-продажу №270213/2-ПК від 27.02.2013
передати за підсудністю до
господарського суду міста Києва (01030, м.
Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в).

2. Копію ухвали надіслати сторонам
у справі.

Суддя
А.Ф. Черногуз