ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 лютого 2014 року
Справа № 913/118/14

Провадження №28/913/118/14

За позовом Луганського міського
комунального підприємства
«Теплокомуненерго» м. Луганськ

до Приватного науково-виробничого
підприємства «НІКА» м. Луганськ

про стягнення 19631 грн. 64 коп.

Суддя Семендяєва І.В.

Секретар судового засідання:
Мартинцева Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: Петренко В.І.,
представник за довіреністю б/н від
29.01.2014.

у х в а л и в :

Суть спору: позивачем заявлено вимогу
про стягнення з відповідача
заборгованості у сумі 19631 грн 64 коп. за
договором на постачання теплової
енергії №1357 від 16.01.2001.

Відповідач відзивом на позовну заяву
б/н, б/д просить суд відмовити у
задоволенні позовних вимог та
застосувати позовну давність до вимог
позивача, посилаючись на те, що договір
№1357 від 16.01.2001, укладений між ПНВП
«НІІКА» та ЛМКП «Теплокомуненерго» на
поставку теплової енергії є припиненим
з 01.12.2010 за взаємною згодою сторін; від
зазначеної дати сторонами у справі
укладено новий договір № 1357 від 01.12.2010,
відповідно до умов якого, з 01.12.2010 по
наступний час між підприємствами
регулюються господарські
взаємовідносини, тобто, як зазначив
відповідач фактично договір №1357 від
16.01.2001 припинений понад 3 років назад.

Також відповідач зазначає, що 06.06.2013
ПНВП «НІКА» відповідно до умов
договору №06/06/13-1 документи
фінансово-господарської діяльності за
період з 2002-2009 р.р. утилізовані та що
відповідно довідки ЛФ ПАТ «АКБ
«Капітал» відновити платіжні
документи ПНВП «НІКА» за період 2007-2008
р.р. знищенні, у зв'язку з терміном
позовної давності та у відповідності
до Постанови НБУ від 08.12.2004. Тобто, як
зазначив відповідач, немає можливості
довести ті обставини, на які
посилається позивач, але наголошує на
те, що на час звернення позивача з
вимогою від 03.10.2013 про сплату
заборгованості за період листопад 2007 -
грудень 208 термін загальної позовної
давності минув.

10.02.2014 відповідач надав заяву про
приєднання до матеріалів справи
письмових доказів, в якій зазначив про
наявність договору поставки №610-3115-2007
від 25.12.2007, укладеного між ПНВП «Ніка»
та ЛМКП «Теплокомуненерго та про
проведення взаємних заліків між
підприємствами за період 2007-2008 по
однорідним вимогам; відповідно до п. 6.1
вищезазначеного договору, як зазначив
відповідач, сплата за товар,
поставлений їх підприємством на адресу
позивача здійснюється шляхом
взаємного заліку між підприємствами по
однорідним вимогам. Також відповідач
зазначив, що відповідно до актів
взаємозаліку зустрічних однорідних
вимог від 28.02.2008, від 17.03.2008 та від 23.12.2008
заборгованість відповідача перед
позивачем за теплозабезпечення в
період з листопада по грудень 2008
погашена в повному обсязі. Дані акти
позивачем долучено до матеріалів
справи.

З акту взаємозаліку від 28.02.2008
вбачається, що ПНВП «Ніка» передано
ЛМКП «Теплокомуненерго» бетон, пісок,
розчин цементний на суму 4899 грн 91 коп.
на погашення заборгованості за
теплозабезпечення співробітників
підприємства з листопада по грудень 2007;
з акту взаємозаліку від 17.03.2008
вбачається, що ПНВП «Ніка» передано
бетон на суму 6208 грн 75 коп. на погашення
заборгованості за теплозабезпечення
співробітників підприємства з грудня
2007 по березень 2008; з акту взаємозаліку
від 23.12.2008 вбачається, що ПНВП «Ніка»
передано бетон на суму 8555 грн 00 коп. на
погашення заборгованості за
теплозабезпечення співробітників
підприємства з березня по грудень 2008.

Представник позивача до судового
засідання не прибув, надав клопотання
б/н від 11.02.2014 про відкладення розгляду
справи.

З урахуванням клопотання позивача про
відкладення розгляду справи та для
з'ясування фактичних обставин, розгляд
справи слід відкласти.

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 25.02.2014 о 10
год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:
м.Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й
поверх, кімната № 603 (суддя Семендяєва
І.В.).

4.Зобов'язати:

позивача - перевірити стан розрахунків
з відповідачем згідно з
вищезазначеними актами взаємозаліку
та надати письмові пояснення з цього
приводу; провести за своєю ініціативою
звірення розрахунків з відповідачем на
день слухання справи, за результатами
звірення скласти акт, в якому вказати
суму боргу; підписаний повноважними
представниками сторін акт звірення у
належній формі надати господарському
суду;

відповідача - направити позивачу копії
документів, переданих суду 10.02.2014
(договір з додатками, акти
взаємозаліку); надати пояснення та
документи щодо співробітників, за яких
погашається заборгованість, зазначена
в актах взаємозаліку; прийняти участь у
звіренні розрахунків з позивачем, за
результатами звірення скласти акт, в
якому вказати суму боргу; підписаний
повноважними представниками сторін
акт звірення у належній формі надати
господарському суду; при незгоді з
сумою боргу надати контррозрахунок;

Звертається увага учасників судового
процесу про необхідність надіслання
поштової кореспонденції в даній справі
на адресу: 91016, м. Луганськ, вул.
Коцюбинського, 2.

Присутність повноважних та
компетентних представників сторін у
судове засідання - на їх розсуд.

Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за не надіслання
витребуваних судом документів і за
ухилення від вчинення дій, покладених
судом на сторони, на підставі п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України з них може бути стягнутий штраф
у сумі до 1700 грн.

Суддя
І.В. Семендяєва