ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2014 р.Справа № 916/2477/13 Одеський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого: Шевченко В.В.

суддів: Мирошниченко М.А., Головея В.М.

при секретарі судового засідання:
Ляшенко М.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Бондаренко Н.В. - за
дорученням

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі

апеляційну скаргу Комунального
підприємства "Теплопостачання міста
Одеси"

на рішення господарського суду
Одеської області

від 11 грудня 2013 року

у справі № 916/2477/13

за позовом Комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси"

до Дочірнього
житлово-експлуатаційного підприємства
товариства з обмеженою
відповідальністю "Будпроект"

про стягнення 122.149 грн. 41 коп.

ВСТАНОВИЛА:

16.09.2013 р. Комунальне
підприємство "Теплопостачання міста
Одеси" (далі позивач, КП) звернулось до
господарського суду Одеської області з
позовом до Дочірнього
житлово-експлуатаційного підприємства
товариства з обмеженою
відповідальністю "Будпроект" (далі
відповідач, ТОВ) про стягнення грошових
коштів в сумі 122.149 грн. 41 коп.

Позов мотивований тим, що
відповідач не виконав свої
зобов'язання за укладеним між
сторонами у справі договором про
постачання теплової енергії № 5313 від
01.01.2008 р. щодо своєчасної та повної
оплати отриманої теплової енергії
поставленої позивачем до об'єкту
відповідача, розташованого за адресою:
м. Одеса, вул. Космонавтів, 64-А,
внаслідок чого має борг по її оплаті за
період з березня 2012 р. по серпень 2013 р.
включно в сумі 129.402 грн. 07 коп., а тому
повинний сплатити позивачеві не лише
зазначену суму боргу, а ще й
відшкодувати понесені судові витрати
по справі на сплату судового збору за
подання позову в розмірі 2588 грн. 10 коп.

Заявою від 20.11.2013 р. позивач
зменшив розмір позовних вимог та
просив суд стягнути з відповідача на
користь позивача 122.149 грн. 41 коп. - боргу
за спожиту теплову енергію за період з
березня 2012 р. по серпень 2013 р. включно.

У відзиві на позов відповідач
позовні вимоги визнав частково у сумі
35.736 грн. 10 коп., посилаючись на те, що за
період з березня 2012 р. по серпень 2013 р.
від мешканців будинку (основних
споживачів) через ТОВ «ГЕРЦ» було
перераховано на рахунок відповідача
грошові кошти у сумі 97.875 грн. 94 коп. на
підставі укладеного договору
доручення № 080623/1 від 01.06.2008 р.,
внаслідок чого сума боргу відповідача
перед позивачем за спожиту теплову
енергію за період з березня 2012 р. по
серпень 2013 р. складає 35.736 грн. 10 коп.
Крім того, відповідачем відшкодовано
позивачеві понесені судові витрати: 492
грн. 78 коп. - на сплату державного мита
та 236 грн. - на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду
Одеської області від 11.12.2013 р. (суддя
Погребна К.Ф.) позов задоволено
частково та з відповідача на користь
позивача стягнуто: 95.594 грн. 08 коп. -
боргу за спожиту теплову енергію за
період з березня 2012 р. по серпень 2013 р.
та 1911 грн. 88 коп. - понесених витрат на
оплату судового збору за подання
позову, в решті частині позову -
відмовлено.

Рішення суду мотивовано тим, що
відповідач не виконав свої
зобов'язання за укладеним між
сторонами у справі договором про
постачання теплової енергії № 5313 від
01.01.2008 р. щодо своєчасної та повної
оплати отриманої теплової енергії
поставленої позивачем до об'єкту
відповідача, розташованого за адресою:
м. Одеса, вул. Космонавтів, 64-А,
внаслідок чого має борг по її оплаті за
період з березня 2012 р. по серпень 2013 р.
включно в сумі 95.594 грн. 08 коп., а тому
повинний сплатити позивачеві не лише
зазначену суму боргу, а ще й
відшкодувати понесені судові витрати
по справі на сплату судового збору за
подання позову в розмірі 1911 грн. 88 коп.

Відмовляючи у задоволені решти
частини позову суд першої інстанції
виходив з того, що позивач безпідставне
застосував тарифи на теплову енергію
для категорії „населення" у розмірі 365
грн. 58 коп. за 1 Г/кал, а для категорії
„інші споживачі" та „бюджетні
установи" у розмірі 1015 грн. 56 коп. за 1
Г/кал, хоча відповідно до умов
укладеного договору повинний був
застосовувати тарифи для категорії
„населення" 332 грн. 34 коп. за 1 Г/кал та
для категорії „інші споживачі" 660 грн. 64
коп. за 1 Г/кал, оскільки, нові тарифи
органами місцевого самоврядування не
встановлювались та ніяких додаткових
угод до укладеного між сторонами у
справі договору про постачання
теплової енергії № 5313 від 01.01.2008 р. щодо
зміни розміру тарифів сторонами не
вносилось.

Судові витрати по справі
покладені місцевим судом на обидві
сторони пропорційно розміру
задоволених позовних вимог.

В апеляційній скарзі позивач
просить рішення місцевого суду
скасувати та прийняти нове рішення,
яким задовольнити його позовні вимоги
у повному обсязі.

Скарга мотивована тим, що з
01.01.2011 р. постановами НКРЕ „Про
затвердження тарифів на теплову
енергію КП „Теплопостачання міста
Одеса" № 1776 від 14.12.2010 р. та № 133 від
30.09.2011 р. були встановлені тарифи для
категорії „населення" у розмірі 365 грн.
58 коп. за 1 Г/кал, а для категорії „інші
споживачі" та „бюджетні установи" у
розмірі 1015 грн. 56 коп. за 1 Г/кал, а тому
саме ці тарифи і повинні бути
застосовані при розрахунку вартості
спожитої відповідачем теплової
енергії в період з березня 2012 р. по
серпень 2013 р., внаслідок чого
протилежні висновки суду першої
інстанції є помилковими.

В судовому засіданні
представник скаржника доводи
апеляційної скарги підтримав у повному
обсязі.

Відзив на апеляційну скаргу не
надходив.

Відповідач був своєчасно та
належним чином повідомлений про день,
час і місце розгляду справи, але не
скористався своїм правом на участь в
розгляді справи апеляційним судом.

Обговоривши доводи апеляційної
скарги, заслухавши пояснення
представника скаржника, перевіривши
юридичну оцінку обставин справи та
повноту їх встановлення, дослідивши
правильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального і
процесуального права при прийнятті
оскаржуваного рішення, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга
обґрунтована та підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів
справи та правильно встановлено
місцевим судом 01.01.2008 року між
сторонами у справі укладено договір №
5313 про постачання теплової енергії за
умовами якого позивач зобов'язався
постачати теплову енергію для опалення
офісу та житлового будинку,
розташованого за адресою: м. Одеса, вул.
Космонавтів, 64-А, відповідач - своєчасно
та в повному обсязі оплачувати
одержану теплову енергію.

У договорі сторонами погоджено,
що їх правовідносини регулюються
умовами цього договору, Законом
України „Про житлово-комунальні
послуги", Законом України „Про
теплопостачання", а також „Правилами
користування тепловою енергією",
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 03.10.2007 р. № 1198.

Згідно п. 10.1 договір набирає
чинності з 01.10.2008 р. і діє до 31.12.2008 р. та
вважається щороку продовженим на такий
же термін на таких же умовах, якщо за
місяць до закінчення його строку жодна
із сторін не звернеться до іншою з
письмовою заявою про припинення
договору.

Оскільки, в матеріалах справи не
міститься доказів припинення або
розірвання вищеназваного договору, то
цей договір є чинним та діючим до
сьогоднішнього часу.

У п. 6.3 договору сторонами
встановлено, що розрахунковим періодом
є календарний місяць.

Відповідно до п. 6.4. договору
споживач за три дні до початку
розрахункового періоду сплачує
енергопостачальній організації
вартість зазначеної в договорі
кількості теплової енергії,
передбаченої за розрахунковий період,
а кінцевим терміном розрахунку за
спожиту теплову енергію є 20 число
місяця наступного за розрахунковим.

Згідно п. 3.2.2 договору споживач
зобов'язався виконувати умови та
порядок сплати теплової енергії в
обсягах і в терміни, передбачені
договором.

Пунктом 5.1 договору передбачено,
що облік споживання теплової енергії
на опалення та приготування гарячої
води визначається за показниками
приладу обліку. Звіт про фактичне
щомісячне споживання теплової енергії
споживач надає КП в термін з 28 по 30
число звітного місяця.

Як вбачається з матеріалів
справи за показниками приладу обліку
відповідач надав позивачеві звіти про
фактичне щомісячне споживання
теплової енергії для опалення офісу,
розташованого за адресою: м. Одеса, вул.
Космонавтів, 64-А у листопаді 2012 р. в
кількості - 5,86702 Г/кал, у грудні 2012 р. -
12,26415 Г/кал, у січні 2013 р. - 12,36099 Г/кал, у
лютому 2013 р. - 14,04626 Г/кал; у березні 2013 р. -
9,82490 Г/кал, у квітні 2013 р. - 0,37728 Г/кал, а
також для опалення цього житлового
будинку: у березні 2012 р. в кількості -
26,36897 Г/Кал, у квітні 2012 р. - 10,79905 Г/кал; у
листопаді 2012 р. - 17,55380 Г/кал, у грудні 2012
р. - 36,69365 Г/кал, у січні 2013 р. - 36,98339 Г/кал,
у лютому 2013 р. - 42,02564 Г/кал; у березні 2013
р. - 29,39556 Г/кал, у квітні 2013 р. - 14,67430 Г/кал.

Вищенаведений обсяг
поставленої теплової енергії
відповідачеві не спростовується
останнім та визначений позивачем за
показниками приладу обліку споживача
та його звітів про фактичне щомісячне
споживання теплової енергії.

У п. п. 6.1 - 6.7. договору сторонами
передбачено, що розрахунки за теплову
енергію проводяться в грошовій формі
на розрахунковий рахунок
теплопостачальної організації по
тарифам: 285,39грн. за 1 Г/кал. для офісів та
179,12 грн. за 1 Г/кал. для житлового
будинку діючим на момент укладання
договору. Споживач за три дні до
початку розрахункового періоду
сплачує теплопостачальній організації
вартість заявленої та зазначеної в
договорі кількості теплової енергії,
передбаченої на розрахунковий період.
Щомісячно споживач та
теплопостачальна організація до 15
числа місяця після розрахункового
складають акт звіряння
взаєморозрахунків. Сальдо, що
відображено в акті звіряння
взаєморозрахунків враховується для
подальшої оплати. У випадку якщо,
сальдо, що відображено в акті звіряння
взаєморозрахунків на користь
теплопостачальної організації,
споживач зобов'язаний сплатити його не
пізніше 20 числа місяця наступного за
розрахунковим. Перераховані
Споживачем платежі зараховуються
згідно призначення платежу
зазначеного в банківських документах,
а в разі відсутності такого зазначення
в наступному порядку: в першу чергу в
рахунок погашення пені, далі
заборгованості по оплаті за спожиту
теплову енергію, потім поточні платежі.

У додатковій угоді № 6 від 01.07.2009
р. до договору сторони погодили, що
розрахунки за теплову енергію
проводяться в грошовій формі на
розрахунковий рахунок
теплопостачальної організації
відповідно до встановлених з 01.03.2009 р.
тарифів, а саме: для офісу за тарифом
для інших споживачів у розмірі 660,64 грн.
за 1 Г/кал., а для житлового будинку за
тарифом для населення у розмірі 332,34грн.
за 1 Г/кал.

Саме за зазначеними тарифами, на
думку місцевого суду, відповідач і
повинний оплатити позивачеві отриману
протягом березня 2012 р. - серпня 2013 р.
включно теплову енергію, оскільки нові
тарифи органами місцевого
самоврядування не встановлювались та
ніяких додаткових угод до укладеного
між сторонами у справі договору про
постачання теплової енергії № 5313 від
01.01.2008 р. щодо зміни розміру тарифів
сторонами не вносилось.

Але, такі висновки місцевого
суду є помилковими, так як згідно
постанови Кабінету Міністрів України
від 01.06.2011 р. № 869 „Про забезпечення
єдиного підходу до формування тарифів
на житлово-комунальні послуги" тарифи
на теплову енергію з 01.01.2011 р.
встановлюється Національною комісією
регулювання ринку комунальних послуг
України та є сумою трьох тарифів, а саме
тарифу на виробництво, транспортування
та постачання теплової енергії.

З 01.01.2011 р. постановами НКРЕ „Про
затвердження тарифів на теплову
енергію КП „Теплопостачання міста
Одеса" № 1776 від 14.12.2010 р. та № 133 від
30.09.2011 р. встановлені тарифи для
категорії „населення" у розмірі 365 грн.
58 коп. за 1 Г/кал, а для категорії „інші
споживачі" та „бюджетні установи" у
розмірі 1015 грн. 56 коп. за 1 Г/кал.

Вищезазначені тарифи були
опубліковані в засобах масової
інформації, у зв'язку з чим є
загальновідомими. Крім того, існує
офіційний сайт Підприємства
(odessa.rada.gov.ua), на якому були своєчасно
оприлюднені усі прийнятті нормативні
акти, у тому числі і тарифи на теплову
енергію, яка відпускається
Підприємством. Враховуючи положення
ст. 1 Закону України „Про
телекомунікації" система Інтернет це
всесвітня інформаційна система
загального доступу, у зв'язку з чим
відноситься до засобів масової
інформації.

При викладених обставинах
колегія суддів вважає, що висновки
місцевого суду про те, що, до
правовідносин сторін повинні
застосовуватись тарифи, встановлені
умовами договору, оскільки рішення
органами місцевого самоврядування
щодо встановлення нових тарифів не
приймалось та ніяких додаткових угод
щодо встановлення нових тарифів між
сторонами не укладалось є
необґрунтованими та хибними, так як
суперечать чинному та
загальновідомому законодавству
України, а саме: постановам Кабінету
Міністрів України від 01.06.2011 р. № 869
„Про забезпечення єдиного підходу до
формування тарифів на
житлово-комунальні послуги" та НКРЕ
„Про затвердження тарифів на теплову
енергію КП „Теплопостачання міста
Одеса" № 1776 від 14.12.2010 р. та № 133 від
30.09.2011 р. на підставі яких відповідач і
повинний оплатити отриману ним
протягом березня 2012 р. - серпня 2013 р.
включно теплову енергію, а саме за
тарифом для категорії „населення" у
розмірі 365 грн. 58 коп. за 1 Г/кал, а для
категорії „інші споживачі" та
„бюджетні установи" у розмірі 1015 грн. 56
коп. за 1 Г/кал.

Відповідно до вищезазначених
тарифів вартість спожитої
відповідачем енергії у приміщені
офісу, що розташований за адресою: м.
Одеса, вул. Космонавтів-64А складає: у

листопаді 2012 р. - 5958 грн. 31 коп.; у грудні
2012 р. - 12.454 грн. 98 коп., у січні 2013 р. - 12.553
грн. 33 коп., у лютому 2013 р. - 14264 грн. 82 коп.;
у березні 2013 р. - 9977 грн. 78 коп., у квітні
2013 р. - 383 грн. 15 коп., а всього за
зазначений період часу відповідачем у
приміщені офісу спожито 54,7406 Г/кал
теплової енергії загальною вартістю
55.592 грн. 37 коп.

Відповідно до вищезазначених
тарифів вартість спожитої
відповідачем енергії у приміщенні
житлового будинку, що розташований за
вищевказаною адресою складає: у
березні 2012 р. - 9063 грн. 91 коп., у квітня 2012
р. - 3725 грн. 31 коп., у листопаді 2012 р. - 6055
грн. 47 коп.; у грудні 2012 р. - 12658 грн. 04
коп., у січні 2013 р. - 12758 грн., у лютому 2013
р. - 14528 грн. 08 коп.; у березні 2013 р. - 10019
грн. 26 коп., у квітні 2013 р. - 5001 грн. 63 коп.,
а всього за зазначений період часу
відповідачем у приміщені житлового
будинку спожито теплової енергії
загальною вартістю 73.809 грн. 70 коп.

Всього, за спірний період часу
відповідач повинний оплатити
позивачеві отриману теплову енергію в
загальній сумі 129.402 грн. 07 коп.

З матеріалів справи видно, що
відповідач оплатив отриману теплову
енергію частково в сумі 7252 грн. 66 коп., а
від оплати її решти вартістю 122.149 грн. 41
коп. - ухилився.

Оскільки, відповідач поставлену
позивачем теплову енергію повністю не
оплатив, то відповідно до вимог ст. ст.
525, 526, 530 ЦК України з відповідача на
користь Підприємства підлягає
стягненню 122.149 грн. 41 коп. боргу за
спожиту в період з 01.03.2012 р. по 31.08.2013 р.
теплову енергію, так як зобов'язання
має виконуватися своєчасно і належним
чином не лише відповідно до умов
договору, а також відповідно до вимог
ЦК України, інших актів цивільного
законодавства, у даному випадку
постанов Кабінету Міністрів України
від 01.06.2011 р. № 869 „Про забезпечення
єдиного підходу до формування тарифів
на житлово-комунальні послуги" та НКРЕ
„Про затвердження тарифів на теплову
енергію КП „Теплопостачання міста
Одеса" № 1776 від 14.12.2010 р. та № 133 від
30.09.2011 р.

При викладених обставинах
колегія суддів вважає, що оскаржене
судове рішення підлягає частковому
скасуванню з ухваленням нового рішення
про повне задоволення позовних вимог
КП щодо стягнення з відповідача на
користь позивача 122.149 грн. 41 коп. боргу
за спожиту в період з 01.03.2012 р. по 31.08.2013
р. теплову енергію.

Відповідно до вимог ст. ст. 44, 49
ГПК України при задоволенні позову
судові витрати по справі покладаються
на відповідача, у зв'язку з чим з
останнього на користь позивача
підлягає стягненню 2442 грн. 98 коп.
понесених судових витрат на сплату
судового збору за подання позову до
суду.

Оскільки, апеляційна скарга КП
підлягає задоволенню у повному обсязі,
то відповідач, з вищенаведених підстав,
повинний відшкодувати позивачеві 1.221
грн. 49 коп. понесених судових витрат на
сплату судового збору за подану
апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 99, 101- 105
ГПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Комунального
підприємства "Теплопостачання міста
Одеси" - задовольнити.

Рішення господарського суду
Одеської області від 11.12.2013 року у
справі № 916/2477/13 - частково скасувати та
викласти його резолютивну частину в
наступній редакції:

Позов Комунального
підприємства "Теплопостачання міста
Одеси" - задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього
житлово-експлуатаційного підприємства
товариства з обмеженою
відповідальністю "Будпроект" на
користь Комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси": 122.149 грн.
41 коп. - боргу за спожиту за період з
березня 2012 року по серпень 2013 року
включно теплову енергію та 2442 грн. 98
коп. - понесених судових витрат на
сплату судового збору за подання
позову.

Стягнути з Дочірнього
житлово-експлуатаційного підприємства
товариства з обмеженою
відповідальністю "Будпроект" на
користь Комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси": 1.221 грн. 49
коп. - понесених судових витрат на
сплату судового збору за подання
апеляційної скарги.

Зобов'язати господарський суд
Одеської області видати відповідні
накази із зазначенням повних та
необхідних реквізитів сторін.

Постанова набирає законної сили
з дня її прийняття і може бути
оскаржена у касаційному порядку до
Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови
виготовлено та підписано 07.02.2014 року.

Головуючий суддя:
Шевченко В.В.

Судді:
Мирошниченко М.А.

Головей В.М.