ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.02.14 Справа № 5011-25/18137-2012.

Суддя Господарського суду м. Києва
Морозов С.М., розглянувши без викликів
сторін заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Одеська будівельна
компанія «Вікоіл» про роз'яснення
рішення суду від 12.03.2013р. в справі
№5011-25/18137-2012

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Одеська будівельна
компанія «Вікоіл»

до 1. Державного підприємства
«Український державний
науково-дослідний інститут
проектування міст «Діпромісто» імені
Ю.М. Білоконя»

2. Одеської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача-2 Управління інженерного
захисту території міста та розвитку
узбережжя Одеської міської ради

про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Одеська будівельна
компанія «Вікоіл» (надалі також -
позивач) звернувся до суду з позовом
про:

1) зобов'язання Державного підприємства
«Український державний
науково-дослідницький міст
«Діпромісто» (надалі - відповідач-1)
виконати умови п. 1.1. Договору на
виконання містобудівної документації
(детального плану території берегових
схилів м. Одеса) №620-02/1-2004 від 14.05.2004р. та
передати Одеській міській раді (надалі
- відповідач-2) детальний план території
берегових схилів від пляжу «Ланжерон»
до курорту «Аркадія» в місті Одеса»;

2) визнання третього етапу, визначеного
в п 1.1. Генерального договору про
спільну інвестиційну діяльність №22
від 02.04.2004р., укладеного між позивачем
та Одеською міською радою в особі
Управління інженерного захисту
території міста та розвитку узбережжя
Одеської міської ради, виконаним, а
ескізний проект забудови берегових
схилів від пров. Купального до вул.
Віце-адмірала Азарова в місті Одесі
позивача, який передано 13.11.2006р. до
Управління архітектури та
містобудування Одеської міської ради, -
таким, що погоджений (затверджений);

3) зобов'язання Одеської міської ради
(відповідач-2) в особі Управління
інженерного захисту території міста та
розвитку узбережжя Одеської міської
ради, виконати свої зобов'язання,
передбачені п. 4.1.2. Генерального
договору про спільну інвестиційну
діяльність №22 від 02.04.2004р., укладеного
між позивачем та Одеською міською
радою в особі Управління інженерного
захисту території міста та розвитку
узбережжя Одеської міської ради, та
передати, в порядку, передбаченому
ст.ст. 118, 123, 124 Земельного кодексу
України в редакції, чинній станом на
02.04.2004р., позивачу земельну ділянку,
визначену в п. 3 Додаткової угоди від
14.09.2004р. до Генерального договору про
спільну інвестиційну діяльність №22
від 02.04.2004р.,на умовах оренди строком на
5 років з правом її подальшого
першочергового викупу.

Під час перебування справи в
провадженні, позивачем було подано до
суду заяву про уточнення позовних
вимог, згідно якої п. 3 вимог позивачем
викладено в наступній редакції:
«зобов'язати Одеську міську раду
виконати свої зобов'язання,
передбачені п. 4.1.2. Генерального
договору про спільну інвестиційну
діяльність №22 від 02.04.2004р., укладеного
між позивачем та Одеською міською
радою, та передати, в порядку,
передбаченому ст.ст. 118, 123, 124 Земельного
кодексу України в редакції, чинній
станом на 02.04.2004р., позивачу земельну
ділянку (площа до 18 га, згідно акту
вибору земельної ділянки для
розміщення об'єкту, затвердженого
постійно діючою комісією з питань
вибору земельних ділянок для
розміщення об'єктів в м. Одеса Одеської
міської ради, протокол №08 від 11 серпня
2004 року, земельна ділянка межує: з
півночі - з територією узбережних
схилів пляжу «Ланжерон»; зі сходу - з
берегоукріпними спорудами пляжу
«Отрада»; з півдня - зі з'їздом з
провулку В.А. Азарова; з заходу - з
Нагорним бульваром, що проектується),
визначену в п. 3 Додаткової угоди від
14.09.2004р. до Генерального договору про
спільну інвестиційну діяльність №22
від 02.04.2004р. на умовах оренди з правом її
подальшого першочергового викупу.».

Рішенням Господарського суду м. Києва
від 12.03.2013р. у справі №5011-25/18137-2012
позовні вимоги були задоволені
повністю.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 29.05.2013р.
прийнято відмову Державного
підприємства «Український державний
науково-дослідний інститут
проектування міст «Діпромісто» імені
Ю.М. Білоконя» від апеляційної скарги
на рішення Господарського суду м. Києва
від 12.03.2013р., а рішення Господарського
суду м. Києва від 12.03.2013р. було залишено
без змін.

12.06.2013р. Господарським судом міста
Києва було видано накази про примусове
виконання рішення від 12.03.2013р.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 12.08.2013р. касаційна скарга на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 29.05.2013р. та
рішення Господарського суду м. Києва
від 12.03.2013р. Державного підприємства
«Український державний
науково-дослідний інститут
проектування міст «Діпромісто» імені
Ю.М. Білоконя» була повернута
скаржнику.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 11.11.2013р. касаційна скарга на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 29.05.2013р. та
рішення Господарського суду м. Києва
від 12.03.2013р. Прокуратури міста Києва
була повернута скаржнику.

04.12.2013р. від Київського апеляційного
господарського суду надійшов запит про
витребування матеріалів справи
№5011-25/18137-2012 для скерування до Вищого
господарського суду України у зв'язку з
надходженням касаційної скарги
Прокуратури міста Києва на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 29.05.2013р. та
рішення Господарського суду м. Києва
від 12.03.2013р.

Супровідним листом №06-14.1/3187 від 09.12.2013р.
матеріали справи №5011-25/18137-2012 було
скеровано до Київського апеляційного
господарського суду.

06.12.2013р. від Товариства з обмеженою
відповідальністю «Одеська будівельна
компанія «Вікоіл» надійшла заява про
роз'яснення рішення Господарського
суду міста Києва від 12.03.2013р.

Ухвалою від 09.12.2013р. прийняття заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Одеська будівельна
компанія «Вікоіл» про роз'яснення
рішення суду від 12.03.2013р. в справі
№5011-25/18137-2012 було відкладено до
повернення матеріалів справи
№5011-25/18137-2012 з суду касаційної
інстанції.

Ухвалою від 27.01.2014р. касаційну скаргу
Прокуратури міста Києва на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 29.05.2013р. та
рішення Господарського суду міста
Києва від 12.03.2013р. у справі №5011-25/18137-2012
повернуто скаржнику.

Супровідним листом №04-22/31 від 27.01.2014р.
матеріали справи №5011-25/18137-2012 повернуто
до Господарського суду міста Києва.

Статтею 89 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що суддя за заявою сторони
чи державного виконавця роз'яснює
рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому
їх змісту, а також за заявою сторони або
за своєю ініціативою виправляє
допущені в рішенні, ухвалі описки чи
арифметичні помилки, не зачіпаючи суті
рішення. Про роз'яснення рішення,
ухвали, а також про виправлення описок
чи арифметичних помилок виноситься
ухвала. Заява про роз'яснення рішення
суду розглядається протягом десяти
днів.

Керуючись ст. 86, ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про
роз'яснення рішення суду від 12.03.2013р. у
справі №5011-25/18137-2012 на 11.02.14 о 11:30.

2. Викликати для участі у засіданні
представників сторін. Засідання
відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва, за
адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44Б,
зал судових засідань №5.

3. Повідомити заявника, що неявка
повноважного представника сторони не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду, відповідно до
положень ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України.

4. Зобов'язати сторони направити в
судове засідання своїх повноважних
представників, надавши їм відповідні
довіреності, які будуть залучені до
матеріалів справи.

Суддя

С.М. Морозов

До відома сторін: ознайомлення з
матеріалами справи здійснюється
щопонеділка та щоп'ятниці у приміщенні
Господарського суду міста Києва за
наявності завчасно поданого через
канцелярію суду клопотання, у якому
просимо зазначити дату та час з'явлення
представника до суду для ознайомлення
з матеріалами справи. Коли представник
з'явиться до суду для ознайомлення з
матеріалами справи, він повинен при
собі мати документ, що посвідчує особу,
оригінал довіреності та належним чином
засвідчену копію для долучення до
матеріалів справи. Інформацію щодо
руху справи можна отримати в
інформаційному центрі Господарського
суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на
інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники процесу мають
можливість отримувати процесуальні
документи в електронному вигляді
паралельно з документами у паперовому
вигляді.

Для отримання процесуальних
документів в електронному вигляді
потрібно:

1. Зареєструватися в системі
обміну електронними документами між
судом та учасниками судового процесу
(завести поштову скриньку електронного
суду), розміщеній на офіційному
веб-порталі судової влади України за
адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про
отримання процесуальних документів в
електронному вигляді, яку необхідно
роздрукувати на офіційному веб-потралі
судової влади України у вищевказаному
розділі. Процесуальні документи у
відповідній справі, що видані після
дати подання вказаної заявки до суду,
будуть надходити в електронному
вигляді на зареєстровану електронну
адресу учасника судового процесу в
домені mail.gov.ua, зазначені в заявці.