ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.02.14р. Справа № 904/564/14

Суддя Манько Г.В. , розглянувши
матеріали

за позовом Дочірня компанія "ГАЗ
УКРАЇНИ" Національної акціонерної
компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

до Дочірнє підприємство
"ПЕРЕЩЕПИНЕТЕПЛОЕНЕРГО" Обласного
комунального підприємства
"ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської
обласної ради

про стягнення 61 734,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" підлягає
поверненню з наступних підстав:

Статтею 56 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 57
Господарського процесуального кодексу
України.

Суд не приймає в якості належного
доказу направлення Відповідачеві
позову з додатками - поштовий
фіскальний чек та опис вкладення,
поданий відповідачем від 27.01.14 року,
оскільки з опису вкладення вбачається,
що на адресу відповідача направлено
позов з додатками, але які саме додатки
направлено не зрозуміло. В описі
вкладення також не зазначено кількість
аркушів на яких містяться додатки.

Вищевказане унеможливлює перевірку
дотримання вимог ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до п.6 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Канцелярією господарського суду від
31.01.2014р. №52 складено акт про те, що під
час розкриття конверта, надісланого
Дочірньою компанією "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" до позову не
долучено, а в додатках значиться п.10
Копії актів звірки розрахунків - в
наявності 1 акт.

Також слід зазначити, що до суду в
обґрунтування доказів щодо
направлення на адресу відповідача
позову та доданих до неї документів
надано опис вкладення. З даного опису
вкладення не можливо встановити, чи
направлено на адресу відповідача Копії
актів звірки розрахунків - в наявності 1
акт, який не долучено до позову.

Відповідно до ст.57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги.

Вимогами Господарського
процесуального кодексу України, а саме
ст. 32, 36 передбачено, що доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення до
правильного вирішення господарського
спору. Ці дані встановлюються
письмовими і речовими засобами.
Письмовими доказами є документи і
матеріали, які містять дані про
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору. Письмові
докази подаються в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії.

Належність засвідчення копій
передбачена Національним стандартом
України Державної уніфікованої
системи документації "Уніфікована
система організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлювання
документів ДСТУ 4163-2003" затвердженого
наказом Держспоживстандарту України
від 07.04.2003 №55, а саме, що цей стандарт
поширюється на
організаціно-розпорядчі документи:
постанови, розпорядження, накази,
положення, рішення, протоколи, акти
листи тощо, створювані в результаті
діяльності: органів державної влади
України, органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій та їх об'єднань усіх форм
власності. Цей стандарт установлює:
склад реквізитів документів; вимоги до
змісту і розташування реквізитів
документів; вимоги до бланків та
оформлювання документів; вимоги до
документів, що їх виготовляють за
допомогою друкувальних засобів. Згідно
п. 5.27 вказаної системи передбачено, що
відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів "Згідно з
оригіналом", назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії.

Додані до позовної заяви документи
засвідчені від імені Мацегоріна А.О.,
який згідно наданих позивачем доказів
не є першою особою Дочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України".

Також слід зазначити, що копії
документів, долучених до матеріалів
справи, завірені Мацегоріним А.О., однак
всупереч приписів ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України та
ст.ст. 237, 243, 244, 245 Цивільного кодексу
України, позивачем до позовної заяви не
долучено довіреності, іншого акту
юридичної особи, яка б надавала право
Мацегоріну А.О. від свого імені
завіряти копії матеріалів позовної
заяви.

Отже позивачем не надано доказів того,
що Мацегорін А.О. уповноважений
засвідчувати своїм підписом копії
матеріалів позовної заяви.

Відповідно вимог ч.1 п.3 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не надано доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини, оскільки письмові докази
подаються в оригіналі або в належним
чином засвідченій копії.

За даних обставин суд вважає за
необхідне повернути позовну заяву та
додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись ст.ст. 56, 57, п. 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Суддя Г.В. Манько