ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

11.02.2014 р. справа № 905/7507/13

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівТатенко В.М.
Зубченко І.В., Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гарантерм», м.
Київна рішення господарського
судуДонецької областівід09.01.2014р.у
справі№ 905/7507/13 (суддя: Матюхін В.І.)за
позовом:Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гарантерм», м.
Київдо відповідача:Товариства з
обмеженою відповідальністю «Дромес»,
м. Горлівка Донецька областьтретя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача:1. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Форест плюс ЛТД»,
м.Луганськ 2. Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_4, смт.Рожнятів
Івано-Франківська областьпростягнення
34 830,60грн.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Гарантерм», м. Київ
звернулося до Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою на рішення господарського суду
Донецької області від 09.01.2014р. у справі
№ 905/7507/13.

Апеляційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Гарантерм» підлягає поверненню
заявникові, оскільки не відповідає
вимогам розділу ХІІ Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України
необхідною умовою для прийняття
апеляційної скарги до розгляду є
додання доказів сплати судового збору,
і надсилання копії скарги іншій
стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу,
надсилає іншій стороні у справі копію
цієї скарги і доданих до неї
документів, які у сторони відсутні (ст.95
Господарського процесуального кодексу
України).

Як встановлено судовою колегією,
господарський суд Донецької області 12
грудня 2013року винес ухвалу, якою
залучил до участі у справі у якості
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Товариство з
обмеженою відповідальністю «Форест
плюс ЛТД», м. Луганськ; Фізичну особу -
підприємця ОСОБА_4, смт. Рожнятів
Івано-Франківська область

Згідно ст. 27 Господарського
процесуального кодексу України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача або
відповідача до прийняття рішення
господарським судом, якщо рішення з
господарського спору може вплинути на
їх права або обов'язки щодо однієї з
сторін.

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог, користуються
процесуальними правами і несуть
процесуальні обов'язки сторін, крім
права на зміну підстави і предмета
позову, збільшення чи зменшення
розміру позовних вимог, а також на
відмову від позову або визнання позову.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування розділу
XII Господарського процесуального
кодексу України" від 17 травня 2011р. (із
змінами і доповненнями від 23.03.2012р. №3
"Про внесення змін і доповнень до
деяких постанов пленуму Вищого
господарського суду") - треті особи
користуються правами і несуть
обов'язки сторони у справі. Тому якщо до
апеляційної скарги не додано доказів
надіслання її копії третій особй, яка
бере участь у справі, то така
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається господарським
судом.

Як встановлено судом, до апеляційної
скарги не надано доказів, що
підтверджують надсилання копії
апеляційної скарги іншій стороні: а
саме відповідачу, що підтверджується
актом № 02-07/28 від 05 лютого 2014р., а також
третім особам по справі, що є підставою
для повернення апеляційної скарги,
відповідно п.2 ч.1 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір сплачується
за місцем розгляду справи та
зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України.

За пунктом 2.21 Пленуму Вищого
господарського суду від 21 лютого 2013
року №7 «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України»,
передбачено що платіжне доручення на
безготівкове перерахування судового
збору, квитанція установи банку про
прийняття платежу готівкою додаються
до позовної заяви (заяви, скарги) і
мають містити відомості про те, яка
саме позовна заява (заява, скарга, дія)
оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до
господарського суду тільки в
оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо) цих
документів, не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

Судовою колегією встановлено, що при
поданні апеляційної скарги ТОВ
«Гарантерм» додало копію платіжного
доручення №196 від 28 січня 2014р., завірену
Печерською філією Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» яка свідчить про
оплату судового збору у розмірі 913грн.
50коп.

Враховуючи вище наведене, у зв'язку із
невідповідністю наданого до суду
платіжного доручення викладеним вище
вимогам судова колегія не вважає даний
документ належним та допустимим
підтвердженням оплати судового збору.

Враховуючи викладеним, апеляційний суд
вважає, що вказана апеляційна скарга,
яка, зокрема, подана без дотримання
вимог п. 2, п. 3 ст. 97 ГПК України,
вищевказана апеляційна скарга
підлягає поверненню заявнику.

Крім того судова колегія звертає увагу
на те, що апеляційна скарга Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Гарантерм» містить підпис директора
ОСОБА_5, однак даний підпис суттєво
відрізняється від підписів ОСОБА_5, у
наявних в матеріалах справи, позовній
заяві (а.с. 2-3) та довіреності (а.с.25;
а.с.50).

Виходячи з вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 86, 94, 95, п. 2, п. 3 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Гарантерм», м. Київ на рішення
господарського суду Донецької області
від 09.01.2014р. у справі №905/7507/13 повернути
заявникові.

Справу № 905/7507/13 повернути
господарському суду Донецької області.

Додаток (тільки скаржнику): апеляційна
скарга б/н, б/д, з додатками всього на
10арк., поштовий конверт, акт №02-07/28 від 05
лютого 2014р.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: І.В. Зубченко

О.О.Радіонова

Надрук. прим.: 1 - позивачу;

1 - відповідачу;

2 - 3-тя особа;

1 - до справи;

1 - ДАГС