ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.02.2014
Справа № 904/8880/13

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Крутовських В.І. - доповідач,

суддів: Дмитренко А.К., Прокопенко А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу
Комунального спеціалізованого
навчального закладу спортивного
профілю «Дніпропетровське вище
училище фізичної культури»
Дніпропетровської обласної ради на
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 15.01.2014
року у справі №904/8880/13

за позовом Комунального
спеціалізованого навчального закладу
спортивного профілю «Дніпропетровське
вище училище фізичної культури»
Дніпропетровської обласної ради,
м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства
«Автомаркет», м. Дніпропетровськ

третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача Дніпропетровська обласна
рада, м. Дніпропетровськ

про стягнення 25 132, 26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 15.01.2014
року (суддя Золотарьова Я.С.) у
задоволенні позову відмовлено
повністю.

Не погодившись з рішенням суду
першої інстанції, Комунальний
спеціалізований навчальний заклад
спортивного профілю «Дніпропетровське
вище училище фізичної культури»
Дніпропетровської обласної ради
звернулося до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
рішення господарського суду
Дніпропетровської області по справі
№904/8880/13 за позовом Комунального
спеціалізованого навчального закладу
спортивного профілю «Дніпропетровське
вище училище фізичної культури»
Дніпропетровської обласної ради до
Приватного підприємства «Автомаркет»,
третя особа Дніпропетровська обласна
рада, про стягнення 25 132, 26 грн., яким
було відмовлено в задоволені позову -
скасувати. Прийняти нове рішення яким
задовольнити позовні вимоги
Комунального спеціалізованого
навчального закладу спортивного
профілю «Дніпропетровське вище
училище фізичної культури»
Дніпропетровської обласної ради та
стягнути з Приватного підприємства
«Автомаркет» 25 132, 26 грн..

Згідно статті 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Відповідно до статті 94
Господарського процесуального кодексу
України, якою встановлено форму і зміст
апеляційної скарги, передбачено, щодо
скарги додаються, зокрема, докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1
статті 97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з матеріалів справи
повний текст рішення, у відповідності
до статті 84 Господарського
процесуального кодексу України було
оформлено 20.01.2014 року, а апеляційна
скарга подана 31.01.2014 року, тобто з
пропуском строку встановленого для її
подання без клопотання про його
відновлення.

Також, колегія суддів вважає за
необхідне зазначити, щодо апеляційної
скарги позивачем було додано
квитанцію №19 від 31.01.2014 року про сплату
судового збору у розмірі 860, 25
грн..

Відповідно до п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" за подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
ставка судового збору складає
2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, а за подання позовної
заяви немайнового характеру 1
розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4
Закону України "Про судовий збір"
ставка судового збору за подання
апеляційної скарги на рішення суду
складає 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Згідно ч. 1 статті 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі.

Враховуючи предмет спору по даній
справі, при зверненні з апеляційною
скаргою до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
позивач повинен сплатити 913,50 грн..

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановленому порядку та розмірі.

Отже, враховуючи відсутність
клопотання про відновлення
пропущеного позивачем строку подання
апеляційної скарги після спливу
десятиденного строку та недоплачену
суму судового збору, у колегій суддів
відсутні законні підстави для
прийняття апеляційної скарги до
провадження.

Після усунення обставин,
зазначених у пунктах 3, 4 частини першої
статті 97
Господарського процесуального кодексу
України, сторона у справі має право
повторно подати апеляційну скаргу у
загальному порядку.

У зв'язку з вищевикладеним, керуючись
ст. 86, пп. 3, 4 ч. 1 ст. 97, ст. 98
Господарського процесуального кодексу
України, Дніпропетровський
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального
спеціалізованого навчального закладу
спортивного профілю «Дніпропетровське
вище училище фізичної культури»
Дніпропетровської обласної ради
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 15.01.2014
року у справі №904/8880/13 повернути
заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу заявника а/с):

- апеляційна скарга б/н, б/д, всього на 6-и
аркушах, в тому числі квитанція №19
від 31.01.2014 року про сплату
судового збору.

Головуючий суддя
В.І. Крутовських

Суддя
А.К. Дмитренко

Суддя
А.Є. Прокопенко