ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.02.14р. Справа № 904/726/14

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши
матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "МЕТАЛОАЛЬЯНС", м.
Харків

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "СОРБІТ-МЕТАЛ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 2 991,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Металоальянс"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сорбіт-Метал" про
стягнення 2 991,00 грн.

Суд вважає за необхідне повернути
позов без розгляду з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції
змін, внесених Законом України № 3382-VІ
від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно ст. 57 ГПК України, до позовної
заяви додаються документи, як
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Вимогами п. 61 постанови Кабінету
Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 "Про
затвердження Правил надання послуг
поштового зв'язку" передбачено, що у
разі приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля.

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що позивачем до позову не
додано належних доказів надсилання
відповідачу копії доданих до позовної
заяви документів, оскільки опис
поштового відправлення свідчить про
направлення копії позову та свідоцтва
про державну реєстрацію. Доказів
направлення відповідачу всіх додатків
до позовної заяви не надано, що є
підставою для повернення позовної
заяви та доданих до неї документів на
підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідна позиція викладена в абз. 7 п.
3.5 постанови пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011
р.

Крім того опис вкладення датований
28.11.2013 року, в той час як позовна заява
подана до суду датована 18.12.2013 року,
тобто пізніше, ніж позивачем було
направлено позовну заяву. .

Також, судом встановлено, що ухвалою
господарського суду від 27.12.2012 року
№904/10074/13 дану позовну заяву повернуто у
зв'язку з тим, що до позовної заяви не
додано належних доказів направлення
Відповідачу копії позовної заяви та
додатків до неї, оскільки Позивачем в
порушення п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України
направлено лише 2 предмета - позовна
заява на чотирьох аркушах та свідоцтво
про державну реєстрацію на одному
аркуші. Тобто позивачем до позовної
заяви додано 19 додатків, проте
відповідачу направлений лише один з
них - свідоцтво про державну
реєстрацію. Позивачеві було роз'яснено,
що останній не позбавлений права
повторного звернення за даною позовною
заявою до господарського суду в
загальному порядку після усунення
допущеного порушення. Дана ухвала суду
позивачем в апеляційному порядку не
оскаржена. Однак, позивач звернувся з
тією ж самою позовною заявою про
стягнення заборгованості в розмірі 2
991,00 грн. при цьому не усунувши недоліки
позовної заяви, про які зазначав суд.

Приймаючи до уваги, що відповідно
до ст. 69 Господарського процесуального
кодексу України, розгляд справ в
господарських судах України обмежений
двохмісячним строком, враховуючи, що
повернення позовної заяви і доданих до
неї документів без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів, прямо
передбачено господарським
процесуальним кодексом України, а
також враховуючи те, що у
господарського суду відсутності
повноваження на перегляд ухвали
господарського суду про повернення
позовної заяви без розгляду, суд
позбавлений права на прийняття
позовної заяви, недоліки якої
позивачем не усунуто та повертає позов
без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Суддя С.В. Мартинюк