м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 6/170 27.01.14

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр
інфотехнологій»

публічного акціонерного
товариства «Екостандарт»

До житлово-будівельного
кооперативу «Київ-1»

Про стягнення 61985,59 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від ТОВ «Центр інфотехнологій»
Токаренко Я.С. (за дов.)

від ПАТ «Екостандарт» не
з'явились

від відповідача
Ковалевська Н.В. (керівник)

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва
звернулося з позовом закрите
акціонерне товариство
«Енергогенеруюча компанія «Укр-Кан
Пауер» до житлово-будівельного
кооперативу «Київ-1» про стягнення 28204,13
грн. за договором № 460131 від 01.01.1998 р..

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач порушив взяті на себе
зобов'язання щодо повноти та
своєчасності внесення оплати за
теплову енергію у гарячій воді за
вказаним вище договором, поставлену
протягом листопада-грудня 2006 року.

Ухвалою суду від 12.03.2007 р. порушено
провадження у справі № 6/170.

Позивачем було подано клопотання про
збільшення розміру позовних вимог до
61985,59 грн.

Ухвалою суду від 26.04.2007 р. зупинено
провадження у справі до розгляду
справи № 6/182-А.

Ухвалою суду від 24.12.2013 р. поновлено
провадження у справі в порядку ст. 79 ГПК
України.

В судове засідання з'явився
представник товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр
інфотехнологій», подавши клопотання
про заміну позивача. Обґрунтовуючи
дане клопотання товариство з обмеженою
відповідальністю «Центр
інфотехнологій» посилається на те, що
воно є процесуальним правонаступником
позивача у спірних правовідносинах. На
підтвердження вказаних обставин даним
товариством подано копії наступних
документів: статут публічного
акціонерного товариства
«Екостандарт», відповідно до якого
воно є правонаступником закритого
акціонерного товариства
«Енергогенеруюча компанія «Укр-Кан
Пауер»; договір факторингу № 28/09/12 від 28
вересня 2012 р., укладений між публічним
акціонерним товариством «Екостандарт»
та публічним акціонерним товариством
«Фортуна-банк», та договір № 04/10/12 від 4
жовтня 2012 р., укладений між публічним
акціонерним товариством
«Фортуна-банк» та товариством з
обмеженою відповідальністю «Центр
інфотехнологій», в наслідок яких
товариство з обмеженою
відповідальністю «Центр
інфотехнологій» набуло право вимоги до
боржника за договором про постачання
теплової енергії у вигляді гарячої
води у сумі 28204,13 грн..

Відповідно до вимог ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Як вбачається з наданих суду
документів, у товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр
інфотехнологій» виникло право вимоги
до відповідача в частині стягнення
28204,13 грн..

За таких обставин, суд вважає за
необхідне, відповідно до вимог ст. 25 ГПК
України, здійснити заміну позивача
закритого акціонерного товариства
«Енергогенеруюча компанія «Укр-Кан
Пауер» його правонаступником
товариством з обмеженою
відповідальністю «Центр
інфотехнологій» в частині стягнення
28204,13 грн..

В іншій частині спірних вимог про
стягнення 33781,46 грн., які не були
передані товариству з обмеженою
відповідальністю «Центр
інфотехнологій», позивач закрите
акціонерне товариство
«Енергогенеруюча компанія «Укр-Кан
Пауер» підлягає заміні його
правонаступником публічним
акціонерним товариством
«Екостандарт».

Товариством з обмеженою
відповідальністю «Центр
інфотехнологій» подано довідку про
погашення відповідачем боргу протягом
2007, 2008 років.

Суд вважає за необхідне припинити
провадження у справі в частині
стягнення 28204,13 грн. на підставі п. 1-1 ч. 1
ст. 80 ГПК України у зв'язку з
відсутністю предмету спору.

Публічне акціонерне товариство
«Екостандарт» припинено 23.08.2013 р. за
судовим рішенням.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України
припинення діяльності суб'єкта
господарювання, який був однією із
сторін у справі, якщо спірні
правовідносини не допускаються
правонаступництва, є підставою для
припинення провадження у справі.

З огляду на викладене провадження у
справі в частині стягнення 33781,46 грн.
підлягає припиненню на підставі п. 6 ч. 1
ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати з вимог про стягнення 28204,13 грн.
покладаються на відповідача, оскільки
неправильні дії останнього призвели до
звернення з позовом до.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 25, 80 ч. 1 п. 1-1, п. 6, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити закрите акціонерне
товариство «Енергогенеруюча компанія
«Укр-Кан Пауер» його правонаступником
товариством з обмеженою
відповідальністю «Центр
інфотехнологій» в частині стягнення
28204,13 грн..

Замінити закрите акціонерне
товариство «Енергогенеруюча компанія
«Укр-Кан Пауер» його правонаступником
публічним акціонерним товариством
«Екостандарт» в частині стягнення 33781,46
грн..

Припинити провадження у справі за
вимогами товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр
інфотехнологій» на підставі п. 1-1 ч. 1 ст.
80 ГПК України.

Припинити провадження у справі за
вимогами публічного акціонерного
товариства «Екостандарт» на підставі
п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Стягнути з житлово-будівельного
кооперативу «Київ-1» (02002, м. Київ, вул.
Флоренції, 10 літ. «А», код 22869313) на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр
інфотехнологій» (01054, м. Київ, вул.
Тургенєвська, 22, код 32531966) 282 (двісті
вісімдесят дві) грн. 04 коп. державного
мита та 53 (п'ятдесят три) грн. 69 коп.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Суддя
С. А. Ковтун