ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.02.2014
Справа № 905/5952/13

Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді Чернової О.В.,
суддів Довгалюк В.О., Кучерявої О.О.,

При секретарі судового засідання
Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Костянтинівського
міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі Донецької обласної
державної адміністрації, м. Донецьк

до відповідача-1 Арбітражного
керуючого - ліквідатора Відкритого
акціонерного товариства
«Костянтинівський металургійний
завод» Гези Яніни Вікторівни, м Донецьк

до відповідача-2 Громадської
організації «Мотоклуб «СКІФИ», м.
Костянтинівка Донецької області

до відповідача-3: Філії державної
госпрозрахункової установи Агентства
з питань банкрутства у Донецькій
області, м. Донецьк

за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Регіональне
відділення Фонду державного майна
України по Донецькій області, м.
Донецьк

про визнання недійсними та скасування
результатів конкурсу в частині продажу
відповідачу-2 державного майна -
будівлі колишньої вечірньої школи,
розташованої за адресою: Донецька
область, м. Костянтинівка, вул.
Інтернаціональна, 356 та зобов'язання
відповідча-2повернути будівлю, як
безпідставно набуте майно, -

За участю представників сторін:

від прокурора: Блащик Г.Є. за
посвідченням №015490

від позивача: Верещагіна Г.Н. за
довіреністю

від відповідача 1: Федотова А.С. за
довіреністю

від відповідача 2: Костира С.С.
президент клубу

від відповідача 3: Риндіна К.І. за
довіреністю

від третьої особи: Шапкова О.А. за
довіреністю

Костянтинівський міжрайонного
прокурор в інтересах держави в особі
Донецької обласної державної
адміністрації, м. Донецьк звернулось до
господарського суду Донецької області
з позовом до Арбітражного керуючого -
ліквідатора Відкритого акціонерного
товариства «Костянтинівський
металургійний завод» Тарасенко
Наталії Григорівни, м Донецьк, до
Громадської організації «Мотоклуб
«СКІФИ», м. Костянтинівка Донецької
області та до Управління з питань
банкрутства у Донецькій області, м.
Донецьк про визнання недійсними та
скасування результатів конкурсу в
частині продажу відповідачу-2
державного майна - будівлі колишньої
вечірньої школи, розташованої за
адресою: Донецька область, м.
Костянтинівка, вул. Інтернаціональна,
356 та зобов'язання
відповідча-2повернути будівлю, як
безпідставно набуте майно.

Прокурор у судовому засіданні заявив
усне клопотання про залучення в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача 1 арбітражного
керуючого Тарасенко Н.Г.

Представник позивача у судовому
засіданні пояснень по суті спору не
надав. Представник відповідача 1 у
судовому засіданні підтримав надане
через канцелярію клопотання про заміну
неналежного відповідача Арбітражного
керуючого-ліквідатора ВАТ «КМЗ» Гезу
Я.В. на Арбітражного
керуючого-ліквідатора ВАТ «КМЗ»
Тарасенко Н.Г., надав з цього приводу
пояснення.

Представник відповідача 2 у судовому
засіданні пояснень по суті спору не
надав. Представник відповідача 3 у
судовому засіданні пояснень по суті
спору не надав. Представник третьої
особи у судовому засіданні пояснень по
суті спору не надав.

Враховуючи ненадання сторонами
витребуваних документів в повному
обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 2 ст. 77 ГПК України,
господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 18.02.2014 року
о 13:10 год.

1. Зобов'язати прокурора зявитись у
судове засідання.

2. Зобов'язати позивача зявитись у
судове засідання; надати докази права
власності на спірне майно; направити
копію позовної заяви з додатками на
адресу відповідача 1, докази
направлення надати суду.

3. Зобов'язати відповідача-1
з'явитись в судове засідання, надати
довіреність на представника або інший
документ, що підтверджує повноваження
представника та відповідає вимогам
чинного законодавства України;
документ, що посвідчує особу
представника; надати суду відзив на
позовну заяву та документи, які
підтверджують заперечення проти
позову; докази направлення відзиву на
адресу сторін; надати матеріали
результатів інвентаризації ВАТ «КМЗ»,
на які посилається ліквідатор у своїх
поясненнях від 12.03.2013р. Головному
управлінню юстиції у Донецькій
області, та згідно яких вбачається, що
спірне майно не увійшло до статутного
капіталу заводу.

4. Зобов'язати відповідача-2
з'явитись в судове засідання.

5. Зобов'язати відповідача-3
з'явитись в судове засідання.

Зобов'язати третю особу зявитись у
судове засідання.

Явка сторін у судове засідання
обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5
ст.83 ГПК України).

Головуючий суддя
О.В.
Чернова

Суддя
В.О. Довгалюк

Суддя
О.О. Кучерява