ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

28.01.14р. Справа № 904/4727/13

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
банк "Новий", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 12606,43 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Тарапатов Д.С., дов. № 77-Д
від 02.07.2013 року, юрисконсульт;

від відповідача: ОСОБА_3, дов. від 01.07.2013
року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Постановою Вищого господарського суду
України від 18.11.2013 року рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 13.08.2013 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 07.10.2013 року у
справі №904/4727/13 в частині задоволення
позовних вимог Публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний банк "Новий" про стягнення
з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
відсотків у розмірі 12117,14 грн. та пені у
сумі 489,29 грн. за несвоєчасну сплату
відсотків скасовано. Справу № 904/4727/13 у
цій частині направлено на новий
розгляд до господарського суду
Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 3.1.13 Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, проведено повторний автоматичний
розподіл справи, відповідно до якого
справу №904/4727/13 передано для розгляду
судді Коліснику І.І.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 09.12.2013
року суддею Колісником І.І. справу №
904/4727/13 прийнято до свого провадження,
розгляд справи призначений на 14.01.2014
року.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним
виконанням відповідачем умов
кредитного договору № 2836208/01 від 02.07.2008
року в частині своєчасного погашення
суми кредиту, відсотків за
користування кредитом, комісії та пені
за несвоєчасну сплату відсотків за
користування кредитом та комісії.

У судовому засіданні 28.01.2014 року
представник позивача на вимогу суду
надав розрахунок заборгованості
відсотків за користування кредитом за
період з 12.06.2010 року по 06.06.2013 року та
пені за несвоєчасну сплату відсотків
за користування кредитом за період з
12.06.2012 року по 06.06.2013 року.

Представник відповідача 14.01.2014 року
надав до господарського суду
Дніпропетровської області заперечення
на позовну заяву, у якому просить суд
застосувати позовну давність та
відмовити Публічному акціонерному
товариству "Акціонерний комерційний
банк "Новий" у задоволенні позовних
вимог в частині стягнення
заборгованості відсотків за
користування кредитом у сумі 9880,72 грн.
та пені за несвоєчасну сплату
відсотків за користування кредитом у
сумі 489,29 грн., які є безпідставними,
необгрунтованими та такими, що
заявлені з пропущенням строку позовної
давності. Відповідач вважає, що
задоволенню підлягають лише вимоги про
стягнення заборгованості з відсотків
за кредитним договором, позовна
давність яких не пропущена, а саме за
червень та липень 2010 року згідно
наступного розрахунку: розмір
основного боргу за червень, липень 2010
року складає 4 174,00 грн. Розмір
прострочених відсотків за період з
10.06.2010 року по 10.06.2013 року складає 2 236,42
грн. Щодо вимог про стягнення пені за
несвоєчасну сплату відсотків у сумі
489,29 грн., відповідач вважає, що вони
заявлені поза строком позовної
давності.

У судовому засіданні 28 січня 2014 року
представник відповідача погодився з
наданим представником позивача
розрахунком заборгованості відсотків
за користування кредитом за період з
12.06.2010 року по 06.06.2013 року та пені за
несвоєчасну сплату відсотків за
користування кредитом за період з
12.06.2012 року по 06.06.2013 року, згідно з яким
сума заборгованості відсотків за
користування кредитом та пені за
несвоєчасну сплату відсотків за
користування кредитом складає 8 402,55
грн. та 473,15 грн. відповідно.

Розгляд справи призначався на 14.01.2014
року, 28.01.2014 року.

У судовому засіданні 28.01.2014 року
проголошені вступна та резолютивна
частини рішення.

Під час розгляду справи судом
досліджені письмові докази, що
містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 13.08.2013
року у справі № 904/4727/13, залишеним без
змін постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
07.10.2013 року, позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний банк "Новий" задоволено
повністю. Стягнуто з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 на користь позивача
35675,61 грн. заборгованості по кредиту,
12117,14 грн. заборгованості по сплаті
відсотків, 5250,00 грн. заборгованості по
сплаті комісії, 489,29 грн. пені за
несвоєчасну сплату відсотків, 228,13 грн.
пені за несвоєчасну сплату комісії,
1720,50 грн. судових витрат по сплаті
судового збору.

Постановою Вищого господарського суду
України від 18.11.2013 року рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 13.08.2013 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 07.10.2013 року у
справі №904/4727/13 в частині задоволення
позовних вимог Публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний банк "Новий" про стягнення
з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
відсотків у сумі 12117,14 грн. та пені у
сумі 489,29 грн. за несвоєчасну сплату
відсотків скасовано. Справу № 904/4727/13 у
цій частині направлено на новий
розгляд до господарського суду
Дніпропетровської області.

При цьому Вищий господарський суд
зазначив, що звертаючись з позовом про
стягнення процентів за користування
кредитом за період з 29.05.2009 - 06.06.2013
позивач частково пропустив трирічний
строк позовної давності, на що не
звернули уваги суди попередніх
інстанцій. Підлягає дослідженню судом
і розрахунок пені за несвоєчасну
сплату відсотків щодо строків позовної
давності.

Враховуючи, що договором передбачена
щомісячна оплата процентів за
користування кредитом, то позовна
давність повинна обчислюватися окремо
стосовно кожного з таких строків.

За частиною першою статті 111-12
Господарського процесуального кодексу
України вказівки, що містяться у
постанові касаційної інстанції, є
обов'язковими для суду першої
інстанції під час нового розгляду
справи.

Як встановлено судами попередніх
інстанцій та підтверджується
матеріалами справи, на підставі
кредитного договору № 2836208/01 від 02.07.2008
року (далі - Кредитний договір),
укладеного між Акціонерним
комерційним банком "Новий", який змінив
назву на Публічне акціонерне
товариство "Акціонерний комерційний
банк "Новий" відповідно до вимог Закону
України "Про акціонерні товариства"
(далі - Кредитор, Банк, Позивач) та
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
(далі - Позичальник, Відповідач), банк
зобов'язався надати позичальнику
кредит у сумі 50000,00 грн. з 02.07.2008 року по
01.07.2010 року шляхом перерахування коштів
з позичкового рахунку позичальника на
поточні цілі, пов'язані з поповненням
обігових коштів (п. 1.1. кредитного
договору).

Погашення кредиту здійснюється
позичальником згідно графіку у період
із серпня 2008 року по липень 2010 року.

Строк повернення кредиту 01.07.2010 року.

Пунктами 1.2, 1.3. кредитного договору
передбачено, що плата за користування
кредитом встановлюється у розмірі 18 %
річних.

Нарахування відсотків за користування
кредитом проводиться щомісячно за
фактичне користування грошових коштів
на кожний останній робочий день місяця
за поточний звітний місяць, крім
нарахування відсотків за грудень
місяць. Нарахування відсотків за
грудень місяць проводиться по 31 число
включно. Для нарахування відсотків
застосовується метод "факт - факт",
тобто фактична кількість днів у місяці
та фактична кількість днів у році. При
розрахунку відсотків враховується
перший день видачі кредитних коштів та
не враховується день повного погашення
заборгованості по кредиту. Оплата
нарахованих відсотків за користування
кредитом проводиться щомісячно не
пізніше останнього робочого дня для
кожного місяця. Кінцевий розрахунок по
відсотках проводиться при повному
погашенні кредитних зобов'язань.

Згідно з пунктом 1.8. договір набирає
чинності з моменту його підписання та
діє до повного погашення кредиту та
нарахованих по ньому відсотків
(комісії за кредитне обслуговування) і
штрафних санкцій.

Кредитором виконані умови кредитного
договору: видано позичальнику кредитні
кошти у сумі 50000,00 грн., що
підтверджується заявою на видачу
готівки № 828160 з відміткою банку про
видачу кредитних коштів. Станом на
07.06.2013 року заборгованість
позичальника визначена у сумі: 35675,61
грн. - основний борг, 12117,14 грн. - відсотки
за користування кредитом за період з
29.05.2009 року по 06.06.2013 року, 5250,00 грн. -
заборгованість по сплаті комісії за
період з 31.08.2011 року по 31.05.2013 року, 489,29
грн. - пеня за несвоєчасну сплату
відсотків за період з 07.06.20122 року по
06.06.2013 року, 228,13 грн. - пеня по оплаті
комісії за період з 07.06.2012 року по 06.06.2013
року. Доведеним за результатом чинних
судових рішень у цій справі є строк
повернення кредиту за договором - 01.07.2010
року. Тому відповідач до 01.07.2010 року мав
виконати усі зобов'язання за кредитним
договором.

Причиною спору між сторонами є
неналежне виконання відповідачем умов
кредитного договору в частині
своєчасної сплати відсотків за
користування кредитом та пені за
несвоєчасну сплату відсотків за
користування кредитом.

Відповідно до статті 1048 Цивільного
кодексу України позикодавець має право
на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором. У разі
відсутності іншої домовленості сторін
проценти виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

Суб'єкти господарювання повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином, відповідно до закону,
інших правових актів, договору ( п. 1 ст.
193 ГК України ).

Відповідно до статті 526 Цивільного
Кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст. 525 ЦК України
та п. 7 ст. 193 ГК України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК України).

Пунктом 1.3. кредитного договору
передбачено, що оплата нарахованих
відсотків за користування кредитом
проводиться щомісячно не пізніше
останнього робочого дня для кожного
місяця.

Згідно зі статтею 256 Цивільного кодексу
України позовна давність - це строк, у
межах якого особа може звернутися до
суду з вимогою про захист свого
цивільного права або інтересу.

При цьому строк, що визначений роками,
спливає у відповідні місяць та число
останнього року строку. Строк, що
визначений місяцями, спливає у
відповідне число останнього місяця
строку (ч.ч. 1, 3 статті 254 Цивільного
кодексу України).

Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки
(стаття 257 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 261
Цивільного кодексу України перебіг
позовної давності починається від дня,
коли особа довідалася або могла
довідатися про порушення свого права
або про особу, яка його порушила.

Отже, враховуючи, що кредитним
договором передбачена щомісячна
оплата процентів за користування
кредитом, то позовна давність повинна
обчислюватися окремо стосовно кожного
з таких строків.

З огляду на викладене та з урахуванням
надсилання позову до господарського
суду Дніпропетровської області 12.06.2013
року стягнення заборгованості з
відсотків за користування кредитом у
межах трирічного строку позовної
давності буде правомірним з 12.06.2010 року
по 06.06.2013 року (граничний строк
нарахування відсотків позивачем).

Наданий позивачем розрахунок
відсотків за користування спірним
кредитом за період з 12.06.2010 року по
06.06.2013 року у сумі 8 402,55 грн. враховує
встановлену судами під час
попереднього розгляду справи суму
боргу за тілом кредиту у цей період
(36425,61 грн. - з 12.06.2010 по 31.08.2011; 35675,61 грн. - з
30.09.2011 по 06.06.2013), а також фактично
сплачену відповідачем суму процентів з
12.07.2010 по 30.09.2011 - 10950,00 грн.

Таким чином, оскільки прострочення
виконання зобов'язання має місце, з
урахуванням викладеного позовна
вимога про стягнення заборгованості
відсотків за користування кредитом за
загальний період з 29.05.2009 року по 06.06.2013
року підлягає задоволенню частково за
період з 12.06.2010 року по 06.06.2013 року у сумі
8 402,55 грн. відповідно до наданого
позивачем розрахунку (а.с. 170 - 172 том 1).

Згідно з частиною першою статті 199
Господарського кодексу України
виконання господарських зобов'язань
забезпечується заходами захисту прав
та відповідальності учасників
господарських відносин, передбаченими
цим Кодексом та іншими законами. До
відносин щодо забезпечення виконання
зобов'язань учасників господарських
відносин застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 610 Цивільного
кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного
зобов'язання) забезпечується, якщо це
встановлено договором або законом (ч. 1
ст. 548 ЦК України ).

За змістом статей 546, 549 Цивільного
кодексу України виконання зобов'язання
може забезпечуватись згідно договору
неустойкою (штрафом, пенею).

Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання (ч. 3
ст. 549 ЦК України).

За порушення строків сплати відсотків,
зазначених у п. 1.3 цього договору,
позичальник зобов'язується сплатити
кредитору пеню в розмірі подвійної
облікової ставки Національного Банку
України, яка діяла в період, за який
сплачується пеня, від неповерненої в
строк суми суми відсотків( п. 5.5
кредитного договору).

Позивачем нарахована пеня за період з
07.06.2012 року по 06.06.2013 року за порушення
строків сплати відсотків у сумі 489 грн.
29 коп.

Доказів сплати пені за прострочення
сплати відсотків відповідач на час
розгляду справи не надав.

Згідно зі статтею 258 Цивільного кодексу
України позовна давність в один рік
застосовується, зокрема, до вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені).

За вказаних обставин у межах річного
строку позовної давності нарахування
пені можливе за період з 12.06.2012 року по
06.06.2013 року (граничний строк
нарахування пені позивачем).

Розрахована позивачем пеня за вказаний
період становить 473,15 грн. (а.с. 172 - 174 том
1). Перевіркою зазначеного розрахунку
порушень не встановлено.

З огляду на викладене, позовна вимога
про стягнення 489,29 грн. пені за
несвоєчасну сплату відсотків підлягає
задоволенню частково - за період з
12.06.2012 року по 06.06.2013 року у сумі 473,15 грн.

Таким чином, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню 8 875,70 грн.
(8402,55 грн. - заборгованість по
простроченим відсоткам за
користування кредитом, 473,15 грн. -
заборгованість пені за прострочену
сплату відсотків).

Щодо розподілу судового збору між
сторонами, то господарський суд
зазначає наступне.

На виконання рішення господарського
суду Дніпропетровської області від
13.08.2013 року та постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 07.10.2013 року, у
зв'язку із задоволенням позову у
повному обсязі 14.10.2013 року був виданий
наказ №904/4727/13 про стягнення з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний банк "Новий"
1720,50 грн. витрат по сплаті судового
збору, розрахованого із задоволеної
суми позову 53760,17 грн.

Часткове задоволення судом за
результатом нового розгляду позовних
вимог в частині заявлених до стягнення
відсотків за користування кредитом та
пені за прострочену сплату відсотків
зменшує загальну суму задоволених
позовних вимог до 50029,44 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України
судовий збір покладається у спорах, що
виникають при виконанні договорів та з
інших підстав на сторони пропорційно
розміру задоволених позовних вимог.

За таких підстав судовий збір з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню частково у сумі 1601,10
грн., а не 1720,50 грн. Частина судового
збору у сумі 119,40 грн. (1720,50 грн. - 1601,10 грн.
= 119,40 грн.) покладається на позивача.

На час розгляду справи сторони доказів
щодо виконання судового наказу від
14.10.2013 року у цій справі не надали.

Тому, у випадку невиконання наказу до
цього часу та відповідно до частини
четвертої статті 117 Господарського
процесуального кодексу України
боржник має право звернутися до суду із
заявою про визнання наказу таким, що не
підлягає виконанню частково. У разі ж
виконання рішення за виданим наказом у
повному обсязі боржник не позбавлений
права звернення до суду із заявою про
повернення частини стягнутої суми в
порядку повороту виконання згідно з
частиною першою статті 122
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 82-85,
115-117 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний банк "Новий" (49000, м.
Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, буд. 93,
ідентифікаційний код 19361982) відсотки за
користування кредитом у сумі 8 402,55 грн.,
пеню за прострочену сплату відсотків у
сумі 473,15 грн.

У решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
через господарський суд
Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 03.02.2014 року.

Суддя
І.І. Колісник