ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 лютого 2014 року
Справа № 913/160/14

Провадження №8н/913/160/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Ахтамар", м.
Луганськ,

до 1. Виконавчого комітету Луганської
міської ради, м. Луганськ,

2. Луганської міської ради, м. Луганськ,

за участю Третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідачів - Державного
закладу "Луганський національний
університет імені Тараса Шевченка", -

про часткове скасування рішення та
державного акту.

Суддя господарського суду
Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання
Скоковій К.Л.,

в присутності учасників розгляду
спору:

від позивача - Міщенко А.О. -
представник, - довіреність №б/н
від13.01.2014;

від 1-го відповідача - представник не
з'явився;

від 2-говідповідача - Шинкарьова О.А.-
начальник відділу
претензійно-позовної роботи, -
довіреність № И01/03-31/5159/0/2-13 від 20.08.2013;

від третьої особи - Ахмєдова Ж.В. -
юрисконсульт - провідний фахівець, -
довіреність №3 від 14.01.2014, -

розглянувши матеріали справи, -

В С Т А Н О В И В :

суть спору: позивачем заявлено вимоги
про скасування:

- рішення Виконавчого комітету
Луганської міської ради (далі -
виконком міськради) від 19.04.1996 №219/2 "Про
оформлення права постійного
користування земельною ділянкою
Луганському державному педагогічному
інституту ім. Т.Г. Шевченко під
розміщення будівель та споруд
інституту по вул. Оборонна, 2", - в
частині надання земельної ділянки
площею 0,045 га, що знаходиться під
об'єктом нерухомості за адресою: м.
Луганськ, вул. Оборонна, 2-з;

- державного акту від 29.12.2001 № 1185 серії
ІІ-ЛГ № 003899/4 на право постійного
користування землею площею 6,2990га за
адресою: м. Луганськ, вул. Оборонна, 2, -
виданого Луганською міською радою
(далі - міськрада) Луганському
державному педагогічному університету
імені Тараса Шевченка, м. Луганськ, вул.
Оборонна, 2, - в частині надання
земельної ділянки площею 0,045 га, яка
знаходиться під об'єктом нерухомості
за адресою: м. Луганськ, вул. Оборонна, 2.

Позов мотивовано посиланням на
невідповідність спірних рішення та
акту вимогам чинного законодавства
України та порушенням прав та
охоронюваних законом інтересів
позивача.

У зв'язку з надходженням цього позову
господарським судом Луганської
області порушено провадження у справі
№913/160/14.

Ухвалою суду до участі у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідачів залучено
Державний заклад "Луганський
національний університет імені Тараса
Шевченка" (далі - Університет).

До початку судового засідання 03.02.2014
від учасників розгляду спору надійшло
клопотання про відмову від здійснення
фіксації судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, яке судом задоволено.

У судовому засіданні позивач заявлені
вимоги підтримав повністю; подав
клопотання від 03.02.2014 за вих. №б/н яке
містить прохання - не переходити до
розгляду спору по суті у цьому судовому
засіданні з метою надання йому
можливості подати до справи додаткові
документальні докази.

1-й відповідач (виконком міськради) до
судового засідання не з'явився без
пояснення причин, витребувані судом
документи (за виключенням відзиву на
позов від 03.02.2014 за вих. №б/н, - згідно
якому він його не визнає) не надав, хоча
належним чином був поставлений до
відома про дату, час та місце судового
слухання, що підтверджується
матеріалами справи (а.с.1-2;158), у т.ч.
письмовим повідомленням оператора
поштового зв'язку про вручення
уповноваженій особі 1-го відповідача
ухвали суду про порушення провадження
у справі та призначення її до слухання.

2-й відповідач (міська рада) позов не
визнав, вважаючи його незаконним та
необґрунтованим (відзив на позов від
03.02.2014 за вих. №б/н).

Третя особа відзив на позов не надала,
пославшись на те, щодо цього часу не
отримала копію позову та додатків до
нього, з огляду на що заявила усне
клопотання про покладення на позивача
обов'язку - спрямувати на її адресу
згаданий пакет документів.

Позивач заперечив проти задоволення
цього клопотання та пояснив, що 16.01.2014
він спрямував на адресу третьої особи
копію позову та додатків до нього, - на
підтвердження чого надав до справи
поштову квитанцію №5362 від 16.01.2014 про
спрямування на адресу Університету
цінного листа (а.с.7) та опис вкладення
до нього (а.с.80).

Вищевикладене свідчить про належне
виконання позивачем вимог ст.56 ГПК
України, - а тому у суду відсутні
підстави для задоволення клопотання 3-ї
особи.

2-й відповідач та 3-я особа не заперечили
проти задоволення клопотання позивача
про відкладення розгляду справи.

Крім того, у судовому засіданні судом
встановлено, що мається потреба у
витребуванні додаткових доказів від
сторін, у т.ч. - документальних доказів
факту надходження від позивача до
Виконавчого комітету Луганської
міської ради його клопотання від 05.09.2002
за вих. №44 - про надання в оренду
строком на 5 років земельної ділянки
площею 0,0042 га, яка знаходиться за
адресою: вул.Оборонна (біля
педагогічного університету), - для
розміщення магазину-павільйону
(некапітальної споруди) (а.с.161).

За таких обставин спір не може бути
розглянуто по суті у цьому судовому
засіданні, а тому розгляд справи
підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 43,22,27,32-34,36,38,43,65, 75 та 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд Луганської
області, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 17.02.2014, об
11 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й
поверх, в каб. № 511 /суддя Середа А.П./.

3. Зобов'язати позивача надати:

заперечення на відзиви відповідачів та
третьої особи на позов, їх нормативне
та документальне обґрунтування;
документальні докази спрямування цих
пакетів документів на адресу названих
учасників розгляду спору надати до
справи;

оригінали документів, які додані до
позовної заяви у копіях, - для їх огляду
в судовому засіданні;

документальні докази результатів
розгляду його звернення до Виконкому
Луганської міськради від 05.09.2002 за вих.
№44 - з приводу надання в оренду
земельної ділянки площею 0,0045 га по вул.
Оборонній (поблизу педагогічного
університету) (тобто - рішення
виконкому, службове листування між
позивачем та міськвиконкомом з
зазначеного питання; інші документи);

документальні докази факту звернення
позивача до Луганської міської ради з
того ж питання та результати його
розгляду (якщо таке звернення мало
місце);

інші докази (за наявності).

4. Зобов'язати 1-го відповідача (виконком
Луганської міської ради) надати:

документальні докази з приводу того, чи
зверталося Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Ахтамар" до
Виконавчого комітету Луганської
міської ради зі зверненням від 05.09.2002 за
вих. №44 (на зверненні проставлено
вхідний номер 01-03-13/10344 від 10.09.2002) - з
приводу надання в оренду Товариству
земельної ділянки площею 0,0045 га по вул.
Оборонній (поблизу педагогічного
університету) (тобто - рішення
виконкому, службове листування між
позивачем та міськвиконкомом з
зазначеного питання; інші документи);
надати документальні докази
результатів розгляду цього звернення
міськвиконкомом;

документальне підтвердження з приводу
того, чи мали місце інші звернення
позивача з того ж питання після 05.09.2002;
якщо так, - надати відповідні
документальні докази їх розгляду
(рішення виконкому, службове
листування між позивачем та
міськвиконкомом з зазначеного
питання; інші документи);

інші докази (за наявності)

5. Зобов'язати 2-го відповідача
(Луганську міську раду) надати:

документальні докази з приводу того, чи
зверталося Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Ахтамар" до
Луганської міської ради з приводу
надання йому в оренду земельної
ділянки площею 0,0045 га по вул. Оборонній
(поблизу педагогічного університету)
(тобто - рішення сесії ради, службове
листування між позивачем та радою з
зазначеного питання; інші документи);
надати документальні докази
результатів розгляду цього звернення
міською радою;

інші докази (за наявності)

6.Зобов'язати Третю особу, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідачів -
Державний заклад "Луганський
національний університет імені Тараса
Шевченка":

(повторно!) надати:

відзив (пояснення) на позовну заяву,
його нормативне та документальне
обґрунтування; документальні докази
спрямування цих пакетів документів на
адресу сторін спору надати до справи;

надати письмове пояснення:

а) з приводу того, з якою метою
укладалися між позивачем та 3-ю особою
угоди про співробітництво (наприклад, -
від 08.08.2002; та ін.);

б) з яких правових підстав позивач з 2002
року користувався земельною ділянкою,
на якій розташована будівля
магазину-павільйону (некапітальна
споруда) по вул. Оборонній (біля
педагогічного університету);

в) чи укладалася між позивачем та
Університетом, починаючи з 2002 року,
письмова угода у будь-якій формі - про
право ТОВ "Фірма "Ахтамар"
користуватися земельною ділянкою, на
якій розташована будівля
магазину-павільйону (некапітальна
споруда) по вул. Оборонній (біля
педагогічного університету)

інші докази (за наявності).

ЗВЕРНУТИ УВАГУ учасників судового
процесу на те, що усі документи
адресовані господарському суду
Луганської області повинні подаватися
із зазначенням номеру справи,
розкладені у відповідності до переліку
додатків, прошиті та пронумеровані.
Письмові докази подаються до
господарського суду в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії (ст.36
ГПК України). В разі подання копії
документу вона повинна бути засвідчена
відповідно до вимог чинного
законодавства України (Закону України
"Про нотаріат", Закону України "Про
адвокатуру" та ін.). Відповідно до п.5.27
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів "Згідно з оригіналам", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
засвідчуватися повинна кожна сторінка
документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації,
іншої юридичної особи.

Явку повноважних
представників сторін та третьої особи
в засідання суду визнати обов'язковою.

Суддя
А.П. Середа