ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
про розгляд скарги на дії
органів Державної виконавчої служби
Справа № 3/5014/1089/2012
За скаргою від 13.12.2013 б/н Комунального
підприємства «Брянкатеплосервіс» на
дії Відділу примусового виконання
рішень Управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Луганській
області за позовом Прокурора м. Брянки
Луганської області в інтересах
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Луганськгаз» в особі філії
Стахановського міжрайонного
управління по експлуатації газового
господарства, м. Стаханов Луганської
до Комунального підприємства
«Брянкатеплосервіс», м. Брянка
про стягнення 6 406 258 грн. 14 коп.
орган виконання судових рішень - Відділ
примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Луганській області , м. Луганськ,
суддя Секірський А.В.
секретар судового засідання Колпакова
У засіданні брали участь:
від заявника - Рибалкіна Г.В.,
посвідчення №018417 від 16.07.2013;
від позивача - представник не прибув;
від відповідача (заявника) - Радченко
С.О. юрисконсульт, довіреність №1 від
від Відділу примусового виконання
рішень - Млічковський О.В., державний
виконавець, довіреність № 4.3/2/169 від
Відповідач - КП «Брянкатеплосервіс»
звернувся зі скаргою б/н від 13.12.2013 на
дії Відділу примусового виконання
рішень Управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Луганській
області з вимогою зобов'язати
звільнити з-під арешту розрахункові
«Укргазбанк» м. Луганськ, (українська гривня);
Луганське обласне АТ ОЩАДБАНК м.
В обґрунтування скарги заявник
посилається на наступне.
Відділом примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Луганській області постановою від
23.07.2012 про накладення арешту від 23.07.2012
згідно наказів № 3/5014/1089/2012 від 11.06.2012, №
3/5014/1063/2012 від 08.06.2012, № 9/94/2011 від 06.06.2011, №
9/93/2011 від 06.06.2011 Господарського суду
Луганської області було накладено
«УКРГАЗБАНК» м. Луганськ (українська
ОБЛАСНЕ AT ОЩАДБАНК м. Луганськ
(українська гривня);
ГУДКСУ у Луганській області
(українська гривня).
Державний виконавець постановою від
28.09.2012 про звільнення коштів з-під
арешту звільнив з-під арешту кошти на
Луганське обласне AT ОЩАДБАНК м.
Луганськ (українська гривня);
ДКСУ у Луганській області (українська
Постановою від 27.03.2013 стягувачу
повернено виконавчий документ, а саме
наказ № 9/94/2011 від 06.06.2011 Господарського
суду Луганської області про у зв'язку з
відсутністю майна, на яке може бути
звернено стягнення. Цією постановою
була припинена чинність арешту майна
боржника та скасовані інші заходи
примусового виконання рішення.
Скаржником зазначено, що кошти на р/р
Луганськ (українська гривня); р/р
обласне AT ОЩАДБАНК м. Луганськ
(українська гривня) з-під арешту
Брянківська міська рада 16 травня 2013
року прийняла рішення про ліквідацію
комунального підприємства
«Брянкатеплосервіс».
19.06.2013 ліквідаційна комісія повідомила
Відділ примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Луганській області про рішення
власника про ліквідацію комунального
підприємства «Брянкатеплосервіс» та
просило зняти накладені арешти.
Відповіді не отримано.
Ліквідаційна комісія КП
«Брянкатеплосервіс» 21.11.2013 звернулася
до Відділу примусового виконання
рішень Управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Луганській
області з вимогою звільнити з-під
ЛУГ.ФАБ «УКРГАЗБАНК» м. Луганськ
304665, Філія Луганське обласне AT ОЩАДБАНК
м. Луганськ (українська гривня). Відділ
примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Луганській області кошти з-під арешту з
зазначених рахунків не звільнив.
Комунальне підприємство
«Брянкатеплосервіс» письмовою заявою
б/н від 14.01.2013 уточнило вимоги по скарзі
та просить суд зобов'язати Відділ
примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Луганській області звільнити з-під
арешту розрахункові рахунки:
«Укргазбанк» м. Луганськ, (українська гривня);
обласне АТ ОЩАДБАНК м. Луганськ, код
№33348670).
Відзивом №2489/04.4-30 від 25.01.2014 на скаргу
відділ примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Луганській області пояснює наступне.
На виконанні у відділі примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Луганській
області знаходилось зведене виконавче
провадження № 33427416, до складу якого
входило 4 виконавчих проваджень про
стягнення боргу з КП
"Брянкатеплосервіс" на користь ДК "Газ
України" НАК "Нафтогаз України" (№27723219,
№33347429, № 27722586, № 33348670).
Державним виконавцем при відкритті
виконавчих проваджень накладено арешт
23.07.2012 державним виконавцем
винесено постанову про арешт коштів
(українська гривня),
обласне АТ ОЩАД м. Луганськ, (українська гривня),
обласне АТ ОЩАД м. Луганськ, (українська гривня),
обласне АТ ОЩАД м. Луганськ, (українська гривня),
(українська гривня),
(українська гривня), копію постанови
направлено сторонам виконавчого
провадження та до банків для виконання.
На підставі ухвал Господарського суду
Луганської області № 9/93/2011 від 26.09.2012, №
9/94/2011 від 26.09.2012 державним виконавцем
винесена постанова № 33348670 від 28.09.2012
про звільнення коштів з-під арешту,
накладеного постановою № 33348670 від
обласне АТ ОЩАД м. Луганськ, (українська гривня),
обласне АТ ОЩАД м. Луганськ, (українська гривня),
(українська гривня),
(українська гривня).
Копію зазначеної постанови направлено
сторонам виконавчого провадження та до
банків для виконання.
21.05.2013 державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчих
проваджень за № 38456836, №38457102, №38456360 за
виконавчими документами про стягнення
боргу з КП "Брянкатеплосервіс" на
користь ДК "Газ України" НАК" Нафтогаз
03.06.2013 зазначені виконавчі провадження
об'єднані у зведене за № 38458552.
09.12.2013 державним виконавцем винесено
постанови про закінчення зазначених
виконавчих проваджень.
При виконанні вищезазначених
виконавчих проваджень № 38456836, №38457102,
№38456360. арешт на кошти боржника не
Таким чином, як зазначає у своєму
відзиві відділ примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Луганській
області, арешт на кошти боржника був
накладений при виконанні виконавчого
провадження № 33427416, до складу якого
входило 4 виконавчих проваджень про
стягнення боргу з КП
"Брянкатеплосервіс" на користь ДК "Газ
України" НАК" Нафтогаз України" (№27723219,
№33347429, № 27722586, № 33348670).
З пояснень №272/04.4-30 від 28.01.2014 відділ
примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Луганській області вбачається, що
06.07.2012 державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження №
33348670 з виконання наказу господарського
суду Луганської області від 11.06.2012 №
3/5014/1089/2012 про стягнення боргу у сумі
6372716,93 грн з КП "Брянкатеплосервіс" на
користь ДК "Газ України" НАК" Нафтогаз
27.03.2013 державним виконавцем
винесено постанову про повернення
зазначеного виконавчого документу
Дослідивши обставини справи,
витребувані судом та надані учасниками
процесу докази на підтвердження своїх
доводів, суд
Рішенням господарського суду
Луганської області від 24.05.2012 по справі
№3/5014/1089/2012 позов задоволено частково
та стягнуто з відповідача на користь
позивача заборгованість за договором
№ 12П-3ТЕ від 30.09.2011 та договором № 12П-2БО
від 30.09.2011 за період з листопада 2011 року
по березень 2012 року в розмірі 6 206 092 грн.
88 коп., пеню в розмірі 134 164 грн. 82 коп., 3%
річних в розмірі 32459 грн. 23 коп. та
витрати зі сплати судового збору в сумі
64380,00 грн. Також вказаним рішенням в
частині стягнення пені у сумі 33541 грн. 21
коп. відмовлено.

На виконання даного рішення суду було
видано судові накази від 11.06.2012.

Ухвалою від 15.01.2013 по справі №3/5014/1089/2012
здійснено заміну стягувача у
виконавчому провадженні з виконання
наказу господарського суду Луганської
області від 11.06.2012 №3/5014/1089/2012 з
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Луганськгаз» в особі Стахановського
міжрайонного управління по
експлуатації газового господарства,
94005, м. Стаханов, Луганська область, вул.
Шалабали, буд. 2-а, ідентифікаційний код
20188394, на його правонаступника -
Публічне акціонерне товариство
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України», 01001, м. Київ, вул.
Б.Хмельницького, буд. 6, код ЕДРПОУ 20077720.

З матеріалів справи вбачається, що
постановою від 23.07.2012 №33427416 державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Луганській
області накладено арешт на кошти КП
«Брянкатеплосервіс» на наступних
рахунках:

- р/р , МФО 304621, ЛУГ. ФАБ "УКРГАЗБАНК"
м. Луганськ,
(українська гривня),

- р/р 4111, МФО 304665, Філія Луганське
обласне АТ ОЩАД м. Луганськ, (українська гривня),

- р/р 4111, МФО 304665, Філія Луганське
обласне АТ ОЩАД м. Луганськ, (українська гривня),

- р/р 4111, МФО 304665, Філія Луганське
обласне АТ ОЩАД м. Луганськ, (українська гривня),

- р/р 1253, МФО 804013, ГУ ДКСУ у
Луганській області,
(українська гривня),

- р/р 1253, МФО 804013, ГУ ДКСУ у
Луганській області,
(українська гривня).

Постановою від 27.03.2012 №33348670 державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Луганській
області виконавчий документ повернуто
стягувачу у зв'язку з відсутністю у
боржника майна, на яке може бути
звернуто стягнення.

Пунктом другим вищевказаної постанови
головний державний виконавець
Щербатюк Ю.Г. постановив припинити
чинність арешту майна боржника та
скасувати інші заходи примусового
виконання рішення.

Матеріали справи свідчать, що 16 травня
2013 року Брянківська міська рада
прийняла рішення №39/9 про ліквідацію
комунального підприємства
«Брянкатеплосервіс».

21.11.2013 ліквідаційна комісія КП
«Брянкатеплосервіс» звернулася до
Відділу примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
службі Головного управління юстиції у
Луганській області з листом, в якому
просили звільнити з-під арешту кошти на
рахунках , МФО 304621, ЛУГ.ФАБ
«УКРГАЗБАНК» м. Луганськ (українська
гривня); р/р 4111, МФО 304665, Філія
Луганське обласне AT ОЩАДБАНК м.
Луганськ (українська гривня). Відповіді
не отримано.

Відповідач - КП «Брянкатеплосервіс»
звернувся зі скаргою б/н від 13.12.2013 на
дії Відділу примусового виконання
рішень Управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Луганській
області з вимогою зобов'язати
звільнити з-під арешту розрахункові
рахунки:

- р/р , МФО 304621, ЛУГ. ФАБ
«Укргазбанк» м. Луганськ, (українська гривня);

- р/р 4111, МФО 304665, Філія
Луганське обласне АТ ОЩАДБАНК м.
Луганськ, (українська
гривня).

Письмовою заявою б/н від 14.01.2013 КП
«Брянкатеплосервіс» уточнило вимоги
по скарзі та просить суд зобов'язати
Відділ примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Луганській області звільнити з-під
арешту розрахункові рахунки:

- р/р , МФО 304621, ЛУГ. ФАБ
«Укргазбанк» м. Луганськ, (українська гривня);

- р/р 4111, МФО 304665, Філія Луганське
обласне АТ ОЩАДБАНК м. Луганськ, (українська гривня) (ВП
№33348670).

Дослідивши матеріали справи, надані
учасниками судового процесу докази,
господарський суд вважає скаргу
позивача такою, що не підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) судочинство у
господарських судах здійснюється на
засадах змагальності. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі,
обґрунтовують свої вимоги і
заперечення поданими суду доказами.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34
ГПК України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
та заперечень; докази подаються
сторонами та іншими учасниками
судового процесу.

На підставі ст. 43 ГПК України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

За змістом статті 1212 ГПК України скарги
на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів розглядає
виключно місцевий господарський суд,
яким відповідну справу розглянуто у
першій інстанції.

Судом встановлено, що державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Луганській
області 05.07.2012 відкрито виконавче
провадження №33348670 з виконання наказу
господарського суду Луганської
області від 11.06.2012 № 3/5014/1089/2012.

Постановою від 23.07.2012 №33427416 державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Луганській
області накладено арешт на кошти КП
«Брянкатеплосервіс» на наступних
рахунках:

- р/р , МФО 304621, ЛУГ. ФАБ "УКРГАЗБАНК"
м. Луганськ,
(українська гривня),

- р/р 4111, МФО 304665, Філія Луганське
обласне АТ ОЩАД м. Луганськ, (українська гривня),

- р/р 4111, МФО 304665, Філія Луганське
обласне АТ ОЩАД м. Луганськ, (українська гривня),

- р/р 4111, МФО 304665, Філія Луганське
обласне АТ ОЩАД м. Луганськ, (українська гривня),

- р/р 1253, МФО 804013, ГУ ДКСУ у
Луганській області,
(українська гривня),

- р/р 1253, МФО 804013, ГУ ДКСУ у
Луганській області,
(українська гривня).

Постановою від 27.03.2013 №33348670 наказ
господарського суду Луганської
області №3/5014/1089/2012 від 11.06.2012 повернуто
стягувачу у зв'язку з відсутністю у
боржника майна, на яке може бути
звернуто стягнення, а також пунктом
другим цієї постанови припинено
чинність арешту майна боржника та
скасовано інші заходи примусового
виконання рішення.

Згідно з ч.2 ст. 50 Закону України "Про
виконавче провадження", у разі якщо у
виконавчому провадженні державним
виконавцем накладено арешт на майно
боржника, у постанові про закінчення
виконавчого провадження або
повернення виконавчого документа до
суду або іншого органу (посадовій
особі), який його видав, державний
виконавець зазначає про зняття арешту,
накладеного на майно боржника.

Згідно до ч.3 ст. 50 Закону України "Про
виконавче провадження", за заявою
боржника державний виконавець видає
йому додаткові копії постанови,
зазначеної в частині другій статті 50
цього закону, для їх пред'явлення до
органів, що здійснюють реєстрацію
майна або ведуть реєстр заборони на
його відчуження, для зняття арешту,
накладеного на майно.

Матеріали справи свідчать, що
скаржником не подано документального
підтвердження звернень до відділу
примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Луганській області з заявою про видачу
додаткових копій постанови для їх
пред'явлення до органів, що здійснюють
реєстрацію майна або ведуть реєстр
заборони на його відчуження, для зняття
арешту, накладеного на майно.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про відсутність підстав для
зобов'язання Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Луганській
області звільнити з-під арешту
розрахункові рахунки:

- р/р , МФО 304621, ЛУГ. ФАБ
«Укргазбанк» м. Луганськ, (українська гривня);

- р/р 4111, МФО 304665, Філія Луганське
обласне АТ ОЩАДБАНК м. Луганськ, (українська гривня).

З огляду на зазначене, суд вважає, що
скарга б/н від 13.12.2013 Комунального
підприємства «Брянкатеплосервіс» на
дії Відділу примусового виконання
рішень Управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Луганській
області задоволенню не підлягає.

Під час друкування тексту ухвали суду
від 16.01.2014 у справі №3/5014/1089/2012 було
допущено описку, а саме не вказано про
участь у судовому засіданні
представника заявника Рибалкіної Г.В.
Участь у засіданні представника
заявника Рибалкіної Г.В.
підтверджується наявним в матеріалах
справи протоколом судового засідання
від 16.01.2014.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного вище, суд
вважає за необхідне виправити допущену
в ухвалі господарського суду
Луганської області від 16.01.2014 у справі
№ 3/5014/1089/2012 описку у вступній частині
ухвали та зазначити про участь в
судовому засіданні представника
заявника Рибалкіної Г.В., посвідчення
№018417 від 16.07.2013.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 1212 Господарського
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні скарги б/н від 13.12.2013
Комунального підприємства
«Брянкатеплосервіс» на дії Відділу
примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Луганській області відмовити.

2. Виправити описку, допущену в у
вступній частині ухвали
господарського суду Луганської
області від 16.01.2014 №3/5014/1089/2012 та вважати
представника заявника Рибалкіну Г.В.,
посвідчення №018417 від 16.07.2013, такою, що
брала участь в судовому засіданні
16.01.2014 по справі №3/5014/1089/2012.

Суддя
А.В. Секірський