overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"06" лютого 2014 р.Справа № 3/5025/139/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Управління Пенсійного фонду
України в Деражнянському районі м.
Деражня

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", с.
Майдан Чернелівецький, Деражнянського району

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Суть:

Ухвалою господарського суду області від 25.01.2011р. у справі №3/5025/139/11 порушено провадження за заявою кредитора
Управління Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі, м. Деражня,
Хмельницької області до боржника
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", с.
Майдан Чернелівецький, Деражнянського району про визнання боржника банкрутом.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст. 52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 20.12.2010р. у справі №3/139-Б-10,
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нива" с.
Майдан Чернелівецький, Деражнянського району визнано банкрутом, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Мельник Таїсію Михайлівну
(ліцензія АВ №158400 від 17.11.06р.) м. Деражня, вул. Першотравнева, 6, кв. 9.

04.02.2014р. в адресу суду від ліквідатора надійшло клопотання №49 в додаток із протоколом засідання комітету кредиторів №13 від 03.02.2014р. про продовження ліквідаційної процедури банкрута строком на три місяці.

За таких обставин, необхідно призначити судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №3/5025/139/11, щодо розгляду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці, призначити в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 13 лютого 2014року, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області (майдан Незалежності, 1, каб. 329).

Зобов"язати ліквідатора подати суду детальний звіт про проведену роботу за весь період здійснення ліквідаційної процедури банкрута.

Явку повноважного представника ініціюючого кредитора та ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору - Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі м. Деражня, вул.Миру, 35; ліквідатору -
Мельник Т.М., м. Деражня, вул.
Першотравнева, 6, кв. 9.

Суддя
Вибодовський О.Д.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

07.02.2014р. справа № 905/7811/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМалашкевича С. А.
Кододової О.В., Сгари Е.В.розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Донецькій області, м.
Донецькна рішення господарського суду
Донецької областівід 15.01.2014р.у справі№ 905/7811/13 (суддя: Колесник Р.М.)за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецькдо відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахтоуправління
«Благовіщенське», м. Шахтарськ
Донецької областіпровнесення змін до договору орендивизнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження в справі № 905/7811/13.

2.Справу призначити до розгляду на 19.02.2014р. о 13 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 2.

3.Зобов'язати відповідача у строк до 19.02.2014р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований письмовий відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні по справі.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий
С. А. Малашкевич

Судді
О.В. Кододова

Е.В. Сгара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2014 року
Справа № 925/1845/13

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши справу за позовною заявою

позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Соил"

до

відповідача фізичної особи - підприємця Приходька Володимира
Васильовича

про стягнення 46 411,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2014 року при виготовленні рішення в його описовій частині судом була допущена описка у зазначенні сторони, яка 14.01.2014 не з'явилась у судове засідання та подала заяву про перенесення розгляду справи у зв'язку із перебуванням на стаціонарному лікуванні (абзац 7 описової частини рішення), замість: У судове засідання 14.01.2014 відповідач не з'явився, помилково вказано позивач не з'явився та у реченні: Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення помилково вказана заперечна частка не підлягають до задоволення.

Вказані описки не зачіпають суті наведеного рішення та підлягають виправленню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в описовій частині рішення від 22 січня 2014 року: абзац 7 рішення викласти у такій редакції: «У судове засідання 14.01.2014 відповідач не з'явився …» і далі по тексту; та у реченні : Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають до задоволення, виключити заперечну частку не і читати так: Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Суддя
О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" лютого 2014 р.Справа № 916/373/14

Суддя Гут С.Ф., розглянувши позовну заяву № 355/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДНОВЛЕННЯ
ІНЖЕНЕРНИХ СИСТЕМ";

до відповідача Новосільської сільської ради Ренійського району
Одеської області

про стягнення 112999,41 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "04" березня 2014 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" лютого 2014 р. Справа №50/80-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Верховця
А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк»

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.12.2013 року

у справі № 50/80-б (суддя Головатюк Л.Д.)

за заявою Приватного підприємства
«Авантис»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології

будівництва»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України колегія суддів-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до провадження.

2. Розгляд справи № 50/80-б призначити на 18.02.2014 р. о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 1).

3. Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
В.В. Шипко

Судді
А.А. Верховець

О.М. Остапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"07" лютого 2014 р. Справа № 926/179/14

Суддя Скрипничук Iван Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2

відповідач Фізична особа-підприємець
ОСОБА_3

про стягнення заборгованості - 2000.00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "19" лютого 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет
№ 14, телефон 55-29-52.

3. Зобов'язати:

позивача надати: належним чином завірені копії документів, які додані до позовної заяви; докази про перерахування коштів щодо надання юридичної допомоги;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування;

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
І.В. Скрипничук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
_______________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2014 р.
Справа № 9/50

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Левчук
О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНТ ВЕСТ" (вул.
Соборна 4, Володимирець, Рівненська область, 34300)

За участю представників:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

ліквідатор: Драгун І.І.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Рівненської області від 01.11.2011 р. боржника - ТзОВ "ТНТ ВЕСТ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Драгун І.І.

Ухвалами господарського суду
Рівненської області строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора неодноразово продовжувався на період, вказаний у відповідних ухвалах.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 21.08.2013 р. продовжено строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора до 01.11.2013 р.

08.01.2014 р. ліквідатором ТзОВ "ТНТ ВЕСТ" подано суду клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури банкрута та терміну повноважень ліквідатора на 6 місяців, яке ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.01.2014 р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.02.2014 р.

У судовому засіданні 05.02.2014 р. арбітражний керуючий Драгун І.І. підтримала подане клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури з підстав, вказаних у останньому.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи № 9/50, заслухавши в судовому засіданні ліквідатора, розглянувши вищеназване клопотання, врахувавши обставини по справі, дійшов висновку про необхідність продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора до 01.05.2014 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 18.01.2013 р.), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНТ ВЕСТ" та строк повноважень ліквідатора Драгун І.І. на 6 місяців до 01.05.2014 р.

2. Арбітражному керуючому по завершенні строку ліквідаційної процедури подати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

3. Попередити учасників провадження про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя
Церковна Н.Ф.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" лютого 2014 р. Справа №927/1065/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця
А.А.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

на ухвалу господарського суду
Чернігівської області від 29.11.2013

у справі № 927/1065/13 (суддя Сидоренко
А.С.)

за заявою голови ліквідаційної комісії боржника

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вена"

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 29.11.2013 у справі № 927/1065/13 за заявою голови ліквідаційної комісії боржника про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вена" затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вена"; провадження у справі про банкрутство припинено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, публічне акціонерне товариство "Банк
Форум" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та скерувати справу для подальшого провадження до господарського суду
Чернігівської області у новому складі суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2013 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Форум" у справі №927/1065/13 прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Розпорядженням заступника голови
Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2014 для розгляду справи №927/1065/13 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді: Доманської М.Л., суддів: Верховця
А.А., Пантелієнка В.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 65, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №927/1065/13 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" по справі №927/1065/13 призначити на 19.02.2014 об 10:30.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 12.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя
М.Л. Доманська

Судді
А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2014 Справа № 6/108-09

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Костенко Л.А., судді: Гордієнко
М.І., Лугова Н.П., секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду
Сумської області матеріали справи № 6/108-09 порушеної за заявою кредитора
Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі до боржника Відкритого акціонерного товариства "Охтирсільмаш", про визнання банкрутом

За участі представників:

від кредиторів: Охтирська ОДПІ - Коваль
С.В., довіреність № 22/10/10-032 від 08.01.2014р.

ліквідатор: Чупрун Є.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.07.2009р. порушено провадження у справі № 6/108-09 про банкрутство ВАТ "Охтирсільмаш". Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.03.2010р. розпорядником майна ВАТ
"Охтирсільмаш" призначено арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

Ухвалою господарського суду від 21.09.2011року припинено процедуру розпорядження майном та припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Чупруна Є.В., відкрито процедуру санації у справі № 6/108-09 відносно боржника ВАТ
"Охтирсільмаш" та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого
Чупруна Є.В.

Постановою господарського суду від 24.01.2012р. припинено процедуру санації
ВАТ "Охтирсільмаш", боржника ВАТ
"Охтирсільмаш" (код 00238256) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого
Чупруна Є.В.

14.06.2013р. до господарського суду звернувся ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Чупрун Є.В. з клопотанням №370-6/108-09 від 12.06.2013р. про затвердження витрат ліквідаційної процедури за період з 24.01.2012р. по 28.02.2013р. на суму 569264, 82 грн., яке було призначено до розгляду в судове засідання.

05.02.2014р. до господарського суду ліквідатором подано пояснення по справі 302-01/6/108-09/1075 від 04.02.2014р. стосовно поданого клопотання про затвердження витрат ліквідаційної процедури за період з 24.01.2012р. по 28.02.2013р. на суму 569264, 82 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідні витрати на проведення ліквідаційної процедури розглядалися на засіданні комітету кредиторів ВАТ
"Охтирсільмаш" але не підтверджені документально належним чином.

Колегія суддів дійшов висновку про відкладення розгляду справи, в т.ч. клопотання ліквідатора у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів в підтвердження витрат в ліквідаційній процедурі у справі № 6/108-09.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 6/108-09, в т. ч. клопотання ліквідатора №370-6/108-09 від 12.06.2013р. про затвердження витрат ліквідаційної процедури за період з 24.01.2012р. по 28.02.2013р. на 11:00 годин 12.02.2014 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Ухвалу направити комітету кредиторів, ліквідатору.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
Л.А.КОСТЕНКО
СУДДЯ
М.І.
ГОРДІЄНКО

СУДДЯ
Н.П. ЛУГОВА
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" лютого 2014 р. Справа №910/6894/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної
Т.І.

суддів:
Доманської М.Л.

Копитової О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Гардінія Україна» на рішення господарського суду міста
Києва від 13.01.2014 року у справі № 910/6894/13
(суддя Бондарчук В.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гардінія Україна», м. Київ

до компанії «Гардінія Хоум Декор ГмбХ»,
Німеччина, м. Існи

про визнання майнових прав інтелектуальної власності на комерційне найменування

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 13.01.2014 року у справі № 910/6894/13
(суддя Бондарчук В.В.) у задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю «Гардінія Україна» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста
Києва від 13.01.2014 року у справі № 910/6894/13 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити. Судові витрати покласти на відповідача.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Гардінія Україна» на рішення господарського суду міста
Києва від 13.01.2014 року у справі № 910/6894/13.

2. Призначити апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Гардінія Україна» на рішення господарського суду міста
Києва від 13.01.2014 року у справі № 910/6894/13 до розгляду.

3. Розгляд скарги призначити на 25.02.2014 об 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 12.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.
Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо
(або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

4. Запропонувати відповідачу у справі завчасно надати до суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК
України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя
Т.І. Разіна

Судді
М.Л. Доманська

О.С. Копитова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"06" лютого 2014 р.Справа № 924/22/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

За заявою управління Пенсійного фонду
України в Городоцькому районі м.
Городок Хмельницька область

про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_2

Представники: не викликались

Ухвалою господарського суду
Хмельницької області від 09.01.2013р. порушено провадження у справі №924/22/13-г за заявою управління Пенсійного фонду
України в Городоцькому районі про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідент. номер
НОМЕР_1 відповідно до норм ст.52 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 06.02.2013р. визнано банкрутом фізичну особу-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_1), відкрито ліквідаційну процедуру строком до 06.08.2013р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Марчук Ольгу Борисівну (ліцензія серії
НОМЕР_3 від 15.08.2011р., АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_2).

Ухвалою суду від 05.12.2013р. замінено ліквідатора по справі №924/22/13-г з арбітражного керуючого Марчук О.Б. на управління Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі (адреса:
Хмельницька область Городоцький район м. Городок вул. Грушевського, 90, код 14147853).

Ухвалою суду від 17.12.2013р. строк ліквідаційної процедури банкрута продовжено до 06.02.2014р.

05.02.2014р. на адресу суду від ліквідатора - управління Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне клопотання ліквідатора - управління Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У х в а л и в:

Клопотання ліквідатора - управління
Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута призначити до розгляду в судовому засіданні на 12:00 год. "20" лютого 2014 р.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, кредиторам.

Суддя
Яроцький А.М.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - Красилівському районному центру зайнятості - рекомендованим: м.
Красилів, вул. Центральна, 1.

3 -управлінню Пенсійного фонду України в Городоцькому районі - рекомендованим:
Хмельницька область Городоцький район м. Городок вул. Грушевського, 90;