overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство
Справа № 913/338/14
Провадження №13б/913/338/14
Суддя Яресько Б.В., розглянувши заяву боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
«Віко-Центр», м. Кремінна Луганської про прийняття заяви про порушення провадження справи про банкрутство визнав, що заява подана із дотриманням вимог чинного законодавства, та керуючись статтями 38, 61, 64-67, 86, 87
Господарського процесуального кодексу
України та статтями 1, 9, 10, 11, 12, 95, 114
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011
№4212-VI, суд 1.Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
«Віко-Центр», ідентифікаційний код 2.Призначити дату проведення підготовчого засідання суду на 17.02.2014 на 10 годин 20 хвилин (у приміщенні господарського суду Луганської області, кім. № 333). 3. Зобов'язати, визначеного автоматизованою системою, арбітражного керуючого Кравченко
Валерію Петрівну, у термін до 17.02.2014 надати до суду заяву на участь у даній справі. 4.Зобов'язати боржника надати оригінали документів, які додані до заяви у копіях - для огляду у засіданні суду; довідки відповідних установ щодо наявності (відсутності) нерухомого майна, транспортних засобів, земельних ділянок; відомості про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити; відомості про всі рахунки на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити; реєстраційний номер облікової картки платника податків; Витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого та нерухомого майна; перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення; протокол загальних зборів (конференції) працівників боржника, відповідне рішення первинної профспілкової організації боржника (за наявності кількох первинних організацій - їхні спільне рішення), на яких обраний представник працівників боржника для участі у справі про банкрутство, якщо такі збори
(конференція) відбулися до подачі заяви боржника до господарського суду; 5.Зобов'язати відповідно до ст.ст. 38, 65
Господарського процесуального кодексу
України Рубіжанську ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області надати суду до дня проведення підготовчого засідання відомості щодо банківських установ, обслуговуючих боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
«Віко-Центр», ідентифікаційний код
Визнати явку представника боржника у судове засідання обов'язковою.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05 лютого 2014 року
Справа № 925/157/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації
"Черкасигаз"

до фізичної особи - підприємця Люльки
Івана Дмитровича

про стягнення 835,96 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:30 "13" лютого 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 322, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обґрунтування своїх позовних вимог; довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України, витяг з ЄДР чи копію довідки з
ЄДРПОУ.

Суддя
Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"04" лютого 2014 р.
Справа №926/1149/13

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Хрещатик-Агро"

відповідачі: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредо Юніон Білд"

2. Товарна біржа "Кримська регіональна біржа"

про визнання недійсним протоколу №4 від 29.10.2012р. та договору про відступлення права вимоги

Суддя С.О. Миронюк

Представники сторін не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хрещатик-Агро» звернулося з позовом до ТОВ «Кредо
Юніон Білд» та Товарної біржі
«Кримська регіональна біржа» про визнання недійсним договору від 09.01.2013р. про відступлення права вимоги та протоколу аукціону №4 від 29.10.2012 р.

Позовні вимоги обґрунтовані невідповідністю Договору про відступлення права вимоги від 09.01.2013р., укладеного між ТОВ «Керамікбудсервіс» в особі ліквідатора Вудуд Г.І. та ТОВ
«Кредо Юніон Білд», загальним засадам чинності правочину, встановленим ч.1 ст. 203 ЦК України.

Ухвалою суду від 12.11.2013 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 28.11.2013 р.

28.11.2013 р. направлено повідомлення до слідчих органів УМВС України в
Чернівецькій області про наявність в діях службових осіб ТОВ
«Керамікбудсервіс», ТОВ «Кредо
ЮніонБілд», Товарна біржа «Кримська регіональна біржа» при укладенні та підписанні Договору відступлення вимоги від 09.01.2013 р. та протоколу аукціону № 4 від 29.10.2012 р. ознак кримінальних правопорушень для організації та проведення відповідної перевірки та зупинено провадження по даній справі до отримання результатів перевірки.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.01.2014 р. ухвалу суду першої інстанції про зупинення провадження по справі від 28.11.2013 р. скасовано, справу направлено на розгляд місцевому господарському суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи призначити на 11:00 "11" березня 2014 р.

2. Зобов'язати відповідачів надати:

- протокол № 4 від 29.10.2012 р. аукціону з продажу дебіторської заборгованості
ТзОВ «Хрещатик-Агро», затвердженого головою правління біржі Пустоваловою
Л.Є.;

- відзив на позов та докази в його обґрунтування.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.14 Справа № 904/9813/13

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 181,36 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - помічник судді Гезь А.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство
"Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4 181,36 грн. за договором №010544 про постачання теплової енергії від 15.10.2002.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, ухвалу господарського суду від 21.01.2014 не виконав, у суду відсутня інформація про отримання Відповідачем ухвали господарського суду від 21.01.2014.

04.02.2014 Позивач здав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі уповноваженого представника Позивача, за наявними в матеріалах справи документами; долучив до матеріалів справи довідку від 03.02.2014 та лист вих. б/н від 21.01.2014.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги той факт, що господарським судом не розпочато розгляд справи по суті, заява Позивача залишена судом без розгляду.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 13.02.2014 о 10:45.

Повторно зобов'язати до засідання надати:

Позивача:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Відповідача
(фізичної особи - підприємця ОСОБА_1) станом на дату розгляду справи;

Відповідача:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу.

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до
Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, в кабінеті № 31а (т. 3773089).

Суддя А.Є. Соловйова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.02.2014
Справа № Б29/136-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О,

суддів: Павловського П.П., Науменка І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Прес Маш", м.Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 17.01.2014р. по справі

за заявою закритого акціонерного товариства "Елста", м.Дніпропетровськ

до закритого акціонерного товариства "Елста", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю
Виробничо-комерційна фірма "Прес Маш" звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2014 р. по даній справі.

Одночасно, скаржником подано клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано посиланням на те, що оскаржувану ухвалу ним отримано лише 22.01.2014 р., що унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 17.02.2014 р. на 11:30 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса 65.

4 Виконати наступні дії:

кредиторам, боржнику - документи та дії зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку";

скаржнику - документи та дії зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
В.О.Кузнецов

Судді
П.П.Павловський

І.М.Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" січня 2014 р.Справа № 916/3296/13

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ХАВЕСТЕР"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС-АГРО"

про стягнення 66 420,83 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: Ігнатенко К.Є. за довіреністю № б/н від 01.10.2012 року;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 66 420,83 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „05" лютого 2014 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" січня 2014 р.Справа № 916/3454/13

За позовом: приватного підприємства торгового дому "Червона калина"

до відповідача: сільськогосподарського виробничого кооперативу "ДНІСТРОВЕЦЬ"

про стягнення 108 865,56 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: Сердюк О.В. - директор;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 108 865,56 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „12" лютого 2014 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: статут приватного підприємства торгового дому "Червона калина"; витяг з ЄДРЮОФОП у відношенні відповідача;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.02.2014р.
№ 905/763/14

Суддя господарського суду Донецької області Мирошниченко Я.С., розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю « Азовська кабельна компанія», м. Бердянськ Запорізької області

до відповідача: Державного підприємства «Вугільна компанія
«Краснолиманська», м. Родинське
Донецької області

про стягнення заборгованості 198649,21 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю « Азовська кабельна компанія», м. Бердянськ Запорізької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до
Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», м.
Родинське Донецької області про стягнення заборгованості 198649,21 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Згідно з п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України), до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

З огляду на вищевикладене, фіскальний чек №1842 від 31.01.2014р. наданий позивачем, не може бути розцінений судом як належний доказ виконання ними приписів ст.56, п.2 ст.57 ГПК України.

Згідно з п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, відсутність доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю « Азовська кабельна компанія», м. Бердянськ Запорізької області.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного позивачем порушення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Додаток: позовна заява б/н від 30.01.2014р. на 3 аркушах з доданими до неї документами на 20 аркушах, конверт.

Суддя
Я.С.
Мирошниченко

Вик: Татькова Н.Г.

(387-59-08)

Надруковано 3 примірника:

1- ГСДО

1-позивачу;

1-відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2014 р.Справа № 916/3366/13Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання
Стачук Т.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Баштовий В.Б.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
„ШАХТАРСЬК-АНТРАЦИТ" до Державного підприємства „Одеська залізниця" про стягнення 15749,10 грн.,

встановив:

В судовому засіданні 08.01.2014 р. розгляд справи відкладено на 03.02.2014 р.; зобов'язано відповідача направити позивачу заперечення на позовну заяву та надати до суду докази їх відправки; запропоновано позивачу надати власні доводи з приводу заперечень відповідача.

В засіданні суду 03.02.2014 р. виникла необхідність з'ясування додаткових обставин.

Частиною 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги викладене, складність спору в рамках провадження у даній справі, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у складі колегії суддів.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив:

Призначити справу № 916/3366/13 до колегіального розгляду.

Суддя
Лічман Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" лютого 2014 р.Справа № 916/68/14Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання
Стачук Т.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Рибалка В.В.,

від відповідача: не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
„Восток-Сервіс-Юг" до Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт" про стягнення 1735,32 грн.,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Восток-Сервіс-Юг" звернулось в господарський суд
Одеської області з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства
„Іллічівський морський торговельний порт" 1735,32 грн. заборгованості, вказуючи на неналежне виконання умов договору поставки від 03.11.2011 р. № 721-0.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.01.2014 р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Восток-Сервіс-Юг"; порушено провадження у справі № 916/68/14 та призначено справу до розгляду в засіданні суду на 03.02.2014 р.; запропоновано позивачу надати письмові пояснення щодо наданої до матеріалів справи довіреності на ім'я
Марченко Д.А., у той час як товар згідно видаткової накладної отримано
Костенко І.П., а відповідачу - надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

В засідання суду, призначене на 03.02.2014 р., представник відповідача з невідомих причин не з'явився, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Приймаючи до уваги викладене, неявку представника відповідача, неповне виконання ухвали про порушення провадження у справі, суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України,

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на „03" березня 2014 р. о 13:45. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 16 (п'ятий поверх, каб. № 505), тел. 307-988.

2. Повторно запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

3. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя
Лічман Л.В.