overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.02.14р. Справа № 904/746/14

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АРМАДА
ЛТД",

м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до відповідача -1: Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ

відповідача -2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Агротек",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 274 994,70 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.03.13 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини (оригінали для огляду); докази часткової оплати відповідачем-1 заборгованості; матеріали виконавчого провадження; витяг з ЄДРПОУ щодо відповідачів станом на день розгляду справи;довіреність на представника.

Відповідачам - 1, 2 - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" лютого 2014 р. Справа № 921/118/14-г/9УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Гевко В.Л. розглянувши матеріали за позовом Тернопільського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, бул. інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у
Тернопільській області, вул. Шашкевича, до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", бульвар
Т.Шевченка, 18, м.Київ, Київська область, публічного акціонерного товариства
"Укртелеком", вул. В. Чорновола, 1, про cтягнення 9 845,27 грн. збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "11" березня 2014 р. о 15:00 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 4, 5 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати в
Позивача : - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- довідки про включення сторін до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день звернення з позовом до суду, із зазначенням їх місцезнаходження.

Відповідача : обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, із зазначенням місцезнаходження;

- докази погашення збитків (за наявності).

Суддя
В.Л. Гевко

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" лютого 2014 р. Справа № 921/115/14-г/9УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Гевко В.Л. розглянувши матеріали за позовом Тернопільського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, бул. інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у
Тернопільській області, вул. Шашкевича, до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", бульвар
Т.Шевченка, 18, м.Київ, Київська область, публічного акціонерного товариства
"Укртелеком", вул. В. Чорновола, 1, про cтягнення 7 012,16 грн. збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "11" березня 2014 р. о 14:50 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 4, 5 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати в
Позивача : - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- довідки про включення сторін до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день звернення з позовом до суду, із зазначенням їх місцезнаходження.

Відповідача : - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, із зазначенням місцезнаходження;

- докази погашення збитків (за наявності).

Суддя
В.Л. Гевко

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" лютого 2014 р. Справа № 921/111/14-г/9УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Гевко В.Л. розглянувши матеріали за позовом Тернопільського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави, бул. Т.Шевченка, 7, м.Тернопіль, інспекції у Тернопільській області, до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", вул.
Т.Шевченка, 18, м.Київ, Київська область, публічного акціонерного товариства
"Укртелеком", вул. В. Чорновола, 1, про cтягнення 8 368,12 грн. збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "11" березня 2014 р. о 14:40 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 4, 5 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати в
Позивача : - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- довідки про включення сторін до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день звернення з позовом до суду, із зазначенням їх місцезнаходження.

Відповідача : обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, із зазначенням місцезнаходження;

- докази погашення збитків (за наявності).

Суддя
В.Л. Гевко

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2014 року Справа № 5002-35/864-2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Кочерової
Н.О., Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Райагробуд" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2013 рокуу справі№ 5002-35/864-2012господарського судуАвтономної Республіки Кримза заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Райагробуд" про перегляд рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим від 12 грудня 2012 року у справі № 5002-28/864-2012 за нововиявленими обставинами за позовомПриватного підприємства
"Відкрите серце Норд"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Райагробуд" 2. Державного реєстратора
Красноперекопської районної державної адміністрації Автономної Республіки
Крим третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Караулов Дмитро
Миколайовичпро визнання рішення загальних зборів учасників товариства недійсним та спонукання до виконання певних дій визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Райагробуд" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.10.2013 у справі № 5002-35/864-2012 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 лютого 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя
І. Плюшко

Судді:
Н. Кочерова

С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2014 року Справа № 910/17032/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Кочерової
Н.О., Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скарги Підприємства з іноземними інвестиціями "Монтголфієр АГ"на ухвалу та постанову господарського суду міста Києва від 18 вересня 2013 року
Київського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2013 рокуу справі№ 910/17032/13господарського судуміста Києва за позовомВідкритого акціонерного товариства
"Київенергобуд"до1. Підприємства з іноземними інвестиціями "Монтголфієр
АГ" 2. Акціонерного товариства
"Монтголфієр АГ"провитребування нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Підприємство з іноземними інвестиціями "Монтголфієр АГ" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.09.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 у справі № 910/17032/13.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Зазначення суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права полягає в тому, що скаржник повинен у касаційній скарзі вказати, які саме норми порушено чи застосовано неправильно, і в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування.

Всупереч вимог, викладених у п.4 ч.1 ст.111
Господарського процесуального кодексу
України, касаційна скарга Підприємства з іноземними інвестиціями "Монтголфієр
АГ" містить лише загальні посилання на норми процесуального права, без зазначення того, в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування. Чіткого формулювання порушення господарськими судами попередніх інстанцій норм процесуального права при прийнятті оскаржуваних ухвали та постанови немає.

Згідно п.6 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись ст. 86, п.6 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями "Монтголфієр
АГ" на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.09.2013 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 у справі
№ 910/17032/13 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя
І. Плюшко

Судді:
Н. Кочерова

С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2014 року Справа № 5015/1470/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А суддів
Данилової М.В., Данилової
Т.Б.перевіривши матеріали касаційної скарги фермерського господарства
Бурки Віталія Володимировича на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 у справі
№ 5015/1470/12 господарського суду
Львівської області за позовомПрокурора Сокальського району
Львівської області в інтересах держави в особі Поторицької сільської ради до
Сокальської районної ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1.Фермерського господарства Бурки Віталія
Володимировича, 2.Відділу
Держземагентства у Сокальському районі провизнання недійсним пункту рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу фермерського господарства Бурки
Віталія Володимировича на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 у справі
№ 5015/1470/12 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 лютого 2014 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О. Копиленка, 6, зал судових засідань
№ 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2014 року Справа № 913/2103/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Харченко
В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.2013

зі справи № 913/2103/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ

до відповідача Луганського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Луганськ

про визнання рішення від 31.05.2013 року
№01-24/97 частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Луганське енергетичне об'єднання" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 25 лютого 2014 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя
Селіваненко В.П.

Суддя
Львов Б.Ю.

Суддя
Харченко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2014 року Справа № 922/3740/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Карабаня В.Я.,

суддів
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2013р.

у справі № 922/3740/13 Господарського суду
Харківської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Первомайського комунального підприємства "Тепломережі"

про стягнення 2 407 692,87 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2013р. у справі №922/3740/13 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 17.02.2014р. на 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал 330.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Карабань В.Я.
Судді Жаботина Г.В.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2014 року Справа № 904/6357/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Карабаня В.Я.,

суддів
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2013р.

у справі № 904/6357/13 Господарського суду
Дніпропетровської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго"

про стягнення 8 825 777,45 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2013р. у справі №904/6357/13 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 17.02.2014р. на 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал 330.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Карабань В.Я.
Судді Жаботина Г.В.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2014 року Справа № 922/3964/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДемидової А.М.
Воліка І.М. Кролевець О.А.розглянувши касаційну скаргу Заступника прокурора
Харківської областіна постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 р. у справі № 922/3964/13 господарського суду
Харківської областіза позовомЗаступника прокурора
Харківської області в інтересах держави в особі: 1. Комсомольської селищної ради, 2. Державної екологічної інспекції у Харківській областідоТовариства з обмеженою відповідальністю
"Геомакс"простягнення 86 889,66 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 р. у справі № 922/3964/13.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України 18 лютого 2014 року об 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяА. ДемидоваСуддіІ.
Волік О. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2014 року Справа № 922/3213/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Карабаня В.Я.,

суддів
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційні скарги
Комунального підприємства
Балаклійської районної ради
"Балаклійські теплові мережі" та
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2013р.

у справі № 922/3213/13 Господарського суду
Харківської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства
Балаклійської районної ради
"Балаклійські теплові мережі"

про стягнення 390 711,04 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційні скарги
Комунального підприємства
Балаклійської районної ради
"Балаклійські теплові мережі" та
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2013р. у справі №922/3213/13 з призначенням розгляду скарг в засіданні Вищого господарського суду України на 17.02.2014р. на 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал 330.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Карабань В.Я.
Судді Жаботина Г.В.
Ковтонюк Л.В.