ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

08 лютого 2014 року
№925/169/14

Суддя господарського суду Черкаської
області Дорошенко М.В., розглянувши
матеріали за позовом ОСОБА_1 до
закритого акціонерного товариства
"Трудовий колектив "Уманьхліб" та до
ОСОБА_1 про усунення перешкод у
здійсненні повноважень виконуючого
обов'язки голови правління товариства
та про зобов'язання передати печатку та
установчі документи товариства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як акціонер закритого
акціонерного товариства "Трудовий
колектив "Уманьхліб", звернувся до
господарського суду Черкаської
області з позовною заявою до закритого
акціонерного товариства "Трудовий
колектив "Уманьхліб" та до ОСОБА_1 з
вимогами про усунення перешкод у
здійсненні ним повноважень
тимчасового виконуючого обов'язки
голови правління товариства шляхом
допуску до приміщень останнього та про
зобов'язання відповідачів передати
йому печатку та оригінали установчих
документів товариства для здійснення
повноважень тимчасового виконуючого
обов'язки голови правління товариства.

Позовні вимоги позивач обґрунтував
тим, що за рішенням загальних зборів
закритого акціонерного товариства
"Трудовий колектив "Уманьхліб" від
03.10.2013р. та рішенням спостережної ради
цього товариства від 07.10.2013р.
повноваження ОСОБА_1 як члена правління
та виконуючої обов'язки голови
правління названого товариства
припинені і обрано ОСОБА_1 тимчасово
виконуючим обов'язки голови правління
цього товариства. Проте ОСОБА_1
всупереч вказаним рішенням загальних
зборів та спостережної ради закритого
акціонерного товариства "Трудовий
колектив "Уманьхліб" продовжує
виконувати обов'язки голови правління
товариства і не допускає позивача до
здійснення ним повноважень
тимчасового виконуючого обов'язки
голови правління товариства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12
Господарського процесуального кодексу
України господарським судам
підвідомчі справи, що виникають з
корпоративних відносин у спорах між
господарським товариством та його
учасником (засновником, акціонером), у
тому числі учасником, який вибув, а
також між учасниками (засновниками,
акціонерами) господарських товариств,
що пов'язані із створенням, діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності
цього товариства, крім трудових спорів.

Згідно з ст. 167 Господарського кодексу
України корпоративні права - це права
особи, частка якої визначається у
статутному капіталі (майні)
господарської організації, що
включають правомочності на участь цієї
особи в управлінні господарською
організацією, отримання певної частки
прибутку (дивідендів) даної
організації та активів у разі
ліквідації останньої відповідно до
закону, а також інші правомочності,
передбачені законом та статутними
документами. Під корпоративними
відносинами маються на увазі
відносини, що виникають, змінюються та
припиняються щодо корпоративних прав.

У даному випадку спір між позивачем і
відповідачами не є корпоративним,
оскільки позивач обґрунтовує свої
позовні вимоги не порушенням
відповідачами його, як акціонера,
корпоративних прав, а порушенням його
прав як тимчасово виконуючого
обов'язки голови правління товариства.
Відповідно і позов спрямований на
захист позивачем своїх трудових прав
як тимчасово виконуючого обов'язки
голови правління товариства, а не на
захист корпоративних прав позивача як
акціонера закритого акціонерного
товариства "Трудовий колектив
"Уманьхліб".

Отже, за суб'єктним складом учасників
спору та характером спірних
правовідносин даний спір не
підвідомчий господарським судам.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62
Господарського процесуального кодексу
України суддя відмовляє у прийнятті
позовної заяви, якщо заява не підлягає
розгляду в господарських судах
України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" відмова у відкритті
провадження у справі є підставою для
повернення позивачу сплаченого ним
судового збору.

Таким чином, у прийнятті позовної заяви
ОСОБА_1 до закритого акціонерного
товариства "Трудовий колектив
"Уманьхліб" та до ОСОБА_1 про усунення
перешкод у здійсненні повноважень
виконуючого обов'язки голови правління
товариства та про зобов'язання
передати печатку та установчі
документи товариства слід відмовити і
повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий
збір за квитанціями від 04.02.2014р. №2394.35.2
у сумі 1218 грн., від 04.02.2014р. №2394.35.4 у сумі
1218 грн. і від 04.02.214р. №2394.35.5 у сумі 1827
грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 1
ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви
ОСОБА_1 до закритого акціонерного
товариства "Трудовий колектив
"Уманьхліб" та до ОСОБА_1 про усунення
перешкод у здійсненні повноважень
виконуючого обов'язки голови правління
товариства та про зобов'язання
передати печатку та установчі
документи товариства.

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 20300,) із
Державного бюджету України судовий
збір, сплачений за квитанціями від
04.02.2014р. №2394.35.2у сумі 1218 грн., від 04.02.2014р.
№2394.35.4 у сумі 1218 грн. і від 04.02.214р.
№2394.35.5 у сумі 1827 грн.

Ця ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
господарського суду в порядку і строки,
встановлені розділом ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Дорошенко М.В.