overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.14р. Справа № 904/9255/13За позовом публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго",

м. Дніпропетровськ

до відповідача - 1: товариства з обмеженою відповідальністю
"Будматеріали Плюс", м. Дніпропетровськ

відповідача - 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
Дніпробудіндустрія", м. Дніпропетровсь

про стягнення 740 556 грн. 98 коп.

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду з позовом до відповідача -1 товариства з обмеженою відповідальністю "Будматеріали Плюс" та відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
Дніпробудіндустрія" про стягнення 740 556 грн. 98 коп.

Ухвалою господарського суду від 30.01.2014р. розгляд справи призначено у судовому засіданні на 11.02.2014р.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області №133 від 11.02.2014 року, у зв'язку з перебуванням судді Кармазіної Л.П. з 06.02.14р. на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р. справу №904/9255/13 передано на розгляд судді Ніколенко М.О.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/9255/13 до свого провадження.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.02.14р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Відповідачам-1,2 - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.14р. Справа № 904/374/14За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "САМЕКС ЕКСПРЕС", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКЕАН", смт Ювілейне
Дніпропетровський район
Дніпропетровська область

про стягнення 71 434 грн. 27 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання - помічник судді Бобир Ю.В.

Представники:

Від позивача - Лежньова А.Г., представник, дов. № 07/02-13 від 07.02.2014 року

Від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САМЕКС ЕКСПРЕС" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКЕАН", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму боргу у розмірі 71434,27 грн. та 1827 грн. витрат по сплаті судового збору.

Під час судового засідання представник
Позивача подав клопотання про зміну назви Товариства з обмеженою відповідальністю "САМЕКС ЕКСПРЕС" на
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мій Офіс".

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з неявкою Відповідача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 ГПК
України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.03.14 р. о 10 год. 00 хв.

Змінити назву Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "САМЕКС
ЕКСПРЕС" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Мій Офіс" ().

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства.

Зобов'язати Позивача додатково повідомити Відповідача про дату та час слухання справи, докази повідомлення надати в судове засідання.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.14р. Справа № 30/5005/10398/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 74 512 953,00 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" про стягнення 74 512 953,00 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області №134 від 11.02.2014 року, у зв'язку з перебуванням судді Кармазіної Л.П. з 06.02.14р. на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р. справу №904/9255/13 передано на розгляд судді Ніколенко М.О.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/9255/13 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.02.14р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.02.14 Справа № 904/781/14

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Група
Компаній "НОВИЙ ЧАС", м.
Дніпропетровськ;

Відповідача-2: Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців реєстраційної служби
Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ про визнання недійсним рішення загальних зборів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.02.14 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №31а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів (за наявності), що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу-1 (товариство з обмеженою відповідальністю "Група Компаній
"НОВИЙ ЧАС"):

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

- оригінали статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Група
Компаній "НОВИЙ ЧАС" та свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (для огляду в судовому засіданні).

- протокол загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній
"НОВИЙ ЧАС", відповідно до якого змінено керівника з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);

Відповідачу-2 (Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців реєстраційної служби
Дніпропетровського міського управління юстиції):

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи;

- належним чином засвідчену копію реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю "Група
Компаній "НОВИЙ ЧАС" ().

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.14р. Справа № 904/10020/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШИННА КОМПАНІЯ", с.
Петропавлівська Борщагівка,
Києво-Святошинський район, Київська область

до Приватного підприємства транспортна компанія "Східний експрес", с. Лобойківка Петриківський район
Дніпропетровська область

про стягнення 13 677 грн. 21 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання - помічник судді Бобир Ю.В.

Представники:

Від Позивача: представник Бровко К.В., довіреність б/н від 05.12.14 р.

Від Відповідача:представник не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ШИННА КОМПАНІЯ", звернулось з позовом до Приватного підприємства транспортна компанія
"Східний експрес", в якому просить господарський суд стягнути з
Відповідача на свою користь суму боргу в розмірі: основного боргу 13 480,00 грн., три відсотка річних з простроченої суми у розмірі 116,33 грн., індекс інфляції за весь час прострочення платежу у розмірі 80,88 грн., судовий збір у розмірі 1720,50 грн., витрати послуг про надання правової допомоги адвоката у розмірі 1500,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

11.02.2014р. позивач подав в судове засідання телеграму, якою додатково повідомив Відповідача про дату та час розгляду справи.

Представник Позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Суд вважає за можливе клопотання представника Позивача задовольнити та розгляд спору продовжити до 11.03.2014 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд спору продовжити на 15 днів до 11.03.2014 року включно.

Відкласти розгляд справи на 25.02.14 р. о 12 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Позивачу - договір №0305Дн від 03.05.2012р., замовлення покупця №15211 від 12.08.2013р.;

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства.

Додатково Позивачу повідомити
Відповідача про дату слухання справи, докази повідомлення надати до суду.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

11.02.2014Справа №5002-17/ 994.1-2008

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква тур»

до боржника Первомайська харчосмакова фабрика

про визнання банкрутом

Суддя Гайворонський В.І.

Представники:

Арбітражний керуючий - Мєтєлєва
С.Ф. посвідчення НОМЕР_1

Від Верховної ради АРК - Сидоренко О.В., довіреність № 28-50/300 від 03.09.2012, представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Кредитор звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

На цей час боржник знаходиться в процедурі санації, строк процедури санації закінчується.

Керуючий санацією заявив клопотання про продовження строку процедури санації на два місяці, у зв'язку з тим, що з часу подачі оголошення про пошук інвесторів пройшло недостатньо часу, а також для можливості надання додаткових доказів по справі.

Оскільки пошук інвесторів може вплинути на результат процедури санації, процедура санації підлягає продовженню.

На підставі вищевикладеного, а також керуючись ст.ст. 17,18 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк процедури санації
Первомайської харчосмакової фабрики по 10.04.2014.

Засідання суду призначити на 10.04.2014 на 10 год. 45 хв.

До дня слухання справи учасникам процесу надати суду через канцелярію матеріали (виконати дії):

Керуючому санації: результат пошуку інвесторів.

Суддя В.І.
Гайворонський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

11.02.2014Справа № 901/223/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
«Приватбанк»

До відповідача - Фізичної особи - підприємця Бегішева Ернеса Рінатовича

про стягнення 16462,85 грн.

Суддя Гаврилюк М.П.

Представники:

Від позивача - Подпльота О.В., представник за довіреністю 6096-О від 20.12.2013

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк
«Приватбанк» звернувся до
Господарського суду Автономної
Республіки Крим із позовною заявою до
Фізичної особи - підприємця Бегішева
Ернеса Рінатовича, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «Приватбанк» за договором №б/н від 27.10.2011 заборгованість в розмірі 16462,58 грн., з яких 11300,00 грн. - заборгованість за кредитом, 3305,71 грн. - заборговані сит по процентам за користування кредитом, 1043,27 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 813,60 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

11.02.2014 в судовому засідання представник позивача заявив клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке задоволено судом.

Відповідач у судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією.
Причини нез'явлення суду невідомі.

У відповідності з пунктами 1, 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення у судове засідання відповідача, неподання витребуваних ним документів, суд вважає необхідним відкласти розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.02.2014 об 12:00.

2. Зобов'язати відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку представників учасників судового процесу у судове засідання обов'язковою.

Копії ухвали направити на адресу сторін.

Суддя М.П. Гаврилюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.01.2014
Справа № 905/8729/13

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Д'яковій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного підприємства
"Піраміда", м.Макіївка

до відповідача: Територіальної громади макіївської міської ради, м. Макіївка

про визнання права власності.

за участю представників:

від позивача: Трубнікова К.В. - за довір. від 05.11.2013 р. № б/н

від відповідача: Гнезділова В.О. - за довір. від 10.01.2014 р. № 05/07.1-00027

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство
"Піраміда", звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до
Територіальної громади макіївської міської ради про визнання права власності.

Представник позивача: у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх.

Представник відповідача: у судове засідання з'явився, надав відзив, в якому проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29.01.2014 року о 10:30 год., який відбудеться у приміщенні суду, кімната № 213.

Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.02.14р. Справа № 904/799/14

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім.
Дзержинського", м. Дніпродзержинськ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробнича фірма
"Електросервіс", м. Харків

відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Нова", м. Харків

про визнання недійсною угоди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.03.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача 1,2;

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачам 1,2:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.02.2014р.
Справа № 905/8729/13

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Д'яковій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного підприємства
"Піраміда", м.Макіївка

до відповідача: Територіальної громади
Макіївської міської ради, м. Макіївка

про визнання права власності.

за участю представників сторін:

від позивача: Трубнікова К.В. - за довір. від 22.01.2014 р. № б/н

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство
"Піраміда", звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до
Територіальної громади Макіївської міської ради про визнання права власності.

Представник позивача: у судове засідання з'явився, надав заяву від 29.01.2014 р.

№ б/н про відмову від позову у повному обсязі. У зв'язку з оформленням права власності і отриманням свідоцтва про право власності Приватним підприємством "Піраміда" на автостоянку з караульною будівлею. Як вбачається з довіреності від 22.01.2014 р.
№ б/н , представник Приватного підприємства "Піраміда" Трубнікова К.В. має повноваження на підписання заяви про відмову від позову, тобто заява підписана повноважною особою.

Відповідно до частини четвертою статті 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Статтею 78 ГПК України встановлено порядок дій сторін та суду у випадку відмови від позову.

Розглянувши заяву позивача, суд з'ясував, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству
України і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін, в зв'язку з чим відмова від позову приймається судом.

Таким чином, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 78, п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 905/8729/13 за позовом Приватного підприємства "Піраміда" до
Територіальної громади Макіївської міської ради про визнання права власності у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Дана ухвала набирає чинності у день її ухвалення судом.

Суддя
Ю.В. Бокова