ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

04 лютого 2014 року
Справа № 11/442/08

Заявник: Публічне акціонерне
товариство по газопостачанню та
газифікації «Миколаївгаз», (54003,
м.Миколаїв, вул. Чигрина, 159)

у справі №11/442/08

за позовом: Приватного підприємства
«ДДП»

(54031, м.Миколаїв, вул. Космонавтів, 144/133,

адреса для листування: 54056, м.Миколаїв,
пр. Миру, 17Б, кв.54, )

до відповідача: Відкритого
акціонерного товариства «Миколаївгаз»

(54003, м. Миколаїв, вул.
Чигрина, 159, )

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від позивача: Єрощенков В.М. - директор,
Чабанюк В.С., дов. б/н від 29.04.2013р.

від відповідача (заявника): Іноземцев
Є.С., дов. №04/980 від 30.12.2013р.

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про розстрочення виконання
рішення суду.

Позивач надав суду пояснення щодо
заяви про розстрочення виконання
рішення суду у справі №11/442/08 та
заперечує проти задоволення вказаної
заяви та надання відповідачу
розстрочки, оскільки обставини,
викладені у заяві не ускладнюють
виконання рішення суду та не роблять
його виконання неможливим.

Представник відповідача (заявника) в
судовому засіданні наполягає на
задоволенні поданої заяви та просить
суд розстрочити виконання рішення суду
згідно з наша дим графіком.

Заслухавши в судовому засіданні
представників позивача та відповідача,
вивчивши матеріали суд, -

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду
Миколаївської області від 09.12.2008р. у
справі №11/442/08 позовні вимоги ПП «ДДП»
були задоволені, стягнуто з ВАТ
«Миколаївгаз» на користь ПП «ДДП»155903,0
грн. основного боргу, 1902,62 грн. втрат від
інфляції, 4510,51 грн. - 3% річних, 13540,96 грн.
пені, 1758,57 грн. держмита та 94,5 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

22.12.2008р. на виконання вказаного рішення
було видано відповідний наказ.

30.12.2013р. від відповідача до суду
надійшла заява про розстрочення
рішення суду від 09.12.2008р.

Вказана заява мотивована тим, що
боржник перебуває у скрутному
фінансовому стані та відносно нього
порушено справу про банкрутство. При
цьому на примусовому виконанні у
органах державної виконавчої служби
відносно ПАТ «Миколаївгаз»
знаходяться виконавчі документи на
загальну суму приблизно 37 млн. грн.
Отже, одночасне виконання в повному
обсязі цього та всіх інших рішень судів
призведе до ще більшого погіршення
стану підприємства, та, в свою чергу,
негативним чином відобразиться на
економічному та соціальному житті
міста Миколаєва та Миколаївської
області, оскільки відсутність коштів у
ПАТ «Миколаївгаз» призведе до
неможливості закупівлі природного
газу для потреб населення, а також
бюджетних та промислових підприємств
та установ м.Миколаєва та області, що, в
свою чергу, ставить під загрозу повне,
своєчасне та безпечне постачання
природного газу споживачам.

З наданої заявником копії звіту про
фінансові результати за 12 місяців 2012
року вбачається, що у відповідача в 2012
році чистий прибуток відсутній, тоді як
чистий збиток складає 18148 тис. грн.

У відповідності до ст. 121 ГПК України
при наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за своєю
ініціативою господарський суд, який
видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити
виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок
їх виконання.

Суд вважає, що заява підлягає
задоволенню частково з огляду на
наступне.

При вирішенні питання про надання
розстрочки суд враховує такі обставини
як матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів в
економіці держави та інші обставини
справи.

Відповідач за видом своєї діяльності
входить до складу підприємств
паливно-енергетичного комплексу, тому,
на підставі положень Закону України
«Про заходи, спрямовані на
забезпечення сталого функціонування
підприємств паливно-енергетичного
комплексу» від 23.06.2005, № 2711-IV, останній
приймав участь у процедурі погашення
заборгованості.

Положеннями ч.3.7 статті 3 вказаного
Закону передбачено, що на строк участі
підприємства паливно-енергетичного
комплексу у процедурі погашення
заборгованості підлягають зупиненню
виконавчі провадження та заходи
примусового виконання рішень щодо
цього підприємства із стягнення
заборгованості, яка виникла до 1 січня
2013 року, що підлягають виконанню в
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження", крім
рішень про виплату заробітної плати,
вихідної допомоги, інших виплат
(компенсацій), що належать працівнику у
зв'язку з трудовими відносинами,
відшкодування матеріальної (майнової)
шкоди, завданої каліцтвом, іншим
ушкодженням здоров'я або смертю,
стягнення аліментів та рішень про
стягнення заборгованості із сплати
внесків до фондів
загальнообов'язкового державного
соціального страхування, яка виникла
до 1 січня 2011 року, і заборгованості із
сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування до органів
Пенсійного фонду України.

За таких обставин, фактичної вини
відповідача у невиконанні рішення суду
від 09.12.2008р. до січня 2013 року, немає.

При цьому, ухвалою суду від 04.01.2013р. у
справі №915/11/2013 за заявою ДК
«Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України»
відносно відповідача було порушено
справу про банкрутство за ознаками ст.
11 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» в редакції, що
діяла на той час.

З наданої відповідачем копії листа
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
миколаївській області від 25.02.2013р.
№02.1-24/1512 вбачається, що на виконанні у
відділі знаходиться зведене виконавче
провадження відносно ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз» до складу якого входять
109 виконавчих документів на загальну
суму 36996773,82 грн. Виконання вказаних
виконавчих документів було зупинено на
підставі п.15 ст.34 Закону України «Про
виконавче провадження» (в редакції до
08.03.2011р.) у зв'язку з внесенням
підприємства паливно-енергетичного
комплексу до Реєстру підприємств
паливно-енергетичного комплексу, які
беруть участь у процедурі погашення
заборгованості відповідно до Закону
України «Про заходи, спрямовані на
забезпечення сталого функціонування
паливно-енергетичного комплексу».

Представник позивача в судовому
засіданні зазначає, що борг стягнутий з
відповідача ще у 2008 році, однак
відповідач за цей час та до сих пір
взагалі не здійснив жодного платежу,
чим порушив та продовжує порушувати
майнові інтереси позивача.

В судовому засіданні представник
відповідача пояснив суду, що на даний
час підприємством здійснюється
часткове погашення наявної
заборгованості, виділяються
відповідні кошти, однак розподіл цих
коштів здійснюється державним
виконавцем з урахуванням порядку
черговості, встановленого нормами
Закону України «Про виконавче
провадження», тому позивачу - ПП «ДДП»
до сих пір не здійснюється
перерахування коштів. За умови
задоволення господарським судом заяви
відповідача про розстрочення
виконання рішення суду та затвердження
графіку платежів, відповідач перерахує
позивачу платежі за січень та лютий 2014
року у найближчий час. При цьому, сплата
боргу за графіком розстрочення
відбуватиметься постійно та незалежно
від зведеного виконавчого провадження,
в межах якого відбувається погашення
першочергової заборгованості, зокрема
перед Державним бюджетом України.

Представник позивача погодився на
розстрочення виконання рішення суду на
шість місяців зі сплатою існуючою
заборгованості рівними частинами
впродовж кожного місяця.

Представник відповідача пояснює суду,
що за таких умов розмір щомісячного
платежу буде занадто великим та
підприємство не зможе своєчасно його
сплачувати без зменшення інших
обов'язкових платежів.

Судом прийнято до уваги наявність
обставин виняткового характеру, а саме
з суспільно-соціальна значимість
діяльності боржника в забезпеченні
природним газом шкіл, дошкільних
закладів, установ і організацій, що
фінансуються з державного бюджету,
промислових підприємств, а також
житлових будинків населення міста
Миколаєва та Миколаївської області,
особливо в зимовий період.

На дату розгляду заяви, відповідач
знаходиться в процедурі банкрутства.
Так, ухвалою суду від 04.01.2013р. справі
№915/22/2013 порушено провадження у справі
про банкрутство ПАТ по газифікації та
газопостачанню «Миколаївгаз» за
ознаками ст. 11 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».
Підготовче засідання у даній справі
відкладено до 12.02.2014р., процедура
розпорядження майном боржника на даний
час не введена.

Наданий відповідачем звіт про
фінансові результати за 12 місяців 2012
року свідчить про відсутність у
останнього чистого прибутку та
наявність збитку в розмірі 18148 тис. грн.
(а.с. 183).

Оцінивши вказані обставини та
проаналізувавши документи, надані
відповідачем в обґрунтування своєї
позиції, суд вважає, що обставини,
викладені в заяві ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз» є достатніми для
розстрочення виконання рішення, та
підтвердженими належними доказами.

В той же час суд не може погодитись з
строком, на який заявник просить
розстрочити виконання рішення суду,
оскільки в даному випадку він є
великим, що з урахуванням наявності
кризових явищ в економіці держави може
завдати шкоди майновим інтересам
позивача. Тому, суд вважає встановити
більш стислий графік погашення
заборгованості перед позивачем.

За таких обставин, заява ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз» про розстрочку
виконання рішення суду від 09.12.2008р.
підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача задовольнити
частково.

2. Розстрочити виконання рішення суду
від 09.12.2008р. про стягнення з ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз» на користь ПП «ДДП»
боргу у загальній сумі 177710,16 грн. на 6
місяців рік з 01 лютого 2014 року, шляхом
щомісячного часткового перерахування
коштів згідно з наступним графіком:

- лютий 2014р. - в сумі 14809,18 грн.

- березень 2014р. - в сумі 7404,59 грн.

- квітень 2014р. - в сумі 7404,59 грн.

- травень 2014р. - в сумі 7404,59 грн.

- червень 2014р. - в сумі 7404,59 грн.

- липень 2014р. - в сумі 133282,62 грн.

3. В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з 04.02.2014р.
та є виконавчим документом, який може
бути пред'явлено до виконання протягом
року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку.

Суддя
К.Л. Василяка