ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2014 Справа № 5021/1506/12

Господарський суд Сумської області у
складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Гребенюк С.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів - ДПІ в м. Сумах - Будаков В.М.

Сердюк Г.М. - представник
Петрова Л.П. (довіреність від 19.06.2013р.)

ВДФСНВ у м. Суми - Стовбир
В.А.

ліквідатор - Савочка А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні господарського
суду Сумської області матеріали справи
№5021/1506/12

за заявою голови ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сумської
ремонтно-будівельної дільниці
«Рембуд»

про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сумської
ремонтно-будівельної дільниці
«Рембуд» (вул. Чернігівська, 11, м. Суми,
40030, код 03120940)

встановив:

Ухвалою господарського суду від 16.01.2014
року розгляд скарги Сердюка Г.М. на дії
ліквідатора та заяви Сердюка Г.М. про
визнання кредиторських вимог в сумі 2 357
169,89 грн., скарги ВДФСНВ у м. Суми на дії
ліквідатора, клопотання Сердюка Г.М.
про витребування документів було
відкладено на 11.02.2014 року.

Ліквідатор подав доповнення до
відзиву на скаргу Сердюка Г.М.,
відповідно до якого вважає скаргу
необґрунтованою.

В судовому засіданні представники
сторін надали усні пояснення по справі.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, суд
встановив наступне.

Щодо скарги Сердюка Г.М. на дії
ліквідатора по справі.

У вересні 2013 року до господарського
суду надійшла скарга Сердюка Г.М. на дії
ліквідатора ТОВ «СРБД «Рембуд»,
відповідно до якої скаржник просить
суд витребувати у ліквідатора Савочки
А.А. інформацію про продаж майна
банкрута з підтверджуючими копіями
документів, зокрема щодо визначення
організатора аукціону, порядку
проведення аукціону, порядку
визначення початкової ціни продажу
майна, підписаний протокол аукціону та
інші документи, пов'язані з продажем
майна банкрута.

Також, скаржник просить суд зупинити
продаж майна банкрута, в т.ч. нежитлових
приміщень за адресами: м. Суми, вул.
Чернігівська, 11 і вул. Пролетарська, 25,
припинити повноваження Савочки А.А. як
ліквідатора ТОВ «СРБД «Рембуд».

В обґрунтування поданої скарги, Сердюк
Г.М. зазначає, що ліквідатор з
численними порушеннями здійснив
продаж майна боржника, а саме: невірно
визначив початкову вартість майна, не
проводив конкурс з визначення
організатора аукціону, не розмістив
оголошення про проведення аукціону.

Скаржник вказує, що обтяження з
проданого майна боржника зняті не були,
оскільки ухвалою суду від 22.05.2012 року по
справі № 5021/327/12 було накладено арешт на
належне боржнику нерухоме майно за
адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 11.
Запис про обтяження внесено до Єдиного
реєстру обтяжень нерухомого майна
02.07.2012 року № 871562.

Лише після проведення аукціону Савочка
А.А. звернувся до суду з заявою по
справі № 5021/327/12 про скасування ухвали
про накладення арешту. Таким чином,
зазначає скаржник, на момент
затвердження протоколу аукціону 13.05.2013
року майно, що продавалося було під
арештом.

Скаржник зазначає, що ліквідатор
незаконно відмовив йому у визнання
кредиторських вимог. Крім того, діє в
інтересах окремих кредиторів та є
заінтересованою особою відносно
боржника, оскільки був призначений
ліквідатором боржника за рішенням
єдиного учасника ТОВ «СРБД «Рембуд»
Беспалова О.В.

Ліквідатор Савочка А.А. подав суду
відзив на скаргу, в якому вказав, що
Сердюк Г.М. не є кредитором ТОВ «СРБД
«Рембуд», тому не є учасником
провадження у справі про банкрутство
ТОВ «СРБД «Рембуд», у в'язку з чим
,скарга має бути залишена без розгляду.

В обгрунтування поданої скарги,
представниками Сердюка Г.М. подавалися
суду додаткові документи, які долучені
до матеріалів справи.

Ліквідатором подано суду рішенням
Шевченківського районного суду м.
Чернівці по справі № 727/7620/13-ц від 05.09.2013
року, яким позивачу в позові було
відмовлено щодо визнання недійсним
аукціону з продажу майна ТОВ «СРБД
«Рембуд» в рамках ліквідаційної
процедури у справі про банкрутство №
5021/1506/12, визнано дійним договір
купівлі-продажу, укладений між ТОВ
«СРБД «Рембуд» та ПП «ВТОР-МЕТ» як
переможцем аукціону. Таким чином,
скарга Сердюка Г.М. є безпідставною.

Матеріали справи свідчать, що
провадження по даній справі було
порушено 18.10.2012 року.

Постановою господарського суду
Сумської області від 24.12.2012 року
боржника було визнано банкрутом,
відкрито ліквідаційну процедуру,
ліквідатором призначено арбітражного
керуючого Корнілова Є.О.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 13.02.2013 року
постанову господарського суду
Сумської області від 24.12.2012 року
скасовано в частині призначення
ліквідатором боржника арбітражного
керуючого Корнілова Є.О. та призначено
ліквідатором Совочку А.А., в іншій
частині постанову залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 16.07.2013 року постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 13.02.2013 року
залишено без змін.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(надалі Закон) господарський суд у
ліквідаційній процедурі розглядає
скарги на дії учасників ліквідаційної
процедури.

Відповідно до ст. 1 Закону сторони у
справі про банкрутство - кредитори
(представник комітету кредиторів),
боржник (банкрут).

Кредитор - юридична або фізична особа,
яка має у встановленому порядку
підтверджені документами вимоги щодо
грошових зобов'язань до боржника.

Відповідно до ст. 25 Закону дії
ліквідатора можуть бути оскаржені до
господарського суду власником майна
(органом, уповноваженим управляти
майном) банкрута, особою яка відповідає
за зобов'язаннями банкрута, кожним
кредитором окремо або комітетом
кредиторів, особою яка посилаючись на
свої права власника або іншу підставу,
передбачену законом чи договором,
оспорює правомірність віднесення
майнових активів або коштів до
ліквідаційної маси.

Матеріали справи свідчать, що боржника
було визнано банкрутом, відповідно до
вимог ст. 51 Закону, яка регламентує
порядок застосування процедури
банкрутства до боржника, що
ліквідується власником.

Виходячи з норм вказаної статті, особа
може набути статусу кредитора лише
після прийняття постанови про визнання
боржника банкрутом та у разі звернення
з кредиторськими вимогами до боржника
та визнання цих вимог.

Враховуючи той факт, що на момент
звернення до господарського суду зі
скаргою на дії ліквідатора, громадянин
Сердюк Г.М. не набув статусу кредитора
по справі, господарський суд залишає
скаргу Сердюка Г.М. без розгляду.

Щодо заяви Сердюка Г.М. про визнання
кредиторських вимог в сумі 2 357 169,89 грн.

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 18.10.2012р. порушено
провадження у даній справі.

Постановою господарського суду
Сумської області від 24.12.2012 року
боржника було визнано банкрутом,
відкрито ліквідаційну процедуру,
ліквідатором призначено арбітражного
керуючого Корнілова Є.О.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 13.02.2013 року
постанову господарського суду
Сумської області від 24.12.2012 року
скасовано в частині призначення
ліквідатором боржника арбітражного
керуючого Корнілова Є.О. та призначено
ліквідатором Совочку А.А., в іншій
частині постанову залишено без змін.

09.01.2013р. в газеті "Голос України" №4 було
опубліковано оголошення про визнання
боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
кредитори мають право заявляти
претензії до боржника, який
ліквідується в місячний строк з дня
офіційного оприлюднення ухвали про
визнання боржника, який ліквідується,
банкрутом.

У вересні 2013 року до господарського
суду надійшла заява громадянина
Сердюка Г.М. про визнання кредиторських
вимог в сумі 2 357 169,89 грн.

Вказані кредиторські вимоги
підтверджені рішеннями судів, а саме:
рішенням господарського суду Сумської
області від 07.06.2012 року № 5021/327/12 про
стягнення на корись заявника 400 740,44 грн.
3% річних, 10 826,55 грн. судового збору та
рішенням господарського суду Сумської
області від 25.08.2011 року №3/102-10 про
стягнення на користь заявника 1 783 689,00
грн. вартості частки учасника при
виключенні зі складу учасників
товарства, 21 090,75 грн. держмита, 236 грн.
ІТЗ.

Крім того, як свідчать матеріали
справи, заявлена сума кредиторських
вимог Сердюка Г.М. була врахована
господарським судом при порушенні
провадження у даній справі про
банкрутство та прийнятті постанови про
визнання боржника банкрутом.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку
про необхідність визнання
кредиторських вимог Сердюка Г.М. в сумі
2 357 169,89 грн. з включенням їх у шосту
чергу реєстру вимог кредиторів.

Щодо скарги ВДФСНВ у м. Суми на дії
ліквідатора та клопотання Сердюка Г.М.
про витребування документів,
господарський суд дійшов висновку про
відкладення розгляду справи в цій
частині з метою отримання додаткових
документів.

Таким чином, керуючись статтями 23, 51
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», статями 77, 81,
86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Скаргу громадянина Сердюка Г.М. на дії
ліквідатора - залишити без розгляду.

2. Заяву Сердюка Г.М. від 214.09.2013 року про
визнання кредиторських вимог в сумі 2
357 169,89 грн. - задовольнити.

3. Визнати кредиторські
громадянина Сердюка Г.М. у сумі 2 357 169,89
грн. та включити їх до шостої черги
реєстру вимог кредиторів.

4. Розгляд скарги ВДФСНВ у м. Суми на дії
ліквідатора та клопотання Сердюка Г.М.
про витребування документів відкласти
на 20 березня 2014 року о 11:20 год. у
приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми,
проспект Шевченка, 18/1, каб. № 210.

5. Зобов'язати ліквідатора надати
відзив на скаргу ВДФСНВ у м. Суми.

6. Копію даної ухвали надіслати
кредиторам, ліквідатору, Сердюку Г.М.

Суддя
Н.О. Спиридонова