overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.01.2014
Справа № 905/8720/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою: : Публічного акціонерного товариства «Концерн
Стирол»

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія
«Родина», м.Горлівка, Донецька область

про: стягнення заборгованості за векселями у сумі 117 905,22грн.

за участю представників:

від позивача: Макогон Ю.О.- за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Концерн Стирол» звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія
«Родина», м.Горлівка, Донецька область про стягнення заборгованості за векселями у сумі 117 905,22грн.

Представник позивача з'явився у судове засідання, підтримав позовні вимоги, через канцелярію суду надав документи по справі.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.02.2014 року об 11:50 год.(каб.№220).

Зобов'язати Позивача надати суду:

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали
(для огляду);

- витяг з ЄДРПОУ відносно стану юридичної особи та місцезнаходження
Відповідача.

Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали
(для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу
(для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки.

- докази сплати стягуваних сум;

Зобов'язати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову.
Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
Т.М.
Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.14р. Справа № 38/5005/11238/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою фермерського
(селянського) господарства "Людмила", с.
Девладове Софіївського району
Дніпропетровської області

до боржника відкритого акціонерного товариства "Девладівський елеватор",
Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Девладове, вул. Привокзальна, 1
()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.12.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства
"Девладівський елеватор" за заявою
Фермерського (селянського) господарства "Людмила".

Постановою від 26.09.2013р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Єрмака О.Ю.

Зазначеною постановою ліквідатора зобов"язано не рідше одного разу на місяць надавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Відповідно до ст. 30 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зобов"язати ліквідатора надати проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 24, 25, 30 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,

УХВАЛИВ:

Зобов"язати ліквідатора в строк до 10.03.2014р. надати розгорнутий проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури та докази звітування перед комітетом кредиторів про хід ліквідаційної процедури.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.14р. Справа № 904/475/14

За позовом Обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Система аптек
"ЛІНДА-ФАРМ", м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дніпропетровська обласна рада, м. Дніпропетровськ

про розірвання договору оренди, зобов`язання звільнити орендоване приміщення

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача:Халізова А.О. - представник
(дов. № 01-Д/05/01 від 10.01.2014 року)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Черемез М.М. - представник (дов. № ВИХ- 4220/0/2-13 від 27.12.2013

СУТЬ СПОРУ:

Обласне комунальне підприємство
"ФАРМАЦІЯ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Система аптек "ЛІНДА-ФАРМ" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Дніпропетровська обласна рада про розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста
№ 169-ДКП/11 від 21.07.2011 року та звільнення та повернення нежитлового приміщення площею 47,8 кв.м, за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Караваєва, 68 за актом прийому - передачі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні представник третьої особи надав пояснення по справі.

Враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.02.2014 року о 10:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу в наступне судове засідання надати:

- оригінали всіх додаткових угод до договору № 169-ДКП/11 від 21.07.2011 року для огляду та копії для долучення до матеріалів справи;

- обґрунтований розрахунок суми заборгованості за договором оренди.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали від 28.01.2014 року.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
Укрїни, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.14р. Справа № 904/8280/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМЕДА ГРУП", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Фрунзе, буд.4,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМЕДА ГРУП", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Фрунзе, буд.4,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМЕДА ГРУП", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Фрунзе, буд.4, порушено ухвалою господарського суду 31.10.13р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

07.11.13 р. постановою господарського суду
Дніпропетровської області визнано
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛМЕДА ГРУП", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Фрунзе, буд.4, - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 07.02.14р.
Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМЕДА ГРУП", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Фрунзе, буд.4, призначено Талана Р.Г.

Станом на 11.02.14 р. ліквідатор Талан Р.Г. не подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК
України, продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 01.04.14 р., зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора
Талана Р.Г. до 01.04.14 р.

Зобов'язати ліквідатора в строк до 01.04.14 р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

11.02.2014Справа №901/588/14Суддя С.І. Чонгова, розглянувши матеріали

за позовом Алупкінської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Український фонд історичних раритетів «СПАДЩИНА»,

до відповідача Ялтинського міського управління юстиції Автономної
Республіки Крим Реєстраційна служба

до відповідача Управління
Держземагенства у м. Ялті АР Крим

про розірвання договору оренди земельної ділянки, скасування запису про присвоєння кадастрового номеру, виключення орендаря з реєстру землекористувачів

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 03.03.2014 о 10:50.

Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду Автономної
Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. О.
Невського/Річна, 29/11, каб. 324).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору надати документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, Свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); довідки Головного управління статистики про включення підприємства відповідачів до ЄДРПО
України; явка.

ВІДПОВІДАЧАМ: надати письмовий документально обґрунтований відзив на позовну заяву; докази направлення копії відзиву на позовну заяву позивачу; Статутні документи,
Свідоцтво про державну реєстрацію
(оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи), довідку Головного Управління статистики про включення підприємства до ЄДРПО України, відомості про банківські реквізити; явка.

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали,
Господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Визнати явку представників сторін до судового засідання обов'язковою.

Для пропуску в приміщення мати при собі документ, що засвідчує особу, та цю ухвалу.

Суддя С.І. Чонгова
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Київ"
Про стягнення 6307,52 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Від позивача не з'явились
Від відповідача не з'явились справи :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з
Представник позивача у судове засідання не з'явився.
Представник відповідача у судове засідання також не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.
Нез'явлення у судове засідання представників позивача та відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -
Відкласти розгляд справи до 13.02.2014
Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, довідки про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.
Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та довідку про включення до ЄДРПОУ.
Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.
Явка представників сторін
СуддяВ.І.Пінчук на 13.02.2014 о 11:50.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.14р. Справа № 904/427/14

За позовом Асоціації об'єднань співвласників багатоквартирних будинків "Олімпік-2" (смт. Ювілейне,
Дніпропетровська область)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада"
(смт. Ювілейне, Дніпропетровська область)

про стягнення 48 914,60 грн.

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Кравченко О.О., дов. від 08.01.14; Осадчий І.М., дов. від 07.02.13

СУТЬ СПОРУ:

Позивач не забезпечив явку представника в судове засідання та звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи.
Клопотання обґрунтовано зайнятістю представника позивача в іншому судовому засіданні.

Крім того, по справі слід витребувати нові докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 25.02.14р. о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу надати письмові пояснення та докази з урахуванням заперечень відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.14р. Справа № 904/1901/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасметалстіл", м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго", м. Кривий Ріг

про скасування оперативно-господарської санкції, оформленої протоколом від 26.12.2012р. №523/7 засідання комісії по розгляду акта від 13.12.2012р. Д №003973

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Лозицька С.М., дов. від 16.07.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про скасування оперативно-господарської санкції, оформленої протоколом від 26.12.2012р. №523/7 засідання комісії по розгляду акта від 13.12.2012р. Д№ 003973.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не звертався.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.02.2014 року о 12:00 год.

До засідання подати:

Позивачу ознайомитися з висновком судової електротехнічної експертизи
№10200 від 30.12.13р. та надати пояснення з урахуванням цього висновку.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Петрова
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/25660/13 05.02.14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Аудіотекс"

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Череди Григорія
Васильовича

про вжиття запобіжних заходів,

Суддя Шкурдова Л.М.

ТОВ "Аудіотекс" звернулося до суду із заявою про вжиття запобіжних заходів, в якій просить суд витребувати у фізичної особи-підприємця Череди
Григорія Васильовича докази, необхідні для розгляду справи про стягнення заборгованості за договором № 3/2005 про надання послуг телефонного та інтернет зв'язку.

Заява мотивована тим, що ФОП Череда Г.В. в порушення умов договору не надає заявнику необхідну інформацію щодо кількості інтернет-споживачів та сплачених ними коштів за послуги інтернету та телефонного зв'язку , частину яких має право одержувати заявник на підставі укладеного між сторонами договору № 3/2005.

Ухвалою від 24.01.2014 року заява задоволена.

Витребувано у фізичної особи-підприємця Череди Григорія
Васильовича звіти про кількість споживачів, підключених до послуг з телефонного зв'язку та інтернет послуг, а також суму коштів, виставлених споживачам для оплати, за період з квітня 2011р. по листопад 2013 р. у вигляді таблиці.

Ч. 3 ст. 43-3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом п'яти днів з дня винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів. Після подання заявником позовної заяви запобіжні заходи діють як заходи забезпечення позову.

На теперішній час позовна заява до громадянина Череди Григорія
Васильовича про заборгованість за надані послуги в установленому порядку до господарського суду не подана.

Керуючись п. 1 ст. 43-9, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити запобіжни заходи, вжиті ухвалою суду від 24.01.14 р. по відношенню до фізичної особи-підприємця Череди
Григорія Васильовича.

2. Дана ухвала набирає чинності з дня її винесення.

3. Дана ухвала є виконавчим документом та підлягає виконанню в порядку Закону
України «Про виконавче провадження».

Суддя
Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"11" лютого 2014 р.
Справа № 911/221/14

за позовом Прокурора Яготинського району Київської області в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна
України по Київській області, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., м. Яготин

про стягнення 3331,94 грн.

Суддя
Рябцева О.О.

секретар судового засідання
Верьовкін С.С.

за участю представників:

від прокуратури: не з'явився;

від позивача: Дудник А.О. (дов. № 5 від 08.01.2014р.); Бухаленков С.С. (дов. № 11 від 29.01.2014р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою прокурора Яготинського району
Київської області в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 3331,94 грн.

Прокурор в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 28.01.2014р. не виконав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "27" лютого 2014 р. на 11:50.

2. Зобов'язати позивача надати суду належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) розрахунку плати від 09.11.2012р. за перший
(базовий) місяць оренди державного нерухомого майна.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 28.01.2014р.

4. Викликати повноважних представників сторін та прокурора в судове засідання.

Суддя
Рябцева О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.02.2014
Справа № 905/8720/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою: : Публічного акціонерного товариства «Концерн
Стирол»

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія
«Родина», м.Горлівка, Донецька область

про: стягнення заборгованості за векселями у сумі 117 905,22грн.

за участю представників:

від позивача: Макогон Ю.О.- за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Концерн Стирол» звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія
«Родина», м.Горлівка, Донецька область про стягнення заборгованості за векселями у сумі 117 905,22грн.

Представник позивача з'явився у судове засідання, підтримав позовні вимоги, через канцелярію суду надав документи по справі.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.02.2014 року о 10:30 год.(каб.220)

Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали
(для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу
(для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки.

- докази сплати стягуваних сум;

Зобов'язати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову.
Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
Т.М.
Риженко