ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"03" лютого 2014 р. Справа
№ 907/1257/13

За позовом Публічного
акціонерного товариства
"Закарпаттяобленерго", с. Оноківці
Ужгородського району

до Дочірнього підприємства
"Конденсатор-плюс" Відкритого
акціонерного товариства "Конденсатор",
м. Рахів

про стягнення загальної суми 23 100,76грн.
(в тому числі сума19 250,63грн. - борг за
спожиту активну електроенергію та сума
3 850,13 грн. - нарахованого штрафу).

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Тодавчич Г.І. - заступник
начальника юридичного відділу
за дов. від 02.01.2014р.

від відповідача: явка на власний розсуд

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне
товариство "Закарпаттяобленерго",
с. Оноківці Ужгородського району (далі
- позивач) звернулося до господарського
суду з позовом до Дочірнього
підприємства "Конденсатор-плюс"
Відкритого акціонерного товариства
"Конденсатор", м. Рахів (далі -
відповідач) про стягнення загальної
суми 23 100,76грн. (в тому числі сума19
250,63грн. - борг за спожиту активну
електроенергію та сума 3 850,13 грн. -
нарахованого штрафу).

Відповідачем через канцелярію
суду надіслано до матеріалів справи
лист від 29.01.2014р. №23 (вхідний номер
канцелярії суду 02.5.1-14/1343/14
від 31.01.2014р.) (а.с.66-67) в якому, зокрема,
зазначено ту обставину, що між
позивачем та відповідачем відсутня
угода на поставку електроенергії та з
урахуванням тієї обставини, що
оскільки у головного підприємства -
ВАТ "Конденсатор" в липні
2011р. склалася важка фінансова
ситуація, що було пов"язано з
блокуванням його рахунків, з підстав
наявності заборгованості перед
пенсійним фондом та податковою
адміністрацією, тому
ДП "Конденсатор-плюс" було
здійснено по періоду з 01.07.2011р. по
01.12.2012р. перерахування на рахунок
Рахівського РЕМ суму коштів у розмірі
111 160,04грн. за електроенергію, саме за
ВАТ "Конденсатор". Також наводить
обставину, щодо звернення головного
підприємства - ВАТ "Конденсатор" до
ПАТ
"Закарпаттяобленерго" у липні 2011р. з
листом від 29.07.2011р., зокрема, про
необхідність внесення, за наявності
вищезазначених обставин, змін у
Договір №17 від 17.11.2006р. або заключення
трьох сторонньої угоди щодо
визначення платником за
електроенергію - ДП "Конденсатор-плюс" в
термін до одного року, до періоду
покращення фінансової ситуації на ВАТ
"Конденсатор". Також позивач
посилається на наявність його листа
від 14.03.2013р. про звернення до ПАТ
"Закарпаттяобленерго" щодо надання
податкової накладної на відшкодування
суми ПДВ з перерахованої суми коштів у
розмірі 111 160,04грн.
за електроенергію за ВАТ "Конденсатор"
та відсутність відповіді на даний лист
щодо вищезазначеного.

За вищезазначених обставин,
позивач листом від 29.01.2014р. №23, зокрема,
просить суму боргу у розмірі 23 100,76грн.
погасити з суми 111
160,04грн. перерахованих коштів, з
урахуванням вищезазначеного.

Даним листом також просить суд
розглянути справу без участі
представника відповідача за наявними
матеріалами у справі та до якого
долучено лист ВАТ "Конденсатор" від
29.07.2011р. та
лист ДП "Конденсатор-плюс" від 14.03.2013р.
(а.с.69,72).

Представником позивача у даному
судовому засіданні отримано копію
листа відповідача від 29.01.2014р. №23 та
копію листа ВАТ "Конденсатор"
від 29.07.2011р. та листа ДП
"Конденсатор-плюс" від 14.03.2013р.

Представником позивача у даному
судовому засіданні письмовим
клопотанням від 03.02.2014р. (а.с.74) подано
для долучення до матеріалів справи:
довідку з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців, як доказ у
підтвердження юридичного статусу
відповідача та факту його перебування
у ЄДРЮО та ФОП станом на 03.02.2014р. (а.с.75);
засвідчену копію з Договору про
постачання електричної енергії № 10/10 -
1337 від 26.11.2012р. та додатків до нього
(а.с.75 - 83) та бухгалтерську довідку
від 02.02.2014р. про зазначення в ній
обставини наявності у відповідача
перед позивачем заборгованості у сумі
19 250,63грн., відповідно до Угоди №9 про
погашення заборгованості від 05.08.2013р.
та про наявність у ВАТ "Конденсатор"
перед ПАТ "Закарпаттяобленерго"
заборгованості у сумі 42 392,29грн.,
відповідно до Договору №Р06/10-0017 від
17.11.2006р. (а.с.84).

Також даний представник позивача
зазначила обставину щодо подання
у наступне судове засідання
додаткового письмового обґрунтування
щодо наявності у відповідача перед
позивачем заборгованості у сумі 19
250,63грн., саме за невиконання в повному
обс"язі зобов"язання з отриманої
активної електроенергії за укладеним
Договором про постачання електричної
енергії № 10 /10 - 1337 від 26.11.2012р., з
долученням доказових матеріалів щодо
цього.

За наявності вищезазначених
обставин, розгляд справи підлягає
відкладенню на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись
ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12"
лютого 2014 р. на 10:00 год. за київським
часом.

2. Зобов'язати позивача подати до
матеріалів справи:

- додатково, письмове
обґрунтування щодо наявності у
відповідача перед позивачем
заборгованості у сумі 19 250,63грн. за
невиконання в повному обс"язі
зобов"язання з отриманої активної
електроенергії за укладеним Договором
про постачання електричної енергії №
10 /10 - 1337 від 26.11.2012р., з долученням
доказових матеріалів щодо
вищезазначеного (засвідчених копій з:
наявних рахунків та актів
зняття показників лічильника
відповідача у відповідних періодах;
платіжних документів відповідача або
витягу з рахунку позивача про
підтвердження обставини часткового
виконання відповідачем грошового
зобов"язання з отриманої активної
електроенергії у відповідних періодах
за укладеним Договором про постачання
електричної енергії № 10 /10 - 1337
від 26.11.2012р. тощо), з урахуванням
обставин, зазначених відповідачем у
листі від 29.01.2014р. №23 та з доказами
надсилання примірника такого
письмового обґрунтування
відповідачеві.

Попередити позивача, що у випадку
неподання вищезазначених витребуваних
доказових матеріалів, позов буде судом
залишено без розгляду відповідно до
вимог п.5 ст. 81 ГПК України.

3. Зобов'язати відповідача
надіслати до матеріалів справи:

- при наявності викладення свого
письмово - обґрунтованого заперечення
або визнання обставин, зазначених
позивачем у вищезазначеному
письмовому обґрунтуванні, при його
отриманні від позивача.

Попередити при цьому відповідача,
що у випадку неподання
вищезазначеного письмово -
обґрунтованого заперечення, при його
наявності, справу буде розглянуто
судом по суті за наявними в ній
матеріалами у строк, передбачений
вимогами ч.1 ст. 69 ГПК України.

Явку уповноваженого представника
позивача, у судове засідання, визнати
обов'язковою!

Явка уповноваженого представника
відповідача, у судове засідання, на
власний розсуд!

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
В.І. Карпинець