overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.14р. Справа № 904/7761/13

За заявою Новомосковської міської ради про роз'яснення рішення суду

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „МІРКОР КАПІТАЛ", м. Новомосковськ
Дніпропетровської області

до Новомосковської міської ради, м.
Новомосковськ Дніпропетровської області

про поновлення строку дії Договору від 02.11.2006р. оренди земельної ділянки

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду
Дніпропетровської області надійшла заява Новомосковської міської ради про роз'яснення рішення суду, в прохальній частині якої зазначено про роз'яснення рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 19.12.2013р.у справі №904/7761/13 про визнання поновленим
Договору від 02.11.2006р. оренди землі, а саме, у частині: яким чином
Новомосковська міська рада повинна визнати поновленим Договір оренди земельної ділянки від 02.11.2006р.
№04:06:126:00079, з питання строкового платного користування земельною ділянкою площею 0,3568 га, що розташована по вул. Радянська, 48-50 у м.
Новомосковську Дніпропетровської області та надання для поточного будівництва на той же 5-річний термін і на тих же умовах; з якого моменту та на підставі якого правового документу
Договір оренди земельної ділянки від 02.11.2006р. №04:06:126:00079 буде вважатися поновленим, а рішення суду від 19.12.2013р. виконано відповідачем у справі -
Новомосковською міською радою.

Проте, як вбачається вказана заява не підписана особою, яка повинна її підписати - С.П. Іщенко.

Крім того, до заяви не додано довіреність на представника, про що свідчить акт господарського суду
Дніпропетровської області від 31.01.2014р.
№55.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву про роз'яснення рішення суду.

Додаток: - заява з додатками на 4-х арк.; - конверт;

- акт господарського суду
Дніпропетровської області від 31.01.2014р.
№55.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.02.14р. Справа № 904/601/14

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ
ТРУБНИЙ ЗАВОД", м. Новомосковськ,
Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокапітал-Н", м.
Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення 547 500,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.02.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №54 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання); - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача на час розгляду спору; - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудовська
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" лютого 2014 р. № 906/120/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Гансецький В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)

до Комунального підприємства
"Теплосервіс" (м.Коростишів
Житомирської області)

про стягнення 116377,66 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "20" лютого 2014 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський 3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про стан сплати відповідачем заявленої суми на день судового розгляду справи в межах позовних вимог.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2014 р.
Справа№ 24/118 (2010)

Суддя Березяк Н.Є.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чагарі», м. Дрогобич

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дрогобич

Про стягнення 4 423,65 грн.

Представники сторін в судове засідання не викликались.

На розгляд Господарського суду
Львівської області подано позов
Товариством з обмеженою відповідальністю «Чагарі» до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4 423,65 грн.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 26.10.2010 року провадження у даній справі було зупинено до вирішення спору у справі
№21/111 (14/235) за позовом ТзОВ «Чагарі» до
Дрогобицької міської ради за участю третіх осіб про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

З метою з'ясування обставин що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 24.02.2014 р. о 12 год. 30 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою (79014, м.
Львів, вул.Личаківська, 128 - каб. 510.)

Сторонам: - забезпечити явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК
України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя
Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"31" січня 2014 р.Справа № 916/2101/13

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю „СЕКРЕТ СЕРВІС" (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва 115 )

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „СЕКРЕТ СЕРВІС" (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва 115 ).

Суддя
Бахарєв Б.О.

Суть спору: про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.08.2013р. заяву тпро порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „СЕКРЕТ СЕРВІС" прийнято до роглядую

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.08.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство товариство з обмеженою відповідальністю „СЕКРЕТ СЕРВІС", зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю „СЕКРЕТ СЕРВІС" подати до офіційних друкованих органах оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „СЕКРЕТ СЕРВІС", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю „СЕКРЕТ
СЕРВІС", призначено розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю „СЕКРЕТ СЕРВІС" арбітражного керуючого Дворніченка
Олександра Олексійовича (свідоцтво № 286 від 18.07.2013р.; 65037, Одеська обл.,
Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м Совіньон, вул. Лісова, буд. 11).

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство опубліковано в газеті "Голос України" № 167 від 10.09.2013 р.

Ухвалою господарського суду Одеської обалсті від 12.11.2013р. у попередньому засіданні затверджено реєстр кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „СЕКРЕТ СЕРВІС" до якого увійшли Товариство з обмеженою відповідальністю „Гефес Альянс" з грошовими вимогами до боржника у сумі 325983,65 грн. (ІV черга.).

Постановою господарського суду
Одеської області від 19.11.2013р. визнано товариство з обмеженою відповідальністю „Секрет Сервіс" банкрутом, відкрито відносно товариства з обмеженою відповідальністю „Секрет Сервіс" ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дворніченка О.О.

Суд призначає справу до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. 86
ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи в засіданні суду на 13.02.2014 р. о 10:40.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області у каб. 546 (тел. 307-980).

2. Зобов'язати:

Ліквідатора надати звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі.

Явка представників сторін та учасників провадження у справі обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам та учасникам провадження у справі.

Суддя
Бахарєв Б.О.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/25214/13 03.02.14

За позовом Управління комунального майна району виконавчого органу Оболонської районної у м. Києві ради (Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації)

До Фізичної особи - підприємця Лукашіна Максима
Валерійовича

Про стягнення 4815,49 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Іванко А.В., довіреність № б/н від 09.01.2014р.

від відповідача не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління комунального майна району виконавчого органу Оболонської районної у м. Києві ради (Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації) (далі - позивач) подало на розгляд господарського суду міста
Києва позов до Фізичної особи - підприємця Лукашін Максима
Валерійовича (далі - відповідач) про стягнення 4815,49 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконував умови договору
№ 06143 від 17.05.2010р.

Ухвалою суду від 26.12.2013р. порушено провадження у справі № 910/25214/13 та призначено розгляд на 03.02.2014 р.

28.01.2014р. відповідач подав через канцелярію суду клопотання про припинення провадження у справі, внаслідок припинення своєї діяльності.

03.02.2014р. представник позивача у судовому засіданні надав довідку
ЄДРПОУ, згідно якої судом встановлено, що відповідач припинив свою господарську діяльність.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Суд вирішив задовольнити клопотання відповідача та дійшов висновку про припинення провадження у справі на підставі п.6 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п. 6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померою чи припинено діяльність суб`єкта господарювання, які були однією із сторін у справі. Якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись п. 6 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 910/25214/13 припинити.

Суддя
Мельник В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2014 р.
Справа№ 914/1666/13

Суддя Березяк Н.Є.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Прокурора Шевченківського району в інтересах держави в особі
Департаменту економічної політики
Львівської міської ради, м. Львів

До відповідача: Фізичної особи підприємця - ОСОБА_2, м. Львів

Про стягнення 199 608,13 грн.

Представники сторін в судове засідання не викликались.

На розгляд Господарського суду
Львівської області подано позов
Прокурором Шевченківського району міста Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради до відповідача Фізичної особи підприємця - ОСОБА_2 про стягнення 199 608,13 грн.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 21.06.2013 року провадження у даній справі було зупинено до вирішення справи №914/2411/13 за позовом ФОП ОСОБА_2 до Департаменту економічної політики Львівської міської ради про розірвання договору про сплату інвестиційного внеску №26 від 25.03.2009 року

З метою з'ясування обставин що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 17.02.2014 р. о 12 год. 30 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою (79014, м.
Львів, вул.Личаківська, 128 - каб. 510.)

Прокурору та сторонам: - забезпечити явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК
України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя
Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2014 р.
Справа№ 3/158(10)

Суддя Березяк Н.Є.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чагарі», м. Дрогобич

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дрогобич

Про стягнення 17 324,27 грн.

Представники сторін в судове засідання не викликались.

На розгляд Господарського суду
Львівської області подано позов
Товариством з обмеженою відповідальністю «Чагарі» до відповідача Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення 17 324,27 грн.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 27.10.2010 року провадження у даній справі було зупинено до вирішення спору у справі
№21/111 (14/235) за позовом ТзОВ «Чагарі» до
Дрогобицької міської ради за участю третіх осіб про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

З метою з'ясування обставин що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 24.02.2014 р. о 12 год. 20 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою (79014, м.
Львів, вул.Личаківська, 128 - каб. 510.)

Сторонам: - забезпечити явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК
України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя
Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" лютого 2014 р.Справа № 916/1573/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства „ОДЕСЬКА ТЕЦ";

до відповідача: Комунального підприємства „Теплопостачання міста
Одеси";

про стягнення 194 202 048,52 грн.

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: Зуйкова Ю.Р. за довіреністю № 24/01-01 від 08.01.2014р.

Чернік О.Ю. за довіреністю
№ 24/08-40 від 19.08.2013р.;

Від відповідача: Чуприна Л.С. за довіреністю № 01/11-705 від 09.12.2013р.;

Суть спору: про стягнення 194 202 048,52 грн.

У зв'язку з неподанням витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п. 2, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "17" лютого 2014 р. о 14:10

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6 тел. 0(482)307-967.

3. Зобов'язати:

відповідача надати:

- пояснення на висновок експерта № 4971/4972 судової економічної експертизи по справі № 916/1573/13

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
Никифорчук М.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" січня 2014 р. Справа №910/4116/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
О.В.

суддів: Гончарова
С.А.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 24.12.2013р.

у справі №910/4116/13 (суддя - Котков О.В.)

за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі: Київської міської ради

до Закритого акціонерного товариства
«Транспортник»

про розірвання правочину та зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва на ухвалу
Господарського суду міста Києва від 24.12.2013 року у справі №910/4116/13 та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи №910/4116/13 призначити на 12.02.2014 року о 12:15 год. в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, зал судових засідань №8).

3.В судове засідання викликати прокурора та повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
О.В. Тищенко

Судді
С.А. Гончаров

Л.В. Чорна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"03" лютого 2014 р. Справа
№ 926/153/14

Суддя Швець Микола Васильович, розглянувши матеріали за позовом
Прокурора Путильського району в інтересах держави в особі Державного підприємства "Спеціалізоване сільськогосподарське агропромислове підприємство "Карпатський держспецлісгосп"

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості - 4275,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 22, 29, 33, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "13" лютого 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет
№ 16, телефон 52-11-32.

3. Зобов'язати:

прокурора надати: довідку ЄДР відповідача; 2-х сторонній акт звірки; довідку про стан заборгованості по позовним вимогам станом на 13.02.2014р.; читабельну копію договору №271 належної якості;

відповідача надати: довідку ЄДР; 2-х сторонній акт звірки; відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін та прокурора в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
Швець М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"03" лютого 2014 р.
Справа № 926/155/14

Суддя Швець Микола Васильович, розглянувши матеріали за позовом
Прокурора Путильського району в інтересах держави в особі Державного підприємства "Спеціалізоване сільськогосподарське агропромислове підприємство "Карпатський держспецлісгосп"

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості - 3248,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 22, 29, 33, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 "13" лютого 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 16, телефон 52-11-32.

3. Зобов'язати:

прокурора надати: довідку ЄДР відповідача; 2-х сторонній акт звірки; довідку про стан заборгованості по позовним вимогам станом на 13.02.2014р.; читабельну копію договору №241 належної якості;

відповідача надати: довідку ЄДР; 2-х сторонній акт звірки; відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін та прокурора в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
Швець М.В.