ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

13.02.2014 р.
Справа№ 914/2470/13

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Райффайзен Лізинг
Аваль», м. Київ

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця Тимчишин Романа
Володимировича, Львівська область,
с.Черлянське Передмістя

про: стягнення 612 694,86 грн.
заборгованості за Договором оренди
(фінансового лізингу) №L2832-08/08 від 29.07.2008
року

за зустрічним позовом: Фізичної
особи-підприємця Тимчишина Романа
Володимировича, с. Черлянське
передмістя Городоцького району
Львівської області

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Райффайзен Лізинг
Аваль», м. Київ

про: стягнення 303 824,24 грн., визнання
недійсними частин договору
фінансового лізингу та зобов'язання
провести перерахунок

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Емха Л.М.

За участю представників сторін: не
викликались

Господарським судом Львівської
області розглядається справа за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Райффайзен Лізинг
Аваль», м. Київ до Фізичної
особи-підприємця Тимчишин Романа
Володимировича, Львівська область, с.
Черлянське Передмістя про стягнення 612
694,86 грн. заборгованості за Договором
оренди (фінансового лізингу) №L2832-08/08
від 29.07.2008 року, та за зустрічним
позовом Фізичної особи-підприємця
Тимчишина Романа Володимировича до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Райффайзен Лізинг
Аваль» про стягнення 303 824,24 грн.,
визнання недійсними частин договору
фінансового лізингу та зобов'язання
провести перерахунок.

Ухвалою суду від 19.09.2013 року
провадження у справі зупинено,
призначено судово-економічну
експертизу, проведення якої доручено
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 26.11.2013 року за
клопотанням експерта за (вх.№49070/13 від
10.11.2013 року) провадження у справі
поновлялось для витребування у
позивача матеріалів, необхідних для
проведення судово-економічної
експертизи.

Супровідним листом вих.№914/2470/13/3/13 від
19.12.2013 року витребувані матеріали
надіслано на адресу Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз для проведення експертизи.

24.12.2013 року на адресу суду супровідним
листом (вх. №55807/13) надійшло
повідомлення №10367/13-45 від 18.12.2013 року
про неможливість надання висновку у
зв'язку з неоплатою відповідачем
попередньої вартості робіт та
незадоволення клопотання експерта про
витребування доказів.

21.01.2014 року на адресу суду повернулися
матеріали справи №914/2470/13 супровідним
листом (вх. №94/14), відповідно до якого
матеріали справи повертаються без
розгляду, так як 20.12.2013 року
рекомендованим листом на адресу суду
було направлено повідомлення про
неможливість надання висновку
судово-економічної експертизи за
№10367/13-45 від 18.12.2013 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне поновити провадження у
справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на: 25.02.14
на 11:00

Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Львівської області за адресою: м. Львів,
вул. Личаківська, 128, зал № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України
стосовно обов'язкової реєстрації в
автоматизованій системі
документообігу, заяви, клопотання,
документи, які вимагаються ухвалою
суду, належить надсилати та/або
подавати через канцелярію
господарського суду не пізніше ніж за 3
дні до судового засідання, посилання на
№ справи - обов'язкове.

2. Зобов'язати сторони:

- повністю виконати вимоги
попередніх ухвал суду;

- подати додаткові докази у справі,
які можуть підтверджувати або
спростовувати обставини, що
розглядаються;

- забезпечити явку повноважних
представників.

Суддя
Кидисюк Р.А