ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

28.01.14 Справа №
5015/2096/11

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії:

головуючого-судді
Хабіб М.І.

суддів
Зварич О.В.

Гриців В.М.

при секретарі судового засідання
Бараняк Н.Я. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ФОП
ОСОБА_2, б/н від 25.11.2013 р.

на рішення господарського суду
Львівської області від 24.05.11р.

у справі № 5015/2096/11

за позовом: ПАТ "Львівобленерго", м.
Львів

до відповідача: суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача: Корпорація будівельних
підприємств "Галичартбуд", м. Львів

про стягнення 147 242,05грн.

За участю представників:

позивача: Свідрик Г.Р. - представник
(довіреність в матеріалах справи);

відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5 -
представники (довіреності в матеріалах
справи);

третьої особи: не з'явився (належно
повідомлений).

Апеляційну скаргу прийнято до
провадження 06.12.2013р. колегією суддів у
складі: судді - доповідача Хабіб М.І.,
суддів Гриців В.М., Якімець Г.Г.

У зв'язку перебуванням судді Якімець
Г.Г. у відпустці розпорядженням голови
Львівського апеляційного суду від
23.12.13р. у склад колегії суддів для
розгляду справи замість судді Якімець
Г.Г. введено суддю Зварич О.В.

В судовому засіданні 24.12.13р. оголошено
перерву до 28.01.14р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Львівської області від 24.05.11р. у справі
№ 5015/2096/11 (суддя Фартушок Т.Б.) позовні
вимоги задоволено. Присуджено до
стягнення з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 на користь публічного
акціонерного товариства
"Львівобленерго" 147 242, 05грн., 1472,42грн.
державного мита, 236грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

З підстав, зазначених в апеляційній
скарзі, відповідач - ФОП ОСОБА_2
оскаржила рішення суду, просить
рішення місцевого суду скасувати,
прийняти нове, яким відмовити в позові.

В судовому засіданні представники
відповідача підтримали доводи,
викладені в апеляційній скарзі,
зокрема, наголосили на тому, що акт про
порушення Правил користування
електричною енергією від
16.10.2009р.складений без участі
представника відповідача, а
представник ОСОБА_6, вказаний в акті,
жодного відношення до відповідача не
має. Також ствердили, що відповідач
орендує нежитлові приміщення на
АДРЕСА_1 за договором оренди від
28.05.2009р., умовами якого передбачено
сплату орендодавцеві комунальних
послуг, в т.ч. за спожиту
електроенергію.

Представник позивача підтримав
доводи, викладені у відзиві на
апеляційну скаргу (вх. № 05-04/8016/13 від
23.12.13р.), зокрема, вказав, що на момент
проведення перевірки та складання акта
про порушення ПКЕЕ( 16.10.2009р.) був
відсутній договір на постачання
електроенергії до нежитлових
приміщень на АДРЕСА_1, на підтвердження
яких подав копію договору про
постачання електроенергії №50597 від
02.12.2009р. (вх.01-04/465/14 від 28.01.14р.), просив
рішення місцевого господарського суду
залишити без змін, скаргу без
задоволення.

Для надання можливості подати докази
на підтвердження своїх доводів та
заперечень представники сторін подали
клопотання (вх.01-05/437/14 від 28.01.14р.) про
продовження терміну вирішення спору
поза межами двохмісячного строку

Третя особа явки повноважного
представника в судове засідання не
забезпечила, її представник подав
клопотання (вх.01-04/453/14 від 28.01.14р.) про
відкладення розгляду справи у зв'язку з
неможливістю прибути в судове
засідання та необхідністю подати
додаткові докази.

З метою повного та всебічного
перегляду в апеляційному порядку
оскаржуваного рішення, колегія суддів
дійшла висновку про задоволення
клопотання сторін про продовження
строку вирішення спору та про
відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99,102 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити на 15 днів строк розгляду
апеляційної скарги, встановлений ст.102
ГПК України.

2. Відкласти розгляд апеляційної
скарги на 25.02.2014 року о 14 год. 10 хв.

3. Явку представників сторін в судове
засідання визнати обов'язковою.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя
Хабіб
М.І.

судді

Гриців В.М.

.

Зварич О.В.