overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.01.2014
Справа № 905/8214/13

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Бокової Ю.В., при помічнику судді
Несвіт О.О.

розглянувши матеріали справи за позовом: Артемівської міської ради, м.
Артемівськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Артемівськ

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 25.12.2008 р.

за участю представників:

від позивача: Іванушкін І.С. - за довір. від 03.12.2013 р. № 01/11-839

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Артемівська міська рада, звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 25.12.2008 р.

Представник позивача: у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх, надав додаткові документи, які залучені до матеріалів справи, надав клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача: у судове засідання не з'явився, про неявку суд не повідомив, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неявкою відповідача, з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 11.02.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 10.02.14 року о 10:00 год.

Зобов'язати відповідача направити повноважного представника, представити довіреність на представника, надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, докази направлення примірника відзиву позивачу до дня розгляду справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту
України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003".

Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.14р. Справа № 904/9139/13

За позовом Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю "Євромікс" з іноземними інвестиціями, м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИМУЛ-ТД", м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровська область

про стягнення 58500 грн. 67 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.14р. у справі №904/913/13, на підставі якого стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИМУЛ-ТД" на користь Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю "Євромікс" з іноземними інвестиціями суму основного боргу у розмірі 55 539 грн. 37 коп., пені у розмірі 2 454 грн. 38 коп., три відсотки річних у розмірі 556 грн. 92 коп. та 1720 грн. 50 коп. судового збору.

Справа розглядається додатково з ініціативи суду з метою виправлення описки в другому абзаці резолютивної частині вказаного рішення, в якому помилково зазначено юридичну адресу
Позивача, а саме: 49000, м.Дніпропетровськ, бульвар Слави, 7К, в той час як потрібно було вказати - 01001, м.Київ, провулок
Музейний, буд. 2В.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті прийнятого у справі рішення, відповідно до вимог ст. 89 ГПК
України, ця описка підлягає виправленню господарським судом.

Приймаючи до уваги вищевказане та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.14р. у справі №904/9139/13, зазначивши вірну юридичну адресу
Позивача: 01001, м.Київ, провулок Музейний, буд. 2В.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.14р. Справа № Б34/279-10

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг", 52005,
Дніпропетровська область, смт.
Ювілейне, вул. Теплична, 23 ()

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг", 52005,
Дніпропетровська область, смт.
Ювілейне, вул. Теплична, 23 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 27.07.10р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг", смт.
Ювілейне Дніпропетровської області, відкрита процедура санації та призначено керуючим санацією - керівника боржника Камінського Д.В., розпорядником майна - арбітражного керуючого Усачова О.М., ліцензія серія
НОМЕР_1.

Постановою від 29.06.11р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора - арбітражного керуючого
Лукашука М.В., ліцензія НОМЕР_2.

27.12.12 р. ухвалою господарського суду строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Лукашука М.В. продовжено до 27.06.13 р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 27.06.13р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

02.07.13р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області продовжено термін ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 15.08.13 р.
Зобов'язано комітет кредиторів надати до суду до 15.08.13 р. протокол загальних зборів кредиторів та комітету кредиторів з пропозиціями щодо подальшої процедури відносно боржника, а саме (ліквідація, санація, мирова угода).

30.07.13 р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Лукашука М.В. продовжено до 30.01.14 р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 30.01.14 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

30.01.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшло клопотання від ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, яке підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників кредиторів, зобов'язавши ліквідатора подати детальний звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури.

Господарський суд вважає за необхідне строк ліквідаційної процедури продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 86,53 ГПК України, ст.ст. 22-32,52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Лукашука М.В. продовжити до 11.02.14 р.

Призначити розгляд клопотання на 11.02.14 р. на 11:30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 39.

Явку ліквідатора, ТОВ "Сінтек Ойл", ТОВ
"Укрнєфтєпродукт - ХХІ", ПАТ "АКБ "Базис" визнати обов'язковою.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.14р. Справа № 904/10291/13За позовом:
Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

До: Фізичної особи - підприємця
Месропян Камо Оніковича, м. Криви Ріг

Про: стягнення 54 015, 42 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: Артьомова Ю.С. (дов. №1145-О від 19.04.13р.);

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 54 015, 42 грн. - заборгованості.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, явку повноважних представників у судове засідання відповідач не забезпечив.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.02.2014р. на 10 год. 10 хв., каб.№ 20.

2. До засідання подати (втретє ):

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі станом на цей час
(надати докази відправки та копію акту); оригінали доданих позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус суб'єкта підприємницької діяльності; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.Ю.Васильєв Згiдно з оригіналом
Помічник судді Матевосян А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.14р. Справа № 904/46/14

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Науково - дослідний та проектно - конструкторський Інститут гірничорудного машинобудування з
Дослідним заводом", м. Кривий Ріг

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 30 517,92 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: Ковальчук В.В. (дов. від 03.12.13р. №01-053);

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 30 517, 92 грн. - заборгованості.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, явку повноважних представників у судове засідання відповідач не забезпечив.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.02.2014р. на 10 год. 40 хв., каб.№ 20.

2. До засідання подати (втретє):

Позивачу - направити на адресу відповідача розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі станом на цей час (надати докази відправки та копію акту); оригінали доданих позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.Ю.Васильєв Згiдно з оригіналом
Помічник судді Матевосян А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

03.02.2014
Справа № 24/104

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого
Фурсової С.М.,

суддів
Огороднік Д.М., Сажневої М.В.

розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ейч Ар Гарант» (87505,
Донецька область, місто Маріуполь, провулок Банний, будинок № 2; код ЄДРПОУ - 37598904)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Кадрове агентство
«Азов Персонал Сервіс» (87503, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця
Київська, будинок № 53, квартира № 49; код ЄДРПОУ - 35455697)

про стягнення 2 570 881,26 гривень,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду
Донецької області від 11 вересня 2013 року у справі № 24/104 відмовлено у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Ейч Ар
Гарант».

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2013 року рішення господарського суду
Донецької області від 11 вересня 2013 року у справі № 24/104 скасовано, провадження у справі № 24/104 припинено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 14 січня 2014 року постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2013 року та рішення господарського суду
Донецької області від 11 вересня 2013 року скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду
Донецької області.

30 січня 2014 року матеріали справи № 24/104 надійшли на адресу господарського суду
Донецької області.

Відповідно до вимог частини третьої статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України автоматизованою системою документообігу суду головуючим суддею для розгляду справи визначено суддю
Фурсову С.М.

Враховуючи те, що справа у попередньому складі розглядалась колегіально, розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 03 лютого 2014 року для розгляду справи № 24/104 призначено колегію у складі: головуючого, судді
Фурсової С.М., суддів Огороднік Д.М.
Сажневої М.В.

На підставі викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження колегії суддів справу № 24/104.

2. Призначити розгляд справи на 18.02.2014 о 13:30 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду
Донецької області за адресою: 83048, місто
Донецьк, вулиця Артема, 157 (кімната № 407).

3. Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення та заперечення по суті спору з урахуванням постанови
Вищого господарського суду України у справі № 24/104 від 14 січня 2014 року.

4. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до пункту 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя
С.М. Фурсова

Суддя
Д.М. Огороднік

Суддя
М.В. Сажнева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.02.14р. Справа № 904/604/14

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ", с. Кільчень,
Новомосковський район,
Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФАРМАХІМ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 115 214 грн. 88 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.02.14 р. об 11:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- довідку (витяг) про включення
Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; довідку (витяг) про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України; довідку (витяг) про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із
Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.14р. Справа № 904/317/14

За позовом державного промислового підприємства
"КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ", м. Кривий
Ріг , Дніпропетровська область

до Апостолівського міжрайонного управління водного господарства, м.
Апостолове, Дніпропетровська область

про стягнення 102827 грн. 51 коп.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - Миколюк Д.О., представник, дов. № 16-04-08 від 03.01.2014 року

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне промислове підприємство
"КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ" звернулось до господарського суду з позовом до Апостолівського міжрайонного управління водного господарства про стягнення 102827 грн. 51 коп.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, відомості отримання ухвали суду відповідачем у матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27.02.14р. о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 23 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.02.14р. Справа № 904/603/14

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ", с. Кільчень,
Новомосковський район,
Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФАРМАХІМ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 16 816,54 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.02.14 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 23 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК
України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК
України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.14р. Справа № 904/123/14

За позовом: Державного підприємства
"Державний резервний насіннєвий фонд
України", м. Київ

До: Акціонерного товариства закритого типу "Промпобутуніверсал", м.
Дніпропетровськ

Про: стягнення 181 194,25 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 184 194, 25 грн. - заборгованості.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.02.2014р. на 10 год. 50 хв., каб.№ 20.

2. До засідання подати (втретє ):

Позивачу - направити на адресу відповідача розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі станом на цей час (надати докази відправки та копію акту); оригінали доданих позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.Ю.Васильєв Згiдно з оригіналом
Помічник судді Матевосян А.М.