ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 12/125б
За заявою кредитора - Приватного
підприємства "Будинок", м. Луганськ,
до боржника - Приватного акціонерного
товариства "Луганськспецтехкомплект",
Суддя Палей О.С.Секретар судового
засідання Гармашова А.А. У засіданні
брали участь: від кредитора
Омельченко Д.О., довіреність № 526/12 від
23.10.12, Гладкіх Т.А., довіреність № 1771/13-Н
від 26.12.13, ПАТ "Райффайзен Банк
"Аваль";від кредитора Дубінін С.В.,
довіреність № ПР-1 від 08.01.14, ТОВ
"Луганська спеціалізована торгівельна
компанія"; Приходько С.В., довіреність №
224 від 01.07.13, ПАТ "ФІДОБАНК";від боржника
ліквідатор - Клименко М.А. за участю
колишнього керівника - ОСОБА_8, паспорт
серії НОМЕР_2 від 12.10.1999, виданий
Ленінським РВ УМВС України в
обставини справи: банкрутство; справу
порушено за загальною процедурою,
встановленою Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 14 травня 1992 року № 2343-XII, в редакції
Закону України від 30 червня 1999 року №
784-XIV; ліквідаційна процедура
проводиться за Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 14 травня 1992 року № 2343 - ХІІ (в
редакції Закону України від 22.12.2011 №
4212-VІ, який набрав чинності з 19.01.2013) з
урахуванням приписів пункту 1-1 Розділу
Х "ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ"
цього закону; розгляд поточного звіту
В судовому засіданні було оголошено
перерву з 27.01.2014 до 03.02.2014.
За клопотанням кредитора - ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" - фіксування
судового процесу здійснювалося за
допомогою звукозаписувального
З'ясувавши фактичні обставини справи,
докази на їх підтвердження, надавши
правову кваліфікацію відносинам
сторін і виходячи з фактів,
встановлених у процесі розгляду справи
та правової норми, яка підлягає
застосуванню, приймаючи до уваги
доводи учасників судового процесу, суд
Постановою від 11.03.2013 Господарським
судом Луганської області було
достроково припинено процедуру
санації Приватного акціонерного
товариства "Луганськспецтехкомплект",
введеної судом до 08.11.2013 та звільнено
арбітражного керуючого Бугулян О.А. від
виконання повноважень розпорядника
майна у справі; визнано банкрутом
боржника Приватне акціонерне
товариство "Луганськспецтехкомплект",
м. Луганськ, пров. Краснодонський, буд. 4,
ідентифікаційний код 01242366 та відкрито
ліквідаційну процедуру строком на 12
місяців, тобто до 11.03.2014; ліквідатором
банкрута призначено арбітражного
керуючого Клименка Михайла
Анатолійовича, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, АДРЕСА_2; свідоцтво на право
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_3 від 07.02.2013, на якого покладено
обов'язок провести ліквідаційну
процедуру та у строк до 12 місяців з дня
винесення даної постанови подати до
суду звіт про роботу та ліквідаційний
Оголошення про визнання боржника
банкрутом було опубліковане у газеті
"Голос України" № 55 (5555) від 22.03.2013.
Кредитором - ПУАТ "Фідобанк" - 27.01.2014
заявлене клопотання про визнання
незадовільними дій ліквідатора та
зобов'язання його надати кредиторам
повний звіт за весь період
ліквідаційної процедури.
Заявлене клопотання суд залишає без
задоволення оскільки, по - перше,
законом не передбачений відповідний
матеріально - правовий спосіб захисту
прав кредиторів, а, по - друге, викладені
кредитором доводи спростовуються
матеріалами справи, з якими всі
учасники провадження у справі про
банкрутство мають право ознайомитися в
порядку ст. 22 ГПК України.
У судове засідання 13.01.2014 ліквідатор
надав поточний звіт про проведення
ліквідаційної процедури та
витребувані судом за ухвалою від 16.12.2013
документи, в тому числі: перелік
непроданих активів банкрута станом на
10.01.2014; інформацію про кожний актив
(його вартість (залишкову, ринкову та
ліквідаційну, якщо така визначалася),
ціну та порядок продажу, згідно з яким
він продавався і не був проданий);
висновки про оцінку кожного активу,
здійснену відповідно до законодавства
України під час ліквідаційної
В судовому засіданні 03.02.2014 ліквідатор
Клименко М.А. надав повний звіт про
проведення ліквідаційної процедури з
моменту її відкриття по даний час.
Як вбачається з представлених
документів, станом на дату відкриття
ліквідаційної процедури - 11.03.2013
дебіторська заборгованість банкрута
складала 2 026 114,12 грн. За результатами
заходів, здійснених ліквідатором з
повернення сум дебіторської
заборгованості банкруту, досягнуто
значне зменшення вказаної
заборгованості. Станом на 01.01.2014
дебіторська заборгованість банкрута
складає 947 146,69 грн. Отже, за період
ліквідаційної процедури за
результатами проведеної претензійної
роботи банкруту повернено дебіторська
заборгованість на загальну суму 1 078 967,43
З метою визначення організатора
проведення аукціонів у провадженні у
справі про банкрутство (ліквідаційній
процедурі) та залучення відповідної
юридичної або фізичної особи на
найбільш вигідних умовах, ліквідатором
ПрАТ «Луганськспецтехкомплект»
Клименко М.А., в газетах «Наша Газета»
(№46 (3709) від 30.03.2013) та «Експресс-клуб»
(№14 (1014) від 03.04.2013) опубліковані
оголошення про прийом заявок юридичних
та фізичних осіб, які надають послуги з
організації та проведення аукціонів в
провадженні у справах про банкрутство
відповідно до вимог розділу IV Закону
про банкрутство та відповідають
критеріям, встановленим ст. 49 цього
За результатами проведеного конкурсу,
визначено залучити в якості
організатора аукціонних торгів Філію
товарної біржі «Електронні торги
України» в м. Луганськ.
З метою визначення вартості майна
банкрута, 03.07.2013 ліквідатором укладений
договір на проведення оцінки № 15-ЭО з
Згідно висновків ТОВ «Авіста-А» про
результати незалежної експертної
оцінки майнових активів
підприємства-банкрута, вартість майна
Майно, що є предметом застави ПАТ
1. Майновий комплекс (рухоме та нерухоме
майно), розташований за адресою:
Луганська область, м. Луганськ,
Лутугинський 9 проїзд, 1а, ринкова
вартість складає 6768163,00 грн. без ПДВ;
2. Майновий комплекс (рухоме
та нерухоме майно), розташований за
адресою: Донецка область, м. Макіївка,
Горноспасательний городок, 22а, ринкова
вартість складає 2322068,00 грн. без ПДВ.
3. Майновий комплекс (рухоме
та нерухоме майно), розташований за
адресою: Луганська область, м
Сєвєродонецьк, вул. Заводская, 1П,
ринкова вартість складає 2936381,00 без ПДВ.
Майно, що є предметом застави ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Луганської обласної дирекції:
1. Нерухоме майно, розташоване за
адресою: Луганська область, м. Луганськ,
пров. Краснодонський, 4 б, ринкова
вартість складає 7 857 630,00 грн. без ПДВ;
2. Нерухоме майно, розташоване за
адресою: Луганська область, м. Луганськ,
пров. Краснодонський, 4, ринкова
вартість складає 12 014 172,00 грн. без ПДВ.
Майно, що є заставою ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Луганської
обласної дирекції та ПАТ "Ерсте Банк"
пропорційно сумі вимог кожного
Нерухоме майно, розташоване за адресою:
м. Луганськ, вул. Лінія железной дороги,
31а, ринкова вартість складає 2 523 810,00
Оцінка ліквідаційної маси:
1. Нерухоме майно - прирельсовий склад
№2, який розташований за адресою:
Луганська область, м. Луганськ, 9-й
Лутугинський проїзд, 1-б, ринкова
вартість складає 828250,0 грн. без ПДВ.
Висновки незалежної експертної оцінки
затверджені комітетом кредиторів
18.07.2013; вказаними зборами вирішено:
- здійснювати продаж активів
банкрута шляхом проведення аукціону
відповідно до порядку, встановленого
- для проведення та організації
аукціону укласти договір з Філією
товарної біржі «Електронні торги
України» в м. Луганськ на умовах
викладених в заявці вих. №07/04 від 07.04.2013,
яка була розглянута комітетом
кредиторів на зборах, які відбулись
- ліквідатору здійснювати продаж
майна банкрута окремими лотами, при
цьому початковою вартістю майна на
аукціоні встановити оціночну вартість,
визначену ЗAT «Авіста-А» за
результатами проведення незалежної
експертної оцінки та встановити
наступний порядок подальшого продажу
- встановити розмір кроку
аукціону - 1% початкової вартості лоту;
- перший аукціон з продажу
майна банкрута проводити без
можливості зниження початкової
- у разі закінчення першого
аукціону без визначення переможця,
ліквідатору скликати збори комітету
кредиторів для визначення подальшого
порядку продажу майна підприємства.
На виконання рішення комітету
кредиторів від 18.07.2013, ліквідатором
Клименко М.А. філії Товарної біржі
«Електронні торги України» в місті
Луганську наданий пакет документів,
необхідний для формування та
розміщення на веб-сайті Міністерства
юстиції України оголошення про
проведення аукціону з продажу майна
ПрАТ «Луганськспецтехкомплект».
Листом від 05.08.2013 вих. № 05/08 директором
філії Товарної біржі «Електронні торги
України» в м. Луганську повідомлено
ліквідатору, що у зв'язку з
реорганізацією підприємства та
відсутністю технічних можливостей
щодо організації ї проведення
аукціонних торгів, філія тимчасово
неспроможна надати послуги з
організації та проведення аукціону з
«Луганськспецтехкомплект».
Враховуючи викладене, ліквідатором
оголошений конкурс з визначення
організатора аукціону з продажу майна
підприємства-банкрута, про що
опубліковано повідомлення в пресі
обласного значення - газеті
«Експрес-клуб» № 32 (1032) від 07.08.2013.
В оголошенні визначений останній день
прийняття заяв - 09.08.2013, дата проведення
конкурсу о 10 год. 00 хв. 12.08.2013.
У встановлений строк на ім'я
ліквідатора надійшла одна заявка на
участь у конкурсі - ПП «Луганський
аукціонний дім» від 07.08.2013 вих. № 07/08.
Доданими до заявки документами
підтверджена наявність у підприємства
досвіду з проведення аукціонів в
процедурах банкрутства понад три роки,
відповідно до установчих документів
має право на здійснення діяльності з
організації та проведення аукціонних
торгів, заявкою підтверджена наявність
технічних можливостей для проведення
Враховуючи викладене, зборами комітету
кредиторів, які відбулись 13.08.2013,
прийнято рішення укласти договір з ПП
«Луганський аукціонний дім» про
надання послуг з організації та
проведення аукціону з продажу майна
ПрАТ «Луганськспецтехкомплект» на
умовах, викладених у заявці; в іншому
здійснювати продаж майна банкрута
(ліквідаційної маси та майна, що є
предметом забезпечення вимог ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Луганської обласної філії та ПАТ
«ФідоКомБанк») в порядку,
встановленому комітетом кредиторів на
зборах, які відбулись 18.07.2013.
На виконання рішень комітету
кредиторів від 18.07.2013 та від 13.08.2013,
ліквідатором Приватному підприємству
«Луганський аукціонний дім» наданий
пакет документів, необхідний для
формування та розміщення на офіційному
сайті Міністерства юстиції оголошення
про проведення аукціону з продажу
майна AT «ЛСТК», що включено до
ліквідаційної маси /майнового
комплексу/, а також майнових активів, що
є предметом забезпечення вимог ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ
Два пакети документів, необхідних для
розміщення на веб-сайті Міністерства
юстиції України оголошень про продаж
активів банкрута - цілісного майнового
комплексу та майна, що є предметом
забезпечення, 05.11.2013 направлені до
Міністерства юстиції України.
13.11.2013 на веб-сайті Міністерства
юстиції України опубліковано
оголошення про проведення аукціону з
продажу цілісного майнового комплексу
AT «ЛСТК» за ціною кредиторської
заборгованості 16 157 604,19 грн.
Аукціонні торги, які були призначені на
10 год. 00 хв. 09 грудня 2013 року не
відбулися в зв'язку з відсутністю заяв
від потенційних покупців.
За результатами розгляду пакету
документів з опублікування оголошення
про продаж майнових активів, що є
предметом застави ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» та ПАТ «Фідокомбанк», які
відповідно до Закону не включаються до
ліквідаційної маси і використовуються
виключно для задоволення вимог
кредитора, Міністерством юстиції
повідомлено про залишення без
публікації оголошення про проведення
Відмова Міністерства юстиції в
опублікування оголошення про продаж
майна банкрута, що є предметом
забезпечення вимог банків, окремими
лотами вмотивована тим, що відповідно
до ст. 44 Закону вказане майно повинно
було вперше виставлене на аукціонні
торги у складі цілісного майнового
комплексу за ціною кредиторської
заборгованості, визнаної у
встановленому Законом порядку.
В той же час, рішення про формування
цілісного майнового комплексу без
врахування майна, що є предметом
забезпечення, прийнято на підставі
вимог Закону та з врахуванням
роз'яснення, наданого Міністерством
юстиції України члену Луганського
осередку Всеукраїнської
саморегулівної організації
арбітражних керуючих всеукраїнська
громадська організація «Асоціація
антикризового менеджменту» -
арбітражному керуючому Дейнегіній В.М.
повідомлено, що враховуючи у
сукупності зміст положень частини
п'ятої статті 44 Закону, частини першої
статті 43 Закону стосовно визначення
початкової вартості цілісного
майнового комплексу та абзац четвертий
частини другої статті 44 Закону,
Міністерство вважає, що цілісний
майновий комплекс у межах застосування
положень Закону при продажі майна
банкрута визначається як всі майнові
активи (майно та майнові права), що
включені відповідно до статті 42 Закону
до складу ліквідаційної маси.
Рішенням комітету кредиторів від 11.12.2013
вирішено виставити активи ПрAT «ЛСТК»
на аукціонні торги майновим
комплексом, до складу якого включити
майно, що є предметом забезпечення
вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ
«Фідобанк»; загальною вартістю
майнових активів банкрута визначити
сукупність визнаних у встановленому
Законом порядку вимог кредиторів - 39 131
411,77 грн.

На виконання вказаного рішення
комітету кредиторів, ліквідатором з
організатором аукціону ПП «Луганський
аукціонний дім» укладений договір про
організацію та проведення аукціону
згідно порядку, визначеного комітетом
кредиторів по справі.

17.12.2013 організатором аукціону на
адресу Міністерства юстиції України
направлений пакет документів для
оприлюднення на офіційному веб-сайті
Міністерства юстиції оголошення про
продаж майна AT «ЛСТК» майновим
комплексом за ціною кредиторської
заборгованості.

Листом від 16.01.2014 вих. № 21536-0-33-13/13.2
Міністерством юстиції України
повідомлено ліквідатору про
неможливість розміщення на офіційному
веб-сайті Мін'юсту України з наступних
підстав.

Порядок продажу майна в провадженні у
справі про банкрутство визначений
статтями 49-76 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Стаття 59 Закону визначено зміст
оголошення про проведення аукціону на
веб - сайті Міністерства юстиції
України. Частиною шостою статті 59
передбачено, що якщо продажу підлягає
транспортний засіб, то у
характеристиці майна зазначаються,
серед іншого, вид пального,
комплектація, потреба у ремонті, колір.
Проте в оголошенні відсутні зазначені
характеристики.

Однак, за даними, наданими
організатором аукціону, в тексті
оголошення відомості про вид пального,
комплектацію, потребу у ремонті та
колір транспортних засобів, що
виставляються на продаж були вказані.
Суд погоджується з доводами
ліквідатора, що відмова Міністерства
юстиції України в опублікуванні
оголошення про продаж майнабанкрута є
безпідставною.

Враховуючи викладене, станом на даний
час реалізація майнових активів
банкрута ліквідатором не
здійснювалась.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 45 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» (надалі -
Закон) у разі якщо на момент закінчення
строку ліквідації залишилися
непроданими активи боржника і негайний
продаж матиме наслідком істотну втрату
їх вартості, ліквідатор передає такі
активи в управління визначеній
господарським судом юридичній особі,
яка зобов'язана вжити заходів щодо
продовження погашення заборгованості
кредиторів боржника за рахунок
отриманих активів.

Ліквідатор у разі потреби передавання
активів боржника, які залишаються
непроданими на час закінчення
процедури ліквідації, в управління
іншій юридичній особі погоджує
кандидатуру такої особи з комітетом
кредиторів та звертається до
господарського суду з відповідним
клопотанням.

Таке клопотання ліквідатор надає
господарському суду не пізніше ніж за
два місяці до завершення процедури
ліквідації і зазначає в ньому обсяг
активів, що продавалися і не були
продані, причини нездійснення продажу,
а також загальну суму незадоволених
вимог кредиторів.

Станом на даний час не проданими
залишаються матеріальні активи
банкрута загальною вартістю згідно
даних бухгалтерського обліку 26 134,0 тис.
грн. Загальна сума кредиторської
заборгованості АТ «ЛСТК» визнана у
встановленому Законом порядку станом
на 09.01.2014 складає 39 131,4 тис. грн.

Майнові активи, включені до
ліквідаційної маси, були виставлені на
аукціонні торги, але залишились не
проданими в зв'язку з відсутністю заяв
від потенційних покупців.

Майно, що є предметом забезпечення
вимог ПАТ "Фідобанк" та ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль", станом на даний час не
реалізоване у зв'язку з неодноразовою
відмовою Міністерства юстиції України
в оприлюдненні на своєму веб-сайті
оголошення про проведення аукціону з
продажу даного майна банкрута.

Як зазначалось на засіданні комітету
кредиторів яке відбулися 09.01.2014 -
комітетом кредиторів від 11.12.2013
вирішено виставити активи AT «ЛСТК» на
аукціонні торги майновим комплексом,
до складу якого включити майно, що є
предметом забезпечення вимог ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ
"Фідобанк"; загальною вартістю майнових
активів банкрута визначити сукупність
визнаних у встановленому Законом
порядку вимог кредиторів - 39 131 411,77 грн.

Враховуючи, що існує велика
вірогідність того, що значна частина
активів банкрута залишиться не
реалізованою на час завершення
ліквідаційної процедури, комітетом
кредиторів по справі №12/125б на зборах,
які відбулись 09.01.2014 (протокол №10),
прийняті наступні рішення :

1. Погодити кандидатуру
Приватного підприємства "Луганський
аукціонний дім" в якості юридичної
особи, якій відповідно до вимог ст. 45
Закону мають бути передані непродані
майнові активи AT «ЛСТК» після
завершення ліквідаційної процедури.

2. Ліквідатору Клименку М.А. у
строк до 11.01.2014. звернутися до
господарського суду Луганської
області з клопотанням по справі №12/125б
про залучення Приватного підприємства
«Луганський аукціонний дім» в якості
юридичної особи, якій відповідно до
вимог ст. 45 Закону мають бути передані
непродані майнові активи ПAT "ЛСТК"
після завершення ліквідаційної
процедури.

3. Зобов'язати ліквідатора
Клименка М.А. у встановленому
законодавством порядку розробити
проект мирової угоди по справі №12/125б з
метою забезпечення припинення
провадження у справі у разі наявності
станом на дату завершення
ліквідаційної процедури у банкрута
непроданих активів (протокол зборів
комітету кредиторів №10).

Оскільки встановлений законом 10 - ти
місячний строк протягом якого мають
бути продані активи банкрута по даній
справі сплинув 11.01.2014 ухвалою від 13.01.2014
суд залучив учасником провадження у
справі про банкрутство Приватного
акціонерного товариства
"Луганськспецтехкомплект" юридичну
особу - Приватне підприємство
"Луганський аукціонний дім",
ідентифікаційний код 36323405, м. Луганськ,
вул. Почтовая, буд. 1 П.

Матеріалами справи підтверджується, що
ліквідатор належним чином та у
встановленому законом порядку
проводив ліквідаційну процедуру, втім,
активи банкрута залишилися
нереалізованими з незалежних від
ліквідатора причин.

На підставі вищевикладеного, суд
залишає без задоволення клопотання
ПУАТ "ФІДОБАНК" від 27.01.2014 про визнання
незадовільними дій ліквідатора
(повторно) та зобов'язання його
найближчим часом здійснити продаж
майна боржника частинами, тощо.

В судовому засіданні від 27.01.2014
кредитором ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
заявлене клопотання про зупинення
провадження у справі про банкрутство
до розгляду Вищим господарським судом
України апеляційної скарги банку на
рішення судів першої та апеляційної
інстанції щодо включення поточних
вимог банку до шостої черги; заявлене
клопотання суд залишає без задоволення
у зв'язку з відсутністю на те правових
підстав, визначених процесуальною
нормою ст. 79 ГПК України.

В судовому засіданні від 03.02.2014
кредитором ПУАТ "ФІДОБАНК" заявлене
клопотання про припинення повноважень
Клименка М.А. як ліквідатора ПAT "ЛСТК" з
підстав невжиття ліквідатором заходів
до виявлення майнових активів та їх
продажу, не вжиття ліквідатором
заходів до стягнення дебіторської
заборгованості, навмисне затягування
строків проведення торгів.

Суд повторно зауважує, що викладені
кредитором доводи не відповідають
матеріалам справи та містять власну
суб'єктивну оцінку банком дій
ліквідатора без врахування низки
обставин, що не залежать від волі
ліквідатора та унеможливлюють продаж
активів банкрута у визначений законом
спосіб та строк.

За приписами ч. 3 ст. 114 Закону про
банкрутство звернення до суду з
клопотанням про усунення арбітражного
керуючого від виконання ним своїх
обов'язків відноситься до компетенції
комітету кредиторів, а не окремих
кредиторів.

На підставі вищевикладеного суд
залишає без задоволення клопотання
ПУАТ "Фідобанк" про припинення
повноважень Клименка М.А.

Суд також залишає без задоволення
тотожне клопотання ПУАТ "Фідобанк" про
припинення повноважень Клименка М.А. з
інших підстав, які взагалі не можна
віднести до підстав усунення
арбітражного керуючого (не надання
реєстраційних статутних документів
юридичної особи, що залучена до участі
у справі, тощо).

Від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
надійшли два клопотання про
зобов'язання ліквідатора боржника -
Клименка М.А.:

1. За результатами розгляду
грошових вимог кредиторів у
ліквідаційній процедурі заново
затвердити новий реєстр вимог
кредиторів та надати його до суду для
подальшого затвердження.

2. Сформувати представницькі
органи кредиторів (збори кредиторів та
комітет кредиторів).

На обґрунтування заявленого
клопотання кредитор посилається на те,
що питання участі кредиторів, що
заявили власні вимоги під час
ліквідаційної процедури, у формуванні
представницьких органів кредиторів
(зборів кредиторів, комітету
кредиторів) зазначеною нормою Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" не
врегульоване, у зв'язку з чим
Інформаційним листом Вищого
господарського суду України від 26.12.2013 N
01-06/1862/2013 роз'яснено про необхідність
використання у даному випадку аналогії
норм, а саме зазначено, що після
оприлюднення повідомлення про
визнання боржника банкрутом поточні
вимоги (грошові вимоги, що виникли під
час проведення процедур банкрутства),
стають конкурсними вимогами, у зв'язку
з чим за результатами розгляду
грошових вимог кредиторів
господарський суд заново затверджує
реєстр вимог кредиторів та зобов'язує
ліквідатора сформувати представницькі
органи кредиторів.

Заявлене клопотання суд залишає без
задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до останнього абзацу
частини 2 статті 25 Закону про
банкрутство внесення змін до
затвердженого господарським судом
реєстру вимог кредиторів здійснюється
виключно за наслідками перегляду
ухвали суду в апеляційному та
касаційному порядку або за
нововиявленими обставинами, а також у
разі правонаступництва.

Закон про банкрутство не містить
положень, відповідно до яких подальший
рух справи в ліквідаційній процедурі
має відбуватися тільки за участю
новостворених представницьких органів
кредиторів.

Згідно до абзацу 8 частини 1 статті 38
Закону вимоги за зобов'язаннями
боржника, визнаного банкрутом, що
виникли під час проведення процедур
банкрутства, можуть пред'являтися
тільки в межах ліквідаційної процедури
протягом двох місяців з дня офіційного
оприлюднення повідомлення про
визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури.
Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає.

Ухвалами від 28.10.2013 та 23.12.2013 зобов'язано
ліквідатора ПрАТ
"Луганськспецтехкомплект" Клименка М.А.
включити до шостої черги задоволення
вимог кредиторів:

- поточні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Луганської обласної
дирекції в сумі 3 007 385 грн. 27 коп.

- поточні вимоги Ленінської МДПІ у м.
Луганську ГУ Міндоходів у Луганській
області в сумі 985 698,00 грн.;

- поточні вимоги Макіївської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Донецькій області в сумі
331 060,04 грн. - у зв'язку з пропуском
кредиторами пересічного строку для
оголошення поточних вимог.

За приписами абзацу 8 частини 1 статті 38
Закону кредитори, вимоги яких заявлені
після закінчення строку, встановленого
для їх подання, або не заявлені взагалі,
не є конкурсними, а їх вимоги
погашаються в шосту чергу в
ліквідаційній процедурі.

Суд вважає, що положення п. 14
Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 26.12.2013
№ 01-06/1862/2013, яким внесено зміни до п. 29
Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 28.03.2013
№ 01-06/606/2013 слід застосовувати у
системному зв'язку з нормами статті 26
Закону щодо повноважень комітету
кредиторів та обов'язковості участі у
представницькому органі кредитора з
часткою двадцять п'ять і більше
відсотків голосів. Тобто у випадку
оголошення, після офіційного
оприлюднення повідомлення про
визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури,
поточного кредитора із значною часткою
грошових вимог, що нададуть йому право
в силу прямої норми закону впливати на
прийняття рішень по справі,
представницький орган кредиторів має
бути переобраний з метою недопущення
порушення прав цього кредитора.

До канцелярії суду 03.02.2014 надійшов лист
№01/01 від 30.01.2014 від Товариства з
обмеженою відповідальністю "Натан
Компані" про погодження кандидатури
зазначеного підприємства для передачі
йому в управління активів банкрута, що
залишилися не реалізованими та
залучення товариства учасником
провадження у справі про банкрутство.

Суд звертає увагу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Натан
Компані" на встановлений статтею 45
Закону спеціальний порядок звернення
особи, що виявила відповідне бажання,
спочатку до ліквідатора та погодження
її кандидатури комітетом кредиторів.

Для розгляду проекту мирової угоди та
заперечень забезпечених кредиторів
суд призначає нове судове засідання.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 37 - 46 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 14 травня 1992 року № 2343 - ХІІ (в
редакції Закону України від 22.12.2011 №
4212-VІ, який набрав чинності з 19.01.2013), ст.
ст. 41, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд справи у судовому
засіданні на 13.02.2014 на 10 год. 30 хв. (каб. №
308).

2. Визнати явку в судове засідання
ліквідатора, членів комітету
кредиторів, ПАТ "Райффайзен Банк
аваль" та ПП "Луганський аукціонний дім"
у засідання суду обов'язковою.

3.Дану ухвалу надіслати:

- ініціюючому кредитору (АДРЕСА_1);

кредиторам:

- голові комітету кредиторів - ПАТ
"ФІДОБАНК" (за двома адресами: вул.
Червоноармійська, 10, м. Київ, 01601 та вул.
К. Маркса, 63, м. Луганськ, 91055);

- Луганській міській раді
Луганської області (вул. Коцюбинського,
14, м. Луганськ, 91000);

- ЛОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
(вул. Совєтская, 61, м. Луганськ, 91016);

- ТОВ "Луганська спеціалізована
торгівельна компанія" (пров.
Краснодонський, буд. 4, м. Луганськ, 91047);

- банкруту (пров. Краснодонський, 4,
м. Луганськ, 91047);

- ліквідатору - арбітражному
керуючому Клименку М.А. (а/с 59, м.
Луганськ - 1, 91001);

- учаснику провадження у справі - ПП
"Луганський аукціонний дім", (м.
Луганськ, вул. Почтовая, буд. 1 П.;

- ТОВ "Натан - Компані" (03148, м. Київ, вул.
Героїв Космосу, будинок 4, приміщення 3).

Суддя
О.С. Палей

Надр. 11 прим.

1 - до справи

1- 11 по п. 3 ухвали

Вих. № 64

10

06.02.2014