ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2014 р. Справа № 916/1676/13

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "СЕРВІСЕКО" (м. Одеса);

до відповідача: Комунального
підприємства "Теплопостачання міста
Одеса"(м. Одеса);

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача: Товариство з обмеженою
відповідальністю "АСВ-ТРЕЙД ЛТД"

про стягнення заборгованості в сумі
25383,86грн.

Господарський суд Одеської області у
складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Пашали М.О. згідно
довіреності від 09.12.2013р. за № 01/11-699;

від третьої особи: не з'явився.

Ухвалою суду від 26 червня 2013р. порушено
провадження у справі № 916/1676/13 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "СЕРВІСЕКО" до
відповідача Комунального
підприємства "Теплопостачання міста
Одеси", третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Товариство з
обмеженою відповідальністю "АСВ-ТРЕЙД
ЛТД" про стягнення 25383,86грн. на підставі
договору №20-05/2013 про поступку права
вимоги.

Ухвалою суду від 09.08.13. за клопотанням
позивача було призначено у справі
судову будівельно-технічну експертизу,
проведнння якої доручено Одеському
науково-дослідному інституту судових
експертиз, оплату витрат із проведення
судової експертизи покладено на ТОВ
"СЕРВІСЕКО", а провадження у справі
№916/1676/13 зупинено до одержання висновку
судової експертизи.

05.12.13. Одеським науково-дослідним
інститутом судових експертиз
надіслано до суду клопотання про
надання додаткових документів, які
необхідні для проведення судової
будівельно-технічної експертизи,
зокрема, надати товаротранспортні
накладні на доставку матеріалів при
проведенні капітального ремонту
об'єкта, що знаходиться за адресою: вул.
Посівна, 11, в м. Одесі, або дозволити
проведення експертизи по наявних
матеріалах та надіслано рахунок №4899
від 06.11.13. на оплату вартості
експертизи.

Зазначені документи судом було
витребовано у сторін 06.12.13. та надіслано
позивачу Товариству з обмеженою
відповідальністю "СЕРВІСЕКО" рахунок
№4899 від 06.11.13. на оплату вартості
експертизи.

Проте, зазначені документи сторонами
до суду не було надіслано, рахунок №4899
від 06.11.13. на оплату вартості проведення
експертизи позивачем не оплачено.

17.01.14. позивачем надіслано до суду заяву
про залишення позову без розгляду
(а.с.26, т.2) та повернення позивачу,
сплаченого судового збору.

24.01.14. Одеським науково-дослідним
інститутом судових експертиз
повернуто справу № 916/1676/13 до суду із
повідомленням про неможливість
надання висновку за матеріалами справи
№916/1676/13 та не оплатою вартості
еспертизи.

Ухвалою суду від 27.01.14. провадження у
справі було поновлено (а.с.34, т.2) та
призначено засідання суду на 10.02.14. о
10:00 год.

29.01.14. позивач повторно надіслав до суду
заяву про повернення позивачу ТОВ
"СЕРВІСЕКО" із Державного бюджету
України, сплачений 21.06.13. судовий збір в
сумі 1720,50грн.(а.с.35, т.2).

Представник позивача в засідання суду
не з'явився, причини неявки в засідання
суду не повідомив.

Представник відповідача в судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення клопотання позивача про
залишення позову без розгляду, а щодо
повернення судового збору поклався "на
розсуд суду".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд залишає
позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Отже, суд приходить до висновку про
залишення позову ТОВ "СЕРВІСЕКО" до
відповідача Комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси", третя
особа Товариство з обмеженою
відповідальністю "АСВ-Трейд ЛТД" про
стягнення 25383,86грн. без розгляду,
оскільки позивач без поважних причин
не подав витребувані судом документи,
зокрема, товаротранспортні накладні на
доставку матеріалів при проведенні
капітального ремонту об'єкта, що
знаходиться за адресою: вул. Посівна, 11,
в м. Одесі та не оплатив вартість
експертизи і його представник не
з'явився в засідання суду.

Проте, суд приходить до висновку про
відмову в задоволенні клопотання
позивача ТОВ "СЕРВІСЕКО" щодо
повернення із Державного бюджету
України сплаченого судового збору в
сумі 1720,50грн. за подачу позову до суду
враховуючи наступне.

Відповідно до частини 1 п.4 ст.7 Закону
України „Про судовий збір", сплачена
сума судового збору повертається
ухвалою суду в разі залишення заяви або
скарги без розгляду (крім випадків,
якщо такі заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням).

Таким чином, оскільки позивач подав
клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду, то з врахуванням
вимог п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" немає підстав для
повернення судового збору.

Керуючись п.5 ст.81, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України та ч.1
п.4 ст. 7 Закону України „Про судовий
збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "СЕРВІСЕКО" до
відповідача Комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси", третя
особа Товариство з обмеженою
відповідальністю "АСВ - Трейд ЛТД" про
стягнення 25383,86грн. - залишити без
розгляду.

2. Відмовити позивачу Товариству з
обмеженою відповідальністю "СЕРВІСЕКО"
в задоволенні клопотання щодо
повернення судового збору із
Державного бюджету України в розмірі
1720,50грн. сплаченого 21.06.13.

Суддя
Брагіна Я.В.