overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2014 року Справа № 917/1499/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Барицької Т.Л.,

Дунаєвської Н.Г.

розглянувши касаційну

скаргу Комунального підприємства
"Полтавська міська шляхо-експлуатаційна дільниця"
Полтавської міської ради

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30 жовтня 2013 року

у справі № 917/1499/13

господарського суду Полтавської області

за позовом Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор"
Вівдкритого акціонерного товариства
"Державної акціонерної компанії
"Автомобільні дороги України"

до Комунального підприємства "Полтавська міська шляхо-експлуатаційна дільниця"
Полтавської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача - Полтавська міська рада

про стягнення 88201,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Полтавська міська шляхо-експлуатаційна дільниця"
Полтавської міської ради " звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 30 жовтня 2013 року у справі № 917/1499/13.

За розпорядженням Керівника апарату
Вищого господарського суду України
№08.03-04/107 від 03 лютого 2014 року, у зв'язку з відпусткою судді Мирошниченка С.В. справу передано на повторний автоматичний розподіл.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Комунального підприємства
"Полтавська міська шляхо-експлуатаційна дільниця"
Полтавської міської ради на
Харківського апеляційного господарського суду від 30 жовтня 2013 року у справі № 917/1499/13.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 04.03.2014 року об 11:00 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий
І. А. Плюшко

Судді
Т. Л. Барицька

Н. Г. Дунаєвська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2014 року Справа № 913/1886/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого, Жаботиної
Г.В., Ковтонюк Л.В.,розглянувши матеріали касаційної

скаргиДержавного підприємства
"Антрацит"напостанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.12.2013р.у справігосподарського суду
Луганської області № 913/1886/13за позовомВідділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Антрацит доДержавного підприємства
"Антрацит"простягнення 1 013 587,98грн.

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Антрацит" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 02.12.2013р. у справі господарського суду Луганської області № 913/1886/13 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 17.02.2014р. о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя
Г.В. Жаботина СуддяЛ.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2014 року Справа № 922/3810/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича
М.М.,суддів:Круглікової К.С.
(доповідача), Мамонтової
О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранслогістик" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 26.12.2013 рокуу справі№ 922/3810/13 господарського суду
Харківської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Інтертранслогістик"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Конекс,
ЛТД" 2. Публічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь"прозменшення розміру неустойки
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інтертранслогістик" на ухвалу
Харківського апеляційного господарського суду від 26.12.2013 року у справі № 922/3810/13 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інтертранслогістик" на ухвалу
Харківського апеляційного господарського суду від 26.12.2013 року у справі № 922/3810/13 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 18.02.2014 року о 1050 у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К.
Круглікова О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2014 року Справа № 910/14437/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКота
О.В.суддівПопікової О.В. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль"на постанову від
Київського апеляційного господарського суду 03.12.2013у справі господарського суду№ 910/14437/13 міста
Києва за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Гарант
Брук"простягнення заборгованості визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 у справі № 910/14437/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 17 лютого 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Кот О.В.

Судді
Попікова О.В.

Саранюк В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2014 року Справа № 910/13737/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Барицької Т.Л.,

Дунаєвської Н.Г.

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10 грудня 2013 року

у справі № 910/13737/13

господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп
Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про стягнення 48087,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана публічним акціонерним товариством "Укргазвидобування" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10 грудня 2013 року у справі № 910/13737/13.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 04.03.2014 року об 11:05 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий
І. А. Плюшко

Судді
Т. Л. Барицька

Н. Г. Дунаєвська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2014 року Справа № 914/2713/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКота О.В.
Попікової О.В., Саранюка В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль"на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 03.12.2013р.у справі№ 914/2713/13 господарського суду
Львівської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль"до1.Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Наста" в особі Західної регіональної дирекції Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Наста", 2.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6простягнення 1 842 588,00 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.12.2013р. у справі № 914/2713/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 лютого 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 11
(кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
О.В. Кот

Судді:
О.В. Попікова

В.І. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2014 року Справа № 907/843/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Васищака І.М., Чернова
Є.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ ПБО "Тиса"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 26.11.2013у справі№907/843/13за позовомТОВ
"Бульвар"доТОВ ПБО "Тиса"про стягнення збитківКеруючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу ТОВ ПБО
"Тиса" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 у справі №907/843/13 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 18.02.2014 о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Зупинити виконання оскаржених рішення від 16.10.2013 та постанови від 26.11.2013 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

4.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін І.Васищак Є.Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2014 року Справа № 921/497/13-г/6
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.,розглянувши касаційну скаргуПершого заступника прокурора
Тернопільської областіна постанову від 12.11.2013 Львівського апеляційного господарського судуу справі№921/497/13-г/6 господарського суду Тернопільської областіза позовомПрокурора міста
Тернополя в інтересах територіальної громади міста Тернополядо

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів1. Тернопільської міської ради, 2. Тернопільського міського управління юстиції 3.
Комунального підприємства фірми
"Тернопільбудінвестзамовник"
Тернопільського державного науково-технічного підприємства
"Проміньпро скасування рішення міської ради та державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 28.01.2014 Вищого господарського суду України касаційна скарга Першого заступника прокурора
Тернопільської області прийнята до провадження та призначена до розгляду.

До винесення постанови судом касаційної інстанції Перший заступник прокурора Тернопільської області подав заяву №05/3-41 вих.14 від 03.02.2014 про відмову від касаційної скарги на постанову від 12.11.2013 Львівського апеляційного господарського суду у справі №921/497/13-г/6 господарського суду
Тернопільської області.

Оскільки відмова від касаційної скарги не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.22, 86, ст. 111-6
Господарського процесуального кодексу
України судова колегія Вищого господарського суду України

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Першого заступника прокурора Тернопільської області від касаційної скарги на постанову від 12.11.2013 Львівського апеляційного господарського суду у справі №921/497/13-г/6 господарського суду Тернопільської області.

Головуючий суддя
І.П. Ходаківська

Судді
Г.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2014 року Справа № 910/16354/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКота О.В.
Попікової О.В., Саранюка В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Імпекс
Юкрейн"на рішеннягосподарського суду міста Києва від 14.10.2013р.та на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2013р.у справі№ 910/16354/13 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Південна промислова компанія"доТовариства з обмеженою відповідальністю Компанія
"Імпекс Юкрейн"простягнення 125 171,45 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія
"Імпекс Юкрейн" на рішення господарського суду міста Києва від 14.10.2013р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2013р. у справі № 910/16354/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 лютого 2014 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 11
(кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
О.В. Кот

Судді:
О.В. Попікова

В.І. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2014 року Справа № 5009/4225/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Коробенка
Г.П.розглянувши касаційну скаргуЕнергодарської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій областіна постанову та ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 11.12.2013 року (в частині затвердження витрат ліквідатора та витрат ліквідаційної процедури) господарського суду
Запорізької області від 21.10.2013 року (в частині затвердження витрат ліквідатора та витрат ліквідаційної процедури)у справі господарського суду№ 5009/4225/12
Запорізької областіза заявоюЕнергодарської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій областідо Приватного підприємства "Задорін"про визнання банкрутом ліквідаторНікітенко
М.О.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 18.02.2014 року о 12 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду
України за адресою: місто Київ, вул. О.
Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2014 року Справа № 922/2267/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче об'єднання "Ю БІ
СІ-Промо"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 р.у справі № 922/2267/13 господарського суду Харківської областіза позовомПриватного підприємства "Торгівельна Компанія
"Інколасс"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Ю БІ СІ-Промо"простягнення коштів 702657, 58 грн.за зустрічним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Ю БІ СІ-Промо"доПриватного підприємства "Торгівельна Компанія
"Інколасс"пророзірвання договору та стягнення сплаченої суми за товар

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче об'єднання "Ю БІ
СІ-Промо" відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Ю БІ СІ-Промо" про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Ю БІ СІ-Промо" про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 р. у справі № 922/2267/13 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче об'єднання "Ю БІ
СІ-Промо" на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче об'єднання "Ю БІ
СІ-Промо" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 р. у справі № 922/2267/13 господарського суду Харківської області до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 19.02.2014 р. об 11 год. 35 хв. в приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

4.Зупинити виконання постанови
Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 р. у справі № 922/2267/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче об'єднання "Ю БІ
СІ-Промо" до закінчення перегляду справи в порядку касації.

5. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2014 року Справа № 910/13692/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 р.у справі № 910/13692/13 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп
Україна"доПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" простягнення 2 306 266, 52 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 р. у справі № 910/13692/13 господарського суду міста Києва до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 19.02.2014 р. об 11 год. 15 хв. в приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2014 року Справа № 904/3741/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіМалетича
М.М.,суддів:Круглікової К.С.
(доповідача), Мамонтової
О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 рокуу справі№ 904/3741/13 господарського суду
Дніпропетровської областіза позовом1.
ОСОБА_4 2. ОСОБА_6 3. ОСОБА_7 4. ОСОБА_8 5.
ОСОБА_9 6. ОСОБА_10 7. ОСОБА_11 8. ОСОБА_12 9.
ОСОБА_13 10. ОСОБА_14 11. ОСОБА_15 12. ОСОБА_16 13.
ОСОБА_17 14. ОСОБА_18 15. ОСОБА_19 16. ОСОБА_5 17.
ОСОБА_20 18. ОСОБА_21 19. ОСОБА_22 20. ОСОБА_23 21.
ОСОБА_24 22. ОСОБА_25 23. ОСОБА_26 24. ОСОБА_27 25.
ОСОБА_28до1. Товариства з обмеженою відповідальністю Криворізької фірми
"Взуття ЛТД" 2. Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби
Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській областітреті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31,
ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35,
ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39,
ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43,
ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47,
ОСОБА_48провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

В С Т А Н О В И
В:

Касаційна скарга ОСОБА_4, ОСОБА_5 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 року у справі № 904/3741/13 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 року у справі № 904/3741/13 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 18.02.2014 року о 1045 у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К.
Круглікова О. Мамонтова