м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Юридична компанія
«Дешунін, Юфест і партнери»
До товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
підприємство «Ромсат»
про стягнення 290650,75 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
від позивача Єніч В.С. (за
від відповідача Лисиця С.В. (за
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду міста Києва
звернулося з позовом товариство з
обмеженою відповідальністю «Юридична
компанія «Дешунін, Юфест і партнери» до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
підприємство «Ромсат» про стягнення
290650,75 грн. за договором про надання
юридичних послуг № 01/05-12 від 01.05.2012 р., з
Позовні вимоги мотивовані
невиконанням відповідачем свого
обов'язку щодо оплати за надані
Ухвалою суду від 02.12.2013 р. порушено
останньої призначено на 20.01.2014 р..
Відповідач наявність заборгованості
визнав у наданих суду поясненнях.
Розглянувши надані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представників позивача та відповідача,
всебічно та повно з'ясувавши обставини,
на яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши в сукупності
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
01.05.2012 р. між товариством з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
підприємство «Ромсат» (замовником) та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Юридична компанія
«Дешунін, Юфест і партнери»
(виконавцем) укладено договір про
надання юридичних послуг № 01/05-12
(Договір), відповідно до п. 1.1 Договору
замовник доручає, а виконавець приймає
на себе зобов'язання в порядку, на
умовах та в строки, визначені даним
Договором, надати комплекс юридичних
консультаційних та представницьких
послуг, спрямованих на реорганізацію
замовника шляхом виділення, зокрема,
але не виключно надати юридичні
консультації з питань реорганізації
Згідно до п. 2.1 Договору загальна
вартість юридичних послуг становить
Відповідно до п. 2.2 Договору вартість
послуг замовник сплачує протягом 5
банківських днів з моменту надання
послуг, що підтверджується актом
приймання-передачі наданих послуг.
Між сторонами було підписано акти
приймання-передачі послуг на загальну
суму 280000,00 грн., а саме: № 1 від 19.06.2012 р.
Відповідачем послуги не оплачені.
Наявність заборгованості в розмірі
280000,00 грн. підтверджується підписаними
сторонами актом звірки
взаєморозрахунків станом на 15.10.2012 р.
Станом на день розгляду справи
заборгованість на суму 280000,00 грн. не
Статтями 11, 509 Цивільного кодексу
України передбачено, що договір є
підставою виникнення цивільних прав і
обов'язків (зобов'язань), які мають
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до
вказівок закону, договору.
Статті 526 Цивільного кодексу України та
193 Господарського кодексу України
передбачають, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до закону, інших правових
актів, умов договору а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання
зобов'язання - відповідно до вимог, що у
певних умовах звичайно ставляться.
Кожна сторона повинна вжити усіх
заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, що
передбачено ст. 525 Цивільного кодексу
Згідно з нормами ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Якщо строк (термін)
виконання боржником обов'язку не
встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги, кредитор має право
вимагати його виконання у будь-який
час. Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
Факт порушення відповідачем
зобов'язання на суму 280000,00 грн. належним
чином доведений, документально
підтверджений та відповідачем не
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
на вимогу кредитора у випадку
прострочення грошового зобов'язання
повинен сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції та три проценти річних з
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
За розрахунком позивача, прийнятим
судом як вірний, з відповідача підлягає
річних за період з 26.06.2012 р. по 14.11.2013 р..
Відповідно до ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
Згідно зі ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Приймаючи рішення, суд зобов'язаний
керуватись наданими сторонами
Позивачем належним чином доведене
порушення його прав зі сторони
Обставини, на які посилається позивач
як на підставу своїх вимог, належним
чином доведені і відповідачем не
спростовані, а тому позовні вимоги
позивача до останнього підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий
збір покладається на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
проспект Перемоги, 89 літ. «А», код 21611854)
на користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Юридична компанія
вул. Фрунзе, 1-3, код 32347071) 280000,00 грн.
5813,02 грн. судового збору.
Рішення підписано 23.01.2014 р.

Суддя
С. А. Ковтун