ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

06 лютого 2014 року справа № 5020-1204/2012

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгово-транспортна
компанія «АлТранс» (АДРЕСА_1, 83062)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_2, 99042)

про стягнення 4500,00 грн.

Колегія суддів у складі:

Архипенко О.М. - головуючий, Єфременко
О.О., Плієва Н.Г.

Без участі представників сторін.

ЗМІСТ ПИТАННЯ:

Рішенням господарського суду міста
Севастополя від 29.05.2013 у справі
№5020-1204/2012 повністю задоволений позов
товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгово-транспортна
компанія «АлТранс» (далі - стягувач) до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі
- боржник) про стягнення 4500,00 грн.

14.06.2013 згідно з вказаним рішенням суду
видано наказ про його примусове
виконання.

04.02.2014 на адресу господарського суду
міста Севастополя надійшла заява
стягувача про виправлення помилки в
наказі суду від 14.06.2013, яка полягає у
невірному зазначенні
ідентифікаційного номеру боржника.

За приписами частини першої статті 117
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) наказ має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України «Про виконавче провадження».

За приписами статті 18 Закону України
«Про виконавче провадження» у
виконавчому документі, зокрема,
зазначаються:

- повне найменування (для юридичних
осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та
по батькові) (для фізичних осіб)
стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків) або
номер і серія паспорта стягувача та
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які ідентифікують
стягувача та боржника чи можуть
сприяти примусовому виконанню,
зокрема, дата народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо;

- резолютивна частина рішення.

Господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати наказ
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
наказом (частина друга статті 117 Закону
України «Про виконавче провадження»).

Судом встановлено, що наказ суду від
14.06.2013 повністю відповідає змісту
резолютивної частини рішення суду від
29.05.2013, у тому числі в частині
зазначення ідентифікаційного номеру
боржника, що, за висновком суду,
свідчить про відсутність помилок в
оформленні вказаного виконавчого
документу.

Водночас, дослідив матеріали справи,
суд встановив, що при написанні рішення
у даній справі була допущена описка в
абзаці другому пункту 1 резолютивної
частини, а саме замість вірного
ідентифікаційного номеру боржника
«НОМЕР_1» помилково зазначено «НОМЕР_2».

Відповідно до частини першої статті 89
ГПК України суддя за заявою сторони чи
державного виконавця роз'яснює
рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому
їх змісту, а також за заявою сторони або
за своєю ініціативою виправляє
допущені в рішенні, ухвалі описки чи
арифметичні помилки, не зачіпаючи суті
рішення.

За викладених обставин, суд вважає за
необхідне виправити саме в тексті
резолютивної частини рішення суду від
29.05.2013 у справі №5020-1204/2012 допущену
описку щодо ідентифікаційного номеру
боржника. Також, вказане виправлення,
за висновком суду, зумовлює
необхідність видачі нового наказу суду
про примусове виконання рішення суду в
даній справі та одночасне визнання
раніш виданого наказу суду від 14.06.2013
таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 86, 89, 117
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в абзаці другому
пункту 1 резолютивної частини рішення
господарського суду міста Севастополя
від 29.05.2013 у справі №5020-1204/2012 описку, а
саме слова та цифри «ідентифікаційний
номер НОМЕР_2» замінити словами та
цифрами «ідентифікаційний номер
НОМЕР_1».

2. Видати наказ про примусове
виконання рішення господарського суду
міста Севастополя від 29.05.2013 у справі
№5020-1204/2012 з урахуванням здійсненого
виправлення.

3. Наказ від 14.06.2013 про примусове
виконання рішення господарського суду
міста Севастополя від 29.05.2013 у справі
№5020-1204/2012, - визнати таким, що не
підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили 06.02.2014.

Головуючий суддя
О.М. Архипенко

Суддя
О.О. Єфременко

Суддя
Н.Г. Плієва

Вих. № 5020-1204/2012/2957/14