м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б, тел.
УХВАЛА

№ 910/21658/13 03.02.14

Господарський суд міста Києва у складі
судді Марченко О.В., при секретарі
судового засідання Роздобудько В.В.,

розглянувши заяву товариства з
обмеженою відповідальністю "Білорус
Ойл", м. Київ (далі - ТОВ "Білорус Ойл"),

про роз'яснення рішення господарського
суду міста Києва від 23.12.2013

у справі № 910/21658/13

за позовом ТОВ "Білорус Ойл"

до Антимонопольного комітету України,
м. Київ,

про визнання недійсним рішення від
11.09.2013 № 16-р/тк,

за участю представників сторін:

позивача - Новицького М.З. (довіреність
від 09.08.2013 № 300-122/08-7863),

Харченко С.В. (довіреність
від 25.11.2013 № 300-122/08-11545);

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Білорус Ойл" (далі -
ТОВ "Білорус Ойл") звернулося до
господарського суду міста Києва з
позовом про визнання недійсним рішення
Антимонопольного комітету України
(далі - АМК) від 11.09.2013 № 16-р/тк "Про
порушення законодавства про захист
економічної конкуренції та накладення
штрафу" у справі № 691/95-р-02-07-12 (далі -
рішення 16-р/тк).

Рішенням господарського суду міста
Києва від 23.12.2013 зі справи № 910/21658/13
(суддя Марченко О.В.) у задоволенні
позовних вимог відмовлено.

20.01.2014 ТОВ "Білорус Ойл" подано заяву про
роз'яснення рішення господарського
суду міста Києва від 23.12.2013 у справі №
910/21658/13 (далі - Заява), в якій позивач
вказує на те, що на аркуші першому
рішення від 23.12.2013 суд зазначив, що
назва Закону України «Про захист
економічної конкуренції» далі
вживається терміном «Закон»; на аркуші
третьому судового рішення наведено, що
пунктом 31 статті 1 Закону України «Про
здійснення державних закупівель»
передбачено, що торги (конкурсні торги)
- це здійснення конкурентного відбору
учасників з метою визначення переможця
торгів (конкурсних торгів) згідно з
процедурами, встановленими цим Законом
(крім процедури закупівлі в одного
учасника); тому заявник просить суд
роз'яснити, в якому значенні вживається
термін «Закон» в абзаці тринадцятому
аркушу третього рішення (як Закон
України «Про здійснення державних
закупівель» чи як Закон України «Про
захист економічної конкуренції»).

За резолюцією заступника голови
господарського суду міста Києва від
20.01.2014 Заяву передано до розгляду судді
Бондарчук В.В. у зв'язку з перебуванням
судді Марченко О.В. на
лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 22.01.2014 прийнято Заяву до
розгляду; призначено розгляд заяви на
03.02.2014.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Києва від 27.01.2014
справу № 910/21658/13 передано судді
Марченко О.В. у зв'язку з її поверненням
з лікарняного.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 27.01.2014 суддею Марченко О.В.
прийнято справу до свого провадження;
призначено розгляд Заяви на 03.02.2014.

У судовому засіданні 03.02.2014
представники відповідача не
заперечили проти задоволення Заяви та
надали письмові пояснення; представник
заявника не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив.

Відповідно до частин першої, другої та
четвертої статті 89 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) суддя за заявою сторони чи
державного виконавця роз'яснює
рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому
їх змісту, а також за заявою сторони або
за своєю ініціативою виправляє
допущені в рішенні, ухвалі описки чи
арифметичні помилки, не зачіпаючи суті
рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також
про виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

Заява про роз'яснення рішення суду
розглядається протягом десяти днів.
Неявка осіб, які брали участь у справі,
і (або) державного виконавця не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

Розглянувши мотиви Заяви,
господарський суд міста Києва вважає
за необхідне зазначити, що в абзаці
тринадцятому третього аркуша судового
рішення від 23.12.2013 зі справи № 910/21658/13
дослівно відтворено пункт 31 статті 1
Закону України «Про здійснення
державних закупівель», а тому слова
«цим Законом» вживаються в названому
абзаці саме в розумінні Закону України
«Про здійснення державних закупівель».

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 86, 89 ГПК України,
господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Роз'яснити товариству з обмеженою
відповідальністю "Білорус Ойл", що
термін «Закон» в абзаці тринадцятому
аркушу третього рішення
господарського суду міста Києва від
23.12.2013 у справі № 910/21658/13 вживається в
розумінні Закону України «Про
здійснення державних закупівель».

Суддя
О.
Марченко