ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 лютого 2014 р.
Справа № 902/156/14

Суддя господарського суду
Вінницької області Грабик В.В.,
розглянувши матеріали

за позовом: прокурора Гайсинського
району Вінницької області в інтересах
держави в особі Гайсинської районної
державної адміністрації Вінницької
області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення коштів, розірвання
договорів оренди, скасування
державної реєстрації договорів,
повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Гайсинського району
Вінницької області 10.02.2014р. звернувся
до господарського суду Вінницької
області в інтересах держави в особі
Гайсинської раойнної державної
адміністрації з позовом до ФОП ОСОБА_1
з наступними вимогами:

1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Носовецької сільської ради
Гайсинського району Вінницької
області банківські реквізити р/р
0126 код платежу 13050500 банк ГУДК у
Вінницькій області МФО 802015 орендну
плату у сумі 7179 грн. 73 коп.

2. Розірвати договір оренди укладений
Гайсинською РДА з ОСОБА_1 від 15 серпня
2011 року зареєстрований в Державному
реєстрі земель за № 03212.

3. Розірвати договір оренди укладений
Гайсинською РДА з ОСОБА_1 від 15 серпня
2011 зареєстрований в Державному реєстрі
земель за № 03213.

4. Скасувати державну реєстрацію
договорів в Державному реєстрі земель
за № 03212 та № 03213.

5. Зобов'язати повернути земельну
ділянку площею 8,3488 га вартістю 135050 грн.
та земельну ділянку площею 11,0057 га
вартістю 147478 грн., у зв'язку з
розірванням договорів оренди, що
розташовані на території Носовецької
сільської ради за межами населеного
пункту до Гайсинської районної
державної адміністрації.

На переконання суду спільний розгляд
вимог про стягнення заборгованості по
орендній платі без розмежування
заборгованості по кожному договору ,
розірвання двох різних договорів
оренди , скасування державної
реєстрації договорів оренди,
повернення земельних ділянок суттєво
утруднить вирішення спору,
перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін по кожному з
правочинів.

Крім того, заявлені вимоги не пов'язані
між собою підставою виникнення та
поданими доказами, оскільки
правовідносини між сторонами виникли з
різних договорів.

Враховуючи зазначені вище обставини,
приймаючи до уваги зміст ч. 1 ст.58 ГПК та
п.3.6. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від
26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", суд дійшов до
переконання у наявності підстав для
повернення позовної заяви позивачу на
підставі п.5 ч.1 ст.63 ГПК.

Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

З огляду на викладене, керуючись п. 5 ч.1
ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву № (02-04)359вих.14 від 05.02.14 р.
на 3 аркушах разом з матеріалами на 43
аркушах із конвертом повернути
прокурору Гайсинського району
Вінницької області.

2. Копію ухвали надіслати прокурору
Гайсинського району Вінницької
області та сторонам.

Суддя Грабик
В.В.

віддрук. прим.:

1 - в наряд;

2 - прокурору (вул. Енгельса, 15, м. Гайсни,
Вінницька область, 23700);

3 - позивачу (вул. 1 Травня, 40, м. Гайсни,
Вінницька область, 23700);

4 - відповідачу (АДРЕСА_1).