ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2014 р. Справа № 5024/720/2012Одеський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Величко Т.А., Ярош А.І.

(Склад судової колегії сформований
розпорядженням голови суду №115 від
28.01.2014р.)

при секретарі судового засідання
Альошиній Г.М.,

за участю представників:

від позивача - Макаров В.В., довіреність
б/н від 22.05.2013р.;

від відповідача (виконавчого комітету
Херсонської міської ради) - участі не
брали;

від відповідача (управління
комунальної власності Херсонської
міської ради) - участі не брали;

від третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - виконавчого
комітету Херсонської міської ради:
Херсонського державного бюро
технічної інвентаризації - участі не
брали;

від третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - управління
комунальної власності Херсонської
міської ради: товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпро-7" -участі не
брали;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу

кооперативу "Човновий Причал "Якір"

на ухвалу господарського суду
Херсонської області від 26.12.2013р. про
зупинення провадження

у справі №5024/720/2012

за позовом: кооперативу "Човновий
Причал "Якір"

до відповідачів:

- виконавчого комітету Херсонської
міської ради;

- управління комунальної власності
Херсонської міської ради;

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - виконавчого
комітету Херсонської міської ради:
Херсонського державного бюро
технічної інвентаризації;

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - управління
комунальної власності Херсонської
міської ради: товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпро-7";

про визнання недійсним рішення
виконавчого комітету Херсонської
міської ради та визнання недійсним
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду
Херсонської області від 26.12.2013р. у
справі №5024/720/2012 (суддя С.В. Нікітенко)
на підставі частини першої статті 79
Господарського процесуального кодексу
України зупинено провадження у даній
справі до набрання законної сили
рішення у справі №923/687/13, яка
розглядається господарським судом
Херсонської області.

Не погодившись з прийнятою ухвалою,
кооператив "Човновий Причал "Якір"
звернувся з апеляційною скаргою, в якій
просить ухвалу господарського суду
Херсонської області від 26.12.2013р.
скасувати, справу передати на розгляд
місцевого господарського суду,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права.

Виконавчий комітет Херсонської
міської ради у відзиві на апеляційну
скаргу проти її задоволення висловив
заперечення (том ІІІ а.с. 220).

В судовому засіданні 28.01.2014 р.
представник позивача апеляційну
скаргу підтримав; інші учасники
судового процесу участі не брали, хоча
були належним чином сповіщені про час
та місце його проведення, що
підтверджується рекомендованими
повідомленнями про вручення поштових
відправлень №22866576 від 22.01.2014р., №22865910
від 21.01.2014 р., №22866355 від 21.01.2014р., №01529457
від 22.01.2014р. (том ІІІ а.с. 203,204, 205, 206).

Заслухавши пояснення представника
скаржника,
обговоривши доводи апеляційної
скарги, перевіривши наявні матеріали
справи на предмет правильності
застосування місцевим господарським
судом норм права, судова колегія дійшла
висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У травні 2012р. кооператив "Човновий
Причал "Якір" звернувся з позовною
заявою до виконавчого комітету
Херсонської міської ради, управління
комунальної власності Херсонської
міської ради про визнання недійсним
рішення виконавчого комітету
Херсонської міської ради №42 від
19.01.2010р. в частині оформлення права
власності та видачі управлінню
комунальної власності свідоцтва про
право власності товариству з обмеженою
відповідальністю "Дніпро-7" на цілісний
майновий комплекс по вул. 3-й
Придніпровській, б/н, а також про
визнання недійсним свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від 26.01.2010р.
серії САС № 266265 на цілісний майновий
комплекс в м. Херсоні, по вул. 3-тій
Придніпровській, б/н, видане товариству
з обмеженою відповідальністю "Дніпро-7".
Позовні вимоги кооперативу "Човновий
Причал "Якір" обґрунтовувались тим, що
він є власником майна, на яке виконком
Херсонської міської ради дав
розпорядження управлінню комунальної
власності оформити право власності за
товариством з обмеженою
відповідальністю "Дніпро-7", при цьому
як на підставу виникнення права
власності на спірне майно позивач
посилався на договір купівлі-продажу
від 16.05.2007р., укладений між кооперативом
"Лодочний Причал" Якорь" („продавець")
та кооперативом "Човновий Причал" Якір"
(„покупець").

За вказаною позовною заявою порушено
провадження у справі №5024/720/2012.

Рішенням господарського суду
Херсонської області від 24.10.2013р. у
справі №5024/720/2012 (суддя З.В. Клепай) у
задоволенні позову відмовлено з тих
підстав, що позивач не довів належними
та допустимими доказами те, яким чином
оскаржуване рішення та видане, на його
підставі свідоцтво, порушує його
охоронювані законом права та інтереси,
оскільки рішенням господарського суду
Херсонської області від 08.07.2013р.,
залишеним без змін постановою
Одеського апеляційного господарського
суду від 24.09.2013р., по справі №923/687/13
визнано недійсним договір
купівлі-продажу, укладений 16.05.2007р. між
кооперативом "Лодочний Причал "Якорь"
та кооперативом "Човновий Причал "Якір"
(том ІІІ а.с.167-168).

У грудні 2013р. кооператив "Човновий
Причал "Якір" звернувся із заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами зазначеного рішення
господарського суду Херсонської
області від 24.10.2013р., в якій повідомив
про те, що 28.11.2013р. Вищий господарський
суд України скасував рішення
господарського суду Херсонської
області від 08.07.2013р. та постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 24.09.2013р. по справі №923/687/13, в
частині визнання недійсним договору
купівлі-продажу від 16.05.2007р.(том ІІІ
а.с.173-174).

Дану заяву було прийнято до розгляду та
призначено в судове засідання на
26.12.2013р. (том ІІІ а.с. 185).

В судовому засіданні 26.12.2013р.
товариством з обмеженою
відповідальністю "Дніпро-7" було подано
заяву про зупинення провадження у цій
справі до набрання законної сили
рішенням у справі №923/687/13, яка
розглядається господарським судом
Херсонської області (том ІІІ а.с.191).

Зупиняючи провадження у справі
№5024/720/2012 до набрання законної сили
рішення у справі №923/687/13, яка
розглядається господарським судом
Херсонської області, місцевий
господарський суд виходив з того, що
розгляд даної господарської справи є
неможливим до вирішення господарським
судом Херсонської області пов'язаної з
нею справи №923/687/13.

Відповідно до частини першої статті 79
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.

За змістом зазначеної норми суд
зупиняє провадження у справі за
наявності одночасно наступних
обставин: розгляд іншої справи іншим
судом, взаємозв'язок такої справи зі
справою, що розглядається та
неможливість розгляду справи до
вирішення пов'язаної з нею справи іншим
судом.

Колегія суддів апеляційного
господарського суду вважає, що розгляд
заяви позивача про перегляд рішення
місцевого господарського суду від
24.10.2013р. за нововиявленими обставинами
не є об'єктивно неможливим до вирішення
господарським судом Херсонської
області справи №923/687/13, оскільки за
своєю сутністю не є розглядом справи,
який вже відбувся, а переглядові
судового рішення за нововиявленими
обставинами лише в тих межах, в яких ці
обставини впливають на суть рішення,
має передувати визначення цих обставин
такими, які підпадають під ознаки
нововиявлених.

Отже, господарським судом Херсонської
області не враховано, що господарський
спір по суті було вирішено судом
раніше, а наразі на розгляді в суді
перебуває заява про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами.
В такому випадку, лише у разі
скасування судового рішення за
результатами його перегляду за
нововиявленими обставинами справа
може розглядатися господарським судом
за правилами, встановленими
Господарським процесуальним кодексом
України, як це передбачено частиною
восьмою статті 114 Господарського
процесуального кодексу України, в тому
числі і щодо питань зупинення
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом
(частина перша статті 79 Господарського
процесуального кодексу України).
Правова суть перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
виключає можливість під час здійснення
такого перегляду зупинення
провадження у справі з підстав,
передбачених частиною першою статті 79
Господарського процесуального кодексу
України.

Саме таку правову позицію викладено
Вищим господарським судом України в
постановах від 06.03.2006р. у справі №37/200,
від 29.03.2007р. у справі №10/303, від 15.03.2011р. у
справі №41/245 тощо.

За таких обставин, ухвала
господарського суду Херсонської
області від 26.12.2013р. у справі №5024/720/2012 є
необґрунтованою та такою, що винесена з
порушенням норм процесуального права,
і тому підлягає скасуванню, а справа -
передачі на розгляд суду першої
інстанції.

Керуючись статтями 99, 101, 103-106
Господарського процесуального кодексу
України, Одеський апеляційний
господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу кооперативу
"Човновий Причал "Якір" задовольнити.

Ухвалу господарського суду
Херсонської області від 26.12.2013р. у
справі №5024/720/2012 скасувати.

Справу №5024/720/2012 передати на розгляд
господарському суду Херсонської
області.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття і може бути оскаржена у
касаційному порядку.

Повний текст складено та підписано
29.01.2014р.

Головуючий суддя
С.В. Таран

Суддя
Т.А. Величко

Суддя
А.І. Ярош