номер провадження справи 30/16/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2014
Справа № 908/709/13-г

за позовом: Приватного підприємства
«Діапазон» (69041, м. Запоріжжя, вул.
Мінська, 9)

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства «Дочірній
банк Сбербанку Росії» (01030, м. Київ, вул.
Володимирська, 46)

про визнання недійсним кредитного
договору № 08-Н/07/08/ЮО від 08.10.2007 р.,

Суддя Кагітіна
Л.П.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Діапазон»
звернулося до господарського суду
Запорізької області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Дочірній банк Сбербанку Росії» про
визнання недійсним кредитного
договору № 08-Н/07/08/ЮО від 08.10.2007 р.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 21.02.2013 р.
порушено провадження у справі №
908/709/13-г, присвоєно справі номер
провадження № 30/16/13, розгляд якої
призначено на 21.03.2013 р.

11.03.2013 р. до господарського суду
Запорізької області надійшла позовна
заява третьої особи з самостійними
вимогами на предмет спору - ОСОБА_1 до
співвідповідачів: Приватного
підприємства «Діапазон» та Публічного
акціонерного товариства «Дочірній
банк Сбербанку Росії».

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 11.03.2013 р. у
справі №908/709/13-г у прийнятті позовної
заяви ОСОБА_1 відмовлено на підставі п. 1
ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального
кодексу України.

14.03.2013 р. канцелярією господарського
суду Запорізької області отримано
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
господарського суду Запорізької
області від 11.03.2013 р. по справі №
908/709/13-г.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 15.03.2013 р.
провадження у справі № 908/709/13-г було
зупинено до розгляду апеляційної
скарги на ухвалу господарського суду
Запорізької області від 11.03.2013 р.

Донецький апеляційний господарський
суд своєю ухвалою від 28.03.2013 р. у справі
№ 908/709/13-г апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу господарського суду
Запорізької області від 11.03.2013 р.
повернув без розгляду. Ухвалою Вищого
господарського суду від 16.04.2013 р. у
справі № 908/709/13-г касаційну скаргу на
ухвалу Донецького апеляційного
господарського суду від 28.03.2013 р.
повернуто без розгляду.

Повторну апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу господарського суду
Запорізької області від 11.03.2013 р. також
повернуто 14.05.2013 р. Донецьким
апеляційним господарським судом без
розгляду.

У зв'язку з касаційним оскарженням
ухвали Донецького апеляційного
господарського суду від 14.05.2013 р. справу
направлено до Вищого господарського
суду. Вищий господарський суд
касаційну скаргу повернув скаржнику
без розгляду.

05.07.2013 р. справу № 908/709/13-г було
направлено до Донецького апеляційного
господарського суду разом з
апеляційною скаргою ПП «Діапазон» на
ухвалу господарського суду
Запорізької області від 11.03.2013 р.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 12.07.2013 р.
апеляційну скаргу ПП «Діапазон»
повернуто без розгляду.

У зв'язку з касаційним оскарженням
ухвали Донецького апеляційного
господарського суду від 12.07.2013 р. справа
неодноразово направлялася до Вищого
господарського суду України. Ухвалою
Вищого господарського суду від 25.12.2013 р.
у справі № 908/709/13-г касаційну скаргу ПП
«Діапазон» повернуто без розгляду.

15.01.2014 р. справу № 908/709/13-г отримано
канцелярією господарського суду
Запорізької області.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 22.01.2014 р. у
справі №908/709/13-г провадження у справі
поновлено, розгляд справи призначено
на 13.02.2014 р.

30.01.2014 р. (вх. № 01-41/31) канцелярією
господарського суду отримано запит
Донецького апеляційного
господарського суду від 20.01.2014 р. про
термінове направлення справи № 908/709/13-г
на адресу Донецького апеляційного
господарського суду у зв'язку з
надходженням касаційної скарги від ПП
«Діапазон» на ухвалу Донецького
апеляційного господарського суду від
12.07.13 по справі № 908/709/13-г за позовом ПП
«Діапазон» до ПуАТ «Дочірній банк
Сбербанку Росії».

В Постанові Пленуму Вищого
господарського суду від 26.12.2011 р. № 18
«Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» надано наступні
роз'яснення.

Статтею 79 ГПК встановлено вичерпний
перелік підстав зупинення провадження
у справі. Зокрема, відповідно до
частини першої статті 79 ГПК
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядалися іншим
судом. При цьому пов'язаною з даною
справою є така інша справа, у якій інший
суд встановлює обставини, що впливають
чи можуть вплинути на подання і оцінку
доказів у даній справі; в тому числі
йдеться про факти, які мають
преюдиціальне значення (частини друга -
четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи
слід розуміти неможливість для даного
господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, - у зв'язку з непідвідомчістю
або непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині
першій статті 79 ГПК, є будь-який орган,
що входить до складу судової системи
України згідно з статтею 3 та частиною
другою статті 17 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів"; іншим
судом може вважатися й інший склад суду
(одноособовий чи колегіальний) в тому ж
самому судовому органі, в якому працює
суддя (судді), що вирішує (вирішують)
питання про зупинення провадження у
справі.

Надіслання господарським судом у
передбачених законом випадках
матеріалів справ до судів вищих
інстанцій підпадає під дію частини
першої статті 79 ГПК, оскільки
відсутність у суді зазначених
матеріалів унеможливлює розгляд ним
справи.

Якщо на час надіслання місцевим
господарським судом до суду вищої
інстанції матеріалів справи не
завершений розгляд заяви про
відстрочку або розстрочку виконання
судового рішення, зміну способу та
порядку його виконання, скарги на дії
чи бездіяльність органу Державної
виконавчої служби тощо, то провадження
за ними зупиняється на підставі статті
79 ГПК до повернення зазначених
матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи
скарга або зустрічна позовна заява
надійшла до місцевого господарського
суду під час перебування матеріалів
справи у суді вищої інстанції, то
місцевий господарський суд виносить
ухвалу про відкладення вирішення
питання про прийняття відповідної
заяви (скарги) так само до повернення
відповідних матеріалів із суду вищої
інстанції.

Як зазначено в постанові Судової
палати у господарських справах
Верховного Суду України від 26.08.2003 р.,
господарський суд зобов'язаний
зупинити провадження у справі,
безпосередньо пов'язаній з іншою
справою, що перебуває на апеляційному
перегляді, який не було завершено на
момент розгляду даної справи.

Згідно з п. 2.7.7 Інструкції з Діловодства
в господарських судах України,
апеляційні (касаційні) скарги, що
надійшли на адресу суду, у разі
відсутності матеріалів справи у
місцевому (апеляційному)
господарському суді (направлення
справи за підсудністю, проведення
судової експертизи, тощо) реєструються
в автоматизованій системі
документообігу суду та не пізніше
наступного робочого дня після
повернення матеріалів справи
надсилаються до суду відповідної
інстанції.

Зважаючи на викладене, приймаючи до
уваги запит Донецького апеляційного
господарського суду про витребування
справи у зв'язку з надходженням
касаційної скарги від ПП «Діапазон» на
ухвалу Донецького апеляційного
господарського суду від 12.07.2013р. по
справі № 908/709/13-г, провадження по даній
справі слід зупинити до розгляду
касаційної скарги ПП «Діапазон».
Матеріали справи направити до
Донецького апеляційного
господарського суду.

При цьому суд зауважує, що клопотання
ПуАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії»
про передачу справи до господарського
суду міста Києва, яке було отримано
канцелярією господарського суду
Запорізької області під час
перебування справи за межами суду, буде
розглянуте після повернення
матеріалів справи до суду та
поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 26, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л
И В

Зупинити провадження у справі №
908/709/13-г до розгляду касаційної скарги
від ПП «Діапазон» на ухвалу Донецького
апеляційного господарського суду від
12.07.2013 р. по справі № 908/709/13-г.

Матеріали справи № 908/709/13-г направити
на адресу Донецького апеляційного
господарського суду.

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Суддя
Л.П. Кагітіна