ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року
Справа № 925/2089/13

Господарський суд Черкаської області в
складі головуючого - судді Довганя К.І.,
при секретарі Олексенко Т.В. за участю
представників сторін: позивача -
Житнікова Т.А. за довіреністю,
відповідача - не з'явився, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Черкаси справу за позовом виконавчого
комітету Черкаської міської ради до
приватного підприємства «Постач- Збут»
про стягнення 26033, 63грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з
відповідача 26033,63грн. заборгованості за
користування місцями розміщення
рекламних засобів відповідно умов
укладеного між сторонами договору на
тимчасове користування місцем від
03.06.2010р. №87, з урахуванням 1635, 23 грн.
пені.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач вказав на неналежне виконання
відповідачем договору № 87 від 03.06.2010
року на тимчасове користування місцем
(для розміщення рекламних засобів та
встановлення пріоритету на
розміщення), яке перебуває у
комунальній власності територіальної
громади м. Черкаси, або повноваження
щодо розпорядження яким здійснюють
органи місцевого самоврядування м.
Черкаси.

Відповідач, був належним чином
повідомлений про час і місце
проведення судового засідання. Однак
свого представника в судове засідання
повторно не направив, про причини
неявки суд не повідомив, відзиву на
позов не подав.

Представник позивача позов у судовому
засіданні підтримав з підстав,
викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутністю відповідача за наявними
матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, оцінивши наявні у справі
докази, встановив наступне:

03.06.2010 року між виконавчим комітетом
Черкаської міської ради та приватним
підприємством «Постач - Збут» було
укладено договір №87 на тимчасове
користування місцем (для розміщення
рекламних засобів та встановлення
пріоритету на розміщення), яке
перебуває у комунальній власності
територіальної громади м. Черкаси, або
повноваження щодо розпорядження яким
здійснюють органи місцевого
самоврядування м. Черкаси,

Відповідно п 2 Договору виконавчий
комітет Черкаської міської ради надав
приватному підприємству «Постач -
Збут» (користувачу), а останній прийняв
у тимчасове платне користування місця,
які перебувають у комунальній
власності територіальної громади м.
Черкаси, або повноваження щодо
розпорядження якими здійснюють органи
місцевого самоврядування м. Черкаси,
згідно Додатку №1, який є невід'ємною
частиною Договору для розміщення
спеціальних конструкцій.

Відповідно до п.3.4 Договору відповідач
зобов'язався своєчасно та в повному
обсязі сплачувати кошти за
встановлений пріоритет, та за
розміщення зовнішньої реклами згідно з
дозволом по розрахунковим тарифам, що
діють на день сплати.

Згідно з пунктом 4.1. договору та
додатком №1 до нього користувач
зобов'язався сплачувати за
користування місцями для розміщення
зовнішньої реклами а також за
встановлений пріоритет, яка
визначається на підставі тарифів,
затверджених виконавчим комітетом
Черкаської міської ради і загальна
сума якої за місяць становить 1060 грн. 80
коп. (одна тисяча шістдесят гривень 80
копійок).

Відповідно до п. 4.2. договору плата за
користування місцями вноситься
користувачем щомісячно до 10 числа
місяця, за який здійснюється оплата, на
р/р 0002, код 24060300 в Управлінні
Державного Казначейства в Черкаській
області, МФО 854018, .

Відповідно до умов п. 5.1 договору, за
несплату або несвоєчасну сплату коштів
відповідно до умов даного Договору
користувач повинен сплатити
адміністрації пеню за кожен день
прострочення в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми
простроченого платежу.

На виконання договору №87 сторони
уклали додаткову угоду №1 до договору
від 03.06.2010р. в якій був визначений
перелік місць для розташування
рекламних засобів та розмір плати за
право тимчасового користування
місцями які перебувають у комунальній
власності територіальної громади м.
Черкаси, або повноваження щодо
розпорядження якими здійснюють органи
місцевого самоврядування м. Черкаси.

Згідно Переліку приватному
підприємству «Постач - Збут» передані в
оренду стаціонарні наземні
великогабаритні спеціальні одно- та
двостронні рекламні засоби типу
«біг-борд» 3х6м за вказаними адресами:

1. Біля перехрестя вул. Канівської та
вул. Ворошилова;

2. По Золотоніському шосе біля
транспортної розвязки з вул. Лісова
просіка;

3. По просп. Хіміків біля перехрестя з
вул. Сурікова.

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 20 січня 2012 року
у справі №2011 з відповідача була
стягнута заборгованість по оплаті за
користування місцями для розміщення
зовнішньої реклами за цим договором за
період з 02 червня 2010року по 31 грудня 2011
року. Рішення набрало законної сили.

Таким чином за період з 01 січн 2012 року
по 30 листопада 2013 року відповідачу
нараховано 24398 грн. 40 коп. плати за
користвування місяцми для розміщення
рекламних засобів.

Однак відповідач розрахунку з
позивачем не провів.

Ст.ст. 173, 174, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530,
546, 549, 759, 762 ЦК України містять такі
положення:

Господарським визнається зобов'язання,
що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну
дію господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта ( виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть
виникати:

- з господарського договору та
інших угод, передбачених законом, а
також угод, не передбачених законом,
але таких, які йому не суперечать.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
ЦК України з урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
( термін ) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк ( термін
).

Виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

За договором найму (оренди)
наймодавець передає або
зобов'язується передати наймачеві
майно у користування за плату на певний
строк.

За користування майном з наймача
справляється плата, розмір якої
встановлюється договором найму.

Виходячи з фактичних обставин справи
та приписів наведеного вище
законодавства суд приходить до
наступних висновків.

Господарські зобов'язання між
виконавчим комітетом Черкаської
міської ради та відповідачем виникли з
моменту укладення договору оренди №87
від 03.06.2010р. Даний договір, виходячи з
його умов, є договором найму (оренди).
Виконавчий комітет Черкаської міської
ради умови вказаного договору виконав
належним чином, та згідно Переліку
(додаток №1 до Договору від 03.06.2010р. №87)
надав відповідачу місця для
розташування рекламних засобів. Таким
чином, у відповідача виникло
зобов'язання щодо оплати за
користування місцями для розміщення
рекламних засобів на умовах договору.

Однак відповідач за користування
місцями для розміщення рекламних
засобів за період з 01 січня 2012р. по 30
листопада 2013р. розрахунку не здійснив,
заборгувавши позивачу на час розгляду
справи 24398,40 грн. Доказів оплати цього
боргу відповідач суду не подав.

Крім того, у відповідності до ст. 549 ЦК
України та п. 5.1 Договору відповідач
зобов'язаний сплатити позивачу пеню в
розмірі 1635,23 грн. Розрахунок зроблено
вірно, а тому він підлягає до стягнення
у заявленій сумі.

Також з відповідача на користь
позивача підлягають до стягнення
витрати останнього на оплату судового
збору

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 49,82-85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства
«Постач - Збут» вул. Сурікова, буд. 14А, м.
Черкаси, 18019, код 22801539 на користь
міського бюджету на р/р 0002, банк
отримувача: в ГУДКСУ в Черкаській обл.,
МФО 854018, отримувач: УДКСУ у м. Черкасах
Черкаської області, код ОКПО 38031150, код
платежу:24060300 - 24398,40 грн.
заборгованості, 1635,23 грн. пені,

Стягнути з приватного підприємства
«Постач - Збут» вул. Сурікова, буд. 14А, м.
Черкаси, 18019, код 22801539 на користь
Департаменту фінансової політики
Черкаської міської ради на р/р 6750,
банк отримувача: в ГУДКСУ в Черкаській
обл., МФО 854018, отримувач: УДКСУ у м.
Черкасах Черкаської області, -1720,50 грн. судового збору .

Рішення може бути оскаржене до
Київського апеляційного
господарського суду.

Повне рішення складено 03.02.2014 р.

Суддя
К.І.Довгань