ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2014 р.Справа № 922/5023/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання
Руденко О.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Плодорозсадник", с.
Довжик до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Віват-Стафф",
м. Харків про стягнення 162 000,00
грн. за участю представників сторін:

позивача - Соболєв І.В., довіреність б/н
від 02.01.2014 р.

відповідача - Чернишов Б.С., довіреність
№1 від 20.09.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Плодорозсадник", с.
Довжик (позивач) звернулося до
господарського суду із позовною
заявою, в якій просить суд стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Віват-Стафф", м.
Харків (відповідача) суму попередньої
оплати в розмірі 162 000,00 грн.,
посилаючись на неналежне виконання
відповідачем договірних зобов'язань за
договором поставки №28/02-02 від 28.02.2011 р.,
а також просить суд покласти на
відповідача витрати по сплаті судового
збору в розмірі 3 240,00 грн.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримує
повністю, просить суд позов
задовольнити.

Представник відповідача у судовому
засіданні позовні вимоги визнає у
повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
всебічно та повно оцінивши надані
сторонами докази в їх сукупності, суд
встановив наступне.

28.02.2012 р. між позивачем (покупець) та
відповідачем (продавець) було укладено
договір поставки №28/02-02 (надалі -
договір), за умовами якого відповідач
зобов'язався передати у власність
відповідача товар в кількості та на
умовах визначених цим договором, а
позивач зобов'язався прийняти та
оплатити товар.

За умовами п.2.1. договору сторони
домовились про те, що відповідач
передає позивачеві товар в кількості,
визначеній додатками до договору.
Загальна кількість товару згідно цього
договору визначається кількістю
товару, вказаною в додатку до цього
договору.

В п.3.1. договору сторони домовились про
те, що відповідач поставляє позивачеві
товар окремими партіями, за ціною і
місцем постачання, вказаними в додатку
до договору.

За умовами додатку №1 від 28.02.2012 р. до
даного договору відповідач
зобов'язався в порядку та на умовах
даного договору поставити мінеральні
добрива, а саме діамофос NPK 5:13:36+3S в
кількості 60 тон по ціні 5 230,00 грн. за
тону (надалі - товар).

Згідно з п.8.4. договір набирає чинності
з моменту його підписання
уповноваженими представниками сторін
і діє до моменту виконання сторонами
своїх зобов'язань.

Відповідно до п.3 додатку №1 від 28.02.2012 р.
до даного договору оплата товару
здійснюється на таких умовах: 100%
передоплата на розрахунковий рахунок
відповідача на протязі трьох
банківських днів з дати підписання
договору.

Судом встановлено, що 29.02.2012 р. позивач
на виконання умов договору перерахував
відповідачеві попередню оплату в
розмірі 313 800,00 грн., що підтверджується
платіжним дорученням №59 від 29.02.2012 р.
(а.с. 23).

В силу ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

В п.4 додатку №1 від 28.02.2012 р. до договору
визначено строк поставки товару: з 15 по
20 березня 2012 р., але не раніше 10 днів з
моменту зарахування коштів на
розрахунковий рахунок відповідача.

Проте, відповідач в порушення умов п.4
додатку №1 від 28.02.2012 р. до договору
товар позивачеві не поставив.

В матеріалах справи міститься
підписаний сторонами акт звіряння
взаємних розрахунків станом на 01.07.2012
р., в якому відповідач підтвердив факт
існування заборгованості перед
позивачем за договором договір
поставки №28/02-02 від 28.02.2012 р. в розмірі 313
800,00 грн.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо
продавець, який одержав суму
попередньої оплати товару, не передав
товар у встановлений строк, покупець
має право вимагати передання
оплаченого товару або повернення суми
попередньої оплати.

09.07.2012 р. позивач надіслав на адресу
відповідача претензію за вих.№1
(а.с. 15), в якій просив відповідача до
09.08.2012 р. повернути суму попередньої
оплати в розмірі 313 800,00 грн., але
відповідач повернув на рахунок
позивача лише 151 800,00 грн., що
підтверджується відповідними
банківськими виписками (а.с. 18-22).

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач до цього час не повернув
позивачеві суму попередньої оплати за
договором поставки №28/02-02 від 28.02.2012р. в
розмірі 162 000,00 грн. Даний факт визнано
представником відповідача у судовому
засіданні та підтверджено наданими
позивачем матеріалами справи (а.с.
а.с.14-27).

В силу ст. 43 ГПК України господарський
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

З огляду на вищевикладені обставини та
норми закону, суд вважає позовні вимоги
позивача про стягнення з відповідача
суми попередньої оплати в розмірі
162 000,00 грн. правомірними,
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судового
збору, суд керується ст. 49 ГПК України,
покладаючи його на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
525, 530, 629, 693, 712 Цивільного кодексу
України, ст. ст. 1, 4, 4-3, 33, 43, 44, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Віват-Стафф" (61057,
м. Харків, вул.
Римарська, 16, кв. 11, ) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Плодорозсадник"
(юридична адреса: 42763, Сумська область,
Охтирський район, с. Довжик, вул.
Адміністративна, 1, фактична адреса: 42700,
Сумська область, м. Охтирка 15, вул. 8
Березня, 42, , п/р в
АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) суму
попередньої оплати в розмірі 162 000,00 грн.
та судовий збір в розмірі 3 240,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 03.02.2014 р.

Суддя Макаренко О.В.