ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2014 року Справа № 5011-64/18946-2012

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р.,
Акулової Н.В., Владимиренко
С.В.розглянувши касаційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "Солстрой"на
постановуКиївського апеляційного
господарського суду від 13.11.2013 рокута
на рішеннягосподарського суду міста
Києва від 30.09.2013 рокуу справі№
5011-64/18946-2012 господарського суду міста
Києваза позовом Спільного
українсько-французького підприємства
з іноземними інвестиціями
"Основа-Солсиф" у формі товариства з
обмеженою
відповідальністюдотовариства з
обмеженою відповідальністю
"Солстрой"за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача 1)
публічного акціонерного товариства
"Холдингова компанія "Київміськбуд" 2)
Національнгог спортивного комплексу
"Олімпійський"простягнення 208 464, 05 грн.
та визнання недійсними пунктів
договору

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Солстрой" звернулося
до Вищого господарського суду України
з касаційною скаргою на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 13.11.2013 року та
на рішення господарського суду міста
Києва від 30.09.2013 року у справі
№5011-64/18946-2012, в якій міститься
клопотання про відновлення
пропущеного процесуального строку на
звернення з касаційною скаргою.

Наведені скаржником доводи в
обґрунтування клопотання про
відновлення строку на касаційне
оскарження заслуговують на увагу, а
тому, виходячи з вимог ст. 53
Господарського процесуального кодексу
України, клопотання товариства з
обмеженою відповідальністю "Солстрой"
підлягає задоволенню.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Солстрой" звернулося
до Вищого господарського суду України
з заявою в порядку ст. 1211
Господарського процесуального кодексу
України про зупинення виконання
постанови Київського апеляційного
господарського суду від 13.11.2013 року та
рішення господарського суду міста
Києва від 30.09.2013 року у справі №
5011-64/18946-2012 до закінчення перегляду
справи в порядку касації.

Розглянувши подану заяву про зупинення
виконання судового рішення, колегія
суддів Вищого господарського суду
України не знайшла підстав для її
задоволення.

Касаційна скарга товариства з
обмеженою відповідальністю "Солстрой"
відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає розгляду в
касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання товариства з
обмеженою відповідальністю "Солстрой"
про відновлення пропущеного
процесуального строку для подання
касаційної скарги.

2. Відновити товариству з обмеженою
відповідальністю "Солстрой" пропущений
процесуальний строк на звернення з
касаційною скаргою на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 13.11.2013 року та
на рішення господарського суду міста
Києва від 30.09.2013 року у справі
№5011-64/18946-2012.

3. Прийняти касаційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "Солстрой" на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 13.11.2013 року та
на рішення господарського суду міста
Києва від 30.09.2013 року у справі
№5011-64/18946-2012 до провадження.

4. Розгляд справи призначити на 04
березня 2014 року о 10:40 год. Судове
засідання відбудеться у приміщенні
Вищого господарського суду України за
адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал №
327.

5. Відмовити товариству з обмеженою
відповідальністю "Солстрой" у
задоволенні заяви про зупинення
виконання судового рішення.

6. Копію ухвали надіслати учасникам
провадження.

7. Представники сторін повинні мати
паспорт, довіреність (оригінал - для
огляду, копію - для залучення в
матеріали справи), а в необхідних
випадках - документ, що посвідчує
службове становище.

8. З урахуванням порядку допуску в
приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується
прибувати не пізніше 20 хвилин до
початку судового засідання; довести до
відома сторін, що нез'явлення їх
представників у судове засідання не є
перешкодою для розгляду касаційних
скарг.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

Судді:
Н.В. Акулова

С.В.
Владимиренко