ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

03.02.2014Справа № 901/308/14За позовом
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Крименерго» в особі структурного
підрозділу Ялтинське районне
відділення енергозбуту ПАТ «ДТЕК
Крименерго»

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Карат-Сервис»

про стягнення 1 516,60 грн.

Суддя І.К. Осоченко

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне
товариство «ДТЕК Крименерго» в особі
структурного підрозділу Ялтинське
районне відділення енергозбуту ПАТ
«ДТЕК Крименерго» - позивач звернулося
до господарського суду АР Крим з
позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Карат-Сервис»- відповідач, в якій
просить суд стягнути з відповідача
заборгованість за перевищення
договірної величини споживання
електроенергії у розмірі 1 516,60 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на приписах
ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу
України, ст. 193 Господарського кодексу
України та мотивовані тим, що 29 вересня
2004 року ВАТ «Крименерго» (постачальник)
та ТОВ «Карат-Сервис» (споживач) уклали
договір №2706 про постачання
електричної енергії.

Розділом №1 Договору визначено,що
Постачальник поставляє електричну
енергію Споживачеві, а Споживач
оплачує Постачальникові її вартість і
здійснює інші платежі (2-х кратний
розмір тарифу за перевищення
договірної величини
електроспоживання, пеню, за графіком
погашення заборгованості, по актам
порушення ПКЕЕ) згідно з умовами цього
Договору і додаткам до Договору, які
являються його невід'ємними частинами.

Відповідно до п. 2.2.3 Договору Споживач
зобов'язався сплачувати Постачальнику
вартість електричної енергії
відповідно і інші нарахування, згідно з
умовами Додатків №4.1. «Порядок
розрахунків».

На адресу відповідача замовленою
кореспонденцією 13.11.2013 за вих. №042/01-8595
від 31.10.2013 спрямовано претензію з
вимогою сплати заборгованість за
перевищення договірної величини
споживання електроенергії в розмірі
1 516,60 грн. претензія отримана
відповідачем 15.11.2013, що підтверджується
поштовим повідомленням.

Як зазначив позивач в позові,
відповідач не виконав умови Договору
та додатків до нього, у зв'язку з чим, у
відповідача перед позивачем
утворилась заборгованість за
перевищення договірної величини
споживання електроенергії в розмірі 1
516,60 грн. у зв'язку з чим позивач
звернувся з позовом до суду.

Сторони у судове засідання 03.02.2014 не
з'явились, про причини неявки суд не
повідомили, про час та місце розгляду
справи були проінформовані належним
чином.

03.02.2014 до суду від позивача надійшло
клопотання, в якому він просить суд:

- припинити провадження у справі у
зв'язку з відсутністю предмету спору;

- стягнути з відповідача на користь
позивача судовий збір у розмірі 1 827,00
грн.

До клопотання додана Довідка
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Крименерго» №86/1-115-77 від 03.02.2014, в
якій повідомлено, що 24.01.2014 ТОВ
«Карат-Сервіс» проведено сплату
заборгованості за договором на
поставку електроенергії №2706 від 29.09.2004
за перевищення договірної величини
споживання електроенергії допущеного
в розрахунковий період вересня 2013 року
в розмірі 1827,00 грн. Згідно призначення
платежу сума коштів в розмірі 1 516,60 грн.
була зарахована в рахунок погашення
заборгованості за договором на
поставку електроенергії №2706 від 29.09.2004
за перевищення договірної величини
споживання електроенергії допущеного
в розрахунковий період вересня 2013 року.
Залишок в сумі 310,40 грн. зарахований в
рахунок передплати за активну
електроенергію.

Відсутність заборгованості Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Карат-Сервис» підтверджується також
Актом звірки з 01.01.2014 по 31.01.2014, в якому
зазначено, що станом на 31.01.2014
заборгованість складає 0,00 грн., та
банківською випискою за 24.01.2014.

Суд приймає вказане клопотання до
свого розгляду та долучає документи до
матеріалів справи.

У судовому засіданні 03.02.2014 суд
розпочав розгляд даної справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, судом
встановлено наступне:

29 вересня 2004 року ВАТ «Крименерго»
(постачальник) та ТОВ «Карат-Сервис»
(споживач) уклали договір №2706 про
постачання електричної енергії.

Розділом №1 Договору визначено,що
Постачальник поставляє електричну
енергію Споживачеві, а Споживач
оплачує Постачальникові її вартість і
здійснює інші платежі (2-х кратний
розмір тарифу за перевищення
договірної величини
електроспоживання, пеню, за графіком
погашення заборгованості, по актам
порушення ПКЕЕ) згідно з умовами цього
Договору і додаткам до Договору, які
являються його невід'ємними частинами.

Згідно п. 2.1.2. Договору №2706
Постачальник зобов'язується
поставляти електроенергію
споживачеві, як різновид товару в
об'ємах, визначених відповідно до
розділу 5, і з урахуванням умов розділу 6
цього Договору (Додаток №1).

Частиною 5 статті 26 Закону України «Про
електроенергетику» передбачено, що у
разі споживання електричної енергії
понад договірну величину за
розрахунковий період споживачі
оплачують енергопоставщику двократну
вартість різниці між фактично спожитою
і договірною величиною.
Відповідальність за перевищення
договірної величини споживання
електроенергії передбачена п. 4.2.2. ,
Договору №2706 від 29.09.2004р., а також ч. 5 п. 5
Додатку №4.1. до Договору №2706 від 29.09.2004.

Відповідно до п. 5.1. Договору №2706 від
29.09.2004р для визначення договірних
величин споживання електричної
енергії і потужності наступного року,
споживач, не пізніше 15 листопада
поточного року, надає відомості
Постачальнику про розмір очікуваного
споживання електричної енергії
Додаток №1 «Об'єми і постачання
електричної енергії споживачеві і
субспоживачеві».

У випадку ненадання Споживачем
вказаних відомостей про розмір
очікуваного споживання електричної
енергії в установлений термін об'єм
очікуваного споживання електричної
енергії на наступний рік
встановлюється Постачальником на
рівні фактичних показників
відповідних періодів поточного року.

Згідно умов Договору №2706 від 29.09.2004
Договірні величини споживання
електричної енергії погоджуються в
об'ємах на рівні, заявленому Споживачем
згідно п. 5.1. Договору. Погоджені об'єми
споживання електричної енергії
оформляються додатком до Договору як
договірні величини (Додаток №1).
Договірні величини споживання
електричної енергії на 2012 рік
погоджені сторонами та оформлені
Додатком №1 «Об'єми постачання
електричної енергії споживачеві і
субспоживачеві на 2012 рік».
Згідно Додатку №1 до Договору №2706 від
29.09.20004 на 2013 рік договірна величина
споживання електричної енергії на
розрахунковий період вересня 2013 року (з
16.08.2013 по 16.09.2013) погоджена для
відповідача по площадці вимірювання
ТП-518 смт. Форос, вул. Космонавтів, 3 в
об'ємі 6000 кВт/г. Фактична витрата
спожитої електроенергії за
розрахунковий період вересня 2013 року
згідно з представленими відповідачем
відомостями о витраті електроенергії
за вересень 2013 року (Додаток №2 «Акт про
об'єми переданої споживачеві (спожитою
споживачем) електроенергії») по
площадці вимірювання ТП-518 смт. Форос,
вул. Космонавтів, 3 склала 7469 кВт/г.
Таким чином, за розрахунковий період
вересня 2013 року відповідачем допущено
перевищення договірної величини
споживання електроенергії по площадці
вимірювання ТП-518 смт. Форос, вул.
Космонавтів, 3 у розмірі 1469 кВт/г на суму
1516,60 гривен без ПДВ.

Відповідно до ч. 4 п. 5 Додатку №4.1. до
Договору №2706 по факту перевищення
договірної величини споживання
електроенергії Постачальником
складено акт про перевищення
договірної величини споживання
електричної енергії за розрахунковий
період з 17.08.2013 по 16.09.2013.

Відповідачу виставлено рахунок -
накладну №2706/86/0913Л1 від 16.09.2013 для
сплати суми за перевищення договірної
величини споживання електричної
енергії в розмірі 1516,60 гривень.

Відповідно до п. 2.2.3 Договору Споживач
зобов'язався сплачувати Постачальнику
вартість електричної енергії
відповідно і інші нарахування, згідно з
умовами Додатків №4.1. «Порядок
розрахунків».

На адресу відповідача замовленою
кореспонденцією 13.11.2013 за вих. №042/01-8595
від 31.10.2013 спрямовано претензію з
вимогою сплати заборгованість за
перевищення договірної величини
споживання електроенергії в розмірі
1 516,60 грн. претензія отримана
відповідачем 15.11.2013, що підтверджується
поштовим повідомленням.

03.02.2014 до суду від позивача надійшло
клопотання, в якому він просить суд:

- припинити провадження у справі у
зв'язку з відсутністю предмету спору;

- стягнути з відповідача на користь
позивача судовий збір у розмірі 1 827,00
грн.

До клопотання додана Довідка
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Крименерго» №86/1-115-77 від 03.02.2014, в
якій повідомлено, що 24.01.2014 ТОВ
«Карат-Сервіс» проведено сплату
заборгованості за договором на
поставку електроенергії №2706 від 29.09.2004
за перевищення договірної величини
споживання електроенергії допущеного
в розрахунковий період вересня 2013 року
в розмірі 1827,00 грн. Згідно призначення
платежу сума коштів в розмірі 1 516,60 грн.
була зарахована в рахунок погашення
заборгованості за договором на
поставку електроенергії №2706 від 29.09.2004
за перевищення договірної величини
споживання електроенергії допущеного
в розрахунковий період вересня 2013 року.
Залишок в сумі 310,40 грн. зарахований в
рахунок передплати за активну
електроенергію.

Відсутність заборгованості Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Карат-Сервис» підтверджується також
Актом звірки з 01.01.2014 по 31.01.2014, в якому
зазначено, що станом на 31.01.2014
заборгованість складає 0,00 грн., та
банківською випискою за 24.01.2014.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

З матеріалів справи вбачається, що
дійсно провадження у справі підлягає
припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з відсутністю
предмета спору, в зв'язку з
добровільним погашенням Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Карат-Сервис» заборгованості за
перевищення договірної величини
споживання електроенергії за період
вересень 2013 року в сумі 1 516,60 грн.,
враховуючи, що така сума була сплачена
відповідачем вже після порушення
провадження у справі, а саме 24.01.2014.

В п. 4.4. Роз'яснень Пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції» від 26
грудня 2011 року №18 (з наступними змінами
та доповненнями) Вищий господарський
суд України зазначив, що господарський
суд припиняє провадження у справі у
зв'язку з відсутністю предмета спору
(пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК),
зокрема, у випадку припинення
існування предмета спору (наприклад,
сплата суми боргу, знищення спірного
майна, скасування оспорюваного акта
державного чи іншого органу тощо), якщо
між сторонами у зв'язку з цим не
залишилося неврегульованих питань.

За таких обставин, провадження у справі
підлягає припиненню.

Суд відносить судові витрати на
відповідача в порядку ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України, в зв'язку з тим, що сплата
заборгованості у розмірі 1 516,60 грн. була
здійснена відповідачем - 24.01.2014, проте
як позовну заяву було подано до
Господарського суду Автономної
Республіки Крим 21.01.2014.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Карат-Сервис» на користь Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Крименерго» судовий збір у розмірі 1
827,00 грн.

Видати наказ.

Суддя І.К. Осоченко