ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 січня 2014 року
Справа № 925/2018/13

Господарський суд Черкаської області у
складі судді Дорошенка М.В. за участю
представника позивача Єсика В.О.,
представника відповідача Євтушенка
В.В., при секретарі судового засідання
Сиволовській О.І., розглянувши справу
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Гердем" до
державного підприємства "Златодар" про
стягнення 497120 грн. 40 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Гердем" звернулося
до господарського суду Черкаської
області з позовом до державного
підприємства "Златодар" про стягнення
497120 грн. 40 коп. збитків.

В обгрунтування позову позивач вказав
на неналежне виконання відповідачем
договору складського зберігання
кукурудзи від 03.10.2012р. №53/4, що
проявилося у неповерненні
відповідачем позивачу зі зберігання
414,267 тонн. зерна кукурудзи.

Ухвалою від 10.12.2013р. господарський суд
Черкаської області прийняв позовну
заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Гердем" до розгляду,
порушив провадження у даній справі і
призначив її розгляд у судовому
засіданні на 11 годину 40 хвилин 24.12.2013р. в
приміщенні господарського суду
Черкаської області.

Ухвалою від 24.12.2013р. господарський суд
Черкаської області у зв'язку з
необхідністю витребування від
позивача нових доказів відклав розгляд
справи на 10 годину 16.01.2014р. в приміщенні
господарського суду Черкаської
області.

16 січня 2014р. представник відповідача
заявив письмове клопотання про
відкладення розгляду справи на інший
день та витребування від позивача для
огляду у судовому засіданні оригіналів
перших примірників вказаних у позові
складських квитанцій та документів,
згідно з якими позивач набув
відповідні права на вказане у цих
складських квитанціях зерно кукурудзи
(договори купівлі-продажу, акти
переоформлення зерна від інших осіб
тощо).

Ухвалою від 16.01.2014р. господарський суд
Черкаської області у зв'язку з
нез'явленням представника позивача в
судове засідання та необхідністю
витребування нових доказів відклав
розгляд справи на 10 годину 28.01.2014р. у
приміщенні господарського суду
Черкаської області і витребував від
позивача: оригінали перших примірників
вказаних у позові складських
квитанцій; оригінали документів і їх
засвідчені копії, згідно з якими
позивач набув відповідні права на
вказане у складських квитанціях зерно
кукурудзи (договори купівлі-продажу,
акти переоформлення зерна від інших
осіб тощо); докази на підтвердження
виконання позивачем зобов'язань щодо
оплати наданих відповідачем послуг за
договором складського зберігання
кукурудзи від 03.10.2012р. №53/4 (платіжні
доручення, банківські виписки із
особових рахунків тощо) та від
відповідача: відомості із реєстру
складських документів на зерно про
вказані позивачем у позові складські
квитанції та про підстави їх погашення,
якщо таке мало місце.

Позивач витребувані ухвалою
господарського суду від 16.01.2014р.
матеріали господарському суду
Черкаської області не подав, що
унеможливлює встановлення вказаних
позивачем в обґрунтування позову
обставин, а саме обставин щодо набуття
позивачем відповідних прав на зерно
кукурудзи, передачі зерна кукурудзи на
зберігання відповідачу та
неповернення останнім зі зберігання
позивачу 414,267 тонн. зерна кукурудзи.

У судовому засіданні, яке відбулося
28.01.2014р. за участю представників обох
сторін, представник позивача причину
ненадання господарському суду
витребуваних ним доказів пояснив
неможливістю їх подання на даний час.

За оцінкою господарського суду вказана
представником позивача причина
ненадання господарському суду
витребуваних ним матеріалів не є
поважною.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України
неподання позивачем без поважних
причин витребуваних господарським
судом матеріалів, необхідних для
вирішення спору, є підставою для
залишення господарським судом позову
без розгляду.

Отже, у зв'язку з неподанням товариства
з обмеженою відповідальністю "Гердем"
без поважних причин витребуваних
господарським судом Черкаської
області матеріалів, необхідних для
вирішення спору, позов товариства з
обмеженою відповідальністю "Гердем" до
державного підприємства "Златодар" про
стягнення 497120 грн. 40 коп. збитків
підлягає залишенню без розгляду на
підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі залишення заяви або
скарги без розгляду (крім випадків,
якщо такі заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням).

Відтак у зв'язку з залишенням позову
без розгляду через неподання позивачем
без поважних причин витребуваних
господарським судом доказів позивачу
підлягає поверненню із Державного
бюджету України 9942 грн. 40 коп.
судового збору, сплаченого ним за
платіжним дорученням від 09.12.2013р. №37.

На підставі викладеного, керуючись п. 5
ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1
ст. 7 Закону України "Про судовий збір",
господарський суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву товариства з
обмеженою відповідальністю "Гердем" до
державного підприємства "Златодар" про
стягнення 497120 грн. 40 коп. без розгляду.

Повернути товариству з обмеженою
відповідальністю "Гердем"
(вул. Чехова, буд. 41, оф. 110, м. Черкаси, 18016,
ідентифікаційний код 38369022) із
Державного бюджету України 9942 грн. 40
коп. судового збору, сплаченого ним за
платіжним дорученням від 09.12.2013р. №37, і
повернути йому оригінал цього
платіжного доручення.

Ця ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
господарського суду в порядку і строки,
передбачені розділом ХІІ
Господарського процесуального
кодексу.

СУДДЯ
М.В. Дорошенко