номер провадження справи 15/114/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

10.02.2014
справа № 908/4070/13

За позовом Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Павлоградвугілля»,
51400, Дніпропетровська область, м.
Павлоград, вул. Леніна, 76

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Південний завод
гідравлічних машин», 71101, Запорізька
область, м. Бердянськ, Мелітопольське
шосе, 77

про стягнення коштів

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: Мележик О.О. представник
довіреність № ББУ/ПУ89/ВП/14 від 02.01.2014р.

від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Павлоградвугілля» до
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Південний завод
гідравлічних машин» про стягнення
коштів.

Ухвалою господарського суду від
16.12.2013р. порушено провадження у справі,
її розгляд призначено на 15.01.2014р.
Розгляд справи відкладався.

Представником позивача надано
примірник мирової угоди та заявлене
клопотання з проханням припинити
провадження по справі, а також
затвердити мирову угоду.

Представник відповідача не з'явився в
судовому засіданні, про причини неявки
суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи суд
встановив, що між Публічним
акціонерним товариством «ДТЕК
Павлоградвугілля» (Покупець) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Південний завод
гідравлічних машин» (Постачальник),
укладено договір поставки № ПУ-451 від
05.01.2011 року.

Відповідно до п. 1.1. Договору
Постачальник зобов'язується поставити
у власність Покупця продукцію та
обладнання виробничо-технічного
призначення в асортименті, кількості, в
строки, по ціні і з якісними
характеристиками, узгодженими
сторонами в цьому договорі та
специфікаціях, які є невід'ємними
частинами Договору.

Пунктом 3.1. Договору сторони
встановили, що постачання продукції
відбувається партіями в асортименті,
кількості, за цінами, якісними
характеристиками та в строки,
узгоджені сторонами в специфікаціях до
Договору.

Згідно із специфікацією від 18.02.2013р.,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Південний завод
гідравлічних машин» повинне поставити
Публічному акціонерному товариству
«ДТЕК Павлоградвугілля» в строк до
27.05.2013р. насос ЦНСШ 300-210 вартістю 221 209,20
грн.

Згідно із іншою специфікацією від
18.02.2013р., відповідач зобов'язався
поставити в строк до 27.05.2013р. агрегат
насосний ЦНШС 300-360 на рамі з комплектом
ЗІП і електродвигуном ВАО 5П 560 S4
вартістю 602 184,00 грн.

Загальна сума продукції по
специфікаціям від 18.02.2013р. складає 823
393,20 грн.

Поставка продукції по обом
специфікаціям відповідачем здійснена
11.06.2013р., з порушенням строку
передбаченого договором, що
підтверджується видатковими
накладними № ЮГМ 00000298 від 11.06.2013р. та №
ЮГМ 00000297 від 11.06.2013р.

Згідно із п. 5.2. Договору, в разі не
поставки (недопоставки) продукції в
строки, передбачені відповідною
специфікацією, постачальник виплачує
покупцю неустойку у вигляді штрафу в
розмірі 5% від вартості недопоставленої
продукції.

25.06.2013р. на адресу відповідача
надіслана претензія № 3/3128 від 25.06.2013р.,
яка була залишена без задоволення.

У зв'язку з тим, що відповідач
прострочив виконання обов'язку з
поставки продукції у строк
передбачений умовами Договору,
позивачем заявлено позов про стягнення
з відповідача суми штрафу в розмірі 41
169,66 грн.

На день подання позову вказані кошти
відповідачем не сплачені.

10.02.2014р. сторони у справі уклали мирову
угоду яку подали на затвердження до
суду наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА»

10.02.2014р.
м. Запоріжжя

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК
Павлоградвугілля», в особі
представника Слюсар Т.І., що діє на
підставі довіреності №ББУ/ПУ87/ВП/14 від
02.01.2014р., та Товариство з обмеженою
відповідальністю «Південний завод
гідравлічних машин», в особі директора
Телегуз Е.Н., що діє на підставі Статуту,
домовились про укладення мирової угоди
на стадії судового розгляду справи №
908/4070/13 Господарським судом Запорізької
області, на зазначених нижче умовах:

1. Відповідно до умов взаємної згоди
сторін Відповідач:

1.1. Визнає правомірність вимог позивача
в повному обсязі.

1.2. Зобов'язується протягом 20
календарних днів з дня затвердження
Мирової угоди перерахувати на поточний
рахунок ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля»
(р/р 2940 у ПАТ "ПУМБ" м. Донецька)
грошові кошти в сумі 42 890,16 грн., що
складаються із суми основного боргу в
розмірі 41 169,66 грн. та судового збору в
розмірі 1 720,50 грн.

2. Дана мирова угода укладена у трьох
примірниках: один примірник
залишається в матеріалах справи №
908/4070/13, другий примірник - у Позивача,
третій примірник - у

Відповідача.

3. Наслідки затвердження Угоди та
припинення провадження по справі
сторонам роз'яснені та ясні.

4. Дана Мирова угода, набирає чинності з
моменту її затвердження Господарським
судом Запорізької області.

Сторони з даною Мировою угодою
ознайомлені, заперечень не мають.

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК
Павлоградвугілля»

51400, Дніпропетровська область, м.
Павлоград, вул. Леніна, 76 (р/р 2940 у
ПАТ «ПУМБ» м. Донецька, ,
МФО 334851).

Представник позивача ПАТ "ДТЕК
Павлоградвугілля" Слюсар Т.І., що діє на
підставі довіреності № ББУ/ПУ7/ВП/14 від
02.01.2014р.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Південний завод
гідравлічних машин»

71101, Запорізька область, м. Бердянськ,
Мелітопольське шосе, 77 (р/р 7496 в
філії ПАТ «Промінвестбанк» м.
Запоріжжя, , МФО 313355).

Директор ТОВ «Південний завод
гідравлічних машин» Телегуз Е.Н., що діє
на підставі Статуту.

Відповідно до ч. 1 - 4 ст. 78
Господарського процесуального кодексу
України, відмова позивача від позову,
визнання позову відповідачем і умови
мирової угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем чи обома
сторонами.

До прийняття відмови позивача від
позову або до затвердження мирової
угоди сторін господарський суд
роз'яснює сторонам наслідки
відповідних пресувальних дій,
перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін.

Мирова угода стосується лише прав і
обов'язків сторін у справі щодо
предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від
позову або про затвердження мирової
угоди сторін господарський суд
виносить ухвалу, якою одночасно
припиняє провадження у справі.

У випадку припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається, ч. 2 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України.

Надана на затвердження до суду мирова
угода не порушує права третіх осіб та
стосується виключно предмету спору,
який виник між сторонами.

Наслідки припинення провадження у
справі сторонам судом роз'яснено,
зазначено у мировій угоді.

З урахуванням викладеного суд вважає
за можливе затвердити мирову угоду
вказаного змісту.

Судові витрати покладаються на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 10.02.2014р.
укладену між сторонами у справі:
позивачем Публічне акціонерне
товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» та
відповідачем Товариство з обмеженою
відповідальністю «Південний завод
гідравлічних машин» - наступного
змісту:

«МИРОВА УГОДА»

10.02.2014р.
м. Запоріжжя

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК
Павлоградвугілля», в особі
представника Слюсар Т.І., що діє на
підставі довіреності №ББУ/ПУ87/ВП/14 від
02.01.2014р., та Товариство з обмеженою
відповідальністю «Південний завод
гідравлічних машин», в особі директора
Телегуз Е.Н., що діє на підставі Статуту,
домовились про укладення мирової угоди
на стадії судового розгляду справи №
908/4070/13 Господарським судом Запорізької
області, на зазначених нижче умовах:

1. Відповідно до умов взаємної згоди
сторін Відповідач:

1.1. Визнає правомірність вимог позивача
в повному обсязі.

1.2. Зобов'язується протягом 20
календарних днів з дня затвердження
Мирової угоди перерахувати на поточний
рахунок ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля»
(р/р 2940 у ПАТ «ПУМБ» м. Донецька)
грошові кошти в сумі 42 890,16 грн., що
складаються із суми основного боргу в
розмірі 41 169,66 грн. та судового збору в
розмірі 1 720,50 грн.

2. Дана мирова угода укладена у трьох
примірниках: один примірник
залишається в матеріалах справи №
908/4070/13, другий примірник - у Позивача,
третій примірник - у Відповідача.

3. Наслідки затвердження Угоди та
припинення провадження по справі
сторонам роз'яснені та ясні.

4. Дана Мирова угода, набирає чинності з
моменту її затвердження Господарським
судом Запорізької області.

Сторони з даною Мировою угодою
ознайомлені, заперечень не мають.

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК
Павлоградвугілля»

51400, Дніпропетровська область, м.
Павлоград, вул.. Леніна, 76 (р/р 2940 у
ПАТ «ПУМБ» м. Донецька, ,
МФО 334851).

Представник позивача ПАТ «ДТЕК
Павлоградвугілля» Слюсар Т.І., що діє на
підставі довіреності № ББУ/ПУ7/ВП/14 від
02.01.2014р.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Південний завод
гідравлічних машин»

71101, Запорізька область, м. Бердянськ,
Мелітопольське шосе, 77 (р/р 7496 в
філії ПАТ «Промінвестбанк» м.
Запоріжжя, , МФО 313355).

Директор ТОВ «Південний завод
гідравлічних машин» Телегуз Е.Н., що діє
на підставі Статуту.

2. Припинити провадження у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Південний завод
гідравлічних машин» про стягнення
коштів

Ухвала набирає законної сили з 10.02.2014р.
є виконавчим документом та може бути
пред'явлена до виконання державному
виконавцю до 10.02.2015р.

Суддя
І.С. Горохов