ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.01.2014

Справа № 905/8014/13

Суддя господарського суду Донецької
області Філімонова О.Ю., розглянувши
матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Телерадіокомпанія
"Україна" м. Донецьк

до Приватного підприємства "БІТ - СТАЙЛ"
м. Донецьк

про стягнення суми основного боргу у
розмірі 34222,73 грн., пені у розмірі 2496,85
грн., 3% річних у розмірі 1346,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Гусар А.В. - за довіреністю
№8/2014 від 31.12.2013р.

від відповідача: Анікєєнко Є.О. - за
довіреністю №04/11 від 29.11.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Телерадіокомпанія
"Україна" м. Донецьк звернулось до
господарського суду Донецької області
з позовними вимогами до Приватного
підприємства "БІТ - СТАЙЛ" м. Донецьк про
стягнення суми основного боргу у
розмірі 34222,73 грн., пені у розмірі 2496,85
грн., 3% річних у розмірі 1346,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що відповідно до
умов укладеного договору на
виробництво та розміщення рекламних
матеріалів №РМ - 1018 від 28.09.2011р., позивач
зобов'язався надавати відповідачу
послуги з виробництва реклами та/або
розміщення в ефірі телеканалу
рекламних матеріалів відповідача, а
відповідач зобов'язався приймати ці
рекламні послуги та оплачувати їх на
умовах, передбачених цим договором,
однак свої зобов'язання відповідач не
виконав, в результаті чого за ним
утворилась заборгованість у розмірі
34222,73 грн.

Нормативно свої вимоги Позивач
обґрунтовує ст.ст. 16, 509, 526, 530, 549, 550, 610, 611,
625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст.
1, 12, 15, 54, 56, 57 Господарського
процесуального кодексу України, ст. 193
Господарського кодексу України.

18.12.2013р. представник позивача через
канцелярію суду надав заяву про
збільшення розміру позовних вимог №373
від 18.12.2013р., в якій просить стягнути з
відповідача суму основного боргу у
розмірі 34222,73 грн., 3% річних у розмірі
1739,79 грн., пеню у розмірі 8361,21 грн.,
судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

Суд, керуючись вимогами ст.22
Господарського процесуального кодексу
України, прийняв заяву про збільшення
розміру позовних вимог.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав з
урахуванням заяви про збільшення
розміру позовних вимог та просив суд
позов задовольнити, з урахуванням
заяви про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача у судовому
засіданні не заперечував проти
стягнення суми основного боргу, але
заперечував проти стягнення 3% річних
та пені.

Представники сторін клопотання щодо
фіксації судового процесу не заявляли,
у зв'язку з чим, розгляд справи
здійснювався без застосування засобів
технічної фіксації судового процесу у
відповідності до статті 81-1
Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши подані позивачем
документи, заслухавши пояснення
представників сторін, всебічно і повно
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
господарський суд

В С Т А Н О В И В:

28.09.2011р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Телерадіокомпанія
"Україна" м. Донецьк (Виконавець) та
Приватним підприємством "БІТ - СТАЙЛ"
м. Донецьк (Замовник),
укладено договір на виробництво та
розміщення рекламних матеріалів
№РМ-1018.

Відповідно до п. 1.1 Договору, виконавець
бере на себе зобов'язання надавати
замовнику послуги з виробництва
реклами та/або з розміщення в ефірі
телеканалу рекламних матеріалів
замовника, а замовник зобов'язується
приймати ці рекламні послуги та
оплачувати їх на умовах, передбачених
цим договором.

Згідно з п. 1.2 Договору, підтвердженням
факту належного виконання рекламних
послуг за цим договором є акт прийому -
передачі наданих послуг, підписаний
уповноваженими представниками сторін
договору.

Пунктом 1.3 Договору передбачено, що
акти - прийому передачі наданих послуг
з виробництва реклами складаються та
підписуються уповноваженими
представниками сторін по факту
виробництва, а послуг по розміщенню
рекламних матеріалів - щомісячно
незалежно від терміну надання
рекламних послуг, передбачених
додатками. В актах прийому - передачі
наданих послуг зазначаються обсяги,
період, вартість та інші дані фактично
наданих виконавцем рекламних послуг у
звітному періоді (місяці).

Відповідно до п. 3.1.3 Договору, замовник
зобов'язується оплачувати рекламні
послуги виконавця відповідно до умов,
передбачених цим договором, додатками
до нього.

Згідно з п. 4.1 Договору, сторони
погодили, що вартість рекламних послуг
визначатиметься в додатках до
договору.

Пунктом 4.2. Договору передбачено, що
загальна ціна договору складатиметься
із сум, вказаних в актах прийому -
передачі наданих послуг, підписаних
уповноваженими представниками сторін.

Пунктом 4.4 Договору передбачено, що
підстава для оплати: рахунок виконавця.

Відповідно до п. 9.1, договір набуває
чинності з дня його підписання та діє
до 31.12.2011р., якщо раніше не буде
припиненим.

Додатковою угодою від 19.10.2011р. до
договору на виробництво та розміщення
рекламних матеріалів №РМ-1018 від
28.09.2011р. сторони домовились
пролонгувати договір по 31.12.2012р.
включно, виклавши пункт 9.1. в наступній
редакції: 9.1. Договір набуває чинності з
дня його підписання та діє до 31.12.2012р.,
якщо раніше не буде припиненим. (а.с. 14)

Додатком №12 від 19.03.2012р. до договору на
виробництво та розміщення рекламних
матеріалів №РМ-1018 від 28.09.2011р. сторони
дійшли угоди про наступне:

п. 2. Вартість рекламних послуг, що надає
виконавець замовнику відповідно до
додатку №12 до договору, складає 5422,94
грн., крім того ПДВ 1084,59 грн., що разом з
ПДВ складає 6507,53 грн.

п. 3. Строк оплати вартості рекламних
послуг, що надаватимуться за додатком
№12 - до 02.04.2012р.

Додатком №13 від 26.03.2012р. до договору на
виробництво та розміщення рекламних
матеріалів №РМ-1018 від 28.09.2011р. сторони
дійшли угоди про наступне:

п. 2. Вартість рекламних послуг, що надає
виконавець замовнику відповідно до
додатку №13 до договору, складає 16320,00
грн., крім того ПДВ 3264,00 грн., що разом з
ПДВ складає 19584,00 грн.

п. 3. Строк оплати вартості рекламних
послуг, що надаватимуться за додатком
№13 - до 10.04.2012р.

Додатком №14 від 29.03.2012р. до договору на
виробництво та розміщення рекламних
матеріалів №РМ-1018 від 28.09.2011р. сторони
дійшли угоди про наступне:

п. 2. Вартість рекламних послуг, що надає
виконавець замовнику відповідно до
додатку №14 до договору, складає 6776,00
грн., крім того ПДВ 1355,20 грн., що разом з
ПДВ складає 8131,20 грн.

п. 3 Строк оплати вартості рекламних
послуг, що надаватимуться за додатками
№14 - до 10.04.2012р.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу
України підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема,
є: договори та інші правочини.

Статтею 33 Господарського
процесуального кодексу України,
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими учасниками
судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
грунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом. Ніякі
докази не мають для господарського
суду заздалегідь встановленої сили.
Визнання однією стороною фактичних
даних і обставин, якими інша сторона
обгрунтовує свої вимоги або
заперечення, для господарського суду
не є обов'язковим ( ст.43 Господарського
процесуального кодексу України).

Договір на виробництво та розміщення
рекламних матеріалів №РМ-1018 від
28.09.2011р., укладений між сторонами за
своєю правовою природою є договором
про надання послуг, який підпадає під
правове регулювання статей 901-907
Цивільного кодексу України.

Згідно з частиною 1 ст. 901 Цивільного
кодексу України, за договором про
надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Відповідно ст. 903 Цивільного кодексу
України, якщо договором передбачено
надання послуг за плату, замовник
зобов'язаний оплатити надану йому
послугу в розмірі, у строки та в
порядку, що встановлені договором. У
разі неможливості виконати договір про
надання послуг, що виникла не з вини
виконавця, замовник зобов'язаний
виплатити виконавцеві розумну плату.
Якщо неможливість виконати договір
виникла з вини замовника, він
зобов'язаний виплатити виконавцеві
плату в повному обсязі, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 905 Цивільного кодексу
України, строк договору про надання
послуг встановлюється за домовленістю
сторін, якщо інше не встановлено
законом або іншими
нормативно-правовими актами.

Частина 1 статті 193 Господарського
кодексу України встановлює, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання -відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України
передбачено, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Згідно до ч. 1 статті 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов`язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Позивач належним чином виконав свої
зобов'язання за договором на
виробництво та розміщення рекламних
матеріалів №РМ-1018 від 28.09.2011р., що
підтверджується актами здачі -
прийняття робіт (надання послуг): №1939
від 30.04.2012р. на суму 6507,53 грн. (підставою
надання послуг є договір №РМ-1018 від
28.09.2011р., додаток №12 від 19.03.2012р., рахунок
на оплату №1869 від 19.03.2012р.); №1940 від
30.04.2012р. на суму 8131,20 грн. (підставою
надання послуг є договір №РМ-1018 від
28.09.2011р., додаток №14 від 29.03.2012р., рахунок
на оплату №1868 від 29.03.2012р.); №1941 від
30.04.2012р. на суму 13464,00 грн. (підставою
надання послуг є договір №РМ-1018 від
28.09.2011р., додаток №13 від 26.03.2012р., рахунок
на оплату №1926 від 26.03.2012р.); №2111 від
21.05.2012р. на суму 6120,00 грн. (підставою
надання послуг є договір №РМ-1018 від
28.09.2011р., додаток №13 від 26.03.2012р., рахунок
на оплату №1926 від 26.03.2012р.)., всього на
загальну суму 34222,73 грн. (а.с. 19-21)

Таким чином заборгованість
відповідача перед позивачем складає
34222,73 грн.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

За змістом ст.625 Цивільного кодексу
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 202 Господарського
кодексу України та ст.599 Цивільного
кодексу України зобов'язання
припиняються виконанням, проведеним
належним чином

Відповідач доказів погашення суми
боргу у розмірі 34222,73 грн. до матеріалів
справи не надав, тому суд вважає
позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Телерадіокомпанія
"Україна" м. Донецьк доведеними,
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Також, позивач просить стягнути з
відповідача пеню у розмірі 8361,21 грн. та
3% річних у розмірі 1739,79 грн.

Відповідно до п. 6.2 Договору, у випадку
несвоєчасної оплати та/або оплати не в
повному обсязі, передбаченої договором
та додатками до нього, замовник сплачує
виконавцю пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла у період
просточення, від простроченої суми, за
кожен день прострочення.

Стаття 611 Цивільного кодексу України
передбачає, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, якими зокрема є сплата
неустойки, відшкодування збитків та
моральної шкоди.

Аналогічні положення закріплені і в
ст.ст. 216, 217 Господарського кодексу
України. При цьому, несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань є
належною підставою у розумінні ст. 218
Господарського кодексу України для
застосування заходів
господарсько-правової
відповідальності.

Як встановлено ст. 549 Цивільного
кодексу України пенею є вид неустойки,
що обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Частиною 1 статті 230 Господарського
кодексу України передбачено, що
штрафними санкціями у цьому Кодексі
визнаються господарські санкції у
вигляді грошової суми (неустойка,
штраф, пеня), яку учасник господарських
відносин зобов'язаний сплатити у разі
порушення ним правил здійснення
господарської діяльності, невиконання
або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Згідно з п. 9.2 Договору, сторонами
відповідно до ст. 259 Цивільного кодексу
України досягнута згода, що до
відносин, що виникають з цього
договору, встановлена позовна давність
строком в три роки.

Відповідно до ст. 259 Цивільного кодексу
України, позовна давність, встановлена
законом, може бути збільшена за
домовленістю сторін. Договір про
збільшення позовної давності
укладається у письмовій формі. Позовна
давність, встановлена законом, не може
бути скорочена за домовленістю сторін.

Згідно з п. 4.3 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №10 від
29.05.2010р. «Про деякі питання практики
застосування позовної давності у
вирішенні господарських спорів», якщо
відповідно до чинного законодавства
або договору неустойка (пеня) підлягає
стягненню за кожний день прострочення
виконання зобов'язання, позовну
давність необхідно обчислювати щодо
кожного дня окремо за попередній рік до
дня подання позову, якщо інший період
не встановлено законом або угодою
сторін. При цьому, однак, слід мати на
увазі положення частини шостої статті
232 ГК України, за якими нарахування
штрафних санкцій за прострочення
виконання зобов'язання, якщо інше не
встановлено законом або договором,
припиняється через шість місяців від
дня, коли зобов'язання мало бути
виконано. Даний шестимісячний строк не
є позовною давністю, а визначає
максимальний період часу, за який може
бути нараховано штрафні санкції (якщо
інший такий період не встановлено
законом або договором).

Перевіривши арифметичний розрахунок
пені, наданий позивачем, суд зазначає,
що позивачем були допущені арифметичні
помилки при розрахунку пені: за період
з 11.04.2012р. по 18.12.2013р., на суму
заборгованості 27715,20 грн., пеня у
розмірі 6771,30 грн.; за період з 03.04.2012р. по
18.12.2013р., на суму заборгованості 6507,53
грн., пеня у розмірі 1611,24 грн., всього у
розмірі 8382,54 грн.

Але, оскільки суд не може виходити за
межі заявлених позовних вимог, тому
пеня підлягає стягненню у розмірі 8361,21
грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Також, суд, перевіривши арифметичний
розрахунок 3% річних, наданий позивачем,
позовні вимоги в частині стягнення 3%
річних задовольняє повністю: за період
з 03.04.2012р. по 18.12.2013р., на суму
заборгованості 6507,53 грн., 3% річних у
розмірі 334,29 грн.; за період з 11.04.2012р. по
18.12.2013р., на суму заборгованості 27715,20
грн., 3% річних у розмірі 1405,50 грн., всього
у розмірі 1739,79 грн.

Згідно зі ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України, судові
витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 32-34, 36, 43, 49, 82-85, 115, 116,
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства
"БІТ - СТАЙЛ" (83055, м. Донецьк, вул. 50-річчя
СРСР, б. 150, ) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Телерадіокомпанія
"Україна" (83001, м. Донецьк, вул. Артема, б.
74, ) суму основного боргу у
розмірі 34222 (тридцять чотири тисячі
двісті двадцять дві) грн. 73 коп., пеню у
розмірі 8361 (вісім тисяч триста
шістдесят одна) грн. 21 коп., 3% річних у
розмірі 1739 (одна тисяча сімсоттридцять
дев'ять) грн. 79 коп., судовий збір у
розмірі 1720 (одна тисяча сімсот
двадцять) грн. 50 коп.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
складення повного рішення та може бути
оскаржене в порядку та у строки,
визначені Господарським процесуальним
кодексом України.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
О.Ю.
Філімонова

Дата складання та підписання повного
тексту рішення 03.02.2014р.

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу