ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"05" лютого 2014 р.
Справа № 11-8-16/105

Розглянувши матеріали справи

За позовом Виконавчого комітету
Ужгородської міської ради
Закарпатської області, м.Ужгород

До відповідача 1 Ужгородської міської
ради Закарпатської області, м.Ужгород

До відповідача 2 Товариства з обмеженою
відповідальністю "Чиста Вода -Ізюм",
м.Київ

За участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача 1 Комунального
підприємства "Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства міста Ужгород", м.Ужгород

Про визнання недійсним концесійного
договору від 04.11.2010, укладеного між
Ужгородською міською радою
Закарпатської області та ТзОВ "Чиста
Вода-Ізюм" з моменту його укладення

Господарський суд Закарпатської
області у складі

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

Суддя Васьковський О.В.

Суддя Русняк В.С.

Представників сторін:

від позивача - не з"явився.

від відповідача 1 -не з"явився.

від відповідача 2 -не з"явився.

від третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача 1 - Голубка О.В.,
юрисконсульт, довіреність від 02.01.2014.

Суть спору: Позивач - Виконавчий
комітет Ужгородської міської ради

Закарпатської області,
м.Ужгород звернувся до суду з позовом
про визнання недійсним концесійного
договору від 04.11.2010, укладеного між
Ужгородською міською радою
Закарпатської області та ТзОВ "Чиста
Вода-Ізюм" з моменту його укладення, у
зв'язку з його невідповідністю вимогам
ст.203 Цивільного кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

Позивач та відповідачі 1, 2 явку своїх
уповноважених представників у судове
засідання не забезпечили, вимоги
ухвали суду від 23.01.2014 не виконали,
разом з тим уповноважений представник
відповідача 1 надіслав суду факсограму
про відкладення розгляду справи на
інший термін, у зв"язку з участю у
іншому судовому засіданні в
Ужгородському міськрайонному суді.

Третя особа вимоги ухвали суду від
23.01.2014 не виконала, але у судовому
засіданні подала заяву про відкладення
розгляду спору для надання можливості
ознайомитись з матеріалами справи та
подати письмове пояснення, у зв"язку з
чим просить продовжити строк розгляд
спору.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України спір має бути вирішено
господарським судом у строк не більше
двох місяців від дня одержання
позовної заяви, а у виняткових випадках
за клопотанням сторони, з урахуванням
особливостей розгляду спору,
господарський суд ухвалою може
продовжити строк розгляду спору, але не
більш як на п"ятнадцять днів.

У даному випадку строк розгляду
спору закінчується 08.02.2014, однак,
враховуючи важливість даного спору для
всіх учасників судового процесу, як
виняток, суд вважає за можливе
продовжити строк розгляду спору на
підставі згаданої норми
Господарського процесуального кодексу
України на п"ятнадцять днів та
відкласти його розгляд.

З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст.
69 ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у
справі №11-8-16/105 на 15 днів до 23.02.2014.

2. Розгляд справи відкласти на "19"
лютого 2014 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
суду за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а., зал судових
засідань.

4. Зобов'язати подати господарському
суду:

позивача:

- письмове підтвердження
підтримання позовних вимог;

- письмове пояснення з врахуванням
постанови Ужгородського
міськрайонного суду в
адміністративній справі №2а-3785/10 від
11.02.2013;

- всі наявні судові рішення, що
стосуються даного спору;

- витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців щодо позивача та
відповідачів 1, 2.

відповідачів:

- письмове пояснення з врахуванням
постанови Ужгородського
міськрайонного суду в
адміністративній справі №2а-3785/10 від
11.02.2013;

- витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

третю особу, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача 1:

- письмове пояснення з врахуванням
постанови Ужгородського
міськрайонного суду в
адміністративній справі №2а-3785/10 від
11.02.2013;

- витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

Явку уповноважених представників
учасників процесу в судове засідання
визнати обов'язковою.

Головуючий суддя
Л.М. Якимчук

Суддя
О.В. Васьковський

Суддя
В.С. Русняк