ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"04" лютого 2014 р.Справа № 924/1677/13

Господарський суд Хмельницької
області у складі судді Мухи М.Є.,
розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрохімічна
компанія "ВІТАГРО" м. Волочиськ,
Хмельницької області

до Фермерського господарства
"Хмельове" смт. Гришківці,
Бердичівського району, Житомирської
області

до Виробничого сільськогосподарського
кооперативу "Шпичинці" с. Шпичинці,
Хмельницького району, Хмельницької
області

про стягнення 49 315,79 грн.

Представники сторін:

від позивача Бундз Т.В. -
за довіреністю від 14.01.13р.

від відповідача 1 не з'явився

від відповідача 2 не з'явився

В судовому засіданні відповідно до ч.2
ст.85 ГПК України проголошено вступну та
резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся із
позовом до суду про стягнення
солідарно із відповідачів 49 315,79грн.
заборгованості в т.ч. 38 376грн. основного
боргу за отримані відповідно до
договору поставки № 113-07/13 ХМ від 20.07.13р.
засоби захисту рослин, 1 093,45грн. пені, 9
594грн. штрафу, 252,34грн. 3% річних.

Представник позивача в судове
засідання з'явився та позовні вимоги
підтримав.

Відповідач 1 явку повноважного
представника в судове засідання не
забезпечив, причин неявки суду не
повідомив, письмової позиції з приводу
заявленого позову суду не надав.
Натомість ухвали про порушення
провадження у справі та про
відкладення розгляду справи, що
направлялись на адресу відповідача 1
були повернуті до суду із відміткою
пошти "за закінченням терміну
зберігання". При цьому судом
враховується, що відповідно до ст. 64 ГПК
України, ухвали надсилаються сторонам
за адресою місцезнаходження (місця
проживання) сторін, що зазначена в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців. У
разі відсутності сторін за такою
адресою, вважається, що ухвала вручена
їм належним чином. Аналогічна позиція
викладена в п.п. 3.9.1. Постанови Пленуму
ВГСУ №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції". Ухвали суду від
27.12.2013р., 20.01.14р., надсилались
відповідачу за адресою, зазначеною в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців, що
підтверджується витягом із ЄДРПОУ від
31.01.14р. Таким чином, відповідач 1 був
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, проте,
повноважних представників в судове
засідання не направив, відзиву на
позовну заяву та письмових пояснень по
суті позовних вимог не подав.

Відповідач 2 явку повноважного
представника в судове засідання не
забезпечив. У відзиві, що надійшов на
адресу суду 04.02.14р., позовні вимоги
визнає. Повідомляє, що у зв'язку із
важким фінансовим станом в даний час
немає змоги погасити заборгованість.
Справу просить розглядати без участі
представника.

Розглядом матеріалів справи
встановлено наступне.

20.07.13р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Агрохімічна
компанія "Вітагро" (далі - постачальник)
та Фермерським господарством
"Хмельове" (далі - покупець) був
укладений договір поставки № 113-07/13 ХМ
(далі - договір), за умовами п. 1.1 якого в
строки, визначені договором
постачальник зобов'язується передати у
власність покупця засоби захисту
рослин, регулятори росту рослин та/або
мікродобрива (далі - товар), а покупець
зобов'язується прийняти товар і
оплатити його вартість.

Сторонами встановлено, що найменування
товару, його кількість, ціна за одиницю,
термін поставки покупцю та базис
поставки, вартість товару загальна,
термін оплати, а також інші умови
будуть визначені в специфікаціях -
додатках до договору, які є
невід'ємними частинами договору (п. 1.2
договору).

У відповідності до п.п. 2.2 договору
покупець проводить оплату вартості
товару шляхом перерахування коштів на
рахунок постачальника у банківській
установі. Термін та схема оплати кожної
партії товару будуть обговорюватись
сторонами в кожному конкретному
випадку окремо, та відображатись у
відповідних специфікаціях-додатках,
які є додатками до цього договору.

Згідно із п.п.3.2.2 покупець зобов'язаний
оплатити вартість товару в терміни,
вказані в додатках (специфікаціях),
враховуючи при цьому умови п.2.3 та п.2.8
договору. При перерахуванні коштів,
обов'язково вказувати в платіжному
документі номер і дату укладання цього
договору.

У відповідності до п. 7.2 покупець несе
відповідальність за затримку з оплатою
постачальнику за поставлений товар,
сплачуючи штраф в розмірі 25% від суми
боргу (його неоплаченої частини) на
перший день прострочення платежу, а
також сплачує пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла в період
прострочення від суми заборгованості
за кожен день прострочення оплати.

Договір набирає чинності з моменту
підписання його сторонами та
припиняється належним виконанням умов
даного договору сторонами (п. 5.1
договору).

Договір підписаний та скріплений
печатками сторін.

20.07.2013р. сторони підписали додаток № 1
до договору № 113-07/13 ХМ від 20.07.2013р., яким
встановили назву товару, кількість,
ціну, загальну вартість товару, терміни
поставки та календарний графік
платежів, згідно якого відповідач
зобов'язувався в строк до 01.10.13р.
сплатити 100 % вартості товару, що
складає 38 376грн.

На виконання умов договору покупець
отримав від постачальника згідно
видаткової накладної №ВА000001278 від
22.07.2013р. та довіреності № 11 від 22.07.2013р.
товар, визначений в додатку № 1 до
договору, на загальну суму 38 376 грн.

30.09.13р. між ТОВ "Агрохімічна компанія
"Вітагро" (далі - кредитор) та виробничим
сільськогосподарським кооперативом
„Шпичинці" (далі - поручитель) було
укладено договір поруки № 113-07/13 ХМ,
згідно п. 1.1 якого поручитель
зобов'язувався відповідати перед
кредитором за виконання всіх
зобов'язань фермерського господарства
"Хмельове" (далі-боржник), що виникли з
договору поставки №113-07/13ХМ від 20.07.2013р.
(далі - основний договір), який був
укладений між кредитором та боржником.

Пунктом 2.1 договору поруки визначено,
що у відповідності до вказаного
основного договору, порукою
забезпечується в тому числі наступні
зобов'язання боржника:

- здійснення оплати за поставлені
засоби захисту рослин та/або
мікродобрива в обсязі та на умовах
договору поставки №113-07/13ХМ від 20.07.2013р.;

- відшкодування збитків та сплати
штрафних санкцій у випадках,
передбачених договором поставки
№113-07/13ХМ від 20.07.2013р.

Обсяг відповідальності поручителя
передбачено в розділі 3 договору
поруки, а саме поручитель та боржник
несуть солідарну відповідальність
перед кредитором за неналежне
виконання боржником забезпеченого
зобов'язання. Поручитель цією порукою
забезпечує виконання зобов'язань за
основним договором в обсязі грошових
стягнень відповідно до розділу 2 та
розділу 7 основного договору (п.п. 3.1, 3.2
договору).

Договір набуває чинності з моменту
його підписання сторонами і діє до
моменту припинення зобов'язань за
основним договором (п.6.1 договору).
Договір підписаний та скріплений
печатками сторін.

Оскільки відповідачем борг в розмірі 38
376грн. не сплачено, позивач звернувся із
позовом до суду. Крім того, ним
нараховані та заявлені до стягнення 9
594грн. штрафу, 1 093,45грн. пені та 252,34грн. 3%
річних за період з 02.10.13р. по 20.12.13р.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у
сукупності судом враховується
наступне:

Згідно з абз.2 ч.1 ст.175 Господарського
кодексу України майнові зобов'язання,
які виникають між учасниками
господарських відносин, регулюються
Цивільним кодексом України з
урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст. 174
ГК України господарські зобов'язання
можуть виникати, зокрема з
господарського договору та інших угод,
передбачених законом, а також з угод,
не передбачених законом, але таких, які
йому не суперечать.

За приписами ст.509 ЦК України та ст.173 ГК
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 265 ГК України за договором
поставки одна сторона - постачальник
зобов'язується передати (поставити) у
зумовлені строки (строк) другій стороні
- покупцеві товар (товари), а покупець
зобов'язується прийняти вказаний товар
(товари) і сплатити за нього певну
грошову суму.

До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Як вбачається з правовідносин, що
виникли між сторонами їм притаманні
ознаки, що характеризують цивільні
відносини, які виникають з договорів
поставки. Так, позивач передав
відповідачу 1 товар, загальною вартістю
38 376грн., що підтверджується видатковою
накладною №ВА000001278 від 22.07.2013р. та
довіреністю № 11 від 22.07.2013р., а
відповідач 1 зобов'язався сплатити за
нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України,
ст. 193 ГК України зобов'язання мають
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
виконання зобов'язань не допускається.

Згідно п. 1 ст. 692 ЦК України покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено,
що договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки (ч.ч. 1, 2
ст. 554 ЦК України).

30.09.13р. між ТОВ "Агрохімічна компанія
"Вітагро" (далі - кредитор) та виробничим
сільськогосподарським кооперативом
„Шпичинці" (далі - поручитель) було
укладено договір поруки № 113-07/13 ХМ,
згідно п. 1.1 якого поручитель
зобов'язувався відповідати перед
кредитором за виконання всіх
зобов'язань ФГ "Хмельове" (далі-боржник),
що виникли з договору поставки
№113-07/13ХМ від 20.07.2013р. (далі - основний
договір), який був укладений між
кредитором та боржником.

Пунктом 2.1 договору поруки визначено,
що у відповідності до вказаного
основного договору, порукою
забезпечується в тому числі наступні
зобов'язання боржника:

- здійснення оплати за поставлені
засоби захисту рослин та/або
мікродобрива в обсязі та на умовах
договору поставки №113-07/13ХМ від 20.07.2013р.;

- відшкодування збитків та сплати
штрафних санкцій у випадках,
передбачених договором поставки
№113-07/13ХМ від 20.07.2013р.

Обсяг відповідальності поручителя
передбачено в розділі 3 договору
поруки, а саме поручитель та боржник
несуть солідарну відповідальність
перед кредитором за неналежне
виконання боржником забезпеченого
зобов'язання. Поручитель цією порукою
забезпечує виконання зобов'язань за
основним договором в обсязі грошових
стягнень відповідно до розділу 2 та
розділу 7 основного договору (п.п. 3.1, 3.2
договору).

Таким чином, позивач вправі вимагати
виконання зобов'язань за договором
поставки №113-07/13ХМ від 20.07.2013р. від
відповідачів солідарно.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Невиконання зобов'язання або виконання
з порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання)
стаття 610 ЦК України визначає, як
порушення зобов'язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено,
що боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

В матеріали справи не подано доказів,
які б підтверджували оплату
відповідачем 1 (боржником) та/або
відповідачем 2 (поручителем)
заборгованості, що є предметом спору.
За таких обставин, оцінюючи надані
позивачем докази, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги про
стягнення 38 376грн. заборгованості
обґрунтовані, підтверджені належними у
справі доказами та підлягають
задоволенню.

За приписами ч. 1 ст. 230 ГК України, п. 3 ч. 1
ст. 611 ЦК України у разі порушення
правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського
зобов'язання учасник господарських
відносин зобов'язаний сплатити штрафні
санкції у вигляді грошової суми
(неустойка, штраф, пеня).

Пунктом 4 ст. 231 ГК України передбачено,
що у разі якщо розмір штрафних санкцій
законом не визначено, санкції
застосовуються в розмірі,
передбаченому договором. При цьому
розмір санкцій може бути встановлено
договором у відсотковому відношенні до
суми невиконаної частини зобов'язання
або у певній, визначеній грошовій сумі,
або у відсотковому відношенні до суми
зобов'язання незалежно від ступеня
його виконання, або у кратному розмірі
до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Частиною другою ст. 551 ЦК України
визначено, якщо предметом неустойки є
грошова сума, її розмір встановлюється
договором або актом цивільного
законодавства.

Сторонами в п.7.2.1 договору поставки
погоджено, що покупець несе
відповідальність за затримку з оплатою
постачальнику за поставлений товар,
сплачуючи штраф в розмірі 25% від суми
боргу (його неоплаченої частини) на
перший день прострочення платежу, а
також сплачує пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла в період
прострочення від суми заборгованості
за кожен день прострочення оплати.

Позивачем заявлено до стягнення пеню в
розмірі 1 093,45 грн. за період з 02.10.13р. по
20.12.13р. та штраф в розмірі 9 594 грн.

Судом перевірено проведені позивачем
нарахування та встановлено, що позовні
вимоги про стягнення 1 093,45 грн. пені та 9
594 грн. штрафу є обґрунтованими,
підтвердженими матеріалами справи та
підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення 3 %
річних в сумі 252,34грн. за період з
02.10.2013р. по 20.12.2013р. які судом перевірені,
підтверджені наданим розрахунком та
підлягають задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги підлягають
задоволенню повністю.

Згідно ст. 49 ГПК України витрати по
оплаті судового збору покладаються на
відповідачів в рівних частинах.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 32-34, 44, 49, 82-84, 115, 116
Господарського процесуального
кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрохімічна
компанія "ВІТАГРО" м. Волочиськ,
Хмельницької області до Фермерського
господарства "Хмельове" смт. Гришківці,
Бердичівського району, Житомирської
області до Виробничого
сільськогосподарського кооперативу
"Шпичинці" с. Шпичинці, Хмельницького
району, Хмельницької області про
стягнення 49 315,79 грн. задовольнити.

Стягнути з Фермерського господарства
"Хмельове" (смт. Гришківці,
Бердичівського району, Житомирської
області вул. Дзержинського, 67 ) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агрохімічна компанія "ВІТАГРО"
(Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул.
Котовського, 7, код 37993500) 38 376 грн.
(тридцять вісім тисяч триста сімдесят
шість гривень) основного боргу, 1
093,45грн. (одну тисячу дев'яносто три
гривні 45 коп.) пені, 9 594грн. (дев'ять
тисяч п'ятсот дев'яносто чотири гривні
) штрафу, 252,34 грн. (двісті п'ятдесят дві
гривні 34 коп.) 3 % річних. Солідарний
боржник - виробничий
сільськогосподарський кооператив
"Шпичинці" (Хмельницька область,
Хмельницький район, с. Шпичинці, код
03788721).

Видати наказ.

Стягнути з виробничого
сільськогосподарського кооперативу
"Шпичинці" (Хмельницька область,
Хмельницький район, с. Шпичинці, код
03788721) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрохімічна
компанія "ВІТАГРО" (Хмельницька обл., м.
Волочиськ, вул. Котовського, 7, код 37993500)
38 376 грн. (тридцять вісім тисяч триста
сімдесят шість гривень) основного
боргу, 1 093,45грн. (одну тисячу дев'яносто
три гривні 45 коп.) пені, 9 594грн. (дев'ять
тисяч п'ятсот дев'яносто чотири гривні)
штрафу, 252,34 грн. (двісті п'ятдесят дві
гривні 34 коп.) 3 % річних. Солідарний
боржник - Фермерське господарство
"Хмельове" (смт. Гришківці,
Бердичівського району, Житомирської
області вул. Дзержинського, 67 ).

Видати наказ.

Стягнути з Фермерського господарства
"Хмельове" (смт. Гришківці,
Бердичівського району, Житомирської
області вул. Дзержинського, 67 ) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агрохімічна компанія "ВІТАГРО"
(Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул.
Котовського, 7, код 37993500) 860,25грн. (
вісімсот шістдесят гривень 25 коп. )
судового збору.

Видати наказ.

Стягнути з виробничого
сільськогосподарського кооперативу
"Шпичинці" (Хмельницька область,
Хмельницький район, с. Шпичинці, код
03788721) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрохімічна
компанія "ВІТАГРО" (Хмельницька обл., м.
Волочиськ, вул. Котовського, 7, код 37993500)
860,25грн. (вісімсот шістдесят гривень 25
коп.) судового збору.

Видати наказ.

Суддя
М.Є. Муха

Повний текст рішення складено 06.02.2014р.

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2, 3 -
відповідачам (13337, Житомирська область,
Бердичівський район, смт. Гришківці,
вул. Дзержинського 67; 31322, Хмельницька
область, Хмельницький район, с.
Шпичинці).