ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.02.2014 р.
Справа № 905/571/14

за позовом: Приватного акціонерного
товариства

«Горлівськтепломережа», м.Горлівка
Донецької області

до відповідача: Палацу культури
«Комсомолець» Горлівської міської
ради,

м. Горлівка Донецької області

третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на стороні

відповідача: Централізованої
бухгалтерії при Управлінні культури

Горлівської міської ради, м. Горлівка
Донецької області

про стягнення 6146,54 грн.

Суддя господарського суду Донецької
області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу
за

участю представників сторін:

від позивача: Удачина Е.А. - дов.

від відповідача: Сидорова Л.А. - дов.

від третьої особи: Довбня М.В. - дов.

Приватне акціонерне товариство
„Горлівськтепломережа" звернулось з
позовом в якому просить суд стягнути з
Палацу культури «Комсомолець»
Горлівської міської ради 6146,54 грн.
заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на те, що
зобов'язання за договором, укладеним з
Палацем культури «Комсомолець»
Горлівської міської ради,
(відповідачем) та Централізованою
бухгалтерією при Управлінні культури
Горлівської міської ради (третьою
особою) ним були виконані у повному
обсязі, але в порушення умов договора
третя особа як платник за договором за
виконані роботи не розрахувалась, тому
згідно з п. 5.6 договора зобов'язання по
оплаті робіт перейшли на відповідача,
який має сплатити заборгованість.

Відповідач відзива по справі не
надав, а його представник висловив
заперечення проти позову з посиланням
на те, що його підприємство є бюджетною
установою і платником за договором є
Централізована бухгалтерія при
Управлінні культури Горлівської
міської ради.

Третя особа надала письмові
пояснення в яких зазначила, що
зобов'язання за договором не були
виконані Платником через затримку
платежів УДКСУ у м. Горлівці.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши доводи та пояснення
представників сторін, суд встановив
наступне.

25.09.2013 р. між Приватним акціонерним
товариством „Горлівськтепломережа"
(Підрядником), Палацем культури
«Комсомолець» Горлівської міської
ради (Замовником) та Централізованою
бухгалтерією при Управлінні культури
Горлівської міської ради (Платником)
був укладений договір № 38, відповідно
до п. 1.1 якого відповідач (Замовник)
доручив, а позивач (Підрядник) прийняв
на себе зобов'язання по виконанню
кошторисних робіт і робіт з поточного
ремонту теплового вузла управління у
будівлі Палацу культури «Комсомолець»
за адресою: м. Горлівка, вул. 60 років
СРСР, 16.

За правовою природою укладений
договір є договором підряду.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 837 Цивільного
кодексу України за договором підряду
одна сторона (підрядник) зобов'язується
на свій ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на
виготовлення, обробку, переробку,
ремонт речі або на виконання іншої
роботи з переданням її результату
замовникові.

Строк дії договора встановлений з
23.09.2013 р. до 31.12.2013 р., а в частині
проведення фінансових розрахунків - до
кінцевого розрахунку.

У п. 2.1 договора сторонами узгоджена
загальна вартість робіт в сумі 8607,60
грн., яка була зменшена до 6146,54 грн. у
підписаній сторонами додатковій угоді
від 08.11.2013 р.

При цьому вартість робіт з поточного
ремонту теплового вузла управління
склала 5720,54 грн., а вартість кошторисних
робіт - 426,00 грн.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав у повному обсязі, що
підтверджується актом прийомки
виконаних будівельних робіт № 4186 від
06.11.2013 р. на суму 5720,54 грн. та актом здачі
- прийомки кошторисних робіт № 20 від
21.10.2013 р. на суму 426,00 грн.

Всього вартість виконаних робіт
становить 6146,54 грн.

Акти підписані Замовником без
зауважень, тому вважається, що роботи
були позивачем виконані належним чином
і прийняті відповідачем.

Відповідно до п. 2.11 договора
платником є Централізована
бухгалтерія при Управлінні культури
Горлівської міської ради.

У п. 2.6 договора встановлений порядок
проведення остаточних розрахунків, а
саме: кінцевий розрахунок здійснюється
платником по завершенню виконання
робіт впродовж 14 - ти календарних днів
після підписання сторонами акта
прийомки виконаних будівельних робіт
(типова форма № КБ-2в) і довідки про
вартість виконаних будівельних робіт і
витрат. (форма КБ-3).

Пунктом 5.6 договора сторони
передбачили, що у випадку невиконання
Централізованою бухгалтерією при
Управлінні культури Горлівської
міської ради зобов'язань по оплаті
робіт, Замовник зобов'язаний
самостійно виконати це зобов'язання і
оплатити вартість виконаних робіт.

Таким чином, відповідно з п. 2.6
договора Централізована бухгалтерія
при Управлінні культури Горлівської
міської ради (у подальшому - ЦБ) мала
оплатити роботи з поточного ремонту
теплового вузла управління у строк до
21.11.2013 р., а кошторисні роботи - у строк
до 05.11.2013 р.

25.12.2013 р. третя особа отримала від
позивача лист № 04/18202 з рахунком на
оплату № 642 від 23.12.2013 р. в сумі 6146,54 грн.,
що підтверджується підписом
бухгалтера ЦБ про отримання.

Всупереч умовам договора третя особа
за виконані роботи не
розрахувалась.

Враховуючи, що ЦБ не оплатила, у
строки передбачені п. 2.6 договора,
виконані роботи в сумі 6146,54 грн.,
зобов'язання по оплаті робіт перейшли
до відповідача, який згідно з п. 5.6
договора повинен самостійно виконати
ці зобов'язання і оплатити вартість
виконаних робіт.

Зобов'язання по оплаті робіт
відповідачем також не були виконані.

Позивачем був наданий відповідачу
лист № 04/18203 з рахунком на оплату № 641
від 23.12.2013 р. в сумі 6146,54 грн. який
отриманий ним 25.12.2013 р., що
підтверджується підписом про його
отримання.

Рахунок відповідачем не оплачений.

Таким чином несплачена сума
становить 6146,54 грн., що є боргом
відповідача.

Фактичне існування заборгованості
підтверджено також актом звірки
розрахунків станом на 04.02.2014 р.,
підписаним між позивачем, відповідачем
та третьою особою.

Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Доказів погашення боргу
відповідачем не надано.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Враховуючи, що зобов'язання по
розрахункам за виконані роботи, у разі
їх неоплати Платником, прийняв на себе
Замовник, заборгованість підлягає
стягненню з нього.

Заперечення відповідача проти
позову судом відхиляються, оскільки
спростовуються матеріалами справи.

Беручи до уваги, що позовні вимоги
обґрунтовані, документально доведені,
вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82, 84- 85
Господарського процесуального кодексу
України, на підставі ст. 526 Цивільного
кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства
„Горлівськтепломережа", м. Горлівка
Донецької області до Палацу культури
«Комсомолець» Горлівської міської
ради за участю 3-ої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Централізованої
бухгалтерії при Управлінні культури
Горлівської міської ради про стягнення
6146,54 грн. - задовольнити.

Стягнути з Палацу культури
«Комсомолець» Горлівської міської
ради (84607, Донецька область, м. Горлівка,
вул. 60 років СРСР, 16; ; р/р
5635; 5635 у ГУ ДКСУ Донецької
області МФО 834016) на користь Приватного
акціонерного товариства
„Горлівськтепломережа" (84601, Донецька
область, м. Горлівка, вул.
Ак. Павлова, 13; ; р/р
01 у ПАТ «Міський Комерційний
Банк» МФО 339339) 6146,54 грн. боргу та
1827,00 грн. судового збору.

У засіданні суду оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили через
десять днів після підписання повного
тексту.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Повний текст рішення підписаний 13.02.2014
р.

Надруковано 4 прим:

1прим.-позивачу

1прим.-відповідачу

1прим.-третій особі

1прим-господарському суду Донецької
області виконавець Фомін О.В.Тел. 381-91-20