ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2014 р.
Справа№ 5015/3297/12

за позовом: Першого заступника
військового прокурора Західного
регіону України в інтересах держави в
особі органу - Міністерства оборони
України

до відповідача-1: Державного
підприємства Міністерства оборони
України "Західвійськбуд"

до відповідача-2: Приватного
підприємства "Автотехнобудсервіс"

за участю третьої особи-1, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача:
Регіонального відділення Фонду
державного майна України у Львівській
області

за участю третьої особи-2, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача:
Центрального спеціалізованого
будівельного управління Міністерства
оборони України

за участю третьої особи-3, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача:
Комунального підприємства Львівської
обласної ради "Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки"

за участю третьої особи-4, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача:
Департаменту капітального будівництва
Міністерства оборони України

за участю третьої особи-5, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача:
Адміністративного департаменту
Міністерства оборони України

про визнання недійсним договору
купівлі-продажу нерухомого майна

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Бобак Т.О.

Представники:

Від прокуратури : Покора К.В.,

Від позивача : Свідерський Р.О. -
представник,

Від відповідача 1 : Нагайчук М.М. -
представник,

Від відповідача 2 : Гай О.М. -
представник, Гришко В.А. - представник,

Від третьої особи - 1 : Жуган І.О. -
представник,

Від третіх осіб 2, 3, 4, 5 : не
з"явились.

СУТЬ СПОРУ: Постановою Вищого
господарського суду України від
05.11.2013р. справу № 5015/3297/12 передано на
новий розгляд до господарського суду
Львівської області. Ухвалою
господарського суду Львівської
області від 22.11.2013р. прийнято справу №
5015/3297/12 до свого провадження.

Представники прокуратури та
позивача позовні вимоги підтримали
повністю.

Відповідачем -1 Державним
підприємством Міністерства оборони
України „Західвійськбуд" подано суду
письмове пояснення № 49 від 03.02.2014р.
(Вхідн. № 4522/14 від 04.02.2014р.) у якому
зазначено, що як прокурор, так і
позивач не могли дізнатися про
наявність порушень при укладенні
спірного договору, відтак ними не
пропущено строків звернення до суду з
позовом.

Представником відповідача -2
Приватним підприємством
„Автотехнобудсервіс" подано суду
додаткові пояснення від 03.02.2014р., у яких
заначено, що позивачу - Міністерству
оборони України, ще у 2004 році було
відомо про факт відчуження майна
державним підприємством Міністерства
оборони України "Західвійськбуд",
внаслідок чого, строк позовної
давності позивачем був пропущений та
підстав для його поновлення немає.

Представники третіх осіб 2, 3, 4, 5, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача в судове
засідання не з"явилися, причин неявки
суду не повідомили.

Враховуючи складність справи, яка
потребує детального розгляду та
об"єктивної оцінки зібраних у ній
доказів, суд приходить до висновку про
необхідність призначення
колегіального розгляду справи №
5015/3297/12 у складі трьох суддів.

Згідно із ст.4-6 Господарського
процесуального кодексу України
будь-яку справу, що відноситься до
підсудності цього суду, залежно від
категорії і складності справи, може
бути розглянуто колегіально у складі
трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, з метою
повного і всестороннього розгляду
справи, керуючись ст.ст.4- 6, 86, 87 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд
справи № 5015/3297/12 у складі трьох суддів.

Суддя
Бортник О.Ю.