ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
Справа № 923/1278/13
Господарський суд Херсонської області
у складі судді Сулімовської М. Б., при
секретарі Шикаловій В.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за заявою: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.Червоноград Львівської
до боржника: фермерського
господарства "АШУР",
с.Кучерявоволодимирівка, Чаплинського
району Херсонської області
про визнання банкрутом
за участю представників сторін:
від ініціюючого кредитора: Печаткін П.
М. (паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Суворовським РВ УМВС України в
Херсонській області 02.09.1997р.),
представник за довіреністю ВТМ № 473542
від боржника: ОСОБА_3 (паспорт серії
НОМЕР_2, виданий Дніпровським РВ ХМУ
УМВС України в Херсонській області
09.12.1997р.), представник за довіреністю № 2
за участю розпорядника майна
Циркунової О. О. (свідоцтво НОМЕР_3 від
Кредитор фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, м.Червоноград Львівської
області звернувся до господарського
суду з заявою про порушення справи про
банкрутство, мотивуючи свої вимоги
неспроможністю боржника фермерського
господарства "АШУР",
с.Кучерявоволодимирівка, Чаплинського
району Херсонської області
задовольнити протягом більше трьох
місяців вимоги кредитора, безспірний
розмір яких сукупно становить більше
трьохсот мінімальних розмірів
Ухвалою господарського суду
Херсонської області від 18.09.2013р. заяву
про порушення справи про банкрутство
прийнято до розгляду.
Ухвалою господарського суду
Херсонської області від 15.10.2013р.
порушено провадження у справі про
банкрутство; введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів; визнано
безспірні вимоги ініціюючого
кредитора в сумі 566915 грн. 72 коп.;
ініціюючого кредитора зобов'язано
подати до офіційного друкованого
органу оголошення про порушення справи
про банкрутство; введено процедуру
розпорядження майном боржника;
призначено розпорядником майна
арбітражного керуючого Циркунову О. О.;
призначено дату проведення
попереднього засідання суду.
Ухвалою суду від 17.12.2013р.
затверджено реєстр вимог кредиторів,
зобов'язано розпорядника майна
організувати проведення загальних
зборів кредиторів, якими утворити
комітет кредиторів та подати до суду
пропозиції щодо подальших процедур
банкрутства, підсумкове засідання суду
призначено на 09.01.2014р.
До судового засідання 09.01.2014р. до
матеріалів справи було подано:
розпорядником майна - відомості щодо
скликання загальних зборів кредиторів
та утворення комітету кредиторів з
відповідними протокольними рішеннями,
звіт про фінансово-економічний стан
фермерського господарства "АШУР"
станом на грудень 2013 р., заяву про згоду
на призначення ліквідатором боржника;
комітетом кредиторів - клопотання про
визнання боржника банкрутом, введення
ліквідаційної процедури та
призначення ліквідатором боржника
арбітражного керуючого Циркунової О.О.
а також клопотання про направлення
господарським судом повідомлення в
порядку статті 90 ГПК України по факту
кримінального правопорушення,
доведення до банкрутства, вчиненого
головою фермерського господарства
"АШУР"; представником боржника -
клопотання про відкладення розгляду
справи на іншу дату для надання
можливості ознайомитись з матеріалами,
наданими до справи розпорядником
Розпорядником майна арбітражним
керуючим Циркуновою О.О. в судовому
засіданні 09.01.2014р. було проінформовано
суд про результати проведеного аналізу
фінансово-господарської діяльності
боржника, скликання 25.12.2013р. загальних
зборів кредиторів та утворення
комітету кредиторів. Зазначено, що на
засіданні комітету кредиторів 25.12.2013р.
було заслухано звіт розпорядника майна
і аналіз фінансово-господарської
діяльності фермерського господарства
"АШУР", та ухвалено про звернення до
господарського суду із клопотанням про
визнання боржника банкрутом, відкриття
відносного останнього ліквідаційної
процедури та призначення ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
В судовому засіданні 09.01.2014р.
задоволено клопотання представника
боржника та оголошено перерву до
17.01.2014р. для надання можливості
останньому скористатись повним
обсягом процесуальних прав та
ознайомитись з матеріалами справи.
16.01.2014р. до суду надійшло
клопотання боржника про продовження
строку процедури розпорядження майном
на два місяці з метою підготовки
обґрунтування розміру необхідних
інвестицій. До даного клопотання
додано лист фермерського господарства
"Чаплинське" про намір внесення
грошових інвестицій до
підприємства-боржника.
В судовому засіданні 17.01.2014р.
представник ініціюючого кредитора та
розпорядник майна боржника проти
задоволення заявленого представником
боржника клопотання заперечили,
звернули увагу на те, що у комітету
кредиторів відсутні відомості щодо
самого інвестора, відсутня інформація
щодо його платоспроможності та намірів
інвестування грошових коштів для
відновлення платоспроможності
боржника, зазначили, що з будь-якими
клопотаннями та пропозиціями ні
боржник, ні фермерське господарство
"Чаплинське" до комітету кредиторів та
розпорядника майна не звертались.
Ухвалою суду від 17.01.2014р. розгляд
справи було відкладено на 04.02.2014р. та
зобов'язано боржника надати суду
мотивоване клопотання про продовження
строку процедури розпорядження майном;
докази надсилання або вручення даного
клопотання ініціюючому кредитору та
розпоряднику майна; докази на
підтвердження повноважень голови ФГ
"Чаплинське" Рагімова І.І.; відомості
про фінансовий стан ФГ "Чаплинське"
(баланс) на підтвердження його
спроможності виступити інвестором
боржника; належним чином засвідчені
копії договорів, укладених між
боржником та ФГ "Чаплинське", щодо
взятих на себе останнім зобов'язань по
інвестуванню грошових коштів з метою
відновлення платоспроможності
боржника; комітет кредиторів -
розглянути заяву боржника щодо
продовження строку процедури
розпорядження майном та подати
пропозиції щодо подальших процедур
В судове засідання 04.02.2014р.
представники ініціюючого кредитора,
боржника та розпорядник майна прибули.
До початку судового засідання
учасниками провадження надано до
матеріалів справи: ініціюючим
кредитором - клопотання про визнання ФГ
"АШУР" банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури строком на 12
місяців, призначення ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Циркунової О. О. та встановлення
останній грошової винагороди за кожен
місяць виконання повноважень
ліквідатора в розмірі двох мінімальних
заробітних плат; представником
боржника - пояснення до клопотання про
продовження строку процедури
розпорядження майном ФГ "АШУР" разом із
додатковими доказами; розпорядником
майна - протокол засідання комітету
кредиторів № 2 від 03.02.2014р. щодо
розгляду пропозицій боржника і
подальшої процедури банкрутства
боржника, заяву про участь у справі в
якості ліквідатора банкрута.
Розпорядником майна повідомлено,
що на засіданні комітету кредиторів,
яке відбулось 03.02.2014р., було заслухано
представника боржника фермерського
господарства "АШУР" з інформацією про
те, що наразі боржником укладається
інвестиційний договір з третьою
особою, результатом якого є
відновлення платоспроможності
господарства та задоволення вимог
кредитора. За результатами розгляд
питань порядку денного комітетом
кредиторів ухвалено про припинення
процедури розпорядження майном ФГ
"АШУР", визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури.
Представником ФГ "АШУР"
підтримано клопотання про продовження
строку процедури розпорядження майном
боржника на два місяці з метою
підготовки обґрунтування розміру
необхідних інвестицій. Зазначено, що в
процесі переговорів між ФГ "АШУР" та ФГ
"Чаплинське" сторонами досягнуто згоди
щодо укладення інвестиційного
договору, примірник якого надано до
матеріалів справи.
Представник ініціюючого
кредитора заперечив проти продовження
строку процедури розпорядження майном
боржника, зазначив, що 03.02.2014р. за
клопотанням боржника фермерського
господарства "АШУР" та на виконання
вимог ухвали суду від 17.01.2014р., було
скликано комітет кредиторів для
розгляду заяви боржника щодо
можливості продовження строку
процедури розпорядження майном.
Будь-яких пропозицій (заяв) щодо
можливості укладення мирової угоди або
введення процедури санації, ні від
боржника, ні від фермерського
господарства "Чаплинське", яким було
подано до господарського суду заяву
про намір внести грошові інвестиції до
фермерського господарства "АШУР", до
комітету кредиторів або розпорядника
майна не надходило. На розгляд комітету
кредиторів представником боржника
було надано фінансовий звіт ФГ
"Чаплинське" станом на 31.12.2013р., втім
інформації щодо майнового стану
можливого інвестора з викладенням всіх
статей балансу, наявності грошових
коштів на рахунках, і, найголовніше,
чітких пропозицій та заяв щодо
можливості та строків погашення
кредиторської заборгованості комітету
кредиторів надано не було. У зв'язку з
чим, за відсутністю заяви ФГ
"Чаплинське" про наміри виступити
інвестором у справі про банкрутство ФГ
"АШУР", повної інформації щодо
фінансовго стану можливого інвестора,
пропозицій щодо можливості та строків
погашення кредиторської
заборгованості, комітетом кредиторів
було ухвалено про припинення процедури
розпорядження майном, визнання
боржника банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури та
призначення ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Циркунової О.О.
У зв'язку з чим представник
ініціюючого кредитора підтримав
клопотання комітету кредиторів,
просить суд припинити процедуру
розпорядження майном боржника, визнати
ФГ "АШУР" банкрутом та відкрити
ліквідаційну процедуру, призначити
ліквідатором арбітражного керуючого
Циркунову О.О. та встановити оплату її
послуг в розмірі двох мінімальних
заробітних плат за кожен місяць
виконання повноважень.
Дослідивши матеріали справи з
урахуванням доводів, позиції кожного з
учасників провадження, в тому числі
кредитора, боржника та розпорядника
майна, заслухавши присутніх учасників
провадження, суд дійшов наступних
Із матеріалів справи вбачається,
що загальна сума грошових вимог
кредиторів, включених до реєстру вимог
кредиторів, складає 566915 грн. 72 коп.
Розпорядником майна арбітражним
керуючим Циркуновою О.О 16.12.2013 року
подано до господарського суду звіт
розпорядника майна (а.с.92-53), відповідно
до якого розпорядником майна разом з
боржником на підставі наказу №1 від
05.12.2013р. було організовано та
забезпечено проведення інвентаризації
майна боржника. В ході проведення
інвентаризації комісією встановлено
відсутність у ФГ "АШУР" станом на
04.12.2013р. основних та обігових засобів.
В матеріалах справи міститься
Інвентаризаційний опис від 06.12.2013р.
(а.с.80), складений за результатами
інвентаризації, відповідно до якого
основні засоби, матеріальні цінності
на балансі фермерського господарства
"АШУР" станом на 06.12.2013р. відсутні.
Також розпорядником майна
встановлено, що наймані працівники у
боржника відсутні, заборгованості по
заробітній платі та перед бюджетом
Згідно форми №29-сг (підсумки
збору врожаю сільськогосподарських
культур, плодів та винограду - а.с.82-85) в
2013 році боржником посіяно 100 га озимого
ячменю, зібрано - 0,00.
Згідно довідки відділу
Держземкомагенства у Чаплинському
районі №3030/02-20 від 25.11.2013 року (а.с.87-90)
фермерським господарством "АШУР"
15.05.2012р. укладено на три роки договір
оренди земельної ділянки загальною
площею 11,7556 га, з них під господарськими
будівлями та дворами 11,7556 га. На
земельній ділянці знаходяться об'єкти
нерухомого майна - комплекс
вівцеферми. На праві власності за ФГ
"АШУР" земельні ділянки не
Відповідно до довідок Управління
Державтоінспекції УМВС України в
Державної інспекції сільського
господарства в Херсонській області
боржником автомототранспортних
засобів та сільськогосподарської
техніки не зареєстровано.
Під час проведення процедури
розпорядження майном ФГ "АШУР"
розпорядником майна був проведений
аналіз фінансово-господарської
діяльності боржника за період з 01.01.2012
року по 01.12.2013 року. За результатами
проведеного аналізу було встановлено,
що поточна платоспроможність має
від'ємний результат, що свідчить про
неплатоспроможність фермерського
господарства, тобто неспроможність
виконати після настання встановленого
строку їх сплати грошові зобов'язання
перед кредиторами. В 2013 році
підприємство працювало зі збитками.
Фінансовий стан господарства
нестійкий, поточні зобов'язання
(кредиторська заборгованість)
складають основну частку в балансі
підприємства і ця сума є значною для
боржника. Останній рік власник не
проводив заходів щодо поліпшення
господарського стану фермерського
господарства для запобігання
Проаналізувавши рівень
забезпечення зобов'язань перед
кредиторами, розпорядник майна зробила
висновок, що підприємство не в змозі
задовольнити вимоги кредиторів як за
рахунок діяльності, так і за рахунок
кількості його активів. Фінансовий
стан підприємства, у якого за звітний
період мають місце ознаки поточної
неплатоспроможності, відповідає
законодавчому визначенню боржника,
який неспроможний виконати свої
грошові зобов'язання перед
кредиторами, тобто банкрута.
Крім цього, за результатами
аналізу розпорядником майна
встановлено відсутність ознак
фіктивного банкрутства та
приховуваного банкрутства; натомість,
виявлено ознаки доведення до
банкрутства, що полягає в наступному.
За приписами ст.219 Кримінального
кодексу України доведення до
банкрутства - умисне, з корисливих
мотивів, іншої особистої
заінтересованості або в інтересах
третіх осіб вчинення громадянином -
засновником (учасником) або службовою
особою суб'єкта господарської
діяльності дій, що призвели до
стійкої фінансової неспроможності
суб'єкта господарської діяльності.
Як вже зазначалось, з моменту
утворення фермерське господарство
"АШУР" не мало і не має у власності
земельних ділянок. На підставі
договору оренди від 15.05.2012р., укладеного
між боржником та Чаплинською районною
державною адміністрацією,
господарству було передано в оренду на
три роки земельну ділянку загальною
площею 11,7556 га, з них під господарськими
будівлями та дворами - комплексом
вівцеферми - 11,7556 га.
В 2012 році між ФГ "АШУР" та фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 (ініціюючий
кредитор) було укладено договори
поставки №01-05.2012 від 05.05.2012р. та №02-05-2012
від 18.05.2012р. труб для крапельного
зрошення в загальній кількості 1276000
метрів. ФОП ОСОБА_1 було в повному
обсязі виконано умови договорів
поставки, однак боржником свої
зобов'язання в частині оплати
отриманої продукції не виконано, що і
стало підставою для порушення відносно
нього справи про банкрутство. При цьому
розпорядником майна зазначено, що
будь-яких пояснень стосовно того, на
яких земельних ділянках господарством
розміщена така кількість труб, як вони
використовувались, і чому в балансі
підприємства за відсутності
відображення придбаних активів
відображена кредиторська
заборгованість за їх придбання,
головою фермерського господарства
Яковлєвим С.А. не надано.
Крім цього, 02.03.2013р. головою
фермерського господарства було
вчинено дії по виведенню майнових
активів боржника. Так 02.03.2013р. (за шість
місяців до порушення справи про
банкрутство та в період розгляду
господарським судом Херсонської
області справи №923/160/13-г про стягнення
з боржника на користь ініціюючого
кредитора заборгованості за
договорами поставки) між фермерським
господарством "АШУР" та фізичними
особами, в тому числі дружиною голови
фермерського господарства Яковлєва
Сєйрана Андрійовича - ОСОБА_5 (п.10
договору купівлі-продажу), було
укладено договір купівлі-продажу
нерухомого майна (а.с.126-127) - комплексу
вівцеферми, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1 за балансовою вартістю майна в
На підставі вищенаведеного
розпорядник майна дійшов висновку, що
зазначені дії керівника господарства
та наслідки, до яких вони призвели,
вказують на умисне ухилення від сплати
боргу перед ініціюючим кредитором при
наявності відповідних можливостей, і,
як наслідок, - погіршення
платоспроможності підприємства і
неможливість задовольнити в повному
обсязі вимоги кредиторів, в тому числі
і ті, що виникли під час здійснення
боржником господарської діяльності.
Також розпорядником майна
повідомлено суд про те, що протягом
процедури розпорядження майном ФГ
"АШУР" заяв про участь у санації
боржника від інвесторів до
розпорядника майна не надходило. Отже,
враховуючи ситуацію, що склалась на ФГ
"АШУР", на теперішній час оптимальним
варіантом виходу із процедури
банкрутства є перехід до процедури
ліквідації, оскільки бажаючих
виступити інвесторами в процедурі
розпорядження майном не виявлено.
Провадження у даній справі
здійснюється з урахуванням
особливостей, передбачених статтею 93
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".
Так за приписами частин 4-6 даної
норми Закону головою фермерського
господарства у двомісячний строк з дня
прийняття господарським судом заяви
про порушення справи про банкрутство
фермерського господарства може бути
подано до господарського суду план
відновлення платоспроможності
фермерського господарства. У разі якщо
здійснення заходів, передбачених
планом відновлення платоспроможності
фермерського господарства, дасть змогу
фермерському господарству, зокрема за
рахунок доходів, які можуть бути
одержані фермерським господарством
після закінчення відповідного періоду
сільськогосподарських робіт, погасити
вимоги за грошовими зобов'язаннями,
господарським судом вводиться
процедура розпорядження майном
фермерського господарства. Про
введення процедури розпорядження
майном фермерського господарства
господарським судом виноситься ухвала.
Процедура розпорядження майном
фермерського господарства вводиться
на строк закінчення відповідного
періоду сільськогосподарських робіт з
урахуванням часу, необхідного для
реалізації вирощеної (виробленої та
переробленої) сільськогосподарської
продукції. Зазначений строк не може
перевищувати п'ятнадцяти місяців.
Заява про порушення справи про
банкрутство фермерського господарства
"АШУР" прийнята господарським судом до
розгляду ухвалою від 18.09.2013р. Цією ж
ухвалою та ухвалою від 02.10.2013р. про
відкладення підготовчого засідання
суд зобов'язував боржника, крім іншого,
надати відомості щодо розміру доходів,
які можуть бути одержані фермерським
господарством після закінчення
сільськогосподарських робіт. Таких
відомостей, а також плану відновлення
платоспроможності фермерського
господарства боржником до суду не
Ухвалою господарського суду
Херсонської області від 15.10.2013р. про
порушення справи про банкрутство було
введено процедуру розпорядження
Як вже зазначалось, 16.01.2014р. до
суду із клопотанням про продовження
строку процедури розпорядження майном,
з посиланням на ч.2 ст. 22 Закону про
банкрутство, звернувся боржник,
мотивуючи своє клопотання
необхідністю додаткового часу для
здійснення інвестором економічного
обґрунтування розміру необхідних
інвестицій, оскільки такі
обґрунтування можуть бути в подальшому
використані при розробці плану
При цьому доказів звернення до
комітету кредиторів та розпорядника
майна ймовірних інвесторів із
відповідними заявами боржником подано
не було. До матеріалів справи було
надано лише клопотання фермерського
господарства "Чаплинське" від 13.01.2014р.
№13/01-1 (а.с.130), адресоване
господарському суду, в якому останній
повідомляв про намір на внесення
грошових інвестицій стосовно ФГ "АШУР"
для налагодження виробництва овець
мериносових порід з метою їх
вирощування на відгодівлю (м'ясо) та
виробництво високоякісної шерсті.
При вирішенні питання щодо
можливості залучення до участі в даній
справі в якості інвестора ФГ
"Чаплинське" з метою відновлення
платоспроможності ФГ "АШУР", комітетом
кредиторів на зборах, що відбулись
03.02.2014р., було зазначено про відсутність
будь-яких пропозицій, в тому числі і ФГ
"Чаплинське", щодо намірів виступити
інвестором боржника.
В судовому засіданні
представником боржника було надано до
матеріалів справи копію фінансового
звіту фермерського господарства
"Чаплинське" станом на 31.12.2013р. та
Інвестиційний договір щодо
інвестування діяльності зі скотарства,
без номера і дати, укладений між ФГ
"АШУР" та ФГ "Чаплинське", у зв'язку з чим
суд зазначає наступне. Так відповідно
до фінансового звіту суб'єкта малого
підприємництва ФГ "Чаплинське" станом
на 31.12.2013р. (а.с.149), підприємство за
результатами діяльності має прибуток у
розмірі 894,10 тис. грн.; при цьому
довгострокові зобов'язання
господарства складають 108,40 тис. грн.,
інші поточні зобов'язання - 70,60 тис. грн.
Однак, ні суду ні комітету кредиторів
не надано обґрунтованих доказів
спроможності ФГ "Чаплинське" виступити
інвестором боржника ФГ "АШУР",
кредиторська заборгованість якого
складає 566915,72 грн., не зашкодивши
Ухвалою від 17.01.2014р. про
відкладення розгляду справи
господарський суд зобов'язав боржника
надати копії договорів, укладених з ФГ
"Чаплинське", щодо взятих на себе
останнім зобов'язань по інвестуванню
грошових коштів з метою відновлення
платоспроможності боржника.
Однак, наданий на виконання вимог
суду боржником Інвестиційний договір
щодо інвестування діяльності зі
скотарства (а.с.151-154), укладений між ФГ
"АШУР" та ФГ "Чаплинське", не містить
жодних приписів щодо відновлення
платоспроможності боржника; згідно
розділу 2 предметом Договору є участь
сторін у вирощенні худоби з метою
отримання прибутку та отримання у
власність інвестора частки у
статутному фонді товариства,
створеного в процесі реорганізації ФГ
"АШУР"; у договорі відсутні відомості
щодо суми інвестицій та строку їх
інвестування. Крім цього, в пунктах 4.2,
7.4, 7.4.1 та 9.6 договору мова йде про
договір з інвестування будівництва.
Відповідно до положень статті 28
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" санація -
система заходів, що здійснюються під
час провадження у справі про
банкрутство з метою запобігання
визнанню боржника банкрутом та його
ліквідації, спрямована на оздоровлення
фінансово-господарського становища
боржника, а також задоволення в повному
обсязі або частково вимог кредиторів
шляхом реструктуризації підприємства,
боргів і активів та/або зміни
організаційно-правової та виробничої
Отже санація є основною формою
оздоровлення боржника. Але санація як
форма фінансового оздоровлення
боржника можлива за умов, якщо боржник
має реальну можливість відновити свою
Пунктом 84 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 18 грудня 2009 року № 15
"Про судову практику в справах про
банкрутство" роз`яснено, що особи, які
бажають взяти участь у санації
боржника (інвестори) можуть подати
розпоряднику майна заяву про участь у
санації боржника та свої пропозиції
щодо санації чи план санації.
Розпорядник майна зобов'язаний
розглянути заяви інвесторів, довести
їх до відома суду, кредиторів і
боржника незалежно від часу їх
Однак станом на день розгляду
справи жодних пропозицій, які б
свідчили про дійсність намірів
інвестування грошових коштів з метою
відновлення платоспроможності
фермерського господарства "АШУР", як до
суду, так і до розпорядника майна або
комітету кредиторів не надходило.
Заявляючи клопотання про
продовження строку процедури
розпорядження майном, боржник
посилається на приписи ч.2 ст.22 Закону
про банкрутство, відповідно до якої
процедура розпорядження майном
боржника вводиться строком на сто
п'ятнадцять календарних днів і може
бути продовжена господарським судом за
вмотивованим клопотанням розпорядника
майна, комітету кредиторів або
боржника не більше ніж на два місяці.
У зв'язку з чим суд зауважує, що, з
урахуванням ч.6 ст.93 Закону, пунктом 5
ухвали господарського суду за
результатами підготовчого засідання
від 15.10.2013р. було введено процедуру
розпорядження майном боржника без
визначення її строку.
Таким чином, станом на день
розгляду справи строк процедури
розпорядження майном ФГ "АШУР" не
закінчився, оскільки, як вже
зазначалось, відповідно до ч.6 ст.93
Закону процедура розпорядження майном
фермерського господарства вводиться
на строк закінчення відповідного
періоду сільськогосподарських робіт з
урахуванням часу, необхідного для
реалізації вирощеної (виробленої та
переробленої) сільськогосподарської
продукції, що не може перевищувати
п'ятнадцяти місяців.
При цьому, в даному випадку суд
вважає за недоцільне зважати на період
реалізації вирощеної продукції,
оскільки з матеріалів справи, а саме
форми №29-сг (підсумки збору врожаю
сільськогосподарських культур, плодів
та винограду - а.с.82-85) слідує, що в 2013
році боржником врожай не збирався.
Відтак, клопотання боржника про
продовження строку процедури
розпорядження майном господарський
суд відхиляє за необґрунтованістю; при
цьому суд зауважує, що безпідставне
затягування розгляду даної справи
призведе до порушення прав ініціюючого
кредитора, який, крім іншого, несе
додаткові витрати з оплати грошової
винагороди розпорядника майна, а також
інших кредиторів з урахуванням того, що
ухвалою про порушення провадження у
справі про банкрутство введено
мораторій на задоволення вимог
За приписами ст.26 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
під час проведення процедур
банкрутства інтереси всіх кредиторів
представляє комітет кредиторів,
утворений відповідно до цього
До компетенції комітету кредиторів
належить прийняття рішення, зокрема,
про звернення до господарського суду з
клопотанням про відкриття процедури
санації, визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури у
випадках, передбачених Законом;
звернення до господарського суду з
клопотанням про призначення
арбітражного керуючого (керуючого
санацією, ліквідатора), припинення
повноважень арбітражного керуючого
(керуючого санацією, ліквідатора) та
про призначення іншого арбітражного
керуючого (керуючого санацією,
Відповідно до ст.27 Закону про
банкрутство у підсумковому
засіданні суду у процедурі
розпорядження майном боржника
здійснюється перехід до наступної
судової процедури (процедури санації,
ліквідації, мирової угоди) або
припиняється провадження у справі.
До закінчення процедури розпорядження
майном боржника збори кредиторів
зобов'язані прийняти одне з таких
рішень: схвалити план санації та подати
до господарського суду клопотання про
введення процедури санації і
затвердження плану санації; відхилити
план санації та подати до
господарського суду клопотання про
введення процедури санації і
зобов'язання керуючого санацією
підготувати план санації; подати до
господарського суду клопотання про
введення процедури санації і
зобов'язання керуючого санацією
підготувати план санації у разі його
неподання боржником; подати до
господарського суду клопотання про
визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури;
подати до господарського суду
клопотання про укладення мирової
У підсумковому засіданні
господарський суд за пропозицією
розпорядника майна боржника та на
підставі рішення зборів кредиторів
приймає одне з таких судових рішень:
ухвалу про введення процедури санації
та затвердження плану санації у разі
схвалення плану санації боржника
зборами кредиторів та погодження його
забезпеченими кредиторами в порядку,
встановленому статтею 30 цього
Закону; ухвалу про введення процедури
санації та зобов'язання керуючого
санацією підготувати план санації у
разі відхилення плану санації боржника
зборами кредиторів або неподання його
боржником; постанову про визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури; ухвалу про
припинення провадження у справі про
банкрутство; ухвалу про продовження
строку процедури розпорядження майном
та відкладення підсумкового засідання
суду в межах граничного строку,
визначеного цим Законом.
Відповідно до ч.7 статті 93 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" процедуру
розпорядження майном фермерського
господарства може бути достроково
припинено господарським судом за
заявою розпорядника майна чи будь-кого
із кредиторів у разі: невиконання
заходів, передбачених планом
відновлення платоспроможності
фермерського господарства; наявності
інших обставин, які свідчать про
неможливість відновлення
платоспроможності фермерського
господарства. Після дострокового
припинення процедури розпорядження
майном фермерського господарства
фермерське господарство визнається
господарським судом банкрутом і
відкривається ліквідаційна процедура.
Суд враховує, що план відновлення
платоспроможності фермерського
господарства "АШУР" в межах провадження
в даній справі до суду не подавався.
Рішеннями комітету кредиторів
від 25.12.2013р (протокол №1 - а.с.118) та від
03.02.2014р. (протокол №2 - а.с.139), ухвалено
про припинення процедури
розпорядження майном боржника у
зв'язку із відсутністю будь-яких
пропозицій по відновленню
платоспроможності останнього,
визнання ФГ "АШУР" банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури та
призначення ліквідатором арбітражного
керуючого Циркунової О.О., про що
головою комітету кредиторів та
розпорядником майна подано відповідні
клопотання до суду.

У відповідності до ст.1 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом"
банкрутство - це визнана господарським
судом неспроможність боржника
відновити свою платоспроможність та
задовольнити визнані судом вимоги
кредиторів не інакше як через
застосування ліквідаційної процедури.

Отже, для вирішення питання щодо
визнання боржника банкрутом підлягає
встановленню факт неоплатності
боржника, тобто перевищення боргових
зобов'язань над вартістю майна
боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, у
фермерського господарства-боржника
відсутнє будь-яке майно, при цьому
розмір кредиторської заборгованості
становить 566915 грн. 72 коп.

Господарським судом враховано також
положення ст.93 Закону про
банкрутство, яка визначає особливості
банкрутства фермерського
господарства.

Згідно ч.1 вказаної статті підставою
для визнання фермерського
господарства банкрутом є його
неспроможність задовольнити протягом
шести місяців після закінчення
відповідного періоду
сільськогосподарських робіт вимоги
кредиторів за грошовими зобов'язаннями
та/або зобов'язання щодо сплати
податків і зборів (обов'язкових
платежів), страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування,
повернення невикористаних коштів
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності.

Як вже зазначалось, на вимогу суду
боржником не подано відомостей про
доходи, які можуть бути одержані
фермерським господарством після
закінчення відповідного періоду
сільськогосподарських робіт, при цьому
з матеріалів справи слідує, що в 2013 році
врожай боржником не зібрано, у зв'язку з
чим суд вважає за недоцільне
враховувати строк закінчення періоду
сільськогосподарських робіт.

Вище наведені обставини свідчать про
відсутність господарської діяльності
боржника, наявність непогашених,
визнаних судом грошових вимог
кредиторів, що підтверджує
неспроможність боржника задовольнити
вимоги кредиторів, які визнані судом і
включені до реєстру вимог кредиторів,
не інакше, як через застосування по
відношенню до боржника ліквідаційної
процедури.

Згідно ст.37 Закону у випадках,
передбачених цим Законом,
господарський суд у судовому засіданні
за участю сторін приймає постанову про
визнання боржника банкрутом і
відкриває ліквідаційну процедуру
строком на дванадцять місяців.

Згідно наведеної норми Закону банкрут -
боржник, неспроможність якого виконати
свої грошові зобов'язання встановлена
господарським судом. Під ліквідацією
розуміється припинення суб'єкта
підприємницької діяльності, визнаного
господарським судом банкрутом, з метою
здійснення заходів щодо задоволення в
порядку цього Закону вимог кредиторів
шляхом продажу його майна.

Доказів на спростування своєї
неплатоспроможності боржником не
надано.

Суд також враховує, що станом на день
розгляду справи пропозицій від
інвесторів щодо можливості
відновлення платоспроможності
боржника не надходило, клопотань щодо
введення процедури санації боржника
або укладення мирової угоди комітетом
кредиторів не подано.

З огляду на викладене, враховуючи
відсутність інших пропозицій по
судовим процедурам банкрутства, суд
вважає за необхідне подане комітетом
кредиторів клопотання задовольнити,
припинити процедуру розпорядження
майном фермерського господарства
"АШУР" та визнати його банкрутом,
відкрити ліквідаційну процедуру
строком на 12 місяців, оскільки
погашення вимог кредиторів, включених
до реєстру вимог кредиторів, можливо не
інакше, як через застосування по
відношенню до боржника ліквідаційної
процедури.

Відповідно до статті 40 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
постанові про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури господарський суд призначає
ліквідатора банкрута з урахуванням
вимог, установлених цим Законом, з
числа арбітражних керуючих, якщо інше
не передбачено цим Законом.

Згідно положень ст.114 Закону
кандидатура арбітражного керуючого
для виконання повноважень керуючого
санацією або ліквідатора визначається
судом за клопотанням комітету
кредиторів.

У зв'язку з необхідністю проведення
ліквідаційної процедури з дотриманням
вимог чинного законодавства комітет
кредиторів звернувся до суду з
клопотанням про призначення
ліквідатором боржника арбітражного
керуючого Циркунову Олену
Олександрівну (свідоцтво НОМЕР_3 від
01.04.2013р.).

Суд задовольняє клопотання комітету
кредиторів та призначає ліквідатором
фермерського господарства "АШУР"
арбітражного керуючого Циркунову
Олену Олександрівну, яка виконувала
повноваження розпорядника майна
боржника в даній справі, що не
протирічить приписам статті 4 Закону,
відповідно до якої одна і та ж особа
може здійснювати повноваження
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
на всіх стадіях провадження у справі
про банкрутство відповідно до вимог
цього Закону, та, відповідно до поданої
заяви, не має обмежень, встановлених
ст.114 Закону.

Що стосується клопотання комітету
кредиторів про встановлення
арбітражному керуючому Циркуновій О.О.
розміру грошової винагороди за період
виконання повноважень ліквідатора
банкрута, суд дійшов наступних
висновків.

Виходячи із системного аналізу норм
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд зауважує,
що відповідно до приписів ст. 26 Закону
до компетенції комітету кредиторів не
належить прийняття рішення про
звернення до господарського суду з
клопотанням про встановлення грошової
винагороди арбітражному керуючому (в
даному випадку ліквідатору), а розмір
винагороди арбітражного керуючого за
виконання повноважень керуючого
санацією, ліквідатора не потребує
затвердження судом, оскільки розмір
грошової винагороди арбітражного
керуючого, право вимоги, порядок
сплати, тощо, прямо передбачені ст. 115
Закону. Крім того, до компетенції
господарського суду при вирішення
питань щодо винагороди та
відшкодування витрат арбітражного
керуючого входить встановлення
розміру оплати його послуг та джерела
її сплати при порушенні провадження у
справі про банкрутство, зменшення
розміру оплати послуг арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора), у
разі, якщо середньомісячна заробітна
плата керівника боржника є надмірно
високою порівняно з мінімальним
розміром заробітної плати, розгляд та
затвердження звіту про нарахування та
виплату грошової винагороди.

За наведених обставин клопотання
комітету кредиторів про встановлення
розміру грошової винагороди
ліквідатора боржника задоволенню не
підлягає.

Відповідно до статей 38 та 41 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" з дня
прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури господарська діяльність
банкрута завершується закінченням
технологічного циклу з виготовлення
продукції у разі можливості її продажу
за виключенням укладення та виконання
договорів, що мають на меті захист
майна банкрута або забезпечення його
збереження (підтримання) у належному
стані, договорів оренди майна, яке
тимчасово не використовується, на
період до його продажу в процедурі
ліквідації тощо; строк виконання всіх
грошових зобов'язань банкрута
вважається таким, що настав; у банкрута
не виникає жодних додаткових
зобов'язань (у тому числі зі сплати
податків і зборів (обов'язкових
платежів)), крім витрат, безпосередньо
пов'язаних із здійсненням
ліквідаційної процедури; припиняється
нарахування неустойки (штрафу, пені),
процентів та інших економічних санкцій
за всіма видами заборгованості
банкрута; відомості про фінансове
становище банкрута перестають бути
конфіденційними чи становити
комерційну таємницю; продаж майна
банкрута допускається в порядку,
передбаченому цим Законом;
скасовується арешт, накладений на
майно боржника, визнаного банкрутом, чи
інші обмеження щодо розпорядження
майном такого боржника. Накладення
нових арештів або інших обмежень щодо
розпорядження майном банкрута не
допускається; вимоги за зобов'язаннями
боржника, визнаного банкрутом, що
виникли під час проведення процедур
банкрутства, можуть пред'являтися
тільки в межах ліквідаційної процедури
протягом двох місяців з дня офіційного
оприлюднення повідомлення про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури.
Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає. Кредитори,
вимоги яких заявлені після закінчення
строку, встановленого для їх подання,
або не заявлені взагалі, не є
конкурсними, а їх вимоги погашаються в
шосту чергу в ліквідаційній процедурі;
виконання зобов'язань боржника,
визнаного банкрутом, здійснюється у
випадках і порядку, передбачених
розділом ІІ Закону (Ліквідаційна
процедура); припиняються повноваження
органів управління банкрута щодо
управління банкрутом та, розпорядження
його майном, якщо цього не було
зроблено раніше, керівник банкрута
звільняється з роботи у зв'язку з
банкрутством підприємства, а також
припиняються повноваження власника
(власників) майна банкрута;
повноваження керівника (органів
управління) банкрута з дня свого
призначення виконує ліквідатор.

За приписами ч.ч.9-13 статті 93
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", у разі
визнання господарським судом
фермерського господарства банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури до
складу ліквідаційної маси
фермерського господарства включаються
нерухоме майно, яке перебуває у
спільній власності членів
фермерського господарства, в тому
числі насадження, господарські та інші
будівлі, меліоративні та інші споруди,
продуктивна і робоча худоба, птиця,
сільськогосподарська та інша техніка і
обладнання, транспортні засоби,
інвентар, та інше майно, набуті для
фермерського господарства на загальні
кошти його членів, а також право оренди
земельної ділянки та інші майнові
права, які належать фермерському
господарству і мають грошову оцінку;
земельна ділянка, надана фермерському
господарству в тимчасове користування,
у тому числі на умовах оренди,
використовується відповідно до
Земельного кодексу України; майно, що
належить голові та членам фермерського
господарства на праві приватної
власності, а також інше майно, стосовно
якого доведено, що воно набуто на
доходи, які не є у спільній власності
членів фермерського господарства, не
включаються до складу ліквідаційної
маси; нерухоме майно, а також майнові
права щодо нерухомого майна, які
включаються до складу ліквідаційної
маси фермерського господарства, можуть
бути продані тільки на аукціоні,
обов'язковими умовами якого є
збереження цільового призначення
сільськогосподарських об'єктів, що
продаються. З дня прийняття постанови
про визнання фермерського
господарства банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури діяльність
фермерського господарства
припиняється.

З метою виявлення кредиторів з
вимогами за зобов'язаннями боржника,
визнаного банкрутом, що виникли під час
проведення процедур банкрутства, в
порядку, визначеному Положенням про
порядок офіційного оприлюднення
відомостей про справу про банкрутство,
затвердженому постановою Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.12.2013р. №16, суд здійснює офіційне
оприлюднення повідомлення про
визнання боржника фермерського
господарства "АШУР" банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України в мережі
Інтернет.

Відповідно до частини 4 статті 90
Господарського процесуального кодексу
України, якщо при вирішенні
господарського спору господарський
суд виявить у діяльності працівників
підприємств та організацій порушення
законності, що містять ознаки
кримінального правопорушення,
господарський суд надсилає про цей
факт повідомлення органам внутрішніх
справ чи прокуратури.

Враховуючи, що під час розгляду даної
справи судом встановлено в діях
посадових осіб фермерського
господарства "АШУР" порушення
законності, що містять ознаки
кримінального правопорушення, а саме -
доведення до банкрутства, суд вважає за
необхідне направити в Слідче
управління фінансових розслідувань
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області повідомлення в
порядку статті 90 ГПК України для
перевірки вищезазначених фактів та
притягнення винних осіб до
відповідальності.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
26, 27, 37, 38, 40, 93, 114 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 90
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

п о с т а н о в и в:

1. В задоволенні клопотання
фермерського господарства "АШУР" про
продовження строку процедури
розпорядження майном боржника
відмовити.

2. Визнати фермерське
господарство "АШУР" (,
75220, Херсонська область, Чаплинський
район с.Кучерявоволодимирівка, вул.
Молодіжна, буд.32) банкрутом.

3. Припинити процедуру
розпорядження майном ФГ "АШУР" (, 75220, Херсонська область,
Чаплинський район
с.Кучерявоволодимирівка, вул.
Молодіжна, буд.32).

4. Відкрити ліквідаційну
процедуру фермерського господарства
"АШУР" (, 75220, Херсонська
область, Чаплинський район
с.Кучерявоволодимирівка, вул.
Молодіжна, буд.32) строком на 12 місяців.

5. Припинити повноваження
розпорядника майном ФГ "АШУР"
арбітражного керуючого Циркунової О.О.
(Свідоцтво НОМЕР_3 від 01.04.2013р.).

6. Призначити ліквідатором
банкрута - фермерського господарства
"АШУР" (, 75220, Херсонська
область, Чаплинський район
с.Кучерявоволодимирівка, вул.
Молодіжна, буд.32) арбітражного
керуючого Циркунову Олену
Олександрівну (Свідоцтво НОМЕР_3 від
01.04.2013р., адреса: АДРЕСА_2.

7. Ліквідатору здійснити
ліквідаційну процедуру банкрута і
забезпечити виконання вимог,
передбачених ст.ст.41-48, 93 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

8. Оприлюднити на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України повідомлення про визнання
банкрутом ФГ "АШУР" (, 75220,
Херсонська область, Чаплинський район
с.Кучерявоволодимирівка, вул.
Молодіжна, буд.32), текст якого
додається.

9. Припинити повноваження органів
управління банкрута щодо управління
банкрутом та розпорядження його
майном.

10. Зобов'язати посадових осіб
банкрута протягом 15 днів з дня
призначення ліквідатора передати
бухгалтерську та іншу документацію
банкрута, печатки і штампи, матеріальні
та інші цінності банкрута ліквідатору.

У разі ухилення від виконання
зазначених обов'язків відповідні
посадові особи банкрута несуть
відповідальність, відповідно до
законів України.

11. Строк виконання всіх грошових
зобов'язань банкрута вважати таким, що
настав.

12. Припинити з 04.02.2014р.
нарахування неустойки (штрафу, пені),
процентів та інших економічних санкцій
за всіма видами заборгованості
банкрута.

13. Скасувати арешт, накладений на
майно боржника чи інші обмеження щодо
розпорядження майном боржника.
Накладення нових арештів або інших
обмежень щодо розпорядження майном
банкрута не допускається.

14. Вимоги та зобов'язання
боржника, визнаного банкрутом, що
виникли під час проведення процедур
банкрутства, можуть пред'являтися
тільки в межах ліквідаційної процедури
протягом двох місяців з дня офіційного
оприлюднення повідомлення про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури.

15. Виконання зобов'язань
боржника, визнаного банкрутом,
здійснювати у випадках і порядку,
передбаченому розділом ІІІ
(Ліквідаційна процедура) Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

16. Ліквідатору Циркуновій О.О. по
готовності надати суду документально
підтверджений звіт про виконану в ході
ліквідаційної процедури роботу.

17. В задоволенні клопотання
комітету кредиторів в частині
встановлення розміру грошової
винагороди арбітражному керуючому
Циркуновій О.О. за виконання
повноважень ліквідатора банкрута
відмовити.

18. Направити в Слідче управління
фінансових розслідувань Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області повідомлення щодо виявлення в
діях посадових осіб ФГ "АШУР" порушень
законності, що містять ознаки
кримінального правопорушення.

19. Постанову надіслати -
кредитору, боржнику, ліквідатору
Циркуновій О.О., Реєстраційній службі
Чаплинського РУЮ у Херсонській
області, Головному управлінню
статистики у Херсонській області, ВДВС
Чаплинського РУЮ у Херсонській
області, Чаплинській
райдержадміністрації, Державному
органу з питань банкрутства.

Повний текст постанови складено та
підписано 10.02.2014р.

Суддя
М.Б. Сулімовська