ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2014 р.Справа № 6/5025/1254/11

Господарський суд Хмельницької
області у складі: суддя Танасюк О.Є.,
розглянувши заяву Міського
комунального підприємства
"Хмельницьктеплокомуненерго" про
відновлення строку для пред'явлення
наказу до виконання по справі

За позовом Міського комунального
підприємства
"Хмельницьктеплокомуненерго" м.
Хмельницький

до Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Веста" м.
Хмельницький

про зобов'язання укласти договір №114/11
від 04.04.11 р. про розмежування
повноважень щодо надання населенню
послуг з теплопостачання з Додатком 1
"Про перелік житлових будинків, що
знаходяться на балансі ОСББ "Веста"

Представники сторін:

від позивача: Стороженко Ю.В. -
представник на підставі довіреності
від 03.01.2014 р. №16/02;

від відповідача: не з'явився.

Встановив:

Рішенням господарського суду
Хмельницької області від 28.09.2011 р. у
справі №6/5025/1254/11 задоволено позов
Міського комунального підприємства
"Хмельницьктеплокомуненерго" м.
Хмельницький до Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку "Веста" м. Хмельницький про
зобов'язання укласти договір №114/11 від
04.04.11 р. про розмежування повноважень
щодо надання населенню послуг з
теплопостачання з Додатком 1 "Про
перелік житлових будинків, що
знаходяться на балансі ОСББ "Веста".

10.10.2011 року на виконання зазначеного
рішення було видано відповідний наказ
по справі.

30.01.2014 року на адресу господарського
суду Хмельницької області надійшла
заява МКП
"Хмельницьктеплокомуненерго" м.
Хмельницький про відновлення строку
для пред'явлення наказу до виконання, в
якій вказано, що протягом річного
строку встановленого ст. 22 Закону
України "Про виконавче провадження" для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання, позивач не звертався до суду
із заявою про видачу наказу на підставі
вищевказаного рішення. Звернення
відбулось вперше лише 25.10.2013 р., тобто
коли сплив строк для пред'явлення
даного наказу до виконання. Зволікання
МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" із
заявою про видачу наказу суду пояснює
тим, що підприємство зверталось до
відповідача із заявами, якими просило
добровільно виконати рішення суду та
підписати договір.

Ухвалою суду від 31.01.14 р. по справі
№6/5025/1254/11 вказану заяву призначено до
розгляду в судовому засіданні. Сторони
повідомлені про дату, час та місце
розгляду заяви , ухвала направлена на
адреси сторін рекомендованою
кореспонденцією вих. № 05-24/984 від
31.01.2014р. Явка сторін не визнавалась
обов'язковою.

Представник заявника (позивача по
справі) в судове засідання з'явився,
підтримав вимоги заяви.

За результатами розгляду вказаної
заяви судом враховується наступне.

Відповідно до ст.115 ГПК України,
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження".

Згідно ст.116 ГПК України, виконання
рішення господарського суду
провадиться на підставі виданого ним
наказу, який є виконавчим документом.
Після набрання судовим рішенням
законної сили наказ видається за
заявою стягувачу чи прокурору, який
здійснював у цій справі представництво
інтересів громадянина або держави в
суді, або надсилається стягувачу
рекомендованим чи цінним листом.

Статтею 22 Закону України „Про
виконавче провадження", встановлено, що
наказ суду можна пред'явити до
виконання на протязі року.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України
"Про виконавче провадження" стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання. Суд розглядає
таку заяву в десятиденний строк, якщо
інше не передбачено законом.

Відповідно до ст.119 ГПК України, у разі
пропуску строку для пред'явлення
наказу до виконання з причин, визнаних
господарським судом поважними,
пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного
строку подається до господарського
суду, який прийняв судове рішення.
Заява розглядається у засіданні
господарського суду, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач
і боржник. Неявка боржника і стягувача
у судове засідання не є перешкодою для
розгляду заяви.

Виходячи із змісту ст.119 ГПК України,
судом звертається увага на те, що
поважними визнаються лише ті
обставини, які є об'єктивно
непереборними, не залежать від
волевиявлення сторони та пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для вчинення процесуальних
дій.

При цьому, поновлення строку є правом
суду, яким останній керується виходячи
із поважності причин пропуску строку.

Як слідує з матеріалів справи, МКП
"Хмельницьктеплокомуненерго" (позивачу
у справі) було видано наказ на
виконання рішення господарського суду
Хмельницької області від 28.09.2011 р. у
справі №6/5025/1254/11. Заява про видачу
наказу була подана позивачем до
господарського суду лише 28.10.2013р. Проте,
з доданих заявником документів
вбачається, що МКП
"Хмельницьктеплокомуненерго" вжило
всіх можливих заходів щодо
добровільного виконання рішення
відповідачем, зверталось до боржника з
заявою №1981/11 від 30.07.2013 р., у якій просив
добровільно виконати рішення
господарського суду та підписати
договір.

Отже, з огляду на обов'язковість
виконання рішень суду, керуючись
внутрішнім переконанням, приймаючи до
уваги звернення заявника до
відповідача з проханням добровільно
виконати рішення суду, а також
враховуючи поважні та об'єктивні
причини пропуску строку пред'явлення
наказу до виконання, суд доходить
висновку, що строк на пред'явлення
наказу господарського суду
Хмельницької області від 10.10.2011 року по
справі №6/5025/1254/11 до виконання підлягає
відновленню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.119, ст.86, Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Міського комунального
підприємства
"Хмельницьктеплокомуненерго" про
відновлення строку для пред'явлення
наказу від 10.10.2011р.по справі №6/5025/1254/11
до виконання задовольнити.

Відновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання наказу
господарського суду Хмельницької
області №6/5025/1254/11 від 10.10.2011 р. . Наказ
дійсний для пред'явлення з 06.02.2014 р. по
06.02.2015 р.

Суддя
О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим.

1 - до справи;

2 - позивачу - м. Хмельницький, вул.
Пересипкіна, 5 (реком. з повідомл.);

3 - відповідачу - м. Хмельницький, вул.
Прибузька, 34/1 (реком. з повідомл.).