КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" лютого 2014 р. Справа №911/4242/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів:
Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Укрзернопром-Іванків»,

на рішення Господарського суду
Київської області від 09.01.2014 року

у справі № 911/4242/13 (суддя: Бабкіна
В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДПЗКУ-МТС»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрзернопром-

Іванків»

про стягнення 273 285,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Київської області від 09.01.2014 року у
справі № 911/4242/13 припинено провадження
у справі в частині стягнення 50 000,00 грн.,
позовні вимоги задоволено частково, а
саме стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Укрзернопром-Іванків" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДПЗКУ-МТС" - 209270
(двісті дев'ять тисяч двісті сімдесят)
грн. 00 коп. основного боргу, 11386
(одинадцять тисяч триста вісімдесят
шість) грн. 47 коп. пені, 2627 (дві тисячі
шістсот двадцять сім) грн. 64 коп. 3%
річних, 5465 (п'ять тисяч чотириста
шістдесят п'ять) грн. 68 коп. судового
збору. У задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Укрзернопром-Іванків" звернулося до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить оскаржуване
рішення змінити.

Розглянувши апеляційну скаргу та
додані до неї документи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не може
бути прийнята до розгляду і підлягає
поверненню скаржнику з наступних
підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

01.11.2011 року набрав чинності Закон
України «Про судовий збір» N 3 674-VI від
08.07.2011 року.

Згідно із п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду ставка судового
збору встановлена у розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру ставка судового
збору встановлена у розмірі 2 відсотки
ціни позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
установлено мінімальну заробітну
плату з 1 січня у місячному розмірі 1 218,00
гривня.

Таким чином, апелянт мав сплатити не
менше 50 % від 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати, а саме 913,50 грн.

Однак, з додатків до апеляційної скарги
вбачається, що Товариством з обмеженою
відповідальністю
"Укрзернопром-Іванків" до апеляційної
скарги додано платіжне доручення № 17
від 20.01.2014р. про сплату судового збору у
розмірі 609,00 грн.

Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга (подання) не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи
на те, що судовий збір за подання
апеляційної скарги апелянтом сплачено
не в повному розмірі, судова колегія
вважає, що апеляційна скарга та додані
до неї документи підлягають поверненню
скаржнику без розгляду на підставі п. 3
ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального
кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 86, ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю
"Укрзернопром-Іванків" апеляційну
скаргу з доданими до неї документами
без розгляду.

2. Справу № 911/4242/13 повернути до
Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя
Н.М. Коршун

Судді
С.О. Алданова

С.Я. Дикунська