м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ"
до Публічного акціонерного
товариства "Український інноваційний
про визнання недійсним
кредитного договору №4683 про відкриття
відновлювальної кредитної лінії від
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Заєць В.А. (дов. № 71
від 30.01.2014 року)
Суддя Стасюк С.В.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ"
(надалі по тексту - позивач) звернувся
до Господарського суду міста Києва з
позовом до Публічного акціонерного
товариства "Український інноваційний
банк" (надалі по тексту - відповідач) про
визнання недійсним кредитного
договору № 4683 про відкриття
відновлювальної кредитної лінії від
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.09.2013 року порушено
призначено її до розгляду у судовому
засіданні на 26.09.2013 року.
Через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва 26.09.2013
року від відповідача - Публічного
акціонерного товариства "Український
інноваційний банк" надійшли письмові
заперечення проти позовних вимог.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.09.2013 року відкладено
зв'язку з неявкою представника
29.10.2013р. через канцелярію суду від
відповідача надійшло клопотання про
продовження строку розгляду справи.
В судовому засіданні 29.10.2013 року
представник позивача просив суд
задовольнити клопотання про
продовження строків розгляду спору
відповідно до статті 69 Господарського
процесуального кодексу України.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 29.10.2013 року, розгляд справи
було відкладено на 19.11.2013 року, у зв'язку
з неявкою позивача та необхідністю
подання додаткових доказів у справі.
Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва від 19.11.2013 року справу
розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з
перебуванням судді Гулевець О.В. у
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.11.2013 року суддя Стасюк С.В.
провадження, розгляд справи призначено
Представник сторін в судове засідання
12.12.2013 року не з'явилися, вимоги ухвали
суду від 19.11.2013 року не виконали, про
причини своєї неявки суд не повідомив,
про дату та час слухання справи
повідомлявся належним чином
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12.12.2013 року розгляд справи
було відкладено на 09.01.2014 року, у зв'язку
з неявкою сторін та необхідністю
подання додаткових доказів у справі.
Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
для розгляду судді Літвіновій М.Є., у
зв'язку з перебуванням судді Стасюка
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 09.01.2014 року суддя Літвінова
провадження, розгляд справи призначено
Розпорядженням заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
для розгляду судді Стасюку С.В., у
зв'язку з його виходом з відпустки.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.01.2014 року суддя Стасюк С.В.
провадження, розгляд справи призначено
відповідно до ухвали суду від 09.01.2014
У судове засідання 11.02.2014 року
представник позивача не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, вимоги
ухвали суду від 09.01.2014 року не виконав.
Відповідно до статті 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів.
Зважаючи на вищенаведене, суд прийшов
до висновку про можливість відкладення
розгляду даної справи, у зв'язку з
необхідністю наданням додаткових
доказів по справі.
Враховуючи викладене та керуючись
статтями 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 04.03.2014 о
10:10. Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за
адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 4.
2. Зобов'язати сторони визначитися про
необхідність участі у розгляді справи
посадових осіб та інших працівників
підприємств, установ та організацій,
державних органів для дачі ними
пояснень з питань, пов'язаних з
вирішенням цього спору, про що
повідомити суд письмово із зазначенням
конкретних осіб та організацій.
3. Повторно зобов'язати надати суду:
- договори, які укладались між
позивачем та відповідачем в
забезпечення вимог кредитора за
кредитним договором № 4683 про відкриття
відновлювальної кредитної лінії від
3.2. позивача: надати оригінали
документів, копії яких додані до
позовної заяви, для огляду в судовому
засіданні, обґрунтування позовних
вимог з посиланням на чинне
законодавство, довідку про зарахування
судового збору до державного бюджету,
надати установчі документи
підприємства, довідки з органу
статистики про включення позивача та
відповідача до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців на дату винесення
даної ухвали, Статут Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТЕХНІК
ЕНЕРДЖІ" в редакції, яка діяла станом на
18.05.2010 року, протокол зборів учасників
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ", на
які містяться посилання в договорі №
4683 про відкриття відновлювальної
кредитної лінії від 18.05.2010 року
(оригінали для огляду, належним чином
засвідчені копії до матеріалів справи).
3.3. відповідача: надати установчі
документи підприємства, довідку з
органу статистики про включення
відповідача до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців на дату винесення
даної ухвали (оригінали для огляду,
належним чином засвідчені копії до
матеріалів справи).
4. Письмові пояснення та письмові
докази, якщо їх не додано до позовної
заяви чи до відзиву на неї, мають
подаватись завчасно, з супровідним
листом через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва.
5. Зобов'язати учасників судового
процесу направити для участі у
розгляді справи своїх представників,
повноваження яких повинні бути
належним чином підтвердженні, у
відповідності до вимог чинного
законодавства України.
6. Звернути увагу сторін на
необхідність дотримання ними вимог
статей 33, 34 Господарського
процесуального кодексу України.
7. Попередити сторони, що при ухиленні
від виконання вимог суду до винної
сторони можуть бути застосовані
санкції передбачені пунктом 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
Суддя
До відома сторін: ознайомлення з
матеріалами справи здійснюється
щопонеділка та щосереди за наявності
завчасно поданого через відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва клопотання, в якому необхідно
зазначати дату та час з'явлення
представника до суду для ознайомлення
з матеріалами справи. Коли представник
з'явиться до суду для ознайомлення з
матеріалами справи, потрібен документ,
що посвідчує особу, оригінал
довіреності та належним чином
засвідчена копія для долучення до
матеріалів справи.