ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення експертизи

14.01.2014р.
Справа № 905/7160/13

Господарський суд Донецької області у
складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.

при секретарі судового засідання
Фроловій Т.С.,

розглянувши матеріали справи за
позовом Гаражного кооперативу "БИРЮЗА"
м.Донецьк,

до відповідача Автогаражного
кооперативу "Світанок" м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача Донецької міської
ради, м. Донецьк,

про усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою, -

За участю:

представники позивача Кондюрін А.А. -
голова кооперативу, Варнавська Н.О. за
договором;

представники відповідача Гуменюк А.А. -
голова кооперативу, Попов Ю.В. за
довіреністю;

представник третьої особи не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа
за позовом Гаражного кооперативу
"БИРЮЗА" м. Донецьк, до відповідача,
Автогаражного кооперативу "Світанок"
м.Донецьк, за участю третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача
Донецької міської ради, м. Донецьк про
усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 09.12.2013 р. у зв'язку з відпусткою
судді Харакоза К.С. справа № 905/7160/13
передана на розгляд судді Гриник М.М.

Розпорядженням голови господарського
суду Донецької області від 16.12.2013 р. у
зв'язку з відпусткою судді Харакоза К.С.
справа № 905/7160/13 передана на розгляд
судді Харакозу К.С.

18.12.13р. до суду від позивача надійшло
клопотання про призначення судової
будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 18.12.13р. розгляд
клопотання було відкладено до дати
наступного судового засідання - 14.01.14р.

Представники позивача в судове
засідання 14.01.2014р. з'явились, підтримали
клопотання про призначення судової
будівельно-технічної експертизи.

Представники відповідача в судове
засідання з'явились. 14.01.2014р. через
канцелярію надали письмові пояснення,
в яких просили суд відмовити в
задоволені клопотання про призначення
будівельно-технічної експертизи. В
поясненнях відповідач висловив думку
щодо недоцільності проведення
експертизи, оскільки висновки експерта
будуть зроблені по документації, що є у
додатках до позовної заяви без
проведення геодезичних робіт, висновок
по запропонованим позивачем питанням
не вирішить суті спору.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився. 14.01.14р. до суду
надійшло клопотання про відсутність
можливості представника Донецької
міської ради бути присутнім в судовому
засіданні, призначеному на 14.01.2014р., з
причини його перебування у навчальній
відпустці.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, про
необхідність призначення судової
експертизи, виходячи з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського
процесуального кодексу України для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу.

Суд вважає, що призначення експертизи
по справі є необхідним з метою
забезпечення правильного і
своєчасного вирішення господарського
спору, повного та всебічного з'ясування
усіх обставин справи.

Предметом позову по даній справі є
зобов'язання Автогаражного
кооперативу „Світанок" звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку
загальною площею 0,0316 га для
користування орендарем - Гаражним
кооперативом „БИРЮЗА", шляхом
приведення у придатний для
використання стан, знесення самочинно
збудованих споруд: двох естакад по
ремонту автомобілів, двох ям з рейками,
туалету, сараю, інше і звільнення від
припаркованих автомобілів, протягом
місяця з моменту набрання рішення
законної сили. Також зобов'язання
Автогаражного кооперативу „Світанок
не перешкоджати встановленню
огородження на межі земельних ділянок
ГК „БИРЮЗА" та АГК „Світанок".

Позивач в клопотанні про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи позивач просить суд
поставити експерту наступні питання:

1. Який фактичний порядок користування
земельною ділянкою, яка знаходиться на
території Кіровського району
м.Донецька по вул.Бірюзова, кадастровий
номер :00:007:0097, яка знаходиться в
оренді ГК "Бірюза" ? Яка площа вказаної
земельної ділянки перебуває у
користуванні АГК «Світанок» ?

2. Чи відповідає фактичний порядок
користування земельною ділянкою
правовстановлюючим документам на дану
земельну ділянку?

3. Чи має місце порушення
землекористування, зокрема порушення
меж та накладення земельних ділянок
відповідно до правовстановлюючих
документів на земельні ділянки ГК
«Бірюза» та АГК «Світанок» ?

4. Чи відповідає фактичне розташування
будівель, споруд та інших об'єктів
відносно меж земельних ділянок
правовстановлюючим документам та
технічній документації із
землекористуванням на земельні
ділянки ГК «Бірюза» та АГК «Світанок»?
Якщо ні, то в чому полягають
невідповідності ?

Для вирішення питання стосовно того, чи
має місце фактичне зайняття
Відповідачем частини земельної
ділянки, кадастровий номер
:00:007:0079, і використання її для
розміщення естакад по ремонту
автомобілів, двох ям з рейками, туалету,
сараю та для паркування транспортуй
яка передана Позивачу в оренду
Донецькою міською радою згідно
Договору оренди земельної ділянки від
28.04.2005р. № 54 необхідні спеціальні
знання, що обумовлює необхідність
проведення будівельно-технічної
експертизи.

З огляду на вищевикладені обставини
суд вважає за необхідне призначити
судову земельно-технічну експертизу по
справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись
Наказом Міністерства юстиції України
від 8 жовтня 1998 року №53/5 «Про
затвердження Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень та
Науково-методичних рекомендацій з
питань підготовки та призначення
судових експертиз та експертних
досліджень», ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі №905/7160/13
судову земельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити Донецькому
науково-дослідному інституту судових
експертиз (83087, м. Донецьк, вул. Дубравна,
1-Б).

2. Винести на вирішення експертизи
питання:

1) Який фактичний порядок користування
земельною ділянкою, яка знаходиться на
території Кіровського району
м.Донецька по вул.Бірюзова, кадастровий
номер :00:007:0097, яка знаходиться в
оренді Гаражного кооперативу "Бірюза"
на підставі договору оренди земельної
ділянки від 28.04.2005р. ?

2) Чи відбувається порушення меж
земельної ділянки, кадастровий номер
:00:007:0079, з боку інших осіб, зокрема
з боку Автогаражного кооперативу
«Світанок» ? Якщо так, то яка площа
такого порушення та яким чином
відбувається порушення меж земельної
ділянки кадастровий номер :00:007:0079
зокрема АГК «Світанок» ?

3) Чи є накладання меж земельних ділянок
кадастровий номер :00:007:0079 (ГК
«Бірюза») та земельної ділянки, що є
предметом договору користування №7/5446
від 26.02.2013р. ? Якщо є, то яка саме площа
такого порушення ?

3. Попередити експерта про
відповідальність, передбачену
статтями 384 і 385 Кримінального кодексу
України за дачу завідомо неправдивого
висновку або відмову дати висновок та
за відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов'язків.

4. Витрати за проведення експертизи
покласти на позивача Гаражний
кооператив "БИРЮЗА" м.Донецьк (юридична
адреса: 83084, м.Донецьк, Кіровський район,
вул.Бірюзова; поштова адреса: 83084, м.
Донецьк, Кіровський район, а/с №471; код
ЄДРПОУ 1968237).

5. Зобов'язати сторони надати судовому
експерту на його вимогу додаткові
матеріали для дачі мотивованого
висновку.

Суддя
К.С.
Харакоз