ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.14р. Справа № 29/5005/6325/2011 Суддя
господарського суду Дніпропетровської
області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання
Сосненко А.В.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - ліквідатор не з'явився

розглянувши справу

за заявою Державної податкової
інспекції у Київському районі м.
Харкова Харківської області ДПС, м.
Харків

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Таміра", м.
Дніпропетровськ, Красногвардійський
район, вул. Краснопільська, 9 ()

про визнання додаткових грошових
вимог на суму 362735, 15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається заява Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова Харківської області
ДПС, м. Харків про визнання грошових
вимог на суму 666 688, 39 грн., з яких оренда
плата за землю з юридичних осіб у
розмірі 659 403, 48 грн., пеня у розмірі 7 284, 91
грн.

В судове засідання не з'явились
ліквідатор та представник Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова Харківської області
ДПС, м. Харків, який про час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
відомі.

Дослідивши матеріали грошових вимог,
суд вважає за необхідне розглянути
спірні грошові вимоги за наявними в
ньому матеріалами, відповідно до вимог
передбачених ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 41 Господарського
процесуального кодексу України,
господарські суди розглядають
справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його
банкрутом".

Відповідно до вимог ст.33
Господарського процесуального кодексу
України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими учасниками
судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 34
Господарського процесуального кодексу
України, обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Як свідчить з матеріалів грошових
вимог, ухвалою від 20.01.14р. господарський
суд зобов'язав Державну податкову
інспекцію у Київському районі м.
Харкова Харківської області ДПС, м.
Харків у строк до 06.02.14р. надати
оригінали доказів та належним чином
засвідчені копії в обґрунтування своїх
вимог та заперечень, розшифровки
заборгованості на суму 666 688, 39 грн.,
вказавши з якого періоду виникла
заборгованість тощо.

Але станом на 06.02.14р. вказана вище
ухвала останнім не була виконана, з
невідомих суду причин.

Згідно заяви Державної податкової
інспекції у Київському районі м.
Харкова Харківської області ДПС, м.
Харків про визнання грошових вимог на
суму 666 688, 39 грн., яка надійшла до
господарського суду 11.06.13р. , свідчить,
що борг складається з орендної плати за
землю з юридичних осіб у розмірі 659 403, 48
грн. та пені у розмірі 7 284, 91 грн. Період
виникнення заборгованості в заяві не
вказано, на вимогу суду така
інформація не надана.

До заяви про визнання грошових вимог
Державна податкова інспекція у
Київському районі м. Харкова
Харківської області ДПС, м. Харків
надала податкову декларацію орендної
плати за земельні ділянки державної
комунальної власності за 2011р.

В період 2011р. електронна реєстрація
декларацій не існувала. Кожен керівник
чи бухгалтер самостійно подавали такі
декларації до податкового органу.

Тобто, вищеозначена декларація
повинна була підписана відповідною
особою підприємства Товариства з
обмеженою відповідальністю "Таміра" та
закріплена печаткою, але підпис і
печатка на декларації відсутні.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

18.05.11р. порушено провадження у справі
про банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю "Таміра", м.
Дніпропетровськ за процедурою
передбаченою ст. 51 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 02.06.11р.
боржника визнано банкрутом, відкрита
ліквідаційна процедура у справі,
ліквідатором у справі призначено
арбітражного керуючого - Дубницьку
Наталію Юріївну, ліцензія АВ №470413.

Відповідно до п. 3 ст. 51 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" .
Кредитори мають право заявити свої
претензії до боржника, який
ліквідується, в місячний строк з дня
публікації оголошення про визнання
боржника, який ліквідується, банкрутом.

10.06.11р. в газеті "Урядовий кур'єр" №
105(4503) опубліковано оголошення про
визнання підприємства боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури у справі.

Державна податкова інспекція у
Київському районі м. Харкова
Харківської області ДПС, м. Харків
скористалась своїм правом та 12.07.2011р.
надала до господарського суду
Дніпропетровської області заяву за №
14934/10/10010 від 05.07.11р. про визнання
грошових вимог на суму 303953, 24 грн.

Вказана сума була визнана
ліквідатором у повному обсязі та
включена до реєстру вимог кредиторів.

21.10.11р. до господарського суду
Дніпропетровської області від
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова
Харківської області ДПС, м. Харків
надійшла заява за № 20769/10/10-020 від 14.10.11р.
, в якій просять збільшити грошові
вимоги , що в загальній сумі становлять
481678, 36 грн.

Ухвалою від 08.11.11р. додаткові грошові
вимоги на суму 177725, 12 грн. були
відхилені.

Тобто, в реєстрі вимог кредиторів
залишилась без змін сума 303953, 24 грн.

Заявлена Державною податковою
інспекцією у Київському районі м.
Харкова Харківської області ДПС, м.
Харків сума 666 688, 39 грн. складається з
суми 177725, 12 грн., яка вже була розглянута
господарським судом Дніпропетровської
області і по якій винесена ухвала
господарського суду Дніпропетровської
області про відхилення. Сума 362735, 15
грн. не може бути визнана господарським
судом з тих підстав, що свідчить
Державною податковою інспекцією у
Київському районі м. Харкова
Харківської області ДПС, м. Харків при
зверненні з заявою про визнання
додаткових грошових вимог не врахував
ст. 23 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", а саме: з дня
прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури припиняються
повноваження органів управління
банкрута щодо управління банкрутом
та розпорядження його майном, якщо
цього не було зроблено раніше,
керівник банкрута звільняється з
роботи у зв'язку з банкрутством
підприємства, про що робиться запис у
його трудовій книжці, а також
припиняються повноваження власника
(власників) майна банкрута, якщо цього
не було зроблено раніше.

Відповідно до п.1 ст. 23 Закону, з дня
прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури:

- строк виконання всіх грошових
зобов'язань банкрута та зобов'язання
щодо сплати страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування та інші види
загальнообов'язкового державного
соціального страхування, податків
і зборів (обов'язкових платежів)
вважається таким, що настав;

- припиняється нарахування неустойки
(штрафу, пені), процентів та інших
економічних санкцій по всіх видах
заборгованості банкрута.

З означеного свідчить, що Державна
податкова інспекція у Київському
районі м. Харкова Харківської області
ДПС, м. Харків не має права нараховувати
штраф (пеню) та інші податки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст. 41' , 15, 33, 34, 43, 86 Господарського
процесуального кодексу України, ст.ст.
22, 23, 51 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Додаткові грошові вимоги Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова Харківської області
ДПС, м. Харків до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Таміра", м.
Дніпропетровськ, Красногвардійський
район, вул. Краснопільська, 9 () на суму 362735, 15 грн. - відхилити.

Суддя Л.М. Калиниченко