ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження ліквідаційного
балансу

"25" січня 2014 р.
Справа № Б-50/216-10

вх. № 10207/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання
Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - Кошовський С.В.

По справі за заявою ФОП ОСОБА_5, м.
Первомайськ

до СПДФО ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.02.2011 р. ФОП ОСОБА_3
визнаний банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру та призначено
ліквідатором арбітражного керуючого
Кошовського С.В., якого зобов'язаний
відповідно до ст. ст. 47-49 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
виконати дії передбачені вказаними
статтями, завершити ліквідаційну
процедуру та надати суду відповідні
документи.

Ухвалою суду від 11.08.2011 р. строк
ліквідаційної процедури продовжений
на 6 місяців, тобто до 17.02.2011 р.

Ухвалою суду від 20.03.2012 р. призначено до
слухання звіт ліквідатора на 12.04.2012 р.

В судове засідання 12.04.2012 р. ліквідатор
з'явився, повідомив про хід
ліквідаційної процедури та зазначив,
що на цей час ліквідаційна процедура
не завершена.

Також, в судовому засіданні 12.04.2012 р.
ліквідатор надав клопотання про
продовження строку ліквідаційної
процедури, яке було задоволено судом
та строк ліквідаційної процедури
продовжений на 6 місяців, тобто до
17.08.2012 р.

03.09.2012 р. від ПАТ "УкрСиббанк" надійшли
заперечення (вх.№ 3085 від 03.09.2012 р.), в
яких банк просить не затверджувати
звіт ліквідатора та зобов"язати
ліквідатора перерахувати ПАТ
"УкрСиббанк" грошові кошти, отримані
від реалізації майна банкрута та у
випадку невиконання покладених на
нього обов"язків відсторонити
ліквідатора Кошовського С.В. від
виконання цих обов"язків.

В судовому засіданні 04.09.2012 р.
ліквідатор зазначив, що на цей час він
не має неможливості визначитися з
розміром вимог ПАТ "УкрСиббанк" у
зв"язку з необхідністю отримання від
банку додаткових документів в
обгрунтування його вимог до боржника,
однак листи, які направляються
ліквідатором банку повертаються йому
з відміткою пошти "за закінченням
терміну зберігання", у зв"язку з чим
надав клопотання про витребування у
ПАТ "УкрСиббанк" в особі Кримського
управління зі стягнення боргів
належним чином засвідчені копії
договорів споживчого кредитування №
0 від 16.07.2007 р. та № 83986000 від 16.07.2007
р., за якими саме ОСОБА_3 є боржником
банку за основним зобов"язанням,
забезпеченим договором іпотеки № 1371
від 16.07.2007 р., надати актуальні
відомості про стан виконання
зобов"язань за вказаними договорами
споживчого кредитування
(позичальником або будь-якими іншими
поручителями) та надати банківські
реквізити для перерахування коштів,
отриманих від реалізації заставного
майна, а також викликати ПАТ
"УкрСиббанк" в особі Кримського
управління зі стягнення боргів у
наступне судове засідання.

Розглянувши надане клопотання,
керуючись ст. 38 ГПК України, суд
задовольнив клопотання ліквідатора та
витребував у ПАТ "УкрСиббанк" в особі
Кримського управління зі стягнення
боргів належним чином засвідчені
копії договорів споживчого
кредитування № 0 від 16.07.2007 р. та №
83986000 від 16.07.2007 р., за якими саме ОСОБА_3
є боржником банку за основним
зобов"язанням, забезпеченим договором
іпотеки № 1371 від 16.07.2007 р., актуальні
відомості про стан виконання
зобов"язань за вказаними договорами
споживчого кредитування
(позичальником або будь-якими іншими
поручителями) та банківські реквізити
для перерахування коштів, отриманих
від реалізації заставного майна.

Крім того, ліквідатор повідомив, що для
завершення ліквідаційної процедури
необхідно розподілити грошові кошти,
які надійшли від продажу майна
банкрута та знаходяться на депозитному
рахунку приватного нотаріусу.

Представник ПАТ "УкрСиббанк" в судове
засідання 04.09.2012 р. не з"явився.

Представник ПАТ "Альфа-Банк" в судовому
засіданні зазначила, що повністю
погоджується з діями ліквідатора по
продажу майна банкрута, що знаходилося
в іпотеці банку та розподілу коштів,
отриманих від його реалізації,
претензій до ліквідатора не має та
просить затвердити звіт ліквідатора.

Заслухавши учасників процесу,
враховуючи нез"явлення представника
ПАТ "УкрСиббанк", а також необхідність
отримання всіх документів щодо
виконання ліквідаційної процедури, суд
відклав розгляд звіту ліквідатора на
04.10.2012 р.

В судовому засіданні 04.10.2012 р.
ліквідатор повідомив, що ПАТ
"УкрСиббанк" не отримує його
кореспонденцію, яка повертається йому
з позначкою "з закінченням терміну
зберігання", тому він не має можливості
здійснити розподіл коштів, отриманих
від реалізації майна банкрута, у
зв"язку з чим просить суд повторно
зобов"язати банк надати витребувані
документи.

Представник ПАТ "УкрСиббанк" в дане
судове засідання знов не з"явився,
витребуваних документів не надав.

Враховуючи нез"явлення ПАТ "УкрСиббанк"
та необхідність отримання
витребуваних документів, суд відклав
розгляд звіту ліквідатора на 15.11.2012 р.

В судовому засіданні 15.11.2012 р.
ліквідатор зазначив, що до цього час у
від ПАТ "УкрСиббанк" в особі Кримського
управління не надійшли реквізити для
перерахування коштів, отриманих від
продажу заставного майна банкрута, у
зв"язку з чим просить суд відкласти
розгляд звіту ліквідатора.

Присутній в даному судовому засіданні
представник Південного Центру
стягнення боргів Департаменту зі
стягнення боргів АТ "УкрСиббанк" надала
реквізити для перерахування
ліквідатором коштів, отриманих від
реалізації заставного майна, а також
інші витребувані судом документи.

Заслухавши учасників процесу,
враховуючи необхідність завершення
ліквідаційної процедури та надання
доказів в підтвердження її виконання,
суд відклав розгляд звіту ліквідатора
на 18.12.2012 р.

В судове засідання 18.12.2012 р. ліквідатор
не з"явився, проте через канцелярію
суду надав клопотання про відкладення
розгляду звіту ліквідатора, у зв"язку з
його відрядженням до м. Києва.

Крім того, в даному судовому засіданні
представник ПАТ "УкрСиббанк" надав
скаргу на дії ліквідатора, в якій
кредитор просить суд визнати
неправомірними дії ліквідатора
Кошовського С.В. щодо реалізації майна,
а саме: вбудованих нежилих приміщень
офісу, загальною площею 267,30 кв.м.
(нежилі приміщення підвалу з №І-1 по
№І-7 площею 145,7 кв.м. та нежилих
приміщень цокольного поверху з №ІІІ-1
по №ІІІ-14 площею 121,9 кв.м.) в жилому
будинку АДРЕСА_1, які знаходяться у
заставі АТ "УкрСиббанк", усунути
ліквідатора Кошовського С.В. від
виконання обов'язків та призначити
ліквідатором банкрута - арбітражного
керуючого Івлєву Н.А.

Скарга банку обґрунтована тим, що
ліквідатором не розглянуті його
грошові вимоги до боржника, не вірно
розподілені кошти від реалізації
заставного майна, не затверджено
реєстр вимог кредиторів.

Заслухавши учасників процесу,
враховуючи необхідність завершення
ліквідаційної процедури та надання
доказів в підтвердження її виконання,
суд відклав розгляд скарги та розгляд
звіту ліквідатора на 07.02.2013 р.

В судовому засіданні 07.02.2013 р.
ліквідатор надав заперечення на
скаргу ПАТ "УкрСиббанк" та зазначив, що
автором скарги не наведено жодного
обґрунтованого аргументу, що дійсно
підтверджував би факт порушення ним
вимог чинного законодавства при
реалізації майна банкрута. Крім того,
ліквідатором зазначено, що на це час
він не має підстав визнавати ПАТ
"УкрСиббанк" кредитором у зв"язку з
недоведеністю банком наявності
заборгованості боржника перед ним.

Представник ПАТ "УкрСиббанк"
заперечував проти доводів ліквідатора.

Ліквідатор в даному судовому засіданні
також повідомив про хід виконання
ліквідаційної процедури та зазначив,
що на цей час вона не завершена.

Заслухавши учасників процесу,
враховуючи необхідність отримання
додаткових документів, суд відклав
розгляд скарги та звіту ліквідатора на
02.04.2013 р.

В судове засідання 02.04.2013 р. ліквідатор
не з"явився, проте через канцелярію
суду надав звіт, в якому повідомив, що у
зв"язку з вирішенням питання стосовно
обгрунтованості вимог ПАТ "Укрсиббанк"
до банкрута, ліквідаційна процедура не
завершена. Крім того, ліквідатором
зазначено, що ПАТ "Укрсиббанк" не надав
відповідь на його запит від 28.02.2013 р., що
унеможливлює з"ясування питання щодо
обґрунтованості вимог банку, а також
просив відкласти розгляд справи та
повідомив про неможливість бути
присутнім в призначеному судовому
засідання у зв"язку з відрядженням.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора та
необхідність отримання витребуваних
документів, суд відклав розгляд звіту
ліквідатора та скарги на 23.05.2013 р.

20.05.2013 р. через канцелярію суду від ПАТ
"Альфа Банк" надійшло клопотання про
відкладання розгляду справи, яка
призначена на 23.05.2013 р. у зв"язку з
неможливістю представника банку бути
присутнім на ньому.

22.05.2013 р. від АТ "Укрсиббанк" надійшла
телеграма, в якій банк просить суд
задовольнити його скаргу в повному
обсязі, а також повідомлив, що
повідомлення від ліквідатора про
розгляд вимог банку на адресу банку не
надходило.

23.05.2013 р. від представника кредитора
ОСОБА_5 надійшло клопотання про
відкладання розгляду справи.

В дане судове засідання ліквідатор
з"явився, проте витребуваних
документів не надав.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи нез"явлення учасників
процесу, а також необхідність
отримання витребуваних документів, суд
відклав розгляд скарги ПАТ
"УкрСиббанк" та звіту ліквідатора на
05.09.2013 р.

В судовому засіданні 05.09.2013 р.
ліквідатор повідомив суд, що на цей час
від АТ "Укрсиббанк" не отримані
документи для визначення розміру його
вимог, тому ліквідаційна процедура не
завершена.

Представник ПАТ "УкрСиббанк" в судове
засідання не з"явився, проте надав
клопотання про слухання справи без
його участі, а також просив
задовольнити його скаргу та повідомив,
що повідомлення від ліквідатор про
розгляд вимог банку не надходило.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи
необхідність отримання витребуваних
документів, суд відклав розгляд
скарги ПАТ "УкрСиббанк" та звіту
ліквідатора на 29.102013 р.

В судовому засіданні 29.10.2013 р.
ліквідатор повідомив, що ним визнані
вимоги ПАТ "УкрСиббанк". Крім того,
ліквідатор зазначив, що нотаріус може
здійснити розподіл коштів тільки на
підставі рішення суду, у зв"язку з чим
надав клопотання про розподіл коштів,
отриманих від реалізації заставного
майна банкрута (заставодержатель ПАТ
"УкрСиббанк"), яке суд призначив до
розгляду в судовому засіданні 28.11.2013 р.

В судове засідання представник ПАТ
"УкрСиббанк" не з"явився, проте до суду
надіслав телеграму про розгляд скарги
та звіту без його участі, а також
повідомив, що від ліквідатора
повідомлення про результат розгляду
вимог банку ще не надходило.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи
необхідність отримання від
ліквідатора результату розгляду вимог
ПАТ "УкрСиббанк", суд відклав розгляд
скарги, а також приймаючи до уваги
незавершення на цей час ліквідаційної
процедури, відклав і розгляд звіту
ліквідатора та скарги на 28.11.2013 р.

В судове засідання 28.11.2013 р. представник
ПАТ "УкрСиббанк" не з"явився, відзиву на
клопотання ліквідатора не надав, хоча
був належним чином повідомлений про
дату та час слухання справи, про що
свідчить поштове повідомлення,
отримане банком 08.11.2013 р.

В судовому засіданні 28.11.2013 р.
задоволено клопотання ліквідатора про
розподіл коштів, про що винесено
мотивовану ухвалу.

Ліквідатор повідомив, що для
завершення ліквідаційної процедури
залишилося розподілити кошти, які
знаходяться на депозитному рахунку
нотаріуса.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи
необхідність отримання всіх доказів
виконання ліквідаційної процедури, суд
відклав розгляд звіту ліквідатора та
скарги банку на 12.12.2013 р.

Проте, судове засідання не відбулося у
зв"язку з поданням ПАТ "УкрСиббанк"
апеляційної скарги на ухвалу суду від
28.11.2013 р. про розподіл коштів.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 09.01.2014 р.
апеляційну скаргу ПАТ"УкрСиббанк"
залишено без задоволення, ухвалу суду
від 28.11.2013 р. про розподіл коштів
залишено без змін.

Враховуючи повернення справи з
апеляційної інстанції, суд призначив
скаргу ПАТ "УкрСиббанк" та звіт
ліквідатора до розгляду в судовому
засіданні.

В судовому засіданні 25.01.2014 р.
розглянуто скаргу ПАТ "УкрСиббанк" ,
відмовлено в її задоволенні, про що
винесено мотивовану ухвалу.

В судове засідання 25.01.2014 р. представник
ПАТ "УкрСиббанк" не з"явився, проте
надав клопотання, в якому просив не
розглядати звіт ліквідатора без участі
представника банку та відкласти його
розгляд у зв"язку з тим, що ухвала про
призначення звіту ліквідатора до
розгляду отримана банком лише 24.01.2014 р.
та представник банку з м.Сімферополя
не зможе прибути в судове засідання за
такий короткий час.

Від кредитора ФОП ОСОБА_5 надійшла
заява, в якій вона не заперечує проти
затвердження звіту ліквідатора,
просить суд його затвердити та
розглядати справу без її участі.

Від кредитора ПАТ "Альфа-Банк"
надійшла заява, в якій банк зазнаяає, що
не має будь-яких претензій до роботи
ліквідатора Кошовського С.В. та
результатів проведення ліквідаційної
процедури, а також стосовно розміру
задоволених кредиторських вимог, у
зв"язку з чим просить суд затвердити
звіт ліквідатора та розглядати справу
без участі представника банку.

Ліквідатор просив затвердити звіт
ліквідатора у зв"язку з завершенням
ліквідаційної процедури в повному
обсязі.

Розглянувши клопотання ПАТ
"УкрСиббанк", суд зазначає наступне.

Відповідно ст. 4-1 ГПК України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченого цим кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст.5 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
провадження у справах про
банкрутство регулюється цим Законом,
Господарським процесуальним кодексом
України,іншими законодавчими актами
України.

Відповідно до ст.77 ГПК України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання
представників сторін, інших учасників
судового процесу;

11) виникнення технічних проблем, що
унеможливлюють участь особи у судовому
засіданні в режимі відеоконференції,
за наявності ухвали суду про таку
участь, крім випадків, коли відповідно
до цього Кодексу судове засідання може
відбутися без участі такої особи.

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових
доказів;

4) залучення до участі в справі іншого
відповідача, заміна неналежного
відповідача;

5) необхідність заміни відведеного
судді, судового експерта.

Відповідно до п. 3.9.2. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", у випадку
нез'явлення в засідання господарського
суду представників обох сторін або
однієї з них справа може бути
розглянута без їх участі, якщо неявка
таких представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Суд зазначає, що розгляд звіту
ліквідатора неодноразово відкладався
у зв"язку з неявкою представника ПАТ
"УкрСиббанк" та необхідністю отримання
від нього витребуваних судом
документів для з"ясування розміру та
наявності грошових вимог до боржника,
проте ще станом на 29.10.2013 р. всі питання
про розмір грошових вимог банку були
вирішені, ліквідатором вони визнанні в
повному обсязі, про що кредитора
повідомлено належним чином, після чого
звіт ліквідатора відкладався для
здійснення розподілу отриманих від
реалізації майна коштів та підготовки
звіту ліквідатора.

Ухвалою суду від 28.11.2013 р. задоволено
клопотання ліквідатора про розподіл
коштів, отриманих від реалізації
заставного майна банкрута
(заставодержатель ПАТ "УкрСиббанк"),
правомірність якої було підтверджено
апеляційною інстанцією при розгляді
апеляційної скарги ПАТ "УкрСиббанк"
на вказану ухвалу, в задоволенні якої
банку відмовлено, про що банк було
повідомлено належним чином.

Ліквідатором завершено ліквідаційну
процедуру, надано до суду відповідний
звіт.

Таким чином, суд констатує, що неявка
представника ПАТ "УкрСиббанк" в дане
судове засідання не перешкоджає
вирішенню питання щодо розгляду звіту
ліквідатора, оскільки до матеріалів
справи додані всі докази виконання
ліквідаційної процедури та відсутні
підстави для відкладання розгляду
звіту ліквідатора та ще більшого
затягування процесу, у зв"язку з чим
відмовляє ПАТ "УкрСиббанк" в
задоволенні клопотання про
відкладання розгляду звіту
ліквідатора.

Розглянувши в судовому засіданні 25.01.2014
р. наданий звіт про роботу ліквідатора
і документи, що свідчать про виконання
ліквідаційної процедури, заслухавши
пояснення ліквідатора, суд встановив,
що після визнання ФОП ОСОБА_3 банкрутом,
ліквідатором у відповідності до
ст.ст.22-34 Закону були виконані всі дії
по ліквідації банкрута.

У відповідності до п.3 ст.23
вищезазначеного Закону ліквідатором
здійснена публікація оголошення в
офіційних друкованих органах-газеті
"Урядовий кур"єр" №38 від 01.03.2011 р. про
визнання ФОП ОСОБА_3 банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури.

Після публікації, у встановлений
законом строк надійшла заява з
грошовими вимогами до боржника від ПАТ
"Альфа-Банк" в сумі 47589813,80 грн. та ПАТ
"Укрсиббанк" в особі Кримського
управління в сумі 966246,03 грн., які
розглянуті ліквідатором, а вимоги
визнані та включені до реєстру вимог
кредиторів.

Ліквідатором складений реєстр вимог
кредиторів на загальну суму 48844431,83 грн.

У відповідності до ст.25 Закону
ліквідатором проведена робота по
виявленню майнових активів банкрута та
встановлено, що за банкрутом на праві
власності зареєстровано наступне
майно:

- частина приміщень у п'ятиповерховій
будівлі адміністративного-побутового
корпусу блока цехів №1, загальною
площею 13341,7 кв.м. (приміщення на
цокольному поверсі з №1 по №92 включно
площею 2619,3 кв.м., на першому поверсі з №1
по №74 включно площею 2618,1 кв.м., на
другому поверсі з №75 по №130 включно
площею 2766,9 кв.м., на третьому поверсі з
№131 по №176 включно площею 2715,2 кв.м., на
четвертому поверсі з №177 по №245 включно
площею 2622,2 кв.м.), розташованих за
адресою: АДРЕСА_2, , яке знаходиться в
іпотеці у ПАТ «Альфа-Банк» на підставі
договору іпотеки №SMERS01254/1,
посвідченого 04.09.2008 р. ПН Харківського
МНО ОСОБА_6 за реєстровим №3169,
укладеного в забезпечення виконання
боржником власних зобов'язань за
рамковою угодою №SMERS01254 від 04.09.2008 та
усіх договорів, що укладені відповідно
до цієї рамкової угоди.

- вбудовані приміщення офісу загальною
площею 267,3 кв.м. (нежитлові приміщення
підвалу з №І-1 по №І-7 площею 145,4 кв.м.,
нежитлові приміщення цокольного
поверху з №ІІІ-1 по №ІІІ-14 площею 121,9
кв.м.) у житловому будинку за адресою:
АДРЕСА_1, які знаходяться в іпотеці у
ПАТ «УкрСиббанк» на підставі договору
іпотеки, посвідченого 16.07.2007 р. ПН
Севастопольського МНО ОСОБА_7 за
реєстровим №1371, укладеного в
забезпечення виконання третьою особою
-громадянином України ОСОБА_8 (код
НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_3) його
зобов'язань перед банком за договором
про надання споживчого кредиту №0
від 16.07.2007 р. та договором про надання
споживчого кредиту №0 від 16.07.2007 р.

Іншого майна ліквідатором не виявлено,
що підтверджується доданими до
матеріалів справи документами.

Ліквідатором здійснено оцінку
вказаного майна та реалізацію на
аукціоні на загальну суму 366087,00 грн.
Зазначені кошти направлені
ліквідатором на часткове погашення
вимог заставних кредиторів (3168063,00 грн.
ПАТ "Альфа-Банк", 60339,00 грн. - ПАТ
"Укрсиббанк"), а також на погашення
витрат по ліквідаційній процедурі та
оплату послуг ліквідатора.

Банкрут не має відкритих рахунків в
установах банків, не має дебіторської
заборгованості, не має відкритих
виконавчих проваджень.

Таким чином, ліквідаційна маса
дорівнює нулю.

Банкрут не має можливості погасити
заборгованість перед кредиторами у
зв'язку з недостатністю активів, які
можна було б направити на її погашення.

У відповідності до п.6 ст.31 Закону
вимоги кредиторів не задоволені за
недостатністю майна, вважаються
погашеними.

Розглянувши наданий суду звіт
ліквідатора та враховуючи, що
ліквідатором виконані всі необхідні
заходи по ліквідації банкрута, суд
вважає за необхідне затвердити
ліквідаційний звіт, провадження у
справі припинити.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 22-32,
47-49 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ "УкрСиббанк" в
задоволенні клопотання про
відкладання розгляду справи.

Затвердити наданий суду ліквідаційний
звіт.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, зареєстрованого 01.09.1997 р.
Виконкомом Харківської міської ради
(номер запису про державну реєстрацію
0036848) за адресою: АДРЕСА_4)
банкрутом та відкрити ліквідаційну
процедуру.

Провадження у справі припинити.

Зобов'язати державного реєстратора
провести державну реєстрацію
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Ухвалу направити ліквідатору,
банкруту, кредиторам, Харківському
обласному управлінню статистики,
Державному органу з питань
банкрутства, державному реєстратору,
фондам.

Суддя
Усатий В.О.