м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/9862/13 04.02.14

За заявою Приватного підприємства
«Нессі» про розстрочку виконання
рішення Господарського суду міста
Києва від 04.07.13 у справі № 910/9862/13

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Київенерго"

До Приватного підприємства "Нессі"

про стягнення 34101,60 грн.

Суддя К.В. Полякова

Представники:

Від заявника (відповідача):
Туліголовець П.П. (директор),

Від позивача: Удод Т.В. (дов. № 91/2013/11/29-3
від 29.11.13), Круподер С.А. (дов. № 91/2013/10/30-24
від 30.10.13)

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста
Києва передані позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Київенерго» до Приватного
підприємства «Нессі» про стягнення
заборгованості у розмірі 34101,60 грн. за
договором про приєднання до
електричних мереж № 4453/35459/131/2/26949 від
23.04.2008 року.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 0.4.07.13 у справі № 910/9862/13
задоволено позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Київенерго»,
а саме стягнуто з Приватного
підприємства «Нессі» на користь
Публічного акціонерного товариства
«Київенерго» 34101 (тридцять чотири
тисячі сто одну) гривню 60 копійок боргу
та 1720 (одну тисячу сімсот двадцять)
гривень 50 копійок судового збору.

На виконання вказаного судового
рішення, яке набрало законної сили,
22.07.13 Господарським судом міста Києва
виданий відповідний наказ № 910/9862/13.

13.01.14 Приватне підприємство «Нессі»
звернулось до Господарського суду
міста Києва у межах справи № 910/9862/13 із
заявою про розстрочку виконання
рішення Господарського суду міста
Києва від 04.07.13 у справі № 910/9862/13.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.01.14 прийнято до розгляду
зазначену заяву та призначено її до
розгляду на 21.01.2014 року.

У зв'язку із перебуванням судді
Полякової К.В. у відпустці, з метою
дотримання процесуальних строків,
розпорядженням В.о. Голови
Господарського суду міста Києва від
21.01.14 справу № 910/9862/13 передано для
розгляду заяви про розстрочку
виконання рішення судді Шкурдовій Л.М.

Відповідною ухвалою від 21.01.14
вищезазначена справа прийнята до
розгляду суддею Шкурдовою Л.М. та
призначено її до розгляду на 04.02.2014
року.

Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва від 28.01.14, у зв'язку із
виходом судді Полякової К.В. із
відпустки, справу № 910/9862/13 передано їй
для розгляду.

Разом з тим, відповідно до пункту 3
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 23.03.2012
№ 6 "Про судове рішення", рішення може
прийматися тільки тим суддею (суддями),
який брав участь у розгляді справи з
його початку. В разі необхідності
заміни судді в процесі розгляду справи
або додаткового введення судді (суддів)
до складу суду розгляд справи, з огляду
на встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів" принцип незмінності судді, слід
починати спочатку. При цьому заново
розпочинається й перебіг передбачених
статтею 69 Господарського
процесуального кодексу України
строків вирішення спору, а його
подальше продовження новим (зміненим)
складом суду здійснюється у випадках і
в порядку, передбачених частиною
третьою цієї статті.

Ухвалою суду від 27.01.14 справу № 910/9862/13
прийнято до провадження суддею
Поляковою К.В. та розгляд заяви
призначено на 04.02.14 року

Вказана заява мотивована тим, що на
даний час у Приватного підприємства
«Нессі» склалися обставини, які
ускладнюють виконання рішення суду, а
саме у зв'язку із скрутним фінансовим
становищем.

21.01.14 через відділ діловодства та
документообігу Господарського суду
міста Києва позивачем подані письмові
заперечення щодо розстрочки виконання
рішення суду, у яких ПАТ «Київенерго»
просить відмовити у задоволенні заяви
про розстрочку виконання рішення суду.

Під час судового засідання 04.02.14
директором ПП «Нессі» надані усні
пояснення щодо рострочки виконання
рішення суду, додатково надані докази у
підтвердженя скрутного фінансового
становища заявника та платіжні
доручення, відповідно до яких
Приватним підприємством «Нессі»
здійснювалось часткове погашення суми
заборгованості.

Представники позивача під час судового
засіданні надали пояснення, аналогічні
тим, що викладені у письмових
запереченнях.

Таким чином, розглянувши подану заяву,
заслухавши представника заявника та
представників позивача, дослідивши
наявні у матеріалах справи докази, суд
вважає що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Статтею 115 Господарського
процесуального кодексу України
визначено обов'язковість рішень, ухвал,
постанов господарського суду, що
набрали законної сили.

Пунктом першим статті 121
Господарського процесуального кодексу
України (далі ГПК України) передбачено,
що при наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони, державного виконавця, за
поданням прокурора чи його заступника
або за своєю ініціативою господарський
суд, який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Вирішуючи питання про відстрочку або
розстрочку виконання рішення, суд
враховує матеріальні інтереси сторін,
їх фінансових стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів в
економіці держави та інші обставини
справи, які б свідчили про можливість
надання відповідачу розстрочки
виконання судового рішення.

Як вбачається із наданих до суду
документів, а саме Фінансового звіту
суб'єкта малого підприємництва та
Звіту про фінансові результати за 9
місяців 2013 року, різниця між чистими
доходами (код рядка 070) та витратами (код
рядка 120) є незначна, що свідчить про
наявність складного фінансового стану
підприємства. До того ж, із наданих до
суду платіжних доручень № 197 від 03.02.14,
№ 176 від 15.01.14, № 154 від 12.12.13 та № 155 від
12.12.13 вбачається, що позивачем
здійснюється часткове погашення
наявного боргу у відповідності до
запропонованого графіку.

Таким чином, суд дійшов висновку про
можливість задоволення заяви
Приватного підприємства «Нессі» про
розстрочку виконання рішення суду,
шляхом розстрочення виконання
відповідно до графіку:

Дата оплатиСума до сплати1до 15 грудня
2013 року2900,00 грн.2до 15 грудня 2013 року1720,00
грн.3до 15 січня 2014 року2900,00 грн.4до 15
лютого 2014 року2900,00 грн. 5до 15 березня 2014
року2900,00 грн.6до 15 квітня 2014 року2900,00
грн.7до 15 травня 2014 року2900,00 грн.8до 15
червня 2014 року2900,00 грн.9до 15 липня 2014
року2900,00 грн.10до 15 серпня 2014 року2900,00
грн.11до 15 вересня 2014 року2900,00 грн.12до 15
жовтня 2014 року2900,00 грн.13до 15 листопада
2014 року2201,60 грн.

Керуючись статтями 86, 121
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про розстрочку виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
04.07.13 у справі № 910/9862/13 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Київенерго» до Приватного
підприємства «Нессі» про стягнення
заборгованості у розмірі 34101,60 грн. за
договором про приєднання до
електричних мереж № 4453/35459/131/2/26949 від
23.04.2008 року - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення
Господарського суду м. Києва від 04.07.13 у
справі № 910/9862/13, шляхом здійснення
погашення суми заборгованості
відповідно до графіка:

Дата оплатиСума до сплати1до 15 грудня
2013 року2900,00 грн.2до 15 грудня 2013 року1720,00
грн.3до 15 січня 2014 року2900,00 грн.4до 15
лютого 2014 року2900,00 грн. 5до 15 березня 2014
року2900,00 грн.6до 15 квітня 2014 року2900,00
грн.7до 15 травня 2014 року2900,00 грн.8до 15
червня 2014 року2900,00 грн.9до 15 липня 2014
року2900,00 грн.10до 15 серпня 2014 року2900,00
грн.11до 15 вересня 2014 року2900,00 грн.12до 15
жовтня 2014 року2900,00 грн.13до 15 листопада
2014 року2201,60 грн.

Ухвала підлягає оскарженню у порядку
передбаченому Господарським
процесуальним кодексом України.

Суддя
К.В. Полякова