ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2014 року Справа № 5011-15/10488-2012

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Акулової Н.В., Владимиренко
С.В. -доповідач,перевірив касаційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль"на
постановуКиївського апеляційного
господарського суду від 24.12.2013р.та
ухвалугосподарського суду міста Києва
від 21.10.2013р.у справі№5011-15/10488-2012
господарського суду міста Києваза
заявоюПублічного акціонерного
товариства "Банк Кіпру"доТовариства з
обмеженою відповідальністю
"Укрбізнесвіза"пробанкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен банк Аваль" звернулось до
Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 24.12.2013р. та
ухвалу господарського суду міста Києва
від 21.10.2013р. у справі №5011-15/10488-2012.

Однак у прийнятті касаційної скарги
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 21.10.2013р. у справі №5011-15/10488-2012
відмовлено Публічному акціонерному
товариству "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Київської регіональної дирекції
в задоволенні клопотання про
припинення повноважень арбітражного
керуючого (ліквідатора) Присяжного В.П.
у справі №5011-15/10488-2012 та призначенні
нового арбітражного керуючого.

Ухвалу господарського суду міста Києва
від 21.10.2013р. у справі №5011-15/10488-2012
залишено без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 24.12.2013р.

У відповідності до ч.3 ст. 8 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" у касаційному
порядку можуть бути оскаржені
постанови апеляційного господарського
суду, прийняті за результатами
перегляду таких судових рішень: ухвали
про порушення справи про банкрутство,
ухвали про визнання недійсними
правочинів (договорів) боржника, ухвали
за результатами розгляду грошових
вимог кредиторів, ухвали про
звільнення (усунення, припинення
повноважень) арбітражного керуючого,
ухвали про перехід до наступної
судової процедури, ухвали про
затвердження плану санації, ухвали про
припинення провадження у справі про
банкрутство, а також постанови про
визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що
підлягають оскарженню, є вичерпним, і
тому подання апеляційних або
касаційних скарг на інші судові
рішення, прийняті у справі про
банкрутство, тягне за собою наслідки у
вигляді відмови в прийнятті
відповідної апеляційної або
касаційної скарги.

Таким чином, постанова суду
апеляційної інстанції, прийнята за
результатами перегляду ухвали
місцевого суду про відмову у
задоволенні клопотання про припинення
повноважень арбітражного керуючого
(ліквідатора) та призначенні нового
арбітражного керуючого не підлягає
оскарженню до суду касаційної
інстанції.

Якщо касаційну скаргу подано на ухвалу
суду першої чи апеляційної інстанції,
яка не підлягає оскарженню (в тому
числі якщо суд нижчої інстанції
помилково не повернув скаржникові таку
касаційну скаргу), - то відповідні
обставини виключають перегляд судових
рішень у касаційному порядку.

З огляду на зазначене колегія суддів
Вищого господарського суду України
вважає, що у прийнятті касаційної
скарги Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 24.12.2013р. та
ухвалу господарського суду міста Києва
від 21.10.2013р. у справі №5011-15/10488-2012
необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 86, 107, 11113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті касаційної
скарги Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 24.12.2013р. та
ухвалу господарського суду міста Києва
від 21.10.2013р. у справі №5011-15/10488-2012.

Головуючий суддя:С. Шевчук Судді: Н.
Акулова С. Владимиренко