overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2014 року Справа № 904/6103/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я,
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В. розглянувши касаційну скаргу
Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі
Дніпропетровської дирекції УДППЗ
"Укрпошта" на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 у справі № 904/6103/13господарського суду Дніпропетровської області за позовомУправління Пенсійного Фонду
України в м. Новомосковську та
Новомосковському районі
Дніпропетровської області до
Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі
Дніпропетровської дирекції УДППЗ
"Укрпошта" простягнення 41 821, 42 грн.

В С Т А Н О В
И В:

Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" в особі
Дніпропетровської дирекції УДППЗ
"Укрпошта" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.12.2013.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу
Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі
Дніпропетровської дирекції УДППЗ
"Укрпошта" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 у справі
№ 904/6103/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 10 лютого 2014 року о 10 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2014 року Справа № 922/1688/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого,
(доповідач) Нєсвєтової Н.М., Студенця
В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону
Українина постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.11.2013 рокуу справі господарського судуХарківської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Інвестсервіс"доДержавного підприємства "Завод імені В.О.
Малишева"простягнення 7 440 278,85 грн. визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
Центрального регіону України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.11.2013 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 19.02.2014 року об 11 год. 25 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км.
№328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
М.М.Черкащенко

Судді
Н.М.Нєсвєтова

В.І.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2014 року Справа № 915/1255/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКозир Т.П.суддівГубенко Н.М.
Іванової Л.Б.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на рішення від та на постанову відгосподарського суду Миколаївської області 16.09.2013 Одеського апеляційного господарського суду 19.11.2013у справі господарського суду№ 915/1255/13
Миколаївської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Заграва"доПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ківіт" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус
Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4провизнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на рішення господарського суду
Миколаївської області від 16.09.2013 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 у справі
№ 915/1255/13 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" на рішення господарського суду Миколаївської області від 16.09.2013 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 у справі
№ 915/1255/13 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 лютого 2014 року о 10 год. 45 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 331.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Т.П. КОЗИР

Судді
Н.М. ГУБЕНКО

Л.Б. ІВАНОВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2014 року Справа № 904/5289/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Картере
В.І.,суддів:Барицької Т.Л., Євсікова
О.О.,перевіривши касаційну скаргуВідділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Павлоградіна постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.12.2013та на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 03.09.2013у справі№904/5289/13 господарського суду
Дніпропетровської областіза позовомВідділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
ПавлоградідоПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк
Аваль"прозобов'язання повернути помилково перераховані кошти у сумі 2246,00 грн.ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2013 у справі №904/5289/13 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 12 лютого 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
В.І. Картере

Судді:
Т.Л. Барицька

О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2014 року Справа № 905/6190/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Кравчука
Г.А.,

суддів:
Мачульського Г.М., Полянського А.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастро Верк
Білдінг"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 18.12.2013 р.у справі Господарського суду№ 905/6190/13 Донецької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фастро Верк
Білдінг"доПриватного підприємства
"Водспецбуд"простягнення заборгованості в розмірі 56 765,20 грн.

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України визнала матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастро
Верк Білдінг" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86 та 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастро
Верк Білдінг" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2013 р. у справі № 905/6190/13
Господарського суду Донецької області прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги на 12.02.2014 р. о 12:20 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 332.

Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво.

Головуючий суддя
Г.А. Кравчук

Суддя
Г.М. Мачульський

Суддя
А.Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2014 року Справа № 904/2770/13

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді
Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М.,
Палій В.М., розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора
Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 6 червня 2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10 грудня 2013 року у справі № 904/2770/13 за позовом прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Авіка", відділу освіти Бабушкінської районної у м.
Дніпропетровську ради, про визнання недійсним договору та зобов'язання повернути грошові кошти у сумі 226 458 грн 12 коп.,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга заступника прокурора
Дніпропетровської області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 6 червня 2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10 грудня 2013 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 12 лютого 2014 року о 10 год. 50 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М.В. Кузьменко Суддя
І.М. Васищак Суддя В.М. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2014 року Справа № 922/3812/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді Кузьменка М.В.,

судді Васищака
І.М.,

судді Палій В.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Харківської області від 22.10.2013р.

та постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 25.11.2013р.

у справі № 922/3812/13

за первісним позовом фізичної особи
ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома";

2) ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення

та за зустрічним позовом ОСОБА_2

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома";

2) ОСОБА_1

про визнання недійсними положень статуту,

Керуючись ст.ст. 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду
Харківської області від 22.10.2013р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.11.2013р. у справі № 922/3812/13.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на "12"лютого 2014 р. о 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою м. Київ, вул.
О.Копиленка,6. (3-тій поверх, зал №326).

3. Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Головуючий, суддя
Кузьменко М.В.

Суддя
Васищак І.М

Суддя
Палій В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2014 року Справа № 910/12479/13

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді
Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М.,
Палій В.М., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал" на рішення господарського суду м. Києва від 12 вересня 2013 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 3 грудня 2013 року у справі № 910/12479/13 за позовом публічного акціонерного товариства
"Акціонерна компанія "Київводоканал" до житлово-будівельного кооперативу
"Октава-2", третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю
"Водоканал-сервіс", про стягнення 295 803 грн 66 коп.,

УСТАНОВИВ:

До касаційної скарги не додано належних документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі із заяв, що подаються до Вищого господарського суду України.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4
Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на рішення господарського суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При сплаті судового збору публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" мало сплатити 50 відсотків ставки, обчисленої з оспорюваної суми, а сплатило меншу суму.

Отже, подане скаржником платіжне доручення від 23 грудня 2013 року № 2229 не можна визнати належним доказом, що підтверджує сплату судового збору в установленому розмірі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду м. Києва від 12 вересня 2013 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 3 грудня 2013 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя М.В. Кузьменко Суддя
І.М. Васищак Суддя В.М. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2014 року Справа № 919/899/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов
Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства
Міністерства внутрішніх справ України
"Інформ-Ресурси" в особі
Севастопольської філії, м. Севастополь
(далі - Філія),

на рішення господарського суду міста
Севастополя від 14.10.2013 та

постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.12.2013

зі справи № 919/899/13

за позовом Філії

до Севастопольського міського територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Севастополь,

про визнання недійсним та скасування рішення від 26.06.2013 № 27/25-13-РШ,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" в особі
Севастопольської філії до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 18 лютого 2014 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
Б. Львов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року Справа № 5005/514/2011(Б24/95-09(Б15/255-08)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Коробенка Г.П.

Куровського С.В.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу
Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.09.2013 р. по справі № 5005/514/2011(Б24/95-09(Б15/255-08) за заявою ТОВ
"Виробниче підприємство "Папір" до ВАТ
"Дніпропетровська паперова фабрика" про визнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И
В:

Розглянувши клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Дніпропетровській області про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, суд вважає, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53
ГПК України.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і є достатньою для прийняття до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 111-4, 111-5 ГПК
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк Регіональному відділенню Фонду державного майна
України по Дніпропетровській області для подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.09.2013 р. по справі № 5005/514/2011(Б24/95-09(Б15/255-08).

2. Прийняти касаційну скаргу
Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.09.2013 р. по справі № 5005/514/2011(Б24/95-09(Б15/255-08) до провадження.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11 лютого 2014 р. на 11 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду
України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Коробенко Г.П.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2014 року Справа № 04/14-10/5026/2337/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.
М.суддів:Коваленка В. М., Короткевича О.
Є.(доповідач у справі)розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку
Росії"на постанову та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 року
Господарського суду Черкаської області від 14.11.2013 рокуу справі№ 04/14-10/5026/2337/2011за заявою доПублічного акціонерного товариства "Сведбанк"
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сван-1"пробанкрутство визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Дочірній банк Сбербанку Росії" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 року та ухвалу господарського суду Черкаської області від 14.11.2013 року у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 лютого 2014 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б. М.

Судді
Коваленко В. М.

Короткевич О. Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2014 року Справа № 04/14-10/5026/2337/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.
М.суддів:Коваленка В. М., Короткевича О.
Є.(доповідач у справі)розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку
Росії"на постанову та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 року
Господарського суду Черкаської області від 04.11.2013 рокуу справі№ 04/14-10/5026/2337/2011за заявою доПублічного акціонерного товариства "Сведбанк"
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сван-1"пробанкрутство визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Дочірній банк Сбербанку Росії" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 року та ухвалу господарського суду Черкаської області від 04.11.2013 року у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 лютого 2014 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б. М.

Судді
Коваленко В. М.

Короткевич О. Є.