overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2014 Справа № 920/2167/13за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «АУФБАУ», м.Київ

до відповідача: Комунального підприємства «Шляхрембуд» Сумської міської ради, м. Суми

третя особа: Управління державної казначейської служби України , м. Суми

про стягнення 37 579,51 грн.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Кисіль А.В., довіреність від 08.01.2014р.

3-я особа: не з'явився

За участю секретаря судового засідання
Сороки Л.М.

Суть спору: Позивач в позовній заяві № 1705 від 03.12.2013р. просить суд стягнути з відповідача на свою корить загальну суму штрафних санкцій ( пені) та 3% річних у розмірі 37579,51 грн. відповідно до укладеного 15.07.2013р. між сторонами даного спору договору № 3 про закупівлю товарів за державні кошти.

Відповідно до заяви від 27.12.2013р. № 1/27 про зміну предмету позову, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь загальну суму заборгованості у розмірі 1136659,51 грн., з яких : 1099 080,00 грн. основного боргу, 30 533,35 грн. пені, 7046,16 грн.3% річних, а також стягнути витрати, пов'язані з розглядом справи. суд , ухвалою від 23.01.2014р.

Суд, ухвалою від 23.01.2014р. прийняв дану заяву позивача до розгляду.

Позивач в дане судове засідання не з'явився, проте направив телеграму від 07.02.2014р., в якій просить суд відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю його представника з'явитися в судове засідання.

Третя особа подала відзив на позов від 07.02.2014р. № 03-17/149-476, в якому зазначає, що не має зобов'язань по укладеному між сторонами договору, просить розглядати справу за відсутності її представника.

Відповідно до п.п. 1-2 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неподанням відповідачем відзиву на позов, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 19.02.2013р. на 11 год.00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 103.

2.Зобов'язати відповідача подати відзив на позов.

3.Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя
В.М. Моїсеєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"10" лютого 2014 р. Справа № 926/196/14

Суддя Ніколаєв Михайло Ілліч, розглянувши матеріали справи де:

позивач Чернівецька Міська рада

відповідач Дочірнє підприємство компанія "Стрімко" корпорації
"Сільвестр Компані ІНК"

про звільнення та повернення земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:20 "25" лютого 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 2, телефон 52-11-32.

3. Зобов'язати:

позивача надати: рішення 18 сесії міської ради від 12.07.2007 року №360, довідку про включення відповідача до
ЄДРПОУ

відповідача надати: довідку про включення до ЄДРПОУ, відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді. При цьому копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

7.Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки

Суддя
М.І. Ніколаєв

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі
Господарського суду Чернівецької області за тел. 55-33-19 та на інформаційному сайті www.reyestr.court.gov.ua.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.02.2014
Справа № 904/2207/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисенко О.М.
(доповідача)

суддів: Джихур О.В., Вечірко І.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 14.01.2014 року у справі № 904/2207/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НИК 7», м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «НИК 7», м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 53, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 25.02.2014 року на 11:00 зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

Скаржнику - надати документи на обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Ініціюючому кредитору( боржнику), ПП
«Електро-Лайф», м.Дніпропетровськ, - надати документи на обґрунтування доводів та заперечень.

Ліквідатору Філіпову І.В. надати належним чином засвідчену копію постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2013 року у справі № 804/15092/13-а із зазначенням, чи набрала вона законної сили, документи на обґрунтування доводів та заперечень.

Роз»яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
О.М.Лисенко

Суддя
О.В.Джихур

Суддя
І.О.Вечірко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

10.02.14
Справа № 926/1145/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу ДТГО
«Львівська залізниця» в особі відокремленого підрозділу
«Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень»

на рішення господарського суду
Чернівецької області від 15.01.2014 року.

у справі № 926/1145/13

за позовом: ДТГО «Львівська залізниця» в особі відокремленого підрозділу
«Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень»

до 1: Кіцманської міської ради

до 2: МПП «Стелком»

про: визнання недійсним рішення міської ради та договору оренди землі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ДТГО
«Львівська залізниця» в особі відокремленого підрозділу
«Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24.02.2014р. о 10:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя
Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

10.02.14
Справа № 914/4296/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Михалюк О.В.

суддів Мельник Г.І.

Орищин Г.В.

розглянув апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Львівобленерго»

на рішення господарського суду
Львівської області від 25.12.2013р.

у справі № 914/4296/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаторггруп», м.Львів

до публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

про визнання недійсними рішень комісії Львівських міських електромереж ПАТ «Львівобленерго» по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, що оформлені протоколами № 208 від 30.08.2013р. та №№ 220,221 від 06.09.2013р.,

з участю представників:

від скаржника Булькевич А.В.

від позивача - Алєксєєнко А.А.

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга
Публічного акціонерного товариства
«Львівобленерго» на рішення господарського суду Львівської області від 25.12.2013р. у справі № 914/4296/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаторггруп» до
Публічного акціонерного товариства
«Львівобленерго» про визнання недійсними рішень комісії Львівських електромереж ПАТ «Львівобленерго» по розгляду актів про порушення Правил користування електрисною енергією, що оформлені протоколами №208 від 30.08.2013р. та №№ 220,221 від 06.09.2013р.

Враховуючи те, що при розгляді апеляційної скарги виникла необхідність додаткового з"ясування обставин справи, суд визнає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86,99 Господарського процесуального кодексу України,-

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 03.03.2014 року о 10 год.40 хв.

2. Явка повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Михалюк
О.В.

суддя Мельник Г.І.

суддя Орищин
Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

10.02.2014Справа №5002-17/ 4144-2012

За заявою кредитора Управління
Пенсійного фонду України в
Нижньогірському районі Автономної
Республіки Крим

до боржника Нижньогірського районного державного підприємства по виконанню агрохімічних робіт «Райагрохім»

про порушення справи про банкрутство

Суддя Гайворонський В.І.

Представники: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Кредитор звернувся до Господарського суду Автономної
Республіки Крим із заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника відповідно до
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

На цей час боржник знаходиться в процедурі ліквідації.

Від Управління Пенсійного фонду
України в Нижньогірському районі АРК надійшла заява про збільшення грошових вимог на суму 908,29 грн.

Ліквідатором зазначені вимоги визнаються.

Окрім цього, зазначені вимоги підтверджуються копією розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій з грудня 2013 року.

При викладених обставинах заява
Управління Пенсійного фонду України в
Нижньогірському районі АРК підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 45
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Нижньогірському районі АРК на суму 908,29 грн. задовольнити.

Визнати вимоги Управління
Пенсійного фонду України в
Нижньогірському районі АРК на суму 908,29 грн.

Суддя В.І.
Гайворонський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"11" лютого 2014 р. № 903/1505/13
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 29.01.2014 р. у справі № 903/1505/13.
Рішення набрало законної сили 11.02.2014 р.

Стягнути з ТзОВ «Гранд Продукт Волинь»
(43000, м.Луцьк, вул.В.Чорновола 8, кв.15; ідентифікаційний код 36606469) на користь
Приватного виробничо-торгового підприємства «Світязь» (43000, м.Луцьк, вул.Офіцерська, 20 А; ідентифікаційний код 13364650) 14 142, 27 грн. основного боргу за поставлений товар; 1 720, 5 грн. судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 12.02.2015 р.

Суддя
В. О. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.01.2014р.
Справа № 905/9062/13

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-контакт", м.
Донецьк

про стягнення неустойки в сумі 15012,16грн

за участю представників сторін:

Прокурор - Осипенко Ю.С.- за посвідченням.

від позивача - Хорошко К.М. - за довіреністю.

від відповідача - не з'явився.

Прокурор м. Донецька в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Донецькій області, м.Донецьк звернувся до суду про стягнення неустойки в сумі 15012,16грн з Товариства з обмеженою відповідальністю
"Бізнес-контакт", м. Донецьк.

Прокурор у судове засідання з'явився.

Представник позивача у судове засідання з'явився.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про неявку у судове засідання суд не повідомив.
Ухвалу суду не виконав.

У зв'язку із неявкою у судове засідання представника відповідача, ненаданням витребуваних судом документів та необхідністю надання нових доказів, суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи.

Керуючись вимогами передбаченими пунктами 1, 2, 3 частини 1 ст.77, ст.86 ГПК
України, господарський суд -

У Х В
А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.02.2014 року о 09:00 год.

1. Наступне судове засідання відбудеться у приміщенні суду
Донецької області за адресою м.
Донецьк, вул. Артема, б.157 кімната №325.

2. Представнику відповідача виконати вимоги Ухвали суду від 25 грудня 2013р.

3. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя
С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.01.2014р.
Справа № 905/8872/13

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Управління комунальних ресурсів Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь

про зобов'язання укласти додатковий договір.

за участю представників сторін:

від позивача - Катан І.М. - за довіреністю;

від відповідача - не з'явився;

Управління комунальних ресурсів
Маріупольської міської ради, м.
Маріуполь звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Маріуполь про зобов'язання укласти додатковий договір.

Представник позивача у судове засідання з'явився.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалу суду не виконав.

У зв'язку із неявкою у судове засідання представників сторін, ненаданням витребуваних судом документів та необхідністю надання нових доказів, суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи.

Керуючись вимогами передбаченими пунктами 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.02.2014 року о 09:20 год.

1. Наступне судове засідання відбудеться у приміщенні суду
Донецької області за адресою м.
Донецьк, вул. Артема, б.157 кімната №325.

2. Позивачу надати суду надати суду оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), Свідоцтво про державну реєстрацію, правоустановчі документи на об'єкт оренди, та документи підтверджуючі права на об'єкт оренди у позивача, докази існування договірних відносин із відповідачем саме з 01.07.2011р., витяг з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців відносно відповідача, акт приймання - передачі нежитлового приміщення відповідно до договору
№6248-Ж від 26.03.2013р., виписки з банку або з казначейства про здійснення перерахування коштів по спірному договору або довідку про відсутність перерахування коштів відповідачем за спірним договором, архітектурні викопіровки приміщення, яке знаходиться за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів,47, технічний паспорт на приміщення відповідно до договору
№6248-Ж від 26.03.2013р., уточнення відносно загальних розмірів приміщення, саме яким чином було здано в оренду 2,1 кв.м. а потім орендоване приміщення стало розміром 9,4 кв.м., яке знаходиться за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів,47.

3. Представнику відповідача виконати вимоги Ухвали суду від 19 грудня 2013р.

4. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя
С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.02.2014
Справа № 905/821/14

За позовною заявою: Амвросіївського районного споживчого товариства, м.
Амвросіївка

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Велике
Мішкове, Амвросіївського району

про: стягнення 13992,00 грн.

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/821/14.

2.Судове засідання призначити на 20.02.2014 року о 09:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 314

3. Зобов'язати Позивача надати суду:

- довідку Держказначейства про зарахування судового збору до
Державного бюджету України;

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду);

-довіреність чи інший документ, який підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду.

4. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду;

- правовстановлюючі (статутні) документи та їх оригінали для огляду;

-довіреність чи інший документ, який підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до 18.02.2014 р.

Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту
України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83
ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя
Н.В. Величко

Надруковано 3 прим.:

1 - у справу

1 - позивачу

1 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 905/7955/13 про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 08.01.2014 р.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ВНИИПТМАШБУД", область, м. Краматорськ, повернути Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1, м. Донецьк (АДРЕСА_1, ІНН
НОМЕР_1) будівельні ліси, а саме стойку
(4м) із тр.57 у кількості 260 од., ригель (2м) із тр.57 у кількості 880 од. загально вартістю 265000,00 грн.
Наказ дійсний для пред'явлення по 25.01.2015
Рішення набрало чинності 24.01.2014 р.

Суддя
М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

11.02.2014р.
Справа № 905/861/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Попов

Розглянувши матеріали за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Линк-Трейд» м.
Донецьк ()

про визнання банкрутом на підставі ст.95
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Враховуючи наявність клопотання боржника про покладення обов'язку ліквідатора на арбітражного керуючого
Семенюка А.Г. у порядку ч.2 ст.95 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яке підлягає розгляду у підготовчому засіданні суду, суд при прийнятті заяви не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст.1, 11, 12, ч.1, 2 ст.95, Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Линк-Трейд» м.
Донецьк ().

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 20.02.14 року о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №4 (зал с/з №4).

3. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника боржника.

4. Примірники даної ухвали надіслати:

а) боржнику;

б) державному органу з питань банкрутства;

в) державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та

фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби за місцезнаходженням боржника;

г) державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника;

д) Головному управлінню юстиції у Донецькій області

Суддя
О.В. Попов