ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.02.14 № 910/1444/14. за позовом: Чайковського
Олега Миколайовича, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ніколсан», м.Київ

про скасування реєстраційного запису
та визнання недійсним рішення
загальних зборів

Суддя Любченко М.О.

Позивач, Чайковський Олег Миколайович,
м.Київ звернувся до господарського
суду міста Києва з позовною заявою до
відповідача, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ніколсан», м.Київ
про:

- скасування реєстраційного
запису №5027444 від 13.12.2013р.;

- визнання недійсним рішення
загальних зборів засновників
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ніколсан», яке
оформлене протоколом б/н від 11.12.2013р.

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї документи, господарським судом
встановлено наступне:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються, зокрема,
документи, які підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Згідно із ст.ст.1, 2 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір - це збір, що
справляється на всій території України
за подання заяв, скарг до суду, а також
за видачу судами документів і
включається до складу судових витрат.
Платниками судового збору є громадяни
України, іноземці, особи без
громадянства, підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у
тому числі іноземні) та фізичні особи -
підприємці, які звертаються до суду.

Статтею 4 вказаного Закону України
встановлено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
мінімальна заробітна плата з 01.01.2014р.
становить 1218 грн.

За приписами ст.4 Закону України «Про
судовий збір» за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру судовий збір
встановлюється у розмірі 2% ціни позову,
але не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати (1827 грн.) та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат
(73080 грн.). З позовних заяв немайнового
характеру справляється судовий збір у
розмірі 1 мінімальної заробітної плати
(1218 грн.).

При цьому, згідно із п.2.11 Постанови №7
від 21.02.2013р. Пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу» якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимоги
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Таким чином, враховуючи, що позивачем
заявлено декілька вимог немайнового
характеру, при зверненні до
господарського суду із розглядуваною
позовною заявою, Чайковським Олегом
Миколайовичем повинні бути надані
докази сплати судового збору за
вимогами немайнового характеру в сумі
2436 грн. (2 вимоги * 1 мінімальну заробітну
плату у розмірі 1218 грн.).

Проте, як встановлено судом, позивачем
до матеріалів позову надано квитанцію
№95 від 31.01.2014р., яка підтверджує сплату
Чайковським Олегом Миколайовичем
судового збору за розглядуваним
позовом у розмірі 1218 грн. Будь-яких
інших доказів на підтвердження сплати
судового збору у встановленому законом
розмірі позивачем не надано.

Наразі, господарський суд зазначає, що
Чайковський Олег Микола йович не
входить до переліку осіб, звільнених
від сплати судового збору відповідно
ст.5 Закону України «Про судовий збір».

За приписами п.4 ч.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву та додані до неї
документи без розгляду у випадку
неподання доказів сплати судового
збору у передбаченому порядку та
розмірі.

За таких обставин, приймаючи до уваги
відсутність доказів сплати судового
збору у встановленому законом розмірі,
враховуючи приписи п.3 ч.1 ст.57, п.4 ч.1 ст.63
Господарського процесуального кодексу
України, позовна заява та додані до неї
документи підлягають поверненню
заявнику без розгляду.

Окрім того, господарський суд вважає за
необхідне зазначити, що відповідно до
частини 2 статті 36 Господарського
процесуального кодексу України,
письмові докази подаються в оригіналі
або належним чином засвідченій копії.

Згідно із пунктом 5.27 Національного
стандарту України ДСТУ 4163-2003
«Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації» (затверджено Наказом від
07.04.2003р. №55 Держспоживстандарту
України) відмітку про засвідчення
копії документа складають зі слів
«Згідно з оригіналом», назви посади,
особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціали та
прізвища, дати засвідчення копії і
проставляють нижче реквізиту «підпис».

Проте, як встановлено судом, ксерокопії
доданих до позовної заяви документів
належним чином не засвідчені, оскільки
відмітки про засвідчення копій не
містять назви посади особи, яка
засвідчує копію, її ініціали, прізвища
та дати засвідчення копії, а тому не
можуть бути сприйняті судом в якості
належних доказів в розумінні ст.36
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до ч.3 ст.63 вказаного Кодексу
України повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.57,
п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Чайковського
Олега Миколайовича, м.Київ до
відповідача, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ніколсан», м.Київ
про скасування реєстраційного запису
та визнання недійсним рішення
загальних зборів заявнику без
розгляду.

Роз'яснити Чайковському Олегу
Миколайовичу, що повернення позовної
заяви без розгляду не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Суддя
М.О.
Любченко