ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.01.2014
Справа №
905/9181/13

Представниками сторін не надані
письмові клопотання про здійснення
технічної фіксації судового процесу.
Відповідно до статті 81-1 ГПК України
складається протокол судового
засідання.

Господарський суд Донецької області у
складі судді Гринько С.Ю. при секретарі
судового засідання Попової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача - Медведчук Л.О. -
довіреність від 27.12.2013року,

від відповідача - не явився

за позовом - Обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» м. Донецьк в

інтересах виробничої
одиниці «Єнакієветепломережа» м.
Єнакієве

до відповідача - Приватного
підприємства «Єнакієвський
рембудсервіс» м. Єнакієве

про стягнення 3599,13грн. заборгованості,
інфляційних, 3% річних, пені

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського
суду з позовом про стягнення з
відповідача 3599,13грн., з яких: 3295,88грн. -
заборгованість за послуги з
теплопостачання, які надані за період з
грудня 2012р. по квітень 2013р., 26,18грн. -
інфляційні, нараховані за період з
січня по грудень 2013р., 85,51грн. - 3% річних,
нараховані за період з 01.01.2013р. по
31.12.2013р., 270,21грн. - пеня, нарахована за
періоди з 01.02.2013р. по 31.10.2013р. по кожному
розрахунковому періоду окремо
відповідно до п. 7.2.3 договору.

В підтвердження позову надав
підписаний ВО «Єнакієветепломережа»
та відповідачем договір на постачання
теплової енергії №337 від 01.10.2012р., акт на
включення опалення від 15.04.2012р., акт на
відключення опалення від 15.04.2013р.,
рахунки № 1212_337 від 12.12.2012р. за період з
01.12.2012р. по 31.12.2012р. на суму 686,60грн., №
113_337 від 09.01.2013р. за період з 01.01.2013р. по
31.01.2013р. на суму 910,67грн., № 213_337 від
05.02.2013р. за період з 01.02.2012р. по 28.02.2013р. на
суму 837,97грн., № 313_337 від 04.03.2013р. за
період з 01.03.2012р. по 31.03.2013р. на суму
703,24грн., № 413_337 від 12.04.2013р. за період з
01.04.2012р. по 15.04.2013р. на суму 180,80грн., які
отримані відповідачем.

Відповідач не скористався своїм
законним правом на участь в судовому
засідання, про час і місце якого був
належним чином повідомлений
замовленою поштою.

До повноважень господарських судів не
віднесено установлення фактичного
місцезнаходження юридичних осіб або
місце проживання фізичних
осіб-учасників судового процесу на час
вчинення тих чи інших процесуальних
дій. Тому примірники повідомлень про
вручення рекомендованої
кореспонденції, повернуті органами
зв'язку з позначками "адресат вибув",
"адресат відсутній" і т.п., з урахуванням
конкретних обставин справи можуть
вважатися належними доказами
виконання обов'язку щодо повідомлення
учасників судового процесу про
вчинення цим судом певних
процесуальних дій. Таким же чином і
повідомляється особа, якій належним
чином (замовленою поштою з описом
вкладення) було направлена вимога.
Судом прийнято до уваги і той факт, що
як вимога кредитора і копія позовної
заяви з додатками, так і ухвали суду
були направлені стороні по справі
(відповідачу) замовленою поштою за
юридичною адресою відповідно до витягу
з Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
серії АЄ № 351045.

Господарський суд не позбавлений права
вирішити спір в межах строків,
передбачених ст.69 Господарського
процесуального кодексу України за
наявними і достатніми матеріалами
зібраними судом та наданими позивачем
у відсутності представника
відповідача і відзиву на позов на
підставі ст.75 ГПК України.

При дослідженні матеріалів справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнення з
відповідача заборгованості за послуги
з теплопостачання, надані позивачем на
підставі договору на постачання
теплової енергії №337 від 01.10.2012р., а
також 3% річних, інфляційних та пені за
несвоєчасне виконання грошового
зобов'язання по оплаті послуг.

Статтею 714 ЦК України встановлено, що за
договором постачання енергетичними та
іншими ресурсами через приєднану
мережу одна сторона (постачальник)
зобов'язується надавати другій стороні
(споживачеві, абонентові) енергетичні
та інші ресурси, передбачені договором,
а споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними
та іншими ресурсами через приєднану
мережу застосовуються загальні
положення про купівлю-продаж,
положення про договір поставки, якщо
інше не встановлено законом або не
випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені
особливості укладення та виконання
договору постачання енергетичними та
іншими ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за договором
енергопостачання енергопостачальне
підприємство (енергопостачальник)
відпускає електричну енергію, пару,
гарячу і перегріту воду (далі - енергію)
споживачеві (абоненту), який
зобов'язаний оплатити прийняту енергію
та дотримуватися передбаченого
договором режиму її використання, а
також забезпечити безпечну
експлуатацію енергетичного
обладнання, що ним використовується.

Відповідно до договору оренди
комунального майна, що належить
територіальній громаді м.
Єнакієве від 16.12.2010р., копія якого
наявна в матеріалах справи, укладеним
між КП «Житлово-ремонтне управління
№6» та ПП «Єнакіївський Рембудсервіс»,
відповідач займає приміщення
загальною площею 24,5кв.м., яке
розташоване за адресою: м. Єнакієве, пл.
Леніна, буд. 6, на 4-му поверсі.

При дослідженні матеріалів справи
господарським судом встановлено, що
між сторонами по справі підписаний
договір на постачання теплової енергії
№337 від 01.10.2012р., відповідно до п. 1.1
якого теплопостачальна організація
(позивач) бере на себе зобов'язання
постачати споживачеві (відповідачу)
теплову енергію в потрібних йому
обсягах, а споживач зобов'язується
оплачувати одержану теплову енергію за
встановленими тарифами (цінами) у
терміни, передбачені договором.

Згідно п. 6.1 розрахунки за теплову
енергію, що споживається, проводяться
виключно в грошовій формі відповідно
до тарифів, встановлених постановою
НКРРКПУ №20 від 30.09.2011р., та складають
905,70грн. без ПДВ за 1 Гкал. У залежності
від цін на енергоносії, встановлених
Кабінетом Міністрів України, іншими
органами влади, постачальником
енергоносіїв тариф може змінюватися
без узгодження зі споживачем, але у
відповідності з діючим законодавством.
Загальна сума договору складається із
сум вартості місячних поставок
теплової енергії за строк дії договору.

Розрахунковим періодом відповідно до
п. 6.2 договору є календарний місяць.
Згідно п. 6.3 договору споживач за 3 дні
до початку розрахункового періоду
сплачує теплопостачальній організації
вартість зазначеної в договорі
кількості теплової енергії,
передбаченої на розрахунковий період,
з урахуванням залишкової суми (сальдо)
розрахунків на початок місяця.

Договір відповідно до п. 10.1 набуває
чинності з дня підписання та діє до
01.10.2012р. та діє до 01.10.2015р. Договір
вважається пролонгованим на кожний
наступний рік, якщо за місяць до
закінчення строку його дії про його
припинення не буде письмово заявлено
однією із сторін.

Таким чином, договір на поставку
теплової енергії вважається
господарським судом укладеним, так як в
ньому сторонами передбачені всі
істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського
кодексу України, учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону і
укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Господарським судом встановлено, що
позивачем послуги з опалення об'єкту
відповідача надані належним чином у
відповідності до умов договору, про що
свідчить акт на включення опалення від
15.10.2012р. та акт на відключення опалення
від 15.04.2013р. після опалювального сезону.

Позивачем відповідачу, з метою
належного виконання умов договору, за
отримані останнім послуги виставлені
рахунки № 1212_337 від 12.12.2012р. за період з
01.12.2012р. по 31.12.2012р. на суму 686,60грн., №
113_337 від 09.01.2013р. за період з 01.01.2013р. по
31.01.2013р. на суму 910,67грн., № 213_337 від
05.02.2013р. за період з 01.02.2012р. по 28.02.2013р. на
суму 837,97грн., № 313_337 від 04.03.2013р. за
період з 01.03.2012р. по 31.03.2013р. на суму
703,24грн., № 413_337 від 12.04.2013р. за період з
01.04.2012р. по 15.04.2013р. на суму 180,80грн., на
загальну суму 3319,28грн., які отримані
відповідачем. Факт отримання рахунків
відповідачем підтверджується
підписами уповноваженої особи на
зазначених рахунках.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК
України боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно умов пунктів 6.2, 6.3 договору
розрахунковим періодом є календарний
місяць, та споживач за 3 дні до початку
розрахункового періоду сплачує
енергопостачальній організації 100%
вартість зазначеної в договорі
кількості теплової енергії,
передбаченої на розрахунковий період з
урахуванням залишкової суми (сальдо)
розрахунків на початок місяця

Відповідач, в порушення умов договору,
отримані сплатив лише частково в сумі
23.40грн. Таким чином, за ним утворилась
заборгованість за послуги з
теплопостачання на загальну суму
3295,88грн., яка на час звернення з позовом
не сплачена. Враховуючи вищезазначене,
а також доведеність наявності у
відповідача заборгованості,
господарський суд задовольняє позовну
в частині стягнення боргу в розмірі
3295,88грн. в повному обсязі.

Враховуючи те, що відповідач не оплатив
отримані послуги, позивач просить
стягнути з нього 26.18грн. інфляційних
витрат, які нараховані за період з
січня по грудень 2013р. та 85,51грн. 3%
річних, які нараховані за період з
01.01.2013р. по 31.12.2013р.

Вирішуючи ці питання, господарський
суд виходить з наступного:

Матеріалами справи доведено, що строки
виконання грошового зобов'язання
відповідачем порушені, так як до
пред'явлення позивачем позову щодо
стягнення 3% річних та інфляційних
фактично залишилось невиконаним
грошове зобов'язання відповідача перед
кредитором.

Стаття 625 Цивільного кодексу України не
звільняє боржника від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, що прострочив виконання
грошового зобов'язання, за вимогою
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь період
прострочення, а також три відсотки
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір не встановлений договором
або законом.

Ця стаття визначає загальні правила
відповідальності за порушення
грошового зобов'язання. Грошовим
зобов'язанням вважається зобов'язання,
змістом якого є сплата боржником
грошей. Відповідно до частини 1 статті
625 Цивільного кодексу України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Положення цієї статті застосовуються
до боржника у разі порушення ним
грошового зобов'язання в не залежності
від наявності вини в його діях.

Відтак, встановлені статтею 625 ЦК
України відсотки річних та інфляційні
витрати підлягають нарахуванню до
моменту фактичного виконання
грошового зобов'язання.

Господарським судом при розгляді
справи встановлено, що відповідачем
послуги не сплачені, тому позивачем
нарахована сума річних відсотків та
інфляційні.

Враховуючи, що матеріалами справи
доведений факт порушення відповідачем
строків оплати, господарський суд
перевіривши розрахунок позивача
стосовно нарахування 85,51грн. 3% річних
та провівши власний, задовольняє
вимоги в цій частині частково в сумі
82,79грн., оскільки позивач не врахував,
що кінцевим строком нарахування буде
день подачі позовної заяви до суду
відповідно до загальної методики
нарахування.

Що стосується нарахування 26,18грн.
інфляційних витрат, які нараховані за
період з січня по грудень 2013р.,
господарський суд перевіривши наданий
розрахунок та провівши власний,
задовольняє в цій частині позову за
доведеністю підстав.

Також позивач просить стягнути з
відповідача 191,56грн. пені, яка
нарахована за періоди з 01.02.2013р. по
31.10.2013р. по кожному розрахунковому
періоду окремо відповідно до п. 7.2.3
договору.

Вирішуючи це питання, господарський
суд виходить з наступного: відповідно
до частини 1 статті 611 Цивільного
кодексу України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема, сплата неустойки.

У відповідності зі ст. 546 Цивільного
кодексу України виконання зобов'язання
може забезпечуватись неустойкою.
Стаття 549 Цивільного кодексу визначає,
що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Позивач застосував при нарахуванні
пені за несвоєчасне виконання
відповідачем грошового зобов»яання
Закону України "Про відповідальність
за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань".

В той час чинне законодавство не
містить вимоги щодо обов'язкового
посилання в тексті договору при
встановленні відповідальності на
норми конкретного нормативного акту.
Крім того, як Закон України "Про
відповідальність суб'єктів
підприємницької діяльності за
несвоєчасне внесення плати за
споживані комунальні послуги та
утримання прибудинкових територій",
«Про житлово-комунальні послуги» так і
Закону України "Про відповідальність
за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань" встановлюють межі
відповідальності за невчасне
виконання грошових зобов'язань.

Але Закон України "Про
відповідальність суб'єктів
підприємницької діяльності за
несвоєчасне внесення плати за
споживані комунальні послуги та
утримання прибудинкових територій" та
Закон України «Про житлово-комунальні
послуги» є спеціальним нормативними
актами, які регулюють саме відносини,
що виникають при несвоєчасному
внесенні плати за комунальні послуги
суб'єктами підприємницької діяльності,
передбачено певний розмір даних
штрафних санкцій - 1% від суми
простроченого платежу за кожний день
прострочення, якщо інший розмір пені не
встановлено угодою сторін, але не
більше 100 відсотків загальної суми
боргу. Тому має застосовуватися саме
той Закон, який регулює відносини
сторін.

Господарський суд перевіривши наданий
розрахунок 191,56грн. пені з урахуванням
подвійної облікової ставки НБУ, та
провівши власний, задовольняє ці
вимоги повністю, оскільки заявлена
сума не перевищує 100 відсотків
загальної суми боргу.

Приймаючи до уваги, що з вини
відповідача виник цей спір, на нього
покладається судовий збір в розмірі
1705,36грн., оскільки позов задоволений
частково.

На підставі Законів України „Про
житлово-комунальні послуги", „Про
теплопостачання", Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення",
ст.ст.525,526,530,549-551,610,612,625,714 Цивільного
кодексу України, ст. 193, ч. 6 ст. 232, ст. 275
Господарського кодексу України та,
керуючись статтями 75,49,82,84,81-1,85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Обласного
комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго" м. Донецьк в
інтересах виробничої одиниці
„Єнакієветепломережа" м.
Єнакієве до Приватного підприємства
«Єнакіївський рембудсервіс» м.
Єнакієве про стягнення 3599,13грн., з яких:
3295,88грн. - заборгованість, 26,18грн. -
інфляційні, 85,51грн. - 3% річних, 191,56грн. -
пеня частково.

Стягнути з Приватного підприємства
«Єнакіївський рембудсервіс» (86400, м.
Єнакієве, площа Леніна, буд. 6, ) на користь Обласного
комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго" (83036, м.
Донецьк, вул. Донецька, 38, ) в
інтересах виробничої одиниці
„Єнакієветепломережа" (86405, м. Єнакієве
пр. Гірників, 33 ) суму
заборгованості в розмірі 3295,88грн.,
82,79грн. - 3% річних, 26,18грн. інфляційні
витрати ,191,56грн. пені, 1719,20грн. -
судового збору.

В решті позовних вимог відмовити за
недоведеністю.

Суддя
С.Ю.
Гринько

Рішення господарського суду, повний
текст якого оголошений та підписаний
30.01.2014року, може бути оскаржено до
Донецького апеляційного
господарського суду через місцевий
господарський суд в десятиденний
термін.