overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2014 року Справа № 913/2395/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов
Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Луганського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Луганськ,

на рішення господарського суду
Луганської області від 17.10.2013

та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.2013

зі справи № 913/2395/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ,

до Луганського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України

про визнання рішення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету
України до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 лютого 2014 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
В.Селіваненко

Суддя І.Бенедисюк

Суддя
Б.Львов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2014 року Справа № 921/798/13-г/11

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов
Б.Ю.

розглянувши матеріали касаційної скарги Тернопільського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Тернопіль (далі - відділення АМК),

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2013

зі справи № 921/798/13-г/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль комунал сервіс", м. Тернопіль,

до відділення АМК

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Тернопільського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 25 лютого 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
Б. Львов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2014 року Справа № 12-22/150-10-3706

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю
"Берег-Інтертрейд"на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 р. у справі№ 12-22/150-10-3706 господарського суду Одеської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Інтербуд-2007"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Берег-Інтертрейд"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаКП
"Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості"провизнання права власності

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Берег-Інтертрейд" від 06.02.13 р. на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 р. у справі № 12-22/150-10-3706 господарського суду
Одеської області не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлений Законом України "Про судовий збір".

Актом Одеського апеляційного господарського суду від 26.12.2013 р. встановлено, що до касаційної скарги
Товариством з обмеженою відповідальністю "Берег-Інтертрейд" не додано доказів сплати судового збору.

У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Берег-Інтертрейд" на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 р. у справі № 12-22/150-10-3706 господарського суду Одеської області повернути скаржнику без розгляду.

Справу № 12-22/150-10-3706 скерувати до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2014 року Справа № 910/2352/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов
Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційних скарг приватного підприємства
"Олеандр", м. Севастополь, і
Міністерства екології та природних ресурсів України, м. Київ,

на рішення господарського суду міста
Києва від 07.10.2013

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013

зі справи № 910/2352/13

за позовом Баєр Інтеллекчуел Проперті
ГмбХ (Bayer Intellectual Property GmbH), Німеччина,

до приватного підприємства "Олеандр"
(далі - Підприємство),

Міністерства екології та природних ресурсів України (далі - Міністерство)

про припинення порушення прав власника патенту на винахід,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2014 (згідно з поштовою відміткою на конверті) Підприємство звернулося до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 07.10.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 разом з клопотанням про поновлення строку її подання, яке мотивувало отриманням тексту постанови апеляційного суду лише 30.12.2013.

Міністерство 04.02.2014 (згідно з поштовою відміткою на конверті) звернулося до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення разом з клопотанням про поновлення строку її подання, яке мотивувало отриманням тексту постанови апеляційного суду лише після 28.01.2013.

Беручи до уваги наведене, Вищий господарський суд України вважає, що строки на касаційне оскарження в даному випадку були пропущені з поважних причин і підлягають відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити приватному підприємству "Олеандр" і Міністерству екології та природних ресурсів України строки подання касаційних скарг на рішення господарського суду міста
Києва від 07.10.2013 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 зі справи № 910/2352/13.

2. Прийняти касаційні скарги приватного підприємства "Олеандр" і
Міністерства екології та природних ресурсів України до провадження.

3. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 25 лютого 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
В.Селіваненко

Суддя
І.Бенедисюк

Суддя
Б.Львов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2014 року Справа № 910/5371/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов
Б.Ю.

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська ізоляторна компанія", м. Львів (далі -
ТОВ "Львівська ізоляторна компанія"),

на рішення господарського суду міста
Києва від 29.08.2013 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2013

зі справи № 910/5371/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІФ", с. Здовбиця
Дубенського району Рівненської області,

до Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ,

ТОВ "Львівська ізоляторна компанія" та

Державної митної служби України, м.
Київ,

про визнання патенту України № 24105 на промисловий зразок недійсним та про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Львівська ізоляторна компанія" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 25 лютого 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
Б. Львов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2014 року Справа № 13/29-617 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Картере
В.І.,суддів:Барицької Т.Л., Євсікова
О.О.,перевіривши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг"на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2013та на ухвалугосподарського суду
Тернопільської області від 25.10.2013у справі№13/29-617 господарського суду
Тернопільської областіза позовомАкціонерного товариства
"Індекс-Банк" в особі Центрального відділення філії "Вінницька дирекція"
АТ "Індеск-Банк"доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4простягнення заборгованості по кредитному договору
№18/08-К від 27.03.2008 в сумі 193 514,92 грн., шляхом звернення стягнення на заставлене майно - платіжні термінали
ММТ-PAY-2 у кількості 24 штукиВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АУЗ
Факторинг" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АУЗ
Факторинг" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 та на ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 25.10.2013 у справі №13/29-617 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 19 лютого 2014 року о 9 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
В.І. Картере

Судді:
Т.Л. Барицька

О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2014 року Справа № 910/12662/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПрокопанич Г.К., суддіАлєєва І.В. (доповідач), Євсіков
О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілатанмед" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2013 року

у справі № 910/12662/13 господарського суду м. Києва

за позовом Державного українського об'єднання "Політехмед"

до Державної установи
"Науково-практичний центр ендоваскулярної нейрорентгенохірургії Національної академії медичних наук України"

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ілатанмед"

про визнання недійсними результатів відкритих торгів

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Ілатанмед" касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2013 року у справі № 910/12662/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК
України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором (п. 2.21 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Скаржником у якості доказу сплати судового збору до касаційної скарги додано квитанцію від 17.12.2013 року № 17-2327149/С, у якій у графі "Призначення платежу" зазначено: "101; 22030004; 34494612;
Судовий збір за подання касаційної скарги ТОВ "Ілатанмед" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2013 року,
(ВГСУ,070) символ звітності 254 Платник -
ТОВ "Ілатанмед" ч/з Королевич Ю."

Таким чином, графа "Призначення платежу" вказаної квитанції не містить відомостей про те, по якій саме справі сплачено судовий збір.

З огляду на викладене, додану до касаційної скарги квитанцію від 17.12.2013 року № 17-2327149/С не можна вважати належними доказами сплати судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілатанмед" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2013 року у справі № 910/12662/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Суддя (доповідач) І.В.
Алєєва

Суддя
О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2014 року Справа № 5002-33/5439-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційних скаргДочірнього підприємства
"Зарема-Південь"Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарема" та
Хажмурадової Заліни Сайдаліївнина постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 20.08.2013 р.у справі № 5002-33/5439-2011 господарського суду Автономної
Республіки Кримза позовомЗаступника прокурора міста Ялти в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Автономній
Республіці Кримдо1. Лівадійської селищної ради; 2. Дочірнього підприємства
"Зарема-Південь"Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарема"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1. Чурсіна Олена
Вікторівна; 2. Хажмурадова
Заліна Сайдаліївнапровизнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 14 квітня 2006 року

В С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги Дочірнього підприємства
"Зарема-Південь"Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарема" та
Хажмурадової Заліни Сайдаліївни відповідають вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України і підлягають прийняттю до провадження.

Клопотання Дочірнього підприємства
"Зарема-Південь"Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарема" та
Хажмурадової Заліни Сайдаліївни про відновлення строку на подання касаційних скарг підлягають задоволенню, виходячи з поважності причин їх пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк Дочірньому підприємству
"Зарема-Південь"Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарема" та
Хажмурадовій Заліні Сайдаліївні на подання касаційних скарг.

2.Прийняти касаційні скарги Дочірнього підприємства
"Зарема-Південь"Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарема" та
Хажмурадової Заліни Сайдаліївни на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.08.2013 р. у справі № 5002-33/5439-2011 господарського суду Автономної
Республіки Крим до провадження.

3.Призначити розгляд касаційних скарг в судовому засіданні, яке відбудеться 26.02.2014 р. об 11 год. 40 хв. в приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

4. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2014 року Справа № 5015/4582/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р.
(доповідач)суддівАкулової Н.В.,
Владимиренко С.В. перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю
"Калина-Закарпаття" на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 05.12.2013 у справі№ 5015/4582/12 господарського суду
Львівської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Калина-Закарпаття" доПриватно підприємства "Ольвія" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаПублічне акціонерне товариство "Родовід Банк" провизнання договорів купівлі-продажу земельних ділянок недійсними та за позовом третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет споруПублічного акціонерного товариства "Родовід
Банк"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина-Закарпаття", 2.
Малого приватного підприємства
"Ольвія" провизнання договорів купівлі-продажу земельних ділянок недійсними

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Калина-Закарпаття" б/н від 20.12.2013 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2013 у справі
№ 5015/4582/12 відповідає вимогам ст. 111
ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина-Закарпаття" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2013 у справі
№ 5015/4582/12 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 лютого 2014 року о 09 год. 45 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 327.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

С у д д я
Н.В. Акулова

С у д д я
С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2014 року Справа № 919/942/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М.
Нєсвєтової Н.М. Студенця
В.І.розглянувши касаційну скаргу
Головного управління Державної казначейської служби України у місті
Севастополі на ухвалуСевастопольського апеляційного господарського суду від 04.12.2013у справі№ 919/942/13за позовомПублічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго"до1)
Головного управління Державної казначейської служби України в місті
Севастополі 2)Фінансового управління
Севастопольської міської державної адміністрації 3)Головного управління житлово-комунального господарства
Севастопольської міської державної адміністрації 4)Комунального підприємства "Севміськводоканал"
Севастопольської міської Радитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державна податкова інспекція у Гагарінському районі міста
Севастополя провизнання договору недійсним визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у місті Севастополі до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19.02.2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
М.М. Черкащенко

Судді
Н.М. Нєсвєтова

В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2014 року Справа № 29/639-25/35-А-61/204-55/137-2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Владимиренко С.В. -доповідач,
Запорощенка М.Д., перевірив касаційну скаргу Головного управління
Міндоходів у м. Києвіна постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.12.2013р.та ухвалугосподарського суду м. Києва від 19.09.2013р.у справі№29/639-25/35-А-61/204-55/137-2012 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Приват"до1.
Головного управління Міндоходів у м.
Києві, 2. Державної казначейської служби України у м. Києвіза участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю"НВКЦ"за участюПрокуратури міста
Києвапростягнення 777165,48 грн.,ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Касаційну скаргу
Головного управління Міндоходів у м.
Києві на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2013р. та ухвалу господарського суду м. Києва від 19.09.2013р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 25 лютого 2014р. об 11год.45хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, каб.327.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С. Шевчук Судді: С.
Владимиренко М. Запорощенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2014 року Справа № 910/18222/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов
Б.Ю.

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "БМС Техно", м. Київ
(далі - ТОВ "БМС Техно"),

на рішення господарського суду міста
Києва від 10.10.2013 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013

зі справи № 910/18222/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БМС Консалтінг", м. Київ,

до ТОВ "БМС Техно"

про захист прав на знаки для товарів і послуг та припинення порушення прав інтелектуальної власності,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "БМС
Техно" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 25 лютого 2014 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
Б. Львов