ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03 лютого 2014 р. Справа №
903/1463/13

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "ВестАвтоТрейд"

до відповідача 1 товариства з обмеженою
відповідальністю "Скорпіон Фрейт"

відповідача 2 фізичної
особи-підприємця Бухарова Михайла
Володимировича

про стягнення 37907,50грн.

Суддя Сур'як О.Г.

Представники :

від позивача: Семенюк Л.В. - представник
за довіреністю від 01.11.2013р.

від відповідача 1: н/з

від відповідача 2: н/з

Позивачу роз'яснено права та обов'язки,
передбачені ст.22 ГПК України.

Заяви про відвід судді та фіксацію
судового процесу технічними засобами
не поступило.

В судовому засіданні відповідно до ст.85
ГПК України оголошено вступну та
резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач - ТОВ "Вест Авто
Трейд" звернувся до суду з позовом, в
якому просив стягнути з відповідача 1 -
ТОВ "Скорпіон Фрейт" 40 805,24грн., з них:
36636 грн. основного боргу за надані
послуги згідно договору №11/13 про
надання послуг з організації
перевезень вантажів автомобільним
транспортом у міжнародному
сполученні і
транспортно-експедиторське
обслуговування від 11.02.2013р., 673грн. - 3%
річних та 2996грн. пені, а також стягнути
солідарно з відповідача 1 та
відповідача 2 - фізичної
особи-підприємця Бухарова М.В. 500грн.
заборгованості.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач
зазначає, що згідно договору №11/13 від
11.02.2013р. та заявки на перевезення
вантажів автомобільним транспортом №02
від 14.02.2013р. позивач організував та
виконав роботи по здійсненню
перевезення вантажів автомобільним
транспортом, що підтверджується CMR
міжнародними товарно-транспортними
накладними CMR А№089762 та А№162958.
Відповідно до умов договору відповідач
повинен здійснити розрахунок за
виконане перевезення протягом 10 днів з
дати отримання оригіналів документів.
Однак у визначений строк відповідач 1
своїх зобов'язань не виконав, в зв'язку
з чим у нього виник борг на суму 36636грн.,
втому числі за простій 3136грн. Крім того,
відповідачу нараховано 673грн. - 3% річних
за період з 15.05.2013р. по 28.11.2013р. та 2996грн.
пені за період з 15.05.2013р. по 15.11.2013р..
Також, згідно договору поруки №14/02/13
від 14.02.2013р. підприємець Бухаров М.В.
зобов'язався солідарно відповідати за
виконання зобов'язань відповідача 1
перед позивачем на суму 500грн.

В порядку ст.22 ГПК України представник
позивача подав заяву про зменшення
позовних вимог, відповідно до якої
просить стягнути з відповідача 1 -
36636грн. основного боргу та 771,50грн. 3%
річних за період з 15.05.2013р. по 15.01.2014р.,
всього 37407,50грн., а також стягнути
солідарно з відповідача 1 та
відповідача 2 - 500грн. заборгованості.

Відповідно до ст.22 ГПК України
позивач вправі до прийняття рішення по
справі збільшити розмір позовних вимог
за умови дотримання встановленого
порядку досудового врегулювання спору
у випадках, передбачених статтею 5
цього Кодексу, в цій частині,
відмовитись від позову або зменшити
розмір позовних вимог. До початку
розгляду господарським судом справи по
суті позивач має право змінити предмет
або підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Заява позивача про зменшення позовних
вимог подана до прийняття рішення,
відповідає вимогам ст.22 ГПК України та
прийнята судом.

Відповідач 1 двічі не з'явився в
судове засідання, відзиву на позовну
заяву (доводів та заперечень) не подав.

Ухвали суду про порушення провадження
у справі від 06.12.2013р. та про відкладення
розгляду справи від 13.01.2014р., що
направлялися відповідачу за адресою,
вказаною у витязі з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, повернулися на
адресу суду без вручення адресату з
відміткою пошти «Причина повернення:
за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до абз.3 п.3.9.1. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. в разі,
якщо ухвалу про порушення провадження
у справі було надіслано за належною
адресою (тобто повідомленою суду
стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.

Суд вважає, що виконав обов'язок щодо
повідомлення відповідача 1 про
вчинення процесуальних дій.

Відповідач 2 в судове засідання не
з'явився, на адресу суду надіслав
відзив на позовну заяву, згідно якого
підтвердив укладення з позивачем
договору поруки та повідомив, що йому
не відомо чи виконало ТОВ «Скорпіон
Фрейт» свої зобов'язання перед ТОВ
«ВестАвтоТрейт» та в якому розмірі,
тому і відповідач 2 свої зобов'язання
поручителя не виконував. Просить
розглядати справу без участі його
представника.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази та оцінивши їх в сукупності,
заслухавши пояснення представника
позивача, господарський суд встановив
наступне.

11.02.2013р. між позивачем - ТОВ
"ВестАвтоТрейд»" (Перевізник) та
відповідачем - ТОВ «Скорпіон Фрейт»
(Експедитор) укладено договір №11/13 про
надання послуг з організації
перевезень вантажів автомобільним
транспортом у міжнародному
сполученні і
транспортно-експедиторське
обслуговування.

У відповідності до п. 1.1 договору цей
договір регулює взаємини сторін при
виконанні Перевізником доручень
Експедитора по плануванню, організації
перевезень і
транспортно-експедиторському
обслуговуванні вантажів в
міжнародному сполученні, а також при
розрахунках за виконані послуги.

Згідно п. 3.1.1. Перевізник зобов'язується
виконувати умови Конвенції про
договори міжнародного перевезення
вантажів, Конвенції про міжнародне
перевезення вантажів із застосуванням
книжки МДП, Статуту автомобільного
транспорту України, чинного
законодавства України і цього
договору. Подавати під завантаження
справний рухомий склад, придатний для
перевезення вантажів відповідно до
заявки, забезпечений всіма необхідними
для виконанні перевезення документами
(п.3.2.2 договору).

Експедитор зобов'язується забезпечити
до прибуття автотранспорту під
завантаження готовність вантажу для
перевезення. (п.3.2.2 договору).
Забезпечити завантаження
(розвантаження) вантажу, своєчасне і
повне оформлення в установленому
порядку товарно-транспортних, митних і
інших вантажосупровідних документів
протягом нормативного часу (п.3.2.3
договору).

На виконання умов договору відповідно
до заявки на перевезення вантажів
автомобільним транспортом №02 від
14.02.2013р. позивач надав ТОВ «Скорпіон
Фрейт» автомобіль Mercedes-Benz
АС0089АІ/АС4690ХХ для здійснення
міжнародного перевезення вантажу
(метал листовий корабельний, вага
20,505кг.) маршрутом Сосновец (Польща) -
Керч (Україна), дата завантаження
18.02.2013р.

Надання позивачем послуг з перевезення
вантажу на підставі зазначеної заявки
стверджується міжнародними
товарно-транспортними накладними CMR
А№089762 та А№162958.

Відповідно до заявки на перевезення
вантажів автомобільним транспортом №02
від 14.02.2013р., акту №В-00000054
здачі-приймання робіт (надання послуг)
від 19.02.2013р. та рахунку-фактури №В-00000047
від 27.02.2013р. загальна вартість робіт
становить 35000грн.

Автомобіль Перевізника приїхав на
перше місце завантаження згідно заявки
18.02.2013р., але завантажили його лише
19.02.2013р. На другому місці завантаження
автомобіль завантажили 22.02.2013р.
Відповідно до умов договору та заявки
понаднормативний простій на
завантаженні складає три дні.

Відповідно до п.3.2.8 договору Експедитор
зобов'язаний організувати
розвантажувально-вантажні роботи і
оформлення документів на прийом
вантажу до перевезення і його здачу не
більше ніж: за - 48 годин на
завантаження/замитнення і 48 годинах на
розмитнення/розвантаження (за винятком
вихідних і святкових днів, якщо
автомобіль був поданий не менше ніж за
36 годин до початку таких).

Згідно п.4.2.1 договору Експедитор
оплачує Перевізникові додатково у
випадку порушення термінів, вказаних в
п.3.2.8, штраф за простій автомобіля на
завантаженні/замитненні,
розмитненні/розвантаженні в розмірі 50
євро (по курсу НБУ) - на території
України і 100 євро (по курсу НБУ) на
території інших країн за кожну повну
добу, якщо інше не вказане в разовій
заявці.

У заявці на перевезення вантажів
автомобільним транспортом №02 від
14.02.2013р . зазначено, що ставка простою -
100євро/добу, більше 3-х діб - 150 євро/добу.

Згідно рахунку-фактури №В-00000048 від
27.02.2013р. штрафні санкції за простій
складають 3136грн.

Пунктом п.4.1 договору сторони
встановили, що Експедитор оплачує
рахунки Перевізника шляхом
безготівкового переказу протягом 10
банківських днів з дати отримання
оригіналу рахунку, податкової
накладної, акту виконаних робіт,
CMR-накладної з відміткою про отримання
вантажу, якщо інше не обумовлене в
заявці.

Обумовлені договором документи на
оплату наданих послуг були надіслані
відповідачу 16.04.2013р. та вручені
останньому 18.04.2013р, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення
№010.

Проте у визначений договором термін,
відповідач своїх зобов'язань по оплаті
не виконав.

26.09.2013р. відповідач оплатив лише 1000грн,
що підтверджується реєстром платіжних
документів від 26.09.2013р.

Водночас, 14.02.2013р. між ТОВ
«ВестАвтоТрейд» (Кредитор),
підприємцем Бухаровим М.В. (Поручитель)
та ТОВ «Скорпіон Фрейт» (Боржник)
укладено договір поруки №14/02/13,
відповідно до якого Поручитель
зобов'язується перед кредитором
солідарно відповідати за виконання
зобов'язань Боржником по проведенню
розрахунків за виконані роботи згідно
договору №11/13 про надання послуг з
організації перевезень вантажів
автомобільним транспортом у
міжнародному сполученні і
транспортно-експедиторське
обслуговування від 11.02.2013р. та заявки на
перевезення вантажів автомобільним
транспортом №02 від 14.02.2013р. в розмірі
500грн. У випадку невиконання Боржником
своїх обов'язків перед Кредитором,
останній має право звернутись до
Поручителя з вимогою про виконання
Поручителем зобов'язань Боржника по
оплаті зазначеної заборгованості, а
Поручитель зобов'язується виконати за
Боржника його зобов'язання перед
Кредитором, шляхом перерахування на
розрахунковий рахунок Кредитора суми
заборгованості.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини.

У відповідності до ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ст. 173 Господарського кодексу
України та ст. 509 Цивільного кодексу
України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.1, 7 ст.193 ГК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язань -відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається.

Відповідно до ст.599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно ст. 909 ЦК України, за договором
перевезення вантажу одна сторона
(перевізник) зобов'язується доставити
довірений їй другою стороною
(відправником) вантаж до пункту
призначення та видати його особі, яка
має право на одержання вантажу
(одержувачеві), а відправник
зобов'язується сплатити за перевезення
вантажу встановлену плату. Договір
перевезення вантажу укладається у
письмовій формі. Укладення договору
перевезення вантажу підтверджується
складенням транспортної накладної
(коносамента або іншого документа,
встановленого транспортними кодексами
(статутами).

Відповідно до ст. 929 ЦК України, ст.316 ГК
України за договором транспортного
експедирування одна сторона
(експедитор) зобов'язується за плату і
за рахунок другої сторони (клієнта)
виконати або організувати виконання
визначених договором послуг,
пов'язаних з перевезенням вантажу.

Згідно ст. 931 ЦК України розмір плати
експедиторові встановлюється
договором транспортного
експедирування, якщо інше не
встановлено законом. Якщо розмір плати
не встановлений, клієнт повинен
виплатити експедитору розумну плату.

На день пред'явлення позову
заборгованість ТОВ "Скорпіон Фрейт" за
надані послуги становила 37136грн., в тому
числі за простій - 3136грн.

Водночас, згідно платіжного доручення
№24 від 28.01.2014р. відповідач 1, під час
розгляду справи у суді, перерахував
позивачу 1000грн.

Провадження у справі в частині
стягнення 1000грн. боргу необхідно
припинити на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК
України у зв'язку з відсутністю
предмету спору.

На день розгляду спору заборгованість
складає 36136грн., не погашена, не
оспорена, підтверджена матеріалами
справи та підлягає до стягнення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми.

Згідно розрахунку позивача за період з
15.05.2013р. по 26.09.2013р. відповідачу
нараховано 374,50грн. 3% річних, за період
з 27.09.2013р. по 15.01.2014р. - 397грн. 3% річних,
всього 771,50грн.

Суд, перевіривши поданий розрахунок
прийшов до висновку, що до стягнення
підлягає 698,55грн. 3% річних (з суми боргу
35000грн. з 15.05.2013р. по 26.09.2013р. - 388,36грн.; з
суми боргу 34000грн. з 27.09.2013р. по 15.01.2014р. -
310,19грн.), в стягненні 72,95грн. 3% річних
необхідно відмовити в зв'язку з
помилкою в розрахунку.

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 554 ЦК
України у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

З огляду на викладене, з відповідача 1
та відповідача 2 необхідно стягнути
солідарно 500грн. боргу.

Відповідно до ст.49 ГПК України судовий
збір покладається у спорах, що
виникають при виконанні договорів та з
інших підстав, - на сторони пропорційно
розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись, ст.ст. 11, 509, 526, 554, 599, 625, 629, 909,
929, 931 Цивільного кодексу України, ст.ст.
173, 193, 316 Господарського кодексу України
ст.ст. 43, 49, п.1-1 ст. 80, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Скорпіон Фрейт" (03083,
м.Київ, вул.Червонопрапорна, 46, ) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю
"ВестАвтоТрейд" (43000, м.Луцьк,
вул.Вахтангова, 2-а, ) 36
334грн. 55коп. (з них: 35636грн. боргу, 698,55грн.
3% річних), а також 1697грн. 10коп. витрат по
сплаті судового збору.

3. Стягнути солідарно з товариства з
обмеженою відповідальністю "Скорпіон
Фрейт" (03083, м.Київ, вул.Червонопрапорна,
46, ) та фізичної
особи-підприємця Бухарова Михайла
Володимировича (43000, м.Луцьк,
вул.Стрілецька, 43/7, код ЄДРПОУ ) на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "ВестАвтоТрейд" (43000,
м.Луцьк, вул.Вахтангова, 2-а, ) 500грн. боргу, а також 23грн. 40коп.
витрат по сплаті судового збору.

4. Провадження у справі в частині
стягнення 1000грн. основного боргу
припинити.

5. В решті позову відмовити.

Повний текст рішення складено

05.02.14

Суддя
О. Г. Сур'як