ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2014 року Справа № 901/1756/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого Гольцової
Л.А.,суддів:Барицької Т.Л., Мележик
Н.І.розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Архасс-Крим"на
рішеннягосподарського суду Автономної
Республіки Крим від 26.07.2013та
постановуСевастопольського
апеляційного господарського суду від
23.12.2013 у справі№ 901/1756/13господарського
суду Автономної Республіки Кримза
позовомЗаступника прокурора м. Алушти
в інтересах держави в особі
Привітненської сільської
радидоТовариства з обмеженою
відповідальністю "Архасс-Крим"третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
позивачаДержавна податкову інспекцію
у м. Алушті Головного управлення
Міндоходів в АР Кримпророзірвання
договору оренди землі та стягнення
21300,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з
таких підстав.

Відповідно до вимог статті 1111
Господарського процесуального кодексу
України особа, яка подала касаційну
скаргу, надсилає іншій стороні у справі
копії касаційної скарги і доданих до
неї документів, які у цієї сторони
відсутні.

Однак, до касаційної скарги Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Архасс-Крим" не додано доказів
надіслання її копії Державній
податковій інспекції у м. Алушті
Головного управлення Міндоходів в АР
Крим.

Не повідомлена сторона у справі
належним чином, як учасник
господарського процесу позбавлена
можливості володіти об'єктивною
інформацією стосовно руху
господарського процесу, оскільки
порушуються процесуальні права цієї
сторони, принципи рівності та
змагальності, закріплені статтями 42, 43
Господарського процесуального кодексу
України.

Отже, відсутність доказів повідомлення
сторони у справі про подання
касаційної скарги є підставою для її
повернення.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК
України касаційна скарга підписується
особою, яка подала скаргу або її
уповноваженим представником.

Від імені юридичної особи - скаржника
касаційна скарга підписується
керівником, а в разі її підписання
представником скаржника, то на
вчинення такої процесуальної дії
останній повинен бути уповноважений
довіреністю, засвідченою підписом
керівника та печаткою юридичної особи
із обов'язковим залученням такої
довіреності до скарги.

Подана касаційна скарга від імені
скаржника підписана представником
ОСОБА_4

В підтвердження повноважень ОСОБА_4 до
касаційної скарги додано копію
(ксерокопію) довіреності від 22.10.2013 №5/1.

Проте, зазначена копія (ксерокопію)
довіреності не може вважатись судом
належним доказом, який визначає
повноваження ОСОБА_4, оскільки згідно
ч.2 ст. 36 Господарського процесуального
кодексу України письмові докази
подаються в оригіналі або в належним
чином засвідченій копії.

Судова колегія вважає за необхідне
роз'яснити скаржнику, що за приписами ч.
3 ст. 1113 ГПК України, після усунення
обставин, зазначених у п. п. 1, 2, 3, 4 і 6
частини першої цієї статті, сторона має
право повторно подати касаційну скаргу
в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий
господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Архасс-Крим" на рішення господарського
суду Автономної Республіки Крим від
26.07.2013 та постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від
23.12.2013 у справі № 901/1756/13 повернути
скаржнику.

Головуючий суддя
Л.А. Гольцова

Судді
Т.Л. Барицька

Н.І. Мележик