overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" лютого 2014 р.Справа № 5017/2396/2012

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
„УКРТРАНСАВТО ЛТД" (65044, м.Одеса, пр.Гагаріна, буд. 6-А; ) про визнання банкрутом,

Господарський суд Одеської області у складі:

судді
Антощук С.І.

при секретарі судового засідання
Андрущенку С.В.

Представники сторін:

від ліквідатора: не з'явилися;

від ПАТ „УкрСиббанк": Жуков Т.В. за довіреністю №33-21/41225 від 20.12.2013р.;

ПСП „Агрофірма імені Потриваєва": не з'явилися;

від ТОВ „Райз-Південь": не з'явилися;

від ПСП „Агрофірма Краснопільська": не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Судом розглядається звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута від 28.01.2014р. (вх.№3-123/14 від 29.01.2014р.).

Судом розглядаються клопотання ліквідатора від 25.12.2013р. про стягнення з
ПАТ „УкрСиббанк" витрат понесених ліквідатором банкрута у справі
№5017/2396/2012 (вх.№3-1722/13 від 26.12.2013р.) та клопотання від 25.12.2013р. (вх.№3-39780/13 від 26.12.2013р.) з урахуванням уточнень від 29.01.2014р. (вх.№3-121/14 від 29.01.2014р.) про стягнення заборгованості з оплати послуг ліквідатора.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання ліквідатора банкрута та неподання витребуваних судом документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.22-25, ст.51 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "05" лютого 2014 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 5 (3-й поверх), тел. (048)307-997.

2.Зобов'язати надати:

ПАТ „УкрСиббанк": відзив на звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Явка ліквідатора банкрута та представника кредитора ПАТ
„УкрСиббанк" обов'язкова.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору банкрута арбітражному керуючому
Бєлову О.Д. (м. Одеса, вул.Успенська, буд. 53, кв. 7), ПСП „Агрофірма імені
Потриваєва" (Миколаївська обл.,
Березанський р-н, с.Анатолівка, вул.
Садова, 33), ТОВ „Райз-Південь" (адреса для листування: 73008, м.Херсон,
Бериславське шосе, 33), ПСП „Агрофірма
Краснопільська" (Миколаївська обл.,
Березанський р-н, с. Краснопілля, вул.
Шкільна, 1).

Суддя
Антощук С.І.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

03.02.2014р. справа № 5009/1142/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

гголовуючого суддів:Мартюхіна Н.О.
Агапов О.Л., Кододова О.В.розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного Управління
Міндоходів у м. Києвіна ухвалу господарського суду Запорізької областівід23.12.2013р.у справі№5009/1142/12
(суддя Ніколаєнко Р. А.)за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Мауріс
Консалт", м. Запоріжжядо боржника
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Оса", м.
Запоріжжяпробанкрутство

розглянув клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає причину пропуску поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53,86,93,98 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№5009/1142/13 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 12.02.2014р. о 10 год. 05 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №1.

4. Зобов'язати боржника та кредиторів надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий
Н.О. Мартюхіна

Судді
О.Л. Агапов

О.В. Кододова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.14р. Справа № Б29/16/06

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Матросовій М.Ю.

за участю представників сторін:

від кредиторів: - представник УПФУ в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Воробйова Я.І. за довіреністю №03/01/28 від 02.01.2014р.

від боржника: ліквідатор не з'явився

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "Добробут", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничої об'єднаної компанії "Експлерент", м.
Дніпропетровськ ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі суду від 02.02.2006р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Розглядається клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився.

Крім того, ліквідатором витребуваних доказів не подано.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК
України, ст. ст. 3-1, 24, 25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні на 18.02.14 р. о 10:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати звіт за наслідками ліквідаційної процедури та відомості щодо стану стягнення дебіторської заборгованості.

4. Зобов'язати комітет кредиторів вирішити у встановленому порядку питання щодо подальшого руху справи та доцільності заміни ліквідатора у зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури та ненаданням ним суду на затвердження відповідного звіту.

5. Явка ліквідатора та представників членів комітету кредиторів у судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити ліквідатору та членам комітету кредиторів.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.14р. Справа № 904/8807/13

За позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення збору за зберігання та плати за користування вагонами в сумі 22 289, 16 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Черненко Є.І., дов. № 34 від 01.01.2013 року, юрисконсульт;

Від відповідача: Чобанюк Т.М., дов. № 52-16/77 від 23.01.2014 року, провідний юрисконсульт.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 21 224,28 грн., що складають вартість плати за користування вагонами по відомостям плати ф. ГУ-46 №№ 21059559, 21059558, 22059576, 16059542, 16059543, 16059544, 18059548 та 1 064,88 грн. збору за зберігання вантажу по накопичувальній картці ф.ФДУ-92 №№ 14059137, 20059139.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує.

28.01.2014 року від відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить суд змінити найменування відповідача з відкритого акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", яке суд вважає можливим задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.46 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Зважаючи на складність справи, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, господарський суд вважає необхідним призначити розгляд даної справи в колегіальному складі.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 3 від 21.01.11р., господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Змінити найменування відповідача з відкритого акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат".

2. Призначити колегіальний розгляд справи.

3. Для визначення складу колегії звернутися до голови суду з відповідною заявою.

4. Дату наступного судового засідання призначити після сформування колегіального складу суддів.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.02.14р. Справа № 904/569/14

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна корпорація "СІЧЕСЛАВ", смт. Нова
Водолага, Нововодолазький район,
Харківська область

до Відділу освіти Самарської районної у місті Дніпропетровську ради, м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг охорони в сумі 84 207 грн. 71 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.02.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду, акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача); витяг з єдиного державного реєстру відносно
Відповідача станом на лютий 2014 року; пояснення стосовно звернення Позивача з позовом до Відповідача за умови підписання Договору №303 від 18.01.2012 року між Позивачем та Дитячим будинком для дітей-сиріт Самарського району міста
Дніпропетровська; пояснення стосовно п. 4.2 Договору; періоди розрахунку пені
(з... до...).

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача), докази сплати заборгованості; пояснення та докази підпорядкованості Дитячого будинку для дітей-сиріт Самарського району міста Дніпропетровська до Відповідача; копії платіжних доручень на суму 11 904,00 грн. від 07.05.2012 року та на суму 5 000,00 грн. від 28.12.2012 року; докази наявності фінансування (довідка з Управління
Державної казначейської служби
України) за спірним Договором у 2012 році та 2013 році (п. 4.2 Договору).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.14р. Справа № Б26/16-10Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк
"Земельний Капітал", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Продис", м. Дніпропетровськ, вул. Верхня, 7, ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Продис", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Гринівський С.М, м. Слов'янськ Донецької області.

Оголошення про визнання боржника банкрутом опубліковано в газеті "Голос
України" 01.11.13р. № 205.

30.01.14р. до господарського суду від ліквідатора надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів.

Згідно з п. 29 інформаційного листа
Вищого господарського суду України від 28.03.13р. № 01-06/606/2013 із змінами і доповненнями, внесеними інформаційними листами Вищого господарського суду України від 07.08.13р. та 23.12.13р. розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюються господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі ст. 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарський суд заново затверджує реєстр вимог кредиторів (з урахуванням визнаних кредиторських вимог) та зобов'язує ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів ( збори кредиторів та комітет кредиторів ) у порядку, передбаченому ст. 26 Закону.

Вивчивши поданий ліквідатором уточнений реєстр вимог кредиторів, господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання у справі за участю ліквідатора та представників кредиторів, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів та кредиторів - ПАТ КБ "ПриватБанк" та ПАТ "Місто Банк" в особі Дніпропетровської філії АТ
"Місто Банк".

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 38-40
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 27.02.14 р. на 12:40., к.8.

Визнати обов'язкову явку у судове засідання ліквідатора, представників всіх кредиторів, вимоги яких включені ліквідатором до уточненого реєстру вимог кредиторів, представників ПАТ КБ
"ПриватБанк" та ПАТ "Місто Банк" в особі
Дніпропетровської філії АТ "Місто
Банк".

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.01.2014
Справа № 905/9052/13

за позовом Комунального підприємства
«Комунтранс» м. Макіївка, Донецька область

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Макіївка,
Донецька область

про стягнення 10693,64 грн., з яких: 5346,82 грн. - основний борг, 5346,82 - пеня.

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є.
Зіборова

За участю представників сторін:

від позивача: Батарська О.Ф. - представник

від відповідача: не з'явився

Позивач, Комунальне підприємство
«Комунтранс» м. Макіївка, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.
Макіївка, Донецька область про стягнення 10693,64 грн., з яких: 5346,82 грн. - основний борг, 5346,82 - пеня.

Представник позивача надав клопотання в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів, починаючи з 24.02.2014 р.

Клопотання судом розглянуто та задоволено.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи за клопотанням позивача на 15 (п'ятнадцять) днів, починаючи з 24.02.2014 р., тобто до 10.03.2014

Відкласти розгляд справи на 12.02.14 року о 10:40 год., каб. 211

Зобов'язати позивача представити суду оригінали документів (для огляду), що додані до позовної заяви, акти виконаних робіт, довідку банку про зарахування судовго збору до державного бюджету України.

Зобов'язати відповідача з'явитись в судове засідання та надати пояснення стосовно акту звіряння розрахунків, стосовно зазначеного відповідачем в акті звіряння розрахунків станом на 27.01.2014р. а саме: «с данной суммой акта сверки полностью не согласен», надати відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку, яку підтвердити первинними бухгалтерськими документами, документи, які посвідчують правовий статус.

Необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи супровідним листом з посиланням на номер справи.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя
О.В. Гассій

Вик. Зіборова Т.Є.

Надруковано 3 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.14р. Справа № 904/8587/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІОР ГРУП", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІОР ГРУП", м.
Дніпропетровськ, Ленінський район, вул.
Мічуріна, 4,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІОР ГРУП", м.
Дніпропетровськ, Ленінський район, вул.
Мічуріна, 4, порушено ухвалою господарського суду 19.11.13 р.

Постановою від 21.11.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Коліуш Альону
Вячеславівну (51900, м. Дніпродзержинськ, пр. 50 років СРСР, буд 14, кв. 31; ідентифікаційний номер ).

До суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 46, 95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора у судовому засіданні на 13.02.2014р. о 10:40.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Явка представника кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ТОВ
"Техдоргрупп", ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.14р. Справа № 904/9285/13

За позовом публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (м.
Дніпропетровськ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерхім Трейдінг"
(м. Дніпропетровськ)

публічного акціонерного товариства
"Веста-Дніпро" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача - Левченко Ю.В., дов. №128 від 22.07.13

від відповідача-1 - не з'явився

від відповідача-2 - Самойленко В.І., дов. від 03.01.14 №03-01/14

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач-1 не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Відповідач-2 звернувся з клопотанням про продовження строку вирішення спору на 15 днів у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Судове засідання призначити на 11.02.14р. о 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До судового засідання подати:

Відповідачу-1 - відзив на позов;

Позивачу та Відповідачу-1 - акт звірки
(відповідачу з'явитись до позивача);

Позивачу - надати письмові пояснення з урахуванням заяви Відповідача-2 щодо спливу позовної давності щодо частини нарахованих процентів.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

31.01.2014
Справа №14/39

За заявою публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк", м. Київ

про скасування заходів забезпечення позову у справі №14/39

за позовом публічного акціонерного товариства
„Всеукраїнський акціонерний банк", м.
Київ

до відповідача приватного підприємства „Затишок", с. Пилипець,
Міжгірський район

про стягнення суми 9366679,75 грн.

Суддя О.В. Васьковський

За участі представників:

від заявника (стягувача) - Петруня М.М.
(дов. від 31.05.13 №03/2/365)

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
„Всеукраїнський акціонерний банк", м.
Київ звернулося до господарського суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належало ПП
„Затишок", а саме: обладнання пасажирської підвісної дороги, марки
„STEURER"; бугельний підйомник Doppelmayr-T-Bar, 1972р.в., довжиною 1000м., кількістю опор - 7, тип опор - portalstutzen, кількість бугелів - 82
T-bar long, привід потужністю 160 kW, швидкістю руху - 3.0 м/с, діаметр тросу - 22; земельну ділянку кадастровий номер:010010024, площею 1,0га, за адресою: Закарпатська область,
Міжгірський район, с. Пилипець, ур.
„Шипіт - Лазок" з цільовим призначенням - для обслуговування туристичного комплексу, вжиті ухвалою господарського суду Закарпатської області від 15.04.09 у справі №14/39. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 20.01.14 у справі №14/39 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні .

На виконання ухвали суду від 20.01.14 стягувач 29.01.14 подав до суду письмове пояснення, у якому наведені обґрунтування щодо часткового скасування заходів забезпечення позову.

Боржник 29.01.14 надіслав до суду телеграму-клопотання про відкладення розгляду заяви через відрядження представника.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України, з метою всебічного повного й об'єктивного вирішення заяви, розгляд заяви належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 68, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд заяви відкласти.

Наступне засідання призначити на 11 лютого 2014 р. о 11:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, к. №502.

Явку представника стягувача у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя
О.В. Васьковський