overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2014 року Справа № 910/15621/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівКравчука Г.А.,
Мачульського Г.М. (доповідач),
Полянського А.Г.,перевіривши матеріали касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Астарта"на постановуКиївського апеляційного господарського судувід03.12.2013р.у справі№910/15621/13Господарського судуміста Києваза позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"доВідкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Астарта"простягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Астарта" не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона подана з порушенням вимог розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з таких підстав.

Згідно частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України, якою встановлені вимоги до форми і змісту касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. № 11 роз'яснено, що належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів має вважатися оригінал відповідного документа, а не його копія, а до скарги додано саме копію документа на підтвердження надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги.

Дана обставина підтверджується актом складеним працівниками канцелярії
Вищого господарського суду України від 04.02.2014р. № 08.03-10/17.

Зважаючи на вищезазначене, вказані обставини є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Астарта" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2013р. у справі №910/15621/13 Господарського суду міста Києва повернути особі, що її подала.

Головуючий суддя
Г.А. Кравчук

Судді
Г.М. Мачульський

А.Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2014 року Справа № 921/268/13-г/4

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Божок
В.С.,суддівКостенко Т.Ф., Сибіги
О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиСпоживчого кооперативу "Олімпія
Б", м. Тернопільна постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 17.10.2013 рокуу справігосподарського суду
Тернопільської областіза позовом
Споживчого кооперативу "Олімпія Б", м. Тернопільдо Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Довженка 8-а", м.
Тернопільза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1.
Тернопільської міської ради, м. Тернопіль 2. Приватного підприємства "Тернопільська фірма
"Будівельник", м. Тернопільпровизнання права власності на матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва трансформаторної підстанції, розташованої за адресою вул. Довженка, 8а у м. Тернополі

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга споживчого кооперативу "Олімпія Б" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу споживчого кооперативу "Олімпія Б" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2013 року у справі № 921/268/13-г/4 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 26.02.2014 року об 11 год. 35 хв. в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 2
(кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддя
В.С. Божок

Судді:
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

08 лютого 2014 року Справа № 5011-35/4003-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі),
Воліка І.М., Кролевець О.А.,

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ОТП Банк"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 р. у справі№ 5011-35/4003-2012 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "ОТП Банк" доПриватного акціонерного товариства
"Бліц-Інформ"простягнення 5 054 362,09 євро
(еквівалент 53 828 314,35 грн.),

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 р. у справі № 5011-35/4003-2012 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 р. у справі № 5011-35/4003-2012 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 11.03.2014 р. о 10 год. 05 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.М. Волік

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2014 року Справа № 913/2092/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівКравчука Г.А.,
Мачульського Г.М. (доповідач),
Полянського А.Г.,перевіривши матеріали касаційної скарги Луганського національного аграрного університетуна постановуДонецького апеляційного господарського судувід17.12.2013р.у справі№913/2092/13Господарського судуЛуганської областіза позовом
Луганського національного аграрного університетудо1. Відділу державної виконавчої служби
Новоайдарського районного управління юстиції 2. Управління державної казначейської служби України у
Новоайдарському районі Луганської областітретя особаПриватне акціонерне товариство "Аграрно-переробне підприємство "Редан"провідшкодування шкоди, -касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19.02.2014р. об 11 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Г.А Кравчук

Судді
Г.М. Мачульський

А.Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2014 року Справа № 905/6967/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Губенко Н.М.,
Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Приватна охорона" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23 грудня 2013 року у справі господарського суду
Донецької області за позовом Хе Пейсен до ТОВ "Приватна охорона" та
ТОВ "ДОНБАСАВТО" про визнання недійсними рішень загальних зборів,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ТОВ "Приватна охорона".

Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 15 хв. 19 лютого 2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 331.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий
Т. Козир

Судді
Н. Губенко

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2014 року Справа № 921/594/13-г/14
Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко
Л.В.розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп"на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 рокуу справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю україно-іспанського спільного підприємства "Санза-топ"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Темп"простягнення заборгованостіВ С Т
А Н О В И В:

Подана касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, встановлено форму і зміст касаційної скарги, зокрема зазначено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В надісланих до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази надіслання її копії позивачу у цій справі -
Товариству з обмеженою відповідальністю україно-іспанському спільному підприємству "Санза-топ" та докази сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі, а тому скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи вищезазначене та керуючись п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу повернути без розгляду.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2014 року Справа № 5011-31/17258-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К.(головуючий),

Борденюк Є.М.,

Вовк І.В. (доповідач),

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Центр технічної безпеки" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 року у справі № 5011-31/17258-2012 за позовом комунального підприємства
"Чоколівське" Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр технічної безпеки" про стягнення заборгованості, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Центр технічної безпеки" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 20 лютого 2014 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Головуючий суддя
С.Могил

Судді
Є.Борденюк

І.Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2014 року Справа № 5016/1077/2011(17/55)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДемидової А.М.
Воліка І.М. Кролевець О.А.розглянувши касаційну скаргу Миколаївського обласного наркологічного диспансеруна рішення господарського суду
Миколаївської області від 11.10.2012 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 р. у справі № 5016/1077/2011(17/55) господарського суду Миколаївської областіза позовомПриватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" в особі філії в місті МиколаївдоМиколаївського обласного наркологічного диспансеруза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія
"Гарант-Авто"простягнення 92 795,19 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.
Клопотання про відновлення строку на звернення з касаційною скаргою колегія суддів оцінює як мотивоване.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Відновити скаржнику строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти касаційну скаргу
Миколаївського обласного наркологічного диспансеру на рішення господарського суду Миколаївської області від 11.10.2012 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 р. у справі № 5016/1077/2011(17/55).

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України 25 лютого 2014 року об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяА. Демидова СуддіІ.
Волік О. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2014 року Справа № 4/43(11/100)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Губенко Н.М.,
Іванової Л.Б., перевіривши у судовому засіданні касаційну скаргу ТОВ
"Торговий дім "Софі" на ухвалу
Львівського апеляційного господарського суду від 8 лютого 2013 року у справі господарського суду
Львівської області за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ТОВ "Торговий дім "Софі", треті особи - ТОВ "Науково-виробниче підприємство "ІМВО" та Управління державної реєстрації виконавчого комітету Львівської міської ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному фонді та за зустрічним позовом ТОВ
"Торговий дім "Софі" до ОСОБА_4, ТОВ
"Науково-виробниче підприємство "ІМВО" та Державного реєстратора Управління державної реєстрації виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа - ОСОБА_5, про визнання права власності на частку в статутному фонді, внесення змін до установчого договору та статуту, зобов'язання вчинити дії, стягнення та за позовом третьої особи -
ТОВ "Науково-виробниче підприємство
"ІМВО" до ОСОБА_5 та ТОВ "Торговий дім
"Софі", третя особа - Управління державної реєстрації виконавчого комітету Львівської міської ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному фонді,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 27 січня 2014 року касаційну скаргу ТОВ "Торговий дім "Софі" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 8 лютого 2013 року призначено до розгляду на 12 год. 00 хв. 5 лютого 2014 року.

Від представника ТОВ "Торговий дім
"Софі" надійшло клопотання про продовження строку та відкладення розгляду касаційної скарги.

Враховуючи, що за таких обставин зазначена касаційна скарга не може бути розглянута в строк, встановлений статтею 1118 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору.

Керуючись статтями 69, 86, 1118
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду касаційної скарги ТОВ "Торговий дім "Софі" ухвалу
Львівського апеляційного господарського суду від 8 лютого 2013 року.

Головуючий
Т. Козир

Судді
Н. Губенко

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2014 року Справа № 911/990/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової
Л.А.,суддів:Барицької Т.Л., Мележик
Н.І.розглянувши касаційну скаргу
Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі
Головурівської сільської радина рішеннягосподарського суду Київської області від 05.09.2013та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.12.2013у справі№ 911/990/13господарського суду
Київської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Крокус"доГоловурівської сільської радипровизнання права власностіКасаційна скарга Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі
Головурівської сільської ради на рішення господарського суду Київської області від 05.09.2013 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 у справі
№ 911/990/13 відповідає вимогам ст.111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі
Головурівської сільської ради на рішення господарського суду Київської області від 05.09.2013 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 у справі
№ 911/990/13 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 05.03.2014 о 11 год. 50 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Л.А. Гольцова

Судді
Т.Л. Барицька

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2014 року Справа № 3/169-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Божок
В.С.,суддівКостенко Т.Ф., Сибіги
О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс", м.
Полтава,на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 02.10.2013 рокуу справігосподарського суду
Полтавської областіза заявоюМиргородського міжрайонного прокурора, м. Миргород,
Полтавська обл.про перегляд за нововиявленими обставинамипостанови
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.08.2010 рокуза позовом Миргородського міжрайонного прокурора в інтересах територіальної громади м. Миргород Полтавської обл. в особі Миргородської міської ради, м.
Миргород, Полтавська обл.до
Виконавчого комітету Миргородської міської ради, м. Миргород, Полтавська обл.за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1.
Відкритого акціонерного товариства
"Полтаваавтотранс", м. Полтава, 2.
Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Полтавській області, м.
Полтавапровизнання незаконними та скасування рішення, свідоцтва про право власності на будівлю

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з додатковою відповідальністю
"Полтаваавтотранс" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання товариства з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс" про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк товариству з додатковою відповідальністю
"Полтаваавтотранс" на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю
"Полтаваавтотранс" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 02.10.2013 року у справі № 3/169-09 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 26.02.2014 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

4. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

5. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддя
В.С. Божок

Судді:
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2014 року Справа № 5011-35/4003-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі),
Воліка І.М., Кролевець О.А.,

розглянувши касаційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Бліц-Інформ"на рішення та постановугосподарського суду міста
Києва від 09.09.2013 р. Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 р. у справі№ 5011-35/4003-2012 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "ОТП Банк" доПриватного акціонерного товариства
"Бліц-Інформ"простягнення 5 054 362, 09 євро
(еквівалент 53 828 314,35 грн.),

в с т а н о в и в:

Подана Приватним акціонерним товариством "Бліц-Інформ" касаційна скарга від 19.12.2013 р. на рішення господарського суду міста Києва від 09.09.2013 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 р. у справі № 5011-35/4003-2012 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК
України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Всупереч вимогам вказаної норми до касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" не додано доказів надсилання копії скарги позивачу у справі - Публічному акціонерному товариству "ОТП Банк" та доказів сплати судового збору, про що
Київським апеляційним господарським судом складено акт від 24.12.2013 р. № 09-14/240.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга
Приватного акціонерного товариства
"Бліц-Інформ" на рішення господарського суду міста Києва від 09.09.2013 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 р. у справі № 5011-35/4003-2012 підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" на рішення господарського суду міста
Києва від 09.09.2013 р. та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 р. у справі № 5011-35/4003-2012 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.М. Волік

О.А. Кролевець