ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014 р.
Справа № 914/4652/13

За позовом: Приватної агрофірми
"Дністер", с. Верин Миколаївського
району Львівської області

до відповідача: Концерну "Автошляхбуд",
м. Миколаїв Львівської області

про стягнення 13 932 грн. 00 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Іванів Н.С.

Представники сторін:

від позивача: Семиренко П.Я. -
представник

від відповідача: не з'явився

Судом роз'яснено зміст ст.ст.20,22 ГПК
України, а саме, процесуальні права та
обов'язки, зокрема, право заявляти
відводи. Відводу не заявлено.

Позов заявлено Приватною агрофірмою
"Дністер" до Концерну "Автошляхбуд" про
стягнення 13 932 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 12.12.2013 р. порушено
провадження у справі та призначено
справу до розгляду в засіданні на 23.01.2014
р. Ухвалою суду від 23.01.2014 р. у зв'язку з
неявкою представника відповідача,
неподанням витребуваних доказів,
необхідністю належного повідомлення
відповідача про час та місце
наступного судового засідання (згідно
відомостей, внесених до ЄДР по Концерну
"Автошляхбуд", місцезнаходження
юридичної особи: 81600, Львівська
область, м. Миколаїв, площа Ринок, 5, а не
адреса зазначена у позовній заяві (на
яку було надіслано ухвалу про
порушення провадження у справі)),
розгляд справи відкладено на 11.02.2014 р.

Представник позивача в судових
засіданнях позовні вимоги підтримав з
підстав, наведених у позовній заяві та
матеріалах справи. Позовні вимоги
обґрунтовані тим, що на виконання
укладеного 06.09.2011 року між позивачем та
відповідачем договору поставки
товарів № 93, позивач продав
відповідачу 450 м.куб. піску на загальну
суму 13 932,00 грн., що підтверджується
видатковою накладною та довіреністю.
Оскільки відповідач у встановлені
договором строки за придбаний товар не
розрахувався, позивач надіслав йому
16.10.2013 р. та 19.11.2013 р. вимоги погасити
заборгованість в розмірі 13 932,00 грн., які
відповідачем залишені без відповіді.
Станом на день подання позову до суду
заборгованість в розмірі 13 932,00 грн.
відповідачем не оплачена.

Відповідач явку повноважного
представника в судові засідання не
забезпечив, письмових пояснень чи
заперечень на позов не подав, вимог
ухвал суду не виконав. На адресу суду
повернулися поштові конверти з ухвалою
суду від 12.12.2013 р. про порушення
провадження у справі (яку було
надіслано відповідачу за адресою,
вказаною позивачем в позовній заяві) з
відміткою «за закінченням терміну
зберігання», та з ухвалою суду від
23.01.2014 р. про відкладення розгляду
справи (яку було надіслано відповідачу
за адресою, яка відповідає адресі
месцезнаходження юридичної особи,
згідно Витягу з ЄДРЮО та ФОП станом на
06.02.2014 р. - 81600, Львівська область, м.
Миколаїв, площа Ринок, 5, з якого
одночасно вбачається, що в графі
«Статус відомостей про юридичну особу»
внесено інформацію щодо відсутності
юридичної особи за місцезнаходженням),
з відміткою «за даною адресою немає».

Таким чином, суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
представника відповідача в порядку
ст.75 ГПК України за наявними у справі
матеріалами, яких достатньо для
встановлення обставин справи і
прийняття рішення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши та оцінивши
докази по справі в їх сукупності, суд
встановив наступне.

Між Приватною агрофірмою «Дністер»
(постачальником) та Концерном
«Автошляхбуд» (покупцем) 06.09.2011 року
укладено договір поставки товарів №93,
відповідно до умов якого постачальник
(позивач) зобов'язується постачати
покупцеві товар, а покупець
зобов'язується приймати цей товар та
своєчасно здійснювати його оплату
згідно з умовами договору (п. 1.1).
Договір діє до моменту його
остаточного виконання, але в будь-якому
випадку до 31.12.2011 року (п. 4.1).

Пунктом 2.1.1. договору сторони погодили,
що ціни на товари узгоджені і
зафіксовані у Специфікації, яка є
невід'ємною частиною цього договору.
Пунктом 2.2 встановлено, що
найменування, кількість, ціна товару
вказується у накладних, які є
невід'ємними частинами договору і
передаються покупцеві при постачанні
чергової партії. У відповідності до п.
2.5 договору покупець оплачує
поставлену постачальником партію
товару за ціною, передбаченою
сторонами у Специфікації до договору.
Відповідно до п. 2.6 договору, розрахунки
за поставлений постачальником товар
згідно специфікації до договору
здійснюються покупцем за фактом
постачання товару, кожних п'яти робочих
днів.

У специфікації до договору №93 від
06.09.2011 р., сторони погодили, що ціна за
м.куб. піску складає 30,96 грн. (в т.ч. ПДВ).

Позивач на виконання умов договору
поставив відповідачу 450 м.куб. піску на
загальну суму 13 932,00 грн. (в т.ч.ПДВ), що
підтверджується підписами повноважних
осіб сторін на накладній №РНК80709125 від
07.09.2011 р. та довіреністю №51 від 06.09.2011 р.,
виписаною Концерном «Автошляхбуд» на
повноважну особу для отримання від ПАФ
«Дністер» піску.

Пунктом 2.8 договору сторони погодили,
що розрахунок по кожній поставленій
партії товару проводиться на протязі 3
(трьох) календарних днів від дати
відвантаження.

Частиною 1 ст. 265 ГК України встановлено,
що за договором поставки одна сторона -
постачальник зобов'язується передати
(поставити) у зумовлені строки (строк)
другій стороні - покупцеві товар
(товари), а покупець зобов'язується
прийняти вказаний товар (товари) і
сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ст.526 ЦК України, ст.
193 ГК України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до
вказівок закону, договору, а при
відсутності таких вказівок -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Положенням ст. 610 ЦК України
передбачено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 692 ЦК України, встановлено, що
покупець зобов'язаний оплатити товар
після його прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Відповідач проти заявленої позивачем
суми боргу заперечень не надав, також
не представив суду доказів погашення
виниклої заборгованості, тому вимога
позивача про стягнення з відповідача 13
932,00 грн. заборгованості є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судовий збір покладається на
відповідача, так як спір виник з його
вини.

Виходячи із вищенаведеного, керуючись
ст.193, 265 ГК України, ст.ст. 526, 610, 629, 692 ЦК
України, ст.ст. 4-3, 33, 34, 43,49, ст.ст. 82 - 85, 116
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Концерну
«Автошляхбуд» (81600, Львівська область,
м. Миколаїв, площа Ринок, 5,
ідентифікаційний код 31896478) на користь
Приватної агрофірми «Дністер» (81635,
Львівська область, Миколаївський
район, с. Верин, ідентифікаційний код
03762064) 13 932 грн. 00 коп. заборгованості та 1
720 грн. 50 коп. - судового збору.

3. Наказ, відповідно до ст. 116 ГПК
України, видати після набрання судовим
рішенням законної сили.

Повне рішення складено 13.02.2014 року.

Суддя
Морозюк А.Я.