ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" лютого 2014 р.
Справа № 917/2336/13

Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя
Лакіза В.В., суддя Шевель О. В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
(вх.№ 348П/2-8 ) на рішення господарського
суду Полтавської області від 14.01.2014 р. у
справі № 917/2336/13

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Моторсервіс", с.
Залізничне Полтавського району
Полтавської області

3-я особа -1, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача: Державний реєстратор
реєстраційної служби Полтавського
районного управління юстиції
Полтавської області,

3-я особа -2, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача: ОСОБА_2, АДРЕСА_2

про визнання недійсними змін і
доповнень до установчої угоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Полтавської області від 14.01.2014 р. у
справі №917/2336/13 (головуючий суддя Мацко
О.С., суддя Тимощенко О.М., суддя
Плотницька Н.Б.) у задоволенні позовних
вимог відмовлено.

ОСОБА_1 не погодився з зазначеним
рішенням, звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення господарського суду
Полтавської області від 14.01.2014 р. у
справі №917/2336/13 та "визнати недійсними
зміни і доповнення до установчої угоди
ТОВ "Моторсервіс" від 15.07.1998 р., які
зареєстровані розпорядженням
Полтавської райдержадміністрації №593
від 16.09.1998 р., визнати недійсними зміни і
доповнення до установчої угоди ТОВ
"Моторсервіс" від 09.10.1998 р., які
зареєстровані розпорядженням
Полтавської райдержадміністрації від
22.12.1998 р. №797.

Колегія суддів, перевіривши матеріали
апеляційної скарги, дійшла висновку
про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до статті 91 Господарського
процесуального кодексу України
сторони у справі, прокурор, треті особи,
які не брали участь у справі, якщо
господарський суд вирішував питання
про їх права та обов'язки, мають право
подавати апеляційну скаргу на рішення
місцевого господарського суду, яке не
набрало законної сили.

Відповідно до частини 2 статті 94
Господарського процесуального кодексу
до скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Матеріали апеляційної скарги свідчать,
що заявником до скарги взагалі не
додано документу, який би свідчив про
сплату судового збору у встановленому
порядку і розмірі.

Пунктом 3 частини 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України унормовано, що апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату жержавного мита у встановленому
порядку і розмірі.

Враховуючи, що апеляційна скарга була
подана з порушенням вимог пункту 3
частини 1 статті 97 ГПК України - до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі, дана
апеляційна скарга підлягає поверненню
заявнику для усунення зазначених
порушень.

Одночасно колегія суддів зазначає про
те, що відповідно до підпункту 4 пункту 2
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" ставки судового збору за подання
до господарського суду апеляційної
скарги на рішення встановлюються у
розмірі 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. Судовий збір
обраховується у гривнях та копійках.
Документом про сплату судового збору є
квитанція установи банку або
відділення зв'язку, які прийняли платіж
або платіжне доручення, підписане
уповноваженою посадовою особою банку і
скріплене печаткою установи банку з
відміткою про дату виконання
платіжного доручення.

Станом на 01.01.2014 р. розмір мінімальної
заробітної плати складає 1218,00 грн.

Приймаючи до уваги викладене, заявник
скарги повинен сплатити за подання
апеляційної скарги 609,00 грн. судового
збору.

Після усунення обставин, що стали
причиною повернення скарги, зазначених
у пункті 3 частини 1 статті 97 ГПК,
апеляційна скарга може бути подана
повторно.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику -
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, разом з доданими до неї
документами на 5 арк.

Додаток: апеляційна скарга на 4 арк.,
вкладення до цінного листа на 1 арк.

Головуючий суддя
Гетьман Р.А.

Суддя
Лакіза В.В.

Суддя
Шевель О. В.