overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2014 року Справа № 907/324/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКота
О.В.суддівПопікової О.В. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника прокурора Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сферіна рішення відгосподарського суду
Закарпатської області 06.08.2013 та на постанову від Львівського апеляційного господарського суду 25.11.2013у справі за заявою № 907/324/13
Заступника Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону
України Закарпатської областіпро перегляд рішення господарського суду
Закарпатської області від 07.11.2011 у справі № 5008/1047/2011 за нововиявленими обставинами у справі № 5008/1047/2011за позовомВійськового прокурора
Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі 1. Міністерства оборони
України 2. Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачево до1.
Центрального спеціалізованого будівельного управління 2.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма
"Енерго-Аудит плюс" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрзовнішконтракт" 4.
Ужгородської міської ради 5.
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інформсервіс-Ужгород"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів
Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації міста
Ужгорода"провизнання недійсними договорів та скасування свідоцтв про право власностіта за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інформсервіс-Ужгород"до1.
Міністерства оборони України 2.
Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачево 3. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрзовнішконтракт"провизнання права власностівизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Першого заступника прокурора Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на рішення господарського суду
Закарпатської області від 06.08.2013 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.11.2013 у справі
№ 907/324/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 17 лютого 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін та третьої особи у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Кот О.В.

Судді
Попікова О.В.

Саранюк В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2014 року Справа № 902/910/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної
С.В.,суддів:Глос О.І., Сибіги
О.М.,розглянувши касаційну скаргу ПАТ
"Український інноваційний банк"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 23.10.2013р.у справі№902/910/13 господарського суду
Вінницької областіза позовомТОВ з іноземною інвестицією"Тетра ПАК"доПАТ
"Український інноваційний банк"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. ВАТ "Вінніфрут", 2. ТОВ
"Еко-Сфера"провитребовування майна вартістю 660837, 30 грн. з чужого незаконного володіння відповідача -
ПАТ "Український інноваційний банк" обладнання, що знаходиться в нього в натурі: вузол для зміни об'єму пакету
(VCK) на пакет типу ТБА 1000 мл Слім, упакований в 5 (п'ять) ящиків, вартістю 660837,30 грн. без ПДВ, шляхом його вилучення та передання на користь позивача - ТОВ з іноземною інвестицією
"Тетра ПАК",

Касаційна скарга ПАТ "Український інноваційний банк" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 23.10.2013р. у справі №902/910/13 господарського суду
Вінницької області, подана з клопотанням про зупинення виконання рішення господарського суду
Вінницької області від 18.07.2013р., відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. 86, 111-4, 111-5, 121-1
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ПАТ "Український інноваційний банк" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 23.10.2013р. у справі №902/910/13 прийняти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 11.02.2014р. о 10 год. 50 хв. у залі судового засідання
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 332.

3. Зупинити виконання рішення господарського суду Вінницької області від 18.07.2013р. у справі №902/910/13 до закінчення його перегляду в порядку касації.

Головуючий
С. Бакуліна

Судді:
О. Глос

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2014 року Справа № 920/785/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В.,
(доповідач)суддів :Глос О.І.,
Полянського А.Г.розглянувши матеріали касаційної скарги92-го окремого колійного загону 36 об'єднаного загону
Державної спеціальної служби транспортуна постановувід 30.10.2013 року
Харківського апеляційного господарського судуу справі№ 920/785/13господарського суду Сумської областіза позовомДержавного підприємства "Конотопське лісове господарство"до92-го окремого колійного загону 36 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспортупростягнення 17 521,09 грн.В С Т
А Н О В И В :

Касаційна скарга 92-го окремого колійного загону 36 об'єднаного загону
Державної спеціальної служби транспорту відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу 92-го окремого колійного загону 36 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.10.2013 року у справі № 920/785/13 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 920/785/13 на 11.02.2014 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя
С.Бакуліна

Судді
О.Глос

А.Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2014 року Справа № 910/16137/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКота О.В.
Попікової О.В., Саранюка В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія
"Альфа-Гарант"на рішеннягосподарського суду міста Києва від 09.09.2013р.та на постанову Київського апеляційного господарського суд від 25.11.2013р.у справі№ 910/16137/13 господарського суду міста Києваза позовомПриватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія
"Інго-Україна"доТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"простягнення 6 703,67 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю
"Страхова компанія "Альфа-Гарант" на рішення господарського суду міста
Києва від 09.09.2013р. та на постанову
Київського апеляційного господарського суд від 25.11.2013р. у справі
№ 910/16137/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 лютого 2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 11
(кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
О.В. Кот

Судді:
О.В. Попікова

В.І. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2014 року Справа № 905/4159/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної
С.В.,суддів:Глос О.І., Сибіги
О.М.,розглянувши касаційну скаргу ПП
"Фактор-Інвест"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 29.10.2013р.у справі№905/4159/13 господарського суду Донецької областіза позовомПП
"Фактор-Інвест"до1. КП "Редакція
Горлівської міської газети "Вечірня
Горлівка", 2. КП "Редакція газети
"Кочегарка", 3. КП "Міська служба єдиного замовника" Горлівської міської радипроспростування недостовірної інформації,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 111-4, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ПП "Фактор-Інвест" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.10.2013р. у справі №905/4159/13 прийняти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 18.02.2014р. о 10 год. 50 хв. у залі судового засідання
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 332.

Головуючий
С. Бакуліна

Судді:
О. Глос

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2014 року Справа № 5011-11/4098-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної
С.В.,суддів:Глос О.І., Сибіги
О.М.,розглянувши касаційну скаргу ТОВ
"Укркарго"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.12.2013р.у справі№5011-11/4098-2012 господарського суду міста Києваза позовомІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києвідо1. ТОВ "Укркарго", 2. ТОВ
"Укркаргобуд"прозобов'язання вчинити певні дії,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 111-4, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ТОВ "Укркарго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2013р. у справі №5011-11/4098-2012 прийняти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 11.02.2014р. о 10 год. 40 хв. у залі судового засідання
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 332.

Головуючий
С. Бакуліна

Судді:
О. Глос

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2014 року Справа № 15/52/2012/5003

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Білошкап
О.В.,суддів:Погребняка В.Я., Поліщука
В.Ю.,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Овертайм"на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 27.11.2013у справі№ 15/52/2012/5003 господарського суду
Вінницької області за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг -
Продакшн"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Овертайм"

про визнання банкрутомвизнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Овертайм" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 лютого 2014 року о 12 год. 40 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
О. В. Білошкап

Судді
В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2014 року Справа № 5021/321/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.,розглянувши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі
Сумської області на ухвалувід 29.01.2013 господарського суду Сумської області та постановувід 12.06.2013 Харківського апеляційного господарського суду у справі№ 5021/321/12 господарського суду
Сумської областіпро банкрутствопублічного акціонерного товариства "Нафтопроммаш", м. Охтирка
Сумської областіліквідаторПересадько
Р.І., м. Суми визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 41, 12, 53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Охтирці та
Охтирському районі Сумської області процесуальний строк для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 29.01.2013 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2013 у справі № 5021/321/12.

2. Прийняти касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі
Сумської області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 лютого 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2014 року Справа № 15/52/2012/5003

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Білошкап
О.В.,суддів:Погребняка В.Я., Поліщука
В.Ю.,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Овертайм"на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 16.09.2013у справі№ 15/52/2012/5003 господарського суду
Вінницької області за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг -
Продакшн"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Овертайм"

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Овертайм" касаційна скарга вих. № 199 від 04.10.2013 на ухвалу
Рівненського апеляційного господарського суду від 16.09.2013 у справі
№ 15/52/2012/5003 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 109
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга подається до
Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Овертайм" направило заяву вих №262 від 26.12.2013 про повторне направлення касаційної скарги на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 16.09.2013 у справі
№15/52/2012/5003 з додатками безпосередньо до
Вищого господарського суду України, що підтверджується матеріалами вищезазначеної заяви, касаційною скаргою та конвертом, в якому надійшли дані матеріали.

Враховуючи викладені обставини та аналіз норм процесуального законодавства, касаційна скарга вих. № 199 від 04.10.2013 та заява вих № 262 від 26.12.2013 про повторне направлення касаційної скарги на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 16.09.2013 у справі № 15/52/2012/5003 з додатками не можуть бути прийняті до розгляду і підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 109, ч. 1 п. 2 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Овертайм" вих. № 199 від 04.10.2013 та заяву вих № 262 від 26.12.2013 про повторне направлення касаційної скарги на ухвалу
Рівненського апеляційного господарського суду від 16.09.2013 у справі
№ 15/52/2012/5003 з доданими до них документами, повернути скаржнику.

Головуючий
О. В. Білошкап

Судді
В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2014 року Справа № 15/52/2012/5003

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Білошкап
О.В.,суддів:Погребняка В.Я., Поліщука
В.Ю.,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Овертайм"на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 19.09.2013у справі№ 15/52/2012/5003 господарського суду
Вінницької області за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг -
Продакшн"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Овертайм"

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Овертайм" касаційна скарга вих. № 202 від 08.10.2013 на ухвалу
Рівненського апеляційного господарського суду від 19.09.2013 у справі
№ 15/52/2012/5003 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 109
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга подається до
Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Овертайм" направило заяву вих №259 від 26.12.2013 про повторне направлення касаційної скарги на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 19.09.2013 у справі
№15/52/2012/5003 з додатками безпосередньо до
Вищого господарського суду України, що підтверджується матеріалами вищезазначеної заяви, касаційною скаргою та конвертом, в якому надійшли дані матеріали.

Враховуючи викладені обставини та аналіз норм процесуального законодавства, касаційна скарга вих. № 202 від 08.10.2013 та заява вих № 259 від 26.12.2013 про повторне направлення касаційної скарги на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 19.09.2013 у справі № 15/52/2012/5003 з додатками не можуть бути прийняті до розгляду і підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 109, ч. 1 п. 2 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Овертайм" вих. № 202 від 08.10.2013 та заяву вих № 259 від 26.12.2013 про повторне направлення касаційної скарги на ухвалу
Рівненського апеляційного господарського суду від 19.09.2013 у справі
№ 15/52/2012/5003 з доданими до них документами, повернути скаржнику.

Головуючий
О. В. Білошкап

Судді
В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2014 року Справа № 15/52/2012/5003 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Білошкап
О.В.,суддів:Погребняка В.Я., Поліщука
В.Ю.,розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"Кейгруп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігро-Ленд",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг - Продакшн",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Магіцентр",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Алтекс"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 29.11.2013та ухвалугосподарського суду Вінницької області від 19.09.2013у справі№ 15/52/2012/5003 господарського суду Вінницької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг -
Продакшн"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Овертайм"

про визнання банкрутомвизнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торг - Продакшн",
Товариству з обмеженою відповідальністю "Магіцентр",
Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Алтекс" строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кейгруп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігро-Ленд",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг - Продакшн",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Магіцентр",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Алтекс" до провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 лютого 2014 року о 12 год. 45 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
О. В. Білошкап

Судді
В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2014 року Справа № 916/2594/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого,
Волковицької Н.О., Рогач
Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання
"Облпаливо"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 р.у справі№ 916/2594/13Господарського судуОдеської областіза позовомПриватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання
"Облпаливо"доВідділу освіти, молоді та спорту Ширяєвської районної державної адміністрації Одеської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю
"Углепромдонбас 2011" провизнання недійсними результатів процедури закупівлі за державні кошти

визнав матеріали касаційної скарги
Приватного акціонерного товариства
"Виробниче об'єднання "Облпаливо" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Облпаливо" на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 р. у справі № 916/1643/13
Господарського суду Одеської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 лютого 2014 р. о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.
Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач