ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

та зупинення провадження у справі

"11" лютого 2014 р.
Справа № 923/1724/13

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Гридасова Ю.В. при
секретарі Шепель І.М., розглянув у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи- підприємця
ОСОБА_1, м. Херсон,

до: Приватного підприємства
"Будсервіс", м. Херсон,

про стягнення 48 000 грн. 00 коп.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, адвокат, свідоцтво №
НОМЕР_2 від 14.02.08 р.;

відповідача - Корчма Ю.О., представник,
дов. від 13.01.14 р.

Позивач звернувся до господарського
суду Херсонської області з позовною
заявою у якій просить стягнути з
відповідача 48000грн.00коп. основного
боргу за договором оренди підйомної
тнхніки № 190413/1 від 19.04.13.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається, зокрема на акт передачі в
оренду гідравлічних підйомників № 1
від 23.04.13.

Відповідач, заперечуючи проти позовних
вимог, відповідно до відзиву на позовну
заяву, посилається на акт повернення з
оренди гідравлічних підйомників № 1
від 23.04.13 з підписом позивача у графі
"Орендодавець прийняв". Оригінал
зазначеного акту представлений
відповідачем суду.

Представник позивача заперечує факт
повернення з оренди гідравлічних
підйомників і підписання вказаного
акту позивачем.

Дана справа порушена ухвалою суду від
11.12.2013 року за вищезазначеною позовною
завою, яка надійшла до суду 11.12.2013 року,
у зв'язку з чим двомісячний строк
розгляду справи спливає 11.02.2014 року.

В засіданні суду 11.02.2014 року
представник позивача у судовому
засіданні подав письмове клопотання
про призначення судово-почеркознавчої
експертизи та про продовження строку
вирішення спору на п'ятнадцять днів.

З урахуванням зазначеного, оскільки
вирішити спір в межах двомісячного
строку, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК
України не можливо, строк вирішення
спору підлягає продовженню на
п'ятнадцять днів.

В ході судового засідання виникло
питання щодо достовірності підпису
позивача на акті повернення з оренди
гідравлічних підйомників № 1 від 23.04.13.

За вказаних обставин, з метою
всебічного, повного та об'єктивного
вирішення спору необхідно роз'яснити
питання, що виникли і потребують
спеціальних знань.

Вище зазначене, відповідно до ст. 41, п. 1,
ч. 2, ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України є
підставою для призначення
судово-почеркознавчої експертизи та
зупинення провадження у справі.

Особа чи особи, які безпосередньо
проводитимуть судову експертизу,
несуть відповідальність,
передбачену статтями 384 і 385
Кримінального кодексу України (2002-05)
за дачу завідомо неправдивого
висновку або відмову дати висновок та
за відмову без поважних причин від
виконання покладених на них
обов'язків.

Керуючись ст. 41, ч. 3 ст. 69, ст. 79, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, пунктами 1.7, 3.1, 3.2, 3.3.
Інструкції про призначення та
проведення судових експертиз та
Науково-методичних рекомендацій з
питань підготовки та призначення
судових експертиз та експертних
досліджень, затвердженої Наказом
Міністерства юстиції України N 53/5 від
08.10.98 (зареєстровано в Міністерстві
юстиції України 3 листопада 1998 р. за N
705/3145), суд

у х в а л и в :

1. Продовжити строк вирішення
спору на 15 днів.

2. Призначити судово-почеркознавчу
експертизу, доручивши її проведення
експертам Херсонського відділення
Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз (73005, м.
Херсон, вул. 28 Армії, 6).

3. Обов'язок по оплаті витрат на
проведення судово-почеркознавчої
експертизи покласти на позивача, після
отримання відповідних рахунків від
експертної установи.

4. На вирішення експертам
поставити наступні питання:

А/ Чи виконано підпис від імені
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний код - НОМЕР_1) на акті
повернення з оренди гідравлічних
підйомників № 1 від 23.04.13 тією особою,
від імені якої він зазначений, чи іншою
особою?

5. Зупинити провадження по справі.

6. Зобов'язати позивача представити
через канцелярію господарського суду
Херсонської області вільні (достовірно
виконані до порушення господарської
справи і не пов'язані з її обставинами)
та умовно-вільні (виконані до
виникнення справи, але пов'язані з
обставинами цієї справи, або виконані
після виникнення справи, але не в
зв'язку з її обставинами) зразки
підпису ОСОБА_1 не менше ніж на 15
оригіналах документів.

7. Зобов'язати ОСОБА_1 прибути до
господарського суду Херсонської
області у робочий час (каб. № 104), для
відібрання експериментальних зразків
підпису (не менш ніж на 5-8 аркушах
лінованого паперу).

8. Зобов'язати експертну
організацію (експерта) надіслати копії
експертного висновку сторонам згідно з
вимогами частини першої статті 42 ГПК
України.

9. Справу разом з ухвалою та вказаними
у п. 6 і 7 ухвали документами направити
до експертної установи.

Суддя
Ю.В. Гридасов