СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2014 року Справа № 901/2833/13

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді
Градової О.Г.,

суддів
Латиніна О.А.,

Сікорської Н.І.,

розглянувши апеляційну скаргу
Територіального відділення
Антимонопольного комітету України в
Автономній Республіці Крим на рішення
господарського суду Автономної
Республіки Крим (суддя Куртлушаєв М.І.)
від 21 січня 2014 року у справі № 901/2833/13

за позовом фізичної особи-підприємця
Заботіна Юрія Германовича (вул.
Всесоюзна, 1, кв. 166, Керч, 98300)

фізичної особи-підприємця
Журіна Дмитра Анатолійовича (вул.
Генерала Петрова, 8, кв. 49, Керч, 98300)

до Територіального відділення
Антимонопольного комітету України в
Автономній Республіці Крим (вул. О.
Невського, 1, Сімферополь, 95000)

3-тя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - комунальна
установа по Централізованому
бухгалтерському обліку № 2 Управління
освіти Керченської міської ради (вул.
Орджонікідзе, 45, Керч, 98300)

про визнання недійсними пунктів
рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням місцевого
господарського суду позов задоволено.

01 лютого 2014 року відповідачем здано на
пошту апеляційну скаргу, яка підлягає
поверненню з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що до апеляційної
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Згідно з частиною першою
статті 95 Господарського
процесуального кодексу України особа,
яка подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

Абзацом дев'ятим пункту 4
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17
травня 2011 року № 7 "Про деякі питання
практики застосування розділу XII
Господарського процесуального кодексу
України" (у редакції постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
23 березня 2012 року N 3) встановлено, що
треті особи користуються правами і
несуть обов'язки сторони у справі (за
деякими винятками щодо третіх осіб, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору); прокурор, який бере
участь у справі, несе обов'язки і
користується правами сторони (статті 26,
27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної
скарги не додано доказів надіслання її
копії третім особам, прокурору, який
бере участь у справі, то така
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається господарським
судом (пункт 2 частини першої статті 97
ГПК).

Як вбачається, до
апеляційної скарги Територіального
відділення Антимонопольного комітету
України в Автономній Республіці Крим
не додано доказу надсилання копії
апеляційної скарги третій особі.

Відповідно до пункту 2
частини 1 статті 97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

За таких обставин,
апеляційна скарга подана з порушенням
вимог пункту 2 частини 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтею 86, пунктом
2 частини 1 статті 97 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Територіальному
відділенню Антимонопольного комітету
України в Автономній Республіці Крим
апеляційну скаргу на рішення
господарського суду Автономної
Республіки Крим від 21 січня 2014 року у
справі № 901/2833/13 та додані до неї
матеріали.

Головуючий суддя
О.Г. Градова

Судді
О.А.Латинін

Н.І. Сікорська

Розсилка:

1. фізична особа-підприємець Заботін
Юрій Германович (вул. Всесоюзна, 1, кв. 166,
Керч, 98300)

2. фізична особа-підприємець Журін
Дмитро Анатолійович (вул. Генерала
Петрова, 8, кв. 49, Керч, 98300)

3. Територіальне відділення
Антимонопольного комітету України в
Автономній Республіці Крим (вул. О.
Невського, 1, Сімферополь, 95000)

4. комунальна установа по
Централізованому бухгалтерському
обліку № 2 Управління освіти
Керченської міської ради (вул.
Орджонікідзе, 45, Керч, 98300)