ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" лютого 2014 р.
Справа № 35/340-20/131-11

За позовом Публічного акціонерного
товариства «Кредит Європа Банк»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Александер»

за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - ОСОБА_3

про стягнення 37614869,84 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання (пом.
судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від 3-ї особи: не з'явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області
розглядається справа № 35/340-20/131-11 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Кредит Європа Банк» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Александер», за участю третьої особи
без самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідача - ОСОБА_3, про
стягнення 37614869,84 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на неналежне
виконання відповідачем своїх
зобов'язань за договором поруки №
00009-EL-75/П від 04.09.2008 р., який
укладений в якості забезпечення
виконання зобов'язань за договором про
надання споживчого кредиту №
00009-EL-75 від 04.09.2008 p., укладеного між
позивачем та громадянином ОСОБА_3, у
зв'язку з чим позивач просив суд
стягнути з відповідача 37614869,84 грн.
заборгованості, 25500,00 грн. державного
мита та 236,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 20.12.2011 р. провадження у
справі № 35/340-20/131-11 було зупинено до
затвердження господарським судом
Київської області реєстру вимог
кредиторів у справі господарського
суду Київської області № Б13/188-11 про
банкрутство ТОВ «Торговий дім
«Александер».

Ухвалою господарського суду Київської
області від 20.01.2014 р. провадження у
даній справі було поновлено, розгляд
справи призначено на 03.02.2014 р.,
зобов'язано позивача надати суду
письмові пояснення щодо участі у
справі господарського суду Київської
області № Б13/188-11 про банкрутство ТОВ
«Торговий дім «Александер»,
зобов'язано сторін надати суду
письмові пояснення щодо позовних вимог
у даній справі на час її розгляду, явку
уповноважених представників сторін у
судове засідання визнано обов'язковою.

Представники сторін у судове засідання
03.02.2014 р. не з'явились, вимоги ухвали
господарського суду Київської області
від 20.01.2014 р. не виконали, про причини
неявки суд не повідомили.

Водночас, як встановлено судом, ухвалою
господарського суду Київської області
у справі № Б13/188-11 від 12.03.2013 р. було
затверджено реєстр вимог кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Александер» до якого включено,
зокрема, кредиторські вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Кредит Європа Банк» на суму 33262886,90
грн., які віднесено до четвертої черги,
759064,15 грн. - до шостої черги та 981,00 грн.
судові витрати.

Таким чином, позивачем одночасно
заявлено свої грошові вимоги до
відповідача у справі господарського
суду Київської області № Б13/188-11 про
банкрутство ТОВ «Торговий дім
«Александер», що виникли внаслідок
неналежного виконання договору поруки
№ 00009-EL-75/П від 04.09.2008 р., а також
заявлено позов про стягнення з ТОВ
«Торговий дім «Александер»
заборгованості на підставі договору
поруки № 00009-EL-75/П від 04.09.2008 р., що,
в свою чергу, є предметом розгляду у
справі господарського суду Київської
області № 35/340-20/131-11.

Відповідно до п. 55 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику в справах про банкрутство» №
15 від 18.12.2009 р., у разі звернення
позивача із заявою про визнання його
вимог до боржника у справі про
банкрутство після винесення ухвали
суду про порушення справи про
банкрутство за результатами розгляду
цих вимог позовне провадження підлягає
припиненню на підставі пункту 2 частини
першої статті 80 ГПК.

Пунктом 2 частини першої статті 80
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що господарський
суд припиняє провадження у справі, якщо
є рішення господарського суду або
іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішив господарський
спір між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

Провадження у справі № 35/340-20/131-11
припинити.

Суддя
В.М. Бабкіна