ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.01.14 № 910/406/14. Суддя Господарського
суду міста Києва Морозов С.М.,
розглянувши без виклику сторін
матеріали справи

За позовом Компанії «Маріоло Трейд
ЛТД» (MARIOLOTRADELTD)

до 1. Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Дніпровторстальмет»

2. Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Харківвторстальмет»

3. Начаєв Дмитра Миколайовича

4. Компанії «УлейтФінанс ЛТД»
(ULATEFINANCELTD)

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

Компанія «Маріоло Трейд ЛТД» (MARIOLOTRADELTD)
звернулась до суду з позовом про
визнання недійсним Договору №08/13
купівлі-продажу (відступлення права
вимоги) від 21.08.2013р., укладеного між
Товариством з обмеженою
відповідальністю
«Дніпровторстальмет» та Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Харківвторстальмет».

Подана Компанією «Маріоло Трейд ЛТД»
(MARIOLOTRADELTD) позовна заява не відповідає
вимогам розділу VIII Господарського
процесуального кодексу України, а тому
підлягає поверненню з посиланням на ст.
63 Господарського процесуального
кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

При цьому, пунктом 3.5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» визначено, що у разі
коли до позовної заяви додано докази
надсилання відповідачеві копії лише
самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з пунктом 6 частини першої
статті 63 ГПК.

З наданих Компанією «Маріоло Трейд
ЛТД» (MARIOLOTRADELTD) описів вкладення у цінні
листи про направлення на адреси
відповідачів кореспонденції
вбачається, що Компанією «Маріоло
Трейд ЛТД» (MARIOLOTRADELTD) було надіслано
«позовна заява, додатки в кількості 40
предметів», проте не вказано вичерпний
перелік таких додатків.

Таким чином, в суду відсутня можливість
достовірно встановити факт
направлення Компанією «Маріоло Трейд
ЛТД» (MARIOLOTRADELTD) доданих до позовної
заяви документів відповідачам.

Повернення позовної заяви без розгляду
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку, після усунення
вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Компанії «Маріоло
Трейд ЛТД» (MARIOLOTRADELTD) повернути без
розгляду.

Суддя
С.М.
Морозов