ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2014 р.Справа № 916/3540/13

За позовом: Приватного підприємства
„Буд-Монтаж-Проект"

до відповідача: Комунального
підприємства „Автобаза санітарного
транспорту"

про стягнення 15620,60 грн.

Суддя Малярчук І.А.

В судових засіданнях приймали участь
представники:

Від позивача: Іорданов В.П., довіреність
№01/2013 від 10.12.2013р.

Від відповідача: не з`явився

В засіданні 03.02.2014 р. приймали участь
представники:

Від позивача: Іорданов В.П., довіреність
№01/2013 від 10.12.2013р.

Від відповідача: не з`явився

Суть спору: про стягнення з КП
„Автобаза санітарного транспорту" на
користь ПП „Буд-Монтаж-Проект" 15620,60грн.
заборгованості.

Позивач заявлені позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, надав
пояснення від 20.01.2014р. за вх.№1290/14, в їх
обґрунтування зазначає, що 29.06.2010р. між
ПП „Буд-Монтаж-Проект" та КП „Автобаза
санітарного транспорту" було укладено
договір, згідно з яким позивач виконав
на користь відповідача роботи з
ремонту асфальтобетонного покриття
території автопідприємства,
відповідач прийняв виконані роботи,
але повну оплату їх не здійснив, що і
стало підставою для позивача
звернутися до суду із даним позовом.

Відповідач у судові засідання не
з`явився, відзив на позов та
витребувані судом документи на момент
оголошення вступної та резолютивної
частини рішення не надав, у зв'язку з
чим справу розглянуто за наявними в ній
матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

На момент прийняття даного рішення та
оголошення в судовому засіданні
03.02.2014р. представнику позивача його
вступної та резолютивної частини до
відома суду не було доведено подання
відповідачем відзиву на позов та
клопотання про відкладення розгляду
справи, які були зареєстровані
канцелярією суду 03.02.2014р. за вх.№№2546/14,
2545/14, у зв'язку з чим правова позиція,
викладена відповідачем у згаданому
відзиві, при прийнятті даного рішення
до відома суду не була доведена та
відповідно судом не врахована.

Розглянувши наявні в матеріалах справи
документи, оцінивши пояснення
представника позивача та його правову
позицію, суд встановив наступне:

29.06.2010р. між ПП „Буд.-Монтаж-Проект"
(підрядник) та КП „Автобаза
санітарного транспорту" (замовник) було
укладено договір, за умовами якого
замовник доручає, а підрядник приймає
на себе зобов'язання по виконанню робіт
з ремонту асфальтобетонного покриття
території автопідприємства у м. Одесі.
Об'єм та вартість робіт визнаються
договірною ціною та кошторисом,
погодженим обома сторонами (п.1.1.
договору).

Відповідно до п.п.2.1., 2.2., 2.3. договору від
29.06.2010р. вартість робіт, що доручаються
підряднику, складає 55626грн., у т.ч. ПДВ
9271грн. Замовник здійснює передоплату в
розмірі 50% від договірної вартості
робіт. Кінцевий розрахунок за виконані
роботи здійснюється після підписання
акта здачі-приймання робіт.

Роботи по цьому договору виконуються в
строк до 30.12.2010р. (п.3.1. договору від
29.06.2010р.).

Згідно п.6.2. договору від 29.06.2010р. цей
договір вступає в силу з моменту його
підписання та діє до виконання
сторонами взятих на себе зобов'язань.

Позивачем на користь відповідача було
виконано роботи, обумовлені договором
від 29.06.2010р., в підтвердження чого
позивачем подано до матеріалів справи
договірну ціну станом на 29.06.2010р.,
локальний кошторис станом на 16.04.2010р.,
акт приймання виконаних будівельних
робіт за вересень 2010р.

Відповідачем частково було оплачено
заборгованість за виконані позивачем
роботи на загальну суму 40005,40грн., що
підтверджується виписками по
особовому рахунку за 06.09.2010р., 16.09.2010р.,
10.09.2012р., 11.02.2013р.

11.12.2013р. відповідач отримав
вимогу-претензію №10/12/2013 від 10.12.2013р.
про сплату заборгованості за виконані
роботи в сумі 15620грн. Однак, відповідач
наявну заборгованість перед позивачем
не сплатив.

Проаналізувавши обставини справи,
правову позицію позивача, подані ним
документи, суд дійшов висновку щодо
задоволення заявленого позивачем
позову з врахуванням наступного.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 837 Цивільного
кодексу України за договором підряду
одна сторона (підрядник) зобов'язується
на свій ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу. Договір
підряду може укладатися на
виготовлення, обробку, переробку,
ремонт речі або на виконання іншої
роботи з переданням її результату
замовникові.

Згідно п.1 ст. 853 Цивільного кодексу
України замовник зобов'язаний прийняти
роботу, виконану підрядником
відповідно до договору підряду,
оглянути її і в разі виявлення
допущених у роботі відступів від умов
договору або інших недоліків негайно
заявити про них підрядникові.

Пунктом 1 ст. 857 Цивільного кодексу
України визначено, що робота, виконана
підрядником, має відповідати умовам
договору підряду, а у разі їх
відсутності або неповноти - вимогам, що
звичайно ставляться до роботи
відповідного характеру.

Якщо договором підряду не
передбачена попередня оплата
виконаної роботи або окремих її
етапів, замовник зобов'язаний сплатити
підрядникові обумовлену ціну після
остаточної здачі роботи за умови, що
роботу виконано належним чином і в
погоджений строк або, за згодою
замовника, - достроково (п.2 ст.854
Цивільного кодексу України).

Положеннями ч.4 ст.882 ЦК України
передбачено, що передання робіт
підрядником і прийняття їх замовником
оформляється актом, підписаним обома
сторонами. У разі відмови однієї із
сторін від підписання акта про це
вказується в акті і він підписується
другою стороною.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання мають
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а при
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.

За положеннями ч.2 ст.530 ЦК України якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Таким чином, надані позивачем
договірна ціна станом на 29.06.2010р.,
локальний кошторис станом на 16.04.2010р.,
акт приймання виконаних будівельних
робіт за вересень 2010р. свідчать про
виникнення у відповідача
заборгованості за виконанні позивачем
за договором підряду від 29.06.2010р.
ремонтні роботи в сумі 15620,60грн., у
зв'язку з чим позовні вимоги про її
стягнення підлягають судом
задоволенню у повній мірі.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК
України).

За таких обставин, суд повністю
задовольняє заявлені позивачем
позовні вимоги, у зв'язку з чим на
користь останнього стягненню з КП
„Автобаза санітарного транспорту"
підлягає 15620,60грн. заборгованості.

Позивачу за рахунок відповідача згідно
ст. 49 ГПК України відшкодовуються
судові витрати, а саме 1720,50 грн.
судового збору.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82- 85 ГПК
України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов позивача
повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства
„Автобаза санітарного транспорту" (65007,
м. Одеса, вул. Водопровідна,13/1, код 05497324)
на користь Приватного підприємства
„Буд-Монтаж-Проект" (65045, м. Одеса, пр-т
Олександрійський,4, кв.2, код 35241510) 15620
(п'ятнадцять тисяч шістсот двадцять)
грн. 60коп. заборгованості, 1720 (одну
тисячу сімсот двадцять) грн. 50коп.
судового збору.

Рішення господарського суду набирає
законної сили згідно зі ст. 85 ГПК
України, після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК
України.

Повний текст рішення складено 07.02.2014
р.

Суддя
Малярчук І.А.