ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.01.2014
№ 905/8632/13

Суддя господарського суду Донецької
області Огороднік Д.М. розглянувши
матеріали

за зустрічним позовом до про по справі
за позовомПриватного акціонерного
товариства "Бетон Нова" Публічного
акціонерного товариства
"Кіровоградський завод дозуючих
автоматів" визнання договору поставки
та виконаня робіт №533/14 від 10.08.2011
недійсним №905/8632/13 Публічного
акціонерного товариства
"Кіровоградський завод дозуючих
автоматів"до Приватного акціонерного
товариства "Бетон Нова"простягнення
заборгованості у розмірі
24455,40грн.Представники сторін: не
викликались

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду
Донецької області передані позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства "Кіровоградський завод
дозуючих автоматів" до Приватного
акціонерного товариства "Бетон Нова"
про стягнення заборгованості у розмірі
24455,40грн.

Ухвалою суду від 12.12.2013 за вказаною
позовною заявою порушено провадження
у справі №905/8632/13 та призначено судове
засідання на 23.01.2014.

16.01.2014 до канцелярії суду надійшла
зустрічна позовна заява Приватного
акціонерного товариства "Бетон Нова" до
Публічного акціонерного товариства
"Кіровоградський завод дозуючих
автоматів" про визнання договору
поставки та виконаня робіт №533/14 від
10.08.2011 недійсним.

Відповідно до ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідач має право визнати позов
повністю або частково, а також має
право до початку розгляду
господарським судом справи по суті
подати зустрічний позов.

Згідно ст. 60 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідач має право до початку
розгляду господарським судом справи по
суті подати до позивача зустрічний
позов для спільного розгляду з
первісним позовом. Зустрічний позов
повинен бути взаємно пов'язаний з
первісним. Подання зустрічного позову
провадиться за загальними правилами
подання позовів з додержанням вимог ст.
ст. 54-58 Господарського процесуального
кодексу України щодо форми і змісту
позовних вимог.

Статтею 57 Господарського
процесуального кодексу України
визначено перелік документів, що
додаються до позовної заяви.

Згідно до ст.54 Господарського
процесуального кодексу України
позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви, підписаної
представником позивача, додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження представника
позивача.

Відповідно до ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України справи
юридичних осіб в господарському суді
ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством
та установчими документами, через
свого представника.

Представниками юридичних осіб можуть
бути також інші особи, повноваження
яких підтверджуються довіреністю від
імені підприємства, організації.
Довіреність видається за підписом
керівника або іншої уповноваженої ним
особи та посвідчується печаткою
підприємства, організації.

Крім того, ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що керівники підприємств
та організацій, інші особи,
повноваження яких визначені
законодавством або установчими
документами, подають господарському
суду документи, що посвідчують їх
посадове становище.

Як вбачається з наданої до суду
позовної її підписано головою
правління Приватного акціонерного
товариства "Бетон Нова" - ОСОБА_1, однак в
наданих матеріалах відсутні будь-яки
докази (довідка органів статистики про
включення до ЄДРПОУ, наказ товариства
про призначення на посаду, тощо), які
підтверджують, що особа, яка підписала
позовну заяву є головою правління
Приватного акціонерного товариства
"Бетон Нова", а отже і має повноваження
на вчинення такої дії, як підписання
позову від імені підприємства.

На підставі наведеного, суд вважає, що
позовна заява повинна бути повернена
без розгляду на підставі п. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Згідно п. 3 ч. 1 статті 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору у
встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
судовий збір", судовий збір - збір, що
справляється на всій території України
за подання заяв, скарг до суду, а також
за видачу судами документів і
включається до складу судових витрат.

Пунктами 2.1 та 2.2 ст.4 Закону України "Про
судовий збір", встановлені наступні
ставки судового збору для звернення до
господарського суду: з позовом
майнового характеру 2% від суми позову
(але не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат);
з позовом немайнового характеру в
розмірі 1 мінімальної заробітної плати
(1218,00 грн.).

Однак, позивачем за зустрічним позовом
до зустрічної позовної заяви не додано
доказів сплати судового збору в
порядку та розмірі, визначеному
Законом України "Про судовий збір".

Згідно пункту 5 частини другої статті 54
Господарського процесуального кодексу
України, у позовній заяві повинно
міститься виклад обставин, на яких
грунтуються позовні вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують позов;
обгрунтований розрахунок сум, що
стягуються чи оспорюються;
законодавство, на підставі якого
подається позов.

Як вбачається з матерілів позовної
заяви, позивач на підтвердження
обставин, викладених у позовній заяві
посилається на договір поставки та
виконаня робіт №533/14 від 10.08.2011.

Проте, доказів на підтвердження
викладених у позовній заяві обставин
суду не надано, а саме договір поставки
та виконаня робіт №533/14 від 10.08.2011 в
додатках до зустрічної позовної заяви
не додано.

Згідно з п.2 ч.1 ст.57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Проте, позивач за зустрічним позовом не
надав суду належних доказів
направлення відповідачу за зустрічним
позовом позовної заяви та доданих до
неї документів.

Відповідно до п.п. 3, 4, 6 ч.1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі; не вказано обставин, на яких
грунтується позовна вимога, доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини, обгрунтований розрахунок
стягуваної чи оспорюваної суми; не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Керуючись п.п. 1, 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ч. 2 ст. 60
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву Приватного
акціонерного товариства "Бетон Нова" до
Публічного акціонерного товариства
"Кіровоградський завод дозуючих
автоматів" про визнання договору
поставки та виконаня робіт №533/14 від
10.08.2011 недійсним, повернути без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та
строки визначені Господарським
процесуальним кодексом України.

Додаток: зустрічна позовна заява
№15/01-2014 від 15.01.2014 на 2-ух аркушах.

Суддя
Д.М.
Огороднік