ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.02.2014
Справа № 912/1666/13

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Бахмат
Р.М.(доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Кощеєва І.М.

при секретарі: Назаренко С.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Паца В.О. (дов. № 14-333 від
16.03.12 р.);

від відповідача: Бандурська Д.О.(дов. №
42 від 26.08.13 р.)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України» м. Київ на рішення
господарського суду Кіровоградської
області від 09.12.2013 р. у справі № 912/1666/13

за позовом: Публічного акціонерного
товариства «Національна акціонерна
компанія «Нафтогаз України» м. Київ

до: Комунального підприємства
«Теплоенергетик» м. Кіровоград

про: стягнення 1 576 772,75 грн.

В С Т А Н О В
И В :

Рішенням господарського суду
Кіровоградської обл. від 09.12.2013 р. у
справі № 912/1666/13, яке підписано 16.12.2013 р.
і оформлено відповідно до вимог статті
84 ГПК України (суддя Коротченко Л.С.),
частково задоволено позов Публічного
акціонерного товариства «Національна
акціонерна компанія «Нафтогаз
України» м. Київ до Комунального
підприємства «Теплоенергетик» м.
Кіровоград про стягнення 1 576 772,75 грн.

Вказаним рішенням стягнуто з
комунального підприємства
"Теплоенергетик" м.Кіровоград на
користь публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" м. Київ
заборгованість в сумі 849 241,64 грн., з
яких: 53897,54 грн. - інфляційні втрати, 67
812,97 грн. - 3 % річних, 169 532, 44 грн. - пеня,
557998, 69 грн. - штраф, а також витрати по
сплаті судового збору в сумі 31 535,46 грн.

В решті позову відмовлено.

03.01.2014 р. на примусове виконання рішення
видано наказ.

Позивач не погодився з вказаним
рішенням, подав апеляційну скаргу, в
якій просить

відновити строк на подання апеляційної
скарги.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
13.01.14 р. відновлено пропущений
процесуальний строк на подання
апеляційної скарги.

Позивач просить скасувати
рішення по даній справі в частині
відмови у стягненні 169 532,44 грн. пені та
557 998,68 грн. штрафу 7 %, та прийняти нове
рішення, яким стягнути ці суми з
відповідача на користь позивача.

Ухвалою від 13.01.2014 р.
Дніпропетровський апеляційний
господарський суд прийняв апеляційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства «Національна акціонерна
компанія «Нафтогаз України» м. Київ на
рішення господарського суду
Кіровоградської області від 09.12.2013 р.
по даній справі до розгляду і призначив
на 04.02.2014 р. на 10 год. 30 хвилн.

Вказаною ухвалою суд зобов`язав
позивача надати довідку з
Держказначейства про зарахування
судового збору в сумі 7 275 грн. в доход
Державного бюджету, оскільки на
платіжному дорученні від 30.12.2013 р. №
1010973 відсутня відмітка банку про
зарахування судового збору в сумі 7 275
грн. до Державного бюджету.

У відзиві на апеляційну скаргу
відповідач просить залишити
оскаржуване рішення без змін, а
апеляційну скаргу без задоволення.

Скаржник не виконав вимоги суду,
вказані в ухвалі від 13.01.2014 р., не надав
витребувану довідку з
Держказначейства.

Чинним законодавством не встановлено
якихось спеціальних вимог щодо
оформлення платіжних документів, за
якими перераховуються суми судового
збору. Отже, таке перерахування
здійснюється за загальними правилами,
згідно з вимогами Закону України «Про
платіжні системи та переказ коштів в
Україні» та відповідних нормативних
правових актів Національного банку
України. За наявності сумнівів у
здійсненні сплати суми судового збору
до Державного бюджету України і
зарахування його до спеціального фонду
цього бюджету господарський суд вправі
витребувати у платника відповідне
підтвердження (довідку) органу
Державної казначейської служби
України, якому судовий збір
перераховано, про що зазначається в
ухвалі про порушення провадження у
справі або при прийнятті скарги (заяви)
до провадження (Інформаційний лист
Вищого господарського суду України від
17.09.2012 р. (№ 01-06/1260/2012).

Згідно до вимог п. 5 частини першої
статті 81 ГПК України, у разі неподання
без поважних причин витребуваних судом
доказів, апеляційна скарга
залишається без розгляду (п. 7 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 17.05.2011 р. № 7).

Зважаючи на те, що скаржник без
поважних причин на вимогу апеляційного
господарського суду не надав
витребувану Довідку з
держказначейства про зарахування
судового збору в сумі 7 275 грн. в доход
державного бюджету, Дніпропетровський
апеляційний господарський суд,
керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст. ст. 99-101, 103
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Національна
акціонерна компанія «Нафтогаз
України» м. Київ залишити без розгляду.
Головуючий суддя
Р.М. Бахмат Суддя
О.С.
Євстигнеєв Суддя
І.М. Кощеєв