overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2014р.
Справа № 917/2435/13

За позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "Іст Болт Україна", вул.
Маршала Малиновського, буд. 140, м.
Дніпропетровськ, 49098

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солі - Плюс", вул.
Балакіна, буд. 67, кв. 3, м. Полтава, 36003

про стягнення 599 194,94 грн.

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: Могила Р.С., посвідчення № 1886.

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст. ст. 32 - 33, 43 - 44, 49, 75, 82-85 ГПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Солі - Плюс", вул.
Балакіна, буд. 67, кв. 3, м. Полтава, 36003
(ідентифікаційний код 33316248) на користь
Підприємства з іноземними інвестиціями "Іст Болт Україна", вул.
Маршала Малиновського, буд. 140, м.
Дніпропетровськ, 49098 (ідентифікаційний код 30720689) 570047,68 грн. основного боргу, 29147,26 грн. - 3% річних, 39903,00 грн. витрат на послуги адвоката, 11983,89 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя
Сірош Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2014 Справа № 920/85/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції, м.
Суми

до відповідачів: 1. Приватного комерційного підприємства «Еллада S», м. Суми

2. Приватного виробничого підприємства «Видавничий будинок
«Еллада», м. Суми

про стягнення 441 773 грн. 17 коп.

СУДДЯ МИРОПОЛЬСЬКИЙ С.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Бочек Ю.Л.

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

Секретар судового засідання Шаповал
С.М.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідачів на свою користь 441 773,17 грн. боргу за кредитним договором № 012/15-12/2673 від 27.04.2007 року.

Відповідачі відзиву на позов не подали, в судове засідання не з'явились.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Від першого відповідача надійшла заява про перенесення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи нез'явлення представників відповідачів в судове засідання та неподання відзиву на позов, суд вважає за доцільне задовольнити заяву та відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.02.2014 р. о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: 40011, м.
Суми, пр. Шевченка, 18/1, кім. 313, поверх 3.

2. Повторно запропонувати відповідачам надати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по даній справі.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належним чином оформлені повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Витребувані судом документи подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду
(каб. № 117).

Суддя
С.О.
Миропольський
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

07.02.2014р. справа № 20/52б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М.
Москальової І.В., Сгара Е.В.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Бетонбудсервіс-А" м.Луганськ на ухвалу господарськогосуду Луганської області від 20.01.2014р.у справі№ 20/52б (суддя Кірпа
Т.С.)за заявою до боржникаФізичної особи - підприємця ОСОБА_4 м.Луганськ
Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія
"Дорбудтехнологія" м.Луганськпробанкрутствовизнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі № 20/52б.

2. Справу призначити до розгляду на: 24.02.2014 о 13:50 судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3. Зобов'язати кредиторів та банкрута представити документи вказані у п. 1
"Переліку" (дивися на звороті).

4. Явка представників сторін у справі обов'язкова.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: І.В.Москальова

Е.В.Сгара

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 7 прим.

1. скаржнику

2 -3. кредиторам

4. а.к. ОСОБА_5

5. а.к. ОСОБА_6

6. у справу

7. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2014 Справа № 12/73-05

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 12/73-05, порушеної за заявою кредитора Управління
Пенсійного фонду України в Буринському районі до боржника - Державного підприємства "Завод "Штурм", м. Буринь, про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.06.2005р. порушено провадження у справі № 12/73-05 про банкрутство Державного підприємства
"Завод "Штурм", м. Буринь, відповідно до статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду від 12.11.2013р. припинено процедуру санації боржника ДП "Завод "Штурм" у справі
№12/73-05; припинено повноваження керуючого санацією Кононенко О.М.; визнано банкрутом боржника ДП "Завод
"Штурм"; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 12.11.2014р.; призначено ліквідатором банкрута ДП "Завод "Штурм" арбітражного керуючого Кононенко О. М.

Боржник у даній справі визнаний банкрутом після 19.01.2013р., ліквідаційна процедура має здійснюватись відповідно до перехідних положень
Закону про банкрутство в редакції від 22.12.2011р.

Пунктом 29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. №01-06/606/2013р. «Про Закон України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011р.
№4212-ІV) передбачено що розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарський суд заново затверджує реєстр вимог кредиторів ( з урахуванням визнаних конкурсних вимог) та зобов'язує ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів
(збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому статтею 26 Закону. Подальший рух справи в ліквідаційній процедурі має відбуватися тільки за участю новостворених представницьких органів кредиторів.

З урахуванням вказаного суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора банкрута подати до господарського суду в строк до 25.02.2014р. реєстр вимог кредиторів з урахуванням всіх вимог, які заявлені в процедурах розпорядження майном, санації, ліквідації, що розглянуті ліквідатором та господарським судом
Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального
Кодексу, суд

У Х В
А Л И В:

1. Зобов'язати ліквідатора Державного підприємства "Завод "Штурм", арбітражного керуючого Кононенко О.М. в строк до 25.02.2014 року подати до господарського суду Сумської області реєстр вимог кредиторів з урахуванням всіх вимог, які заявлені в процедурах розпорядження майном, санації, ліквідації, що розглянуті ліквідатором та господарським судом
Сумської області по справі № 12/73-05.

2.Ухвалу направити ліквідатору.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

07.02.2014р. справа № 20/52б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М.
Москальової І.В., Сгара Е.В.розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк" м.Луганськ на ухвалу господарськогосуду Луганської області від 20.01.2014р.у справі№ 20/52б (суддя Кірпа
Т.С.)за заявою до боржникаФізичної особи - підприємця ОСОБА_4 м.Луганськ
Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія
"Дорбудтехнологія" м.ЛуганськпробанкрутствоПублічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" м.Луганськ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Луганської області від 20.01.2014 р., посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу отримано 27.01.2014 р.

Судова колегія, розглянувши подане клопотання, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити публічному акціонерному товариству "Брокбізнесбанк" м.Луганськ пропущений строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№ 20/52б до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 24.02.2014 о 13:50 судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

4. Зобов'язати скаржника надати довідку з відділення казначейства про зарахування сплаченого судового збору в сумі 609,00 грн. до Державного бюджету
України

5. Зобов'язати кредиторів та банкрута представити документи вказані у п. 1
"Переліку" (дивися на звороті).

6. Явка представників сторін у справі обов'язкова.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: І.В.Москальова

Е.В.Сгара

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 7 прим.

1. скаржнику

2 -3. кредиторам

4. а.к. ОСОБА_5

5. а.к. ОСОБА_6

6. у справу

7. апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" лютого 2014 р.
Справа №910/25684/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко
К.В.

суддів: Рєпіної
Л.О.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.01.2014 року по справі № 910/25684/13 (суддя: Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова

компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-

спецтехніка"

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання

боржником грошового зобов'язання, ціна позову 72 268,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Універсал-спецтехніка" про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 72 268,58 грн.,

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 08.01.2014 року по справі № 910/25684/13 позовну заяву ТОВ "Українська боргова компанія" з доданими до неї документами було повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, ТОВ "Українська боргова компанія" подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.01.2014 року по справі № 910/25684/13 та передати справу на розгляд до місцевого суду.

Крім того в апеляційні скарзі ТОВ
"Українська боргова компанія" просить поновити строк для апеляційного оскарження.

Таким чином, враховуючи вищевказане, колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю
"Українська боргова компанія" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу
Господарського суду міста Києва від 08.01.2014 р. у справі № 910/25684/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.01.2014 року по справі № 910/25684/13 до провадження.

3. Розгляд справи № 910/25684/13 призначити на 18.02.2014 року о 12 год. 20 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського (04116, м. Київ, вул.
Шолуденка, 1 ). зал судових засідань № 2.

4. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати через відділ документального забезпечення
Київського апеляційного суду до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя
К.В. Тарасенко

Судді
Л.О. Рєпіна

В.В. Сулім
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2014 р.
Справа № 903/49/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка"

до відповідача: селянського
(фермерського) господарства"Фасти"

про стягнення 553 777,96 грн.,

Суддя Гарбар І.О.

секретар судового засідання
Шевчук С. А.

За участю представників сторін:

від позивача: - Ковальчук Іван
Степанович - представник за дов. № 1-4/434 від 22.04.2013 р.

від відповідача: - н/з

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" звернулося в суд з позовом до селянського (фермерського) господарства "Фасти" про стягнення 553 777,96 грн.

Ухвалою господарського суду від 22.01.2014 р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні.

05.02.2014 р. представник позивача через канцелярію суду на виконання вимог ухвали суду подав: довідку із управління Державної казначейської служби про зарахування судового збору до Держбюджету; акт звірки взаєморозрахунків; довідку, що підтверджує суму боргу станом на 11.02.2013 р.; письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору; довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на позивача та відповідача

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та частковим невиконанням вимог ухвали суду позивачем, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 19.02.2014 р. о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 103.

2. Повторно зобов'язати позивача в обов'язковому порядку провести звірку взаємних розрахунків станом на 18.02.2014 р.
Для проведення акту звірки направити уповноваженого представника позивача до відповідача. Результати проведеної взаємозвірки оформити письмово й подати суду.

3. До 19.02.2014 р. подати до господарському суду із супровідним листом, через канцелярію суду

3.1.Позивачу:

- акт звірки взаєморозрахунків;

- копію договору застави;

- оригінали долучених до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні).

3.2.Відповідачу:

- пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку наявності заперечень щодо розрахунків надати відповідні заперечення та контррозрахунки.

Попередити позивача, в разі невиконання вимог ухвали позов буде залишено без розгляду на підставі ст. 81
ГПК України.

Суддя
І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.02.2014
Справа № 905/678/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» м.
Горлівка, Донецької області

до відповідача Горлівської загальноосвітньої школи І-ІIІ ступенів
№5 Горлівської міської ради Донецької області м. Горлівка, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Централізована бухгалтерія Калінінського району при
Департаменті освіти, молоді та спорту
Горлівської міської ради м. Горлівка,
Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 135,15грн., з яких 134,38грн. - осн. борг, 3% річних -0,77грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/678/14.

2.Судове засідання призначити на 19.02.2014 року о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 211.

3.Зобов'язати позивача представити документи та учинити такі дії:

· представити довіреність на представника,

· оригінали документів (для огляду), що додані до позовної заяви,

· документи, які посвідчують правовий статус (статут),

· витяг про наявність відповідача у ЄДРПОУ,

· звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу,

· акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду,

· обґрунтувати позовні вимоги,

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити такі дії:

· представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

· надати відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві,

· документи, які посвідчують правовий статус,

· прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку,

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

5. Зобов'язати третю особу представити документи та учинити такі дії:

· представити довіреність на представника,

· письмові пояснення по суті спору,

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

6. Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Гассій

Вик. Зіборова Т.Є.

1 прим. - позивачу

1 прим - відповідачу

1 прим. - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.02.2014
Справа № 905/801/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» м. Донецьк в особі Горлівського управління по газопосточанню та газифікації м.
Горлівка

до відповідача Департамент житлово-комунального господарства
Горлівської міської ради м. Горлівка

про стягнення 86044,20грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/801/14.

2.Судове засідання призначити на 26.02.2014 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 211

3. Зобов'язати позивача представити документи та учинити такі дії:

· представити довіреність на представника,

· оригінали документів (для огляду), що додані до позовної заяви,

· документи, які посвідчують правовий статус (статут),

· витяг про наявність відповідача у ЄДРПОУ,

· звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу,

· акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду,

· обґрунтувати позовні вимоги,

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити такі дії:

· представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

· надати відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві,

· документи, які посвідчують правовий статус,

· прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку,

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

5. Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Гассій

вик. Зіборова Т.Є.

тел. 3875906