ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.02.2014
Справа № 905/9223/13

Представниками сторін не надані
письмові клопотання про здійснення
технічної фіксації судового процесу.
Відповідно до статті 81-1 ГПК України
складається протокол судового
засідання.

Господарський суд Донецької області у
складі судді Гринько С.Ю. при секретарі
судового засідання Попової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача - Горшкова О.В., Гордовенко
М.В. - довіреність від 16.12.2013р.,

від відповідача - Семенова Т.В. -
довіреність від 17.06.2013р.( не явилась),

за позовом - Комунального
підприємства „Компанія „Вода Донбасу"
м. Донецьк в особі

Горлівського виробничого управління
водопровідно-каналізаційного

господарства м.
Горлівка

до відповідача - Комунального
підприємства «Міська служба єдиного
замовника» Горлівської

міської ради м.
Горлівка

про зобов'язання відповідача укласти
договір про надання комунальних послуг
від 01.01.2014р., запропонованого позивачем

СУТЬ СПОРУ:

27.12.2013р. позивач, КП „Компанія „Вода
Донбасу" в особі Горлівського
виробничого управління
водопровідно-каналізаційного
господарства, звернувся до
господарського суду з позовом про
зобов'язання Комунального
підприємства «Міська служба єдиного
замовника» Горлівської міської ради
укласти договір про надання
комунальних послуг від 01.01.2014р.,
запропонованого позивачем.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на Закони України „Про
житлово-комунальні послуги", „Про
питну воду та питне водопостачання",
які зазначають, що послуги з питного
постачання надаються споживачам
підприємством питного водопостачання
здійснюється виключно на договірних
засадах з обов'язковим укладанням
договору, а також ст.ст. 179-188
Господарського кодексу України, якими
визначений порядок укладання
господарських договорів.

Відповідач не погодився з вимогою
позову на тій підставі, що вказані в
договорі підприємства не знаходяться у
нього на балансі, але ніяких документів
не надав і не надав письмового відзиву
на позов, що явилося підставою для
оголошення перерви на 11.02.2104р. на 10
годин на підставі ст. 77 ГПК України.
Після перерви представник відповідача
не явився в судове засідання і не
виконав дії, покладені на нього судом.

Господарський суд вважає недостатніми
документи для вирішення спору по суті,
а тому вважає необхідним відкласти
розгляд справи.

На підставі ст. 77 ГПК України,
господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25.02.2014
року о 10:15 год.

Позивачу надати докази укладання
договорів відповідачем як
балансоутримувачем з особами, які
перелічені в договорі як споживачі,
докази, що відповідач є
балансоутримувачем житлового фонду, на
який надається послуга, врегулювання з
відповідачем пунктів договору до
пропозиції його укладення, виконання
ст. 179, 181 Господарського кодексу
України.

Відповідачу надати докази отримання
пропозиції від позивача щодо укладення
договору, врегулювання проекту
договору, виконання ст.179,181
Господарського кодексу України,
письмовий відзив на позов, докази
надання повноважень як
балансоутимувача, передача на баланс
об»єктів, укладення з цими об»єктами
договорів на надання комунальних
послуг, письмовий відзив на позов. За
невиконання обумовлених ухвалою дій,
покладається штраф до 1700грн. на користь
державного бюджету відповідно до
п.5ст.83 ГПК України.

Явка представників на виклик суду в
судове засідання є обов»язковою.

Суддя
С.Ю. Гринько