ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року Справа № 910/7187/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого:Полякова Б. М.
суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.
Є.(доповідач у справі),розглянувши
матеріали касаційної скарги
Приватного акціонерного
товариства "Фармацевтична фірма
"Дарниця"на ухвалуКиївського
апеляційного господарського суду від
18.12.2013 рокуу справі№ 910/7187/13за заявою
боржникаТовариства з обмеженою
відповідальністю
"Інфамед"пробанкрутствоза участю
представників сторін: від ПАТ
"Фармацевтична фірма "Дарниця" -
Бондаренко Я.М. та Бутко О.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду м.
Києва від 13.06.2013 року у справі № 910/7187/13
визнано Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інфамед" банкрутом,
відкрито ліквідаційну процедуру у
справі № 910/7187/13 та призначено
ліквідатора.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 18.12.2013 року в
задоволенні клопотання Приватного
акціонерного товариства
"Фармацевтична фірма "Дарниця" про
відновлення пропущеного
процесуального строку для звернення з
апеляційною скаргою на постанову
господарського суду м. Києва від 13.06.2013
року у справі № 910/7187/13 відхилено, а
скаргу повернуто без розгляду.

Ухвала суду мотивована значним
пропуском терміну для подання
апеляційної скарги на постанову суду
першої інстанції.

Приватне акціонерне товариство
"Фармацевтична фірма "Дарниця" не
погодилось з рішенням суду апеляційної
інстанції та звернулась до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить суд
скасувати ухвалу суду апеляційної
інстанції та повернути справу до суду
першої інстанції, з посиланням на
порушення судом норм процесуального
права.

Перевіряючи юридичну оцінку
встановлених судом фактичних обставин
справи та правильності застосування
норм, колегія суддів дійшла висновку,
що касаційна скарга не підлягає до
задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом; у разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу; апеляційна скарга, яка
подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, залишається
без розгляду, якщо апеляційний
господарський суд за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для
відновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ст.53 ГПК України
апеляційний господарський суд може
відновити пропущений строк в разі
наявності поважних причин пропуску
цього строку.

Виходячи зі змісту ст.53 ГПК України
поважними причинами пропуску
процесуального строку визнаються лише
такі обставини, які є об'єктивно
непереборними, незалежними від
волевиявлення сторони та пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для вчинення процесуальної
дії.

Постановою господарського суду м.
Києва від 13.06.2013 року у справі № 910/7187/13
визнано Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інфамед" банкрутом,
відкрито ліквідаційної процедури у
справі № 910/7187/13 та призначено
ліквідатора.

Як встановлено судом апеляційної
інстанції останнім днем на апеляційне
оскарження постанови суду від 13.06.2013
року є 23.06.2013 року.

Однак Приватне акціонерне товариство
"Фармацевтична фірма "Дарниця"
звернулось до суду апеляційної
інстанції з апеляційною скаргою на
постанову суду від 13.06.2013 року лише
04.12.2013 року, тобто зі значним пропуском
встановленого процесуального строку
для її подачі.

В обґрунтування клопотання про
поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження Приватне
акціонерне товариство "Фармацевтична
фірма "Дарниця" посилається на те що
останньому підстави для скасування
постанови стали відомі лише 29.11.2013 року,
після ознайомлення з звітом
ліквідатора.

Однак як встановлено судом апеляційної
інстанції 02.07.2013 року в газеті
"Урядовий кур'єр" було опубліковано
оголошення про визнання Товариства з
обмеженою відповідальністю "Інфамед"
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури у справі № 910/7187/13.

02.08.2013 року Приватне акціонерне
товариство "Фармацевтична фірма
"Дарниця" звернулось до господарського
суду з заявою про визнання
кредиторських вимог.

25.09.2013 року представник Приватного
акціонерного товариства
"Фармацевтична фірма "Дарниця"
ознайомився з матеріалами справи про
банкрутство Приватного акціонерного
товариства "Фармацевтична фірма
"Дарниця".

Отже, доводи скаржника про
необізнаність про винесення рішення
суду від 13.06.2013 року правомірно
спростовані судом апеляційної
інстанції. А скаржник не був
позбавлений можливості звернутись з
апеляційною скаргою у встановлений
законодавством строк для її подання

За таких обставин, апеляційний
господарський суд 18.12.2013 року
обґрунтовано відмовив Приватному
акціонерному товариству
"Фармацевтична фірма "Дарниця" в
задоволенні клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження
рішення від 13.06.2013 року.

Викладене свідчить про те, що
апеляційний господарський суд дав
об'єктивну юридичну оцінку обставинам
справи та правильно застосував норми
процесуального права, в зв'язку з чим
підстав для зміни чи скасування
зазначеного судового акту не
вбачається.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Приватного
акціонерного товариства
"Фармацевтична фірма "Дарниця" залишити
без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 18.12.2013 року у
справі № 910/7187/13 залишити без змін.

Головуючий
Б. М. Поляков

Судді
В. М. Коваленко

О. Є. Короткевич