ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2014 Справа № 8/149

Суддя господарського суду Сумської
області Котельницька В.Л., розглянувши
матеріали справи №8/149 за позовом
Державної податкової інспекції в м.
Суми до Приватного підприємця ОСОБА_1,
м. Суми про скасування державної
реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської
області від 12.05.2003 позов був
задоволений, скасовано державну
реєстрацію приватного підприємця
ОСОБА_1, який був зареєстрований як
суб'єкт підприємницької діяльності без
створення юридичної особи рішенням
виконавчого комітету Зарічної Ради
народних депутатів № 2816 від 08.04.1999 за
адресою: АДРЕСА_1; стягнуто з приватного
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)
в доход державного бюджету України
(рахунок № 0002, код 22090200) 85 грн.
державного мита; зобов'язано ОСОБА_1
з'явитися до Зарічної Ради для вчинення
дій, пов'язаних з скасуванням державної
реєстрації. На виконання даного
судового рішення був виданий
відповідний наказ.

До господарського суду Сумської
області від гр. ОСОБА_1 надійшла заява
б/н від 07.02.2014 (вхідний реєстраційний №
1834) про виправлення описки у рішенні
господарського суду. У поданій заяві
відповідач просить виправити описку у
резолютивній частині судового рішення,
а саме - вказати вірний
ідентифікаційний код відповідача,
оскільки у тексті рішення цей код
зазначений невірно (замість НОМЕР_2
зазначений НОМЕР_1.)

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України суддя за заявою сторони чи
державного виконавця роз'яснює
рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому
їх змісту, а також за заявою сторони
або за своєю ініціативою виправляє
допущені в рішенні, ухвалі описки чи
арифметичні помилки, не зачіпаючи суті
рішення. Про роз'яснення рішення,
ухвали, а також про виправлення
описок чи арифметичних помилок
виноситься ухвала.

Заявником до його заяви про
виправлення описки додана копія картки
2454 фізичної особи - платника податків
ОСОБА_1 від 22.07.2004, з якої вбачається, що
вказаний громадянин одержав
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, та
копія паспортних даних.

З поданих заявником документів суд
вбачає, що в рішенні господарського
суду Сумської області від 12.05.2003 у
справі № 8/149 також невірно зазначене
прізвище відповідача, оскільки у
тексті рішення вказано ПП ОСОБА_1, у той
час як у заяві про виправлення описки, а
також у копії картки 2454 фізичної особи -
платника податків ОСОБА_1 від 22.07.2004 та в
паспортних даних зазначене прізвище
ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача у справі про
виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити описку у резолютивній
частині рішення господарського суду
Сумської області від 12.05.2003 у справі №
8/149, зазначивши вірний
ідентифікаційний код відповідача
НОМЕР_2.

3. Виправити описку у рішенні
господарського суду Сумської області
від 12.05.2003 у справі № 8/149, зазначивши
вірне прізвище відповідача ОСОБА_1.

4. Копію даної ухвали надіслати
відповідачу.

5. Щодо направлення відповідачу
трьох екземплярів даної ухвали,
роз'яснити що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» за
повторну видачу копії судового рішення
сплачується судовий збір у розмірі 1
грн. за кожний аркуш копії.

Суддя
В.Л.Котельницька