Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2014 р. Справа № 906/1836/13.

Господарський суд Житомирської
області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Публічного акціонерного
товариства "Укртелеком" (м. Київ) в особі
Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" (м.
Житомир)

До: Андрушівської центральної районної
лікарні (м. Андрушівка Житомирської
області)

про стягнення 9820,09 грн.

Присутні:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про
стягнення на свою користь з
відповідача 9820,09 грн., з яких: 9646,72 грн.
боргу за надані телекомунікаційні
послуги згідно типового договору № 157/5
про надання послуг електрозв'язку від
04.01.07р. та договору №2 від 19.01.12р. про
надання послуг доступу до мережі
Інтернет за технологією ADSL, 101,55 грн.
пені, 51,01 грн. 3% річних та 20,81 грн.
інфляційних нарахувань.

Сторони вимог ухвал суду від 12.12.13р. та
від 23.01.14р. не виконали, своїх
представників в судове засідання не
направили, про причини неявки суд не
повідомили, хоча про час і місце
засідання суду повідомлені своєчасно
та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про залишення позову
без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81
ГПК України, оскільки позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору.

Так, ухвалою господарського суду від
12.12.13р. прийнято позовну заяву та
порушено провадження у справі,
призначено справу до розгляду на 23.01.14р.
Вказаною ухвалою також зобов'язано
позивача: оригінали (для огляду)
доданих до позовної заяви документів,
оригінали (для огляду) статутних
документів, письмову інформацію про
свої реєстраційні (банківські) рахунки
із зазначенням повних банківських
реквізитів, акт звірки
взаєморозрахунків, довідку про стан
заборгованості відповідача на день
судового розгляду справи; інші докази,
які підтверджують викладені у позовній
заяві обставини.

Оскільки вимоги вказаної ухвали на
дату судового засідання 23.01.14р.
виконано не було, ухвалою суду від 23.01.14
було зобов'язано позивача: оригінали
(для огляду) доданих до позовної заяви
документів, оригінали (для огляду)
статутних документів, письмову
інформацію про свої реєстраційні
(банківські) рахунки із зазначенням
повних банківських реквізитів, акт
звірки взаєморозрахунків, довідку про
стан заборгованості відповідача на
день судового розгляду справи; надати
докази погашення заборгованості в сумі
11379,78 грн. саме по типовому договору №
157/5 про надання послуг електрозв'язку
від 04.01.07р. та договору №2 від 19.01.12р. про
надання послуг доступу до мережі
Інтернет за технологією ADSL; інші
докази, які підтверджують викладені у
позовній заяві обставини. Однак,
витребуваних судом документів у судове
засідання 19.11.2013 сторонами надано також
не було.

Неподання позивачем витребуваних
вказаними ухвалами документів
позбавляє суд можливості, згідно ст.
43ГПК України, повно, всебічно і
об'єктивно дослідити всі обставини
справи в їх сукупності, і, відповідно, -
здійснити оцінку доказів, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, та
вирішити спір по суті.

За таких обставин, суд також не має
можливості встановити фактичну
позицію позивача на дату судового
засідання щодо заявлених ним позовних
вимог та позову в цілому, що також
унеможливлює вирішення спору по суті,
без врахування однозначно визначеної
волі позивача.

Згідно з п.5 ч. 1 ст. 81 ГПК України,
господарський суд залишає позов без
розгляду якщо позивач, без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Водночас суд зазначає, що, відповідно
до ч.3 ст.81 ГПК України, позивач, після
усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, має
право знову звернутися з вказаним
позовом до господарського суду в
загальному порядку.

За вказаних обставин, сплачений
позивачем судовий збір підлягає
поверненню останньому на підставі п.4
ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий
збір".

Керуючись ст.ст.32, 33, 34, п.5 ч.1 ст.81, ст.86
ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов без розгляду на
підставі п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

2. Повернути Публічному акціонерному
товариству "Укртелеком" в особі
Житомирської філії ПАТ "Укртелеком"
(10014, Житомирська область, м. Житомир,
Богунський район., вул.Київська, 20, код
01184114) з Державного бюджету 1720,50грн.
судового збору, сплаченого за
платіжним дорученням № 8343 від 12
вересня 2013р.

Ухвала господарського суду набирає
законної сили у встановленому законом
порядку.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк: Біленька Ю.П.

1 - в справу

2 - позивачу оригінал (рек. з повід.)

3 - відповідачу (рек. з повід.)