overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

"07" лютого 2014 р.
Справа № 18/085-10

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Снаб
Д.І.А.",

м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічні системи",

смт. Коцюбинське

про стягнення 119707,41 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою відповідальністю "Снаб Д.І.А."(далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічні системи"(далі - відповідач) про стягнення 119707,41 грн.

Провадження у справі порушено відповідно до ухвали суду від 21.06.2010 року та призначено справу до розгляду на 07.07.2010 року.

Ухвалою суду від 10.08.2010 року провадження у справі № 18/085-10 до розгляду кредиторських вимог
Товариства з обмеженою відповідальністю "Снаб Д.І.А."до боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічні системи"у справі №Б13/105-10. Зобов'язано сторони повідомити господарський суд
Київської області про результати розгляду кредиторських вимог
Товариства з обмеженою відповідальністю "Снаб Д.І.А."до боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічні системи"у справі №Б13/105-10.

12.04.2012 року господарським судом сторонам у справі надіслано лист з проханням повідомити суд про результати розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Снаб Д.І.А."до боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічні системи"у справі №Б13/105-10.

Однак, станом на 07.02.2014 року від сторін не надходило будь-якої інформації стосовно результатів розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Снаб
Д.І.А."до боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю
"Екологічні системи"у справі №Б13/105-10, із клопотанням про поновлення провадження у справі №18/085-10 сторони не звертались.

Судом встановлено, що згідно бази даних
«Діловодство спеціалізованого суду» провадження у справі №Б13/105-10 припинено у зв'язку із затвердженням звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі
№18/085-10.

2. Розгляд справи призначити на 11.03.2014 року на 11:00.

3. Зобов'язати позивача надати суду пояснення та докази стосовно розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Снаб Д.І.А." до боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічні системи"у справі №Б13/105-10

4. Викликати у судове засідання повноважених представників сторін.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Кошик А.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.02.2014
Справа № 905/76/14

За позовом Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» м.
Горлівка, Донецької області

до відповідача Горлівський навчально- виховний комплекс «Дитячий садок № 1 для дітей з порушенням зору загальноосвітня школа І ступеня № 31 з інклюзивним навчанням «Сузір'я»
Горлівської міської ради Донецької області м. Горлівка, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Центральзована бухгалтерія при Департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради м. Горлівка, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 1033,67грн., з яких 1031,80грн.-основний борг, 1,87грн.- 3% річних.

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є.
Зіборовій

За участю представників сторін:

від позивача: Гладких І.Ф.- представник

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа» м.
Горлівка, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Горлівського навчально- виховного комплексу
«Дитячий садок № 1 для дітей з порушенням зору загальноосвітня школа
І ступеня № 31 з інклюзивним навчанням
«Сузір'я» Горлівської міської ради
Донецької області м. Горлівка, Донецька область, за участі Централізованої бухгалтерії при Департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 1033,67грн., з яких 1031,80грн.-основний борг, 1,87грн.- 3% річних.

Представники відповідача та третьої сторони в судове засідання не з'явились.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 17.02.2014 року о 10:45 год., каб. 211.

Зобов'язати позивача звірити з відповідачем взаєморозрахунки по сумі боргу, надати суду акт звірки з описом вкладення.

Зобов'язати відповідача представити документи та учинити такі дії представити належним чином завірену копію довіреності на представника, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку, необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

Зобов'язати третю особу представити довіреність на представника.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя
О.В.
Гассій

Вик. Зіборова Т.Є.

1 прим. - позивачу

1 прим - відповідачам

1 прим. - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2014 р. Справа № 13/17-2545-2011

За позовом Фонду державного майна
України

до відповідачів Дочірнього підприємства "ТРАНС ОКЕАН ТУР",
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІНІТІ ІНВЕСТ ГРУП"

за участю прокуратури Приморського району міста Одеси

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Фонду державного майна
України Стогнійчук С.О.;

від відповідача ДП "ТРАНС ОКЕАН ТУР"
Кохан Г.Л.;

від відповідача ТОВ "ТРІНІТІ ІНВЕСТ
ГРУП" не з'явився;

від прокуратури Приморського району міста Одеси Доброжан Н.І.

СУТЬ СПОРУ: Фонд державного майна
України звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу від 21.04.2010р. цілісного майнового комплексу
"Санаторно-оздоровчий багатопрофільний комплекс для дітей з батьками "Магнолія", який розташований за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 63/65, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРІНІТІ
ІНВЕСТ ГРУП" та Дочірнім підприємством
"ТРАНС ОКЕАН ТУР", та повернути цілісний майновий комплекс площею 8892,9 кв. м, розташований на земельній ділянці площею 16316 кв. м за адресою: м. Одеса,
Французький бульвар, 65/1, державі в особі Фонду державного майна України.

Представники позивача та прокуратури підтримують позовні вимоги.

Представник відповідача ДП "ТРАНС
ОКЕАН ТУР" позов не визнає.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію і складність справи, суд вважає за необхідне призначити справу № 13/17-2545-2011 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду
Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 13/17-2545-2011 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 лютого 2014 року
Справа № 913/3390/13

Провадження №5/913/3390/13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі
Луганської філії, м. Луганськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія
«ТВР», м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 8620 грн. 75 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Секретар судового засідання Гуленко
К.С.

У судовому засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання послуг електрозв'язку від 20.08.2007 № 5303064 в сумі 8250 грн. 01 коп. за період з квітня 2013 року по листопаду 2013 року, 3% річних в сумі 115 грн. 22 коп., пеню в сумі 255 грн. 52 коп.

Сторони правом на участь свого представника у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Від відповідача до канцелярії суду надано відзив на позовну заяву від 08.01.2014 № б/н, в якому він проти позову заперечив, посилаючись на те, що ним не здійснювалися міжнародні дзвінки.

Враховуючи неявку представників сторін та неподання усіх витребуваних доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 17 лютого 2014 року о 10 годині 30 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 304
/суддя Вінніков С.В. /.

3.Зобов'язати

позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

відповідача надати:

- докази надіслання позивачу відзиву на позовну заяву;

- докази відключення телефонів 27.05.2013;

- при сплаті заборгованості - документальне підтвердження, при незгоді надати контррозрахунок;

- статут, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання
Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя С.В.Вінніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" лютого 2014 р. Справа № 916/392/14

Суддя Панченко О.Л., розглянувши позовну заяву вх. № 383/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНА ГРУПА
МОРЕПРОДУКТІВ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка-Торгцентр"

про стягнення 122046,49 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" березня 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки, оригінали документів, поданих до позовної заяви, надати до суду;

відповідача провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки, статутні документи, заперечення з позову надати до суду.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" лютого 2014 р.№ 916/401/14

Суддя Панченко О.Л., розглянувши матеріали вх. № 365/14

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору оренди та виселення

ВСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності
Одеської міської ради звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати договір № 87/33 оренди нежитлового приміщення від 25.04.2006р., укладений між позивачем і фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, виселити відповідача з нежитлового приміщення, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК
України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу приписів ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Так, на підтвердження виконання процесуального обов'язку надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї матеріалів позивачем було надано суду, зокрема, опис вкладення до цінного листа із календарним штемпелем установи поштового зв'язку від 06.02.2014р., з якого вбачається, що позовна заява з доданими документами направлена за адресою:
АДРЕСА_1. Однак в позовній заяві від 06.02.2014р. № 01-13/817 та в свідоцтві про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи від 29.07.2002р. адреса відповідача: АДРЕСА_2.

З огляду на викладене, господарський суд зазначає, що позивачем не було надано суду доказів належного виконання ним процесуального обов'язку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача, що тягне за собою правові наслідки, визначені ст. 63 ГПК України.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 22 аркушах.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

03 лютого 2014 року
Справа № 5016/1986/2012(5/77)-2

Миколаїв

Кредитор: Очаківська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, 57500,
Миколаївська область, м.Очаків, вул.Шкрептієнка, 27

Банкрут: Комунальне підприємство
"ОЧАКІВСЬКІЙ КОМБІНАТ КОМУНАЛЬНИХ
ПІДПРИЄМСТВ", 57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул.Володарського, 41

Ліквідатор: Черепенко В.Г., 54017, м.Миколаїв, а/с 150

Суддя Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про визнання грошових вимог у сумі 4485,00 грн. у справі про банкрутство Комунального підприємства
"ОЧАКІВСЬКІЙ КОМБІНАТ КОМУНАЛЬНИХ
ПІДПРИЄМСТВ"

Розглянувши заяву та керуючись ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву та надати кредитору письмовий відзив відповідно до ст. 59
ГПК України та суду копію відзиву з доказами надсилання відзиву кредитору.

Суддя ______________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

10 лютого 2014 р. Справа № 5010/1198/2012-Б-25/28

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (м. Івано-Франківськ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурсна Компанія"
(м. Надвірна)

про банкрутство,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду
Івано-Франківської області знаходиться справа № 5010/1198/2012-Б-25/28 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурсна Компанія"
(вул. Майданська, 8, м. Надвірна,
Івано-Франківська область, 78400; ідентифікаційний код 32446237).

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 23.01.2014 р. включено до реєстру вимог кредиторів окремо грошові вимоги ДПІ у
Надвірнянському районі Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області на суму 8 387 570,77 грн., затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута, продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора банкрута
Бігуна Р.Д. до 28.02.2014 р.

У вступній частині даної ухвали допущено описку у даті винесення ухвали, а саме замість "23 січня" зазначено "07 лютого".

У зв'язку з чим, зазначена описка підлягає виправленню у порядку ст. 89
ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції
Закону від 22.12.2011 р. N 4212-VI), ч. 2 ст. 89, ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У вступній частині ухвали господарського суду
Івано-Франківської області від 07.02.2014 р. у справі № 5010/1198/2012-Б-25/28 виправити дату винесення даної ухвали, замінивши слово та цифри "07 лютого" на слово та цифри "23 січня".

Суддя
Т.Е. Валєєва

Дану ухвалу надіслати:

- ініціюючому кредитору - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_3);

- банкруту - товариству з обмеженою відповідальністю "Ресурсна Компанія"
(вул. Майданська, 8, м. Надвірна,
Надвірнянський район,
Івано-Франківська область, 78400);

- ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Бігуну Р.Д. (АДРЕСА_4);

- кредитору - ДПІ у Надвірнянському районі Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області (вул. Визволення, 2, м. Надвірна,
Надвірнянський район,
Івано-Франківська область, 78400);

- Реєстраційній службі
Івано-Франківського міського управління юстиції (вул. Василіянок, 6, м. Івано-Франківськ, 76000).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Андріїв Л. Я. 10.02.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" лютого 2014 р.
Справа № 918/162/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" м. Рівне

до Фізичної особи підприємця Сеника
Анатолія Павловича м. Рівне

про стягнення 49 037 грн. 96 коп., з яких 30 416 грн. 24 коп. - боргу за спожиту активну енергію, 16726грн. 96коп. - боргу за реактивну енергію, 1 894 грн. 76 коп. - пені.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 16:30 год. "18" лютого 2014 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул.
Набережна, 26-А, каб. № 11.

4. Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, докази отримання відповідачем рахунків; докази часткової оплати заборгованості
(виписки по банківському рахунку, платіжні доручення).

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обгрунтований та документально підтверджений розрахунок.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход
Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя

Кочергіна В.О.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33000, м.
Рівне, вул. Кн. Володимира, 71);

3 - відповідачу рекомендованим (34262,
Рівненська обл. Рокитнівський р-н, с.
Карпилівка, вул. Шевченка, 28).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.02.14 Справа № 910/1906/14.

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Державного агенства України з питань кіно

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Сінема Груп"

про розірвання договору та стягнення 7 113 404,33 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 04.03.14 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 10 .

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, нормативне обгрунтування підстав розірвання договору № 403 від.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи
(оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 03.03.2014р.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.

Суддя
О.М. Ярмак

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.