overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2014 року Справа № 901/1650/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючий, Бернацька
Ж.О., Кривда Д.С.,розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 у справі№ 901/1650/13 господарського суду
Автономної Республіки Кримза позовом
Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_4доКомунального підприємства
Сакської районної міжгосподарської бази відпочинку "Прибій"простягнення суми,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 у справі
№ 901/1650/13 господарського суду
Автономної Республіки Крим до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24.02.2014 об 11 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н. Капацин

Судді
Ж. Бернацька

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2014 року Справа № 5/130/10 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого, Коваленка
В.М. (доповідач у справі), Короткевича
О.Є.,розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Новобузькому районі
Миколаївської області на постанову від 25.12.2013 р. Одеського апеляційного господарського судуу справі№ 5/130/10 господарського суду Миколаївської області

за заявою боржникасільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівське", с.
Улянівка Новобузького району
Миколаївської областіпровизнання банкрутомліквідаторарбітражний керуючий Черепенко В.Г.Керуючись нормами ст.ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 р. внесених змін) та ст.ст. 41, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Новобузькому районі Миколаївської області до провадження

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05 березня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Зобов'язати заявника касаційної скарги надати докази направлення копії скарги всім визнаним кредиторам у справі.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2014 року Справа № 916/2409/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючий, Бернацька
Ж.О., Кривда Д.С. (доповідач),розглянувши матеріали касаційної скарги1)Міхайлуце
В'ячеслава Пантелійовича, 2)Шкрабова
Михайла Костянтиновича, 3)Мельника
Сергія Анатолійовича, 4)Цокана Михайла
Івановичана постановуОдеського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 у справі№ 916/2409/13 господарського суду Одеської областіза позовомЗаступника
Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Приморської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської областідоТовариства з обмеженою відповідальністю „Область координат"пророзірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання звільнити земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Міхайлуце
В'ячеслава Пантелійовича, Шкрабова
Михайла Костянтиновича, Мельника
Сергія Анатолійовича, Цокана Михайла
Івановича від 13.01.2014 на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 у справі № 916/2409/13 господарського суду Одеської області.

12.02.2014 року до Вищого господарського суду України (вх. №2266 Д1/2175) надійшла заява Міхайлуце В'ячеслава
Пантелійовича, Шкрабова Михайла
Костянтиновича, Мельника Сергія
Анатолійовича, Цокана Михайла
Івановича від 25.01.2014 про відкликання касаційної скарги на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 у справі № 916/2409/13 господарського суду Одеської області.

Згідно п.7 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження від особи, що подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Оскільки заява про відкликання касаційної скарги Міхайлуце В'ячеслава
Пантелійовича, Шкрабова Михайла
Костянтиновича, Мельника Сергія
Анатолійовича, Цокана Михайла
Івановича надійшла до її прийняття до провадження, касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно вимог п.7 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, п.7 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Міхайлуце В'ячеслава
Пантелійовича, Шкрабова Михайла
Костянтиновича, Мельника Сергія
Анатолійовича, Цокана Михайла
Івановича на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 у справі № 916/2409/13 господарського суду Одеської області повернути скаржнику без розгляду.

Повернути Міхайлуце В'ячеславу
Пантелійовичу, Шкрабову Михайлу
Костянтиновичу, Мельнику Сергію
Анатолійовичу, Цокану Михайлу
Івановичу судовий збір у сумі 852
(вісімсот п'ятдесят дві) грн. 60 коп., сплачений згідно квитанції № k16/D/57 від 13.01.2014.

Головуючий
Н. Капацин

Судді
Ж. Бернацька

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2014 року Справа № 901/1614/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.

суддів Бондар С.В.,
Палія В.В.(доповідач)

розглянувши матеріали

касаційної скарги Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання"

Красноперекопської міської ради

на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.12.2013

у справі № 901/1614/13

за позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання"

Красноперекопської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
КРАФТ ГмбХ"

про розірвання договору оренди, зобов'язання звільнити приміщення,

стягнення 36 831,22грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання"

Красноперекопської міської ради відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційне об'єднання"
Красноперекопської міської ради до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 лютого 2014 року о 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий
В.І. Дерепа

Судді
С.В.
Бондар

В. В.
Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2014 року Справа № 36/38 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства
"Селидіввугілля"на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 23.12.2013у справіГосподарського суду Донецької областіза скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вуглеснабзбут"на діїВідділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби Україниза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Вуглеснабзбут"доДержавного підприємства
"Селидіввугілля"простягнення 47 364 206,95 грн.Керуючись ст.ст. 53, 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УхвалиВ:

1. З урахуванням доводів Державного підприємства "Селидіввугілля", з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129
Конституції України, клопотання
Державного підприємства
"Селидіввугілля" задовольнити, строк для подання касаційної скарги відновити.

2. Прийняти касаційну скаргу
Державного підприємства
"Селидіввугілля" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 23.12.2013 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 26 лютого 2014р. на 10:40 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленко, 6, кім. 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2014 року Справа № 917/1062/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я.,
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 10.12.2013у справі
№ 917/1062/13господарського суду
Полтавської області за позовомсуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5 до відповідачів: 1.Хорольської міської ради 2.суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 провизнання недійсним свідоцтва про право власності від 05.06.2012 серія САЕ № 389665 на підземний протипожежний резервуар; визнання незаконним рішення Хорольської міської ради від 22.05.2012 № 167 про видачу свідоцтва на право приватної власності від 05.06.2012 серія САЕ № 389665; визнання незаконним рішення
Хорольської міської ради від 26.07.2012 № 270
"Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення підприємцю ОСОБА_4"

В С Т А Н О В
И В:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_4 звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2013.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 у справі
№ 917/1062/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 24 лютого 2013 року о 10 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2014 року Справа № 910/21047/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р.
(доповідач)суддівАкулової Н.В.,
Владимиренко С.В. перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.12.2013 у справі№ 910/21047/13 господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙ.ЕМ.ДЖІ.
МІНЕРАЛС ЮКРЕЙН ЕЛ.ЕЛ.СІ" доПублічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі відділення АТ "УкрСиббанк" № 768 простягнення 711 471,12 грн В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
№ 33-23/748 від 13.01.2014 на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2013 у справі
№ 910/21047/13 відповідає вимогам ст. 111 ГПК
України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2013 у справі № 910/21047/13 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 лютого 2014 року о 09 год. 30 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 327.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

С у д д я
Н.В. Акулова

С у д д я
С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2014 року Справа № 910/690/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р.
(доповідач)суддівАкулової Н.В.,
Владимиренко С.В. перевіривши касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Сьогодні
Мультімедіа" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.12.2013 за заявоюПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" пророзстрочку виконання рішення господарського суду міста
Києва від 13.02.2013 у справі№ 910/690/13 господарського суду міста Києва за позовомПриватного акціонерного товариства "Сьогодні Мультімедіа" доПублічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Даніель" проповернення вкладу В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Сьогодні
Мультімедіа" б/н від 06.01.2014 на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2013 у справі
№ 910/690/13 відповідає вимогам ст. 111
ГПК України.

Окрім того, скаржник просить відновити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до приписів ст. 53 ГПК
України Вищий господарський суд
України вважає за необхідне відновити пропущений строк.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти касаційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Сьогодні Мультімедіа" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2013 у справі
№ 910/690/13 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 лютого 2014 року о 09 год. 25 хв.

4. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 327.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

С у д д я
Н.В. Акулова

С у д д я
С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2014 року Справа № 5019/2118/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого, Коваленка
В.М. (доповідач у справі), Короткевича
О.Є.,розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Омега Банк", м. Київ на постанову та ухвалувід 18.12.2013 р.
Рівненського апеляційного господарського суду від 11.06.2013 р. господарського суду Рівненської областіу справі№ 5019/2118/11 господарського суду Рівненської області

за заявою боржникаприватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Трейд-Пак", м. Рівнепровизнання банкрутомліквідаторарбітражний керуючий Прокопчук О.М.Керуючись нормами ст.ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 р. внесених змін) та ст.ст. 41, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Омега Банк" до провадження

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05 березня 2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Зобов'язати заявника касаційної скарги - ПАТ "Омега Банк", уточнити вимоги щодо предмету касаційного оскарження (враховуючи, що оскаржуваною постановою апеляційного суду скасовано ухвалу господарського суду Рівненської області від 11.06.2013 р.), а також визначити правові підстави оскарження та вимог про скасування постанови апеляційного суду.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2014 року Справа № 913/2376/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Капацин Н.В. - доповідача у справісуддів :Бернацької
Ж.О. Кривди Д.С.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк" в особі Луганського головного регіонального відділення АТ
"Брокбізнесбанк" на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 17.12.2013 у справі№ 913/2376/13господарського судуЛуганської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі
Луганського головного регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк" до1.
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК
Дорбудінвестиція", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Дорбудіндустрія"простягнення заборгованості та звернення стягнення на майно

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк" в особі Луганського головного регіонального відділення АТ
"Брокбізнесбанк" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.2013 у справі
№ 913/2376/13 до провадження Вищого господарського суду України.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 24.02.2014 року о 10:10 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий - суддя
Н.В. Капацин

Судді
Ж.О. Бернацька

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2014 року Справа № 910/22325/13

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Прокопанич Г.К.

суддів
Алєєвої І.В.,

Євсікова О.О.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Саноіл Торг" на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.11.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2013 року

у справі № 910/22325/13 господарського суду міста Києва

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

до товариства з обмеженою відповідальністю "Саноіл Торг"

про стягнення 6 249 457,16 грн.,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Саноіл
Торг" на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.11.2013 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2013 року у справі № 910/22325/13 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24 лютого 2014 р. о 10:17 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді
І.В. Алєєва

О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2014 року Справа № 915/1280/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді Кузьменка М.В.,

судді Васищака
І.М.,

судді Палій В.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Миколаївської області від 30.09.2013р.

та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.12.2013р.

у справі № 915/1280/13

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольга-Україна"

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників та нової редакції статуту товариства з обмеженою відповідальністю
"Вольга-Україна",

Керуючись ст.ст. 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду
Миколаївської області від 30.09.2013р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.12.2013р. у справі № 915/1280/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на "26"лютого 2014р. о 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою м.Київ, вул.
О.Копиленка,6. (3-тій поверх, зал №326).

3. Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Головуючий, суддя
Кузьменко М.В.

Суддя
Васищак І.М.

Суддя
Палій В.М.