overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

13.02.2014Справа № 901/3714/13

За позовом Виробничого кооперативу «Бджілка», м. Сімферополь,
Автономна Республіка Крим до відповідача Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача на стороні позивача
Реєстраційна служба Сімферопольського міського управління юстиції про визнання права власності Суддя Янюк
О.С. Учасники судового процесу не викликались. СУТЬ СПОРУ: 08.11.2013
Виробничий кооператив «Бджілка» (далі - позивач) звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим (далі - суд) з позовною заявою до
Сімферопольської міської ради
Автономної Республіки Крим, у якій просить визнати за позивачем право власності на об'єкт нерухомості - торгівельний павільйон, який складається з літери «А» загальною площею 285,9 кв.м. та знаходиться по вул.
Севастопольська, 72д в м. Сімферополі.

Ухвалою суду від 20.12.2012 позовну заяву було залишено без розгляду, проте, постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.01.2014 вищевказану ухвалу було скасовано та направлено справу до розгляду у суд першої інстанції.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст. 86, 106 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу прийняти та призначити її до розгляду 27.03.2014 об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду
Автономної Республіки Крим за адресою: вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, м.
Сімферополь, Автономна Республіка
Крим, 95003.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу
(паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

Суддя
О.С. Янюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________
У Х В А Л А

10 лютого 2014 р.
Справа № 16/72/2012/5003

Господарський суд Вінницької області в складі головуючої судді Нешик О.С., суддів Маслія І.В., Тварковського
А.А. при секретарі судового засідання
Снігур О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м.Київ

до приватного підприємства
"Нафтотрейдинг", м.Вінниця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "ВІФАРТ", м.Вінниця

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 11341003,25 грн.

За участю:

представника позивача - Довгаля І.О.
(довіреність б/н від 11.01.2014);

представника відповідача - Зінченко
А.А. (довіреність б/н від 10.10.2012);

представника третьої особи - Зінченко
А.А. (довіреність б/н від 10.10.2012).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Вінницької області перебуває справа за позовом публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору №PL12-026/ВОО від 29 лютого 2012 року, укладеного між позивачем та приватним підприємством
"Нафтотрейдинг" з метою забезпечення повного, належного та своєчасного виконання товариством з обмеженою відповідальністю "ВІФАРТ" зобов'язань за договором про надання банківських послуг №CR 12-018/ВОО-4.

З метою надання сторонам можливості подати документи в обґрунтування своїх вимог та заперечень, в судовому засіданні 10 лютого 2014 року виникла необхідність в оголошенні перерви до 12 лютого 2014 року.

З урахуванням викладеного, за клопотанням сторін б/н від 10 лютого 2014 року, суд, керуючись положеннями ч.3 ст.69
ГПК України, вважає за можливе продовжити строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.ст. 86, 115
Господарського процесуального кодексу
України суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі №16/72/2012/5003 на 15 днів .

Головуюча суддя
Нешик О.С.

суддя Маслій І.В.

суддя Тварковський
А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.14р. Справа № 904/2149/13

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод електрозварювальних труб", м. Нікополь
Дніпропетровської області

на дії державної виконавчої служби

У справі:

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод електрозварювальних труб", м. Нікополь
Дніпропетровської області

про стягнення 97 871 грн. 43 коп.

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 26.12.13р. прийнято скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод електрозварювальних труб" на дії державної виконавчої служби у справі № 904/2149/13 до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 23.01.14р. о 11-15 год.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2014р. № 58 у зв'язку з перебуванням судді Суховарова А.В. на лікарняному з 20.01.14р., з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р.,справу № 904/2149/13 передано на розгляд судді Рудовській І.А.

У зв'язку з поверненням судді
Суховарова А.В. з лікарняного, на підставі доповідної записки судді
Рудовської І.А. № 904/2149/13/6872/14 від 10.02.14р. справу № 904/2149/13 передано на розгляд судді Суховарову А.В.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити розгляд скарги у справі № 904/2149/13 у судовому засіданні, керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/2149/13 до свого провадження.

2.Скаргу призначити до розгляду в засіданні на 13.02.14р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 35 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - письмові заперечення на скаргу.

ДВС - письмові заперечення на скаргу, матеріали виконавчого провадження для огляду.

Сторонам та ДВС забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА про порушення провадження у справі
Справа № 913/435/14
Провадження №28/913/435/14
Суддя Семендяєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Луганського міського комунального підприємства
«Теплокомуненерго», м. Луганськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду,
Керуючись ст.ст. 61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд 1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на 27.02. 2014 року, о 10 год. 40 хв. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімната № 603. позивача - надати: рахунки за теплову енергію відповідно до п. 7.1. договору - докази їх надсилання відповідачу; письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати всі платіжні документи відповідача; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі надати господарському суду; оригінал - на огляд суду, належну копію - до справи; відповідача - надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію); при наявності заперечень у справі - документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу; підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі надати господарському суду; 5. Зобов'язати Реєстраційну службу
Луганського міського управління юстиції до дня розгляду справи надати витяг відповідно до запиту щодо
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, код 6. Зобов'язати Відділ адресно-довідкової роботи Управління
Державної міграційної служби України у
Луганській області - надати інформацію щодо місця реєстрації громадянки:
ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1
Звертається увага учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції в даній справі
Присутність повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання - на їх розсуд.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України з них може бути стягнутий штраф
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.14р. Справа № 904/8354/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Траффік", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Траффік", м.
Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.
Набережна Перемоги, 58/268,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Траффік", м.
Дніпропетровськ порушено ухвалою господарського суду 05.11.2013 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 12.11.2013 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Михайлова С.В.

До суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеного клопотання в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 27.02.2014 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Зобов'язати ліквідатора надати пояснення з приводу свого клопотання з урахування поданого звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

4. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ДПІ у
Жовтневому районі, Константиновському
М.Я. та ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.14р. Справа № Б29/58-10

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника Акціонерного товариства закритого типу "Завод залізобетонних виробів та конструкцій", м.
Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на суму 6,27 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Акціонерного товариства закритого типу "Завод залізобетонних виробів та конструкцій", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Черненченко
Дениса Альбертовича, ліцензія НОМЕР_2
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора
Акціонерного товариства закритого типу "Завод залізобетонних виробів та конструкцій", м. Дніпропетровськ - арбітражного керуючого Черненченко
Дениса Альбертовича, ліцензія НОМЕР_2
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) в строк до 12.03.14 розглянути вимоги кредитора Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.02.14р. Справа № 904/815/14

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Дочірньої компанії "ГАЗ
УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ"

про стягнення 7 759 613,31 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.02.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви, усі наявні докази щодо власної правової позиції, довідку ЄДРПОУ, витяг з держреєстру на відповідача, акт звірки з відповідачем;

відповідачу - відзив на позов, довідку
ЄДРПОУ, усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки з позивачем.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.14р. Справа № 904/517/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Брянківський завод бурового устаткування" (м. Брянка,
Луганська область)

до публічного акціонерного товариства
"Дніпропетровський трубний завод" (м.
Дніпропетровськ)

про стягнення безпідставно набутий коштів

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Сторони не забезпечили явку представників в судове засідання та не надали витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 27.02.14р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - копію рахунку №84/4 від 17.04.13, довідку з ЄДРПОУ щодо адреси відповідача станом на лютий 2014р., додаткове обґрунтування визначення періоду нарахування процентів;

Відповідачу - відзив на позов, копію рахунку №84/4 від 17.04.13.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2014 р.Справа
№916/3421/13Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих
К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Хашко О.М.,

від відповідача: Левіт В.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
„Асканія-Пак" до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕНОФЛЕКС" про стягнення 112825,25 грн.,

встановив:

В засіданні суду 10.02.2014 р. представники сторін звернулись з письмовим клопотанням про продовження строку розгляду спору на 15 днів (зареєстроване за вх. № 2-555/14).

Частиною 3 ст.69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги те, що процесуальний строк розгляду спору закінчується 10.02.2014 р., складність спору в рамках провадження у даній справі, суд вважає за можливе задовольнити письмове клопотання представників сторін та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Керуючись ст.ст.69,86 ГПК України, ухвалив:

1. Задовольнити письмове клопотання представників Товариства з обмеженою відповідальністю
„Асканія-Пак" та Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕНОФЛЕКС" про продовження строку розгляду спору на 15 днів (зареєстроване за вх. № 2-555/14 від 10.02.2014 р.).

2. Продовжити строк розгляду спору до 25.02.2014 р.

Суддя
Лічман Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.14р. Справа № 904/3828/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Терра", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна торгівельна компанія", с. Орловщина
Новомосковського району
Дніпропетровської області

відповідача-2: Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя

про зобов'язання виконати умови договору

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Кощеєв В.М., дов. б/н від 04.04.13р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідач-2: Гриценко О.І., дов. № 35 від 11.02.14р..

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Терра" звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить:

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Східна торгівельна компанія" виконати умови договору поруки від 29.10.12р., шляхом поставки питної води позивачу;

- зобов'язати Комунальне підприємство
"Водоканал" виконати умови договору про надання послуг з питного постачання та приймання стічних вод у системі каналізації №9626/3 від 01.03.11р. шляхом відновлення подачі питної води позивачу.

В судове засідання представник відповідача-1 не з'явився та не надав витребувані судом документи.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою відповідача-1 в судове засідання, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.02.2014р. об 14:10 год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання відповідачу-1 надати:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінал договору з додатками;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до
ЄДРПОУ.

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.01.2014
Справа № 905/8700/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовтраксервіс» м.
Маріуполь, Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Леко-Дон» м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 3142,25грн.

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є.
Зіборовій

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовтраксервіс» м. Маріуполь, Донецька область звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Леко-Дон» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 3142,25грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И
В :

Відкласти розгляд справи на 05.02.2014 року о 11:40 год., каб. 211.

Зобов'язати позивача представити суду оригінали документів (для огляду), що додані до позовної заяви, документи, які посвідчують правовий статус
(статут), витяг про наявність відповідача у ЄДРПОУ, рахунки у відповідності до п.4.1. Договору, звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду, обґрунтувати позовні вимоги.

Зобов'язати відповідача надати відзив по справі та докази в обґрунтування викладеного у відзиві, з посиланням на норми чинного законодавства, документи, які посвідчують правовий статус, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя
О.В. Гассій

Вик. Зіборова Т. Є.

Надруковано 3 прим.:

1 - до справи

1 - позивачу

1- відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2014 р.Справа № 916/2895/13Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих
К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Литвинчук Н.П., Козак Р.Р.,

від відповідача: Горленко О.Ф.,
Гордієнко М.В., Кирилюк О.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
„Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат" до
Державного підприємства „Одеська залізниця" про стягнення 67491,21 грн.,

встановив:

В судовому засіданні 13.01.2014 р. розгляд справи відкладено на 10.02.2014 р.; запропоновано позивачу надати письмові пояснення по суті відзиву на позовну заяву, а саме щодо доводів відповідача про: здійснення завантаження в комерційному та технічному відношеннях несправний вагон; повернення Товариству з обмеженою відповідальністю
„Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат" на вимогу директора позивача 31900 кг вантажу з посиланням на залізничну накладну від 01.05.2013 р. № 34599910.

В засіданні суду 10.02.2014 р. виникла необхідність з'ясування додаткових обставин та отримання доказів.

Частиною 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги викладене, складність спору в рамках провадження у даній справі, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у складі колегії суддів.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив:

Призначити справу № 916/2895/13 до колегіального розгляду.

Суддя
Лічман Л.В.