м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Публічного акціонерного
товариства "Страхова компанія
до Приватного
акціонерного товариства "Українська
пожежно-страхова компанія";
про відшкодування
матеріальної шкоди у розмірі 2 432,40 грн
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача: не з'явився.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 31.12.2013 р. порушено провадження
призначено на 28.01.2014 р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач у поданій до господарського
суду позовній заяві просить стягнути з
відповідача 2 432,40 грн. завданих
матеріальних збитків, а також 1 720,50 грн.
витрат по сплаті судового збору з
мотивів, вказаних у позовній заяві.
Позивач та відповідач були належним
чином повідомлені про час, день та
місце розгляду справи, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення
господарського суду, яке міститься в
матеріалах справи, однак своїх
повноважних представників у судове
засідання 28.01.2014 р. сторони не
Відповідач не надав письмовий відзив
на позовну заяву, а також не заперечив
позовні вимоги по суті.
У випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору.
Зважаючи на те, що неявка представників
сторін не перешкоджає всебічному,
повному та об'єктивному розгляду всіх
обставин справи, суд вважає за можливе
розглянути справу за наявними в ній
матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Розглянувши документи і матеріали,
додані до позовної заяви, всебічно і
повно з'ясувавши всі обставини справи,
оцінивши докази, які мають значення для
вирішення спору, господарський суд
Між ПАТ "Страхова компанія
"Універсальна" та Оліховським Романом
Ярославовичем 14.12.2011 року було укладено
договір добровільного страхування
наземного транспорту № 3014/215/002992, за
яким позивач застрахував майнові
інтереси, пов'язані з експлуатацією
наземного транспортного засобу -
автомобіля марки "Шкода", державний
У місті Львові 11.10.2012 року відбулася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля марки "ВАЗ", державний номер
під керуванням Марка Євгена
Анатолійовича та автомобіля марки
"Шкода", державний номер ВС 0927 ВН, під
керуванням Оліховського Романа
В результаті вищезазначеної ДТП
автомобілю марки "Шкода", державний
номер ВС 0927 ВН, були завдані технічні
пошкодження, що підтверджується,
зокрема, довідкою ВДАІ №9088561.
Постановою Галицького районного суду
м. Львова від 31.10.2012 р. винним у
вищезазначеній ДТП визнано Марка
Євгена Анатолійовича.
Страхувальник, 16.10.2012 року звернувся до
позивача із заявою про виплату
страхового відшкодування.
Згідно до протоколу огляду
транспортного зособу від 16.10.2012 р.,
рахунку № 13 від 01.11.2012 р. та рахунку №
СПД-000098 від 18.10.2012 року вартість
відновлювального ремонту
транспортного засобу "Шкода", державний
номер ВС 0927 ВН, складає 2 932,40 грн.
Виконуючи взяті на себе зобов'язання по
договору страхування та відповідно до
поданої страхувальником заяви, позивач
виплатив страхувальнику страхове
відшкодування у розмірі 2 932,40 грн., що
підтверджується платіжними
Статтею 27 Закону України "Про
страхування" та статтею 993 Цивільного
кодексу України визначено, що до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
Згідно із статтею 1166 Цивільного
кодексу України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
Частинами першою та другою статті 1187
Цивільного кодексу України
передбачено, що джерелом підвищеної
небезпеки є діяльність, пов'язана з
використанням, зберіганням або
утриманням транспортних засобів,
механізмів та обладнання,
використанням, зберіганням хімічних,
радіоактивних, вибухо- і
вогненебезпечних та інших речовин,
утриманням диких звірів, службових
собак та собак бійцівських порід тощо,
що створює підвищену небезпеку для
особи, яка цю діяльність здійснює, та
інших осіб. Шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1
статті 1188 Цивільного кодексу України
шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою, а за
наявності вини всіх осіб, діяльністю
яких було завдано шкоди, розмір
відшкодування визначається у
відповідній частці залежно від
обставин, що мають істотне значення.
Відтак, за змістом вказаних норм, у
відносинах між кількома володільцями
джерел підвищеної небезпеки
відповідальність будується на
загальному принципі вини.
Цивільно-правова відповідальність ПАТ
«Експрес Банк», власника автомобіля
застрахована Приватним акціонерним
товариством "Українська
пожежно-страхова компанія" відповідно
до полісу обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АВ/1664197, що підтверджується
витягом з єдиної централізованої бази
Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.
При цьому, за умовами п. 12.1 статті 12
вказаного Закону страхове
відшкодування завжди зменшується на
суму франшизи, розрахованої за
правилами цього підпункту.
Вказаним договором (поліс № АВ/1664197)
передбачено, що ліміт відповідальності
за шкоду заподіяну майну становить 50
000,00 грн., франшиза - 500,00 грн.
Статтею 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено, що у зв'язку з
пошкодженням транспортного засобу
відшкодовуються витрати, пов'язані з
відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України.
Матеріалами справи підтверджено, що
вартість відновлювального ремонту
автомобіля "Шкода", державний номер ВС
0927 ВН становить 2 932,40 грн., а до позивача
перейшло право зворотної вимоги в
межах виплаченої суми.
За таких обставин, враховуючи розмір
права зворотної вимоги, яке перейшло до
позивача, визначені полісом № АВ/1664197
розміри лімітів відповідальності та
франшизи, суд дійшов висновку, що
відповідач зобов'язаний відшкодувати
позивачу витрати в розмірі 2 432,40 грн. (2
932,40 грн. сума збитків - 500,00 грн.
В силу вимог статей 33, 34 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу. Обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
Відповідач під час розгляду справи не
надав суду належних та допустимих
доказів, які б спростовували заявлені
позовні вимоги, як і не надав доказів
часткової або повної сплати заявленої
Враховуючи вищезазначені правові
норми, зібрані докази по справі, суд
прийшов до висновку, що до позивача
переходить право вимоги до відповідача
на відшкодування збитків в розмірі 2
432,40 грн., тобто позовні вимоги
підлягають задоволенню повністю.
Витрати по сплаті судового збору
згідно ст. 49 ГПК України покладаються
Враховуючи викладене та керуючись
статтями 33, 34, 49, 82-85 ГПК України,
господарський суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Українська
користь Публічного акціонерного
товариства "Страхова компанія
орлика, 24/1, код ЄДРПОУ 2257734) 2 432 (дві
тисячі чотириста тридцять дві) грн. 40
коп. завданих збитків, 1 720 (одну тисячу
сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат по
сплаті судового збору. Видати наказ.
3. Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Суддя
О.В. Мандриченко

Дата складання рішення 04.02.2014
р.