Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "28" січня 2014 р.
Справа № 906/1867/13

Господарський суд Житомирської
області у складі:

судді Прядко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОБІО" (м.Житомир)

про стягнення 5991,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача в порядку
регресу суму виплаченого страхового
відшкодування в розмірі 5991,67грн.

27.01.2014 на адресу господарського суду
від ПАТ "Страхова компанія "АХА
Страхування" надійшло клопотання №332
АХА, згідно якого позивач повідомив, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та у зв'язку з зайнятістю
представника компанії в іншому
судовому засіданні, просить розглядати
справу без участі представника
позивача на підставі наявних в
матеріалах справи документів (а.с.46-47).

Представник позивача в судове
засідання не з'явився.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки не повідомив, вимог ухвали суду
від 14.01.2014 не виконав, хоча про час і
місце розгляду справи повідомлявся
вчасно та належним чином, про що
свідчить поштове повідомлення про
вручення поштового відправлення (а.с.44).

Справа розглядається за наявними в ній
матеріалами, у відповідності до ст.75
ГПК України.

Дослідивши матеріали справи,
господарський суд встановив.

03.10.2011 між ПАТ "Страхова компанія "АХА
Страхування" (позивач/страховик) та
Атрощенко Ольгою Миколаївною
(відповідач/страхувальник) у
відповідності з "Правилами
добровільного страхування наземного
транспорту (крім залізничного)" було
укладено договір страхування
№2285326/05АВ-Л власника наземного
транспортного засобу марки, моделі ЗАЗ
ТF699Р, номер кузова (шасі) Y6DTF699P7W367571, рік
випуску 2007, реєстраційний номер АМ0210АМ,
колір зелений (а.с.9-15).

Як вбачається з матеріалів справи,
17.11.2011 через порушення п.10.9 Правил
дорожнього руху в м.Житомирі по
вул.Промисловій, буд.6 сталася
дорожньо-транспортна пригода (далі -
ДТП) за участю двох транспортних
засобів: 1) "JCB 160 ROBOT", номерний знак Т 2405
ЖІ, який знаходився у володінні
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОБІО" та під час ДТП
був під керуванням Пуликівського
Андрія Казимировича, та 2) автомобіля
марки ЗАЗ ТF699Р, реєстраційний номер
АМ0210АМ, що належав Атрощенко О.М. та був
під керуванням Атрошенка Євгена
Миколайовича, чим заподіяно
автомобілям технічні пошкодження, що
підтверджується відомістю №8913225 про
дорожньо-транспортну пригоду (а.с.16) та
протоколом огляду транспортного акту
(а.с.23). По даному факту було складено
протокол про адміністративне
правопорушення.

18.11.2011 Атрощенко О.М. надіслала до ПАТ
"Страхова компанія "АХА Страхування"
заяву про настання події, що має ознаки
страхового випадку за договором
добровільного страхування
транспортного засобу (а.с.21).

Постановою Корольовського районного
суду міста Житомира №3-4722/2011 від 19.12.2011
про притягнення до адміністративної
відповідальності Пуликівського А.К.,
який керуючи автомобілем "JCB", державний
номер Т 2405 ЖІ, під час руху заднім ходом
не переконався в безпеці свого маневру
та вчинив зіткнення з автомобілем "Деу
ЗАЗ", державний номер АМ0210АМ, визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КпАП України (а.с.17).

Згідно Страхового акту
№2011/U/ОМОD04685/UIA12113 від 19.12.2011 (а.с.18),
випадок, який відбувся 17.11.2011 з
автомобілем марки ЗАЗ ТF699Р,
реєстраційний номер АМ0210АМ, був
визнаний "страховою подією".

Відповідно до ремонтної калькуляції
(а.с.25-26) вартість відновлювального
ремонту застрахованого об'єкту
становить 7823,47грн, а згідно розрахунку
розміру страхового відшкодування до
страхового акту №2011/U/ОМОD04685/UIA12113
(а.с.19), сума страхового відшкодування (з
урахуванням франшизи) склала 5991,67грн.

Як передбачено ст.20 Закону України "Про
страхування", страховик зобов'язаний
при настанні страхового випадку
здійснити страхову виплату або виплату
страхового відшкодування у
передбачений договором строк.

Згідно ст.22 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" у разі настання страхового
випадку страховик у межах страхових
сум, зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Матеріали справи містять докази на
підтвердження факту виплати позивачем
страхового відшкодування - платіжне
доручення №38902 від 20.12.2011 на суму
5991,67грн (а.с.20).

Підпункт ґ) пункту 38.1.1 ст.38 Закону
України від 01.07.2004 №1961-IV "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" визначає, що страховик після
виплати страхового відшкодування має
право подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду якщо він не повідомив
страховика у строки і за умов,
визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1
статті 33 цього Закону.

Відповідно до ч.1 ст.1191 Цивільного
кодексу України особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлено законом.

Згідно ст.27 Закону України "Про
страхування", до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

З матеріалів справи вбачається, що
11.07.2012 Товариству з обмеженою
відповідальністю "ОБІО" була надіслана
вимога про сплату страхового
відшкодування в порядку регресу в сумі
5991,67грн, однак остання, за даними
позивача, була залишена без відповіді
та задоволення (а.с.28,39).

Відповідно до ч.1 ст.1166 Цивільного
кодексу України, яка визначає загальні
підстави відповідальності за завдану
майнову шкоду, майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також, шкода, завдана майну фізичної
або юридичної особи, відшкодовується у
повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1172 Цивільного кодексу України
передбачено, що юридична або фізична
особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім
працівником під час виконання ним
своїх трудових (службових) обов'язків.

Відповідно до статей 33 та 34
Господарського процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог та
заперечень належними та допустимими у
справі доказами; обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідач позов не оспорив, доказів
сплати позивачу 5991,67грн суми
виплаченого страхового відшкодування
не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про законність
та обґрунтованість вимог позивача, а
тому з відповідача на користь позивача
підлягає до стягнення в порядку
регресу сума виплаченого страхового
відшкодування в розмірі 5991,67грн.

Судові витрати покладаються на
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.33,34,49,75,82-85 ГПК України,
господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОБІО" (10025,
Житомирська обл., місто Житомир,
Корольовський район, вул. Промислова,
буд. 6, ідент код 32828660)

на користь Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування" (04070, м.Київ, Подільський
район, вул. Іллінська, буд. 8, ідент код
20474912):

- 5991,67грн страхового відшкодування;

- 1720,50грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня його
оголошення. У разі якщо в судовому
засіданні було оголошено лише вступну
та резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 30.01.14

Суддя
Прядко О.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам - рек. з повід.