ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
РІШЕННЯ

29.01.2014
Справа № 907/1217/13

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Закарпаттяобленерго", с.
Оноківці Ужгородського району

до Ужгородського виробничого
підприємства "Синевір" Українського
товариства глухих, м. Ужгород

про стягнення 26 426,04 грн.

Суддя Йосипчук О.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Тодавчич Г.І.,
представник за дов. №224 від 05.08.13р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним
товариством "Закарпаттяобленерго", с.
Оноківці Ужгородського району
заявлено позов до Ужгородського
виробничого підприємства "Синевір"
Українського товариства глухих, м.
Ужгород про стягнення 26 426,04 грн.

Предметом даного позову є вимога
позивача стягнути з відповідача суму
24 853,47 грн. заборгованості по оплаті
за спожиту, згідно з Договором № Д10/13-0257
від 21.11.12 року, активну електричну
енергію за період із квітня 2013р. по
листопад 2013 р. включно.

Крім того, позивач просить стягнути з
відповідача суму 975,50 грн. - за надані
послуги з компенсації перетікання
реактивної електроенергії, суму 133,10
грн. інфляційних нарахувань та суму 463,97
грн. три відсотки річних.

Таким чином, загальна сума позовних
вимог становить 26 426,04 грн.

В судовому засіданні позивачем подано
заяву від 28.01.2014р. № 113-25/564 про
припинення провадження по справі в
частині стягнення суми 16043,30 грн.
основного боргу, у зв'язку зі
погашенням відповідачем вказаної суми,
після пред'явлення позову до суду.

Присутній в судовому засіданні 15.01.2014р.
представник відповідача просив надати
сторонам час для примирення, у зв'язку
із чим в судовому засіданні було
оголошено перерву у відповідності до
ст. 77 ГПК України.

Однак, на день розгляду справи умов
примирення чи письмового пояснення по
суті позову суду не подано.

За таких обставин справу
розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України
за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Укладений сторонами договір про
постачання електричної енергії Д10/13-0257
від 21.11.12 року є підставою для
виникнення у сторін цього договору
майново-господарських зобов'язань в
силу ст.ст. 173-174, ч. 1 ст. 175 ГК України. При
цьому майнові зобов'язання, які
виникають між учасниками
господарських відносин регулюються ЦК
України з урахуванням особливостей,
передбачених ГК України, що визначено
ст. 175 ГК України.

У відповідності до п.2.3.3 Договору
споживач (відповідач у даній справі)
зобов'язався оплачувати постачальнику
вартість електричної енергії, а також
здійснювати оплату за послуги
компенсації перетікання реактивно
електричної енергії між
електромережею постачальника
електричної енергії та
електроустановками споживача (п. 2.3.4).

Відповідно до п. 1 ст. 193 ГК України,
суб'єкти господарювання повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином, відповідно до закону та
інших правових актів та договору.

В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів законодавства
тощо.

Згідно з ч. 1. ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений термін його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Всупереч вищенаведеному, відповідач
порушив взяте на себе зобов'язання
по оплаті вартості за спожиту за
період із квітня 2013р. по листопад 2013 р.
включно активну електроенергію (24853,47
грн.) та не здійснив оплату за
перетікання реактивної електроенергії
в розмірі 975,50 грн.

Внаслідок вищенаведеного у
відповідача виник борг, який на день
звернення позивача із позовом становив
суму 25828,97 грн.

Однак, після пред'явлення позову
до суду, відповідачем частково
погашено заборгованість за активну
електроенергію в розмірі 16 043,30 грн. що
підтверджується поданими позивачем
банківськими виписками та визнається
ПАТ "Закарпаттяобленерго" у заяві №
113-25/564 від 28.01.2014р.

Таким чином, в частині стягнення 16043,30
грн. боргу провадження слід припинити
на підставі ч.1-1 ст.80 ГПК України.

Одже, оскільки доказів дотримання
відповідачем умов Договору матеріали
справи не містять, то за наявних у
справі матеріалів, суд вважає
доведеним факт прострочення виконання
відповідачем грошового зобов'язання.

Таким чином, слід визнати правомірними,
і такими, що відповідають приписам ст.
625 ЦК України, вимоги позивача про
стягнення з відповідача трьох
відсотків річних в розмірі 463,97 грн. та
інфляційних нарахувань в розмірі 133,10
грн.

Згідно з ст. 49 ГПК України, суд покладає
на відповідача відшкодування на
користь позивача понесених судових
витрат по сплаті судового збору в сумі
1720,50 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 49, ч. 1-1 ст. 80, ст.ст.
82-85, 87 ГПК України,

Суд вирішив:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Ужгородського
виробничого підприємства "Синевір"
Українського товариства глухих
(м.Ужгород, вул. Огарьова, 3, код 03972593) на
користь Публічного акціонерного
товариства „Закарпаттяобленерго"
(Ужгородський район, с. Оноківці, вул.
Головна, 57 код 00131529) суму 10 382, 74 грн. (з
яких 8810,17 грн. основний борг за спожиту
активну електроенергію, 975,50 грн. боргу
за перетікання реактивної
електроенергії, 463,97 грн. три відсотки
річних та 133,10 грн. інфляційних
нарахувань), а також суму 1720,50 грн. у
відшкодування витрат по сплаті
судового збору.

3. В частині стягнення 16 043,30 грн.
боргу за спожиту активну
електроенергію провадження у справі
припинити.

Повний текст рішення складено та
підписано 03.02.14р.

Суддя
О.С.Йосипчук