м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

№ 5011-74/17735-2012 29.01.14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Електронний Світ
України"до1. Профспілки працівників
федерації професійних спілок України.
2. Фізичної особи-підприємця Пшонки
(Гаврилишина) Романа
Васильовичапровизнання переважного
права на купівлю орендованого
приміщення

суддя Чинчин О.В.

Представники сторін: без виклику
представників

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Електронний Світ
України" звернулось до Господарського
суду міста Києва з позовом до
Профспілки працівників федерації
професійних спілок України та Фізичної
особи-підприємця Пшонки (Гаврилишина)
Романа Васильовича про визнання
переважного права на придбання
приміщення за адресою: м. Київ, вулиця
Горького, 172, 18 поверх (по плану за
поверхами, затвердженого Київським
міським бюро технічної інвентаризації,
будівля літери "А" по вулиці Горького,
172, 19 поверх) загальною площею 275, 43 кв.м.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 05.12.2012 р. порушено провадження у
справі № 5011-74/17735-2012, судове засідання
призначено на 27.12.2012 р.

У зв'язку з перебуванням судді Чинчин
О.В. у відпустці, розпорядженням в.о.
Голови господарського суду міста Києва
від 27 грудня 2012 року справу № 5011-74/17735-2012
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Електронний Світ
України" до Профспілки працівників
федерації професійних спілок України
та Фізичної особи-підприємця Пшонки
(Гаврилишина) Романа Васильовича про
визнання переважного права на
придбання приміщення, передано судді
Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.12.2012 року справу №
5011-74/17735-2012 прийнято до провадження
суддею Любченко М.О., розгляд справи
призначено на 16.01.2013 року.

У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з
відпустки, розпорядженням Голови
Господарського суду міста Києва від
16.01.2013 року справу № 5011-74/17735-2012 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Електронний Світ
України" до Профспілки працівників
федерації професійних спілок України
та Фізичної особи-підприємця Пшонки
(Гаврилишина) Романа Васильовича про
визнання переважного права на
придбання приміщення, передано судді
Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.01.2013 року справу №
5011-74/17735-2012 прийнято до провадження
суддею Чинчин О.В.

27.12.2012 року від Відповідача 2 через
загальний відділ діловодства суду
(канцелярію) надійшло клопотання про:
здійснення фіксації судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного запису, про видачу копії
технічного запису учаснику процесу та
про його відтворення поза судовим
засіданням; заміну первісного
відповідача - Профспілки працівників
федерації професійних спілок України
-на належного -ФОП Р.В. Пшонки
(Гаврилишина); зупинення провадження у
справі № 5011-74/17735-2012 до вступу у законну
силу рішення Господарського суду міста
Києва у справі за зустрічним позовом
Пшонки (Гаврилишина) Р.В. про визнання
недійсним договору оренди № 2/07/2011 від
01.07.2011 року та зобов'язання ТОВ
"Електронний світ України"звільнити
незаконно займані приміщення № 89, які
знаходяться за адресою: м. Київ, вул.
Горького, 172, та належать Пшонці
(Гаврилишину) Р.В. на праві власності.

Крім того, 27.12.2012 року від представника
відповідача 2 через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) надійшов
відзив з додатками на позовну заяву,
відповідно до якого Відповідач 2
повністю заперечує проти заявлених
позовних вимог.

16.01.2013 року в судове засідання
з'явились: представники позивача,
представник відповідача 2. Представник
відповідача 1 в судове засідання не
з'явився, про поважні причини неявки
Суд не повідомив, про час і місце
судового засідання був повідомлений
належним чином. Позивач та Відповідач 1
вимоги ухвали суду від 05.12.2012 року про
порушення провадження у справі в
повному обсязі не виконали.

Судом відкладено розгляд поданих
клопотань від 27.12.2012 року Відповідачем 2
до встановлення фактичних обставин
справи.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.01.2013 року відкладено
розгляд справи у зв'язку з нез'явленням
в судове засідання представника
відповідача 1, неподанням витребуваних
судом документів. Розгляд справи
призначено на 06.02.2013 рік.

У зв'язку з перебуванням судді Чинчин
О.В. у відпустці, розпорядження Голови
господарського суду міста Києва від
06.02.2013 року справу № 5011-74/17735-2012 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Електронний Світ
України» до Профспілки працівників
федерації професійних спілок України,
Фізичної особи-підприємця Пшонки
(Гаврилишина) Романа Васильовича про
визнання переважного права на купівлю
орендованого приміщення, передано
судді Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.02.2013 року справу №
5011-74/17735-2012 прийнято до свого
провадження суддею Любченко М.О.
Розгляд справи призначено на 20.02.2013 рік.

У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з
відпустки, Розпорядженням Голови
Господарського суду міста Києва від
20.02.2013 року справу № 5011-74/17735-2012 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Електронний Світ
України» до Профспілки працівників
федерації професійних спілок України,
Фізичної особи-підприємця Пшонки
(Гаврилишина) Романа Васильовича про
визнання переважного права на купівлю
орендованого приміщення, передано
судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.02.2013 року справу №
5011-74/17735-2012 прийнято до провадження
суддею Чинчин О.В.

05.02.2013 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
представника позивача надійшло
клопотання про забезпечення позову на
підставі поданої зави про забезпечення
позову вх. № 0637/52482 від 03.12.2013 року, та на
виконання вимог ухвали суду про
порушення провадження у справі
Позивачем було подано письмові
пояснення по суті спору; письмове
підтвердження того, що у провадженні
господарських судів України або іншого
органу, який в межах своєї компетенції
вирішує спір, немає справи зі спору між
тими ж сторонами, про той же предмет і з
тих же підстав та не має рішення цих
органів з такого спору; довідку про
юридичну адресу та відкритий поточний
банківський рахунок.

06.02.2013 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
представника відповідача 2 (ФОП Р.В.
Пшонки (Гаврилишина) надійшло
уточнення про допуск судом заміни
первісного відповідача належним
відповідачем та доповнення до
клопотання про зупинення провадження у
справі № 5011-74/17735-2012.

20.02.2013 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
представника відповідача 2 (ФОП Р.В.
Пшонки (Гаврилишина) на підтвердження
фактів, викладених у відзиві, подано
додаткові докази по справі, а саме:
копія ухвали Господарського суду
Волинської області № 5004/1386/12 від 04.01.2013
року за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Інтербізнесконсалт» до підприємця
Пшонки (Гаврилишина) Романа
Васильовича про стягнення 5 800 000 грн.
штрафу за невиконання договору оренди
нежитлового приміщення; копія
постанови Рівненського апеляційного
господарського суду № 5004/1386/12 від 05.02.2013
року.

20.02.2013 року в судове засідання з'явився
представник відповідача 2. Інші
представники сторін в судове засідання
не з'явились, про поважні причини
неявки Суд не повідомили, про час і
місце судового засідання були
повідомлені належним чином.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, з поданими клопотаннями
представників сторін, вислухавши
представника позивача, прийшов до
висновку - відкласти розгляд поданих
клопотань після встановлення
фактичних обставин справи.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва відкладено розгляд справи на
13.03.2013 рік у зв'язку з нез'явленням в
судове засідання представника
позивача, представника відповідача 1.

13.03.2013 року в судове засідання
з'явились: представник позивача та
представник відповідача 2. Надали усні
пояснення по справі. Представник
відповідача 1 в судове засідання не
з'явився, про поважні причини неявки
Суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.03.2013 року відкладено
розгляд справи на 03.04.2013 року у зв'язку з
нез'явленням в судове засідання
представника відповідача 1.

02.04.2013 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
представника відповідача 2 надійшло
доповнення до клопотання про зупинення
провадження у справі № 5011-74/17735-2012 до
вступу у законну силу рішення
Господарського суду м. Києва у справі №
5011-18/8313-2012 за зустрічним позовом ФОП
Пшонки (Гаврилишина) Р.В. про визнання
недійсним договору оренди № 2/07/2011 від
01.07.2011 року, та зобов'язання ТОВ
«Електронний світ України» звільнити
незаконно займані нежилі приміщення, в
обґрунтування чого подано копію ухвали
№ 5011-18/8313-2012 від 21.02.2013 про призначення
судово-почеркознавчої експертизи та
техніко-криміналістичної експертизи
документів.

03.04.2013 року в судове засідання
з'явились: представник позивача,
представник відповідача 2 та
Відповідач 2. Надали усні пояснення.
Представник відповідача 1 в судове
засідання не з'явився, про поважні
причини неявки Суд не повідомив, про
час і місце судового засідання був
повідомлений належним чином.
Представник позивача в судовому
засіданні заперечував проти
задоволення клопотання про зупинення
провадження у справі.Представник
відповідача 2 та Відповідач 2 в судовому
засіданні підтримали заявлене
клопотання про зупинення провадження у
справі.

Суд, розглянувши подане клопотання,
вислухавши представників сторін,
дійшов висновку про задоволення
клопотання Відповідача 2 про зупинення
провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.04.2013 року зупинено
провадження у справі № 5011-74/17735-2012 до
набрання законної сили рішення
Господарського суду міста Києва справи
№ 5011-74/8313-2012 та зобов'язано сторони
повідомити Суд про результати розгляду
господарської справи № 5011-18/8313-2012.

28.01.2014 року через загальний відділ
діловодства суду отримано від
Відповідача 2 письмові Пояснення, в
яких зазначено, що Постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 03 грудня 2013
року у справі № 5011-18/8313-2012 залишено без
змін Рішення Господарського суду міста
Києва від 02 липня 2013 року у справі №
5011-18/8313-2012. Таким чином, у зв'язку з
набранням 03 грудня 2013 року Рішення
Господарського суду міста Києва від 02
липня 2013 року у справі № 5011-18/8313-2012
законної сили відпали обставини, що
зумовили зупинення провадження у
справі № 5011-74/17735-2012.

Відповідно до частини 3 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, у зв'язку із
усуненням обставин, що зумовили
зупинення розгляду даної справи,
провадження у справі № 5011-74/17735-2012
підлягає поновленню.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ

1. Поновити провадження у справі №
5011-74/17735-2012.

2. Розгляд справи призначити на 12.02.14 о
12:10. Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду міста Києва за
адресою: 01030, м. Київ, вул.
Б.Хмельницького, 44, зал судових
засідань № 31 (корпус В).

3. Викликати для участі у засіданні
представників сторін. При цьому,
представникам сторін необхідно мати
довіреність від імені юридичної особи
у відповідності до положень статті 28
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
О.В. Чинчин