ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.02.14 № 910/1441/14 Суддя Капцова Т.П.,
розглянувши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Святошинського району міста Києва

про стягнення 246 184,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява з доданими до неї
документами підлягає поверненню
позивачу без розгляду з наступних
підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України,
до позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про
судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»,
розмір мінімальної заробітної плати
станом на 01.01.2014 р. становить 1218 грн.

Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір", за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру справляється
судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, а із позовних заяв
немайнового характеру - 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

Таким чином, розмір судового збору за
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
становить не менше 1827,00 грн. та не
більше 73 080,00 грн.

Позивачем, в якості доказу сплати
судового збору, до позовної заяви
додано платіжне доручення №33447 від
28.11.2013р. Разом з тим, зазначене платіжне
доручення не є належним доказом сплати
судового збору у встановленому порядку
та розмірі, оскільки згідно відомостей
комп'ютерної програми "Діловодство
спеціалізованого суду" вбачається, що
платіжне доручення №33447 від 28.11.2013р.
було використано Публічним
акціонерним товариством «Київенерго»
у якості доказу сплати судового збору в
справі Господарського суду м. Києва
№910/24036/13. При цьому, Ухвалою
Господарського суду міста Києва від
13.12.13р. у справі №910/24036/13 позивачу
Публічному акціонерному товариству
«Київенерго» повернуто з Державного
бюджету України судовий збір у розмірі
4 923,69 грн., сплачений на підставі
платіжного доручення №33447 від 28.11.2013р.

Таким чином, платіжне доручення №33447
від 28.11.2013р. не може вважатися належним
доказом на підтвердження оплати
судового збору за подання позовної
заяви до господарського суду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Отже, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України позовна заява і додані до неї
документи підлягають поверненню без
розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до
неї документи без розгляду.

2. Звернути увагу позивача, що
відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України,
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Суддя
Капцова Т.П.

Додаток: позовна заява з оригіналом
платіжного доручення №33447 від 28.11.2013р.

та доданими до неї документами на 57 арк.