ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2014 р.
Справа № Б-50/184-10

вх. № 9023/2-50

Суддя господарського суду
Міньковський С.В.

при секретарі Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к АТ "Райффайзен Банк Аваль" - Гіндрюк
Т.С. (дов. від 28.02.13 р.),

пр-к ТОВ "Дніпро-1" - Матвєєв Є.О. (дов. від
15.01.14 р.),

кредитор - ОСОБА_4 (особисто),

ліквідатор - Клочко О.М.

Розглянувши скаргу на дії ліквідатора

по справі за заявою ТОВ "ТПД "Земляни", м.
Харків

до ТОВ "ТПД "Земляни", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ОСОБА_4 звернувся до суду зі
скаргою на дії ліквідатора, в якій
просить суд задовольнити скаргу,
усунути ліквідатора Клочко О.М. від
обов'язків, заборонити ліквідатору
проводити будь-які дії щодо здійснення
ліквідаційної процедури, відкривати
нові поточні рахунки ТОВ "ТПД "Земляни",
знімати грошові кошти з поточних та
депозитних рахунків, здійснювати
будь-які витрати за рахунок та від
імені чи в інтересах банкрута, укладати
нові договори тощо. Посилається на те,
що ліквідатор намагався заволодіти
грошовими коштами, які не належать
банкруту, а належать на праві власності
банку і знаходять ся на депозитному
рахунку нотаріуса. Дану скаргу
господарським судом ухвалою від 26.11.13 р.
було призначено до розгляду в судовому
засіданні на 17.12.13 р., зобов'язавши
ліквідатора надати суду відзив на
скаргу.

16.12.13 р. ФОП ОСОБА_4 надано доповнення до
скарги, в яких зазначає, що ліквідатор
Клочко О.М. в порушення вимог ч. 1 ст. 30
Закону про банкрутство не звітував
перед комітетом кредиторів в жовтні та
в листопаді місяці 2013 р.

Ухвалою суду від 17.12.13 р. відкладено
розгляд скарги в зв'язку з неявкою
ліквідатора.

На виконання вимог ухвали суду
ліквідатора надав відзив на скаргу ФОП
ОСОБА_4 разом з документами, просить суд
скаргу залишити без задоволення,
оскільки вона є необґрунтованою, тому
що ліквідатор діє в межах і на підставі
чинного законодавства України.

В судовому засіданні кредитор ОСОБА_4
підтримав свої вимоги та просить суд їх
задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, скаргу
ФОП ОСОБА_4 на дії ліквідатора ТОВ "ТПД
"Земляни", додані до скарги сторонами
письмові документи та матеріали,
вислухавши пояснення скаржника та
ліквідатора, розглянувши в системному
зв'язку положення ст.ст. 22-32 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом " (далі - Закон),
суд вважає, що скарга ФОП ОСОБА_4 на дії
ліквідатора не підлягає задоволенню з
огляду на наступне.

Постановою господарського суду
Харківської області від 12.01.2011р. суд
визнав банкрутом ТОВ
«Торгівельно-промисловий дім
«Земляни» та відкрив ліквідаційну
процедуру. Ухвалою суду від 11.07.13 р.
ліквідатором по справі призначено
арбітражного керуючого Клочко О.М.,
зобов'язавши його завершити
ліквідаційну процедуру.

Згідно ст. 25 Закону про банкрутство
встановлені повноваження ліквідатора
при здійсненні ліквідаційної
процедури.

На виконання приписів ст.25 Закону про
банкрутство ліквідатором було вжити
заходи щодо розшуку майна боржника та
інших активів банкрута. Були
направлені запити до ДАІ, ДПІ, ВДВС,
інспекції сільгосподарства м. Черкас,
м. Харкова та м. Умань,
Держгірпромнагляду, Держінспекції
України з безпеки на морському та
річковому транспорті, Держ.авіаційної
служби, Держкомзем м. Харкова та в
Уманському р-ні, банківських установ,
приватному нотаріусу ОСОБА_6 (том. 16,
арк. справи 20-75). Наслідком цього
розшуку ліквідатором було виявлено, що
попереднім ліквідатором були
перераховані грошові кошти в сумі
1233934,68 грн на рахунок в ПАТ "Реал Банк",
отримувач є приватний нотаріус ОСОБА_6
з призначенням платежу: погашення
вимог кредиторів 1-ї черги АТ
"Райффайзен Банк Аваль". В зв'язку з
виявленням коштів, ліквідатор
звернувся до нотаріуса з проханням
перерахувати кошти на ліквідаційний
рахунок ТОВ "ТПД "Земляни". Проте, на
сьогоднішній день грошові кошти на
ліквідаційний рахунок не перераховані.

В судовому засіданні ліквідатор
пояснив, що він письмово звертався до
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" з
повідомленням, в якому просив банк
надати згоду на перерахування коштів з
депозитного рахунку.

Однак, суд вважає, що звернення до
нотаріуса з проханням повернути кошти
з депозитного рахунку не є
обгрунтованою підставою для усунення
ліквідатора.

Крім того, ліквідатор в підтвердження
своїх заперечень на скаргу надав лист з
Головного управління юстиції у
Харківській області від 27.01.2014 р. за №
35106/06-26, в якому зазначається, що Головне
управління порушень вимог чинного
законодавства в діях ліквідатора
Клочко О.М. під час виконання
повноважень ліквідатора ТОВ "ТПД
"Земляни" не вбачає. А також надав
докази отримання комітетом кредиторів
звіту ліквідатора з відміткою 19.09.13 р.
та 21.01.14 р.

У відповідності до ч.12 ст. 30 Закону
ліквідатор зобов'язаний на вимогу
господарського суду або державного
органу з питань банкрутства надавати
необхідні відомості щодо проведення
ліквідаційної процедури.

Тобто, посилання скаржника на те, що
ліквідатор не звітує комітету
кредиторів 2 місяця, на думку
господарського суду не є достатньою
підставою для його усунення.

Натомість судом встановлено, що
ліквідатором виконуються у повному
обсязі обов'язки щодо виконання
ліквідаційної процедури по банкруту,
суду надаються всі дані щодо
виявленого майна та щодо заходів,
спрямованих на пошук майна, яке
лічиться за банкрутом.

Згідно ст. 19 Конституції України,
правовий порядок в Україні грунтується
на засадах, відповідно до яких ніхто не
може бути примушений робити те, що не
передбачено законодавством.

У відповідності до п. 1 ст. 5 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (далі - Закон)
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

У відповідності до ст. 4-1
Господарського процесуального кодексу
України, господарські суди вирішують
господарські спори у порядку позовного
провадження, передбаченому цим
Кодексом.

Господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України,
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору. Згідно ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Згідно ст. 34
ГПК України, господарський суд приймає
тільки ті докази, які мають значення
для справи.

У відповідності до ст. 43 ГПК України,
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку про відмову у задоволенні
скарги ФОП ОСОБА_4 на дії ліквідатора,
оскільки вимоги кредитора грунтуються
на довільному та помилковому
тлумаченні приписів чинного
законодавства, недоведені суду жодним
конкретним доказом, тобто позбавлені
правового та фактичного обгрунтування.

Керуючись ст. ст. 5, 22-32 Закону
України "Про відновлення
платоспромож-ності боржника або
визнання його банкрутом ", ст.ст. 32-34, 43, 86
ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні скарги ФОП ОСОБА_4 на
дії ліквідатора за вх. № 42242 від 14.11.13 р.
та доповнень до неї відмовити.

2. Ухвалу направити скаржнику,
ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя
Міньковський С.В.