ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічної
позовної заяви

03.02.14 Справа № 904/9961/13

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши
матеріали

за зустрічним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
"БУДІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "НОВІ
МЕТОДИ", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

до фізичної особи - підприємця Галети
Євгенія Георгійовича, м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

про визнання недійсним договору №1602
від 09.11.2010

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Дніпропетровської області перебуває
справа №904/9961/13 за позовом фізичної
особи - підприємця Галети Євгенія
Георгійовича до товариства з обмеженою
відповідальністю
"БУДІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "НОВІ
МЕТОДИ" про стягнення 40 435,91 грн. за
договором №1602 від 09.11.2010

31.01.2014 Товариство з обмеженою
відповідальністю
"БУДІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "НОВІ
МЕТОДИ" звернулось до господарського
суду із зустрічною позовною заявою до
фізичної особи - підприємця Галети
Євгенія Георгійовича про визнання
недійсним договору №1602 від 09.11.2010.

Суд відмовляє у прийняття зустрічної
позовної заяви з наступних підстав.

Статтею 60 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що відповідач має право до
початку розгляду господарським судом
справи по суті подати до позивача
зустрічний позов для спільного
розгляду з первісним позовом.
Зустрічний позов повинен бути взаємно
пов'язаний з первісним. Подання
зустрічного позову провадиться за
загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п.3.12. Постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 року №18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", початок розгляду
справи по суті має місце з того моменту,
коли господарський суд після відкриття
судового засідання, роз'яснення (за
необхідності) сторонам та іншим
учасникам судового процесу їх прав та
обов'язків і розгляду інших клопотань і
заяв (про відкладення розгляду справи,
залучення до участі в ній інших осіб,
витребування додаткових доказів тощо)
переходить безпосередньо до розгляду
позовних вимог, про що зазначається в
протоколі судового засідання.

З матеріалів справи вбачається, що
розгляд справи №904/9961/13 по суті
розпочався 28.01.2014, що підтверджується
протоколом судового засідання від
28.01.2014 (в судовому засіданні були
присутні представники Позивача та
Відповідача).

Відповідно до п.3.15. Постанови пленуму
Вищого господарського суду України №18
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" від 26.12.2011, право
відповідача на подання зустрічного
позову для спільного розгляду з
первісним позовом також пов'язується з
початком розгляду господарським судом
справи по суті.

У разі подання зустрічного позову
після початку розгляду справи по суті
суддя відмовляє в його прийнятті на
підставі пункту 1 частини першої статті
62 ГПК як такого, що поданий з порушенням
припису частини першої статті 60 ГПК;
при цьому не має значення, з яких причин
(поважних чи неповажних) зустрічний
позов не було подано до початку такого
розгляду. У цьому разі відповідач не
позбавлений можливості звернутися з
новим позовом у загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до
уваги той факт, що товариством з
обмеженою відповідальністю
"БУДІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "НОВІ
МЕТОДИ" подано зустрічну позовну заяву,
для сумісного розгляду з первісним
позовом, після початку розгляду справи
по суті, судом прийнято рішення про
відмову у прийнятті зустрічної
позовної заяви.

Керуючись ст. 60, п.1 ч.1 ст.62, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою
відповідальністю
"БУДІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "НОВІ
МЕТОДИ" у прийнятті зустрічної
позовної заяви до фізичної особи -
підприємця Галети Євгенія
Георгійовича про визнання недійсним
договору №1602 від 09.11.2010.

Повернути зустрічну позовну заяву і
додані до неї документи товариству з
обмеженою відповідальністю
"БУДІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "НОВІ
МЕТОДИ".

Додаток: зустрічна позовна заява з
додатками на 28 аркушах, в т.ч., оригінал
квитанції №2395.723.1 від 27.01.2014 про сплату
судового збору; повідомлення
кур'єрської доставки.

Суддя А.Є. Соловйова