ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

29.01.14р. Справа № 904/9487/13

За позовом Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" в особі
відділення "Дніпропетровська
регіональна дирекція" Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпровська
паперова фабрика", м.Дніпропетровськ

трєтя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Марінель", м.Дніпропетровськ

про стягнення 2 084 521,85 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Горовенко Л. М.,
довіреність № 337/11.5.2

від відповідача: не з'явився

від третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ
Банк" в особі відділення
"Дніпропетровська регіональна
дирекція" Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Дніпропетровська паперова фабрика"
про стягнення 2 084 521,85 грн., з яких: 1 700
000,00грн. - основний борг за кредитом, 243
909,94грн. - заборгованість по сплаті
відсотків за користування кредитом
(кредитною лінією), 8 303,30грн. - пеня за
порушення строків сплати відсотків за
користування кредитом (кредитною
лінією), 1 857,61 грн. - 3% за порушення
строків сплати процентів, 18 8576,00грн.-
договірна санкція за невиконання п. 7.3
кредитного договору, 8 950,00грн. -
штрафна санкція за невиконання п. 7.5
кредитного договору, 26 850,00грн. -
штрафна санкція за невиконання п. 7.6
кредитного договору та 76 075,00грн. -
штрафна санкція за невиконання п. 7.7
кредитного договору.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням кредитного договору № 11/08
від 17.04.2008р., укладеного між Публічним
акціонерним товариством "ВТБ Банк" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Марінель", за яким
було відкрито відновлювальну кредитну
лінію в сумі 5 000 000,00 грн.,однак
позичальник не здійснював погашення
заборгованості у встановлені строки. В
забезпечення виконання зобов'язання за
вищеназваним договором між позивачем
та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Дніпропетровська
паперова фабрика" було укладено
договір поруки № 11/08-П-2 від 11.12.2012р.

Ухвалою від 06.12.2013р. порушено
провадження у справі та призначено
судове засідання на 25.12.2013р.

Ухвалою суду від 25.12.2013р. залучено до
справи у якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Марінель". Розгляд справи відкладено
на 15.01.2014р.

15.01.2014р. розгляд справи відкладено на
29.01.2014р.

У судове засідання з'явився
представник позивача.

У судове засідання представник
відповідача не з'явився, поштове
повідомлення про вручення поштового
відправлення (ухвали суду) на час
розгляду справи до суду не надійшло.

У судове засідання представник третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
відповідача не з'явився, поштове
повідомлення про вручення поштового
відправлення (ухвали суду) на час
розгляду справи до суду не надійшло.

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 р. № 18, особи, які беруть участь у
справі, вважаються повідомленими про
час і місце розгляду судом справи у
разі виконання останнім вимог частини
першої статті 64 та статті 87 ГПК України.
За змістом цієї норми, зокрема, в разі
якщо ухвалу про порушення провадження
у справі було надіслано за належною
адресою (тобто повідомленою суду
стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом. У
випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2
постанови).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, відзиву на позов до суду не
надав, про місце, дату та час судового
засідання повідомлений належним чином.
Суд вважає, що відповідач не
скористався своїм правом на участь у
судовому засіданні.

Відзиву на позов до суду не надано, тому
справа розглядається за наявними в ній
матеріалами (ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України).

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ВТБ
БАНК» є правонаступником усіх прав та
обов'язків Акціонерного комерційного
банку «Мрія» (свідоцтво про реєстрацію
банку №128), створеного рішенням
установчих зборів учасників банку
(протокол №1 від 18.09.1992),
перейменованого у Відкрите акціонерне
товариство ВТБ Банк відповідно до
рішення загальних зборів учасників
(акціонерів) Банку від 25.01.2007,
перейменованого в Публічне акціонерне
товариство «ВТБ Банк» відповідно до
рішення позачергових загальних зборів
учасників (акціонерів) Банку від 16.07.2010
(протокол №54).

17.04.2008р. між Відкритим акціонерним
товариством ВТБ Банк (кредитор) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Торговий Дом
"Марінель" (позичальник) було укладено
Кредитний договір № 11/08 (далі -договір).

Предметом Кредитного договору є
надання банком позичальникові
грошових коштів (кредит) у вигляді
відновлювальної відкличної кредитної
лінії на таких умовах: сума ліміту
кредиту - 5000000,00 (п'ять мільйонів)
гривень; строк користування - по
16.04.2009р.; плата за користування кредитом
- 14,5% відсотків річних; інші виплати -
одноразово 1% відсоток від суми ліміту
кредиту (порядок сплати визначено п. 4.4)
(п. 1.1 договору).

Для обліку заборгованості за кредитом
банк відкриває позичковий рахунок
№8102.980 (п. 2.1 договору).

Банк надає позичальнику кредит для
поповнення оборотних коштів (п. 2.4
договору).

Позичальник зобов'язаний повернути
банку отриманий кредит в повному
обсязі, в строк та у порядку,
встановленому кредитним договором (п.
4.1 договору).

Позичальник зобов'язаний сплатити
банку плату за користування кредитом
та плату за управління зобов'язанням по
кредиту у розмірі та порядку, що
встановлені Кредитним договором (п. 4.2
договору).

За надання кредиту позичальник
зобов'язаний перераховувати банку
грошові кошти на рахунок №8102.980,
МФО 306931, в розмірі 1%
(один) відсоток від суми ліміту кредиту
(одноразово) протягом 3-х банківських
днів з дня підписання Кредитного
договору (в т.ч. у випадку відмови
позичальника від одержання кредиту
частково або в повному обсязі). Розмір
грошової суми, що сплачується
позичальником за внесення змін до
кредитного договору, встановлюється
додатковими угодами до кредитного
договору (п. 4.4 договору).

Початком нарахування плати за
користування кредитом є дата списання
коштів, вказаних в п.1.1 кредитного
договору, або їх частини з позичкового
рахунку (п. 7.1 договору).

При нарахування плати враховується
день списання коштів з позичкового
рахунку і не враховується день
повернення кредиту або його частини
(п.7.3 договору).

Цей договір вступає в дію з моменту
підписання і діє до повного виконання
сторонами своїх зобов'язань (п. 10
договору).

18.04.2008р. відповідно до умов кредитного
договору Товариству з обмеженою
відповідальністю "Торговий Дом
"Марінель" надано кредит у розмірі 5 000
000,00 гривень, що підтверджується
меморіальним ордером №1 (а.с. 68).

За згодою сторін до кредитного
договору № 11/08 від 17.04.2008р. було внесено
низку змін та доповнень викладених в
додаткових угодах та договорах про
внесення змін до кредитного договору
(а.с. 23-57).

11.12.2012р. між Публічним акціонерним
товариством "ВТБ Банк" (банк) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Дніпровська
паперова фабрика " (поручитель) було
укладено договір поруки № 11/08-П-2 (далі -
договір поруки).

Договором поруки визначено такі
терміни:

Позичальник - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торговий Дом
«Марінель», ідентифікаційний код 13437282,
місцезнаходження:49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Маршала
Малиновського, буд. 6; Кредитний договір
- Кредитний договір №11/08 від 17.04.2008 року,
укладений між банком та позичальником,
та будь-які додаткові договори до нього
(в т.ч. що збільшують боргові
зобов'язання).

За цим договором поручитель
поручається перед банком за виконання
позичальником зобов'язань, що виникли
на підставі кредитного договору або
можуть виникнути на підставі нього у
майбутньому (п.1.1 договору поруки).

Сторони договору визначають, що у
випадку порушення позичальником
взятих на себе зобов'язань за кредитним
договором, поручитель і позичальник
несуть солідарну відповідальність
перед банком у повному обсязі
зобов'язань позичальника за кредитним
договором, включаючи повернення
кредиту, сплату нарахованих процентів
за користування кредитом, комісій,
неустойки (пені, штрафів) та
відшкодування збитків, пов'язаних з
порушенням виконання зобов'язань
позичальником (п. 2.1 договору поруки).

Цей договір набирає чинності з дати
його підписання сторонами та
скріплення печатками банку та
поручителя і діє до 12 червня 2017 року
включно або до припинення
забезпеченого цим договором
зобов'язання (п. 5.1 договору поруки).

За договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі. Поручителем може бути одна
особа або кілька осіб (ст.553 Цивільного
кодексу України).

У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки (ст. 554
Цивільного кодексу України).

У разі солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо (ч. 1 ст. 543
Цивільного кодексу України).

Порука припиняється з припинення
забезпеченого нею зобов'язання. Порука
припиняється після закінчення строку,
встановленого в договорі поруки. (ч. 1, 4
ст.559 Цивільного кодексу України).

Позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитом у розмірі 1
700 000,00грн. та 243 909,94грн. -
заборгованість по сплаті відсотків за
користування кредитом.

Господарське зобов'язання виникає,
зокрема із господарського договору (ст.
174 Господарського кодексу України).

Суб'єкти господарювання повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином, відповідно до закону,
інших правових актів, договору (ч. 1 ст.
193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного
кодексу України).

Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом
(ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (ч. 1 ст.530
Цивільного кодексу України).

За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору (ст.1054 Цивільного
кодексу України).

Позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором (ст. 1048 Цивільного кодексу
України).

Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Позика
вважається повернутою в момент
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок (ст. 1049 Цивільного кодексу
України).

Відповідно до п. 3.2 договору №8 від
11.12.2012р. про внесення змін до кредитного
договору №11/08 від 17.04.2008р. при
нарахуванні процентів за користування
кредитом враховується день надання та
не враховується день повернення
кредиту.

З матеріалів справи встановлено, що
сума основної заборгованості за
кредитом становить 1 700 000,00 грн.

Також, за період з 25.04.2013р. по 06.11.2013р.
виникла заборгованість по відсоткам
за користування гривневим кредитом на
загальну суму 243 909,96 грн.

Доказів оплати на користь позивача
заборгованості за кредитним договором
№ 11/08 від 17.04.2008р. та додаткових угод до
нього, а саме: основної заборгованості
за кредитом у розмірі 1 700 000,00 грн. та
нарахованих відсотків у розмірі 243 909,96
грн. ТОВ "Торговий Дом "Марінель",
відповідач не надали, доводи позивача,
наведені в обґрунтування позову, не
спростували.

Позивач нарахував та просить стягнути
з відповідача пеню за несвоєчасне
погашення нарахованих відсотків у
розмірі 8 303,30 грн. за період з 01.05.2013р. по
06.11.2013р., договірну санкцію за
невиконання п. 7.3 кредитного договору у
розмірі 18 8576,00грн., штраф за невиконання
п. 7.5 кредитного договору у розмірі 8
950,00грн., штраф за невиконання п. 7.6
кредитного договору у розмірі 26
850,00грн. та штраф за невиконання п. 7.7
кредитного договору у розмірі 76
075,00грн..

Виконання господарських зобов'язань
забезпечується заходами захисту прав
та відповідальності учасників
господарських відносин, передбаченими
цим Кодексом та іншими законами. До
відносин щодо забезпечення виконання
зобов'язань учасників господарських
відносин застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України
(ч. 1 ст. 199 Господарського кодексу
України).

Виконання зобов'язання (основного
зобов'язання) забезпечується, якщо це
встановлено договором або законом (ст.
548 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного
кодексу України).

У разi порушення зобов'язання настають
правовi наслiдки, встановленi договором
або законом, зокрема - сплата неустойки
(п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу
України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або iнше майно, якi боржник повинен
передати кредиторовi у разi порушення
боржником зобов'язання. Штрафом є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання. Пенею є
неустойка, що обчислюється у вiдсотках
вiд суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання (ст.549
Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань",
платники грошових коштiв сплачують на
користь одержувачiв цих коштiв за
прострочку платежу пеню в розмiрi, що
встановлюється за згодою сторiн. Розмір
пені, передбачений статтею 1 цього
Закону, обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано (ч.6 ст.232 Господарського
Кодексу України).

Відповідно до п. 7.2 в редакції договору
№8 від 11.12.2012р. про внесення змін до
кредитного договору №11/08 від 17.04.2008р. у
разі прострочення позичальником
зобов'язань з погашення плати за кредит
згідно умов цього договору,
позичальник сплачує банку пеню в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
(що діяла в період, за який сплачується
пеня) від суми простроченої плати за
кредит за кожен календарний день
прострочення зазначених зобов'язань
враховуючи день сплати з розрахунку
факт/365.

Пунктом 7.3 в редакції договору №8 від
11.12.2012р. про внесення змін до кредитного
договору №11/08 від 17.04.2008р. встановлено,
що у разі невиконання або неналежного
виконання позичальником зобов'язання,
визначеного п. 4.3.1 цього договору, банк
має право застосувати до позичальника
договірну санкцію, а позичальник
зобов'язаний сплатити її банку у
розмірі 258,00 грн. (двісті п'ятдесят вісім
гривень 00 копійок) за кожний день
невиконання або неналежного виконання
зазначеного зобов'язання. Так, п. 4.3.1
договору встановлено штраф у розмірі 18
576,00 грн. за порушення позичальником
зобов'язання щодо страхування
заставного майна.

Відповідно до п. 7.5 договору в редакції
договору №8 від 11.12.2012р. про внесення
змін до кредитного договору №11/08 від
17.04.2008р. у разі невиконання або
неналежного виконання позичальником
більше ніж на 5% зобов'язання,
визначеного п. 4.3.12.1 цього договору,
банк має право застосувати до
позичальника штраф, а позичальник
зобов'язаний сплатити його банку у
розмірі 4 475,00 грн. за кожний факт
невиконання або неналежного виконання
зазначеного зобов'язання. Пунктом 4.3.12.1
передбачено зобов'язання позичальника
починаючи з 01.10.2012р. забезпечити
протягом кожного розрахункового
періоду проведення загальних
кредитових оборотів по поточних
рахунках, відкритих в банку, в розмірі,
пропорційному Debt позичальник в банку.
Моніторинг виконання зазначеного
зобов'язання проводиться щоквартально.

Відповідно до п. 7.6 в редакції договору
№8 від 11.12.2012р. про внесення змін до
кредитного договору №11/08 від 17.04.2008р. у
разі невиконання або неналежного
виконання зобов'язання, визначеного п.
4.3.12.2 цього договору, банк має право
застосувати до позичальника штраф, а
позичальник зобов'язаний сплатити його
банку у розмірі 8 950,00грн. за кожний
факт невиконання або неналежного
виконання зазначеного зобов'язання.
Пунктом 4.3.12.2 договору передбачено
зобов'язання позичальника починаючи з
01.01.2013р. забезпечити проведення чистих
кредитових оборотів за поточними
рахунками, відкритими в банку, в
розмірі не менше 45 000 000,00 грн.
Моніторинг виконання зазначеного
зобов'язання проводиться щоквартально.

Відповідно до п. 7.7 в редакції договору
№8 від 11.12.2012р. про внесення змін до
кредитного договору №11/08 від 17.04.2008р. у
разі невиконання або неналежного
виконання позичальником будь-якого із
зобов'язань, визначених пп. 4.3.13. - 4.3.14.
цього договору, та виникнення будь-якої
із несприятливих подій, визначених п.
5.1.18 цього договору, банк має право
застосувати до позичальника штраф, а
позичальник зобов'язаний сплатити його
банку у розмірі 4 475,00 грн. за кожний
факт невиконання або неналежного
виконання кожного із зазначених
зобов'язань. П. 4.3.10 договору
встановлено обов'язок позичальника
надавати банку документи, необхідні
для визначення фінансового стану
позичальника, перелік яких наведено у
додатку 2 до цього договору. При цьому ,
з метою контролю виконання
позичальником зобов'язань, визначених
п.п. 4.3.12.1, пп..4.3.13-4.3.14 цього договору та
виникнення подій, визначених п.5.1.18
цього договору, банк здійснює
моніторинг/аналіз фінансової
звітності на 31 грудня - не пізніше 17
березня, звітності на 31 березня - не
пізніше 17 травня, звітності на 30
червня - не пізніше 17 серпня, звітності
на 30 вересня - не пізніше 17 листопада
кожного календарного року. Ненадання
позичальником банку фінансової
звітності у строки, визначені цим
договором, прирівнюється до
невиконання зобов'язань за цим
договором/виникнення несприятливих
подій, моніторинг виконання/виникнення
яких здійснюється за даними
відповідної фінансової звітності.

Позивач нарахував та просить стягнути
з відповідача 3% за прострочення сплати
процентів за період з 01.05.2013р. по 06.11.2013р.
у розмірі 1 857,06 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідач не надав суду доказів
відсутності боргу чи контррозрахунку
стягуваної суми.

Враховуючи вищевикладене, позовні
вимоги підлягають задоволенню на
загальну суму 2 084 521,85 грн., з яких: 1
700 000,00грн. - основний борг за кредитом;
243 909,94грн. - заборгованість по сплаті
відсотків за користування кредитом;
8303,30грн. - пеня за порушення строків
сплати відсотків за користування
кредитом; 1857,61 грн. - 3% за порушення
строків сплати процентів; 18576,00грн.-
договірна санкція за невиконання п. 7.3
кредитного договору; 8950,00грн. - штрафна
санкція за невиконання п. 7.5 кредитного
договору; 26850,00грн. - штрафна санкція за
невиконання п. 7.6 кредитного договору;
76075,00грн. - штрафна санкція за
невиконання п. 7.7 кредитного договору.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу витрати по
сплаті судового збору покладаються на
відповідача у розмірі 41690,44грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпровська
паперова фабрика" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Каспійська, буд.
2б, ідентифікаційний код 38433802) на
користь Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" в особі
відділення "Дніпропетровська
регіональна дирекція" Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк" (49094,
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 36-а, ідентифікаційний код
14359319) 2 084 521,85 грн., з яких: 1 700 000,00грн. -
основний борг за кредитом; 243 909,94грн. -
заборгованість по сплаті відсотків за
користування кредитом; 8303,30грн. - пеня
за порушення строків сплати відсотків
за користування кредитом; 1857,61 грн. - 3%
за порушення строків сплати процентів;
18576,00грн.- договірна санкція за
невиконання п. 7.3 кредитного договору;
8950,00грн. - штрафна санкція за
невиконання п. 7.5 кредитного договору;
26850,00грн. - штрафна санкція за
невиконання п. 7.6 кредитного договору;
76075,00грн. - штрафна санкція за
невиконання п. 7.7 кредитного договору,
про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпровська
паперова фабрика" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Каспійська, буд.
2б, ідентифікаційний код 38433802) на
користь Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" в особі
відділення "Дніпропетровська
регіональна дирекція" Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк" (49094,
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 36-а, ідентифікаційний код
14359319) витрати по сплаті судового збору
у розмірі 41690,44грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня
його оголошення, а у разі якщо в
судовому засідання було оголошено лише
вступну та резолютивну частину рішення
-з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Суддя І.В. Мілєва Повне рішення
складено 30.01.2014