ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.01.2014
Справа № 905/8146/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Пекканіска», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Донспецмонтаж»,
м. Донецьк

про стягнення 61861,55 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суддя
Мальцев М.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Пекканіска», м.Київ,
звернувся до господарського суду
Донецької області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Донспецмонтаж», м.
Донецьк про стягнення 61861,55 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на копію договору оренди
підйомної техніки №5-260811 від 26.08.2011р.,
копію претензії б/н від 21.05.2013р., копії
актів надання послуг, невиконання
відповідачем умов договору.

Відповідач, який належним чином був
повідомлений про час і місце слухання
справи в засідання суду не з'явився,
витребуваних документів не надіслав,
тому відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України справу розглянуто за наявними
документами.

Представники позивача та відповідача
клопотання щодо фіксації судового
процесу не заявляли, у зв'язку з чим,
розгляд справи здійснювався без
застосуванням засобів технічної
фіксації судового процесу у
відповідності до статті 81-1
Господарського процесуального кодексу
України.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши подані позивачем
документи і матеріали, всебічно і повно
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
господарський суд встановив:

26.08.2011р. між позивачем та відповідачем
був укладений договір оренди підйомної
техніки №5-260811 (надалі Договір),
відповідно до умов якого Орендодавець
(позивач) передає, а Орендар
(відповідач) приймає в тимчасове
оплатне користування підйомну техніку,
далі по тексту договору (Підйомна
техніка), яка є об'єктом власності
Орендодавця. Орендар використовує
отриману за цим договором Підйомну
техніку у власній господарській
діяльності, дотримуючись вимог
законодавства України та положень
цього договору (розділ 1 Договору).

При передачі Орендарю кожної одиниці
Підйомної техніки Сторони підписують
Акт приймання-передачі Підйомної
техніки (п.4.3 Договору).

Позивачем було надано відповідачу
послуги з оренди підйомної техніки, про
що свідчать акти надання послуг №932 від
30.09.2011р., №1134 від 31.10.2011р., №1280 від
30.11.2011р., №1426 від 31.12.2011р., №52 від 31.01.2012р.,
№151 від 29.02.2012р., №320 від 31.03.2012р., №389 від
30.04.2012р., №551 від 31.05.2012р., №621 від 30.06.2012р.,
№753 від 30.06.2012р., підписані
уповноваженими представниками обох
сторін та скріплені печатками, копії
яких додані до матеріалів справи.

Згідно з положеннями статті 759
Цивільного кодексу України за
договором найму (оренди) наймодавець
передає або зобов'язується передати
наймачеві майно у користування за
плату на певний строк.

Право передання майна у найм має
власник речі або особа, якій належать
майнові права (ч.1 ст.761 ЦК України).

За приписами частини другої статті 762
Цивільного кодексу України та частини
третьої статті 285 Господарського
кодексу України за користування майном
з наймача справляється плата, розмір
якої встановлюється договором найму.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Частиною 2 ст.9 ЦК України передбачено,
що законом можуть бути передбачені
особливості регулювання майнових
відносин у сфері господарювання.

Відповідно до вимог передбачених
статтею 632 ЦК України, ціна в договорі
встановлюється за домовленістю сторін.

Частиною п'ятою статті 762 Цивільного
кодексу України встановлено, що плата
за користування майном вноситься
щомісячно, якщо інше не встановлено
договором.

Відповідно до п.3.2 Орендна плата за
користування кожною одиницею
Підйомної техніки протягом одного
календарного дня визначається
сторонами в Акті приймання-передачі
Підйомної техніки (п.4.3 даного Договору)
та нараховується з дня передачі
Орендодавцем Підйомної техніки
Орендареві, за вищезгаданим Актом
приймання-передачі Підйомної техніки.

Орендна плата сплачується Орендарем
щомісячно до 15-го (п'ятнадцятого) числа
місяця, що слідує за місяцем в якому
було надано послуги з оренди Підйомної
техніки (п.3.3 Договоур).

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначає позивач, відповідачем
було частково здійснено оплату за
оренду підйомної техніки.

А тому, внаслідок неповної та
несвоєчасної оплати послуг з оренди
підйомної техніки з боку відповідача
виник борг у сумі 55499,75 грн. за період з
вересня 2011 року по червень 2012 року.

Будь-яких документів у підтвердження
відсутності заборгованості
відповідачем надано не було.

Відповідно до вимог ст.509 Цивільного
кодексу України та ст.173
Господарського кодексу України ,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Частиною першою статті 193
Господарського Кодексу України та
статтею 526 Цивільного кодексу України
передбачено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Відповідач не представив суду доказів
перерахування боргу у сумі 55499,75 грн., в
зв'язку з чим господарський суд робить
висновок, що борг не погашений до
теперішнього часу.

Відповідно до п.5.3 Договору, позивач
обґрунтовано вимагає стягнення з
відповідача суми пені у розмірі 4139,74
грн. за період з 16.07.2012р. по 13.01.2013р.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Позивач обґрунтовано вимагає
стягнення з відповідача суми 3% річних у
сумі 2222,06 грн. за період з 16.07.2012р. по
15.11.2013р.

Згідно приписів ст.32 ГПК України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень
(ст.33 ГПК України).

Статтею 36 ГПК України встановлено, що
письмовими доказами є документи і
матеріали, які містять дані про
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору.

Відповідно до вимог передбачених ст.43
ГПК України господарський суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом. Ніякі докази не
мають для господарського суду
заздалегідь встановленої сили.

Таким чином, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню в
порядку, що передбачений ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст.9, 11-16, 202, 509, 530, 546, 549, 550,
598, 599, 610, 611, 612, 626, 629, 632, 759, 761, 762
Цивільного кодексу України, ст.ст. 20, 67,
173, 174, 193, 216-218, 230, 285 Господарського
кодексу України та керуючись ст.ст.1, 2,
4-2, 4-3, 4-6, 12, 15, 20, 22, 28, 32-34, 36, 43, 49, 75, 77, 82-85
ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Пекканіска», м.Київ
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Донспецмонтаж», м.
Донецьк про стягнення 61861,55 грн.
задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Донспецмонтаж», м.
Донецьк (83001, м.Донецьк,
вул.Челюскінців,69А, ) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Пекканіска», м.Київ
(04309, м.Київ, вул.Богатирська,11, ): 55499,75 грн. - основного
боргу, 4139,74 грн. - пені, 2222,06 грн. - 3%
річних, 1720,50 грн. - витрати по сплаті
судового збору.

Видати наказ після набуття рішенням
законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня його прийняття (складання).

Вступну та резолютивну частини рішення
оголошено в судовому засіданні 14.01.2014 р.

Повне рішення
складено 20.01.2014 р.

Суддя
М.Ю. Мальцев

Надруковано 3 примірника:

1 - позивачу;

1- відповідачу;

1- у справу

Вик.Лізенко Г.В.