м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/23970/13 06.02.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Проект-А»

До Товариства з обмеженою
відповідальністю «Група компаній
«Динамика»

Про стягнення 115 403,21 грн.

Суддя Сівакова
В.В.

Представники сторін:

Від позивача Фелді О.В. - по дов. №
б/н від 27.12.2013

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста
Києва передані вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Проект-А»
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Група компаній
«Динамика» про стягнення 115 403,21 грн., з
яких: 89 702,37 грн. боргу по орендній платі,
21 295,57 грн. пені, 4 405,27 грн. - 3% річних за
неналежне виконання взятих на себе
останнім зобов'язань згідно договору
оренди (найму) нежилих приміщень від
22.09.2006.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12.12.12.2013 порушено провадження
у справі № 910/23970/13 та призначено справу
до розгляду на 14.01.2014.

Позивачем 14.01.2014 до відділу діловодства
суду подано письмові пояснення.

В судовому засіданні 14.01.2014 на підставі
ст. 77 Господарського процесуального
кодексу України було оголошено перерву
до 06.02.2014.

Позивачем в судовому засіданні 06.02.2014
подано заяву від 06.02.2014 про відмову від
позовних вимог, в зв'язку з чим позивач
просив провадження у справі припинити.

Відповідач в судове засідання 06.02.2014 не
з'явився.

Відповідач належним чином
повідомлений про призначення справи до
розгляду в засіданні господарського
суду, про час і місце його проведення, з
огляду на наступне

Згідно абз. 2 п. 3.9.1. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» у разі присутності
сторони або іншого учасника судового
процесу в судовому засіданні протокол
судового засідання, в якому
відображені відомості про явку сторін
(пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК), є
належним підтвердженням повідомлення
такої сторони (іншого учасника
судового процесу) про час і місце
наступного судового засідання.

Протокол судового засідання від 14.01.2014
свідчить про те, що представник
відповідача Ємельянцев А.В. (директор
згідно протоколу № 1 від 07.08.2006) був
повідомлений про те, що наступне судове
засідання відбудеться 06.02.2014.

Більше того, в матеріалах справи наявна
розписка від 14.01.2014 представника
відповідача про те, що останньому
повідомлено судом про дату та місце
проведення наступного засідання у
справі № 910/23970/13.

Про поважні причини неявки в судове
засідання представників позивача і
відповідача суд не повідомлений.
Клопотань про відкладення розгляду
справи від сторін не надходило.

Розглянувши подану позивачем заяву про
відмову від позову суд відзначає
наступне

Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
позивач вправі до прийняття рішення по
справі відмовитись від позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України
відмова позивача від позову
викладається в адресованій
господарському суду письмовій заяві,
що долучається до матеріалів справи. Ця
заява підписується позивачем.

Згідно до ч. 2 ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України до
прийняття відмови позивача від позову
суд перевіряє чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін.

Судом роз'яснено стороні про наслідки
відповідних процесуальних дій та
перевірено повноваження на вчинення
цих дій у представника позивача.

Позивачем заява про відмову від позову
подана за підписом представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Проект-А» Фелді О.В.,
який згідно наявної в матеріалах
справи довіреності від 27.12.2013 має
повноваження на вчинення відповідних
дій.

Стаття 80 Господарського
процесуального кодексу України
містить вичерпний перелік підстав з
яких господарський суд припиняє
провадження у справі.

Припинення провадження у справі - це
форма завершення справи, яке зумовлене
передбаченими законом обставинами, які
повністю відкидають можливість
судочинства.

Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України суд
припиняє провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і
відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Проект-А»
про відмову від позову, суд відзначає,
що відмова позивача від позову не
суперечить діючому законодавству
України та приймається судом, що у
відповідності до п. 4 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України тягне за собою припинення
провадження у справі.

Керуючись ст. 49, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК
України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 910/23970/13
припинити.

СуддяВ.В.Сівакова