ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.14 р. Справа № 2/5005/5416/2012

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Криворізький залізорудний
комбінат", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства
"Євраз Суха Балка", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про відшкодування збитків, завданих
знищенням майна у розмірі 1 507 459 грн. 00
коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Шатунов А.О.- представник,
дов. від 02.01.2014р. №53-02/2;

від відповідача: Ставицька О.О.
-представник, дов. від 03.02.2014р. №428;

Присяжнюк Д.В. -
представник, дов. від 26.12.2013р. №4444.

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача
1 507 459 грн. 00 коп. (сума визначена на
момент пред'явлення позову, але буде
уточнена з урахуванням висновків
судової будівельно-технічної
експертизи ) - збитків, завданих
знищенням майна.

Відповідач у запереченнях (вх.№47191/12
від 15.08.2012р.) на позовну заяву про
відшкодування збитків, завданих
знищенням майна, просить відмовити в
задоволенні позовної заяви у повному
обсязі, оскільки: - майно позивача було
знищено бездіяльністю позивача вже на
початку 2010р. і сам позивач зазначене
підтвердив своїми листами; - під'їзні
залізничні колії, стрілочні переводи
не могли використовуватись за своїм
цільовим призначенням і перешкоджали
відповідачу у здійсненні ним своєї
господарського діяльності; - майно, а це
залишки зношених та непридатних для
використання рельсів з рельсошпальною
решіткою існують; - роботи з
будівництва "Системи транспортного
обслуговування шахт ВАТ "Суха балка"
були виконані генеральним підрядником
ДП "Придніпровська
залізниця" згідно договору від 16.04.2010р.
№ПР/П-10767/Нюдг/918 та дозволу №457/2010-04 на
виконання будівельних робіт з
будівництва "Системи транспортного
обслуговування ВАТ "Суха балка".
Корегування. (в межах
землекористування)".

Відповідач у поясненнях (вх.№9380/14 від
10.02.2014р.) зазначає, що: - за результатом
проведення додаткової судової
будівельної експертизи встановити
нові фактичні обставини, які б
зазначили б суму збитків, завданих в
результаті демонтажу майна, не вдалося;
- єдиним документом, який підтверджує
вартість таких збитків є бухгалтерська
довідка позивача щодо знаходження на
балансі позивача спірного майна із
його залишковою вартістю 1
507 459 грн. 00 коп. (станом на 30.04.2010р. )

Позивач у додаткових поясненнях
(вх.№9691/14 від 11.02.2014р.) у справі
№2/5005/5416/2012 зазначає про те, що: -
позивачем було надано вичерпний
перелік технічної документації, що
дозволяє в повній мірі дослідити
питання визначення фактичних обсягів
будівельно-монтажних робіт, необхідних
для відновлення пошкодженої речі; -
висновки як попередньої так і
додаткової експертизи є неналежними,
недостовірними та упередженими.

Також позивач у додаткових поясненнях
(вх.№9691/14 від 11.02.2014р.) просить
викликати у судове засідання для дачі
пояснень по суті експертного висновку
№368-13 додаткової судової
будівельно-технічної експертизи по
справі №2/5005/5416/2012 судового експерта
Харченка В. В. обґрунтовуючи це тим, що:
- висновок експерта про неможливість
встановлення реальної вартості
виконання робіт, які необхідні для
відновлення пошкодженої речі на день
вирішення справи, а саме залізничного
господарства позивача, яке знищено
діями відповідача, експерт пояснює
відсутністю в повному обсязі
документації на систему транспортного
обслуговування відповідача, хоча про
встановлення цієї вартості
відповідачем ніяких клопотань
заявлено не було; - позивачем на
розгляд експерту було надано всю
необхідну документацію на залізничне
господарство
ПАТ "Кривбасзалізрудком", яка дозволяє
в повній мірі дослідити поставлені
питання.

Суд вважає за можливе задовольнити
клопотання позивача, викладене у
письмових поясненнях, та викликати у
судове засідання для дачі пояснень
судового експерта Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Харченка Віталія
Володимировича.

У зв'язку з необхідністю витребування
нових та неподаних доказів спір не
може бути вирішено у даному судовому
засіданні і розгляд справи підлягає
відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись
пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05.03.2014р. на
12:30 каб. № 7

Викликати у судове засідання судового
експерта Дніпропетровського
науково-дослідного інститут судових
експертиз - Харченка Віталія
Володимировича (49000, м.Дніпропетровськ,
вул. Набережна В.І.Леніна, 17, оф.361, )

До судового засідання надати:

Судовому експерту Харченку В.В.:

- письмові пояснення щодо неможливості
надання експертного висновку саме за
наданими позивачем документами.

Відповідачу:

- докладний обґрунтований розрахунок
вартості знищеного майна позивача з
відповідними доказами в підтвердження
(оригінал для огляду, належним чином
засвдічену копію у справу).

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5
ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО