ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.02.2014
Справа №
905/345/14

Представниками сторін не надані
письмові клопотання про здійснення
технічної фіксації судового процесу.
Відповідно до статті 81-1 ГПК України
складається протокол судового
засідання.

Господарський суд Донецької області у
складі судді Гринько С.Ю. при секретарі
судового засідання Попової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача - Пономарьова О. Г. -
довірен. від 20.01.2014р., Супрун В.Ф -
протокол засновників,

від відповідача - Ленко М.М. - голова
селищної ради.

за позовом - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Новгородський
комбінат комунального

господарства"
с.Новогородське м. Дзержинськ

до відповідача - Новгородської
селищної ради с. Новогородське м.
Дзержинськ

про зобов'язання відповідача прийняти
спірні пункти 2.1, 2.4, 2.5 договору № 1 на
постачання тепла від 01.01.2014р. в редакції
позивача, без доповнення п. 2.7

СУТЬ СПОРУ:

16.01.2014р. ТОВ «Новгородський комбінат
комунального господарства» звернулось
до господарського суду Донецької
області з позовними вимогами про
зобов'язання Новгородської селищної
ради прийняти спірні пункти 2.1, 2.4, 2.5
договору № 1 на постачання тепла від
01.01.2014р. в редакції позивача, без
доповнення п. 2.7.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що відповідно до
вимог діючого законодавства у сфері
надання комунальних послуг, позивач
супровідним листом №614 від 01.12.2013р.,
направив відповідачу проект договору
на постачання тепла №1 від 01.01.2014р. з
додатками для підпису. Втім, відповідач
зазначений договір підписав з
протоколом розбіжностей від 31.12.2013р., в
якому не погодився з запропонованими
позивачем пунктами 2.1, 2.4, 2.5 договору, та
доповнив договір п. 2.7. Під час
врегулювання розбіжностей сторони
14.01.2014р. склали протокол узгодження
розбіжностей, в якому зазначені пункти
залишились неврегульованими, у зв'язку
з чим відповідно до ст. 187
Господарського кодексу України,
позивач звернувся за захистом своїх
законних інтересів до господарського
суду.

Позивач направив 07.02.2014р. до суду
клопотання про відкладення розгляду
справи у зв2язку з відрядженням юриста.

Відповідач не погоджується з
пропозицією позивача, вважаючи, що
тарифи на послуги теплопостачання
повинні бути визначені з урахуванням
опалювальної площі, а не за ГКал із
застосування вузла обліку позивача,
який приладнаний поза межами його
приміщення.

Представник відповідача не явився в
засідання суду без поважних причин,

Неявка представників сторін є
підставою для відкладення розгляду
справи.

На підставі ст. 77 ГПК України,
господарський суд -

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 25.02.2014 року
о 10:45 год.

Позивачу надати обґрунтування
заявлених вимог з посиланням на норми
діючого законодавства і затвердженого
виконавчим комітетом Новгородської
селищної ради тарифу на послуги
теплопостачання. При відсутності
представника позивача на виклик суду,
справа може бути залишена без розгляду
на підставі п.5ст.81 ГПК.

Відповідачу надати докази в
орбгрунтування своїх заперечень з
посиланням на норми законів.

Явка представників сторін є
обов'язковою.

За невиконання обумовлених ухвалою
дій, покладається штраф до 1700грн. на
користь державного бюджету відповідно
до п.5ст.83 ГПК України.

Суддя

С.Ю. Гринько