ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" лютого 2014 р.
Справа № 911/4718/13

за позовом Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська Торгово -
Промислова Компанія"

про стягнення 16 548 539,46 дол. США, що за
офіційним курсом НБУ складає

132 272 475,90 грн. та 908 181,77 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

за участю представників учасників
судового процесу:

від позивача: Герасимчук О.А. -
довіреність № 399/11.5.2 від 01.10.2013 р.;

від відповідача: Миронов І.Є. -
довіреність б/№ від 25.12.2013 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської
області звернулось Публічне
акціонерне товариство "ВТБ Банк" (далі -
банк/позивач) з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українська Торгово - Промислова
Компанія" (далі - відповідач/
поручитель) про стягнення 16 548 539,46
дол. США, що за офіційним курсом НБУ
складає 132 272 475,90 грн. та 908 181,77 грн.
заборгованості за Кредитним договором
№ 910-0604/296к-07 від 11.07.2007 р. із подальшими
змінами та доповненнями, на підставі
Договору поруки № 100.2.3-04/20п-10 від 10.02.2010
р. із подальшими змінами та
доповненнями.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 27.12.2013 р. порушено
провадження у справі № 911/4718/13 та
призначено її до розгляду на 03.02.2014 р.

31.01.2014 р. через загальний відділ суду
позивачем подано клопотання про
залучення до участі у даній справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Товариство з
обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ
УКРАВТОПРОМ" (вх. № 1668/14).

Частиною 1 ст. 27 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК), предбачено, що господарський суд
при прийнятті позовної заяви, вчиненні
дій по підготовці справи до розгляду
або під час розгляду справи встановить,
що рішення господарського суду може
вплинути на права і обов'язки осіб, що
не є стороною у справі, господарський
суд залучає таких осіб до участі у
справі як третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що за Договором поруки №
100.2.3-04/20п-10 від 10.02.2010 р. поручитель несе
відповідальність перед банком за
кредитними зобов'заннями ТОВ "КОМПАНІЯ
УКРАВТОПРОМ", суд вважає за доцільне
залучити до участі у даній справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Товариство з
обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ
УКРАВТОПРОМ".

31.01.2014 р. відповідачем подано
клопотання про зупинення провадження у
справі № 911/4718/13 до вирішення пов'язаної
з нею справи господарського суду м.
Києва № 910/718/14 (вх. № 1690/14).

Також 31.01.2014 р. від позивача надійшло
заперечення на клопотання про
зупинення провадження у справі ( вх. №
1669/14).

Розглянувши зазначене клопотання суд
дійшов висновку про його задоволення з
огляду на наступне.

Клопотання відповідача про зупинення
провадження у справі № 911/4718/13
ґрунтується на тому, що в провадженні
господарського суду міста Києва
знаходиться справа № 910/718/14 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "КОМПАНІЯ
УКРАВТОПРОМ" до Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк" про
визнання Договору кредиту № 9 10-0604/296к-С
від 11.07.2007 р. недійсним.

Саме невиконання зазначеного Договору
кредиту № 9 10-0604/296к-С ТОВ "КОМПАНІЯ
УКРАВТОПРОМ" і є підставою для
звернення ПАТ "ВТБ Банк" до
господарського суду Київської області
з позовом до ТОВ "Українська Торгово -
Промислова Компанія", як поручителя.

Відповідно до п. 2.17 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання визнання правочинів
(господарських договорів) недійсними"
від 29.05.2013 р. № 11, якщо спір про визнання
недійсним правочину (господарського
договору) вирішується одночасно з
розглядом іншим судом іншої справи,
позовні вимоги в якій ґрунтуються на
цьому ж правочині (зокрема, про
стягнення коштів, витребування майна
тощо), то наведене згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК
України може з урахуванням обставин
конкретної справи бути підставою для
зупинення провадження у такій іншій
справі до закінчення розгляду справи
про визнання правочину (господарського
договору) недійсним.

Таким чином з урахування конкретних
обставин даної справи суд дійшов
висновку, що зупинення провадження у
справі № 911/4718/13 до розгляду
господарським судом міста Києва
справи № 910/718/14 є обгрунтованим.

У запереченні на подане відповідачем
клопотання про зупинення провадження у
справі № 911/4718/13 позивач також зазначає,
що вирішуючи господарський спір, суд
вправі за власною ініціативою може
визнати договір недійсним повністю
або у певній частині із застосуванням
за необхідності й наслідків визнання
недійсним нікчемного правочину (абзац
другий частини п'ятої статті 216 ЦК
України).

Проте господарський суд Київської
області дійшов висновку, що в даному
випадку у господарського суду
Київської області відсутні правові
підстави надавати оцінку договору
кредиту № 9 10-0604/296к-С, оскільки в
провадженні господарського суду міста
Києва вже знаходиться справа про
визнання такого договору недійсним за
участю сторін такого договору, в якості
позивача і відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК,
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

Таким чином, суд встановив пов'язаність
справ, яка полягає у тому, що рішення
господарського суду міста Києва, який
розглядає справу № 910/718/14, встановлює
обставини, що впливають на збирання та
оцінку доказів у даній справі, зокрема,
факти, що мають преюдиціальне значення.

Враховуючи вищевикладене, ст. ст. 27, 79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі № 911/4718/13 в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Товариство з
обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ
УКРАВТОПРОМ" (08131, Київська область,
Києво - Святошинський район, с.
Софіївська Борщагівка, вул. Велика
Кільцева, 58, ).

2.Зобов'язати позивача надіслати на
адресу ТОВ "КОМПАНІЯ УКРАВТОПРОМ"
позовну заяву з доданими до неї
документами. Надати суду докази
надсилання зазначених документів.

3.Запропонувати ТОВ "КОМПАНІЯ
УКРАВТОПРОМ" надати власні письмові
пояснення по суті спору.

4.Зупинити провадження у справі №
911/4718/13 до вирішення справи № 910/718/14
господарського суду міста Києва.

5.Зобов'язати учасників процесу подати
суду відомості про результат розгляду
справи № 910/718/14.

6.Копію ухвали направити учасникам
судового процесу.

Суддя
Наріжний С.Ю.