ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2014 р.
Справа№ 914/4756/13

Господарський суд Львівської області у
складі судді Морозюка А.Я.,

при секретарі Іванів Н.С.

розглянувши у судовому засіданні
заяву: Державної податкової інспекції
у Шевченківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області, м. Львів

про порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Супер мережа" (79020, м.
Львів, пр-т. В.Чорновола, буд. 105,
ідентифікаційний код 33419780)

за участю представників:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Шевченківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області звернулась до суду
із заявою про порушення справи про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Супер мережа" в
порядку ст. 11 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 25.12.2013 р. заяву
прийнято до розгляду; арбітражного
керуючого, визначеного
автоматизованою системою - Колісника
Андрія Олеговича, зобов'язано протягом
трьох днів з дня отримання ухвали
надати суду заяву на участь у справі
про банкрутство ТзОВ "Супер мережа"
відповідно до вимог ст. 114 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом"; підготовче
засідання суду призначено на 15.01.2014 р.

15.01.2014 р. арбітражний керуючий,
визначений автоматизованою системою -
Колісник А.О., подав на адресу суду
заяву про згоду на участь у справі про
банкрутство ТзОВ "Супер мережа", а також
копії свідоцтва про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора),
договору добровільного страхування
професійної відповідальності,
договору оренди нежитлового
приміщення (офісу).

У зв'язку з тим, що ініціюючий кредитор
та боржник в судове засідання 15.01.2014 р.
не з'явилися, а також не подали
витребуваних ухвалою суду від 25.12.2013 р.
доказів, що є поважною причиною для
проведення підготовчого засідання
суду в строк не пізніше тридцятого дня
з дня винесення ухвали про прийняття
заяви про порушення справи про
банкрутство, ухвалою від 15.01.2014 р.
підготовче засідання суду було
відкладено на 23.01.2014 р.

Оскільки ініціюючий кредитор вимоги
ухвал суду від 25.12.2013 р. та від 15.01.2014 р.
виконав частково, а також враховуючи
те, що в судовому засіданні 23.01.2014 р.,
було з'ясовано, що місцезнаходження
юридичної особи (боржника) є м. Львів,
вул. Пстрака, 2, офіс 2, а не адреса
зазначена кредитором у заяві (на яку
були надіслані ухвали суду про
прийняття заяви про порушення справи
про банкрутство від 25.12.2013 р. та про
відкладення підготовчого засідання
від 15.01.2014 р.), ухвалою суду від 23.01.2014 р.
підготовче засідання суду відкладено
на 30.01.2014 р.

В судове засідання 30.01.2014 р. представник
ініціюючого кредитора не з'явився,
причин неявки не повідомив,
витребуваних ухвалами від 25.12.2013 р., від
15.01.2014 р., від 23.01.2014 р. документів суду не
надав.

Боржник явку повноважного
представника в судове засідання не
забезпечив, вимог ухвал суду не
виконав.

Відповідно до ч.2 ст.4-1 ГПК України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

У відповідності до ч. 2 ст. 11 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», до заяви про
порушення справи про банкрутство
зокрема додаються: рішення суду про
задоволення вимог кредитора, що
набрало законної сили; відповідна
постанова органу державної виконавчої
служби про відкриття виконавчого
провадження з виконання вимог
кредитора.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України,
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Кредитором не подано Витягу державного
реєстратора про перебування ТзОВ
«Супер мережа» в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на час
розгляду справи, що є необхідним для
встановлення місцезнаходження
боржника з метою належного
повідомлення боржника щодо подання
заяви про порушення справи про його
банкрутство, з метою правильного
зазначення його адреси в оголошенні
про порушення справи про банкрутство, а
також для встановлення наявності чи
відсутності факту ліквідації боржника
станом на час розгляду справи.

Також кредитором не виконано вимог
ухвал суду в частині надання належно
завірених копій документів, доданих до
матеріалів заяви про порушення справи
про банкрутство. Додані до заяви
документи, а саме: Постанова
Львівського окружного
адміністративного суду від 27.08.2012 р. у
справі №2а-4249/12/1370, постанова
Шевченківського ВДВС ЛМУЮ про
відкриття виконавчого провадження ВП
№34935659 від 26.10.2012 р., постанова
Шевченківського ВДВС ЛМУЮ про
повернення виконавчого документа
стягувачеві від 19.06.2013 р., були додані до
заяви в незасвідчених світлокопіях, і в
розумінні ч.2 ст.36 ГПК України не можуть
розглядатися як письмові докази у
справі. Окрім цього кредитор не виконав
вимог ухвали суду і не представив для
огляду в судовому засіданні оригінали
вищезазначених документів. Причин
поважності неподання витребуваних
матеріалів суду кредитор не
обгрунтував. Відтак, невиконання
вищезазначених вимог ухвали суду
унеможливлює з'ясування та
підтвердження відповідними доказами
наявності підстав для порушення
провадження у справі про банкрутство у
підготовчому засіданні, відповідно до
вимог ч.3 ст.10 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку про залишення заяви про
порушення справи про банкрутство без
розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК
України.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 11 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
п. 5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про
порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Супер мережа" (79020, м.
Львів, пр-т. В.Чорновола, буд. 105,
ідентифікаційний код 33419780) - залишити
без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати
боржнику, арбітражному керуючому
Коліснику А.О., Шевченківському ВДВС
Львівського МУЮ, державному
реєстратору.

Суддя
Морозюк А.Я.