ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.02.2014
Справа № 905/303/14

Господарський суд Донецької області у
складі судді Подколзіної Л.Д., при
секретарі судового засідання Татькові
М.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгівельний Дім»
«Енергопром», м. Днепропетровськ

до відповідача:Державного
підприємства «Донецька вугільна
енергетична компанія» м.Донецьк

про стягнення 114 762,27грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача - Стадниченко В.Ю. -
представник по довіреності вих.№ 15 від
27.01.14р.

від відповідача - Герасимова Н.О. -
представник по довіреності вих.№ 9-15
від 17.01.14р.

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торгівельний Дім»
«Енергопром», м. Днепропетровськ
звернувся до господарського суду з
позовом про стягнення з Державного
підприємства «Донецька вугільна
енергетична компанія» м.Донецьк суми
основного боргу у розмірі 91 590грн., пені
у розмірі 16 760,97грн., штрафу у розмірі 6
411,3грн. на підставі договору №1336 про
закупівлю товарів за державні кошти
(торги проведені 13.06.2012рн.) від 10.07.2012р.

Суд перейшов до розгляду справи по
суті.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав вимоги викладені у
позовній заяві та наполягав на їх
задоволені.

Відповідач в судовому засіданні надав
відзив на позовну заяву б/н від 03.02.14, в
якому визнав заборгованість у сумі 91
590грн. Проте, заперечив проти стягнення,
пені та штрафу з підстав того, що
нарахування 7% штрафу за прострочення
оплати умовами договору №1336 про
закупівлю товарів за державні кошти
(торги проведені 13.06.2012рн.) від 10.07.2012р.
не передбачено. Крім того, звертає
увагу суду на те, що позивачем
нарахована пеня без урахування
подвійної ставки НБУ та за 183 дня, а не
за 6 місяців як передбачено ст.232 ГК
України.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є необхідність
витребування нових доказів.

З огляду на зазначене, враховуючи за
необхідністю витребування нових
доказів, суд вважає за необхідне
розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 3 ст.77 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 04.03.2014 року
о 11:00 год.

Зобов'язати позивача представити
уточнений розрахунок санкцій з
урахуванням подвійної облікової
ставки НБУ та кількості днів
відповідно строку позовної давності.

Зобов'язати сторін (з ініціативи
позивача) провести розширену звірку
розрахунків за предметом позову з
визначенням періодів нарахування
заборгованості та первісних
документів, на підставі яких проведена
відповідна операція. Акт звірки до
встановленої дати судового засідання
надати суду.

Роз'яснити сторонам, що за не
надіслання витребуваних господарським
судом матеріалів, а також за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону, з
винної сторони стягується штраф у
розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Л.Д. Подколзіна