м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/24840/13 04.02.14Суддя Мудрий С.М.
розглянувши справу

за позовом приватного
акціонерного товариства "Броварське
шляхово-будівельне управління № 50"

до Служби автомобільних доріг у
Київській області

про зобов'язання виконати умови
договору

Представники сторін:

від позивача: Смірнов О.С. -
представник за довіреністю № б/н від
17.10.2012 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва
передані позовні вимоги приватного
акціонерного товариства "Броварське
шляхово-будівельне управління № 50" до
Служби автомобільних доріг у Київській
області про зобов'язання виконати
умови договору.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 10.09.2013 року між ним
та відповідачем укладений договір №
46М-13 на послуги з поточного середнього
ремонту автомобільної дороги 0100407
Гнідин-Вишенки-с. Петровське на ділянці
км 0+000 - км 4+340.

Позивач належним чином виконав
покладені на нього договором обов'язки,
надав в повному обсязі послуги та склав
акт № 1 на суму 1 953 676,80 грн. приймання
виконаних будівельних робіт за формою
Кб-2в та довідку про вартість виконаних
будівельних робіт та витрат за формою
КБ-3 на загальну суму 1 953 676,80 грн.

Зазначені акт за формою Кб-2в та довідку
за формою КБ-3 у 4-х екземплярах,
підписаних позивачем, із супровідним
листом від 03.12.2013 р. № 283/1 були передані
через канцелярію відповідачу 04.12.2013 р.

Проте, в порушення умов договору,
відповідач не підписав вищезазначені
документи у зв'язку з чим, позивач
звернувся до суду.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 24.12.2013 року порушено провадження у
справі, розгляд справи призначено на
20.01.2014 року.

В судове засідання 20.01.2014 року
представник відповідача не з'явився,
вимоги ухвали суду від 24.12.2013 року не
виконав, про поважні причини неявки суд
не повідомив, хоча про час та дату
судового засідання повідомлений
належним чином, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення № 010.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 20.01.2014 року розгляд справи
відкладено на 04.02.2014 року.

В судове засідання 04.02.2014 року
представник відповідача не з'явився,
хоча про час та дату судового засідання
повідомлений належним чином, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення № 013, але 23.01.2014 року
до загального відділу діловодства
господарського суду міста Києва
відповідач подав заяву про розгляд
справи без участі представника, відзив
на позовну заяву та документи на
виконання вимог ухвали суду від 24.12.2013
року.

Представник позивача позовні вимоги
підтримав, просив суд задовольнити
позов.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні дані, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд вважає, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню.

Частина 1 статті 202 ЦК України
передбачає, що правочином є дія особи,
спрямована на набуття, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України
зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України
передбачає, що договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

10.09.2013 року між Службою автомобільних
доріг у Київській області (замовник) та
приватним акціонерним товариством
"Броварське шляхово-будівельне
управління № 50" (виконавець) укладено
договір №46М-13 на послуги з поточного
середнього ремонту автомобільної
дороги 0100407 Гнідин-Вишенки-с.
Петровське на ділянці км 0+000 - км 4+340.

Відповідно до п.1.1 договору, виконавець
зобов'язується у 2013 році надати
замовникові послуги, а замовник -
прийняти та оплатити такі послуги.

Частиною 1 статті 837 ЦК України
передбачено, що за договором підряду
одна сторона (підрядник) зобов'язується
на свій ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.

Згідно з п.1.2 договору, найменування
послуг: «ГБН Г.1-218-182:2011 Послуги з
поточного середнього ремонту
автомобільної дороги О100407 Гнідин -
Вишеньки - с. Петрівське на ділянці км
0-000 - км 4+340, Київської області»
відповідно до діючих нормативних
документів в межах виділених
фінансових ресурсів, та вимог Законів
України „Про автомобільні дороги " та
«Про дорожній рух» і діючих
нормативних документів, що
регламентують правила ремонту доріг
загального користування у Київській
області.

Абзацом 2 п. 4.1 договору передбачено, що
замовник здійснює щомісячні та
проміжні платежі за надані послуги на
підставі акту наданих послуг (форма №
КБ-2в), довідки про вартість наданих
підрядних послуг (форма №КБ-3),
підписаного уповноваженими
представниками сторін.

Відповідно до п. 4.2 договору, акти (форми
КБ-2в та КБ-3) надання послуг готує
виконавець і передає для підписання
уповноваженому представнику замовника
у строк не пізніше ніж за п'ять днів до
закінчення звітного періоду.
Уповноважений представник замовника
протягом трьох днів перевіряє
реальність акту і підписує його в
частині фактично наданих обсягів
послуг.

Згідно з п.6.1.2 договору замовник
зобов'язаний приймати надані послуги
згідно з формами акту № КБ-2в та КБ-3.

Частиною 1 статті 853 ЦК України
передбачено, що замовник зобов'язаний
прийняти роботу, виконану підрядником
відповідно до договору підряду,
оглянути її і в разі виявлення
допущених у роботі відступів від умов
договору або інших недоліків негайно
заявити про них підрядникові.

Позивач належним чином виконав
покладені на нього договором обов'язки,
надав в повному обсязі послуги та склав
акт приймання виконання будівельних
робіт (форма №КБ-2в) на суму 1 953 676,80 грн.
та довідку про вартість виконаних
будівельних робіт/та витрати за формою
КБ-3 на загальну суму 1 953 676,80 грн.

Зазначені акт за формою Кб-2в та довідку
за формою КБ-3 у 4-х екземплярах,
підписаних позивачем, із супровідним
листом від 03.12.2013 р. № 283/1 були передані
через канцелярію відповідачу 04.12.2013
року.

Однак, відповідач не підписав
вищезазначені документи.

У відзиві на позовну заяву відповідач
посилаючись на п. 4.1 договору,
відповідно до умов якого розрахунки
проводяться замовником шляхом
поетапної оплати за надані послуги, при
надходженні коштів з державного
бюджету та інших джерел фінансування
від головного розпорядника коштів,
зазначив, що оскільки станом на
сьогоднішній день коштів від головного
розпорядника таких коштів не
надходило, тому він не може підписати
зазначені у позовній заяві документи.

Відповідно до ст.193 Господарського
кодексу України, суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Зазначене також кореспондується зі
ст.ст. 525, 526 ЦК України відповідно до
яких зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Враховуючи вищезазначене та беручи до
уваги те, що відповідачем не
заперечується факт виконання
позивачем умов договору, які
підтверджені в складених позивачем
акті за формою Кб-2в та довідці за
формою КБ-3, а тому вимоги позивача є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України,
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України,
судові витрати складаються з судового
збору, сум, що підлягають сплаті за
проведення судової експертизи,
призначеної господарським судом,
витрат, пов'язаних з оглядом та
дослідженням речових доказів у місці
їх знаходження, оплати послуг
перекладача, адвоката та інших витрат,
пов'язаних з розглядом справи. Розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України, витрати
по сплаті судового збору покладаються
на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.32, ч.1 ст. 33, ст..ст. 34, 44, ч. 5 ст. 49 ст.ст. 82
- 85 Господарського процесуального
кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Службу автомобільних
доріг у Київській області (03680, м. Київ,
вулиця Народного ополчення,будинок 11-А,
ідентифікаційний код: 26345736) виконати
умови договору №46Д від 09.08.2013 року в
частині підписання акту приймання
виконання будівельних робіт (форма
№КБ-2в) на суму 1 953 676,80 грн. та довідку
про вартість виконаних будівельних
робіт/та витрати за формою КБ-3 на
загальну суму 1 953 676,80 грн.

3. Стягнути з Служби автомобільних
доріг у Київській області (03680, м. Київ,
вулиця Народного ополчення,будинок 11-А,
ідентифікаційний код: 26345736) на користь
приватного акціонерного товариства
"Броварське шляхово-будівельне
управління № 50" (07400, Київська обл.., м.
Бровари, вул.. Кутузова, будинок 2А,
ідентифікаційний номер: 05408668) витрати
по сплаті судового збору в розмірі 1 147
(одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної
сили видати накази.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК
України, рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Дата підписання рішення: 11.02.2014 року.

Суддя
С.М.Мудрий