ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

04 лютого 2014 року
Справа № 5016/3029/2012(11/50)

Кредитор: Публічне акціонерне
товариство "Дочірній банк Сбербанку
Росії", 01034, м.Київ, вул. Володимирська, 46.

Боржник: Публічне акціонерне
товариство "Очаківський
рибоконсервний комбінат", 57500,
Миколаївська обл., м. Очаків, вул.
Червоних Партизан, 9, .

Розпорядник майна: Черепенко В.Г.,
АДРЕСА_1

Суддя - Василяка К.Л.

Представники:

від кредитора: Ярошенко А.С., дов. №1481
від 30.09.2013р.

від боржника: представник не з'явився.

розпорядник майна: арбітражний
керуючий Черепенко В.Г.

в судовому засіданні приймає участь:

Суть справи: про визнання грошових
вимог в сумі 36139317,63 грн. у справі про
банкрутство ПАТ «Очаківський
рибоконсервний комбінат».

Ухвалою суду від 29.01.2013р. було
визнано безспірні грошові вимоги УПФУ
в м.Очакові та Очаківському районі
Миколаївської області в сумі 859910,38 грн.,
введено процедуру розпорядження
майном боржника, призначено
розпорядником майна арбітражного
керуючого Черепенко В.Г. та зобов'язано
ініціюючого кредитора здійснити
публікацію оголошення про порушення
справи про банкрутство.

На виконання вимог ухвали суду від
29.01.2013р. кредитором в газеті «Урядовий
кур'єр» від 18.04.2013р. №73 було
опубліковано оголошення про порушення
справи про банкрутство, та введення
процедури розпорядження майном ПАТ
«Очаківський рибоконсервний
комбінат».

20.05.2013р. від ПАТ "Дочірній банк
Сбербанку Росії" до суду надійшла заява
про визнання конкурсних грошових вимог
в сумі 36139317,63 грн.

Розпорядником майна 02.07.2013р. було
надано суду клопотання про відкладення
розгляду реєстру вимог кредиторів,
зокрема, з тих підстав, що вимоги ПАТ
"Дочірній банк Сбербанку Росії" не
можуть бути визнані в повному обсязі,
оскільки відсутні обґрунтовані
розрахунки заборгованості, тому
розпоряднику майна необхідно
витребувати додаткові документи для
розгляду вимог кредитора.

В подальшому, 02.09.2013р. розпорядником
майна надано суду об'єднаний письмовий
відзив, в якому ним та керівником
боржника грошові вимоги банку були
визнані частково - у загальній сумі
19285780,6 грн.. з яких 19284593,6 грн. - вимоги,
забезпечені заставою майна боржника та
1187,0 грн. - витрати зі сплати судового
збору. Таке часткове визнання
боржником та розпорядником майна
грошових вимог банку обґрунтовано тим,
що ПАТ "Очаківський рибоконсервний
комбінат" є поручителем згідно з
умовами договору поруки №571/572-ВН/04-П
від 18.10.2004р. товариства з обмеженою
відповідальністю "Система Фіш", яке, в
свою чергу, має заборгованість перед
ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" за
кредитними договорами №571-В/04 від
18.10.2004р. та №572-В/04 від 18.10.2004р. Окрім
цього, в забезпечення виконання
товариством "Система Фіш" умов
кредитних договорів, боржником було
укладено з банком іпотечний договір
від 18.10.2004р. №2793 та договір застави від
18.10.2004р. №2795. Відносно ТОВ "Система Фіш"
господарським судом м.Севастополя
порушено справу про банкрутство -
ухвала суду від 22.08.2006р. у справі
№5020-9/194-5/240-9/297-13/082-5/575-9/082-4/188-1190/2011. В
межах розгляду вказаної справи було
визнано грошові вимоги ПАТ "Дочірній
Банк Сбербанку Росії" у загальному
розмірі 19284593,6 грн. При цьому, відносно
зобов'язання основного боржника - ТОВ
"Система Фіш" діє мораторій, введений
ухвалою суду від 22.08.2006р. Отже, оскільки
товариство "Система Фіш" є основним
боржником, розмір грошового
зобов'язання перед банком вже
визначено ухвалою господарського суду
м.Севастополя від 12.11.2009р. зі змінами,
внесеними постановою
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 03.11.2010р., та не
може бути збільшений у зв'язку із
зупиненням виконання зобов'язань
відповідно до введеного мораторію на
задоволення вимог кредиторів, боржник
та розпорядник майна вважають, що
грошове зобов'язання поручителя - ПАТ
"Очаківський рибоконсервний комбінат"
не може бути збільшено та підлягає
визнанню саме в розмірі 19284593,6 грн. та
1187,0 грн. - судових витрат за подання
заяви про визнання грошових вимог.

Ухвалою суду від 02.07.2013р. боржника та
розпорядника майна було зобов'язано
провести звірку розміру кредиторських
вимог з ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку
Росії", акт звірки надати до суду.

Боржник вимоги ухвали суду не виконав,
звірку розміру кредиторських вимог з
банком не провів, підстав такого
невиконання суду не пояснив.

Кредитор надав суду акт звірки станом
на 30.01.2014р., який було направлено на
адресу боржника, однак останнім не
підписано та не повернуто банку з
невідомих причин.

З наданого акту звірки вбачається, що
кредиторські вимоги ПАТ "Дочірній Банк
Сбербанку Росії" до ПАТ "Очаківський
рибоконсервний комбінат" у загальному
розмірі 36139317,63 грн. складаються з:

- заборгованості боржника, як
поручителя ТОВ "Система Фіш" (яку
боржник також зобов'язаний сплатити,
згідно з умовами договору поруки від
18.10.2004р. №571/572-ВН/04-П) за кредитним
договором №571-В/04 від 18.10.2004р. в сумі
1983742,43 дол. США, що у гривневому
еквіваленті становить 15856053,24 грн., з
яких - залишок основного боргу в сумі
1000000,0 дол. США (7993000,0 грн.), проценти за
користування кредитними коштами за
період з 01.03.2007р. по 28.12.2012р. в сумі 875833,48
дол. США (7093788,7 грн.), пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язання зі сплати
основного боргу за період з 16.02.2006р. по
21.08.2006р. в сумі 78666,65 дол. США (628782,53 грн.)
та пеня за несвоєчасну сплату
процентів за період з 04.06.2005р. по 21.08.2006р.
в сумі 17575,63 дол. США (140482,01 грн.);

- заборгованості боржника, як
поручителя ТОВ Система Фіш" (яку
боржник також зобов'язаний сплатити,
згідно з умовами договору поруки від
18.10.2004р. №571/572-ВН/04-П) за кредитним
договором №572-Н/04 від 18.10.2004р., з яких -
залишок основного боргу в сумі 7965000,0
грн., проценти за користування
кредитними коштами, нараховані за
період з 01.07.2006р. по 28.12.2012р. в сумі 11323882,48
грн., пеня за несвоєчасну сплату
основного боргу, нарахована за період з
16.02.2006р. по 21.08.2006р. в сумі 626580,0 грн. та
пеня за несвоєчасну сплату процентів
за користування кредитними коштами,
нарахована за період з 07.06.2005р. по
21.08.2006р. в сумі 270052,12 грн.;

- судових та нотаріальних витрат
кредитора, сплачених останнім за
вжиття заходів по стягненню існуючого
боргу, у загальній сумі 96562,79 грн. (3400,0
грн. - витрати, пов'язані з вчиненням
виконавчих написів №6239 від 06.06.2005р. та
№6242 від 06.06.2005р., 462,5 грн. держмита та 118,0
грн. витрат на ІТЗ судового процесу,
стягнутих згідно з рішенням
господарського суду м.Севастополя від
22.05.2008р. у справі №5020-9/072; 17606,06 грн.
держмита та 118,0 грн. витрат на ІТЗ
судового процесу, стягнутих згідно з
рішенням господарського суду
м.Севастополя від 25.03.2008р. у справі
№20-9/412; 2051,53 дол. США (10360,23 грн.) держмита
та 118,0 грн. витрат на ІТЗ судового
процесу, стягнутих за рішенням
господарського суду м.Севастополя від
10.12.2007р. у справі №20-9/300; 64380,0 грн.
судового збору, стягнутого за рішенням
господарського суду Миколаївської
області від 18.06.2012р. у справі "5016/532/2012
(7/37);

- 1147,0 грн. судового збору за подання
заяви про визнання кредиторських вимог
у справі №5016/3029/2012 (11/50) про банкрутство
ПАТ "Очаківський рибоконсервний
комбінат" та 40,0 грн. витрат за внесення
до інформаційної бази інформації про
кредитора у зазначеній справі.

15.10.2013р. розпорядник майна надав суду
новий відзив, в якому ним визнано
заявлені грошові вимоги ПАТ "Дочірній
Банк Сбербанку Росії" в повному обсязі
та включено до реєстру вимог
кредиторів у наступній черговості -
34375671,18 грн. - окремо до І черги, як
вимоги, забезпечені заставою майна
боржника, 1187,0 грн. - до І черги, як
витрати зі сплати судового збору, 96562,79
грн. - І черга, як витрати зі сплати
судового збору та 1665896,66 грн. - до VI
черги, як штрафні санкції.

Господарський суд погоджується з
розпорядником майна та вважає, що
грошові вимоги ПАТ "Дочірній Банк
Сбербанку Росії" підлягають визнанню в
повному обсязі, оскільки вони
нараховані у відповідності до вимог
діючого законодавства України, в тому
числі: розрахунок пені за несвоєчасне
виконання зобов'язань за кредитними
договорами здійснений банком до
21.08.2006р., тобто з урахуванням мораторію
на задоволення вимог кредиторів,
введеного ухвалою господарського суду
м.Севастополя від 22.08.2006р. у справі про
банкрутство основного боржника - ТОВ
"Система Фіш"; нарахування процентів за
користування кредитними коштами
правомірно здійснено банком до дати
порушення провадження у справі про
банкрутство ПАТ "Очаківський
рибоконсервний комбінат", оскільки
проценти за користування чужими
кредитними коштами не являються
штрафними санкціями, тому на них не
поширюється дія мораторію на
задоволення вимог кредиторів,
введеного у справі про банкрутство ТОВ
"Система Фіш".

При цьому, суд не погоджується з
порядком визначення черговості
грошових вимог банку, встановленим
розпорядником майна з огляду на
наступне.

Зобов'язання боржника перед банком
забезпечені заставою рухомого та
іпотекою нерухомого майна, яке
належить ПАТ "Очаківський
рибоконсервний комбінат" на праві
власності.

Відповідно до умов п.п.2.3 та 2.4 договору
іпотеки від 18.10.2004р. №2793 його учасники
визначили, що за взаємною згодою
сторін, за рахунок майна ПАТ
"Очаківський рибоконсервний комбінат"
забезпечуються вимоги банку, які
випливають з кредитного договору
№571-В/04 від 18.10.2004р. та можуть виникнути
в майбутньому в розмірі не більше 2 000
000,0 дол. США, а також вимоги банку, які
випливають з кредитного договору
№572-Н/04 від 18.10.2004р. та можуть виникнути
в майбутньому в розмірі не більше
10 000 000,0 грн.

Аналогічні умови містить і договір
застави майна від 18.10.2004р. №2795 (п.п.2.3 та
2.4 договору).

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що грошові вимоги банку за
кредитним договором №571-В/04 від 18.10.2004р.
у загальному розмірі 1983742,43 дол. США
повністю забезпечені заставою майна
(рухомого та нерухомого) боржника, та
підлягають включенню до реєстру вимог
кредиторів окремо до І черги, як вимоги,
забезпечені заставою. Грошові вимоги
банку за кредитним договором №572-Н/04
від 18.10.2004р. у загальному розмірі 20185514,6
грн. відповідно до умов договорів
іпотеки та застави є забезпеченими
майном боржника лише в розмірі 10000000,0
грн., тому вказані вимоги підлягають
включенню до реєстру вимог кредиторів
в наступному порядку: 10 000 000,0 грн. (7965000,0
грн. основного боргу та 2035000,0 грн.
процентів за користування чужими
кредитними коштами) - окремо до І черги,
як вимоги. забезпечені заставою майна
боржника, 9288882,48 грн. (залишок процентів
за користування кредитними коштами) -
до 4 черги, пеня в загальній сумі 896632,12
грн. - до 6 черги. Витрати, понесені
банком за вчинення виконавчих написів
нотаріуса та звернення до судів у
загальній сумі 96562,79 грн. не являються
витратами, пов'язаними з провадженням у
справі про банкрутство та не
забезпечені заставою майна боржника,
тому підлягають включенню до 4 черги
реєстру вимог кредиторів. Витрати по
сплаті судового збору за подання заяви
про визнання грошових вимог у справі
про банкрутство в сумі 1147,0 грн. та
витрати за внесення до інформаційної
бази інформації про кредитора в сумі 40,0
грн. підлягають визнанню та включенню
до 1 черги реєстру вимог кредиторів.

Грошові вимоги кредитора виникли до
порушення справи про банкрутство та
відповідно до положень ст. 1 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" є конкурсними.

Стаття 14 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлює. що конкурсні кредитори за
вимогами, які виникли до дня порушення
провадження у справі про банкрутство,
протягом тридцяти днів від дня
опублікування в офіційному
друкованому органі оголошення про
порушення провадження у справі про
банкрутство зобов'язані подати до
господарського суду письмові заяви з
вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують.

Кредитори за вимогами щодо виплати
заробітної плати, авторської
винагороди, аліментів, а також за
вимогами щодо відшкодування шкоди,
заподіяної життю та здоров'ю громадян,
мають право подати до господарського
суду письмові заяви з вимогами до
боржника, а також документи, що їх
підтверджують.

Заяви з вимогами конкурсних
кредиторів, щодо яких є заперечення
боржника, чи інших кредиторів
розглядаються господарським судом до
винесення ухвали про затвердження
реєстру вимог.

За результатами розгляду зазначених
заяв господарський суд ухвалою визнає
чи відхиляє (повністю або частково)
вимоги таких кредиторів. Ухвала може
бути оскаржена в установленому
порядку.

Вимоги кредиторів, визнані боржником
або господарським судом, включаються
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів.

Розпорядник майна боржника в судовому
засіданні підтвердив факт визнання
грошових вимог ПАТ "Дочірній Банк
Сбербанку Росії" в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 23, 31 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 30.06.1999р. №784-ХІV зі змінами та
доповненнями (чинний до 18.01.2013р.), ст. 86
ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Визнати конкурсні грошові вимоги ПАТ
"Дочірній Банк Сбербанку Росії" на
загальну суму 36139317,63 грн. та зобов`язати
розпорядника майна Черепенко В.Г.
включити ці вимоги до реєстру вимог
кредиторів: 25856053,24 грн. окремо до І
черги, як вимоги, забезпечені заставою
майна боржника; 1187,0 грн. судових витрат
у справі про банкрутство - до І черги;
9385445,27 грн. - до IV черги; та 896632,12 грн. - до
VI черги.

Суддя К.Л.
Василяка