overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" лютого 2014 р.Справа № 5017/3701/2012

За позовом: Заступника
Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів в воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України,
Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

до відповідачів: Тарутинська районна державна адміністрація Одеської області,

Приватне підприємство
"Фетіца"

Про визнання недійсними договорів оренди землі та витребування земельної ділянки

Головуючий суддя Рога Н.В.

Суддя Зайцев Ю.О.

Суддя Никифорчук
М.І.

Представники:

Від прокурора: Чалий М.Г. - згідно посвідчення № 014402 від 10.01.2013р.

Від позивача: Міністерства оборони
України: Добров Ю.І. - згідно довіреності № 220/14/д від 11.01.2014р.

Від позивача: Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району: Добров Ю.І. - згідно довіреності
№ 01 від 08.01.2014р.

Від відповідача: Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області: Кюссе І.Г. - згідно довіреності
№ 01/01-17/16 від 09.01.2014р.

Від відповідача: Приватного підприємства "Фетіца": не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача
Приватного підприємства "Фетіца", розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України,

СУД
УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "25" лютого 2014 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) прокурору:

б) позивачу МОУ:

в) позивачу Білгород-Дністровській
КЕЧ району:

г) відповідачу Тарутинській районній державній адміністрації
Одеської області:

д) відповідачу ПП "Фетіца": відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
Рога Н. В.

Суддя
Зайцев Ю.О.

Суддя
Никифорчук М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.02.14
Справа № 907/1083/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Юрченка Я.О.

суддів:
Гриців В.М.

Давил Л.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства
„МАЛЬВА-СТ", м. Київ б/н від 29.01.14 року

на рішення господарського суду
Закарпатської області від 13.01.2014 року

у справі № 907/1083/13

за первісним позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю
„ІО-СУПЕР-НОВА", м. Іршава
Закарпатської області

до відповідача-1: Приватного підприємства „МАЛЬВА-СТ", м. Київ

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Іршава
Закарпатської області

про стягнення заборгованості на суму 24345,80 грн.

та за зустрічним позовом: Приватного підприємства „МАЛЬВА-СТ", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ІО-СУПЕР-НОВА", м.
Іршава Закарпатської області

про стягнення штрафних санкцій та збитків на суму 6177,12 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства „МАЛЬВА-СТ", м.
Київ до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 04.03.2014 р. на 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання згідно із списком на дошці оголошень.

3. Зобов'язати апелянта подати докази надсилання апеляційної скарги відповідачу-2 (Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2) та попередити про наслідки невиконання вимог ухвали суду, встановлені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК
України у вигляді залишення апеляційної скарги без розгляду.

4. Зобов'язати позивача за первісним позовом та відповідача-2 подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати сторонам з повідомленням про вручення.

6. При цьому суд доводить до відома учасників процесу, що у разі неявки в судове засідання повноважних представників у відповідності до ст.101
ГПК України справу буде розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Головуючий-суддя
Юрченко Я.О.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Давил Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

12.02.14
Справа № 914/1538/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу ФОП
ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду
Львівської області від 20.01.2014р.

у справі № 914/1538/13

за позовом: ТзОВ « 1000 дрібниць»

до: ФОП ОСОБА_2

про: зобов'язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою та стягнення судових витрат

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ФОП
ОСОБА_2 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24.02.2014р. о 11:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді
Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

12.02.14
Справа № 5015/6151/11

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді:
Юрченка Я.О.

суддів:
Гриців В.М.

Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "МПМ-

Пласт", с.Старий Яр Яворівського району
Львівської області за вих.№4 від 04.02.2014 р.

на ухвалу господарського суду
Львівської області від 28.01.2013 року

у справі № 5015/6151/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м.Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МПМ-Пласт", с.Старий
Яр

про стягнення в сумі 3 111 585, 31 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "МПМ-Пласт", с.Старий
Яр Яворівського району Львівської області за вих.№4 від 04.02.2014 р. до свого провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні на: 25.02.2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Зобов'язати відповідача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

3. Участь представників сторін.

4. Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий-суддя
Юрченко Я.О.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.02.14
Справа № 914/3946/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Костів
Т.С.

суддів
Кузь
В.Л.

Желік
М.Б.

при секретарі Зошій М.Р.

розглянувши апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
«Нафтопереробний комплекс-Галичина », м.Дрогобич ,

на рішення господарського суду
Львівської області від 16.12.13 року

у справі № 914/3946/13

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс-
Галичина », м.Дрогобич

до відповідача 1 Дочірнього виробничо-комерційного підприємства
«Торговий дім- Галичина», м.Дрогобич,

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс ЛТД», м.Київ

про: стягнення 10307265,97грн.

За участю представників сторін:

від позивача : не з'явився

від відповідача 1 : не з'явився

від відповідача 2 : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду
Львівської області від 16.12.13 року у справі № 914/3946/13 у позові Відкритого акціонерного товариства
«Нафтопереробний комплекс- Галичина », м.Дрогобич до Дочірнього виробничо-комерційного підприємства
«Торговий дім- Галичина», м.Дрогобич та
Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс ЛТД», м.Київ, про стягнення 10307265,97 грн., відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 16.12.13 року у справі № 914/3946/13, позивач - ВАТ «Нафтопереробний комплекс-Галичина» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.14 року, подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 04.02.14 року .

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.14 року розгляд апеляційної скарги відкладався на 11.02.2014 року з причин, зазначених у ній.

В судове засідання 11.02.2014 року передставник скаржника не з'явився, проте на адресу суду надіслав телеграму (№01-14/82/14 від 11.02.2014 року) з проханням про відкладення розгляду справи.

Представник відповідачів 1 та 2 в судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили.

З метою дотримання принципів, закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129
Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК
України, для забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, та беручи до уваги клопотання скаржника, колегія вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги - відкласти.

Керуючись ст. 77, 86, 99, 102 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25.02.2014 р. на 10 год. 40 хв.

2. Апелянту - виконати вимоги ухвал суду від 10.01.2014р., та від 04.02.14 р.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвалу скерувати сторонам у справі.

Головуючий-суддя
Костів Т.С.

Суддя
Кузь В.Л.

Суддя
Желік М.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" лютого 2014 р.Справа № 916/203/14

За позовом Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Об'єднана торгівельна мережа"

про стягнення 5747876,13грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Гафар І.О.(на підставі довіреності);

Від відповідача: Досковська В.Г.(на підставі довіреності);

Суть спору:про стягнення 5747876,13грн.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "24" лютого 2014 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-959.

2.Позивачу надати: обґрунтуванний розрахунок сум, що стягуються.

3.Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), докази знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору у суді.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Власова С.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

12.02.14
Справа № 914/1538/13

за позовом: ТзОВ « 1000 дрібниць»

до: ФОП ОСОБА_1

про: зобов'язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою та стягнення судових витрат

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Мирутенко О.Л., розглянувши клопотання ФОП ОСОБА_1 про поновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду
Львівської області від 20.01.2014 року по справі №914/1538/13.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.
Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги апелянтом оскаржується ухвала господарського суду Львівської області від 20.01.2014 року. Причиною пропуску строку передбаченого ст. 93 ГПК
України апелянт вказав ту обставину, що повний текст ухвали був виготовлений лише 25.01.2014р., а отримав він її лише 03.02.2014р.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Таким чином, причина пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження є поважною.

Керуючись ст.ст. 53,86,91,93 ГПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити ФОП ОСОБА_1 пропущений строк на оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 20.01.2014 року по справі №914/1538/13.

Суддя
О.Л. Мирутенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.02.14 Справа № 2/673-11/81

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Костів
Т.С.

суддів
Кузь
В.Л.

Желік М.Б.

при секретарі Зошій М.Р.

розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Сокілівському районі Львівської області, м.Сколе за № 10880/06-11 від 04.12.2013 року

на ухвалу господарського суду
Львівської області від 26.11.2013 року

у справі №2/673-11/81

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Сокілівському районі
Львівської області, м.Сколе , Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина», с.
Труханів, Сколівського р-ну, Львівської області

про: стягнення 11017 грн.

За участю представників сторін:

від скаржника: Ільницький Р.Г. - представник на підставі довіреності № 717/06 від 31.01.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

ухвалою господарського суду
Львівської області від 26.11.2013 року у справі №2/673-11/81 за позовом Управління
Пенсійного Фонду України в
Сколівському районі Львівської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина» про стягнення 11017 грн., відмовлено
Управлінню Пенсійного Фонду України в
Сколівському районі Львівської області у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 26.11.2013 року у справі
№2/673-11/81, позивач - Управління
Пенсійного Фонду України в
Сколівському районі Львівської області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.01.2014 року поновлено пропущений строк на оскарження ухвали в апеляційному порядку, подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 04.02.14 р.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.14 року розгляд апеляційної скарги відкладався на 11.02.2014 року з причин, зазначених у ній .

В судове засідання 11.02.2014 року передставник скаржника з'явився, надав усні пояснення щодо доводів апеляційної скарги.

Представник відповідача в судове засідання 11.02.14 року повторно не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

З метою дотримання принципів, закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129
Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК
України, для забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, з метою надання можливості відповідачу забезпечити явку повноважногопредставника, колегія вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги - відкласти.

Керуючись ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18.02.14 р. на 10 год. 20 хв.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3. Неявка представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом .

Головуючий-суддя
Костів Т.С.

Суддя
Кузь В.Л.

Суддя
Желік М.Б.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.02.2014
Справа № 904/9732/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Павловського
П.П.(доповідача)

суддів: Науменка І.М., Кузнецова В.О.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Веста-Пласт"

на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 22.01.2014 року

по справі № 904/9732/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Пласт", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Банк Кредит Дніпро", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним кредитного договору №180408-КЛВ від 18.04.2008р.

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, заяву про відновлення строку подання цієї скарги задовольнити, відновити строк на її подання та визнати скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст.93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 12.03.2014р. на 11:00, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла
Маркса 65.

4. Сторонам виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пункті 4
"Переліку",

відповідачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
П.П. Павловський

Суддя
І.М. Науменко

Суддя
В.О. Кузнецов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

12.02.14
Справа № 4/76

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу
Державної інноваційної фінансово-кредитної установи

на ухвалу господарського суду
Львівської області від 17.10.2013р.

у справі № 4/76

про: банкрутство державного підприємства "Науково-дослідний центр рідких мінеральних добрив"

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 21.01.2014р. було скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.11.2013р. по справі №4/76. Справу №4/76 було направлено до Львівського апеляційного господарського суду на новий розгляд.

Відповідно до ст.. 111-12 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 91, 98, 111-12 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу за апеляційною скаргою Державної інноваційної фінансово-кредитної установи до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24.02.2014р. о 11:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Зобов'язати боржника - державне підприємство "Науково-дослідний центр рідких мінеральних добрив" надати апеляційному суду статутні документи підприємства, витяг з ЄДРПОУ, статистичну довідку стосовно особи боржника, довідку про зміну назви або місцезнаходження боржника.

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді
Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

12.02.14
Справа № 914/3127/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Костів
Т.С.

суддів
Малех
І.Б.

Желік І.Б.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ ,,Комплекс Водних Видів Спорту'' б/н від 04 лютого 2014 року

на ухвалу господарського суду
Львівської області від 29.01.2014 року

у справі №914/3127/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Першої
Львівської філії ПАТ ,,Кредобанк'', м.Львів,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Комплекс
Водних Видів Спорту», м.Львів

про: стягнення 101 280 634,91 грн.

В С Т А Н О В И В :

ухвалою господарського суду
Львівської області від 29 січня 2014 року у справі №914/3127/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Першої Львівської філії ПАТ ,,Кредобанк'' до Приватного акціонерного товариства «Комплекс
Водних Видів Спорту» зустрічну позовну заяву подану Приватним акціонерним товариством «Комплекс Водних Видів
Спорту» повернуто позивачу без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 29.01.2014 року у справі
№914/3127/13, відповідач- приватне акціонерне товариство «Комплекс
Водних Видів Спорту», м.Львів - подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1 Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства
«Комплекс Водних Видів Спорту», м.Львів б/н від 04.02. 2014 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 25.02.14 р. на 10 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя
Костів Т.С.

Суддя
Малех І.Б.

Суддя
Желік І.Б.