м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За заявоюПублічного акціонерного
товариства «Укртелеком» в особі Філії
централізованого продажу послуг ПАТ
«Укртелеком»про виправлення помилки в
рішенні та наказіза позовомПублічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
в особі Філії централізованого продажу
послуг ПАТ «Укртелеком» доТовариства з
обмеженою відповідальністю
«Науково-виробнича компанія
«Будремкомплекс»простягнення 1 951 355,41
грн.СуддяБосий В.П.Представники сторін:
Публічне акціонерне товариство
«Укртелеком» в особі Філії
централізованого продажу послуг ПАТ
«Укртелеком» звернулося до
господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробнича
компанія «Будремкомплекс» про
стягнення 1 951 355,41 грн.
Рішенням господарського суду міста
Києва від 05.08.2013 р., залишеним без змін
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 12.11.2013 р.,
позовні вимоги задоволено повністю,
стягнуто з ТОВ «Будремкомплекс» на
користь ПАТ «Укртелеком»
заборгованість у розмірі 1 837 983,90 грн.,
пеню у розмірі 50 741,65 грн., 3% річних у
розмірі 62 629,41 грн. та судовий збір.

20.11.2013 р. на виконання вказаного рішення
господарським судом міста Києва було
видано відповідний наказ.

Відповідно до ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

В п. 2 резолютивної частини рішення
господарського суду міста Києва від
25.11.2013 р. було допущено арифметичну
помилку під час визначення суми
судового збору, який полягає стягненню
з відповідача на користь позивача.

Із рішення господарського суду міста
Києва від 05.08.2013 р. у справі №910/12689/13
вбачається, що позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі Філії
централізованого продажу послуг ПАТ
«Укртелеком» були задоволені повністю,
а відтак з урахуванням приписів ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України судовий збір за подання такого
позову покладається на відповідача.

Пунктом 2 резолютивної частини рішення
господарського суду міста Києва від
05.08.2013 р. у справі №910/12689/13 було
стягнуто з ТОВ «Будремкомплекс» на
користь ПАТ «Укртелеком» було стягнуто
судовий збір у розмірі 1 720 (одна тисяча
сімсот двадцять) грн. 50 коп.

При цьому, згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до господарського суду позовної заяви
майнового характеру підлягає сплаті
судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

З урахуванням положень п. 2 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» та
розміру задоволених позовних вимог, з
ТОВ «Будремкомплекс» на користь ПАТ
«Укртелеком» підлягав стягненню
судовий збір у розмірі 39 027,10 грн.

Таким чином, судом було допущено
арифметичну помилку, яка не впливає на
суть ухваленого рішення і підлягає
виправленню.

За змістом статті 117 Господарського
процесуального кодексу України
розгляд заяви про виправлення помилки
в наказі здійснюється у судовому
засіданні.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 86, 89, 117 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в рішенні господарського
суду міста Києва від 05.08.2013 р. у справі
№910/12689/13 допущену арифметичну помилку:
в пункті 2 резолютивної частини рішення
цифру та слова « 1 720 (одна тисяча сімсот
двадцять) грн. 50 коп.» виправити на « 39 027
(тридцять дев'ять тисяч двадцять сім)
грн. 10 коп.».

2. Призначити розгляд заяви Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
в особі Філії централізованого продажу
послуг ПАТ «Укртелеком» про
виправлення помилки в наказі
господарського суду міста Києва від
20.11.2013 р. у справі №910/12689/13 на 12.02.14 о 10:30.
Засідання відбудеться у приміщені
господарського суду м. Києва за
адресою: 01030, м. Київ, вул. Хмельницького,
44-б, в залі судових засідань №6 (корпус
Б).

3. Викликати для участі у засіданні
представників позивача та відповідача,
визнати їх явку обов'язковою. При цьому,
представникам сторін необхідно мати
довіреність від імені юридичної особи
у відповідності до положень ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України.

4. Дана ухвала є невід'ємною частиною
рішення господарського суду міста
Києва від 05.08.2013 р. у справі №910/12689/13.

Суддя В.П. Босий