ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.02.2014р.
Справа № 905/476/14

За позовом: Публічного
акціонерного товариства
«Донбасенерго» м. Донецьк в особі
структурної одиниці публічного
акціонерного товариства
«Донбасенерго» «Словянська теплова
електрична станція» м. Миколаївка

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Виробнича фірма
«Донремпуть» м. Краматорськ

про стягнення 2 295,84 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: Кружилін О.М. - за
довіреністю

Від відповідача: не з'явились

Позивач, публічне акціонерне
товариство «Донбасенерго» м. Донецьк,
звернулось до господарського суду з
позовом до відповідача, товариства з
обмеженою відповідальністю «Виробнича
фірма «Донремпуть» м. Краматорськ, про
стягнення 2 295,84 грн. боргу.

Позивач надав суду пояснення, в яких
зазначив, що платіжним дорученням № 4805
від 27.01.2014р. товариство з обмеженою
відповідальністю «Виробнича фірма
«Донремпуть» 27.01.2014р. здійснило оплату
на відшкодування вартості
транспортування залізничного крану за
гарантійним листом № 02/60 від 16.05.2013р. на
суму 2 295, 84 грн.

Відповідач вимоги позивача не визнав,
відзив на позов не надав, його
представники в засідання суду не
з'явились.

Дослідивши матеріали справи та
вислухавши пояснення представника
позивача, суд встановив:

Відповідач звернувся до позивача з
листом № 02/60 від 16.05.2013р. у якому
містилось прохання здійснити
відправку залізничного крану КДЕ № 689
на власних осях з платформою прикриття
отримувачу ВАТ «Євроцемент - Україна»;
плату було гарантовано. Зважаючи на цей
лист, на приписи ст. 641, 642 Цивільного
кодексу України (далі - ЦК), ст. 181
Господарського кодексу України (далі -
ГК) позивач звернувся до ДП «Донецька
залізниця» з листом № 02/1-1858 від 20.05.2013р.
щодо дозволу такої відправки. За
накладними № 52231891 та № 52232014 зі станції
Електрична до станції Краматорськ були
відвантажені - залізничний кран КДЕ №
689 та платформа (вагон № 44552347), яка
використовувалась під прикриття цього
крана. Тобто, між сторонами фактично
був укладений договір про надання
послуг.

У відповідності до відомості № 22050119
плати за користування вагонами від
27.05.2013р., накопичувальної картки № 22050120,
вищезгаданих накладних позивач
оплатив ДП «Донецька залізниця» 2 295, 84
грн. за транспортування залізничного
крана КДЕ № 689. Факт оплати
підтверджено витягом з ЄТехПД
Ясинувата Донецької залізниці.

Відповідач 27.01.2014р. платіжним
дорученням № 4805 від 27.01.2014р.
перерахував на поточний рахунок
позивача суму 2 295, 84 грн.

Зважаючи на перерахування суми позову
платіжним дорученням № 4805 від 27.01.2014р.,
суд провадження у справі припиняє у
зв'язку з відсутністю предмета спору.
Оскільки, кошти перераховані після
порушення провадження у справі, судові
витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись п.11 ч.1, ч.3 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Виробнича фірма
«Донремпуть» (м. Краматорськ, вул. Сакко
і Ванцетті, 2, р/р 1001 в КФ
«Приватбанк», МФО 335548, ) на
користь публічного акціонерного
товариства «Донбасенерго» (м. Донецьк,
пр. Тітова, 8-Б, р/р 2195 у ТВБВ №
10004/0498 філії Донецьке обласне
управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106,
) - 1 827 грн. витрат на сплату
судового збору.

Суддя
М.І.
Забарющий

Надруковано2 примір.

Відповідачу - 1

у справу - 1