ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

та відкладення розгляду справи

"03" лютого 2014 р.Справа №916/3378/13

За позовом:

1) Одеської міської ради;

2) Виконавчого комітету Одеської
міської ради;

До відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЖИТЛОПРОМБУД";

За участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору:

1) Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради;

2) Управління капітального будівництва
Одеської міської ради;

про зобов'язання виконання умов
договору

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача (ОМР): Самодурова Н.В. (за
довіреністю).

Від позивача (Виконком ОМР): Самодурова
Н.В. (за довіреністю).

Від відповідача: Подольна Т.А. (за
довіреністю).

Від третьої особи (Департамент
комунальної власності ОМР): Смітюх В.В.
(за довіреністю).

Від третьої особи (Управління
капітального будівництва ОМР): не
з'явився.

СУТЬ СПОРУ: 05 грудня 2013 року Одеська
міська рада та Виконавчий комітет
Одеської міської ради звернулись до
господарського суду Одеської області з
позовом за вх. №5159/13 до товариства з
обмеженою відповідальністю
"ЖИТЛОПРОМБУД" за участю третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору: Департаменту
комунальної власності Одеської
міської ради; Управління капітального
будівництва Одеської міської ради про
зобов'язання виконання умов договору.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 06.12.2013р. суддею Меденцевим
П.А. було порушено провадження по
справі №916/3378/13.

В судовому засіданні 03 лютого 2014 року
представником позивача ОМР було
заявлено клопотання про продовження
строку вирішення спору.

Приймаючи до уваги, що встановлений
законом строк закінчується 05.02.2014р., а
для вирішення спору по суті сторонам
необхідно надати суду додаткові
докази, вищезазначене клопотання
підлягає задоволенню, а строк розгляду
справи слід продовжити на п'ятнадцять
днів.

Приймаючи до уваги необхідність
надання витребуваних письмових
пояснень та доказів, розгляд справи
підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/3378/13
продовжити до "20" лютого 2014 р.

2. Відкласти розгляд справи на „10"
лютого 2014 року о 16:00. Засідання
відбудеться у приміщенні
господарського суду Одеської області
за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29,
зал судових засідань №6, тел. (0482)307-964.

3. Позивачу (ОМР) надати: оригінали
доданих до позовної заяви документів
(для огляду суду); належним чином
посвідчену копію свідоцтва про
державну реєстрацію стосовно
відповідача; довідку про знаходження в
ЄДРПОУ стосовно відповідача; письмові
обґрунтування позовних вимог з
урахуванням відзиву.

4. Позивачу (Виконавчий комітет ОМР)
надати: письмові обґрунтування
позовних вимог з урахуванням відзиву.

5. Відповідачу надати: належним чином
посвідчену копію свідоцтва про
державну реєстрацію; довідку про
знаходження в ЄДРПОУ; письмові
пояснення з урахуванням усних пояснень
представників позивачів та третьої
особи.

6. Третій особі (Управління
капітального будівництва ОМР) надати:
письмові пояснення по суті позовних
вимог.

Копію даної ухвали надіслати третій
особі Управлінню капітального
будівництва ОМР.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що
відповідно до п.5 ст.83 ГПК України
господарський суд має право стягнути в
доход державного бюджету з винної
сторони штраф за ухилення від вчинення
дій, покладених господарським судом на
сторону.

Суддя
Меденцев П.А.