overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" лютого 2014 р. № 906/131/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Вельмакіна Т.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродукт
Логістикс" (м.Житомир)

до Житомирського комунального комерціалізованого підприємства
"М'ясомолторг" Житомирської обласної ради

про визнання незаконними дій щодо односторонньої зміни договору та зобо'язання здійснити перерахунок вартості відшкодування витрат,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "24" лютого 2014 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 402.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- при наявності, надати додаткові докази та пояснення.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати, при наявності, документально підтверджені письмові заперечення на позов;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали довідки про включення до ЄДРПОУ, Статуту (належним чином завірені копії вказаних документів - до справи);

- надати всі первинні документи, які стосуються викладених у позовній заяві обставин та предмету спору, у тому числі виставлені позивачу рахунки, акти, розрахунки рентабельності у розмірі 10% та нормативне обґрунтування такого нарахування;

- при наявності, надати додаткові докази, у тому числі щодо врегулювання спору.

5. Рекомендувати відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву.

6. Зобов'язати сторін, у випадку неможливості направлення в судове засідання своїх повноважних представників, до дня судового засідання подати через канцелярію господарського суду витребувані ухвалою документи (копії належним чином завірити).

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

8. Попередити сторони, що у разі неподання позивачем витребуваних судом документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами, згідно приписів ст.75
ГПК України. Крім того, відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Вельмакіна Т.М. 1- у справу

2,3- сторонам (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.14р. Справа № 904/9888/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЛІТ 2007", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Трест Дніпродорбуд", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Благоустрій", м. Дніпропетровськ

про стягнення 116 507, 23 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАЛІТ 2007" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом стягнення 102 683,00 грн., що складають суму заборгованості за договором субпідряду № 1-278/11 (11-139С) від 16.08.2011 року, 11 520,19 грн. - пені, 2 304,04 грн. - річних.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в засідання не з'явився.

05.02.2014 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Господарський суд вважає можливим задовольнити зазначене вище клопотання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 13.02.2014 року о 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

Явка в судове засідання повноважного представника позивача обов'язкова.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" лютого 2014 р.Справа № 916/3486/13

За позовом: Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"

До відповідача: Приватне підприємство
"Альфа-Юг",

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ
ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД"

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: Гафар І.О. - згідно довіреності № 118/11.5.2 від 11.03.2013р.

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи: не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників відповідача та третьої особи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "18" лютого 2014 р. об 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу:

б) відповідачу:

в) третій особі: свої міркування щодо позову, належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

в порядку ст. 89 ГПК України.

"07" лютого 2014 р.Справа № 916/3515/13

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу
Київради (Київської міської державної адміністрації) „Київреклама"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛВОНА"

про стягнення 33 568,95 грн.

Суддя Демешин О. А.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

В ухвалі господарського суду
Одеської області від 28.01.2014 року по справі № 916/3515/13 допущено описка, а саме вказано: „від позивача:
Зубков О.С. - довіреність від 27.01.2014 р.; від відповідача: не з'явився (надійшла заява про розгляд справи без участі представника), замість: „від позивача: не з'явився (надійшла заява про розгляд справи без участі представника); від відповідача: Зубков О.С. - довіреність від 27.01.2014 р."

Статтею 89 ГПК України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на вищенаведене, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В ухвалі господарського суду Одеської області від 28.01.2014 року по справі
№ 916/3515/13 виправити описку, а саме замість: „від позивача: Зубков О.С. - довіреність від 27.01.2014 р.; від відповідача: не з'явився (надійшла заява про розгляд справи без участі представника), вказати: „від позивача: не з'явився (надійшла заява про розгляд справи без участі представника); від відповідача: Зубков О.С. - довіреність від 27.01.2014 р."

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" лютого 2014 р.Справа № 916/363/14Суддя господарського суду Одеської області
Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 06.02.2014 р. за вх. № 370/14 позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 60139,83 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64,65,86,87 ГПК України, ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву
(зареєстрована 06.02.2014 р. за вх. № 370/14) до розгляду та порушити провадження у справі № 916/363/14.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на „03" березня 2014 р. о 15:50. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 16
(п'ятий поверх, каб. № 505), тел. 307-988.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

4. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв'язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК
України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК
України.

5. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя
Лічман Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" лютого 2014 р.Справа № 916/366/14

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх. 363/14

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі
Лайн"

про стягнення 52 273,30 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У
Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.02.2014р. о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.П.
Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.02.2014
Справа № 905/355/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання
Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа" м.
Горлівка ()

до відповідача департаменту житлово-комунального господарства
Горлівської міської ради м. Горлівка
()

про стягнення заборгованості у розмірі 4269,62 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Удачина Е.А. за довіреністю № 06/4814 від 16.04.2013 р.

від відповідача: не з'явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства
"Горлівськтепломережа" м. Горлівка до департаменту житлово-комунального господарства Горлівської міської ради м. Горлівка про стягнення заборгованості у розмірі 4269,62 грн.

Ухвалою суду від 20.01.2014 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/355/14, розгляд справи був призначений на 05.02.2014 р., сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

У порушення вимог ухвали суду від 20.01.2014 року відповідач в судове засідання 05.02.2014 р. не з'явився без повідомлення про причину неявки, витребувані документи до суду станом на 05.02.2014 р. не надіслав.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24.02.2014 року о 13:30 год., каб. № 329.

Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірену копію положення про департамент; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК
України..

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами
України.

Суддя
Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" лютого 2014 р. Справа № про порушення провадження по справі
Суддя Стадник М.С. розглянувши за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Видавництво Фараон", вул.Стуса, 41, с.Байківці, Тернопільський район, відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тафір ЛТД", вул.Стуса, 41, с.Байківці, Тернопільський - прострочена сума кредиту та 1095,94грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "25" лютого 2014 р. о 11:40 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 1, 4 поверх. 4. Зобов'язати подати до 24.02.2014р.: позивача: належним чином засвідчені копії матеріалів долучених до позовної заяви (до позовної заяви долучено незасвідчені копії матеріалів), підтвердити повноваження особи, що видала довіреність на особу, яка підписала позовну заяву (протокол загальних зборів, наказ тощо), докази надіслання на адресу ТОВ "Видавництво виписки з рахунків, за якими обслуговується кредит (тіло кредиту - несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди), акт звірки розрахунків із зазначенням періоду виникнення заборгованості, сплачених та прострочених платежів
(ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача); відповідача 1: обґрунтований відзив на позов, документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання, акт звірки розрахунків; відповідача 2: обґрунтований відзив на
Участь повноважних представників відповідачів в судовому засіданні
Суддя
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2014 р.
Справа № 922/1790/13

вх. № 1790/13

Суддя господарського суду Кононова О.В.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Валківський завод продтоварів
"ГАЛС", м. Валки

до ТОВ "Валківський завод продтоварів
"ГАЛС", м. Валки

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Харківської області від 21.05.2013 р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Валківський завод продтоварів "ГАЛС", код 23324461, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено
Діхтяренко Романа Вікторовича, якого зобов'язано в строк до 21.05.2014 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

20.01.2014 р. до канцелярії суду від представника ТОВ "Валківський завод продтоварів "ГАЛС" надійшло клопотання
(вх. № 1735 від 20.01.2014р.), в якому останній просить суд зобов'язати організатора аукціону Товарну біржу "Ресурс-Інформ" розмістити оголошення про проведення аукціону з продажу майна ТОВ
"Валківський завод продтоварів "ГАЛС" в офіційних друкованих органах (газетах
"Голос України" або "Урядовий кур'єр".

Дослідивши надане клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51, 53, 58, 59 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання ТОВ "Валківський завод продтоварів "ГАЛС" (вх. № 1735 від 20.01.2014р.) на "12" лютого 2014 р. о(об) 10:50 м.
Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Ухвалу направити банкруту, ліквідатору, Товарній біржі
"Ресурс-Інформ".

Суддя
Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"06" лютого 2014 р.
Справа № 5008/1075/2012

за заявою Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, смт. Великий Березний про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 05 лютого 2013 року у справі №5008/1075/2012 (суддя
Ремецькі О.Ф.) за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Великий
Березний

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Закарпатській області, м.
Ужгород

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -
Ужанський національний природний парк, смт. Великий Березний

про визнання недійсним укладеного 12.01.2012 р. договору купівлі - продажу об"єкта аукціону - незавершеного будівництва будівлі за адресою
Великоберезнянський район, с. Ужок, вул.
Без назви, 249 на Ужоцькому перевалі разом із земельною ділянкою на якій вона розташована

За участю представників:

Від заявника (позивача)- ФОП ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 від 02.04.04

Від відповідача - Дан І.І., представник за дов. №4 від 08.01.2014р.

Від ттертьої особи - Моца А.А., представник за дов. №25 від 15.01.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Присутній в судовому засіданні заявник
ФОП ОСОБА_1 супровідним листом просить долучити до матеріалів справи витяг з проекту відводу земель наданих у постійне користування Ужанському національному природному парку, витяг з ортофотоплану території Ужанського
НПП із схематичними зображенням земельної ділянки. Вказані письмові докази долучені судом до матеріалів справи. Вимоги викладені в заяві про перегляд рішення № 5008/1075/2012 від 05.02.2013р. за нововиявленими обставинами підтримав повністю. Просить заяву задоволити.

Представник відповідача на виконання вимог суду подав письмове пояснення відповідно до якого вимоги викладені в заяві ФОП ОСОБА_1 не підтримує, просить в задоволенні заявлених вимог відмовити повністю та залишити оскаржене рішення господарського суду у справі №5008/1075/2012 без змін.

30.01.2014р. від третьої особи третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Ужанського національного природного парку на виконання вимог суду подано відзив на заяву відповідно до якого в заяві ФОП
ОСОБА_1 просить відмовити з мотивів викладених у відзиві, що підтримано присутнім у судовому засіданні представником.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність витребування від сторін додаткових пояснень (доказів), з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду заяви, судове засідання по розгляду даної заяви підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відкласти на "13" лютого 2014 р. на 10:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет №511.

3. Зобов'язати подати суду

відповідача :

-письмові пояснення з належним обгрунтуванням по суті поданих заявником ФОП ОСОБА_1 письмових доказів;

Третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

-письмові пояснення з належним обгрунтуванням по суті поданих заявником ФОП ОСОБА_1 письмових доказів;

Суддя
Й.Й.Кадар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
_______________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2014 р.
Справа № 5019/90/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Левчуку
О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про банкрутство Фермерського господарства "Власюка Валерія
Васильовича"

За участю представників:

від кредитора: ПАТ Державний ощадний банк України" - Присяжнюк С.П.;

від боржника: не з'явився;

ліквідатор: Зух С.І.;

За участю Прокуратури м. Рівне -
Герасимчук Ю.М.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Рівненської області від 19.09.2012 р.
Фермерське господарство "Власюка
Валерія Васильовича" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Зуха С.І.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 09.10.2013 р. термін ліквідаційної процедури боржника та термін повноважень ліквідатора продовжено до 19.01.2014 р.

17.01.2014 р. ліквідатором банкрута подано суду звіт про проведену роботу та клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури у зв'язку з необхідністю реалізації майна боржника та розрахунку з кредиторами, які ухвалою господарського суду
Рівненської області від 20.01.2014 р. призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.02.2014 р.

У судовому засіданні 05.02.2014р. арбітражний керуючий Зух С.І. підтримав подане клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури з підстав, вказаних у останньому.

Представники кредитора та прокуратури м. Рівне в судовому засіданні 05.02.2014р. не заперечили щодо продовження строку ліквідаційної процедури.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи №5019/90/12, заслухавши в судовому засіданні ліквідатора, представників ПАТ "Державний ощадний банк України" та прокуратури м.
Рівне, врахувавши обставини по справі, дійшов висновку про необхідність продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора на 3 місяці до 19.04.2014 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 18.01.2013 р.), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк ліквідаційної процедури Фермерського господарства
"Власюка Валерія Васильовича" та строку повноважень ліквідатора Зуха С.І. на 3 місяці до 19.04.2014 р.

2.Арбітражному керуючому по завершенні строку ліквідаційної процедури подати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя
Церковна Н.Ф.