ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 лютого 2014 року
Справа № 925/1605/13

Господарський суд Черкаської
області в складі: головуючого судді
Анісімова І.А., при секретарі судового
засідання Швидкій О.В.

у відкритому судовому засіданні в
приміщенні господарського суду за
адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від заявника: ОСОБА_1 - особисто,

від стягувача: не з'явився,

від боржника : не з'явився,

розглянувши заяву фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони у
виконавчому провадженні

у справі

за позовом приватного підприємства
"ПФ "МАКС"

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Дор-Строй" та
приватного підприємства "МАРАЛІНГА"

про стягнення 333 217 грн. 43 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 12.11.2013 позов до
ТОВ "Дор-Строй" задоволено повністю.
Стягнуто з ТОВ "Дор-Строй" на користь
ПП. "ПФ "МАКС" 333 217 грн. 43 коп. боргу, 6 664
грн. 35 коп. судового збору.

29.11.2013 на виконання даного рішення було
видано наказ.

Заявник - ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду
із заявою №1 від 20.01.2014 про заміну
сторони ПП «ПФ «МАКС» на його
правонаступника - ФОП ОСОБА_1 у
виконавчому провадженні по виконанню
наказу господарського суду черкаської
області від 29.11.2013 у справі 925/1605/13.

Представники стягувача та боржника у
судове засідання не з'явилися.

Витребувані документи ухвалою
господарського суду від 30.01.2014 не
надали. Поважності причин неявки не
повідомили. Були повідомлені про час і
місце судового засідання належним
чином, що підтверджується відмітками
канцелярії на ухвалі суду про її
відправку.

Від представника ПП "ПФ "МАКС" надійшов
лист від 07.02.2014, яким не заперечує проти
заяви про заміну сторони її
правонаступником та просить
розглянути заяву без його участі

Дослідивши усі обставини, перевіривши
матеріали заяви, суд прийшов до
висновку, що заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

15.01.2014 між ПП. «ПФ «МАКС» та ФОП
ОСОБА_1 укладено договір №2 про
відступлення права вимоги за договором
42/1 на транспортні послуги від 18.07.2012.

У відповідності з цим договором
ПП «ПФ «МАКС», як Первісний кредитор,
відступив ФОП ОСОБА_1, як Новому
кредитору, а Новий кредитор набув право
вимоги, належне Первісному кредитору,
за договором №42/1 на транспортні
послуги від 18.07.2012, що укладений між
Первісним кредитором та ТОВ
«Дор-Строй» у повному обсязі.

Згідно п.2 цього договору Новий
кредитор набув право вимагати від
Боржника (ТОВ «Дор-Строй») належного
виконання наступних обов'язків: сплати
заборгованості з оплати транспортних
послуг за договором №42/1 на транспортні
послуги від 18.07.2012. штрафних санкцій,
нарахувань інфляційних та 3 % річних у
повному обсязі. Право вимоги у повному
розмірі Новий кредитор набув в момент
підписання цього договору.

Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України
Кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок:
передання ним своїх прав іншій особі за
право чином (відступлення права
вимоги).

Згідно ч.1 ст. 513 ЦК України,
правочин щодо заміни кредитора у
зобов'язанні вчиняється у такій самій
формі, що і правочин, на підставі якого
виникло зобов'язання, право вимоги за
яким передається новому кредитору.

В п.1.4 Постанови Пленуму ВГСУ від
26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» визначено, що статтю
25 ГПК України передбачено процесуальне
правонаступництво у зв'язку не лише із
смертю (оголошення померлою) фізичної
особи та реорганізацією суб'єкта
господарювання, а й в інших
передбачених законом випадках, у тому
числі заміни кредитора або боржника у
зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520
ЦК України). Процесуальне
правонаступництво в розумінні цієї
норми ГПК України допускається на
будь-якій стадії судового процесу і
здійснюється господарським судом без
виклику сторін у справі, якщо їх явка не
зумовлена необхідністю з'ясування
судом певних обставин, але з
повідомленням сторін, оскільки інше б
суперечило б приписам ч.2 ст22 ГПК
України стосовно прав сторін в
судовому процесі.

Відповідно до ст. 25 ГПК України суд
здійснює заміну сторін її
правонаступником.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до
вступу у справу правонаступника,
обов'язкові для нього так само, як вони
були обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив.

Правонаступництво можливо на
будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче
провадження» у разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

За таких обставин заява фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 підлягає
задоволенню.

Необхідно здійснити заміну сторони у
виконавчому провадженні - приватне
підприємство «ПФ «МАКС» на його
процесуального правонаступника -
фізичну особу - підприємця ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити заміну приватного
підприємства «ПФ «МАКС» (20700, Черкаська
область, м.Сміла, вул.Промислова, б.10,
код 37318637) на його процесуального
правонаступника фізичну особу -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1).

Суддя
І.А. Анісімов