ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.14р. Справа № Б34/232-10

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання
Зайцевій С.А.

за участю представників сторін:

від заявника: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

ліквідатор: Проскурін Д.О., посвідчення
НОМЕР_1 від 27.02.13р.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Династія", м. Кривий Ріг

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Династія", м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Династія", м. Кривий Ріг перебуває на
стадії ліквідації.

23.07.13 р. до господарського суду
Дніпропетровської області від
арбітражного керуючого (ліквідатора)
надійшло клопотання про продовження
процедури ліквідації на шість місяців.

01.08.13 р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області строк
ліквідаційної процедури та
повноваження ліквідатора Проскуріна
Д.О. продовжено до 01.02.14 р. Зобов'язано
ліквідатора подати в строк до 01.02.14 р. на
затвердження до господарського суду
звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс.

07.08.13 р. ухвалою господарського суду
здійснено процесуальне
правонаступництво. Замінено кредитора
по справі №Б34/232-10 - АТ "Сведбанк" його
правонаступником -Публічним
акціонерним товариством "ОМЕГА БАНК"
().

15.10.13 р. арбітражний керуючий Проскурін
Д.О. надав до господарського суду
клопотання, в якому просить суд надати
згоду на реалізацію частки
ліквідаційної маси (ФМО - лар UDD 400SC) у
кількості 61 шт. (з урахуванням вартості
однієї одиниці у розмірі 30,00 грн.),
визначеної на підставі звіту про
вартість ФМО (лар UDD 400SC, підготовленого
СОД ОСОБА_3), відповідно до порядку,
передбаченого ЗУ "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

В клопотанні зазначено, що на засіданні
членів комітету кредиторів 19.07.2013р.
ліквідатор запропонував кредиторам (у
першу чергу представнику ПАТ "Омега
Банк", під заставою якого перебуває
вищезазначена частка ліквідаційної
маси) визначитися щодо порядку
реалізації ФМО у кількості 61шт., але
представник ПАТ "Омега Банк" без
надання будь-яких пояснень не дав згоди
на реалізацію ФМО та не запропонував
будь-якої іншої пропозиції відносно
зазначеного питання.

17.10.13 р. ухвалою господарського суду
призначено розгляд клопотання
Проскуріна Д.О. на 07.11.13 р. на 10:20.

07.11.13 р. ухвалою господарського суду
відкладено розгляд клопотання
Проскуріна Д.О. на 26.11.13 р. на 10:55.

26.11.13р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області відкладено
розгляд клопотання Проскуріна Д.О. на
12.12.13 р. на 10:55. Зобов'язано ліквідатора
надати до суду документальні докази
про направлення в адресу ПАТ "ОМЕГА
БАНК" пропозиції щодо продажу
заставного майна. На даний час
ліквідатор сплачує послуги за
збереження ФМО власними коштами, від
ПАТ "Омега Банк" за весь час з моменту
розгляду даного питання на засіданні
комітету кредиторів не надано ніяких
пропозицій.

12.12.13р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ПАТ
"Омега Банк" надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.

12.12.13 р. ухвалою господарського суду
відкладено розгляд клопотання
ПроскурінаД.О. на 16.01.14 р. на 10:40 хв.
Зобов'язано ліквідатора Проскуріна Д.О.
надати до суду звіт про незалежну
оцінку майна боржника (фірмового
морозильного обладнання - лар UDD 400SC у
кількості 61 штуки) відповідно до ЗУ "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

16.01.14 р. арбітражний керуючий Проскурін
Д.О. надав до господарського суду
витребувані ухвалою від 12.12.13 р.
документи.

Також ліквідатор надав до суду
документальні докази про направлення в
адресу ПАТ "ОМЕГА БАНК" пропозиції щодо
продажу заставного майна.

Представники ПАТ "Омега Банк" у судове
засідання не з'явились та необхідних
документів для подальшого розгляду
справи не надали.

Відповідно до ч.4 ст.42 ЗУ "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
майно банкрута, що є предметом
забезпечення, не включається до складу
ліквідаційної маси і використовується
виключно для задоволення вимог
кредитора за зобов'язаннями, які воно
забезпечує.

Продаж майна банкрута, що є предметом
забезпечення, здійснюється в порядку,
передбаченому цим Законом, виключно за
згодою кредитора, вимоги якого воно
забезпечує, або суду.

Кошти, що залишилися після задоволення
забезпечених вимог та покриття витрат,
пов'язаних з утриманням, збереженням та
продажем предмета забезпечення,
підлягають включенню до складу
ліквідаційної маси.

Дослідивши матеріали справи та у
зв'язку з вищезазначеним,
господарський суд прийшов до висновку
задовольнити клопотання ліквідатора
від 14.10.13р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ч.4 ст.42 ЗУ
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання арбітражного
керуючого Проскуріна Д.О. від 14.10.13р.

Надати згоду на реалізацію частки
ліквідаційної маси (ФМО - лар UDD 400SC) у
кількості 61 шт. (з урахуванням вартості
однієї одиниці у розмірі 30,00 грн.),
визначеної на підставі звіту про
вартість ФМО (лар UDD 400SC, підготовленого
СОД ОСОБА_3), відповідно до порядку,
передбаченого ЗУ "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Суддя С.А.Примак