ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2014 р.Справа № Б-50/129-09

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання
Юрченко О.А.

розглянувши справу

за заявою ТОВ ВФ ІІ "Протекс", м. Харків
до ТОВ ВФ ІІ "Протекс", м. Харків про
визнання банкрутом за участю :

представник кредитора ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль" - Марченко О.П., дов. № 1054/13-Н
від 24.05.2013 р.

кредитора ПАТ АБ "Укргазбанк" - Луценко
А.О., дов. № 259 від 17.05.2013 р.

кредитор - ОСОБА_4,

представник кредитора ПП "ТД "Протекс" -
Альошин В.В., дов. № 1 від 23.01.2014 р.

представник кредитора ТД "Протекс" -
Царев О.В., директор

ліквідатор - Погоріла О.І. свід. НОМЕР_1
від 20.02.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.06.2011 р. ТОВ ВФ ІІ
"Протекс" визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру та призначено
ліквідатора арбітражного керуючого
Погорілу О.І., яку було зобов'язано
відповідно до ст. 51 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
виконати дії передбачені вказаною
статтею, завершити ліквідаційну
процедуру та надати суду відповідні
документи.

До суду надійшла заява ПАТ АБ
"Укргазбанк" в особі Харківської
обласної дирекції АБ "Укргазбанк" (вх. №
16906 від 07.05.2013 р.), в якій банк просить суд
визнати аукціонні торги з реалізації
нежитлових вбудованих приміщень
АДРЕСА_1, а також договір
купівлі-продажу вказаних нежитлових
вбудованих приміщень, укладений між
переможцем торгів ОСОБА_8 недійсними.

Крім того, ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі
Харківської обласної дирекції АБ
"Укргазбанк" надав заяву про
витребування у ліквідатора договору
купівлі-продажу майна з переможцем
аукціонних торгів ОСОБА_8 та грошову
оцінку майна, яке є предметом іпотеки
заставного кредитора АБ "Укргазбанк",
що реалізовано на аукціонних торгах
25.12.2012 р., яке було задоволено судом
відповідно до ст.38 ГПК України.

27.06.2013 р. представник ПАТ АБ "Укргазбанк"
в особі Харківської обласної дирекції
АБ "Укргазбанк" надав уточнення (вх. №
23666 від 27.06.2013 р.) до своєї заяви (вх. № 16906
від 07.05.2013 р.), в яких просить суд
визнати аукціонні торги з реалізації
нежитлових вбудованих приміщень
АДРЕСА_1 такими, що не відбулися,
визнати необ'єктивною грошову оцінку
вартості вказаних приміщень, визнати
недійсним договір купівлі-продажу
вказаних нежитлових вбудованих
приміщень, укладений між переможцем
торгів ОСОБА_8 з дати укладання та
застосувати наслідки недійсності
правочину, повернути майно до
ліквідаційної маси банкрута. В
обґрунтування своєї заяви представник
ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Харківської
обласної дирекції АБ "Укргазбанк"
зазначила, що вважає оцінку спірного
майна, здійснену на замовлення
ліквідатора дуже заниженою та
наполягає на проведенні експертизи для
встановлення дійсної оцінки
заставного майна.

Ухвалою суду від 10.12.2013 р. був
відкладений розгляд заяви ПАТ АБ
"Укргазбанк" в особі Харківської
обласної дирекції АБ "Укргазбанк" з
урахуванням уточнень на 28.01.2014 р.,
зобов'язано універсальну біржу "Гермес"
надати письмові пояснення щодо
заявленої ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі
Харківської обласної дирекції АБ
"Укргазбанк" заяви, зобов'язано ОСОБА_8
надати відзив на заяву ПАТ АБ
"Укргазбанк" в особі Харківської
обласної дирекції АБ "Укргазбанк".

20.09.2013 р. ПАТ АБ "Укргазбанк" надавав
суду клопотання вх. № 34637, в якому
просить суд призначити у справі судову
оціночну експертизу, проведення якої
доручити Харківському
науково-дослідному інституту судових
експертиз ім. М. Бокаріуса. На вирішення
експертів банк просить суд поставити
наступні питання:

1) Чи відповідає чинним вимогам
нормативно-правових актів з оцінки
майна Звіт оцінки майна, виконаний СОД
ФОП ОСОБА_9 від 31.10.2012р.?

2) Яка початкова вартість нежитлових
вбудованих приміщень АДРЕСА_1 станом на
дату проведення торгів 25.12.2012 р.

В судовому засіданні представник ПАТ
АБ "Укргазбанк" підтримав надане
клопотання, просив суд його
задовольнити.

Ліквідатор в судовому засіданні
заперечувала проти задоволення
клопотання банку, просила відмовити в
його задоволенні, як необґрунтованого.

Заслухавши учасників процесу, суд,
розглянувши клопотання кредитора про
призначення судової оціночної
експертизи (вх. №34637 від 20.09.2013р.),
відмовляє в його задоволенні, виходячи
з наступного.

Постановою господарського суду
Харківської області від 23.06.2011 р. ТОВ
виробнича фірма з іноземними
інвестиціями "Протекс" визнано
банкрутом та відкрито ліквідаційну
процедуру, ліквідатором призначено
Погорілу О.І., яку було зобов'язано
виконати ліквідаційну процедуру.

Частиною 3 статті 24 Закону встановлено,
що ліквідатор виконує свої
повноваження до завершення
ліквідаційної процедури в порядку,
встановленому цим Законом та іншими
нормативно-правовими актами.

Відповідно до частини 1 статті 25 Закону
ліквідатор з дня свого призначення
здійснює, зокрема повноваження щодо
формування ліквідаційної маси,
здійснює інвентаризацію та оцінку
майна банкрута згідно з
законодавством, реалізує майно
банкрута для задоволення вимог,
включених до реєстру вимог кредиторів,
у порядку, передбаченому цим Законом, а
також здійснює інші повноваження,
передбачені цим Законом.

Згідно з вимогами частини першої
статті 26 Закону усі види майнових
активів (майно та майнові права)
банкрута, які належать йому на праві
власності або повного господарського
відання на дату відкриття
ліквідаційної процедури та виявлені в
ході ліквідаційної процедури,
включаються до складу ліквідаційної
маси, за винятком об'єктів житлового
фонду, в тому числі гуртожитків,
дитячих дошкільних закладів та
об'єктів комунальної інфраструктури,
які в разі банкрутства підприємства
передаються в порядку, встановленому
законодавством, до комунальної
власності відповідних територіальних
громад без додаткових умов і
фінансуються в установленому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що
ліквідатором 01.07.2011 було проведено
інвентаризацію активів боржника, яке
було включено до ліквідаційної маси, в
т.ч. нежитлові приміщення АДРЕСА_1 на
підставі даних технічного паспорту від
16.12.2008 р.

В подальшому, ліквідатором було
залучено до оцінки нежитлових
приміщень, що належать ТОВ ВФ ІІ
"Протекс" на праві власності
сертифікованого та зареєстрованого в
Державному реєстрі оцінювачів суб'єкта
оціночної діяльності - ФОП ОСОБА_9
Станом на 31.10.2012 р. було виконано оцінку
нежитлових вбудованих приміщень
АДРЕСА_1. Згідно Звіту про оцінку
вказаного майна, початкова вартість
вказаних приміщень становить 84000,00 грн.

Згідно з ст. 4-1 ГПК України визначено, що
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Зазначене вище говорить про те, що
форма здійснення (проведення) судового
процесу у справі про банкрутство
суттєво відрізняється від судового
процесу, яке відбувається у позовному
провадженні. Основною метою
провадження у справі про банкрутство -
є відновлення платоспроможності
боржника та задоволення сукупного кола
його кредиторів, яке передбачає
послідовне виконання сторонами та
учасниками процесу, арбітражним
керуючим обов'язків, що визначені та
передбачені положеннями Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Законом про банкрутство конкретна
сфера суспільних правовідносин при
неплатоспроможності боржника
врегульована положеннями цього закону,
зокрема: визначений для сторін та
учасників провадження повноваження
ліквідатора при виконанні
ліквідаційної процедури (ст. 25), порядок
оцінки майна банкрута (ст. 29), порядок
продажу майна банкрута (ст. 30),
черговість задоволення вимог
кредиторів. Це визначено та
встановлено законодавцем для того, щоб
уникнути суттєвих суперечок між
кредиторами банкрута, між кредиторами
і ліквідатором при виконанні
ліквідаційної процедури, та виключити
необґрунтоване затягування процесу у
справі про банкрутство з різних
підстав, не визначених законом.

Отже, після винесення постанови про
визнання боржника банкрутом,
призначений судом ліквідатор здійснює
ліквідаційну процедуру у порядку ст.ст.
22-32 Закону про банкрутство.

Згідно з статтею 41 Господарського
процесуального кодексу України для
роз`яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
майно, на яке звертається стягнення у
ліквідаційній процедурі, оцінюється
арбітражним керуючим у порядку,
встановленому законодавством про
оцінку майна, майнових прав та
професійну оціночну діяльність. У разі
продажу майна на аукціоні вартість
майна, що визначається шляхом його
оцінки, є початковою вартістю. Для
здійснення оцінки майна арбітражний
керуючий має право залучати на
підставі договору суб'єктів оціночної
діяльності - суб'єктів господарювання з
оплатою їх послуг за рахунок коштів,
одержаних від виробничої діяльності
боржника, визнаного банкрутом, або
реалізації його майна, якщо інше не
встановлено комітетом кредиторів.

Згідно ст. 3 Закону України "Про оцінку
майна, майнових прав та професійну
оціночну діяльність в Україні" оцінка
майна, майнових прав (далі - оцінка
майна) - це процес визначення їх
вартості на дату оцінки за процедурою,
встановленою нормативно-правовими
актами, зазначеними в статті 9 цього
Закону (далі - нормативно-правові акти з
оцінки майна), і є результатом
практичної діяльності суб'єкта
оціночної діяльності.

Згідно ч.1 ст. 12 Закону України "Про
оцінку майна, майнових прав та
професійну оціночну діяльність в
Україні" звіт про оцінку майна є
документом, що містить висновки про
вартість майна та підтверджує виконані
процедури з оцінки майна суб'єктом
оціночної діяльності - суб'єктом
господарювання відповідно до договору.
Звіт підписується оцінювачами, які
безпосередньо проводили оцінку майна,
і скріплюється печаткою та підписом
керівника суб'єкта оціночної
діяльності.

У відповідності до ст. 33 Закону України
"Про оцінку майна, майнових прав та
професійну оціночну діяльність в
Україні" спори, пов'язані з оцінкою
майна, майнових прав, вирішуються в
судовому порядку.

У відповідності до ст. 30 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
після проведення інвентаризації та
оцінки майна банкрута ліквідатор
розпочинає продаж майна банкрута на
відкритих торгах, якщо комітетом
кредиторів не встановлено інший
порядок продажу майна банкрута.
Ліквідатор забезпечує через засоби
масової інформації оповіщення про
порядок продажу майна банкрута, склад,
умови та строки придбання майна.
Порядок продажу майна банкрута, склад,
умови та строки придбання майна
погоджуються з комітетом кредиторів.
Продаж майна банкрута оформляється
договорами купівлі-продажу, які
укладаються між ліквідатором і
покупцем відповідно до законів
України.

Відповідно до ч.1 ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

При таких обставинах, суд не вбачає
правових підстав для задоволення
клопотання кредитора - ПАТ АБ
"Укргазбанк" про призначення судової
оціночної експертизи, оскільки
вартість нежитлових вбудованих
приміщень АДРЕСА_1 визначена у звіті
про оцінку майна, складеного СОД ФОП
ОСОБА_9 станом на 31.10.2012 р. Крім того, суд
також вважає за необхідне зазначити що
відповідно до частини першої статті 13
Закону України "Про оцінку майна,
майнових прав та професійну оціночну
діяльність в Україні" рецензування
звіту про оцінку майна (акта оцінки
майна) здійснюється на вимогу особи,
яка використовує оцінку майна та її
результати для прийняття рішень, у тому
числі на вимогу замовників (платників)
оцінки майна, органів державної влади
та органів місцевого самоврядування,
судів та інших осіб, які мають
заінтересованість у неупередженому
критичному розгляді оцінки майна, а
також за власною ініціативою суб'єкта
оціночної діяльності. Підставою для
проведення рецензування є письмовий
запит до осіб, які відповідно до цієї
статті мають право здійснювати
рецензування звіту про оцінку майна
(акта оцінки майна).

Проте ПАТ АБ "Укргазбанк", як особа яка
має заінтересованість у
неупередженому критичному розгляді
оцінки майна, з вимогою про
рецензування звіту про оцінку майна не
зверталось.

До матеріалів справи додана рецензія
вих № 21-210 від 23.10.2013 р. на Звіт про
оцінку майна, нежитлових вбудованих
приміщень АДРЕСА_1 , виконана на
замовлення арбітражного керуючого
Погорілой О.І. Відповідно вказаної
рецензії, вказаний звіт відповідає
вимогам нормативно-правових актів про
оцінку майна, але має несуттєві
недоліки, які не вплинули на
достовірність оцінки.

При цьому, суд вважає за необхідне
зазначити, що судова експертиза
повинна призначатися тільки для
встановлення даних, що входять до
предмета доказування у справі.

В ліквідаційній процедурі згідно ст. 24
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" суд розглядає
скарги на дії учасників ліквідаційної
процедури.

При здійсненні своїх повноважень
арбітражний керуючий зобов`язаний
діяти відповідно до вимог чинного
законодавства, що регулює діяльність
арбітражних керуючих (розпорядника
майна, керуючого санацією,
ліквідатора).

Діяльність арбітражного керуючого,
його обов`язки при здійсненні своїх
повноважень регламентовані Законом
про банкрутство.

Отже, суд дійшов висновку, що питання,
які виникають при вирішенні спору та
потребують спеціальних знань, за
наявності звіту про оцінку майна
боржника та рецензії на звіт, - вже
вирішені у встановленому Законом
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та Законом
України "Про оцінку майна, майнових
прав та професійну оціночну діяльність
в Україні" порядку, тому відсутні
підстави для призначення судової
експертизи.

Керуючись ст.ст. 22-34, ст. 51 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86
ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ АТ "Укргазбанк" в
задоволенні заяви (вх. № 34637 від 20.09.2013
р.) про призначення у справі судової
оціночної експертизи.

Ухвалу направити ліквідатору,
банкруту, ПАТ АТ "Укргазбанк".

Суддя
Кононова О.В.