м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/8352/13 11.02.14

За позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. Виробничо-комерційної фірми "КІОС"
у формі товариства з обмеженою
відповідальністю

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідачів -

ОСОБА_4

про визнання недійсними рішень

Головуючий суддя
Котков О.В.

Суддя
Морозов С.М.

Суддя
Спичак О.М.

Представники учасників судового
процесу:

від позивача: ОСОБА_5 (представник за
довіреністю);

від відповідача-1: ОСОБА_6 (представник
за довіреністю);

від відповідача-2: ОСОБА_7 (представник
за довіреністю);

відповідача-3 та третьої особи: не
з'явились.

СУТЬ СПОРУ:

26 квітня 2013 року ОСОБА_1 (позивач) подав
до канцелярії Господарського суду
міста Києва на розгляд судом позовну
заяву б/н від 26.04.2013р. до ОСОБА_2
(відповідач-1) та ОСОБА_3 (відповідач-2) в
якій викладені позовні вимоги щоб в
судовому порядку визнати недійсними
рішення, прийняті 17 січня 2012 року на
загальних зборах засновників
Виробничо-комерційної фірми "КІОС" у
формі товариства з обмеженою
відповідальністю.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 30.04.2013 року прийнято позовну
заяву до розгляду та порушено
провадження по справі, залучено до
участі у справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідачів -
Виробничо-комерційну фірму "КІОС" у
формі товариства з обмеженою
відповідальністю, розгляд справи
призначено на 30.05.2013 року.

30 травня 2013 через канцелярію до суду
від представника позивача на виконання
вимог ухвали суду від 30.04.2013 року
надійшло письмове підтвердження, яке
долучено судом до матеріалів справи №
910/8352/13.

Розпорядженням від 30.05.2013р. Голови
Господарського суду міста Києва
передано справу № 910/8352/13 для розгляду
судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 30.05.2013 року справу № 910/8352/13
прийнято до провадження судді Морозова
С.М., розгляд справи призначено на 02.07.2013
року о 11:45.

Розпорядженням від 02.07.2013р. Голови
Господарського суду міста Києва
передано справу № 910/8352/13 для розгляду
судді Коткову О.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.07.2013 року справу № 910/8352/13
прийнято до провадження судді Коткова
О.В. та ухвалено розглядати справу в
судовому засіданні призначеному на
02.07.2013 року о 11:45.

02 липня 2013 через канцелярію до суду від
відповідача надійшов відзив на позовну
заяву, який долучено судом до
матеріалів справи № 910/8352/13.

Ухвалами Господарського суду міста
Києва від 02.07.2013р., 23.07.2013р. розгляд
справи відкладався.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.08.2013 року розгляд справи
було відкладено до 05.09.2013 року о 12:20.

05 вересня 2013 року судом ухвалено
призначити розгляд даної справи у
колегіальному складі суддів, у зв'язку
з чим було відкладено розгляд справи
для призначення колегіального складу
розгляду справи на дату, яка буде
визначена ухвалою про прийняття справи
до провадження колегією суддів,
призначеною у відповідності до ст. 2-1
Господарського процесуального кодексу
України.

Розпорядженням від 05.09.2013р. В.о. Голови
Господарського суду міста Києва
передано справу № 910/8352/13 за позовом
ОСОБА_1 до 1. ОСОБА_2, 2. ОСОБА_3, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідачів - Виробничо-комерційна
фірма "КІОС" у формі товариства з
обмеженою відповідальністю та ОСОБА_4
про визнання недійсними рішень для
розгляду колегії суддів у складі:
головуючий суддя Котков О.В.; суддя
Баранов Д.О.; суддя Спичак О.М.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 05.09.2013 року справу № 910/8352/13
прийнято до провадження колегії суддів
у складі: головуючий суддя Котков О.В.;
суддя Баранов Д.О.; суддя
Спичак О.М., розгляд справи призначено
на 01.10.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 01.10.2013 року залучено до
участі у справі в якості відповідача-3 -
Виробничо-комерційну фірму "КІОС" у
формі товариства з обмеженою
відповідальністю та розгляд справи
відкладено до 22.10.2013 року о 11:15.

Розпорядженням від 22.10.2013р. Голови
Господарського суду міста Києва
передано справу № 910/8352/13 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (відповідач-1), ОСОБА_3
(відповідач-2) та Виробничо-комерційної
фірми "КІОС" у формі товариства з
обмеженою відповідальністю
(відповідач-3), третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідачів - ОСОБА_4
про визнання недійсними рішень для
розгляду колегії суддів у складі:
головуючий суддя Котков О.В.; суддя
Морозов С.М.; суддя Спичак О.М.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 22.10.2013 року справа прийнята до
провадження колегії суддів у складі:
головуючий суддя Котков О.В.; суддя
Морозов С.М.; суддя Спичак О.М., судом
ухвалено розглядати справу № 910/8352/13 в
судовому засіданні призначеному на
22.10.2013р. о 11:15.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 22.10.2013 року у справі № 910/8352/13
призначено судову почеркознавчу
експертизу, провадження у вказаній
справі зупинено до проведення судової
експертизи та отримання висновку
експерта.

20 листопада 2013 року через канцелярію до
суду від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агенція Судових
Експертиз" надійшли матеріали справи №
910/8352/13 разом з листом № ГСМК-2510-1 від
18.11.2013р. в якому вказано про
неможливість проведення експертизи з
підстав відсутності фахівців з даної
галузі.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 22.11.2013 року поновлено
провадження у справі № 910/8352/13,
призначено розгляд вказаної справи на
10.12.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.12.2013 року у справі № 910/8352/13
призначено повторну судову
почеркознавчу експертизу, провадження
у вказаній справі зупинено до
проведення судової експертизи та
отримання висновку експерта.

15 січня 2014 року через канцелярію до
суду від Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз надійшли
матеріали справи № 910/8352/13 разом з
клопотанням б/н б/д «Про надання
додаткових матеріалів для проведення
почеркознавчої експертизи №
14773/14774/13-32, призначеної у справі №
910/8352/13» судових експертів КНДІСЕ -
Лисенкової В.В. та Слободянюк О.П.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.01.2014 року поновлено
провадження у справі № 910/8352/13,
призначено розгляд справи № 910/8352/13 по
розгляду клопотання б/н б/д "Про надання
додаткових матеріалів для проведення
почеркознавчої експертизи № 14773/14774/13-32,
призначеної у справі № 910/8352/13" судових
експертів КНДІСЕ - Лисенкової В.В. та
Слободянюк О.П. на 11.02.14 року, судом
зобов'язано сторін надати до суду
оригінал досліджуваного документа -
протоколу № 1 від 17.01.2012р. Загальних
зборів засновників
Виробничо-комерційної фірми "КІОС" у
формі товариства з обмеженою
відповідальністю, зобов'язано позивача
та відповідача-3 надати до суду
достовірні вільні зразки підпису
ОСОБА_1 за 2010-2012 роки в оригіналах
різних документів.

Представники відповідача-3 та третьої
особи в судове засідання не з'явилися,
причин неявки не повідомили.

За ст. 3 Закону України «Про судову
експертизу» судово-експертна
діяльність здійснюється на принципах
законності, незалежності,
об'єктивності і повноти дослідження.

Експерт має право відповідно до
процесуального законодавства заявляти
клопотання про надання додаткових
матеріалів і зразків та вчинення інших
дій, пов'язаних із проведенням
експертизи (п. 2.1. Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень та
Науково-методичних рекомендацій з
питань підготовки та призначення
судових експертиз та експертних
досліджень).

Відповідно до ч.ч. 5, 6 п. 11 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України «Про деякі питання практики
призначення судової експертизи» від 23
березня 2012 року N 4 після розгляду
клопотання провадження у справі знову
зупиняється, а матеріали справи, якщо
вони витребувалися судом, надсилаються
до експертної установи. У разі
повернення експертною установою
(експертом) матеріалів справи
господарського суду з передбачених
чинним законодавством підстав суд
поновлює провадження у справі для
вирішення питань, пов'язаних з
усуненням причин, які потягли за собою
таке повернення.

Дослідивши матеріали справи, з
урахуванням того, що визначення того,
чи відповідає підпис присутнього на
загальних зборах відповідача-3 гр.
ОСОБА_1 проставлений ним на протоколі №
1 від 17.01.2012р. Загальних зборів
засновників Виробничо-комерційної
фірми "КІОС" у формі товариства з
обмеженою відповідальністю // потребує спеціальних знань та не
може бути вирішене судом згідно
матеріалів справи № 910/8352/13, з огляду на
те, що ухвалою Господарського суду
міста Києва від 10.12.2013 року у справі №
910/8352/13, якою призначено повторну судову
почеркознавчу експертизу, зобов'язано,
в тому числі, сторони на вимогу
експерта надати всі документи
необхідні для проведення експертизи,
зважаючи на те, що для проведення
почеркознавчої експертизи № 14773/14774/13-32
призначеної у справі № 910/8352/13
необхідні додаткові, визначені
судовими експертами, документи, суд
дійшов висновку про обґрунтованість та
задоволення заявленого судовими
експертами КНДІСЕ - Лисенкової В.В. та
Слободянюк О.П. клопотання про надання
додаткових матеріалів для проведення
почеркознавчої експертизи № 14773/14774/13-32.

У відповідності до пункту 1 частини 2
статті 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадках призначення
господарським судом судової
експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання б/н б/д "Про надання
додаткових матеріалів для проведення
почеркознавчої експертизи № 14773/14774/13-32,
призначеної у справі № 910/8352/13" судових
експертів КНДІСЕ - Лисенкової В.В. та
Слободянюк О.П. по справі № 910/8352/13 -
задовольнити.

2. Зобов'язати сторін надати до суду
оригінал досліджуваного документа -
протоколу № 1 від 17.01.2012р. Загальних
зборів засновників
Виробничо-комерційної фірми "КІОС" у
формі товариства з обмеженою
відповідальністю.

3. Зобов'язати позивача та відповідача-3
надати до суду достовірні вільні
зразки підпису ОСОБА_1 за 2010-2012 роки в
оригіналах різних документів.

4. Провадження у справі № 910/8352/13
зупинити до проведення судової
експертизи та отримання висновку
експерта.

5. Копію даної ухвали направити
відповідачу-3 та третій особі у справі
№ 910/8352/13, а матеріали вказаної справи
надіслати до Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (КНДІСЕ), що виконує
судову-почеркознавчу експертизу №
14773/14774/13-32 за ухвалою Господарського
суду міста Києва від 10.12.2013 року по
справі № 910/8352/13.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку
передбаченому ст. 106 Господарського
процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
О.В.
Котков

Суддя
С.М.
Морозов

Суддя
О.М.
Спичак