м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/19102/13 30.01.14

Господарський суд міста Києва у
складі головуючого судді Головіної
К.І., при секретарі судового засідання
Крапивної А.М., розглянувши матеріали
справи

за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства "Банк Кіпру"

до Дочірнього підприємства
"Науково-виробниче об'єднання
"Поверхность"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача -

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Поверхность ТВ"

про звернення стягнення на предмет
застави

за участю представників:

від позивача : Прудкий О.В. - представник
за довіреністю № Д-598 від 06.08.2013 р.від
відповідача :не з'явився від третьої
особи: Клименко Р.В. - представник за
довіреністю № 3/1 від 08.01.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва
звернулось Публічне акціонерне
товариство "Банк Кіпру" з позовом до
Дочірнього підприємства
"Науково-виробниче об'єднання
"Поверхность" за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Поверхность" про
звернення стягнення на предмет застави

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на порушення третьою
особою - Товариством з обмеженою
відповідальністю "Поверхность ТВ"
(позичальником) умов кредитного
договору № 002-130/2006 від 18.09.2006 р. в
частині своєчасного погашення
заборгованості по сумі кредиту, який
надавався у доларах США та українських
гривнях, а також по процентах за
користування кредитом, внаслідок чого
у позивача виникло право на звернення
стягнення на майно, що належить
відповідачу (заставодержателю), як це
передбачено умовами договору застави
майна (транспортного засобу) від 18.09.2006
р.

У позові банк просить суд в рахунок
погашення заборгованості відповідача
за кредитним договором № 002-130/2006 від
18.09.2006 р. на загальну суму 37 535 829,32 грн.
(за період з 18.09.2006 р. по 01.09.2013 р.)
звернути стягнення на предмет застави
на наступне рухоме майно: - автомобіль
марки Мерседес-Бенс S 320, 2002 року
випуску, шасі (кузов, рама) № WDB2201651A244335,
тип Т3 Легковий Сєдан, реєстраційний
номер 11190ОО, свідоцтво про реєстрацію
ААС114026, видане УДАІ ГУ МВС України в
місті Києві 26 червня 2007 р., шляхом
реалізації предмета застави з
публічних торгів з початковою ціною
реалізації предмета застави в розмірі
155 800, 00 грн.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, належним чином
був повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, проте, подав через
канцелярію суду письмовий відзив по
справі, в якому проти позову
заперечував з тих підстав, що позивач
повинен був за вимогою відповідача
перерахувати суми кредитних коштів
(траншів) саме на рахунки № 6001, №
6002 та надати суду належні докази
про зарахування відповідних сум

Відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України суд
вважає за можливе розглянути справу
без участі представника відповідача за
наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав та обґрунтував
позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник третьої особи проти позову
заперечував, вважав, що в позові
необхідно відмовити.

Заслухавши пояснення представників
позивача та третьої особи, дослідивши
наявні в матеріалах справи докази, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.09.2006 р. між
Акціонерним банком "АвтоЗАЗбанк",
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство "Банк Кіпру"
(банк) та Дочірнім підприємством
"Поверхность ТВ", правонаступником
якого є Товариство з обмеженою
відповідальністю "Поверхность ТВ"
(позичальник) був укладений кредитний
договір № 002-130/2006 (далі - кредитний
договір).

Згідно з п. 1.1 кредитного договору банк
відкриває кредитну лінію в гривні та
доларах США окремими частинами в межах
максимального ліміту заборгованості
до 6 100 000,00 грн. на поповнення обігових
коштів для ведення статутної
діяльності, строком з 18.09.2006 р. до 17.09.2009
р., із сплатою 18% річних у гривні та 13%
річних у доларах США. При цьому ліміт
кредитування по доларах США в
гривневому еквіваленті не може
перевищувати 2 745 000,00 грн.

Пунктом 3.9 кредитного договору
встановлено, що позичальник
зобов'язується за несвоєчасну сплату
процентів за користування кредитом та
непогашення в строк, що передбачений п.
3.8, суми перевищення встановленого
ліміту сплачувати банку пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
суми простроченої заборгованості або
перевищення встановленого ліміту за
кожний день прострочки платежу або
переліміту.

Відповідно до п. 11.3 цей договір набуває
чинності з моменту його підписання і
діє до повного виконання позичальником
своїх зобов'язань за ним.

В подальшому в кредитний договір були
внесені зміни, шляхом укладення
додаткових угод, відповідно до яких
максимальний ліміт заборгованості був
збільшений до 27 000 000,00 грн.
зі строком повернення до 11.12.2012 р.,
сплатою 22,5% річних у гривні та 15% у
доларах США, а максимальний ліміт
кредитування в доларах США не може
перевищувати 1 735 856,63 дол. США (додаткова
угода № 14 від 24.06.2011 р.).

Також у судовому засіданні
встановлено, що в якості забезпечення
виконання позичальником своїх
зобов'язань за кредитним договором
11.11.2008 р. між Акціонерним банком
"АвтоЗАЗбанк", правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство "Банк
Кіпру" (кредитор), Дочірнім
підприємством "Науково-виробниче
об'єднання "Поверхность"
(іпотекодавець) та Дочірнім
підприємством "Поверхность ТВ"
правонаступником якого є Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Поверхность ТВ" (позичальник) був
укладений договір застави майна
(транспортного засобу), до якого в
подальшому також вносились зміни.

Пунктом 1.1 договору застави майна
(транспортного засобу) встановлено, що
даний договір забезпечує вимоги
заставодержателя, що випливають з
кредитного договору № 002-130/2006 від 18.09.2006
р., додаткової угоди № 4 до нього від
11.11.2008 р., та додаткових угод до нього, що
укладені або укладатимуться між
сторонами, згідно якого
заставодержатель відкрив Дочірньому
підприємству "Поверхность ТВ" кредитну
лінію в гривні та доларах США, окремими
частинами, в межах максимального
ліміту заборгованості 22 100 000,00 грн., на
поповнення обігових коштів строком з
18.09.2006 р. по 17.09.2009 р., а Дочірнє
підприємство "Поверхность ТВ"
зобов'язується сплатити проценти за
користування кредитом в розмірі 18 %
річних за надання кредиту та 13 % річних
за надання кредиту в доларах США у
строки встановлені кредитним
договором та в розмірі 23 % річних за
надання кредиту в гривні та 18% за
надання кредиту в доларах США, у
випадку порушення Дочірнім
підприємством "Поверхность ТВ" строків
повернення кредиту.

Відповідно до п. 2.2 договору застави
майна (транспортного засобу)
заставодавець передає в заставу
заставодержателю належні йому на праві
власності транспортний засіб: -
автомобіль марки Мерседес-Бенс S 320, 2002
року випуску, шасі (кузов, рама)
№ WDB2201651A244335, тип Т3 Легковий
Сєдан, реєстраційний номер 11190ОО,
свідоцтво про реєстрацію ААС114026,
видане УДАІ ГУ МВС України в місті
Києві 26 червня 2007 р., заставна вартість
вказаного автомобіля за згодою сторін
складає 90 305, 00 грн.

Згідно з п. 2.2 договору застави майна
(транспортного засобу)
заставодержатель має право звернути
стягнення на предмет застави згідно з
чинним законодавством у випадку, коли в
момент настання терміну виконання
позичальником зобов'язання,
забезпеченого заставою, згідно з цим
договором, воно не буде виконано.

Пунктом 4.2 договору застави майна
(транспортного засобу) передбачено, що
строк дії договору закінчується при
виконанні позичальником зобов'язань за
кредитним договором.

У судовому засіданні встановлено, що на
виконання умов кредитного договору №
002-130/2006 від 18.09.2006 р. позивач надавав
Дочірньому підприємству "Поверхность
ТВ" грошові кошти, що підтверджується
наявними у справі меморіальними
ордерами № 870779 від 10.06.2009 р., № 194836 від
02.10.2006 р., № 183692 від 21.09.2006 р. та
банківськими виписками по особовому
рахунку позичальника за період з 18.09.2006
р. по 08.09.2013 р.

Проте, Дочірнє підприємство
"Поверхность ТВ" належним чином не
виконало покладені на нього
зобов'язання за кредитним договором, а
саме - в обумовлені строки, визначені
погодженим графіком, не здійснило
повернення банку кредиту, процентів за
користування кредитом у розмірах та
терміни, передбачених умовами
кредитного договору.

Зважаючи на факт порушення боржником
умов кредитного договору в частині
своєчасної сплати основної
заборгованості по кредиту, процентів
за користування кредитними коштами та
нарахованої пені, а також враховуючи,
що третя особа та відповідач
виступають як солідарні боржники,
11.06.2013 р. Публічне акціонерне
товариство "Банк Кіпру" направило на
адресу Дочірнього підприємства
"Науково-виробниче об'єднання
"Поверхность" вимогу про повне
погашення суми заборгованості за
кредитним договором, яка становила 2 149
855,57 дол. США.

Вказана вимога була залишена
відповідачем без відповіді та
задоволення, у зв'язку з чим банк
звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості.

Згідно із частинами 1 та 2 статті 509
Цивільного кодексу України
зобов'язаннями є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитор) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України
передбачено, що розмір процентів та
порядок їх сплати за договором
визначаються в договорі залежно від
кредитного ризику, наданого
забезпечення, попиту і пропозицій, які
склалися на кредитному ринку, строку
користування кредитом, розміру
облікової ставки та інших факторів.

В силу ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Згідно з ч. 1 статті 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що на час розгляду
справи у Дочірнього підприємства
"Поверхность ТВ", правонаступником
якого є Товариство з обмеженою
відповідальністю "Поверхность ТВ",
існує заборгованість за кредитними
зобов'язаннями на загальну суму
37 535 829,32, з яких заборгованість за
кредитом - 1 699 973,00 дол. США та
13 140 265,28 грн. за період з 18.09.2006
р. по 09.09.2013 р., заборгованість по сплаті
процентів за користування кредитом - 527
827,27 дол. США та 5 988 724,72 грн. за період з
18.09.2006 р. по 09.09.2013 р., а також
заборгованість по сплаті пені 242 323,87
грн. та 357 707, 89 грн. за період з
01.03.2012 р. по 01.09.2013 р.

Наявність заборгованості позичальника
підтверджується випискою з
банківського рахунку Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Поверхность ТВ" та розрахунком
заборгованості.

Крім того, вказана заборгованість
частково підтверджується рішенням
Печерського районного суду міста Києва
від 05.11.2013 р. по справі № 757/12810/13-ц,
залишеного без змін ухвалою
Апеляційного суду міста Києва від
17.12.2013 р., в сумі 2 149 855,57 дол. США та 18 588
196, 71 грн. - заборгованість за кредитом,
що виникла за період з 18.09.2006 р. по 06.06.2013
р., а також 207 693,08 грн. та 310 860,32 грн - пені
за період з 01.12.2012 р. по 01.06.2013 р.

Отже, судом встановлено, що станом на
09.09.2013 р. у відповідача наявна
заборгованість у сумі 37 535 829,32, з яких
заборгованість за кредитом - 1 699 973,00
дол. США та 13 140 265,28 грн. за період з
18.09.2006 р. по 09.09.2013 р., заборгованість по
сплаті процентів за користування
кредитом - 527 827,27 дол. США та 5 988 724,72 грн.
за період з 18.09.2006 р. по 09.09.2013 р., а також
заборгованість по сплаті пені 242 323,87
грн. та 357 707, 89 грн. за період з
01.03.2012 р. по 01.09.2013 р.

Посилання відповідача на те, що позивач
повинен був за вимогою відповідача
перерахувати суми кредитних коштів
(траншів) саме на рахунки № 6001,
№ 6002 та надати суду належні
докази про надання кредиту, суд вважає
необгрунтованими, оскільки п. 2.2.
кредитного договору № 002-130/2006 від 18.09.2006
р. передбачено, що банк зобов'язується
надавати кредит в межах відкритої
кредитної лінії шляхом перерахування
грошових коштів позичкового рахунку
протягом трьох банківських днів з
моменту отримання від позичальника
відповідних платіжних документів, та,
як вже встановлено судом, банк
зобов'язання за кредитним договором
виконав належним чином.

Згідно із ст. 546 Цивільного кодексу
України виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком.

Як передбачено ст. 572 Цивільного
кодексу України в силу застави
кредитор (заставодержатель) має право у
разі невиконання боржником
(заставодавцем) зобов'язання,
забезпеченого заставою, одержати
задоволення за рахунок заставленого
майна переважно перед іншими
кредиторами цього боржника, якщо інше
не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
заставу" застава - це спосіб
забезпечення зобов'язань, якщо інше не
встановлено законом. В силу застави
кредитор (заставодержатель) має право в
разі невиконання боржником
(заставодавцем) забезпеченого заставою
зобов'язання одержати задоволення з
вартості заставленого майна переважно
перед іншими кредиторами. Застава
виникає на підставі договору, закону
або рішення суду.

Частиною 1 статті 20 Закону України "Про
заставу" передбачено, що
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано, якщо
інше не передбачено законом чи
договором.

Відповідно до ст. 589 Цивільного кодексу
України у разі невиконання
зобов'язання, забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави. За рахунок предмета застави
заставодержатель має право
задовольнити в повному обсязі свою
вимогу, що визначена на момент
фактичного задоволення, включаючи
сплату процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання, необхідних
витрат на утримання заставленого
майна, а також витрат, понесених у
зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо
інше не встановлено договором.

Статтею 590 Цивільного кодексу України
встановлено, що звернення стягнення на
предмет застави здійснюється за
рішенням суду, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, коли зобов'язання не буде
виконано у встановлений строк (термін),
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Спосіб звернення стягнення на предмет
застави заставодержатель визначає
самостійно в порядку та на умовах,
визначеному чинним законодавством
України та цим договором.

Відповідно до ч. 6 ст. 20 Закону України
"Про заставу" звернення стягнення на
заставлене майно здійснюється за
рішенням суду або третейського суду, на
підставі виконавчого напису нотаріуса,
якщо інше не передбачене законом або
договором застави.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
порушення зобов'язань за кредитним
договором мало місце з боку
позичальника та позивач
(заставодержатель) в даному випадку
набув права одержати задоволення своїх
вимог за рахунок предмета застави.

Договором застави майна (транспортного
засобу) від 11.11.2008 р. заставна вартість
автомобіль марки Мерседес-Бенс S 320 за
згодою сторін становить 90 305, 00 грн.

Разом з тим, в матеріалах справи
міститься звіт про незалежну оцінку
майна станом на 15.08.2013 р., який позивач
просив суд прийняти до уваги при
встановленні початкової ціни
реалізації предмета застави та проти
чого не заперечував відповідач.

Суд вважає вказаний експертний
висновок, в якості належного та
допустимого доказу у справі, та
застосовує його для встановлення
початкової ціни реалізації предмету
застави в 155 800,00 грн.

Згідно зі ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Отже, з урахуванням норм чинного
законодавства та встановлених
обставин у справі, суд вважає, що наявні
у справі матеріали свідчать про
обгрунтованість вимог позивача, у
зв'язку з чим суд задовольняє позов у
повному обсязі.

Згідно ч. 4 статті 49 ГПК України судові
витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
44, ч. 4 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Банк Кіпру" до Дочірнього
підприємства "Науково-виробниче
об'єднання "Поверхность" за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Поверхность ТВ" про
звернення стягнення на предмет застави
задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Поверхность ТВ" (01133,
м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34,
ідентифікаційний код 22950400) перед
Публічним акціонерним товариством
"Банк Кіпру" (03035, м. Київ, вул. Урицького,
45, ідентифікаційний код 19358784) за
кредитним договором № 002-130/2006 від 18.09.2006
р. в загальній сумі 37 535 829,32 (тридцять
сім мільйонів п'ятсот тридцять п'ять
тисяч вісімсот двадцять дев'ять) грн. 32
коп., яка складається з заборгованості
по кредиту - 1 699 973,00 (один мільйон
шістсот дев'яносто дев'ять тисяч
дев'ятсот сімдесят три) доларів США та 13
140 265 (тринадцять мільйонів сто сорок
тисяч двісті шістдесят п'ять) грн.
28 коп., заборгованості по процентах -
527 827 (п'ятсот двадцять сім тисяч
вісімсот двадцять сім) доларів США 27
центів та 5 988 724 (п'ять мільйонів
дев'ятсот вісімдесят вісім тисяч
сімсот двадцять чотири) грн. 72 коп., пені
по прострочених процентах - 242 323 (двісті
сорок дві тисячі триста двадцять три)
грн. 87 коп. та 357 707 (триста п'ятдесят сім
тисяч сімсот сім) грн. 89 коп.:

- звернути стягнення на предмет застави
згідно договору застави майна
(транспортного засобу) від 11.11.2008 р.
посвідченим приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 за реєстровим № 4653, а
саме - транспортний засіб автомобіль
марки Мерседес-Бенс S 320, 2002 року
випуску, шасі (кузов, рама)
№ WDB2201651A244335, тип Т3 Легковий Сєдан,
реєстраційний номер 11190ОО, свідоцтво
про реєстрацію ААС114026, видане УДАІ ГУ
МВС України в місті Києві 26 червня 2007 р.,
що належать на праві власності
Дочірнього підприємства
"Науково-виробниче об'єднання
"Поверхность" (01133, м. Київ, бульвар Лесі
Українки, 34, ідентифікаційний код 21652215).

Встановити спосіб реалізації предмету
застави згідно договору застави майна
(транспортного засобу) від 11.11.2008 р.
посвідченим приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 за реєстровим № 4653,
шляхом продажу з прилюдних торгів з
початковою ціною продажу 155 800 (сто
п'ятдесят п'ять тисяч вісімсот) грн. 00
коп.

Стягнути з Дочірнього підприємства
"Науково-виробниче об'єднання
"Поверхность" (01133, м. Київ, бульвар Лесі
Українки, 34, ідентифікаційний код 21652215)
з будь-якого рахунку, виявленого
державним виконавцем під час виконання
судового рішення, на користь
Публічного акціонерного товариства
"Банк Кіпру" (03035, м. Київ, вул. Урицького,
45, ідентифікаційний код 19358784) витрати
по сплаті судового збору у розмірі 3 116
(три тисячі сто шістнадцять) грн. 00 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та
проголошено його вступну та
резолютивну частини в судовому
засіданні 30 січня 2014 року.

Повний текст рішення підписаний 05
лютого 2014 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного господарського суду
через господарський суд міста Києва
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня підписання повного
тексту рішення.

Суддя
К.І.
Головіна