ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.14р. Справа № 30/5005/6421/2012

За заявою: публічного акціонерного
товариства "Кредитпромбанк", м. Київ

про заміну сторони виконавчого
провадження

У справі

За позовом публічного акціонерного
товариства "Кредитпромбанк", м. Київ

до товариства з обмеженою
відповідальністю "АКВА", м.
Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача: товариство з обмеженою
відповідальністю "АРТ", м.
Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет
застави (товари в обороті)

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

08.01.2014 року до господарського суду від
публічного акціонерного товариства
"Кредитпромбанк" надійшла заява про
заміну сторони виконавчого
провадження від 24.12.2014 року за вих.
№630ДПА, якою просить замінити сторону
виконавчого провадження №35578497,
відкритого у відділі примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України щодо примусового
виконання наказу господарського суду
Дніпропетровської області №30/5005/6421/12
від 25.09.2012р. про звернення стягнення на
предмети застави (товари в обороті), які
належать на праві власності ТОВ "АКВА",
та передані в заставу на підставі
договору №05/20/З1/2008-КЛТ від 23.08.2011р. для
задоволення вимог ПАТ "Кредитпромбанк"
за кредитним договором №05/20/2008-КЛТ від
29.09.2008р., укладеним з ТОВ "АРТ" в сумі 22 157
822,79 грн., з первісного стягувача -
публічного акціонерного товариства
"Кредитпромбанк", на його
правонаступника - публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк".

Заява мотивована тим, що 27.09.2013 року між
публічним акціонерним товариством
"Кредитпромбанк" та публічним
акціонерним товариством "Дельта Банк"
укладений договір про купівлю-продаж
прав вимоги (про заміну кредитора у
зобов'язанні). Відповідно до умов цього
договору право вимоги по кредитному
договору №05/20/2008-КЛТ від 29.09.2008р. з усіма
змінами та доповненнями до нього,
укладеному між публічним акціонерним
товариством "Кредитпромбанк" та
товариством з обмеженою
відповідальністю "АРТ", перейшло до
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк". Договір застави
№05/20/З1/2008-КЛТ від 23.08.2011 року був
укладений до кредитного договору
№05/20/2008-КЛТ від 29.09.2008р., у зв'язку з чим
право вимоги за наказом господарського
суду від 25.09.2012 року №30/5005/6421/2012
перейшло від публічного акціонерного
товариства "Кредитпромбанк" до
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк".

28.01.2014р. від позивача (заявника)
надійшло клопотання з проханням
провести судовий розгляд без участі
представника позивача у зв'язку з
неможливістю направити в судове
засідання представника.

В судове засідання 30.01.2014р.
представники сторін не з'явилися, про
причини неявки суд не повідомили, про
день, час та місце судового засідання
повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2012 року публічне акціонерне
товариство "Кредитпромбанк" звернулося
до господарського суду із позовом, яким
просить звернути стягнення на предмет
застави (товари в обороті), згідно
переліку, наведеного в позовній заяві),
які належать на праві власності
товариству з обмеженою
відповідальністю "АКВА" та передані в
заставу на підставі договору застави
№05/20/З1/2008-КЛТ від 23.08.2011 року, на користь
публічного акціонерного товариства
"Кредитпромбанк".

Рішенням господарського суду від 11.09.2012
року позов задоволено частково:
звернено стягнення на предмет застави
(товари в обороті), які належать на
праві власності товариству з обмеженою
відповідальністю "АКВА" та передані в
заставу на підставі договору застави
№05/20/З1/2008-КЛТ від 23.08.2011 року, на користь
публічного акціонерного товариства
"Кредитпромбанк" (згідно переліку,
зазначеного в рішенні):

1) для задоволення вимог публічного
акціонерного товариства
"Кредитпромбанк" (01014, м. Київ, бульвар
Дружби Народів, 38, ) за
кредитним договором №05/20/2008-КЛТ від
29.09.2008 року, що укладений з товариством
з обмеженою відповідальністю "АРТ" (49000,
м. Дніпропетровськ, вул. Маршала
Малиновського, 14А, ) в
сумі 22 157 822,79 грн., а саме:

- заборгованість за кредитами
(траншами) - 19 592 686,78 грн.,

- заборгованість за процентами - 1 268 103,13
грн.,

- пеня по простроченій заборгованості
по кредитам та по процентам - 1 297 032,88
грн.

2) для відшкодування витрат, пов'язаних
з пред'явленням позову про звернення
стягнення на предмет застави, що
складаються з витрат по сплаті
судового збору у розмірі 64 380 грн.;

- визначити спосіб реалізації предмету
застави (товарів в обороті) шляхом
проведення прилюдних торгів в межах
процедури виконавчого провадження;

- початкову ціну продажу предмету
застави (товарів в обороті) для їх
подальшої реалізації встановити на
підставі оцінки суб'єкта оціночної
діяльності проведеної при здійсненні
примусового виконання згідно із
Законом України "Про виконавче
провадження", на рівні, не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна.

Судовий збір в розмірі 64 380 грн.
покладено на відповідача.

На виконання рішення господарським
судом 25.09.2012 року видано накази
№30/5005/6421/2012.

07.12.2012р. на підставі заяви позивача від
26.11.2012р. старшим державним виконавцем
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
відкрито виконавче провадження
ВП№35578497 з виконання наказу №30/5005/6421/12,
виданого 25.09.2012р., про звернення
стягнення на товари в обороті (згідно
переліку) та надано 7-денний термін для
добровільного виконання рішення суду.

27.09.2013 року між публічним акціонерним
товариством "Кредитпромбанк"
(продавець) та публічним акціонерним
товариством "Дельта Банк" (покупець)
укладений договір про купівлю-продаж
прав вимоги (про заміну кредитора у
зобов'язанні). Право вимоги означає всі
права вимоги (як існуючі, так і
майбутні, як наявні, так і умовні)
продавця у якості кредитора до
позичальників за кредитними
договорами, а також всі права вимоги
продавця до осіб, які надали
забезпечення, за договорами
забезпечення, включаючи будь-які та всі
права вимоги та засоби захисту прав,
які доступні продавцю, щодо виконання
позичальниками та/або особами, які
надали забезпечення, будь-яких своїх
обов'язків за кредитними договорами та
договорами забезпечення (п. 1.1
договору). Відповідно до п.2.1 договору,
продавець погоджується продати
(відступити) права вимоги та передати
їх покупцю, а покупець погоджується
купити права вимоги, прийняти їх та
сплатити загальну купівельну ціну.

Всі додатки та договори про внесення
змін (додаткові договори) до цього
договору складають його невід'ємну
частину. В якості додатку до цього
договору додається перелік договорів
та купівельна ціна за права вимоги,
визначений як додаток 1 (п. 7.5 договору).

В додатку 1 до договору (перелік
договорів та купівельна ціна за права
вимоги) зазначені реквізити
позичальника - ТОВ "АРТ",
ідентифікаційний номер позичальника -
31321068, номери кредитних договорів -
05/20/2008-КЛТ_ДУ3 від 28.01.2010р. основна
непогашена сума боргу 16 160 000,00 грн.,
05/20/2008-КЛТ_ДУ15 від 31.03.2011р., основна
непогашена сума боргу - 775 015,89 грн.,
05/20/2008-КЛТ_ДУ16 від 31.03.2011р., основна
непогашена сума боргу 896 515,31 грн.,
05/20/2008-КЛТ_ДУ18 від 23.08.2011р., основна
непогашена сума боргу 1 761 155,58 грн.

Рішенням господарського суду від
11.09.2012р. встановлено, що:

- 28.01.2010 року сторони уклали додаткову
угоду №05/20/2008-КТЛ_ДУ3 до кредитного
договору №05/20/2008-КЛТ від 29.09.2008 року,
якою встановили, що Банк надає
Позичальнику кредит згідно з цією
додатковою угодою в сумі 16 160 000 грн. для
оплати за товари по договору поставки
від 05.01.2010 року, зі сплатою процентної
ставки за кредитом у розмірі 18
процентів річних;

- 31.03.2011 року сторони уклали додаткову
угоду №05/20/2008-КТЛ ДУ15 до кредитного
договору №05/20/2008-КЛТ від 29.09.2008 року,
якою встановили, що Банк надає
Позичальнику кредит згідно з цією
додатковою угодою в розмірі 775 015,89 для
рефінансування заборгованості за
простроченими процентами за кредитним
договором №05/20/2008-КТЛ від 29.09.2008 року, зі
сплатою процентної ставки за кредитом
у розмірі 18 процентів річних:

- 31.03.2011 року сторони уклали додаткову
угоду №05/20/2008-КТЛ ДУ16 до кредитного
договору №05/20/2008-КЛТ від 29.09.2008 року,
якою встановили, що Банк надає
Позичальнику кредит згідно з цією
додатковою угодою в розмірі 896 515,31 грн.
для рефінансування заборгованості за
простроченими процентами за кредитним
договором №05/09/2009-КТЛ від 14.12.2009 року, зі
сплатою процентної ставки за кредитом
у розмірі 18 процентів річних;

- 23.08.2011 року сторони уклали додаткову
угоду №05/20/2008-КТЛ ДУ18 до кредитного
договору №05/20/2008-КЛТ від 29.09.2008 року,
якою встановили, що Банк надає
Позичальнику кредит згідно з цією
додатковою угодою в розмірі 1 761 155,58 грн.
на погашення процентів, нарахованих за
період з 20.08.201 року по 01.07.2011 року за
кредитним договором №05/09/2009-КТЛ від
14.12.2009 року.

З наведеного вбачається, що за
договором про купівлю-продаж прав
вимоги від 27.09.1013р. позивач передав
публічному акціонерному товариству
"Дельта Банк" права вимоги за
додатковими угодами до кредитного
договору №05/20/2008-КЛТ від 29.09.2008 року.

Права вимоги переходять від продавця
до покупця, та обов'язки продавця
передати права вимоги вважаються
виконаними з моменту підписання
продавцем та покупцем акту
приймання-передачі (п. 2.3 договору).

Сторони уклали та підписали акт
приймання-передачі прав вимоги до
договору купівлі-продажу прав вимоги
від 27 вересня 2013 року, відповідно до п. 2
якого згідно пункту 2.3 Договору
(купівля-продаж) продавець передав, а
покупець прийняв права вимоги,
визначені в додатку до цього акту (який
є йогоневід'ємною частиною), що
посвідчує факт здійснення
відступлення.

Відповідно до п. 7.1 договору, договір
набуває чинності у момент його
підписання сторонами та нотаріального
посвідчення і залишається чинним до
моменту виконання сторонами своїх
обов'язків за ним у повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного
кодексу України кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою, зокрема, внаслідок передання
ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

В силу ст. 514 Цивільного кодексу України
до нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 516 Цивільного кодексу
України заміна кредитора у
зобов'язанні здійснюється без згоди
боржника, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.8 Закону України
"Про виконавче провадження" сторонами у
виконавчому провадженні є стягувач і
боржник. У разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Відповідно до частини 2 статті 8 Закону
України "Про виконавче провадження"
стягувачем є фізична або юридична
особа, на користь чи в інтересах якої
видано виконавчий документ. Боржником
є фізична або юридична особа, визначена
виконавчим документом.

За приписами ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу. Усі дії,
вчинені в судовому процесі до вступу у
справу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив.

Отже, статтею 25 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено процесуальне
правонаступництво у зв'язку не лише зі
смертю (оголошенням померлою) фізичної
особи та реорганізацією суб'єкта
господарювання, а й у випадку заміни
кредитора або боржника у зобов'язанні
відповідно до статтей 512 і 520 Цивільного
кодексу України.

Наведене узгоджується з положеннями
п.1.4. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" від 26
грудня 2011 року №18.

З урахуванням вищевикладеного,
підлягає задоволенню заява про заміну
сторони (стягувача) у виконавчому
провадженні з примусового виконання
наказу господарського суду
Дніпропетровської області, виданого
25.09.2012р. року по справі №30/5005/6421/2012 про
звернення стягнення на предмет застави
(товари в обороті), які належать на
праві власності ТОВ "АКВА" та передані в
заставу на підставі договору
№05/20/З1/2008-КЛТ від 23.08.2011р. для
задоволення вимог ПАТ "Кредитпромбанк"
за кредитним договором №05/20/2008-КЛТ від
29.09.2008р., укладеним з ТОВ "АРТ" в сумі 22 157
822,79 грн., з первісного стягувача -
публічного акціонерного товариства
"Кредитпромбанк" на його
правонаступника - публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк".

Враховуючи вищевикладене, керуючись
статтями 25, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Законом України "Про виконавче
провадження", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного
товариства "Кредитпромбанк"
задовольнити.

Замінити публічне акціонерне
товариство "Кредитпромбанк" (01014, м.
Київ, бульвар Дружби Народів, 38, ), на його правонаступника -
публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк" (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул.
Щорса, 36-Б; поштова адреса: 04050, м. Київ,
вул. Мельникова, 81, корп. 20, МФО 380236,
) в частині виконання наказу
господарського суду №30/5005/6421/2012 від
25.09.2012р. про звернення стягнення на
предмет застави (товари в обороті), які
належать на праві власності ТОВ "АКВА"
та передані в заставу на підставі
договору №05/20/З1/2008-КЛТ від 23.08.2011р. для
задоволення вимог ПАТ "Кредитпромбанк"
за кредитним договором №05/20/2008-КЛТ від
29.09.2008р., укладеним з ТОВ "АРТ" в сумі 22 157
822,79 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва