ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06.02.2014 р.
справа № 5006/7/188пд/2012

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЛомовцевої Н.В.
Принцевської Н.М., Скакуна
О.А.розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Торговий Дом Астрон», м.Краматорськ
Донецької областіна рішення
господарського суду Донецької
областівід07.11.2013р. у
справі№5006/7/188пд/2012 (головуючий суддя:
Мальцев М.Ю., судді: Зекунов Е.В.,
Кучерява О.О.)за позовом:Приватного
акціонерного товариства «Торговий Дом
Астрон», м.Краматорськ Донецької
областідо відповідача:Компанії "ВОЛЬВО
КОНСТРАКШН ЕКВІПМЕНТ АБ" (Volvo Construction
Equipment AB) м.Ескільстуна,
Швеціяпровизнання договору
фінансового лізингу №UKR120/0807F від 15.08.2007
недійсним

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство
«Торговий Дом Астрон», м.Краматорськ
Донецької області звернулось до
Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою на рішення господарського суду
Донецької області від 07.11.2013р. у справі
№5006/7/188пд/2012 та з клопотанням про
відновлення пропущеного
процесуального строку.

В обґрунтування поважності причин
пропуску строку на подання апеляційної
скарги заявник послався на те, що
повний текст рішення ним отримано лише
14.01.2014р.

Відповідно до статті 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу. У разі надіслання
апеляційної скарги поза встановленого
строку, особа повинна одночасно
направити клопотання про поновлення
пропущеного строку.

Згідно зі статтею 53 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд може відновити
пропущений строк в разі наявності
поважних причин пропуску цього строку.
Виходячи зі змісту вказаної статті,
поважними причинами пропуску
процесуального строку визнаються лише
такі обставини, які є об'єктивно
непереборними, незалежними від
волевиявлення сторони та пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для вчинення процесуальної
дії.

Відповідно до статті 129 Конституції
України, однією із основних засад
судочинства є забезпечення
апеляційного оскарження, частина 2
статті 124 Конституції України
передбачає право особи на захист судом
його прав.

При розгляді питання про відновлення
процесуального строку на апеляційне
оскарження рішення господарського
суду Донецької області від 07.11.2013р. у
справі №5006/7/188пд/2012, Донецький
апеляційний господарський суд вважає
наявними підстави для відновлення
строку, оскільки причини, наведені
Приватним акціонерним товариством
«Торговий Дом Астрон», м.Краматорськ
Донецької області визнаються
поважними.

Проте, апеляційна скарга Приватного
акціонерного товариства «Торговий Дом
Астрон», м.Краматорськ Донецької
області підлягає поверненню
заявникові, оскільки не відповідає
вимогам розділу ХІІ Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 94 Господарського
процесуального кодексу України до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору.

За вимогами ч.2 ст.4 Закону України „Про
судовий збір" ставки судового збору
встановлюються у таких розмірах: за
подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру -
1 розмір мінімальної заробітної плати;
за подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду - 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви.

Згідно ст.8 Закону України "Про
державний бюджет на 2014 рік" мінімальний
розмір заробітної плати з 1 січня
становить 1218,00 грн.

Згідно відбитку календарного штемпелю
на поштовому конверті апеляційна
скарга була відправлена заявником
22.01.2014р., тобто, на момент набрання
чинності ЗУ "Про державний бюджет на 2014
рік".

З огляду на наведене, скаржник при
зверненні з апеляційною скаргою за
позовні вимоги немайнового характеру
мав сплатити судовий збір у сумі
609,00грн.

Натомість, до апеляційної скарги
Приватного акціонерного товариства
«Торговий Дом Астрон», м.Краматорськ
Донецької області додане платіжне
доручення №58 від 17.01.2014р. про сплату
судового збору у сумі 536,50грн., тобто у
розмірі меншому, ніж встановлено
чинним законодавством.

Згідно пункту 3 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 53, 86, 91, 93 пунктом 3 частини 1
статті 97, статті 99 Господарського
процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Приватному акціонерному
товариству «Торговий Дом Астрон»,
м.Краматорськ Донецької області
пропущений процесуальний строк для
подачі апеляційної скарги на рішення
господарського суду Донецької області
від 07.11.2013р. у справі №5006/7/188пд/2012.

Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства «Торговий Дом
Астрон», м.Краматорськ Донецької
області на рішення господарського суду
Донецької області від 07.11.2013р. у справі
№5006/7/188пд/2012 повернути заявникові без
розгляду.

Справу №5006/7/188пд/2012 повернути
господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки на адресу скаржника:
вул. Двірцева, 6 м. Краматорськ, Донецька
область, 84301) апеляційна скарга від
21.01.2014р. та додані до неї документи на 8
арк., конверт.

Головуючий
Н.В. Ломовцева

Судді
Н.М. Принцевська

О.А. Скакун

Надруковано 4 примірн.:

1прим.- Позивачу;

1прим.- Відповідачу;

1прим.- У справу;

1прим.-ДАГС