overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

27.01.2014р. справа № 7/161

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддівСгара Е.В.
Москальової І.В., М’ясищева А.М. розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства "Компанія
"Вода Донбасу", м.Донецькна ухвалу господарського судуДонецької областівід14.01.2014р.у справі№ 7/161
(головуючий суддя Шилова О.М., судді
Риженко Т.М., Макарова Ю.В.) за позовом до відповідача про за скаргою на дії(бездіяльність) Публічного акціонерного товариста «ДТЕК
Донецькобленерго», м. Горлівка
Комунального підприємства "Компанія
"Вода Донбасу", м.Донецьк стягнення заборгованості за активну електроенергію - 20 874 828, 33 грн., 3% річних - 4 207 684,19 грн., інфляційних - 16 468 576,84 грн., пені - 1 346 483,87 грн. Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м.Донецьк Державної виконавчої служби
України, м.Київ

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.
Керуючись статтями 86, 91, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.02.2014р. об 13 год. 30хв., яке відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань (м. Донецьк, вул.
Артема, 157), зал судового засідання № 8.

Зобов'язати позивача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу, докази направлення примірника відзиву скаржнику та держиконавцю до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Зобов'язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника.

Зобов'язати держвиконавця направити у судове засідання повноважного представника надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу, докази направлення примірника відзиву скаржнику та позивачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Роз'яснити сторонам та держвиконавцю, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.)

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Судді: І.В. Москальова

А.М. М’ясищев

Надруковано 5 примірників: 1 - позивачу

1 - відповідачу

1-ДВС

1 - у справу

1 - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

30.01.2014 р. справа № 5006/33/81/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМоскальової І.В.
М'ясищева А.М., Сгара Е.В. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Рутченківський завод "Гормаш", м.
Донецьк на ухвалу господарського суду
Донецької області від14.01.2014р.у справі за скаргою№ 5006/33/81/2012 (головуючого судді Сич Ю.В., судді Осадчої А.М., судді
Величко Н.В.) Публічного акціонерного товариства "Рутченківський завод
"Гормаш", м. Донецьк на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Донецькій області при примусовому виконані наказу господарського суду
Донецької області від 04.10.2013р. по справі
№5006/33/81/2012за позовомПублічного акціонерного товариства
"Рутченківський завод "Гормаш", м.
Донецьк до відповідачаДержавного підприємства "Макіїввугілля", м.
Макіївка Донецької областіпростягнення заборгованості в сумі 4831985,20 грн. В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького апеляційного господарського суду знаходиться на розгляді апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.01.2014р. за розглядом скарги
Публічного акціонерного товариства
"Рутченківський завод "Гормаш", м.
Донецьк на дії ВДВС щодо зупинення виконавчого провадження.

Враховуючи відсутність в матеріалах оскарження ухвали суду від 14.01.2014р., направлених на адресу Донецького апеляційного господарського суду, доказів, на які є посилання безпосередньо в ухвалі господарського суду Донецької області від 14.01.2014 р., для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги виникла потреба у витребуванні таких документів на адресу Донецького апеляційного господарського суду, а саме: рішення господарського суду Донецької області від 17.09.2013 р. по справі №5006/33/81/2012, договір на виконання робіт з капітального ремонту гірничошахтного обладнання № 02-01/1-КР67 від 06.06.2008 р., укладений між Міністерством вугільної промисловості України, Державним підприємством "Макіїввугілля" та
Відкритим акціонерним товариством
Рутченківський завод "Гормаш", та документи, що свідчать про його виконання.

Керуючись ст.ст. 86, 98, ч.3 ст. 106
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати господарський суд
Донецької області терміново направити на адресу Донецького апеляційного господарського суду докази, на які є посилання в оскарженій ухвалі господарського суду Донецької області від 14.01.2014 р., а саме: рішення господарського суду Донецької області від 17.09.2013 р. по справі №5006/33/81/2012, договір на виконання робіт з капітального ремонту гірничошахтного обладнання № 02-01/1-КР67 від 06.06.2008 р., укладений між Міністерством вугільної промисловості України, Державним підприємством "Макіїввугілля" та
Відкритим акціонерним товариством
Рутченківський завод "Гормаш", та документи, що свідчать про його виконання.

Головуючий І.В. Москальова

Судді:
А.М. М'ясищев

Е.В. Сгара
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" лютого 2014 р. Справа №910/21040/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова
В.В.

суддів: Авдеєва
П.В.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 25.12.2013 р.

у справі №910/21040/13 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"Фастівецьке імені Зеленька", с.
Фастивець Київської обл.

до 1. Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м.
Київ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"Валява", с. Валява Черкаської обл.

про визнання додаткового договору до договору фінансового лізингу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у справі
№910/21040/13.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до провадження у справі №910/21040/13.

2. Розгляд справи призначити на 06.03.2014 р. о 10:50 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Запропонувати позивачу та відповідачу-2 надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
В.В. Куксов

Судді
П.В. Авдеєв

С.А. Гончаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 лютого 2014 року
Справа № 05/5026/967/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Швидкий В.А., розглянувши клопотання ліквідатора Солдаткіна С.В. про затвердження додаткової винагороди арбітражному керуючому

у справі за заявою ОСОБА_2 до приватного підприємства "Торговий Дім "Доманський" про визнання банкрутом ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 26.06.2012 на підставі ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон) порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Торговий Дім "Доманський"
(Черкаська область, Черкаський район, с.
Яснозіря, вул. Чкалова, буд. 43 А, код 32033634).

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 05.07.2012 визначено розмір вимог ініціюючого кредитора у сумі 352 823,00 грн.; зобов'язано ініціюючого кредитора: подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Левченка В. М.

18.07.2012 в газеті "Голос України"№129 проведено публікацію про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою суду від 19.10.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 02.01.2013 визнано боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; припинено повноваження арбітражного керуючого-розпорядника майна Левченка В. М., призначено ліквідатором арбітражного керуючого
Солдаткіна С. В.

Ухвалою суду від 23.01.2014 продовжено строк ліквідаційної процедури приватного підприємства "Торговий Дім
"Доманський" та повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія
Вячеславовича на шість місяців.

Ліквідатор Солдаткін С.В. звернувся до суду з клопотанням, яким просить затвердити додаткову винагороду ліквідатору ПП «ТД «Доманський» арбітражному керуючому Солдаткіну С.В. в розмірі 3 % коштів від суми погашених кредиторських вимог. Додав копію протоколу комітету кредиторів від 12.11.2013.

Подане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Законом
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ліквідатора
Солдаткіна С.В. про затвердження додаткової винагороди арбітражному керуючому у справі призначити на 11 год. 00 хв. 11 лютого 2014 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб.313 А, тел. канцелярії 45-24-38.

У судове засідання викликати ліквідатора та комітет кредиторів.

Суддя
В.А. Швидкий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.14р. Справа № 904/5639/13

За позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

до Криворізької міської ради, м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції, м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області

про визнання права власності

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до Криворізької міської ради, в якому просить визнати за ним право власності на завершену будівництвом виробничу будівлю "ІНФОРМАЦІЯ_1" за адресою: АДРЕСА_1.

Справа розглядається за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Реєстраційної служби
Криворізького міського управління юстиції.

Ухвалою господарського суду від 08.10.13р. за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинене до розгляду пов'язаної із нею справи № 804/13092/13-а.

Позивачем подано клопотання про поновлення провадження у справі, та докази на підтвердження усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ч. ч. 2, 3 ст. 79, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити з 20.02.14р.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.02.13р. о 12:20год.

3. Зобов'язати сторони надати у призначене судове засідання: письмові пояснення з урахуванням постанови
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.13р. у справі № 804/13092/13-а та докази в обґрунтування пояснень.

4. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.02.14р. Справа № 904/608/14

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКОРТ", м.
Сімферополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА ТД",
Дніпродзержинськ

про стягнення 32 912,06 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.02.14 р. об 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- довідку (витяг) про включення
Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; довідку (витяг) про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України; довідку (витяг) про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із
Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.14р. Справа № 904/82/14

За позовом: Державного підприємства
"Державний резервний насіннєвий фонд
України", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант", м.
Дніпропетровськ

Про: стягнення 35 087,05 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 35 087, 05 грн. - заборгованості.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.02.2014р. на 11 год. 00 хв., каб.№ 20.

2. До засідання подати (втретє ):

Позивачу - направити на адресу відповідача розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі станом на цей час (надати докази відправки та копію акту); оригінали доданих позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.Ю.Васильєв Згiдно з оригіналом
Помічник судді Матевосян А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.14р. Справа № 904/334/14

За позовом Прокурора
Центрально-Міського району м. Кривого
Рога в інтересах держави Виконавчого комітету Криворізької міської ради, м.
Кривий Ріг в особі позивача комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 6 376 грн. 11 коп.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від прокурора - Матісова О.В., представник, посвід. № 001453 від 27.08.2012 року

від позивача - Касьян І.В., представник, дов. № 13 від 20.12.2013 року

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Центрально-Міського району м.
Кривого Рога в інтересах держави виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі позивача комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернувся до господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6 376 грн. 11 коп.

Представник позивача до судового засідання надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, відомості отримання ухвали суду відповідачем у матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27.02.14р. о 10 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 23 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.14р. Справа № 904/38/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізинг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорт", м.
Дніпропетровськ

про розірвання договору та про зобов`язання повернення майна

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізинг" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом про розірвання договору про заміну боржника № 1 від 23.12.2011 року у зобов'язаннях за договором фінансового лізингу та про зобов'язання повернути майно.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, подавши через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Господарський суд вважає можливим задовольнити зазначені вище клопотання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 27.02.2014 року о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- документ, на підтвердження статусу юридичної особи, оригінали та належним чином засвідчені копії;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- докази на підтвердження часткового виконання відповідачем зобов'язань за договором.

Відповідачу:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.14р. Справа № 904/9865/13

За позовом Заступника Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Чернігів в інтересах держави в особі 8 навчального центру Державної спеціальної служби транспорту, м. Чернігів

до Фізичної особи - підприємця Філь
Сергія Олександровича, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 1 972,80 грн.

Суддя Турчин С.О.

СУТЬ СПОРУ:

Заступник Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся з позовом в інтересах держави в особі 8 навчального центру Державної спеціальної служби транспорту до фізичної особи - підприємця Філь Сергія
Олександровича про стягнення 1 972,80 грн.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.14р. про припинення провадження у справі №904/9865/13 в пункті 2 резолютивної частини ухвали вказано:

"Стягнути з фізичної особи - підприємця Філь Сергія Олександровича
(49000, м. Дніпропетровськ, пров.
Фестивальний, 3/68, ідентифікаційний код ) на користь 8 навчального центру
Державної спеціальної служби транспорту (14017, м. Чернігів, вул. Щорса, буд. 18, ) 1 720грн. 50 коп. - судового збору",

в той час як необхідно:

"Стягнути з фізичної особи - підприємця Філь Сергія Олександровича
(49000, м. Дніпропетровськ, пров.
Фестивальний, 3/68, ідентифікаційний код ) на користь Державного бюджету
України в особі управління Державної казначейської Служби України у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області (49027, м.
Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, , рахунок 3005 Банк одержувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби України у
Дніпропетровській області, код банку за ), МФО 805012, КБКД 22030001) 1720,50грн. - судового збору."

В зв'язку з викладеним, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену описку.

При цьому суд враховує, що вказане виправлення ніяким чином не вплине на суть прийнятої ухвали.

Керуючись ч.1 ст.89, ст.86 ГПК України, суд -

ухвалив:

Виправити допущену описку та викласти пункт 2 резолютивної частини ухвали:

"Стягнути з фізичної особи - підприємця Філь Сергія Олександровича
(49000, м. Дніпропетровськ, пров.
Фестивальний, 3/68, ідентифікаційний код ) на користь Державного бюджету
України в особі управління Державної казначейської Служби України у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області (49027, м.
Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, , рахунок 3005 Банк одержувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби України у
Дніпропетровській області, код банку за ), МФО 805012, КБКД 22030001) 1720,50грн. - судового збору."

Суддя С.О. Турчин