overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" січня 2014 р.Справа № 916/27/13-г

За заявою: Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський
Акціонерний Банк" (04119, м. Київ, вул.
Зоологічна, 5, )

про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідент. код
НОМЕР_1, АДРЕСА_1)

Суддя
Б.О. Бахарєв

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від кредиторів: ПАТ „Всеукраїнський
Акціонерний Банк" - Коваль К.П.
(довіреність);

Ліквідатор: не з'явився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду
Одеської області від 29.01.2013р. визнано банкрутом фізичну особу-підприємця
ОСОБА_2, відкрито відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого
Ковальчука Олега Миколайовича.

Арбітражний керуючий Ковальчук О. М. звернувся до суду з клопотанням про припинення обовязків ліквідатора підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Приймаючи до уваги вищевикладене суд відкладає розгляд справи для вирішення питання щодо призначення нового ліквідатора підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 ГПК Ураїни, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 06.01.2014р. о 12:50 в приміщенні господарського суду каб. 546 тел. 307-980.

2. Зобов'язати кредиторів надати пропозиції щодо призначення ліквідатора підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Бахарєв Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2014 р.
Справа№ 914/4881/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бренд-С» (юридична адреса: 80381, Львівська область,
Жовківський район, м. Дубляни, вул.
Вокзальна, 11; фактична адреса: 79035, м.
Львів, вул. Бузкова, 2; ідент.код 33622074)

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1; ідент.код НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості у сумі 12 248,77 грн.

Суддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Столяр І.І.

Представники:

Позивача: Бредіхіна Н.О. - Довіреність від 23.10.2013.

Відповідача: не з'явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Бренд-С» заявлено позов до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 з вимогою про стягнення суми боргу (6 926, 91 грн.), що виник у зв'язку з порушенням Відповідачем грошових зобов'язань (з оплати вартості поставленого товару), передбачених умовами Договору № Д 13-34 від 25.01.2013.

Крім цього, заявлено вимоги про стягнення з Відповідача:

- пені у сумі 261,51 грн.;

- 3% річних від прострочених платежів у сумі 60,35 грн.;

- збитків у сумі 5 000,00 грн., - для відшкодування витрат на оплату юридичних послуг, наданих при підготуванні позовної заяви.

Загальна сума грошових вимог
Позивача складає 12 248,77 грн.

Представник Позивача зазначив по підтримання Товариством заявлених вимог та надав (усно) пояснення по суті спору. При цьому, у зв'язку із необхідністю подання додаткових доказів у справі та проведення уточненого розрахунку сум додаткових нарахувань, Представником заявлено
(усно і письмово) Клопотання про продовження строку розгляду спору, яке, згідно з нормою ч.3 ст.69 ГПКУ, підлягає задоволенню

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи
№ 914/4881/13 (встановлений нормою ч.1 ст. 69
ГПКУ) на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя
Шпакович О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" лютого 2014 р. Справа № 916/310/14

Суддя Панченко О.Л., розглянувши позовну заяву вх. № 275/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "КАМЕТ"

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 13189,03 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" лютого 2014 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, рахунки-фактури відповідно до вимог п. 5.3 договору оренди нежитлових приміщень від 10.12.2010р. № 76911, докази, що підтверджують перерахування відповідачем 29048,11 грн., статутні документи;

відповідача надати заперечення з позову.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2014 р.Справа № 916/3223/13

За позовом державного підприємства
«Саратське лісове господарство»

до відпвідача приватного підприємства
«Промінь Молдови»

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Тузлівська сільська Рада Татарбунарського району
Одеської області

про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зобов'язання відповідача передати об'єкт нерухомості.

Суддя Зайцев Ю.О.

Представники:

Від позивача: Тропанець Ю.М.
(довіреність від 01.09.13 р.)

Від відповідача :не з'явився.

Суть спору: 19.11.2013 р. державне підприємство «Саратське лісове господарство»

звернулось до господарського суду
Одеської області з позовом до приватного підприємства «Промінь
Молдови» за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
Тузлівської сільської Ради
Татарбунарського району Одеської області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зобов'язання відповідача передати об'єкт нерухомості.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.11.2013 р. порушено провадження за вказаним позовом з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 16.12.2013 р. в порядку ст. 69
ГПК України строк розгляду справи продовжено до 03.02.2014 р.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити справу №916/3223/13 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя
Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2014 р.
Справа№ 914/4778/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, при секретарі судового засідання В.Кравцю, розглянув матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Про-техно група», м.Київ;

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Жидачівський целюльозно-паперовий комбінат», м.
Жидачів Львівської області;

про: стягнення 155 858 грн. 24 коп.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: Каменчук О.Є. - представник на підстав довіреності б/н від 22.11.2013 року;

відповідача: не з'явився.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 24.12.2013 року прийнято до розгляду позовну заяву та порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-техно група» до
Приватного акціонерного товариства
«Жидачівський целюльозно-паперовий комбінат» про стягнення 155 858 грн.

У процесі виготовлення ухвали про призначення позовної заяви до розгляду суд помилково у вступній частині ухвали вказав назву юридичної особи у процесуальному статусі позивача
Товариства з обмеженою відповідальністю «Про-техно група».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Судом встановлено, що наведена описка не виплинула та не впливає на процес розгляду матеріалів справи, її виправлення не зачіпатиме суті прийнятих у майбутньому рішення чи ухвали.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду від 24.12.2013 року, змінивши найменування позивача у вступній частині ухвали наступним чином:

«Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-техно група».

Ухвалу про виправлення описок в рішенні може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя
Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================У
Справа № 18/154/10 1. Державна податкова інспекція у
Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2а). 2. Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській 3. Державна податкова інспекція у
Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2). 4. Публічне акціонерне товариство
Київ, вул. Володимирівська, 46). 5. Вознесенська міська рада
Миколаївська область, м. Вознесенськ, 6. Публічне акціонерне товариство 7. Публічне акціонерне товариство
Новокостянтинівська, 18-В, адреса для
Банкрут: Відкрите акціонерне
Миколаївська обл, Жовтневий район, с.
Шевченкове, вул. Урожайна, 1, код ЄДРПОУ обл., м. Українка, вул. Будівельників,3
Суддя Давченко Т.М.
Суть справи: про розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу
Відкритого акціонерного товариства
Постановою господарського суду
Миколаївської області від 21.10.2010р.
Відкрите акціонерне товариство
«Агроекспорт» було визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Горбача С.Ф. 27.01.2014р. до суду від ліквідатора
Відкритого акціонерного товариства
«Агроекспорт» Горбач С.Ф. для затвердження надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута станом на 26.12.2013р., який підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 32
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р. (чинній до 18.01.2013р.), ч.1 п. 11
Прикінцевих та перехідних положень
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р., ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Відкритого акціонерного товариства «Агроекспорт» призначити у судове засідання на 04 березня 2014 року о 10 год. 20 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, поверх 8, каб. № 812.
Участь ліквідатора та повноважних представників кредиторів у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Зобов'язати ліквідатора завчасно надати суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута, відомості про наявність
(відсутність) розрахункових рахунків у банкрута, обтяжень рухомого та нерухомого майна, технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки та транспортних засобів а також відомості щодо архівних документів з особового складу Відкритого акціонерного товариства «Агроекспорт».
Дану ухвалу надіслати кредиторам, банкруту та ліквідатору.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"22" січня 2014 р.Справа № 916/169/14

Суддя Никифорчук М.І., розглянувши позовну заяву № 149/14

За позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка-Торгцентр"

про стягнення 34172,04 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" лютого 2014 р. о 14:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судового засідання
№ 6 тел. 8(0482)307-967.

3.Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати докази доплати судового збору у розмірі 106,5 грн.;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами;

- надати належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
Никифорчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" січня 2014 р.Справа № 5017/2445/2012

За позовом: публічного акціонерного товариства "ОТП БАНК";

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюко";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного підприємства "Софт Транс" та публічного акціонерного товариства
"Кредитпромбанк";

про стягнення

Головуючий - Погребна К.Ф.

Судді - Оборотова О.Ю.

Зайцев Ю.О.

Представники:

Від позивача: Морозов О.В. - довіреність;

Від відповідача: -не з'явився;

Від третіх осіб: -не з'явилися.

Суть спору:про стягнення

Приймаючи до уваги нез'явлення представників відповідача та третіх осіб у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "10" лютого 2014 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2. Зобов'язати сторін: надати письмові пояснення по справі з урахування експертного висновку судової будівельно-технічної експертизи.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
Погребна К.Ф.

Суддя
Оборотова О.Ю.

Суддя
Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" лютого 2014 р.Справа № 916/337/14

Суддя Літвінов С.В., розглянувши позовну заяву № 298/14

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1;

до Сільськогосподарського виробничого кооператива "КАРТАЛ"

про стягнення 58651,44 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "26" лютого 2014 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); докази нарахування пені відповідно до діючого законодавства України.

відповідачів надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Літвінов С.В.
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" лютого 2014 р. Справа № 927/143/14

Суддя Кушнір І.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 3 від 30.01.14

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

адреса для листування: АДРЕСА_2

До Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробіоз",

вул. Будівельна, 3 А, с. Ладинка,
Чернігівський район, Чернігівська область, 15570

про стягнення 44464,29 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "18" лютого 2014 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 21.

3. Зобов'язати Позивача надати:

- власне письмове підтвердження, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати Відповідача надати:

- довідку Державного реєстратора про включення Відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент подання позову, що підтверджує його державну реєстрацію на даний момент, повну назву та місцезнаходження, або оригінал свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи для огляду в судовому засіданні з належним чином засвідченою копією;

- належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника
Відповідача;

- належним чином засвідчену копію витягу зі Статуту 1,2 сторінок та частини, що визначає повноваження керівника;

- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75
Господарського процесуального кодексу
України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу
(паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Кушнір І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" лютого 2014 р.Справа № 916/137/14

За позовом Комунального підприємства
„Облтрансбуд"

до Одеського обласного об'єднання
Всеукраїнського товариства „Просвіта" ім. Тараса Шевченка

про зобов'язання звільнити нежитлове приміщення на стягнення 106579,75 грн.

суддя
Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Продан О.М. - довіреність від 14.01.2014 р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "11" лютого 2014 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал №12;

2. Зобов'язати надати:

позивача: докази реєстрації місцезнаходження відповідача станом на момент розгляду справи;

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Демешин О.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"29" січня 2014 р. Справа №5011-65/10454-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма
В.В.

суддів:
Тарасенко К.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеко Інжиніринг"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 08.11.2012р.

по справі № 5011-65/10454-2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеко Інжиніринг"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконі -Інвест"

про стягнення 162625,48 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.10. 2013 р. зупинено апеляційне провадження у справі № 5011-65/10454-2012 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеко Інжиніринг",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконі -Інвест" про стягнення 162625,48 грн. до остаточного вирішення пов'язаної з нею справи
Господарського суду міста Києва
№5011-36/18034-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеко
Інжиніринг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" про визнання недійсними частини 3, 4 пункту 7.6 Договору фінансового лізингу
№611-LD від 09.06.2008р. та Договору фінансового лізингу №673-LD від 06.07.2008р.

Так, через відділ діловодства
Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит
Лізинг" надійшла заява про відновлення провадження по справі, в якому останнє зазначає про усунення обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження у справі № 5011-65/10454-2012.
Зокрема, прийняттям Господарським судом міста Києва рішення від 20.05.2012р. по справі № 5011-36/18034-2012 та залишення його без змін постановою
Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2013р.

У зв'язку з чим апеляційне провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №5011-65/10454-2012.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.02.2014 о 12 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал засідання №5).

3. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
В.В. Сулім

Судді
К.В. Тарасенко

А.І. Тищенко