ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.14р. Справа № 904/426/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірми "Мушкетер", ю/а:
49045, м.Дніпропетровськ, вул. Єсеніна, б.
24; ф/а: 49000, м.Дніпропетровськ, вул.
Лоцманський узвіз, 6

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кондитерська
фабрика Стимул", ю/а: 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Сєрова, 21, п/а: 49040,
м. Дніпропетровськ, а/с 2402

про визнання договору поставки № 13/01-13
від 03.01.2013 року недійсним

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача Гайбатов М.Е. -
представник за довіреністю від 20.10.2013
року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю фірма "Мушкетер"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кондитерська
фабрика Стимул" про визнання недійсним
договору поставки № 13/01-13 від 03.01.2013
року.

Позов обґрунтовано невідповідністю
умов договору ст. ст. 269-270
Господарського кодексу України, п. 16
Положення про постачання товарів
народного споживання, оскільки
сторонами не визначено гарантії щодо
якості товарів, що поставляються,
комплектність товарів, що
поставляються, порядок і терміни
узгодження і представлення
специфікацйій.

Відповідач проти позову заперечує
(заперечення на позов від 11.02.2014 року)
посилаючись на те, що сторонами було
досягнуто згоди щодо всіх істотних
умов договору, що підтверджується,
зокрема, рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 23.01.2014
року у справі № 904/10142/13, згідно
якого з ТОВ фірми "Мушкетер" стягнуто на
користь ТОВ "КФ "Стимул" 321 905,65 грн. Крім
того, товарообіг за спірним договором
склав більше 1000000,00 грн.

Представник позивача в судове
засідання 11.02.2014 року не з'явився,
витребувані судом документи не надав.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представника відповідача,
суд вважає за доцільне відкласти
розгляд справи в зв'язку з неявкою
представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись п. п.
1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
25.02.2014 року на 10:30 год., що відбудеться за
адресою м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Позивачу надати: позовну заяву в
електронному вигляді (на електронному
носії); договір з додатками (оригінал
для огляду); письмові докази виконання
спірного договору (накладні,
довіреності на поставку, платіжні
доручення) - здійснення поставок та
оплат (оригінали для огляду та належним
чином завірені копії - до справи);
статутні документи; довідку
облстатуправління про включення до
ЄДРПОУ; довіреність на представника.

3. Відповідачу надати: письмові докази
виконання сторонами спірного договору
- накладні, довіреності на
підтвердження факту здійснення
поставок, платіжні доручення,
банківські виписки на підтвердження
здійснення часткових оплат за
договором (оригінали для огляду та
належним чином завірені копії - до
справи).

4. Сторонам забезпечити явку
повноважених представників у судове
засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України, за
ненадіслання у встановлений строк
відзиву на позовну заяву або
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій покладених господарським
судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна