Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
__________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" лютого 2014 р.
№ 927/146/14

Суддя Селівон А.М., розглянувши
матеріали позовної заяви

Позивач: Фізична особа -
підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Товариство з
обмеженою відповідальністю "Агрікор
Холдинг", вул. Пирятинська, 14, м.
Прилуки, Чернігівська область, 17592

Предмет спору: про стягнення
103750,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви
можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0],
де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК
України.

Фізичною особо - підприємцем ОСОБА_1
подано позов до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Агрікор Холдинг"
про стягнення 103750,00 грн. основної
заборгованості, а також 2075,00 грн.
судового збору та оплати послуг
адвоката.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України), позовна
заява повинна містити: найменування
(для юридичних осіб) або ім'я (прізвище,
ім'я та по батькові за його наявності
для фізичних осіб) сторін, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання (для фізичних
осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта
господарської діяльності за їх
наявності (для юридичних осіб) або
реєстраційний номер облікової картки
фізичної особи - платника податків за
його наявності.

Всупереч вимогам господарського
процесуального законодавства, в
поданій позовній заяві позивачем не
зазначені ідентифікаційний код
суб'єкта господарської діяльності (для
відповідача) та реєстраційний номер
облікової картки фізичної особи -
платника податків (для позивача).

Приписами ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України на
позивача, прокурора покладено
обов'язок при поданні позову надіслати
сторонам копії позовної заяви та
доданих до неї документів відповідно
до кількості відповідачів та третіх
осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до вказаних вище норм
Господарського процесуального кодексу
України та Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 270 від 05.03.09 р., факт надсилання
відповідачам копій позовної заяви та
доданих до неї документів має бути
підтверджено одночасним наданням як
розрахункового документа, виданого
відправнику оператором поштового
зв'язку (фіскальний чек, квитанція), так
і опису вкладення до цього листа з
відбитком поштового штемпеля та
підписом оператора поштового зв'язку.

Судом встановлено, що в порушення
зазначених вимог, позивачем до
позовної заяви (без вихідних
реквізитів) в якості доказів на
підтвердження відправлення
відповідачу копії позовної заяви і
доданих до неї документів надано лише
фіскальний чек № 0029 від 29.01.14р.

Опису вкладення до рекомендованого
листа, надісланого відповідачу згідно
вищезазначеного фіскального чеку
позивачем не надано, тому даний
фіскальний чек без додання
вищевказаного опису вкладення не може
бути прийнятий судом як належний доказ
на підтвердження відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

У відповідності до п.3.5 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" (далі - Постанова № 18)
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК.

У разі коли до позовної заяви додано
докази надсилання відповідачеві копії
лише самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з пунктом 6 частини першої
статті 63 ГПК.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовна заява підлягає поверненню
без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст.63
Господарського процесуального кодексу
України.

Крім того, суд звертає увагу позивача,
що відповідно до ст.36 Господарського
процесуального кодексу України
письмовими доказами є документи і
матеріали, які містять дані про
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору. Письмові
докази подаються в оригіналі або
належним чином засвідченій копії.

Копія документа - документ, що
відтворює інформацію іншого документа
і всі його зовнішні ознаки чи їх
частину.

Згідно п.2.2 Постанови № 18 копії, які
видаються органами державної влади
України, органами місцевого
самоврядування, підприємствами,
установами, організаціями та їх
об'єднаннями усіх форм власності,
повинні бути засвідчені з додержанням
вимог пункту 5.27 Національного
стандарту України "Державна
уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого
наказом Державного комітету України з
питань технічного регулювання та
споживчої політики від 07.04.2003 № 55, а
разі якщо інструкціями з діловодства,
які діють у відповідних органах,
підприємствах, установах і
організаціях установлено додаткові
вимоги щодо оформлення копій, - також і
цих вимог.

Правила нотаріального засвідчення
копій документів встановлюються
чинним законодавством.

У разі невідповідності наданих суду
копій документів згаданим вимогам вони
не вважаються належними і допустимими
доказами і не беруться судом до уваги у
вирішенні спору.

Як встановлено судом, позивачем до
позовної заяви додані копії
документів, жодним чином не засвідчені.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі, зокрема, повернення заяви.

З огляду на повернення позовної заяви
без розгляду судовий збір у сумі 2075,00
грн., сплачений позивачем квитанцією
б/н від 17.01.14 р., підлягає поверненню.

Позивачу роз'яснюється, що відповідно
до ч.3 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Суд звертає увагу позивача, що при
повторному зверненні до суду в
позовній заяві необхідно зазначити
норми діючого законодавства України,
що регулюють спірні правовідносини та
порушені відповідачем, а також
відповідно до яких має бути вирішений
спір, та визначити розмір заявленої до
стягнення з відповідача суми витрат за
послуги адвоката з наданням
відповідних письмових доказів на
підтвердження їх розміру.

Керуючись Законом України "Про судовий
збір", п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи
повернути позивачу без розгляду.

Повернути позивачу - Фізичній особі -
підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)
судовий збір в сумі 2075,00 грн.,
перерахований квитанцією б/н від 17.01.14
р., відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р.

Додаток: позовна заява з додатками на 26
арк.

Дана ухвала набирає законної сили з 06
лютого 2014 року та є підставою для
повернення судового збору з Державного
бюджету України.

Для вирішення питання про повернення
судового збору заявник має звернутись
до органів Державної казначейської
служби України.

Суддя
Селівон А.М.