ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2014 року Справа № 910/14090/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючогоПрокопанич Г.К.,
суддіАлєєва І.В. (доповідач), Євсіков
О.О.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Ларікс" ЛТД на
постанову Київського апеляційного
господарського суд від 20.12.2013 року

у справі № 910/14090/13 господарського суду
міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Ларікс" ЛТД

до Публічного акціонерного товариства
Банк "Контракт"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Полі - Про"

про визнання договору поруки
припиненим

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Ларікс" ЛТД
касаційна скарга на постанову
Київського апеляційного
господарського суд від 20.12.2013 року у
справі № 910/14090/13 не відповідає вимогам
розділу ХІІ1 ГПК України з наступних
підстав.

Частинами першою і другою статті 1117
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що переглядаючи у
касаційному порядку судові рішення,
касаційна інстанція на підставі
встановлених фактичних обставин
справи перевіряє застосування судом
першої чи апеляційної інстанції норм
матеріального і процесуального права;
касаційна інстанція не має права
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені у
рішенні або постанові господарського
суду чи відхилені ним, вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими, збирати нові докази
або додатково перевіряти докази.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга подається у
письмовій формі і повинна містити
вимоги особи, що подала скаргу, із
зазначенням суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права.

Зазначення суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права
полягає в тому, що скаржник повинен у
касаційній скарзі указати, які саме
норми порушено чи застосовано
неправильно, і в чому саме полягає це
порушення або неправильне
застосування.

Всупереч вимог, викладених у п. 4
частини першої ст. 111 ГПК України,
касаційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фірма
"Ларікс" ЛТД на постанову Київського
апеляційного господарського суд від
20.12.2013 року містить лише загальні
посилання на норми матеріального
права.

Доводи касаційної скарги ідентичні
доводам апеляційної скарги по цій
справі і стосуються виключно питань,
пов'язаних з установленням обставин
справи та оцінкою доказів у ній, тобто
питань, розгляд та вирішення яких з
урахуванням наведених приписів статті
1117 Господарського процесуального
кодексу України перебувають поза
межами перегляду справи в касаційній
інстанції.

Пунктом 6 частини першої ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України визначено, що касаційна скарга
не приймається до розгляду і
повертається судом, якщо у скарзі не
зазначено суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права.

За таких обставин касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду Вищим
господарським судом України і підлягає
поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фірма
"Ларікс" ЛТД на постанову Київського
апеляційного господарського суд від
20.12.2013 року у справі № 910/14090/13 повернути
скаржнику.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Суддя (доповідач) І.В.
Алєєва

Суддя
О.О. Євсіков