ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

за результатами попереднього
засідання

04.02.14р. Справа № 904/7355/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

за заявою Товариство з обмеженою
відповідальністю "МАЙСТЕР КАПІТАЛ
МЕНЕДЖМЕНТ"

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробниче
підприємство "ПАПІР", 49128,
м.Дніпропетровськ, Ж/М Комунар, будинок
2СТР, кв.67

про визнання банкрутом

Представники: від кредитора: не
з'явився;

від боржника: не з'явився;

розпорядник майна - Лихопьок Д.П.,
посвідчення № 105 від 04.02.13 р.;

ПАТ "ВТБ Банк" - Долга Ю.Л. (довіреність №
109/11.5.2 від 05.03.13 р.);

ТОВ "Дніпропетровська паперова
фабрика" з ІІ - Скряга Є.А. (дов. № 2/17 від
17.12.13р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою
відповідальністю "МАЙСТЕР КАПІТАЛ
МЕНЕДЖМЕНТ" подано заяву щодо
банкрутства Товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробниче
підприємство "ПАПІР", 49128, м.
Дніпропетровськ, Ж/М Комунар, будинок
2СТР, кв.67.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 26.09.13р.
прийнято заяву про порушення справи
про банкрутство до розгляду.
Підготовче засідання суду призначено
на 10.10.13 р. о 12:35р.

10.10.13р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області порушено
провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробниче
підприємство "ПАПІР", 49128, м.
Дніпропетровськ, Ж/М Комунар, будинок
2СТР, кв.67, . Визнані
грошові вимоги Товариство з обмеженою
відповідальністю "МАЙСТЕР КАПІТАЛ
МЕНЕДЖМЕНТ" в загальній сумі 408 000,00 грн.
Введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів. Введено процедуру
розпорядження майном боржника строком
на сто п'ятнадцять календарних днів до
02.02.2014 р. Розпорядником майна
призначено Лихопьока Д.П., свідоцтво
№ 105 від 04.02.13 р. Призначено попереднє
засідання суду на 19.12.13 р.

18.10.13р. в газеті "Голос України" №195 (5695)
опубліковано оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство.

26.11.13 р. до господарського суду
Дніпропетровської області від
ліквідатора Лихопьока Д.П. надійшов
реєстр вимог кредиторів у справі,
згідно якого заявили свої вимоги:

1.ТОВ "Майстер Капітал Менеджмент"
(49127,м.Дніпропетровськ,
вул.Карагандинська, буд.11, кім.42) - 408 000,00
грн. - 4 черга задоволення; 5735,00 грн. - 1
черга задоволення;

2. ТОВ "Дніпропетровська паперова
фабрика" з іноземними інвестиціями (49034,
м.Дніпропетровськ, вул.Каспійська,2) - 12
278 040,00 грн. - 4 черга задоволення; 1147,00
грн. - 1 черга задоволення;

Окремо внесені вимоги кредиторів,
забезпечених заставою:

1. ПАТ "ВТБ Банк" (01004, м.Київ, бульвар
Т.Шевченка/вул.Пушкінська, 8/26) в особі
відділення "Дніпропетровська
регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ БАНК"
(49094, м.Дніпропетровськ,
вул.Наб.Перемоги, 36-а) - 9 215 980,01 грн.

28.11.13 р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області призначено
попереднє судове засідання для
розгляду реєстру на 19.12.13 р. на 11:00 хв.

19.12.13 р. ухвалою господарського суду
відкладено попереднє судове засідання
для розгляду реєстру на 16.01.14 р. на 12:30.
Зобов'язано розпорядника майна надати
до суду заперечення на пояснення ПАТ
"ВТБ Банк".

16.01.14 р. ухвалою господарського суду
відкладено попереднє судове засідання
для розгляду реєстру на 23.01.14 р. на 12:45.
Зобов'язано ТОВ "Дніпропетровська
паперова фабрика" з ІІ надати до суду
докази того, що у даного підприємства
та докази призначення
директором ТОВ "ДПФ" з ІІ Кучеренка С.М.

24.01.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області відкладено
попереднє судове засідання для
розгляду реєстру на 28.01.14р. зобов'язано
ТОВ "Дніпропетровська паперова
фабрика" з ІІ надати до суду: копію
статуту, довідку про те з якого часу та
по який час працював директором ТОВ
"ДПФ" з ІІ Кучеренко С.М.

28.01.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області відкладено
попереднє судове засідання для
розгляду реєстру на 04.02.14р. на 13:00хв.
Продовжено термін процедури
розпорядження майном та повноваження
розпорядника майном до 02.04.14 р.

19.12.13р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ПАТ "ВТБ
БАНК" надійшло заперечення на вимоги
кредитора. В заперечені зазначено, що
вимоги ТОВ "Дніпропетровська паперова
фабрика" з іноземними інвестиціями
подані з порушенням вимог Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" , тому
являються незаконними та
необґрунтованими.

Господарський суд вважає, що дане
заперечення ПАТ "ВТБ БАНК" є
необґрунтованим, а грошові вимоги ТОВ
"Дніпропетровська паперова фабрика" є
законними, що підтверджується
матеріалами справи.

19.12.13р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ПАТ "ВТБ
БАНК" надійшло пояснення-заперечення
на повідомлення про розгляд вимоги
кредитора.

В запереченні зазначено, що кредитор
заявив свої вимоги як конкурсні, а ні
заставні та боржник не повідомив
розпорядника майна про наявність
заставних будь-яких кредиторських
вимог. Тому, в порушення вимог ч.8 ст.23 ЗУ
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
розпорядником майна незаконно визнано
заявлені конкурсні вимоги кредитора в
якості заставних та включені до
окремого реєстру на підставі витягу з
ДРОРМ. Таким чином, відповідно до вимог
ч.8 ст.23 ЗУ "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" суд повинен
розглянути заперечення кредитора та
включити його вимоги в якості
конкурсного кредитора до загального
реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.22 ЗУ "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
розпорядник майна зобов'язаний не
пізніше двох місяців від дня порушення
провадження у справі про банкрутство
разом з боржником організувати та
забезпечити проведення інвентаризації
майна боржника та визначити його
вартість.

Також зазначено, що в порушення вимог
ч.3 ст.22 ЗУ "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" розпорядником
майна разом з боржником не проведено
інвентаризацію майна боржника та не
визначено його вартість. Таким чином,
розпорядник майна визнав вимоги в
якості заставних вимог конкурсного
кредитора та не пересвідчився в
наявності даного заставного майна -
товарів в обігу та не визначив його
вартість, щоб пересвідчитись який
розмір вимог може бути забезпечений
заставою та який залишається
незабезпеченим та повинен бути
визнаним в якості конкурсних вимог.

В запереченні зазначено, що 30.09.13р.
кредитором подано заяву до
правоохоронних органів щодо
відсутності підтвердження заставного
майна та є підтверджуючи документи, що
боржник не надає заставне майно для
огляду, яке передано у заставу за
умовами договору застави №1. В
обґрунтування заяви до правоохоронних
органів кредитором надано останній акт
перевірки стану та наявності застави
від 21.12.12р. та звіт про неможливість
перевірити заставне майно від 25.06.13р.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представників кредиторів,
господарський суд прийшов до висновку
про можливість включення до реєстру
наступних вимог кредиторів:

1.ТОВ "Майстер Капітал Менеджмент"
(49127,м.Дніпропетровськ,
вул.Карагандинська, буд.11, кім.42) - 408 000,00
грн. - 4 черга задоволення; 5735,00 грн. - 1
черга задоволення;

2. ТОВ "Дніпропетровська паперова
фабрика" з іноземними інвестиціями (49034,
м.Дніпропетровськ, вул.Каспійська,2) - 12
278 040,00 грн. - 4 черга задоволення; 1147,00
грн. - 1 черга задоволення;

3.ПАТ "ВТБ Банк" (01004, м.Київ, бульвар
Т.Шевченка/вул.Пушкінська, 8/26) в особі
відділення "Дніпропетровська
регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ БАНК"
(49094, м.Дніпропетровськ,
вул.Наб.Перемоги, 36-а) - 9 174 004,86 грн. - 4
черга задоволення; 1147,00 грн. - 1 черга
задоволення; 40828,15 грн. - 6 черга
задоволення.

Суд вважає, що розпорядник майна
помилково вніс вимоги ПАТ "ВТБ БАНК" у
розмірі - 9 174 004,86 грн. в окремі внесені
вимоги кредиторів забезпечених
заставою, так як відповідно до вимог ч.8
ст.23 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" передбачено,
що заяви з вимогами конкурсних
кредиторів або забезпечених
кредиторів, у тому числі щодо яких є
заперечення боржника чи інших
кредиторів, розглядаються
господарським судом у попередньому
засіданні суду. Розпорядник майна
зобов'язаний окремо внести до реєстру
вимог кредиторів, які забезпечені
заставою майна боржника, згідно з
іншими заявами, а за їх відсутністю -
згідно з даними обліку боржника, а
також внести окремо до реєстру
відомості про майно боржника, яка є
предметом застави згідно з державним
реєстром застав. У даному випадку
розпорядник майна документами не
підтвердив про наявність у боржника
заставного майна, що підтверджується
матеріалами справи.

Вимоги інших кредиторів у встановлений
строк до господарського суду не
надходили.

Згідно ч.4 ст.23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
вимоги конкурсних кредиторів, що
заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання, або не
заявлені взагалі, - не є конкурсними
кредиторами, а їх вимоги погашаються в
шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку про можливість
затвердження реєстру вимог кредиторів
у даній справі.

Згідно статті 26 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
протягом десяти днів після винесення
ухвали за результатами попереднього
засідання господарського суду
розпорядник майна повідомляє
кредиторів згідно з Реєстром вимог
кредиторів про час і місце проведення
зборів кредиторів та організовує їх
проведення.

Рішення про створення та склад
комітету кредиторів слід направити
господарському суду у 5-ти денний строк.

У судовому засіданні встановлено дату
проведення зборів кредиторів 18.02.14р.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 14, 15, 16
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити реєстр вимог кредиторів у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю "Виробниче
підприємство "ПАПІР", 49128,
м.Дніпропетровськ, Ж/М Комунар, будинок
2СТР, кв.67,

з вимогами наступних кредиторів:

1.ТОВ "Майстер Капітал Менеджмент"
(49127,м.Дніпропетровськ,
вул.Карагандинська, буд.11, кім.42) - 408 000,00
грн. - 4 черга задоволення; 5735,00 грн. - 1
черга задоволення;

2. ТОВ "Дніпропетровська паперова
фабрика" з іноземними інвестиціями (49034,
м.Дніпропетровськ, вул.Каспійська,2) - 12
278 040,00 грн. - 4 черга задоволення; 1147,00
грн. - 1 черга задоволення;

3.ПАТ "ВТБ Банк" (01004, м.Київ, бульвар
Т.Шевченка/вул.Пушкінська, 8/26) в особі
відділення "Дніпропетровська
регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ БАНК"
(49094, м.Дніпропетровськ,
вул.Наб.Перемоги, 36-а) - 9 174 004,86 грн. - 4
черга задоволення; 1147,00 грн. - 1 черга
задоволення; 40828,15 грн. - 6 черга
задоволення.

Згідно ч.4 ст.23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
вимоги конкурсних кредиторів, що
заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання, або не
заявлені взагалі, - не є конкурсними
кредиторами, а їх вимоги погашаються в
шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Встановити дату проведення зборів
кредиторів: 18.02.14р.

Зобов'язати розпорядника майна
Лихопьока Д.П. у 10-ти денний строк після
проведення попереднього засідання
повідомити кредиторів згідно з
Реєстром вимог кредиторів про місце і
час проведення зборів кредиторів та
організувати їх проведення.

Рішення про створення та склад
комітету кредиторів направити
господарському суду у 5-ти денний строк.

Суддя С.А. Примак