ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2014 року Справа № 13/86-Б Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,суддів
-Погребняка В.Я., Поліщука
В.Ю.,розглянувши касаційну скаргу
уповноваженої особи співвласників
майнових паїв ОСОБА_4 на постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 21.08.2013р. та
ухвалу господарського суду
Хмельницької області від 20.06.2013р. в
частині відмови в задоволенні скарги
представника співвласників майна
ОСОБА_4 щодо анулювання ліцензії
арбітражного керуючого ОСОБА_5 по
справі №13/86-Б за заявою Державної
Податкової інспекції в Ярмолинецькому
районі Хмельницької області про
визнання банкрутом
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Ясенівка",
-

в с т а н о в и в:

Уповноважена особа співвласників
майнових паїв ОСОБА_4 звернувся до
Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою на постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 21.08.2013р. та
ухвалу господарського суду
Хмельницької області від 20.06.2013р. в
частині відмови в задоволенні скарги
представника співвласників майна
ОСОБА_4 щодо анулювання ліцензії
арбітражного керуючого ОСОБА_5 по
справі №13/86-Б.

Однак, дана касаційна скарга не може
бути прийнята до провадження з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 107 ГПК України,
сторони, прокурор, треті особи, особи,
які не брали участі у справі, але щодо
яких суд вирішив питання про їх права
та обов'язки, мають право подати
касаційну скаргу на ухвали місцевого
господарського суду, зазначені в части
першій статті 106 цього Кодексу, після їх
перегляду в апеляційному порядку та
постанову апеляційного господарського
суду, ухвалені за результатами
апеляційного розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 07.11.2013р. касаційну скаргу
уповноваженої особи співвласників
майнових паїв ОСОБА_4 на постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 21.08.2013р. та
ухвалу господарського суду
Хмельницької області від 20.06.2013р. в
частині відмови в задоволенні скарги
представника співвласників майна
ОСОБА_4 щодо анулювання ліцензії
арбітражного керуючого ОСОБА_5 по
справі №13/86-Б повернуто без розгляду на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, у
зв'язку з поданням касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
господарського суду України.

Повторно касаційна скарга
уповноваженої особи співвласників
майнових паїв ОСОБА_4 на постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 21.08.2013р. та
ухвалу господарського суду
Хмельницької області від 20.06.2013р. в
частині відмови в задоволенні скарги
представника співвласників майна
ОСОБА_4 щодо анулювання ліцензії
арбітражного керуючого ОСОБА_5 по
справі №13/86-Б була подана 19.11.2013р. До
Вищого господарського суду України
вищезазначена касаційна скарга
надійшла 31.01.2014р.

Однак, постановою Вищого
господарського суду м. Києва від
12.11.2013р. за наслідками розгляду
касаційної скарги арбітражного
керуючого ОСОБА_5 залишено без змін
постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 21.08.2013р. та
ухвалу господарського суду
Хмельницької області від 20.06.2013р. по
справі №13/86-Б.

Колегія суддів зазначає, що постанова
Рівненського апеляційного
господарського суду від 21.08.2013р. та
ухвала господарського суду
Хмельницької області від 20.06.2013р. по
справі №13/86-Б переглядались судом
касаційної інстанції в повному обсязі.

Тобто, ухвала господарського суду
Хмельницької області від 20.06.2013р. в щодо
анулювання ліцензії арбітражного
керуючого ОСОБА_5 та постанова
Рівненського апеляційного
господарського суду від 21.08.2013р. по
справі №13/86-Б були предметом перегляду
суду касаційної інстанції.

Чинним законодавством не передбачено
право суду касаційної інстанції
повторно переглядати судові рішення у
справі в порядку розділу ХІІ-1 ГПК
України за іншою касаційною скаргою.

Отже, оскільки постанова Рівненського
апеляційного господарського суду від
21.08.2013р. та ухвала господарського суду
Хмельницької області від 20.06.2013р. по
справі №13/86-Б вже були предметом
касаційного перегляду Вищим
господарським судом України, в
прийнятті касаційної скарги
уповноваженої особи співвласників
майнових паїв ОСОБА_4 на постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 21.08.2013р. та
ухвалу господарського суду
Хмельницької області від 20.06.2013р. в
частині відмови в задоволенні скарги
представника співвласників майна
ОСОБА_4 щодо анулювання ліцензії
арбітражного керуючого ОСОБА_5 слід
відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 107 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті касаційної
скарги уповноваженої особи
співвласників майнових паїв ОСОБА_4 на
постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 21.08.2013р. та
ухвалу господарського суду
Хмельницької області від 20.06.2013р. в
частині відмови в задоволенні скарги
представника співвласників майна
ОСОБА_4 щодо анулювання ліцензії
арбітражного керуючого ОСОБА_5 по
справі №13/86-Б.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Погребняк В.Я. Поліщук В.Я.