ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.02.14р. Справа № 904/111/14

За позовом Прокурора Тернівського
району м. Кривого Рогу в інтересах
держави в особі Криворізької міської
ради в особі позивача Комунального
підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

до Житлово - будівельного кооперативу
"Восток-31", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

за участю Прокурора міста
Дніпропетровська

про стягнення 202 678,94 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від прокуратури: Ягольник Г.В.,
посвідчення №016143 видане 12.04.2013р.

від позивача: Касьян І.В., довіреність №
13 від 20.12.2013р.

від відповідача: не з'явився.

Суть спору:

Прокурор Тернівського району м.
Кривого Рогу в інтересах держави в
особі Криворізької міської ради в
особі позивача Комунального
підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа" (далі-позивач)
звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Житлово - будівельного кооперативу
"Восток-31" (далі-відповідач) про
стягнення 189 238,08 грн. - заборгованості
за теплову енергію, 6640,66 грн. - пені,
6800,20 грн. - 3% річних та стягнення
судового збору по справі.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням відповідачем
своїх грошових зобов'язань щодо оплати
поставленої теплової енергії по
договору на відпуск теплової енергії
на потреби опалення, вентиляції,
гарячого водопостачання та пару № 351
від 01.09.2008 року.

Прокурор у судовому засіданні
наполягав на задоволені своїх позовних
вимог в повному обсязі.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримав позовні вимоги
прокурора у повному обсязі.

Відповідач до суду надав відзив на
позов, в якому позовні вимоги визнає в
повному обсязі, просить зменшити
нарахування пені в зв'язку з тяжким
матеріальним становищем, а також
справу розглянути без участі
представника відповідача.

При розгляді справи судом досліджені
письмові докази, що містяться в
матеріалах справи.

В порядку ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України, у
судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини судового
рішення.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення прокурора та
представника позивача, оцінивши надані
докази в їх сукупності, господарський
суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2008 року між позивачем (далі -
постачальник) та відповідачем (далі -
споживач) укладено договір № 351 на
відпуск теплової енергії на потреби
опалення, вентиляції, гарячого
водопостачання і пару (далі - Договір),
відповідно до якого постачальник
відпускає споживачу теплову енергію у
гарячій воді на потреби опалення,
вентиляції, гарячого водопостачання і
у вигляді пару на технологічні потреби,
а споживач сплачує отриману теплову
енергію по встановленими тарифами
(цінами) в терміни, передбаченими цим
Договором (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п. 6.1. Даний Договір діє з
01.09.2008 року по 01.09.2009 року і вважається
щорічно продовженим, якщо за місяць до
закінчення строку не подано заяву
однієї зі сторін про відмову від даного
Договору або його перегляду.

Пунктом 3.1. Договору встановлено, що
оплата за відпущену теплову енергію
проводиться споживачем щомісячно,
самостійно, в грошовій формі, і іншими
фомами розрахунку по узгодженні сторін
до 15-го числа місяця наступного за
розрахунковим.

Тарифи на послуги теплопостачання
передбачені постановою № 1844 НКРЕ
України від 14.12.2010 р. "Про затвердження
тарифів на теплову енергію КПТМ
"Криворіжтепломережа", що складає 269,50
грн. за 1 Гкал. (без ПДВ).

Свої договірні зобов'язання Позивач
виконав в повному обсязі, а саме:
поставляв відповідачу теплову енергію
на протязі всього періоду,
передбаченого договором, проводилось
не порушуючи щорічні розпорядження
Виконавчого комітету Криворізької
міської Ради Дніпропетровської
області "Про початок та закінчення
опалювального періоду".

На виконання умов Договору протягом
періоду з 08.12.2011 року по 08.04.2013 року
включно позивач відпустив відповідачу
теплову енергію, що підтверджується
розрахунком, рахунками-фактурами (а.с.
13, 15-26), які знаходяться в матеріалах
справи.

Протягом опалювального періоду з 08.12.2011
року по 08.04.2013 року відповідач
порушував зобов'язання в частині
своєчасної та повної оплати
поставленої теплової енергії, в зв'язку
із чим у останнього утворилась
заборгованість в розмірі 189 238,08 грн.,
що і є причиною спору.

При прийнятті рішення суд виходив з
наступного.

Основні засади господарювання в
Україні визначає Господарський кодекс
України (надалі по тексту ГК України),
який регулює господарські відносини,
що виникають у процесі організації та
здійснення господарської діяльності
між суб'єктами господарювання, а також
між цими суб'єктами та іншими
учасниками відносин у сфері
господарювання (ст. 1 ГК України).

Стаття 193 ГК України встановлює, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Стаття 598 Цивільного кодексу України
встановлює, що зобов'язання
припиняється частково або у повному
обсязі на підставах, встановлених
договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу
України зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки, на момент розгляду спору у
справі доказів оплати поставленої
теплової енергії відповідач не надав,
позовні вимоги про стягнення з
останнього на користь позивача
основного боргу у сумі 189 238,08 грн. є
правомірними та підлягають
задоволенню.

Водночас, порушення зобов'язання є
підставою для застосування
господарських санкцій, передбачених
цим Кодексом, іншими законами або
договором.

За вимогами статті 611 Цивільного
кодексу України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема, у вигляді сплати
неустойки. Договірна неустойка
встановлюється за згодою сторін, тобто
її розмір та умови застосування
визначаються виключно на їх власний
розсуд.

Відповідно до статті 549 названого
Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п. 3.3. Договору, якщо
споживач не здійснив оплату за
відпущену теплову енергію в строк,
встановлений п.3.1 Договору, він несе
відповідальність згідно з п.п. 4-7 ст. 231
ГК України і Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань" №
543/96-ВР від 22.11.1996 року в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ за
кожен день прострочки оплати.

Позивачем за прострочення виконання
договірних зобов'язань щодо оплати
наданих послуг нарахована пеня у
розмірі 6640,66 грн. (за період з 16.01.2013 р. по
16.11.2013 р.). Перевіривши розрахунок пені,
господарський суд вважає, його таким,
що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, повинен сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача
3% річних в сумі 6800,00 грн. (за період з
16.02.2012 р. по 04.12.2013 р. Перевіривши
розрахунок 3% річних, господарський суд
вважає, його таким, що підлягає
задоволенню.

В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу
України та ст. 20 Господарського кодексу
України, держава забезпечує захист
прав і законних інтересів суб'єктів
господарювання та споживачів, зокрема,
шляхом присудження до виконання
обов'язку в натурі та застосуванням
штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського
процесуального кодексу України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129
Конституції України та ст. 33, ст. 34
Господарського процесуального кодексу
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень, докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи,
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

З огляду на викладене, позовні вимоги
підлягають задоволенню у сумі 189 238,08
грн. - заборгованості за теплову
енергію, 6640,66 грн. - пені, 6800,20 грн. - 3%
річних.

Відповідно ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
витрати по сплаті судового збору у
справі покладаються на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 34, 36, 43, 49 ст.ст. 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Житлово - будівельного
кооперативу "Восток-31" (50093,
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, вул. Лісового, буд. 14; ) на користь Комунального
підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа" (50000,
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, пров. Дежньова, буд. 9; ) 189 238,08 грн. (сто вісімдесят дев'ять
тисяч двісті триста вісім грн. 08 коп.) -
заборгованості, 6640,66 грн. (шість тисяч
шістсот сорок грн. 66 коп.) - пені, 6800,20
грн. (шість тисяч вісімсот грн. 20 коп.) - 3%
річних.

Стягнути з Житлово - будівельного
кооперативу "Восток-31" (50093,
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, вул. Лісового, буд. 14; ) в дохід Державного бюджету
України в особі управління Державного
казначейства у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області (49027, м.
Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7,
рахунок 3005 (Державна судова
адміністрація України, 050) в у
відділенні банку ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області, , МФО 805012, КБКД 22030001) 4053,57 грн.
(чотири тисячі п'ятдесят три грн. 57 коп.)
- судового збору, про що видати наказ.

Накази видати після набрання судовим
рішенням законної сили.

Суддя І.А.
Рудовська

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК

України "11" лютого 2014р.