Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2014 р. Справа № 12/2697.

Господарський суд Житомирської
області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

Розглянувши скаргу ДП "Державний
резервний насіннєвий фонд України" на
бездіяльність державного виконавця
ВДВС Андрушівського РУЮ по справі №
12/2697 за позовом: Державного
підприємства "Державний резервний
насіннєвий фонд України" (Київ)

До: Сільськогосподарського товариства
з обмеженою відповідальністю
"Суворова" (с. Антопіль Андрушівського
району Житомирської області)

про стягнення 166523,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Житомирської області від 07.02.2008р. по
справі 12/2697 стягнуто з
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Суворова"
(13414, Житомирська обл., Андрушівський
р-н, с. Антопіль, код 01051130) на користь
Державного підприємства "Державний
резервний насіннєвий фонд України" (03038,
м. Київ, вул. Ямська, 32, код 30518866) 166232,22
грн. - вартість 73,6 т насіння ярої
пшениці другої репродукції; 1662,32 грн. -
державного мита; 117,79 грн. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

На виконання вищезазначеного рішення
22.02.08р. виданий наказ.

10.02.14р. за вх. №02-19/11/14 (вих. №138-2/1-03/142 від
27.01.2014р.) до господарського суду
Житомирської області від Державного
підприємства "Державний насіннєвий
фонд України" надійшла скарга на
бездіяльність державного виконавця
ВДВС Андрушівського РУЮ у Житомирській
області, в якій стягувач просить
визнати незаконними дії державного
виконавця ВДВС Андрушівського РУЮ щодо
відмови у внесенні подання до
господарського суду Житомирської
області про вжиття щодо керівника
боржника СТОВ "Суворова" заходів
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України в порядку п. 18 ч. 3 ст. 11
ЗУ "Про виконавче провадження";
зобов'язати ВДВС внести таке подання до
господарського суду Житомирської
області.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 - 2 ГПК України
скарги на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно абзацу перший підпункту 9.1
пункту 9 Постанови пленуму ВГСУ від 17
жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України"
(в редакції постанови пленуму ВГСУ від
17.12.2013 р. N 13), за змістом цієї статті ГПК
скарги на дії чи бездіяльність органів
державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів розглядає
виключно місцевий господарський суд,
яким відповідну справу розглянуто у
першій інстанції, тобто той
господарський суд, що видав виконавчий
документ (наказ чи ухвалу), і в тому ж
складі суду (якщо цьому не
перешкоджають об'єктивні обставини,
як-от звільнення судді, його
захворювання, перебування у відпустці
тощо).

Згідно автоматичного розподілу від
04.12.13р. справу передано судді Маріщенко
Л.О.

На підставі вищевикладеного, скаргу на
бездіяльність державного виконавця
державної виконавчої служби
Андрушівського РУЮ слід прийняти до
свого провадження та призначити її до
розгляду.

Керуючись ст.ст.86,121-2 ГПК України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу № 138-2/1-03/142 від 27.01.14р.
на бездіяльність державного виконавця
державної виконавчої служби
Андрушівського РУЮ до свого
провадження.

2. Призначити судове засідання на "25"
лютого 2014 р. об 11:00 в приміщенні
господарського суду Житомирської
області за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, кімната № 208.

3. Зобов'язати скаржника (стягувача):
надати додаткові пояснення та докази в
обґрунтування обставин, викладених у
скарзі (в разі їх наявності);

- надати докази відмови у внесенні
подання до господарського суду
Житомирської області про вжиття щодо
керівника боржника СТОВ "Суворова"
заходів тимчасового обмеження у праві
виїзду за межі України в порядку п. 18 ч. 3
ст. 11 ЗУ "Про виконавче провадження".

4. Зобов'язати боржника: надати суду
письмове пояснення по суті скарги,
зазначивши хто є керівником СТОВ
"Суворова" (с. Антопіль Андрушівського
району.),надати докази погашення боргу
тощо.

5. Зобов'язати ВДВС Андрушівського РУЮ
надати завчасно до дня судового
засідання:

- письмовий відзив на скаргу, з
зазначенням доказів, що підтверджують
викладені у скарзі обставини та
нормативно-правового обґрунтування
своїх заперечень;

- для огляду в судовому засіданні
оригінали матеріалів виконавчого
провадження по виконанню наказу
господарського суду Житомирської
області у справі №12/2697 від 22.02.08р.
(належним чином завірені копії - в
справу);

- надати докази реагування на
клопотання Державного резервного
насіннєвого фонду України" від 08.11.2013 р.
про вжиття заходів тимчасового
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України.

6. Викликати в судове засідання
представників стягувача, боржника та
представника відділу державної
виконавчої служби Андрушівського РУЮ
(з довіреностями та документами, що
посвідчують особу).

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк: Біленька Ю.П.

1 - в справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід.)

4 - ВДВС Андрушівського РУЮ (13400, Жит.
обл., смт. Андрушівка, пл. Леніна, 7) (рек.
з повід.)