ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2014 р.Справа № 5017/2254/2012

За позовом: Приватного підприємства
"Укрспецтехніка";

До відповідача: Департаменту розвитку
інфраструктури та
житлово-комунального господарства
Одеської обласної держаної
адміністрації;

про стягнення 154434,6 грн., повернення
Актів та розірвання договору

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: Мінаєва Л.М. (за
довіреністю).

Від відповідача: Шинкаренко Я.А. (за
довіреністю).

СУТЬ СПОРУ: рішенням господарського
суду Одеської області від 12.10.2012р. по
справі №5017/2254/2012 позов Приватного
підприємства "Укрспецтехніка" було
задоволено частково: розірвано Договір
№ 21-Обл. від 05 вересня 2011 року укладений
між Приватним підприємством
"Укрспецтехніка" та Головним
управлінням розвитку інфраструктури
та енергозабезпечення Одеської
обласної державної адміністрації та
стягнуто з Головного управління
розвитку інфраструктури та
енергозабезпечення Одеської обласної
державної адміністрації на користь
Приватного підприємства
"Укрспецтехніка" суму судового збору у
розмірі 1 073,00 грн., а в решті позовних
вимог - відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 18.12.2012р.
рішення господарського суду було
змінено, виклавши п.3 резолютивної
частини наступним чином: стягнути з
Головного управління розвитку
інфраструктури та енергозабезпечення
Одеської обласної державної
адміністрації на користь Приватного
підприємства "Укрспецтехніка" 154 434,60
грн., суму судового збору у розмірі 3 088,70
грн. В решті рішення господарського
суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 11.02.2013р. касаційну скаргу
Приватного підприємства
"Укрспецтехніка" на постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 18.12.2012р. у справі №5017/2254/2012
повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 17.06.2013р. заяву Приватного
підприємства "Укрспецтехніка" про
заміну відповідача по справі №5017/2254/2012
правонаступником задоволено,
здійснено заміну відповідача
(боржника) Головного управління
розвитку інфраструктури та
енергозабезпечення Одеської обласної
державної адміністрації на його
правонаступника - Департамент
розвитку інфраструктури та
житлово-комунального господарства
Одеської обласної державної
адміністрації.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 14.08.2013р. заяву Департаменту
розвитку інфраструктури та
житлово-комунального господарства
Одеської обласної державної
адміністрації від 02.08.2013р. за вх. №2-271/13
про відстрочку виконання постанови
Одеського апеляційного господарського
суду по справі №5017/2254/2012 від 18.12.2012р. до
15 травня 2014 року залишено без
задоволення.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 27.09.2013р. заяву Департаменту
розвитку інфраструктури та
житлово-комунального господарства
Одеської обласної державної
адміністрації про відстрочку
виконання постанови Одеського
апеляційного господарського суду від 18
грудня 2012 року по справі №5017/2254/2012
задоволено та відстрочено виконання
Департаментом розвитку інфраструктури
та житлово-комунального господарства
Одеської обласної державної
адміністрації постанови Одеського
апеляційного господарського суду від 18
грудня 2012 року по справі №5017/2254/2012 в
частині стягнення 154 434,60 грн. строком
до 31 грудня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 07.10.2013р. у задоволенні
скарги Приватного підприємства
"Укрспецтехніка" на бездіяльність
органу Державної виконавчої служби, а
саме: Головного управління Державної
казначейської служби в Одеській
області відмовлено.

17.01.2014р. за вх. №2-161/14 господарський суд
Одеської області одержав заяву
боржника - Департаменту розвитку
інфраструктури та
житлово-комунального господарства
Одеської обласної державної
адміністрації, в порядку ст. 121 ГПК
України про відстрочку виконання
постанови Одеського апеляційного
господарського суду по справі
№5017/2254/2012 від 18.12.2012р.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 22.01.2014р. за розпорядженням
голови господарського суду Одеської
області від 21.01.2014р., у зв'язку із
знаходженням судді Меденцева П.А. у
відпустці, заяву Департаменту розвитку
інфраструктури та
житлово-комунального господарства
Одеської обласної державної
адміністрації в порядку ст. 121 ГПК
України було прийнято до розгляду
суддею Літвіновим С.В.

У зв'язку з виходом судді Меденцева П.А.
з відпустки за розпорядженням голови
господарського суду Одеської області
від 03.02.2014р. заява Департаменту
розвитку інфраструктури та
житлово-комунального господарства
Одеської обласної державної
адміністрації в порядку ст. 121 ГПК
України передана на розгляд судді
Меденцеву П.А.

Розглянувши подану заяву,
господарський суд встановив наступне:

Згідно приписів ч.1 ст.121 ГПК України
господарський суд має право за заявою
сторони, державного виконавця, за
поданням прокурора або за власною
ініціативою у виняткових випадках
залежно від обставин справи
відстрочити або розстрочити виконання
рішення суду.

Згідно Роз'яснень Вищого арбітражного
суду України від 12.09.1996 року, № 02-5/333 "Про
деякі питання практики застосування
статті 121 Господарського
процесуального кодексу України" (з
наступними змінами) відстрочка - це
відкладення чи перенесення виконання
рішення суду на новий строк, який
визначається господарським судом.
Підставою для відстрочки можуть бути
конкретні обставини, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим у встановлений законом
строк. При вирішенні питання про
відстрочку судового рішення суд
повинен враховувати можливі негативні
наслідки для боржника при виконання
рішення у встановлений строк, а також
інтереси позивача.

При цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення. Проте, вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення, зміну способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи.

Враховуючи, що Департамент розвитку
інфраструктури та
житлово-комунального господарства
Одеської обласної державної
адміністрації в своїй заяві просив
відстрочити виконання постанови
Одеського апеляційного господарського
суду по справі №5017/2254/2012 від 18.12.2012р. до
30 червня 2014 року, проте не вказує
джерела отримання цих коштів у
майбутньому, за таких обставин,
боржником не доведено існування
виняткового випадку, який дійсно
перешкоджає виконанню судового
рішення, тому суд вважає, що
задоволення даної заяви є недоцільним,
в зв'язку з чим відмовляє у її
задоволенні в повному обсязі.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Департаменту розвитку
інфраструктури та
житлово-комунального господарства
Одеської обласної державної
адміністрації від 17.01.2014р. за вх. №2-161/14
про відстрочку виконання постанови
Одеського апеляційного господарського
суду по справі №5017/2254/2012 від 18.12.2012р. до
свого розгляду.

2. Заяву Департаменту розвитку
інфраструктури та
житлово-комунального господарства
Одеської обласної державної
адміністрації від 17.01.2014р. за вх. №2-161/14
про відстрочку виконання постанови
Одеського апеляційного господарського
суду по справі №5017/2254/2012 від 18.12.2012р. до
30 червня 2014 року - залишити без
задоволення.

Суддя
Меденцев П.А.