Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 7/834 04.02.14

За скаргою Публічного акціонерного
товариства "Київенерго"

на неправомірні дії Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві

у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Виробниче
підприємство "КТД"

до Акціонерної енергопостачальної
компанії "Київенерго"

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача

Колективне підприємство
"Київтрактородеталь"

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Будмонтаж АІ ВІ"

про відшкодування збитків у розмірі 8
611 157,34 грн.

Суддя Якименко
М.М.

Представники сторін:

від заявника: Матвеєва В.П. -
довіреність б/н від 01.10.2013 року;

від стягувача: Сосновський В.О. -
довіреність б/н від 12.11.2013 року ;

від ВДВС: не з'явилися;

від третьої особи: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

27.12.2010 року на примусове виконання
постанови Вищого господарського суду
України від 08.12.2010 року по справі № 7/834,
яка набрала законної сили з 08.12.2010 року,
видано наказ про стягнення з
Акціонерної енергопостачальної
компанії "Київенерго" (01001, м. Київ, вул.
І. Франка, 5, ) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробниче
підприємство "КТД" (03680, м. Київ, бул. І.
Лепсе, 16, ) 3 039 589,60 грн.
(три мільйони тридцять дев'ять тисяч
п'ятсот вісімдесят дев'ять грн. 60 коп.).

Публічне акціонерне товариство
"Київенерго" звернулося до
господарського суду м. Києва зі скаргою
на неправомірні дії Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, щодо винесення постанови про
стягнення виконавчого збору від 04.12.2013
року № 40863754.

Скарга мотивована тим, що на думку
скаржника постанови про стягнення
виконавчого збору від 04.12.2013 року №
40863754 не відповідає вимогам ст.18 Закону
України «Про виконавче провадження» та
п. 1.5.1. Інструкція з організації
примусового виконання рішень,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5.

Ухвалою суду від 27.01.2014 року розгляд
скарги було призначено на 04.02.2013 року.

У судове засідання 04.02.2013 року
представники відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у місті Києві,
третьої особи-1 та третьої особа-2 не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
однак згідно вимог ст.121-2 ГПК України
неявка боржника, стягувача, прокурора
чи представника органу Державної
виконавчої служби в судове засідання
не є перешкодою для розгляду скарги.

В судовому засіданні 04.02.2014 року
представник скаржника скаргу
підтримав в повному обсязі.

В судовому засіданні 04.02.2014 представник
стягувала проти задоволення скарги
заперечував.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, заслухавши пояснення
представників скаржника та боржника,
господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2010 року на примусове виконання
постанови Вищого господарського суду
України від 08.12.2010 року по справі № 7/834,
яка набрала законної сили з 08.12.2010 року,
видано наказ про стягнення з
Акціонерної енергопостачальної
компанії "Київенерго" (01001, м. Київ, вул.
І. Франка, 5, ) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробниче
підприємство "КТД" (03680, м. Київ, бул. І.
Лепсе, 16, ) 3 039 589,60 грн.
(три мільйони тридцять дев'ять тисяч
п'ятсот вісімдесят дев'ять грн. 60 коп.).

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 24.12.2013 року у справі № 7/384 здійснено
заміну сторони - стягувала у
виконавчому провадженні (з виконання
наказу господарського суду міста Києва
від 27.12.2010 року № 7/834) з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Виробниче
підприємство "КТД" (03680, м. Київ, бул. І.
Лепсе, 16, ) на Товариство
з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС
КРЕАТИВ СІСТЕМЗ" (03061, м. Київ,
Солом'янський район, ВУЛИЦЯ
НОВОПОЛЬОВА, будинок 2, ).

Постановою відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у місті Києві від
21.11.2013 року ВП № 40863754 відкрито
виконавче провадження з виконання
наказу (дублікату) господарського суду
м. Києва № 7/837 від 27.12.2010 року

04.12.2013 року відділом примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у місті Києві
винесено Постанову ВП №40863754 про
стягнення з боржника виконавчого
збору, якою постановлено стягнути з
боржника - Публічного акціонерного
товариства "Київенерго" виконавчий
збір у розмірі 303 958,96 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавче
провадження як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, визначених у
цьому Законі, що спрямовані на
примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, прийнятими відповідно до цього
Закону та інших законів, а також
рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають примусовому
виконанню (далі - рішення)

Згідно з п. 2, 3 ч. 2 ст. 17 Закону України
«Про виконавче провадження»
відповідно до цього Закону підлягають
виконанню державною виконавчою
службою такі виконавчі документи:
ухвали, постанови судів у цивільних,
господарських, адміністративних,
кримінальних справах та справах про
адміністративні правопорушення у
випадках, передбачених законом; судові
накази.

Відповідно до п. 1.5.1. Інструкція з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 02.04.2012
року № 512/5 у разі якщо постанова
державного виконавця є виконавчим
документом, вона повинна відповідати
вимогам до виконавчого документа,
визначеним статтею 18 Закону.

Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» у виконавчому
документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа,
найменування органу, прізвище та
ініціали посадової особи, що його
видали;

2) дата прийняття і номер рішення,
згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних
осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та
по батькові) (для фізичних осіб)
стягувала і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувала та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувала та боржника (для
фізичних осіб - платників податків) або
номер і серія паспорта стягувача та
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які ідентифікують
стягувача та боржника чи можуть
сприяти примусовому виконанню,
зокрема, дата народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної)
сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
якщо рішення ухвалено на користь
кількох позивачів або проти кількох
відповідачів, а також якщо належить
передати майно, що перебуває в кількох
місцях, у виконавчому документі
зазначаються один боржник та один
стягувач, а також визначається, в якій
частині необхідно виконати таке
рішення, або зазначається, що обов'язок
чи право стягнення є солідарним.

Згідно з ч. 3 ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчий
документ повинен бути підписаний
уповноваженою посадовою особою із
зазначенням її прізвища та ініціалів і
скріплений печаткою. Скріплення
виконавчого документа гербовою
печаткою є обов'язковим у разі, якщо
орган (посадова особа), який видав
виконавчий документ, за законом
зобов'язаний мати печатку із
зображенням Державного Герба України.

Однак, як вбачається з матеріалів
Постанова від 04.12.2013 року ВП №40863754 про
стягнення з боржника виконавчого збору
не відповідає вимогам ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження» та
п. 1.5.1. Інструкція з організації
примусового виконання рішень,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5, а
саме:

- у постанові про стягнення виконавчого
збору відсутній номер рішення згідно
якого видано документ;

- у постанові про стягнення виконавчого
збору не зазначено стягувача та
відсутні реквізити для сплатити
коштів;

- у постанові про стягнення виконавчого
збору не зазначено дату набрання
законної (юридичної) сили рішенням;

- у постанові про стягнення виконавчого
збору не зазначено строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання;

- постанова державного виконавця про
стягнення виконавчого збору повинна
буди затверджена начальником відділу
державної виконавчої служби, якому
безпосередньо підпорядкований
державний виконавець (лист
департаменту Державної виконавчої
служби від 07.09.2006 № 25-2/256/7). Дана
постанова не затверджена начальником
відділу ВПВР.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що дії відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у місті Києві щодо
винесення Постанови про стягнення з
боржника виконавчого збору від 04.12.2013
року ВП 40863754 є неправомірними.

Згідно ст. 121-2 ГПК України скарги на дії
чи бездіяльність органів Державної
виконавчої служби щодо виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів можуть бути подані стягувачем,
боржником або прокурором протягом
десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена. За
результатами розгляду скарги
виноситься ухвала, яка надсилається
стягувачеві, боржникові та органові
виконання судових рішень.

Відповідно до п. 9.13 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України»
за результатами розгляду скарги
виноситься ухвала, в якій
господарський суд або визнає доводи
заявника правомірними і залежно від їх
змісту визнає постанову державного
виконавця щодо здійснення заходів
виконавчого провадження недійсною, або
визнає дії чи бездіяльність органу
Державної виконавчої служби
незаконними, чи визнає недійсними
наслідки виконавчих дій, або зобов'язує
орган державної виконавчої служби
здійснити певні виконавчі дії, якщо він
ухиляється від їх виконання без
достатніх підстав, або визнає доводи
скаржника неправомірними і скаргу
відхиляє.

За таких обставин суд дійшов висновку
про необхідність задоволення скарги
Державного підприємства «Національна
енергетична компанія «Укренерго».

Виходячи з вищенаведеного та
керуючись, ст. 86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Публічного акціонерного
товариства "Київенерго" - задовольнити
повністю.

2. Визнати дії державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві щодо винесення Постанови про
стягнення з боржника виконавчого збору
від 04.12.2013 року ВП 40863754 - протиправними.

3. Визнати незаконною та скасувати
Постанову відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у місті Києві про
стягнення з боржника виконавчого збору
від 04.12.2013 року ВП 40863754.

Ухвала може бути оскаржена в порядку,
передбаченому ст. 106 Господарського
процесуального кодексу України.

Суддя
Якименко М.М.