ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.14р. Справа № 904/7440/13

За позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", 50023,
м. Кривий Ріг, вул. Ленінського
Комсомолу, 2

до Публічного акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний
комбінат", 50026, м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська обл.

про стягнення 67 579,56 грн.

Головуючий колегії Панна С.П.

Суддя Колісник І.І.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача Овчинніков Б.С. -
начальник юридичного сектора
відокремленого структурного
підрозділу за довіреністю від 01.01.2014
року за № 29

Від відповідача Чобанюк Т.М. -
провідний юрисконсульт юридичного
відділу за довіреністю № 23.01.2013 року за
№ 77

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська
залізниця" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Відкритого
акціонерного товариства "Південний
гірничо-збагачувальний комбінат" про
стягнення плати за користування
вагонами в сумі 65432,28 грн. та збору за
зберігання в сумі 2147,28 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
згідно залізничних накладних порожні
вагони власності ДП "Трансгарант
Україна", ТОВ "Євразтранс Україна", ТОВ
"Лемтранс", ДП "Укрспецвагон" були
прийняті залізницею до перевезення на
адресу одержувача - відповідача, але на
шляху прямування, відповідно до вимог
п. п. 9, 10 Правил користування вагонами
зазначені вагони були затримані за
наказами № 162 від 20.03.2013 року, № 164 від
22.03.2013 року через зайнятість колій на
станції призначення Кривий Ріг у
зв'язку з неприйняттям вантажу
відповідачем на свою під'їзну колію,
про що складено акти про затримку
вагонів форми ГУ-23а № 17 від 20.03.2013 року,
№ 26 від 22.03.2013 року та акти загальної
форми ГУ-23 № 17 від 20.03.2013 року, № 106 від
22.03.2013 року та станцією призначення
Кривий Ріг вчасно вручено
представникам комбінату повідомлення
про затримку цих вагонів.

Відповідач з позовними вимогами не
погоджується (відзив на позовну заяву
від 02.12.2013 року за № 52-16/642) посилаючись
на те, що:

- вагони, затримані згідно акту № 26 від
22.03.2013 року більше 43 годин знаходились
на ст. Кривий Ріг-Західний неправомірно
та безпідставно;

- складені акти загальної форми не є
належними доказами у даній справі,
оскільки складені з порушенням п. 8
Правил користування вагонами та
контейнерами, а саме без участі
представника вантажовласника і як
наслідок не підписані останнім;

- позивачем здійснено невірний
розрахунок плати за користування
вагонами та з порушенням вимог Правил
користування вагонами та контейнерами,
а саме неправомірно включено до суми
позовних вимог плату, стягнуту за
користування вагонами на станції
призначення, яка не входить до предмету
даного спору і яка стягнута з
відповідача.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, суд
вважає за доцільне відкласти розгляд
справи в зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись п. 3
ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.02.2014
року на 12:00 год., що відбудеться за
адресою м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Позивачу надати: письмові пояснення
щодо непідписання відповідачем актів
загальної форми та зазначити причини
непідписання; письмові докази виклику
та ухилення відповідача від підписання
актів загальної форми; витяг з книги
форми ГУ-2 на підтвердження
повідомлення відповідача про прибуття
вантажу (спірних вагонів) на його
адресу у контексті ст. 42 Статуту
Залізниць України; витяг з книги форми
ГУ-2 на підтвердження / спростування
факту повідомлення вантажовласника
про готовність прийняти / забрати
спірні вагони; письмові пояснення
стосовно ст. 16 Правил користування
вагонами і контейнерами, ст. 121 Статуту
залізниць України; акти загальної
форми ГУ № 23 № 2063-2065/2177-2179
(оригінали для огляду та належним чином
завірені копії - до справи); письмові
пояснення щодо підстав затримання
поїзду № 2126 після закінчення обробки
до початку затримки (по 12 колії за
наказом № 164); письмові пояснення щодо
знаходження поїзду № 2118 два дні з 20.03.2012
року 06 год. 45 хв. до 22.03.2013 02 год. 18 хв.
згідно акту про затримку вагонів № 26
від 22.03.2013 року, акту загальної форми №
106 від 22.03.2013 року та можливість подання
вказаного поїзду за ці два дні на
ст. Кривий Ріг; письмові пояснення щодо
порушення терміну обробки вагонів
відповідно до положення та ЄТП;
письмові пояснення на відзив за № 52-16/642
від 02.12.2013 року та пояснення
відповідача від 26.01.2014 року щодо кожної
колії.

3. Відповідачу надати: письмові
пояснення стосовно ст. 16 Правил
користування вагонами і контейнерами,
ст. 121 Статуту залізниць України;
технічні характеристики під'їздних
колій ст. Допоміжна у контексті п. 8
Правил технічної експлуатації
займання приймально-відправних колій
станцій; письмові пояснення із
зазначенням причин непідписання актів
загальної форми; письмові заперечення
на пояснення В.о.начальника станції
Кривого Рогу В.В.Ляшенко від 29.01.2014 року,
30.01.2014 року (накази №№ 162, 164; письмові
пояснення з приводу можливості /
неможливості прийняття спірних
вагонів на під'їзді колії станції
Допоміжна, власником яких є відповідач
і які є приймально-здавальними, а у
випадку неможливості прийняття
вагонів - зазначити причини такої
неможливості.

4. Сторонам забезпечити явку
повноважених представників у судове
засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України, за
ненадіслання у встановлений строк
відзиву на позовну заяву або
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій покладених господарським
судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф до 1700 грн.

Головуючий колегії Суддя Суддя С.П.
Панна І.І.Колісник І.Ф.Мельниченко