overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2014 року Справа № 910/13747/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Кочерової Н.О.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04 грудня 2013 року

у справі № 910/13747/13

господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп
Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про стягнення 1988 993,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана публічним акціонерним товариством "Укргазвидобування" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04 грудня 2013 року у справі № 910/13747/13.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 18.02.2014 року об 11:00 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Н.О. Кочерова

С. С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2014 року Справа № 5013/1560/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Добролюбової
Т.В.,суддівМачульського Г.М., Швеця
В.О.перевіривши матеріали касаційної скаргиОлександрійської міської ради
Кіровоградської області на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.13у справі№ 5013/1560/12 Господарського суду Кіровоградської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-механічний завод" до1. Олександрійської міської ради Кіровоградської області 2.
Комунального підприємства "Житлогосп" 3. Відкритого акціонерного товариства
"Завод Агромаш" прозобов'язання повернути майно в натурі та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет споруАсоціації "Українські виробники обладнання для СТО" до 1.
Олександрійської міської ради
Кіровоградської області 2.
Комунального підприємства "Житлогосп" проусунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном

Касаційна скарга Олександрійської міської ради Кіровоградської області відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Олександрійської міської ради Кіровоградської області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.13 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Олександрійської міської ради
Кіровоградської області в засіданні
Вищого господарського суду України на 13 лютого 2014 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Т.Добролюбова

Судді:
Г.Мачульський

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2014 року Справа № 904/8791/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючий, Бернацька
Ж.О., Кривда Д.С.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак" на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2013 року у справі№ 904/8791/13 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомПрокурора
Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі
Дніпропетровської міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак",третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаДержавна інспекція сільського господарства в Дніпропетровській області, пропоновлення строку дії договору оренди земельної ділянки,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2013 року у справі № 904/8791/13 господарського суду Дніпропетровської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17.02.2014 об 11 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н. Капацин

Судді
Ж.
Бернацька

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2014 року Справа № 908/2892/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.

суддів Бондар С.В.,
Палія В.В.(доповідач)

розглянувши матеріали

касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Бердянське підприємство

теплових мереж"

на рішення господарського суду
Запорізької області від 26.09.2013

та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.12.2013

у справі № 908/2892/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Бердянське підприємство

теплових мереж"

до Комунального підприємства Бердянської міської ради

"ЖИТЛОСЕРВІС-2А"

про стягнення 36 764, 18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Бердянське підприємство теплових мереж" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 лютого 2014 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий
В.І. Дерепа

Судді
С.В.
Бондар

В.В.
Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2014 року Справа № 904/5592/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.
М.суддів:Коваленка В. М., Короткевича О.
Є.(доповідач у справі)розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Перший Український
Міжнародний Банк"на постанову та ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2013 року Господарського суду
Дніпропетровської області від 29.10.2013 рокуу справі№ 904/5592/13за заявою доПублічного акціонерного товариства
"Перший Український Міжнародний Банк"
Приватного підприємства
"Ксенія"пробанкрутство визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Перший Український Міжнародний Банк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2013 року та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2013 року у справі № 904/5592/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 лютого 2014 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б. М.

Судді
Коваленко В. М.

Короткевич О. Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2014 року Справа № 904/6363/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.суддівБондар С.В. (доповідач), Палія
В.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі міста
Миколаєвана рішенняГосподарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2013 рокута постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 рокуу справі№ 904/6363/13за позовомУправління Пенсійного фонду
України в Центральному районі міста
МиколаєвадоПублічного акціонерного товариства комерційного банку
"ПриватБанк"простягнення 1 059,71 грн.ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 , 1115 , 1118
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі міста Миколаєва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 20 лютого 2014 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий
В. І. Дерепа

Судді
С. В.
Бондар

В. В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2014 року Справа № 915/1456/13 Вищий господарський суду України в складі колегії

Овечкін В.Е. - головуючого, Васищак І.М.,
Чернов Є.В.розглянув касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство "Українські ковбаси" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 26 листопада 2013у справі№ 915/1456/13 господарського суду
Миколаївської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Сільськогосподарська агропромислова корпорація Нікоагрокапітал" до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачапублічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі
Миколаївської філії публічного акціонерного товариства
"Кредитпромбанк" товариства з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство
"Українські ковбаси" провизнання зобов'язань за договором поруки припиненим

керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство "Українські ковбаси" до провадження. 2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18.02.2014 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб.
№ 211.3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.Г о л о в у ю ч и й с у д д я
В. Овечкін С у д д я І. ВасищакС у д д я
Є. Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2014 року Справа № 908/2340/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого,
(доповідач) Нєсвєтової Н.М., Студенця
В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стара аптека" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2013 рокуу справі господарського судуЗапорізької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Стара аптека" доВідкритого акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго"проскасування оперативно - господарської санкції визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Стара аптека" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2013 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 19.02.2014 року об 11 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км.
№328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
М.М.Черкащенко

Судді
Н.М.Нєсвєтова

В.І.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2014 року Справа № 910/14199/13 Вищий господарський суду України в складі колегії

Овечкін В.Е. - головуючого, Васищак І.М.,
Чернов Є.В.розглянув касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "Альфафарм" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 грудня 2013у справі№ 910/14199/13 господарського суду міста Києваза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Альфафарм" до третя особапублічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання
"Укрфарм" провизнання договору поруки недійснимкеруючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Альфафарм" до провадження. 2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25.02.2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб.
№ 211.3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.Г о л о в у ю ч и й с у д д я
В. Овечкін С у д д я І. ВасищакС у д д я
Є. Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2014 року Справа № 901/2922/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М.
Нєсвєтової Н.М. Жукової Л.В.розглянувши касаційну скаргу Сімферопольської міської радина рішення та постановугосподарського суду
Автономної Республіки Крим від 01.10.2013
Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.12.2013у справі№ 901/2922/13за позовомСімферопольської міської радидоПриватного підприємства Фірма
"Авеста" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційне об'єднання Центрального району міста
Сімферополя"проспонукання до виконання певних дій

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником оскаржено рішення господарського суду Автономної
Республіки Крим від 01.10.2013 та постанова
Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.12.2013. В якості доказу сплати судового збору додано платіжне доручення № 60 від 02.07.2013.
Проте, вищезазначене платіжне доручення не може вважатись доказом, що підтверджує сплату судового збору у цій справі у встановленому порядку, оскільки здійснення оплати за вказаним платіжним документом відбулося 03.07.2013, тобто раніше ніж прийняття оскаржуваної у справі постанови від 03.12.2013.

При цьому, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору має містити відомості про те, яка саме скарга оплачується судовим збором, однак додане скаржником до касаційної скарги платіжне доручення
№ 60 від 02.07.2013 не відповідає вказаним вимогам, оскільки в ній не зазначено за яку саме постанову суду апеляційної інстанції та у якій справі сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, допущені скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п.4 ч.1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст.86, п.4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Сімферопольської міської ради на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.10.2013 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 у справі № 901/2922/13 повернути скаржнику.

Головуючий
М.М. Черкащенко

Судді
Н.М. Нєсвєтова

Л.В.Жукова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2014 року Справа № 922/4318/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого, Жаботиної
Г.В., Ковтонюк Л.В.,розглянувши матеріали касаційноїскаргиУправління служби безпеки України в Харківській областінапостанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2013р. у справігосподарського суду
Харківської області № 922/4318/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Атомелектроприбор"доУправління служби безпеки України в Харківській областіпро звільнення майна з під арешту

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Управління служби безпеки України в Харківській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2013р. у справі господарського суду
Харківської області № 922/4318/13 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 17.02.2014р. о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя
Г.В. Жаботина СуддяЛ.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2014 року Справа № 910/13743/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Кочерової Н.О.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 грудня 2013 року

у справі № 910/13743/13

господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп
Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про стягнення 200507,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана публічним акціонерним товариством "Укргазвидобування" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 грудня 2013 року у справі № 910/13743/13.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 18.02.2014 року об 11:05 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Н.О. Кочерова

С. С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2014 року Справа № 922/3084/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

С.Могил- головуючого Є.Борденюк
(доповідача), І.Вовка, розглянувши матеріали касаційної скарги
Науково-виробничої фірми "Аріон" товариства з обмеженою відповідальністюна постановувід 12.12.2013Харківського апеляційного господарського судуу справі№ 922/3084/13за позовомФізико-технічного інституту низьких температур імені Б.І.Вєркіна
Національної академії наук
УкраїнидоНауково-виробничої фірми
"Аріон" товариства з обмеженою відповідальністюпростягнення 78142,35грн
Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 13 лютого 2014 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді:
С. Могил

Є. Борденюк

І. Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2014 року Справа № 910/7062/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Кочерової Н.О.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Громадської організації
"Союз споживачів медичних послуг, лікарських

засобів та виробів медичного призначення"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29 жовтня 2013 року

у справі № 910/7062/13

господарського суду міста Києва

за позовом Компанії "Les Laboratoires
Servier"

до Громадської організації
"Союз споживачів медичних послуг, лікарських засобів

та виробів медичного призначення"

про спростування недостовірної інформації та відшкодування шкоди 1, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Громадською організацією
"Союз споживачів медичних послуг, лікарських засобів та виробів медичного призначення" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до провадження.

Заявлене клопотання відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги викладенні в клопотанні суд визначає поважними, а тому клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на подання касаційної скарги Громадській організації "Союз споживачів медичних послуг, лікарських засобів та виробів медичного призначення".

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Громадської організації "Союз споживачів медичних послуг, лікарських засобів та виробів медичного призначення" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29 жовтня 2013 року у справі № 910/7062/13.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 18.02.2014 року об 11:15 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

4. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Н.О. Кочерова

С. С. Самусенко