ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.02.2014
Справа № 905/1977/13

Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання
Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Давіжн Донецьк", м.
Донецьк (ідентифікаційний код 36010851)

до відповідача товариства з обмеженою
відповідальністю "УкрАншлаг", м.
Донецьк (ідентифікаційний код 38355706)

про заборону відповідачу
використовувати у будь-який спосіб
корисну модель "Спосіб розміщення
інформації" за патентом НОМЕР_1,
власниками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у
тому числі, але не виключно, шляхом:
припинення будь-якої діяльності, яка
направлена на реалізацію
вищезазначеного всеукраїнського
соціально-інформаційного проекту
"e-format" в частині створення та/або
розміщення єдиного формату
інформаційних табличок (носіїв e-format),
як це передбачено Презентацією ТОВ
"УкрАншлаг" з інформацією щодо запуску
всеукраїнського
соціально-інформаційного проекту
"e-format" під ТМ "УкрАншлаг"; припинення
розміщення та заборони подальшого
розміщення
інформаційно-демонстраційних
конструкцій (табличок), де
використовується корисна модель
"Спосіб розміщення інформації" за
патентом НОМЕР_1, власниками якого є
ОСОБА_1 та ОСОБА_2; зобов'язання
відповідача демонтувати, вилучити з
цивільного обороту та знищити
інформаційно-демонстраційні
конструкції (таблички) в кількості 75
штук; зобов'язання відповідача
опублікувати за власний рахунок у
засобі масової інформації - журналі
"Кореспондент" відомості про порушення
ТОВ "УкрАншлаг" прав інтелектуальної
власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на корисну
модель "Спосіб розміщення інформації"
за патентом НОМЕР_1 та зміст судового
рішення щодо такого порушення, а саме
резолютивну частину рішення суду,
винесеного за цією позовною заявою

за участю третьої особи-1, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача ОСОБА_1

третьої особи-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача ОСОБА_2

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Роганов А.В. за
довіреністю № 29/-01 від 29.01.2013 р.

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

До господарського суду Донецької
області надійшла позовна заява
товариства з обмеженою
відповідальністю " Давіжн Донецьк", м.
Донецьк до товариства з обмеженою
відповідальністю "УкрАншлаг", м.
Донецьк про заборону відповідачу
використовувати у будь-який спосіб
корисну модель "Спосіб розміщення
інформації" за патентом НОМЕР_1,
власниками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у
тому числі, але не виключно, шляхом:
припинення будь-якої діяльності, яка
направлена на реалізацію
вищезазначеного всеукраїнського
соціально-інформаційного проекту
"e-format" в частині створення та/або
розміщення єдиного формату
інформаційних табличок (носіїв e-format),
як це передбачено Презентацією ТОВ
"УкрАншлаг" з інформацією щодо запуску
всеукраїнського
соціально-інформаційного проекту
"e-format" під ТМ "УкрАншлаг"; припинення
розміщення та заборони подальшого
розміщення
інформаційно-демонстраційних
конструкцій (табличок), де
використовується корисна модель
"Спосіб розміщення інформації" за
патентом НОМЕР_1, власниками якого є
ОСОБА_1 та ОСОБА_2; зобов'язання
відповідача демонтувати, вилучити з
цивільного обороту та знищити
інформаційно-демонстраційні
конструкції (таблички) в кількості 75
штук; зобов'язання відповідача
опублікувати за власний рахунок у
засобі масової інформації - журналі
"Кореспондент" відомості про порушення
ТОВ "УкрАншлаг" прав інтелектуальної
власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на корисну
модель "Спосіб розміщення інформації"
за патентом НОМЕР_1 та зміст судового
рішення щодо такого порушення, а саме
резолютивну частину рішення суду,
винесеного за цією позовною заявою.

Ухвалою суду від 22.03.2013 р. позовна заява
була прийнята до розгляду та порушено
провадження у справі № 905/1977/13-г. Цією ж
ухвалою суд залучив до участі у справі
третю особу-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача, ОСОБА_1 та третю
особу-2, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача ОСОБА_2, розгляд справи був
призначений на 03.04.2013 р., сторони та
треті особи зобов'язані надати
документи та виконати певні дії.

Ухвалою від 18.04.2013 р. у даній справі
призначено судову експертизу охорони
прав на об'єкти інтелектуальної
власності, проведення якої доручено
науково-дослідному інституту
інтелектуальної власності Академії
правових наук України та зупинено
провадження у справі.

Від науково-дослідного інституту
інтелектуальної власності Академії
правових наук України надійшов
висновок експерта № 893 та матеріали
справи.

Ухвалою від 08.01.2014 р. поновлено
провадження у справі та призначено до
розгляду в судовому засіданні на 22.01.2014
р., сторони зобов'язані надати
документи та виконати певні дії.

22.01.2014 р. від представника позивача
Уманцева Д.А. надійшло клопотання про
розгляд справи без участі представника
позивача та повністю задовольнити
позовні вимоги, викладені у позові.

22.01.2014 р. від відповідача надійшло
клопотання про зупинення провадження
до набрання законної сили судовим
рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва у справі № 760/9655/13-ц.

05.02.2014 р. від представника позивача
Уманцева Д.А. надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи на іншу
дату у зв'язку з участю в іншому
судовому засіданні.

Вимоги ухвали суду від 08.01.2014 р., від
22.01.2014 р. щодо надання документів
позивач та відповідач станом на 05.02.2014
р. не виконали.

Керуючись статтями 65; 77; 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24.02.2014 року
о 13:10 год., каб. № 329.

Повторно зобов'язати позивача надати
за супровідним листом через канцелярію
господарського суду до дати судового
засідання: докази оплати судової
експертизи; письмові пояснення щодо
клопотання відповідача про зупинення
провадження по справі.

Повторно зобов'язати відповідача
надати через канцелярію
господарського суду до дати судового
засідання: докази в обґрунтування
наявності у відповідача права
попереднього користувача на спірну
корисну модель, зареєстровану за
патентом НОМЕР_1 від 10.04.2012 р. "Спосіб
розміщення інформації", документи, що
посвідчують правовий статус
підприємства відповідача.

Явка представників позивача,
відповідача, третьої особи-1 та третьої
особи-2 у судове засідання є
обов'язковою.

Роз'яснити сторонам та учасникам
судового провадження, що згідно ст.
4-5Господарського процесуального
кодексу України господарські суди
здійснюють правосуддя шляхом
прийняття обов'язкових до виконання на
усій території України рішень, ухвал,
постанов. Невиконання вимог рішень,
ухвал, постанов господарських судів
тягне відповідальність, встановлену
цим Кодексом та іншими законами
України.

Суддя
Ю.В. Сич