ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

03 лютого 2014 року
Справа № 913/1853/13

Провадження №30/913/1853/13

За позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Т.Б.М.-Україна", м.
Київ

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "СХІДБУД К.С.К. 99",

м. Луганськ

про стягнення 47853 грн. 03 коп.

Судова колегія у складі: суддя -
головуючий - Старкова Г.М.,

судді - Василенко Т.А., Голенко І.П.

Секретар судового засідання Макаренко
В.А.

У засіданні брали участь:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув.

Згідно протоколу повторного
автоматизованого розподілу справ між
суддями від 19.11.2013 справу №913/1853/13
передано на розгляд судді Старковій
Г.М. у зв'язку із хворобою судді Голенко
І.П.

Розпорядженням голови суду від
16.01.2014 у зв'язку із відпусткою судді
Віннікова С.В. здійснено заміну у
складі колегії господарського суду і
введено до складу колегії у справі №
913/1853/13 суддю Голенко І.П.

Суть спору: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Т.Б.М.-Україна"
звернулось до господарського суду
Луганської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СХІДБУД К.С.К. 99" про
стягнення заборгованості за
поставлений товар на підставі договору
поставки № 301768/12-41 від 10.01.2012 у розмірі 35
507 грн. 82 коп., 3% річних у розмірі 738 грн.
01 коп., пені за невиконання грошового
зобов'язання у розмірі 2629 грн. 02 коп.,
проценти за користування чужими
грошима на підставі статті 536
Цивільного кодексу України у розмірі
8978 грн. 18 коп.

Представники сторін у судове засідання
16.01.2014 та 03.02.2014 не прибули, про причини
неявки своїх представників у дане
судове засідання не повідомили, не
виконали вимог ухвали щодо надання
документів, необхідних для розгляду
справи.

Відповідач у судовому засіданні 24.09.2014
в усній формі заперечив проти поставки
за накладними, які додані до позовної
заяви - № 2797 х-Дон від 12.07.2012, № 3152 Z-Дон
від 03.08.2012, № 2955 х-Дон від 19.07.2012, № 2954
х-Дон від 19.07.2012.

У судове засідання 05.11.2013 прибув
повноважний та компетентний
представник відповідача та надав
відзив на позовну заяву № 72 від 05.11.2013,
яким заперечив проти позовних вимог з
підстав, зазначених у відзиві. Зокрема,
відповідач у відзиві зазначив, що за
даними бухгалтерського обліку
заборгованість відповідача перед
позивачем складає 11984,09 грн.

Розглянувши документи і матеріали,
додані до позовної заяви, заслухавши
пояснення представників судового
процесу, всебічно і повно з'ясувавши
всі обставини справи, оцінивши докази,
які мають значення для вирішення спору,
господарський суд -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив, що між Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Т.Б.М.-Україна" (надалі - Постачальник,
позивач) та Товариством з обмеженою
відповідальністю "СХІДБУД К.С.К. 99"
(надалі-Покупець, відповідач) було
укладено договір поставки № 301768/12-41 від
10.01.2012 (надалі за текстом - Договір), за
умовами якого Постачальник
зобов'язаний поставити Покупцю товар,
що входить до складської програми
Постачальника (п.1.1 Договору).

Постачальник зобов'язаний поставляти
Покупцю товар відповідно до
виставленого рахунку та в установлені
цим Договором строки, а Покупець
зобов'язаний прийняти та оплатити
поставлений товар (п.1.2 Договору).

Відповідно до п. 1.3 Договору оплата
рахунку Постачальника або отримання
Покупцем товару є узгодженням
сторонами асортименту кількості та
ціни товару, що підтверджується
платіжним документом Покупця або
товарною накладною.

Також, між позивачем та відповідачем
укладений додаток № 1 від 10.01.2012 до
договору поставки № 301768/12-41 від 10.01.2012(
надалі - Додаток до Договору).

Відповідно до п.1 Вказаного Додатку
Постачальник надає Покупцю відстрочку
платежу за відвантажений товар на 7
календарних днів у сумі не більше 20000,00
грн., а Покупець зобов'язаний своєчасно
здійснити оплату.

На умовах вищезазначеного Договору,
Додатку № 1 від 10.01.2012 до Договору та
згідно видаткових накладних: № 2797х-Дон
від 12.07.2012 на суму 3341,16 грн. з
урахуванням ПДВ, № 2955 х-Дон від 19.07.2012
на суму 3006,44 грн. з урахуванням ПДВ, №2954
х-Дон від 19.07.2012 на суму 16115,76 грн. з
урахуванням ПДВ, № 3152 Z-Дон від 03.08.2012 на
суму 13682,06 грн. з урахуванням ПДВ,
Постачальник (позивач) поставив, а
Покупець (відповідач) одержав товар на
загальну суму 36145,42 грн. з урахуванням
ПДВ.

Позивач у позові вказує на те, що
відповідач неналежним чином виконав
свої зобов'язання за Договором та
Додатком до Договору, поставлений
позивачем товар оплатив частково на
суму 637,60 грн. з урахуванням ПДВ, тому
залишок заборгованості відповідача
перед позивачем за поставлений товар
становить 35507,82 грн. з урахуванням ПДВ.

Відповідно до п. 7 Додатку до Договору
при порушенні терміну оплати за товар
отриманий з відстрочкою платежу,
Покупець сплачує пеню в розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України від суми
заборгованості за кожен календарний
день прострочення.

У разі несвоєчасного погашення оплати
товару, поставленого з відстрочкою
платежу Постачальник має право
нарахувати плату, у вигляді відсотків
за користування товарним кредитом, в
розмірі 0,1% за кожний календарний день
від суми заборгованості (згідно ст. 536
Цивільного кодексу України).

Позивач, відповідно до умов п. 7 Додатку
до Договору, нарахував відповідача
пеню за невиконання грошового
зобов'язання у сумі 2629 грн. 02 коп. за
період з 20.07.2012 по 06.02.2013 та проценти за
користування чужими грошовими коштами
згідно ст. 536 ЦК України у сумі 8978 грн. 18
коп. за період з 20.07.2012 по 10.04.2013.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу
України, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також 3% річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений законом або
договором, що становить 3% річних у сумі
738 грн. 01 коп. за період з 20.07.2012 по 10.04.2013.

Позивачем на адресу відповідача
направлена вимога № 21-ю від 21.11.2012 про
стягнення заборгованості у сумі 35507,82
грн. (а.с.23).Відповідач відповідь на
вимогу не надав, оплату за отриманий
товар не провів.

У зв'язку з тим, що відповідач не провів
оплату за поставлений товар у повному
обсязі, тому позивач звернувся до
господарського суду з даною позовною
заявою про стягнення з відповідача
заборгованості на підставі договору
поставки № 301768/12-41 від 10.01.2012 у розмірі 35
507 грн. 82 коп., 3% річних у розмірі 738 грн.
01 коп., пені за невиконання грошового
зобов'язання у розмірі 2629 грн. 02 коп.,
плати за користування чужими грошима
на підставі статті 536 Цивільного
кодексу України у розмірі 8978 грн. 18 коп.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач
посилається на умови договору поставки
№ 301768/12-41 від 10.01.2012, Додатку № 1 від
10.01.2012 до договору поставки № 301768/12-41
від 10.01.2012 та положення ст.ст.525, 526, 536, 610,
611, 629 Цивільного кодексу України.

Відповідач відзивом на позовну заяву
розмір позовних вимог визнав частково,
з підстав, викладених вище.

Оцінивши за матеріалами справи доводи
представників судового процесу у їх
сукупності, судова колегія вважає
позов обґрунтованим та таким, що
підлягає до задоволення частково, з
огляду на наступне.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Згідно ст.43 Господарського
процесуального кодексу України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами.

Відповідно до статті 193 Господарського
кодексу України, суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання -відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ст. 662 ЦК України,
продавець зобов'язаний передати
покупцеві товар, визначений договором
купівлі - продажу.

Таким чином, позивач свої зобов'язання
виконав у повному обсязі, але
відповідач за поставлений товар оплату
провів частково, в порушення вимог ст.
692 ЦК України.

Кожна сторона повинна вжити усіх
заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу. Порушення зобов'язань є
підставою для застосування
господарських санкцій передбачених
цим Кодексом, іншими законами або
договором.

За приписами статті 173 Господарського
кодексу України один суб'єкт
господарського зобов'язання повинен
вчинити певну дію на користь іншого
суб'єкта, а інший суб'єкт має право
вимагати від зобов'язаної сторони
виконання її обов'язку, а саме: виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо.

Відповідно до приписів статті 526
Цивільного кодексу України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статтею 525 цього ж кодексу передбачено,
що одностороння відмова від виконання
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Приписами статті 530 згаданого кодексу,
зокрема, встановлено, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Якщо строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за
договором купівлі - продажу одна
сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар) у
власність другій стороні (покупцеві), а
покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму.

Згідно ст. 610 порушенням зобов'язання є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

Факт не виконання відповідачем умов
договору поставки № 301768/12-41 від 10.01.2012
та Додатку № 1 від 10.01.2012 до договору
поставки № 301768/12-41 від 10.01.2012 щодо
оплати за отриманий товар
підтверджений матеріалами справи.

Як свідчать матеріали справи, позивач,
відповідно до умов договору поставки №
301768/12-41 від 10.01.2012, поставив відповідачу
товар та на підставі видаткових
накладних: № 2797х-Дон від 12.07.2012 на суму
3341,16 грн. з урахуванням ПДВ, № 2955 х-Дон
від 19.07.2012 на суму 3006,44 грн. з
урахуванням ПДВ, №2954 х-Дон від 19.07.2012 на
суму 16115,76 грн. з урахуванням ПДВ, № 3152
Z-Дон від 03.08.2012 на суму 13682,06 грн. з
урахуванням ПДВ, всього на загальну
суму 36145,42 грн. з урахуванням ПДВ(а.с.18-21).

В порушення умов Договору відповідач
свої зобов'язання не виконав в повному
обсязі, оплату за поставлений товар
провів частково на суму 637,60 грн. з
урахуванням ПДВ, тому залишок
заборгованості відповідача перед
позивачем за поставлений товар складає
35507,82 грн. з урахуванням ПДВ.

Відповідачем вказаний факт не
спростований.

Відповідно до ст. 202 ГК України
господарське зобов'язання
припиняється: виконанням, проведеним
належним чином; зарахуванням
зустрічної однорідної вимоги або
страхового зобов'язання; у разі
поєднання управненої та зобов'язаної
сторін в одній особі; за згодою сторін;
через неможливість виконання та в
інших випадках, передбачених цим
Кодексом або іншими законами.
Господарське зобов'язання
припиняється також у разі його
розірвання або визнання недійсним за
рішенням суду. До відносин щодо
припинення господарських зобов'язань
застосовуються відповідні положення
ЦК України з урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

В даному випадку відповідачем доказів
належного виконання зобов'язань щодо
оплати за отриманий товар згідно
договору поставки № 301768/12-41 від 10.01.2012
не надано.

Виходячи з наведених вище обставин
слід зазначити, що на момент звернення
позивачем до суду із даним позовом, у
останнього виникло право вимоги
заборгованості за поставлений товар у
сумі 35507 грн. 82 коп., у зв'язку з чим
позовні вимоги в цій частині є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню з відповідача.

Щодо стягнення з відповідача 3% річних у
сумі 738 грн. 01 коп. за період з 20.07.2012 по
10.04.2013, відповідно наданого позивачем
розрахунку (а.с.7-9) слід зазначити
наступне.

В силу приписів статті 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Передбачене законом право кредитора
вимагати сплати боргу з урахуванням
індексу інфляції та процентів річних є
способами захисту його майнового права
та інтересу, суть яких полягає у
відшкодуванні матеріальних втрат
кредитора від знецінення грошових
коштів внаслідок інфляційних процесів
та отриманні компенсації (плати) від
боржника за користування утримуваними
ним грошовими коштами, належними до
сплати кредиторові.

Відповідно до ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Виходячи з цього, наданий розрахунок
позивача 3% річних у сумі 738 грн. 01 коп. за
період з 20.07.2012 по 10.04.2013 є не
правомірним.

Судова колегія вважає, що нарахування 3%
річних за прострочення виконання
зобов'язання у сумі 738 грн. 01 коп.
здійснено відповідно до ч.2 ст.625 ЦК
України, але у зв'язку з тим, що при
здійсненні розрахунку позивачем не
взято до уваги те, що у 2012 році - 366 днів,
а у 2013 році - 365 днів, тому суд самостійно
здійснює розрахунок 3% річних.

Розрахунок 3% річних:

1) згідно видатковій накладній №
2797х-Дон від 12.07.2012 на суму 3341,16 грн., 3%
річних за період з 20.07.2012 по 26.07.2012 (7
днів) складає 1,92 грн.,

згідно видатковій накладній № 2797х-Дон
від 12.07.2012 на суму 3341,16 грн.(часткова
сплата на суму 637,60 грн.( 3341,16 грн. -637,60
грн.=2703,56 грн.):

3% річних за період з 27.07.2012 по 10.04.2013 (258
днів) складає 57,23 грн.

Всього 3% річних :1,92 грн. + 57,23 грн. = 59,15
грн. за період з 20.07.2012 по 10.04.2013.

2) згідно видатковій накладній №2954
х-Дон від 19.07.2012 на суму 16115,76 грн. за
період з 27.07.2012 по 10.04.2013 (258 днів):

3% річних за період з 27.07.2012 по 10.04.2013
складає 341,17 грн.

3) згідно видатковій накладній № 2955
х-Дон від 19.07.2012 на суму 3006,44 грн.. за
період з 27.07.2012 по 10.04.2013 (258 днів):

3% річних за період з 27.07.2012 по 10.04.2013
складає 63,65 грн.

4) згідно видатковій накладній № 3152
Z-Дон від 03.08.2012 на суму 13682,06 грн. за
період з 11.08.2012 по 10.04.2013 (243 дня):

3% річних за період з 11.08.2012 по 10.04.2013
складає 272,83 грн.

Всього за розрахунком суду 3% річних
складає 736,80 грн. (1,92 грн. +57,23 грн. + 341,17
грн. + 63,65 грн. +272,83 грн.).

Позивачем заявлено до стягнення з
відповідача 3% річних у сумі 738 грн. 01
коп., відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України,
за розрахунком суду 3% річних складає 736
грн. 80 коп., тому позовні вимоги в
частині стягнення з відповідача 3%
річних підлягає задоволенню частково у
сумі 736 грн. 80 коп. В решті позовних
вимог в частині стягнення 3% річних слід
відмовити.

Щодо стягнення з відповідача пені за
невиконання грошового зобов'язання у
сумі 2629 грн. 02 коп. за період з 20.07.2012 по
06.02.2013, відповідно наданого позивачем
розрахунку (а.с.7-9) слід зазначити
наступне.

Відповідно до п. 7 Додатку до Договору
при порушенні терміну оплати за товар
отриманий з відстрочкою платежу,
Покупець сплачує пеню в розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України від суми
заборгованості за кожен календарний
день прострочення.

У разі несвоєчасного погашення оплати
товару, поставленого з відстрочкою
платежу Постачальник має право
нарахувати плату, у вигляді відсотків
за користування товарним кредитом, в
розмірі 0,1% за кожний календарний день
від суми заборгованості (згідно ст. 536
Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.6 ст. 232 Господарського
кодексу України нарахування штрафних
санкцій за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється
через шість місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано.

Отже, судова колегія вважає, що
нарахування пені за невиконання
грошового зобов'язання у сумі 2629 грн. 02
коп. за період з 20.07.2012 по 06.02.2013
здійснено відповідно до умов п. 7
Додатку до Договору, але у зв'язку з
тим, що при здійсненні розрахунку
позивачем не взято до уваги те, що у 2012
році - 366 днів, а у 2013 році - 365 днів та
невірно вказано кількість днів, тому
суд самостійно здійснює розрахунок
пені .

Розрахунок пені :

1) згідно видатковій накладній №
2797х-Дон від 12.07.2012 на суму 3341,16 грн., пеня
за період з 20.07.2012 по 26.07.2012 (7 днів)
складає 9,59 грн.,

згідно видатковій накладній № 2797х-Дон
від 12.07.2012 на суму 3341,16 грн.(часткова
сплата на суму 637,60 грн.( 3341,16 грн. -637,60
грн.=2703,56 грн.):

пеня за період з 27.07.2012 по 17.01.2013 (175 днів)
складає 193,95 грн.

Всього пені : 9,59 грн. + 193,95 грн. (за 182 дня)
за період з 20.07.2012 по 17.01.2013.

2) згідно видатковій накладній №2954
х-Дон від 19.07.2012 на суму 16115,76 грн. за
період з 27.07.2012 по 22.01.2013 (180 днів):

пеня за період з 27.07.2012 по 22.01.2013 складає
1189,27 грн.

3) згідно видатковій накладній № 2955
х-Дон від 19.07.2012 на суму 3006,44 грн.. за
період з 27.07.2012 по 22.01.2013 (180 днів):

пеня за період з 27.07.2012 по 22.01.2013 складає
27,18 грн.

4) згідно видатковій накладній № 3152
Z-Дон від 03.08.2012 на суму 13682,06 грн. за
період з 11.08.2012 по 06.02.2013 (180 днів):

пеня за період з 11.08.2012 по 06.02.2013 складає
208,04 грн.

Всього за розрахунком суду розмір пені
складає 2624,57 грн. (9,59 грн. +193,95 грн. + 1189,27
грн. + 221,86 грн. +1009,90 грн.)

Позивачем заявлено до стягнення з
відповідача пені в сумі 2629 грн.02 коп.,
відповідно до п. 7 Додатку до Договору,
за розрахунком суду розмір пені
складає 2624 грн. 57 коп., тому позовні
вимоги в частині стягнення з
відповідача пені підлягає задоволенню
частково у сумі 2624 грн. 57 коп. В решті
позовних вимог в частині стягнення
пені слід відмовити.

Щодо стягнення з відповідача процентів
за користування чужими грошовими
коштами згідно ст. 536 ЦК України у сумі
8978 грн. 18 коп. за період з 20.07.2012 по 10.04.2013,
відповідно наданого позивачем
розрахунку (а.с.7-9) слід зазначити
наступне.

Згідно із п. 5 ст. 694 Цивільного кодексу
України, якщо покупець прострочив
оплату товару, на прострочену суму
нараховуються проценти відповідно до
статті 536 цього Кодексу від дня, коли
товар мав бути оплачений, до дня його
фактичної оплати.

Статтею 536 Цивільного кодексу України
передбачено, за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, якщо інше не
встановлено договором між фізичними
особами.

Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Пунктом 7 Додатку до Договору
зазначено, що при порушенні терміну
оплати за товар отриманий з
відстрочкою платежу, Покупець сплачує
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки Національного банку України від
суми заборгованості за кожен
календарний день прострочення.

У разі несвоєчасного погашення оплати
товару, поставленого з відстрочкою
платежу Постачальник має право
нарахувати плату, у вигляді відсотків
за користування товарним кредитом, в
розмірі 0,1% за кожний календарний день
від суми заборгованості (згідно ст. 536
Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 8 Оглядового листа
Вищого господарського суду України від
29.04.2013 № 01-06/767/2013 «Про деякі питання
практики застосування господарськими
судами законодавства про
відповідальність за порушення
грошових зобов'язань» зазначено, що
застосування пені не виключає
одночасного нарахування процентів за
користування чужими грошовими коштами
(стаття 536 ЦК України), у тому числі
процентів за прострочену суму оплати
товару, проданого в кредит (частина
п'ята статті 694 названого Кодексу),
оскільки стягнення відповідних
процентів не є ні видом забезпечення
виконання зобов'язань, ані штрафною
санкцією.

З урахуванням викладеного, судова
колегія вважає, що нарахування
процентів за користування чужими
грошовими коштами згідно ст. 536 ЦК
України у сумі 8978 грн. 18 коп. за період з
20.07.2012 по 10.04.2013 здійснено відповідно до
умов п. 7 Додатку до Договору, але у
зв'язку з тим, що при здійсненні
розрахунку позивачем не взято до уваги
те, що у 2012 році- 366 днів, а у 2013 році- 365
днів, тому суд самостійно здійснює
розрахунок процентів за користування
чужими грошовими коштами.

Розрахунок процентів за користування
чужими грошовими коштами:

1) згідно видатковій накладній №
2797х-Дон від 12.07.2012 на суму 3341,16 грн. за
період з 20.07.2012 по 26.07.2012 (7 днів.),
проценти за користування чужими
грошовими коштами складають 23,39 грн.

згідно видатковій накладній № 2797х-Дон
від 12.07.2012 на суму 3341,16 грн.(часткова
сплата на суму 637,60 грн.( 3341,16 грн. -637,60
грн.=2703,56 грн.):

проценти за користування чужими
грошовими коштами за період з 27.07.2012 по
10.04.2013 (258 днів.) складають 697,50 коп.

Всього : 23,39 грн.+ 697,50 грн. = 720,89 грн. за
період з 20.07.2012 по 10.04.2013.

2) згідно видатковій накладній №2954
х-Дон від 19.07.2012 на суму 16115,76 грн. за
період з 27.07.2012 по 10.04.2013 (258 днів):

проценти за користування чужими
грошовими коштами за період з 27.07.2012 по
10.04.2013 складають 4157,85 грн.

3) згідно видатковій накладній № 2955
х-Дон від 19.07.2012 на суму 3006,44 грн.. за
період з 27.07.2012 по 10.04.2013 (258 днів):

проценти за користування чужими
грошовими коштами за період з 27.07.2012 по
10.04.2013 складають 775,65 грн.

4) згідно видатковій накладній № 3152
Z-Дон від 03.08.2012 на суму 13682,06 грн. за
період з 11.08.2012 по 10.04.2013 (243 дня):

проценти за користування чужими
грошовими коштами за період з 10.08.2012 по
10.04.2013 складають 3324,73 грн.

Всього за розрахунком суду проценти за
користування чужими грошовими коштами
складають 8979,12 грн. (720,89 грн. + 4157,85 грн. +
775,65 грн. +3324,73 грн.)

За розрахунком суду розмір процентів
за користування чужими грошовими
коштами за період з 20.072012 по 10.04.2013
складає 8979,12 грн., але позивачем за
позовом заявлено до стягнення з
відповідача процентів за користування
чужими грошовими коштами у сумі 8978 грн.
18 коп., та враховуючи відсутність заяви
позивача про збільшення розміру
позовних вимог в частині стягнення з
відповідача процентів за користування
чужими грошовими коштами, тому до
стягнення підлягає заявлена позивачем
сума, а саме у розмірі 8978 грн. 18 коп.

Суд вважає, вимоги позову задовольнити
частково та стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
поставлений товар на підставі договору
поставки № 301768/12-41 від 10.01.2012 у розмірі 35
507 грн. 82 коп., 3% річних у розмірі 736 грн.
80 коп., пеню за невиконання грошового
зобов'язання у розмірі 2624 грн. 57 коп.,
проценти за користування чужими
грошима на підставі статті 536
Цивільного кодексу України у розмірі
8978 грн. 18 коп., в решті позовних вимог
слід відмовити.

Як було встановлено при розгляді
справи, станом на день її слухання
заборгованість відповідача не
змінилась. Розмір суми боргу
відповідачем не оспорюється.

У судовому засіданні 03.02.2014 була
оголошена вступна та резолютивна
частини рішення.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові
витрати зі сплати мінімального розміру
судового збору в сумі 1720 грн. 50 коп. слід
покласти на відповідача в повному
обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 22, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

в и
р і ш и в:

1. Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Т.Б.М.-Україна" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СХІДБУД К.С.К. 99" про
стягнення 47853 грн. 03 коп. задовольнити
частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "СХІДБУД К.С.К. 99",
квартал Мирний, 5/154, м. Луганськ, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Т.Б.М.-Україна", вул. Червонопрапорна, 26,
м. Київ (юридична адреса), бульвар
Незалежності, 23, м. Бровари (поштова
адреса), ,
заборгованість за поставлений товар у
сумі 35 507 грн. 82 коп., 3% річних у сумі 736
грн. 80 коп., пеню за невиконання
грошового зобов'язання у розмірі 2624
грн. 57 коп., проценти за користування
чужими грошима у розмірі 8978 грн. 18 коп.,
витрати зі сплати судового збору у
сумі 1720 грн. 50 коп., видати на виконання
наказ позивачу після набрання рішенням
законної сили.

3. У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України
рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його підписання.

Відповідно до ст. 92 Господарського
процесуального кодексу України
рішення може бути оскаржено до
апеляційної інстанції протягом
десятиденного строку.

Повне рішення складено і підписано -
08.02.2014.

Суддя-головуючий
Г.М. Старкова

Суддя
Т.А. Василенко

Суддя
І.П.Голенко