ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2014 р.
Справа № 922/4166/13

Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя
Пушай В.І. , суддя Плужник О.В.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників сторін:

прокурор - Лубченко Є.М.

позивач - Повелиця Г.В

відповідач - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3724
Х/3-9 ) на рішення господарського суду
Харківської області від 19.11.13 р. у
справі № 922/4166/13

за позовом Харківського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфер, м. Харків в інтересах
держави в особі ДП " Завод ім. В.О.
Малишева", м. Харків

до ТОВ "БК Регіонбудсервіс-2002", м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор в інтересах держави в особі
позивача звернувся до суду з позовом, в
якому просив визнати недійсним договір
підряду № 362дп від 17.10.2011р., укладений
між ДП "Завод ім.В.О. Малишева" та ТОВ
"Будівельна компанія Регіонбудсервіс -
2002",посилаючись на те, що договір
підряду № 362дп від 17.10.2011р. за своїм
змістом не відповідає Типовому
договору про закупівлю товарів (робіт
або послуг) за державні кошти,
затвердженого Наказом Міністерства
економіки України від 27.07.2010 року №925, а
також вимогам п. 2.1, 2.3 Документації
конкурсних торгів щодо підготовки
пропозицій конкурсних торгів для
участі у торгах на закупівлю робіт з
ремонту покрівлі, заміни внутрішніх
водостоків корпусів 300С і 420,
затвердженої рішенням комітету з
конкурсних торгів ДП "Завод ім. В.О.
Малишева" від 26.07.2011 року, Додатку №5 до
Документації конкурсних торгів -
проекту Договору, ч.1 ст. 2, ст. 22, 31, ч.1, 5
ст. 40, ч.1 ст. 41 Закону України "Про
здійснення державних закупівель". Крім
того, прокурор посилається на те, що
оспорюваний Договір не містить і інших
істотних умов, визначених, зокрема,
Господарським кодексом України.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 19.11.2013 року по
справі № 922/4166/13 (суддя Присяжнюк О.О.)
позов задоволено, визнано недійсним
договір підряду № 362дп від 17.10.2011р.,
укладений між Державним підприємством
"Завод імені В.О. Малишева" та ТОВ
"Будівельна компанія
Регіонбудсервіс-2002", стягнуто з ТОВ
"Будівельна компанія
Регіонбудсервіс-2002" 1147,00 грн. судового
збору.

Відповідач з рішенням господарського
суду Харківської області не
погоджується, вважає його прийнятим з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, надав апеляційну
скаргу, в якій просить рішення
скасувати та прийняти нове рішення,
яким у задоволенні позову відмовити.

В апеляційній скарзі зазначив, що у
позивача відсутні підстави для
визнання спірного договору недійсним,
спірний договір є дійсним оскільки
сторонами досягнуто згоди щодо усіх
істотних умов договору і
невідповідність його окремих частин
Закону не тягне за собою визнання його
повністю недійсним.

Відповідач (апелянт) в судове засідання
свого представника не направив, про час
та місце розгляду справи був
повідомлений завчасно та належним
чином.

Судова колегія, повторно розглянувши
справу, перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду
встановила, що 17 жовтня 2011 року між
позивачем - ДП "Завод ім. В.О.Малишева"
(замовником) та відповідачем - ТОВ
"Будівельна компанія "Регіонбудсервіс
2002" (генпідрядником) укладений договір
підряду № 362 дп, за яким замовник
доручає а генпідрядник бере на себе
зобов'язання по ремонту покрівлі,
заміні внутрішніх водостоків корпусів
300С та 420, договірна ціна робіт складає
(п.1.1, 2.1 договору).

Договір укладено за результатами
проведення процедури відкритих торгів
відповідно до документації конкурсних
торгів щодо підготовки пропозицій
конкурсних торгів для участі у торгах
на закупівлю робіт з ремонту покрівлі,
заміни внутрішніх водостоків корпусів
300С і 420, затвердженої рішенням комітету
з конкурсних торгів ДП «Завод імені В.О.
Малишева» від 26.07.2011 року.

Частина 1 ст. 837 Цивільного кодексу
України встановлює, що за договором
підряду одна сторона (підрядник)
зобов'язується на свій ризик виконати
певну роботу за завданням другої
сторони (замовника), а замовник
зобов'язується прийняти та оплатити
виконану роботу.

Відповідно до пункту 2 «Істотні умови,
які обов'язково включаються до
договору про закупівлю» розділу 6
«Укладання договору про закупівлю»
Документації конкурсних торгів щодо
підготовки пропозицій конкурсних
торгів для участі у торгах на закупівлю
робіт з ремонту покрівлі, заміни
внутрішніх водостоків корпусів 300С і 420,
затвердженої рішенням комітету з
конкурсних торгів ДП «Завод ім. В.О.
Малишева» від 26.07.2011р. проект договору
викладено в Додатку 4 Документації
конкурсних торгів.

Договір про закупівлю укладається у
письмовій формі відповідно до положень
Цивільного кодексу України та
Господарського кодексу України з
урахуванням особливостей, визначених
Законом та має відповідати формі
Типового договору, який затверджено
Наказом Міністерства економіки
України від 27.07.2010р. № 925. Умови договору
про закупівлю не повинні відрізнятися
від змісту пропозиції конкурсних
торгів (у тому числі ціни за одиницю
продукції) переможця процедури
закупівлі та не повинні змінюватися
після підписання договору про
закупівлю до повного виконання
зобов'язань сторонами, крім випадків
зменшення обсягів закупівлі залежно
від реального фінансування видатків та
узгодженого зменшення сторонами
договору ціни договору про закупівлю.
Учасник не має права відступати від
істотних умов договору, але має право
конкретизувати його умови. Істотними
умовами договору про закупівлю є:
предмет договору; кількість (обсяг)
послуги та вимоги щодо її якості;
порядок здійснення оплати; ціна
договору; термін та місце надання
послуги; строк дії договору; права та
обов'язки сторін; зазначення умови щодо
можливості зменшення обсягів
закупівлі залежно від реального
фінансування видатків;
відповідальність сторін.

Відповідно до пунктів 1.1., 1.2. проекту
договору, наведеного у додатку № 5
документації конкурсних торгів,
підрядник зобов'язується з червня по
грудень 2011 році виконати Замовнику
Роботи за обсягом та за цінами,
зазначеними в Додатку, що є невід'ємною
частиною цього Договору, а Замовник -
прийняти та оплатити такі Роботи.
Найменування: ремонт покрівлі, заміни
внутрішніх водостоків корпусів 300С
та 420 згідно з діючими будівельними,
санітарними, технологічними та
протипожежними нормами та правилами з
одночасною розробкою
проектно-кошторисної документації
(далі - Роботи).

При цьому, відповідно до п. 1.3. договору
№ 362дп від 17.10.2011р. документація
складається з кошторису та договірної
ціни, складених відповідно до ДБН Д
1.1-1-2000, які є невід'ємною частиною
договору та надаються Генпідрядником
Замовнику на затвердження на протязі 5
днів з моменту підписання Договору.

Обов'язок щодо складання та передачі
Генпідрядником Замовнику проектної
документації договором № 362дп від
17.10.2011р. не передбачений.

Відповідно до п. 1.1 проекту договору
роботи мають бути виконані з червня по
грудень 2011року. При цьому, згідно п. 4.1
проекту договору розрахунки
проводяться шляхом перерахування
коштів на рахунок Виконавця поетапно
після підписання Сторонами Акту
виконаних робіт. Згідно п. 5.1 проекту
договору строк виконання робіт
встановлюється Договором підряду,
визначається графіком ремонту,
враховуючи всі необхідні іспити.
Невід'ємною частиною договору підряду
є ПВР (ПОР), календарний план виконання
робіт, по кожному об'єкту окремо, у
якому визначаються дати початку та
закінчення всіх видів (етапів,
комплексів) робіт згідно з переліком.

Згідно пунктів 3.1., 3.2. договору № 362дп
від 17.10.2011р. генпідрядник
зобов'язується розпочати роботи за
даним Договором на протязі 5 днів з
моменту перерахування авансу на
матеріали та роботу. Строк виконання
робіт - шість місяців з моменту початку
будівельних робіт. Календарні плани
виконання робіт відсутні. Згідно п. 2.2.
договору № 362 від 17.10.2011 Замовник
здійснює попередню оплату у розмірі 30%
від вартості робіт.

У п. 6.2.3 проекту договору зазначено, що
Замовник має право зменшувати обсяг
закупівлі виконання робіт та загальну
вартість цього Договору залежно від
реального фінансування видатків. У
такому разі Сторони вносять
відповідні зміни до цього Договору.

Як свідчать матеріали справи договір №
362дп від 17.10.2011р. такої умови не містить.

В обґрунтування своїх вимог за позовом
прокурор посилається на те, що договір
підряду № 362дп від 17.10.2011р. за своїм
змістом не відповідає Типовому
договору про закупівлю товарів (робіт
або послуг) за державні кошти,
затвердженого Наказом Міністерства
економіки України від 27.07.2010 року №925, а
також вимогам п. 2.1, 2.3 Документації
конкурсних торгів щодо підготовки
пропозицій конкурсних торгів для
участі у торгах на закупівлю робіт з
ремонту покрівлі, заміни внутрішніх
водостоків корпусів 300С і 420,
затвердженої рішенням комітету з
конкурсних торгів ДП "Завод ім. В.О.
Малишева" від 26.07.2011 року, Додатку №5 до
Документації конкурсних торгів -
проекту Договору, ч.1 ст. 2, ст. 22, 31, ч.1, 5
ст. 40, ч.1 ст. 41 Закону України "Про
здійснення державних закупівель".

Крім того, на думку прокурора,
оспорюваний Договір не містить і інших
істотних умов, визначених, зокрема,
Господарським кодексом України.

Суд першої інстанції, надаючи правову
кваліфікацію викладеним обставинам,
правомірно виходив із наступного.

Пленум Верховного Суду України в
Постанові від 06.11.2009р. №9 «Про судову
практику розгляду цивільних справ про
визнання правочинів недійсними»
роз'яснив, що правочин може бути
визнаний недійсним лише з підстав,
визначених законом. При цьому суд
повинен встановити наявність цих
обставин, з якими закон пов'язує
настання певних юридичних наслідків.

Відповідно до ст. 215 ЦК України
підставою недійсності правочину є
недодержання в момент вчинення
правочину стороною (сторонами) вимог,
які встановлені ч.1-3, 5 та 6 ст. 203 цього
Кодексу. Якщо недійсність правочину
прямо не встановлена законом, але одна
із сторін заперечує його дійсність на
підставах, встановлених законом, такий
правочин може бути визнаний судом
недійсним (оспорюваний правочин).

Згідно з ч.1 ст. 203 ЦК України зміст
правочину не може суперечити цьому
Кодексу, іншим актам цивільного
законодавства, а також інтересам
держави і суспільства, його моральним
засадам.

Зазначені положення ЦК України
узгоджуються з положеннями ч.1 ст. 207 ГК
України, відповідно до якої
господарське зобов'язання, що не
відповідає вимогам закону, або вчинене
з метою, яка завідомо суперечить
інтересам держави і суспільства, або
укладено учасниками господарських
відносин з порушенням хоча б одним з
них господарської компетенції
(спеціальної правосуб'єктності), може
бути на вимогу однієї із сторін, або
відповідного органу державної влади
визнано судом недійсним повністю або в
частині.

Відповідно до ст. 7 Господарського
кодексу України відносини у сфері
господарювання регулюються
Конституцією України, цим Кодексом,
законами України, нормативно-правовими
актами Президента України та Кабінету
Міністрів України,
нормативно-правовими актами інших
органів державної влади та органів
місцевого самоврядування, а також
іншими нормативними актами.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 75 ГК України (в
редакції, що діяла на час укладення
Договору № 362дп від 17.10.2011р.) для
закупівель товарів, робіт чи послуг
державне комерційне підприємство
застосовує процедури закупівель,
визначені Законом України "Про
здійснення державних закупівель".

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України
«Про здійснення державних закупівель»
від 01.06.2010р. N 2289-VI (в редакції, яка діяла
на час укладення Договору № 362дп від
17.10.2011р.) цей Закон застосовується до
всіх замовників та закупівель
товарів, робіт і послуг, які повністю
або частково здійснюються за рахунок
державних коштів, за умови, що вартість
предмета закупівлі товару (товарів),
послуги (послуг) дорівнює або перевищує
100 тисяч гривень, а робіт - 300 тисяч
гривень.

Частиною 1 ст. 40 Закону N 2289-VI
передбачено, що договір про закупівлю
укладається в письмовій формі
відповідно до положень Цивільного
кодексу України та Господарського
кодексу України з урахуванням
особливостей, визначених цим Законом.
Типовий договір про закупівлю
затверджується Уповноваженим органом.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 ГК України
укладення господарських договорів на
основі примірних і типових договорів
повинно здійснюватися з додержанням
умов, передбачених статтею 179 цього
Кодексу, не інакше як шляхом викладення
договору у вигляді єдиного документа,
оформленого згідно з вимогами статті 181
цього Кодексу та відповідно до правил,
встановлених нормативно-правовими
актами щодо застосування примірного
або типового договору.

Згідно ч.2 ст. 179 Господарського кодексу
України Кабінет Міністрів України,
уповноважені Президентом України
міністерства, інші центральні органи
виконавчої влади можуть рекомендувати
суб'єктам господарювання орієнтовні
умови господарських договорів
(примірні договори), а у визначених
законом випадках - затверджувати
типові договори.

У ч.4 ст. 179 Господарського кодексу
України зазначено, що при укладенні
господарських договорів сторони
можуть визначати зміст договору на
основі типового договору,
затвердженого Кабінетом Міністрів
України, чи у випадках, передбачених
законом, іншим органом державної влади,
коли сторони не можуть відступати від
змісту типового договору, але мають
право конкретизувати його умови.

Відповідно до абзацу четвертого
підпункту 19 частини першої статті 8 та
абзацу другого частини першої статті 40
Закону N 2289-VI Наказом Міністерства
економіки України від 27.07.2010р. № 925
затверджено форму Типового договору
про закупівлю товарів (робіт або
послуг) за державні кошти.

Згідно ч. 2 ст. 22 Закону N 2289-VI
Документація конкурсних торгів
повинна містити: 1) інструкцію з
підготовки пропозицій конкурсних
торгів; 2) кваліфікаційні критерії до
учасників відповідно до статті 16,
вимоги, встановлені статтею 17 цього
Закону, та інформацію про спосіб
документального підтвердження
відповідності учасників встановленим
критеріям та вимогам згідно із
законодавством; 3) інформацію про
необхідні технічні, якісні та
кількісні характеристики предмета
закупівлі, в тому числі відповідну
технічну специфікацію (у разі потреби -
плани, креслення, малюнки чи опис
предмета закупівлі). При цьому технічна
специфікація повинна містити:
детальний опис товарів, робіт, послуг,
що закуповуються, в тому числі їх
технічні та якісні характеристики;
вимоги щодо технічних і функціональних
характеристик предмета закупівлі, у
разі якщо опис скласти неможливо або
якщо доцільніше зазначити такі
показники; посилання на стандартні
характеристики, вимоги, умовні
позначення та термінологію, пов'язану з
товарами, роботами чи послугами, що
закуповуються, передбачені існуючими
міжнародними або національними
стандартами, нормами та правилами.
Технічна специфікація не повинна
містити посилання на конкретні
торговельну марку чи фірму, патент,
конструкцію або тип предмета
закупівлі, джерело його походження або
виробника. У разі якщо таке посилання є
необхідним, специфікація повинна
містити вираз "або еквівалент".
Технічні, якісні характеристики
предмета закупівлі повинні
передбачати необхідність застосування
заходів із захисту довкілля; 4)
кількість товару та місце його
поставки; 5) місце, де повинні бути
виконані роботи чи надані послуги, їх
обсяги; 6) строки поставки товарів,
виконання робіт, надання послуг; 7)
проект договору або основні умови, які
обов'язково будуть включені до
договору про закупівлю; 8) опис окремої
частини або частин предмета закупівлі
(лота), щодо яких можуть бути подані
пропозиції конкурсних торгів, у разі
якщо учасникам дозволяється подати
пропозиції конкурсних торгів стосовно
частини предмета закупівлі (лота); 9)
перелік критеріїв та методику оцінки
пропозицій конкурсних торгів із
зазначенням питомої ваги критеріїв; 10)
строк, протягом якого пропозиції
конкурсних торгів вважаються дійсними,
але не менше ніж 90 днів з дати розкриття
пропозицій конкурсних торгів; 11)
інформацію про валюту, в якій повинна
бути розрахована і зазначена ціна
пропозиції конкурсних торгів; 12)
інформацію про мову (мови), якою (якими)
повинні бути складені пропозиції
конкурсних торгів; 13) зазначення
способу, місця та кінцевого строку
подання пропозицій конкурсних торгів;
14) порядок надання роз'яснень щодо
документації конкурсних торгів; 15)
розмір, вид та умови надання
забезпечення пропозицій конкурсних
торгів (якщо замовник вимагає його
надати); 16) розмір, вид, умови надання,
умови повернення та неповернення
забезпечення виконання договору про
закупівлю (якщо замовник вимагає його
надати); 17) місце, дату і час розкриття
пропозицій конкурсних торгів; 18)
прізвище, ім'я та по батькові, посаду та
адресу однієї чи кількох посадових
осіб замовника, уповноважених
здійснювати зв'язок з учасниками.

Документація конкурсних торгів може
містити також іншу інформацію,
відповідно до законодавства, яку
замовник вважає за необхідне до неї
включити.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону N 2289-VI
договір про закупівлю укладається в
письмовій формі відповідно до положень
Цивільного кодексу України та
Господарського кодексу України з
урахуванням особливостей, визначених
цим Законом. Типовий договір про
закупівлю затверджується
Уповноваженим органом.

Згідно ч. 5 ст. 40 Закону N 2289-VI умови
договору про закупівлю не повинні
відрізнятися від змісту пропозиції
конкурсних торгів або цінової
пропозиції (у тому числі ціни за
одиницю товару) переможця процедури
закупівлі.

Суд першої інстанції обґрунтовано
встановив, що договір № 362дп від 17.10.2011р.
не відповідає проекту договору,
наведеного у додатку № 5 документації
конкурсних торгів на закупівлю робіт з
ремонту покрівлі, заміну внутрішніх
водостоків корпусів 300С та 420, а саме
пунктам 1.1, 1.2, 4.1, 5.1, п. 6.2.3 проекту
договору.

Господарський суд зазначав, що згідно
п. 1 Загальних умов укладення та
виконання договорів підряду в
капітальному будівництві,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 01.08.2005р. № 668
(надалі - Загальні умови), ці Загальні
умови відповідно до Цивільного кодексу
України визначають порядок укладення
та виконання договорів підряду на
проведення робіт з нового будівництва,
реконструкції будівель і споруд та
технічного переоснащення діючих
підприємств (далі - капітальне
будівництво об'єктів), а також
комплексів і видів робіт, пов'язаних із
капітальним будівництвом об'єктів.

Положення Загальних умов
застосовуються також щодо укладення та
виконання договорів підряду на роботи
з реставрації та капітального ремонту
будівель і споруд.

Пунктом 2 Загальних умов передбачено,
що загальні умови є обов'язковими для
врахування під час укладення та
виконання договорів підряду в
капітальному будівництві (далі -
договір підряду) незалежно від джерел
фінансування робіт, а також форми
власності замовника та підрядника
(субпідрядників).

Згідно п.3 Загальних умов, кошторисна
документація - кошториси та інші
документи, пов'язані із складанням
(розрахунки, обґрунтування, пояснення,
відомості про ресурси тощо) і необхідні
для визначення кошторисної вартості
будівництва та договірної ціни.

проектна документація - текстові та
графічні матеріали, затверджені в
установленому порядку, якими
визначаються містобудівні,
об'ємно-планувальні, архітектурні,
конструктивні, технічні та
технологічні рішення, а також
кошториси об'єкта будівництва.

У п. 5 Загальних умов зазначено,що
договір підряду укладається у
письмовій формі. Істотними умовами
договору підряду є, зокрема,
найменування та реквізити сторін;
місце і дата укладення договору
підряду; предмет договору підряду;
договірна ціна; строки початку та
закінчення робіт (будівництва об'єкта);
права та обов'язки сторін; порядок
забезпечення виконання зобов'язань за
договором підряду; умови страхування
ризиків випадкового знищення або
пошкодження об'єкта будівництва;
порядок забезпечення робіт проектною
документацією, ресурсами та послугами;
порядок залучення субпідрядників;
вимоги до організації робіт; порядок
здійснення замовником контролю за
якістю ресурсів; умови здійснення
авторського та технічного нагляду за
виконанням робіт; джерела та порядок
фінансування робіт (будівництва
об'єкта); порядок розрахунків за
виконані роботи; порядок
здачі-приймання закінчених робіт
(об'єкта будівництва); гарантійні
строки якості закінчених робіт
(експлуатації об'єкта будівництва),
порядок усунення недоліків;
відповідальність сторін за порушення
умов договору підряду; порядок
врегулювання спорів; порядок внесення
змін до договору підряду та його
розірвання.

Згідно п. 48 Загальних умов, сторона, що
забезпечує роботи (будівництво об'єкта)
проектною документацією, зобов'язана
протягом установленого договором
підряду строку передати іншій стороні
чотири примірники проектної
документації, якщо інше не передбачено
договором підряду. Додаткові
примірники проектної документації
передаються за домовленістю сторін.

Суд першої інстанції обґрунтовано
встановив, що проектна документація на
виконання робіт з ремонту покрівлі,
заміни внутрішніх водостоків корпусів
300С та 420 відсутня.

У п.17 Загальних умов зазначено,
невід'ємною частиною договору підряду
є календарний графік виконання робіт, в
якому визначаються дати початку та
закінчення всіх видів (етапів,
комплексів) робіт, передбачених
договором підряду.

Суд першої інстанції обґрунтовано
встановив, що календарний графік
виконання робіт за договором № 362дп від
17.10.2011р. відсутній.

Згідно п. 15 Загальних умов, у договорі
підряду сторони зобов'язані визначити
найменування об'єкта будівництва та
його місцезнаходження, основні
параметри (потужність, площа, об'єм
тощо), склад та обсяги робіт, які
передбачені проектною документацією
та підлягають виконанню підрядником,
інші показники, що характеризують
предмет договору.

Як свідчать матеріали справи в
порушення зазначеного пункту договір
№ 362дп від 17.10.2011р. не містить
параметрів об'єкта будівництва, а також
проектної документації.

Відповідно до п. 69 Загальних умов,
організація виконання робіт повинна
відповідати проектно-технологічній
документації (проект організації
будівництва та проект виконання робіт),
склад і зміст якої визначається
нормативними документами та договором
підряду.

Договір № 362дп від 17.10.2011р. зазначених
умов не містить, проектно-технологічна
документація відсутня.

Згідно п. 73 Загальних умов Підрядник
зобов'язаний у визначеному договором
підряду порядку інформувати замовника
про: хід виконання робіт, у тому числі
про відхилення від графіка їх
виконання (причини, заходи щодо
усунення відхилення тощо);
забезпечення виконання робіт
матеріальними ресурсами; результати
здійснення контролю за якістю
виконуваних робіт, матеріальних
ресурсів; загрозу виконанню договору
підряду з вини замовника.

Договір № 362дп від 17.10.2011р. вищевказаних
обов'язків не містить, передбачений
зазначеною нормою порядок відсутній.

Відповідно до статті 884 Цивільного
кодексу України, гарантійний строк
експлуатації об'єкта має становити
десять років від дня прийняття об'єкта
замовником. Аналогічне положення
закріплено в пункті 103 Загальних умов
укладення та виконання договорів
підряду в капітальному будівництві,
згідно якого гарантійний строк
експлуатації об'єкта будівництва
становить десять років від дня його
прийняття замовником.

При цьому, п. 9.3 договору № 362дп від
17.10.2011р. гарантійний строк встановлено 8
років.

Окрім того, умовами договору № 362дп від
17.10.2011р. не передбачений порядок
страхування ризиків випадкового
знищення або пошкодження об'єкта
будівництва, порядок фінансування
робіт (будівництва об'єкта), що є
істотними умовами договору підряду, і є
порушенням вимог пункту 5 Загальних
умов

В зв'язку з чим суд першої інстанції
зробив правомірний висновок, що
укладений між сторонами спірний
договір № 362 дп від 17.10.11 р. укладено з
порушенням чинного законодавства, у
зв'язку із чим задовольнив позовні
вимоги про визнання його недійсним.

Суд першої інстанції правомірно не
взяв до уваги заперечення відповідача
щодо дійсності спірного договору, у
зв'язку із досягненням сторонами згоди
з усіх істотних умов договору та
частковим виконанням сторонами умов
договору, оскільки зазначені умови є
підставою для визнання договору
укладеним і не впливають на
відповідність умов договору вимогам
законодавства.

Суд першої інстанції обґрунтовано
відхилив посилання відповідача на
можливість визнання недійсними лише
окремих положень договору, оскільки
при розгляді справи встановлено
невідповідність Закону ряду істотних
умов договору, без яких договір
укладеним бути не може.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог та заперечень, що
відповідачем не виконано.

Таким чином, висновки викладені в
рішенні господарського суду,
відповідають нормам матеріального та
процесуального права та фактичним
обставинам справи, а мотиви
відповідача не можуть бути підставою
для його скасування, керуючись ст.ст. 203,
215, 884 Цивільного кодексу України, ст.ст.
179, 184, 207 Господарського кодексу
України, ст.ст. 2, 22, 40, 41 Закону України
«Про здійснення державних закупівель»,
ст.ст.101 -105 ГПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Рішення господарського суду
Харківської області від 19.11.2013р. по
справі № 922/4166/13 залишити без змін, а
апеляційну скаргу залишити без
задоволення.

Дана постанова набирає законної сили з
дня її прийняття і може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до касаційної
інстанції: Вищого господарського суду
України.

Повний текст постанови підписаний
25.01.2014 р.

Головуючий суддя
Могилєвкін Ю.О.

Суддя
Пушай В.І.

Суддя
Плужник О.В.