номер провадження справи 31/123/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

05.02.2014
справа № 908/4239/13

Господарський суд Запорізької області
у складі судді Хуторного В.М., при
секретарі Романовій К.І.

За участю представників: від
відповідача - ОСОБА_1, підприємець; від
третьої особи - Пасова Т.Ф., довіреність
№ 183 від 08.01.2014 р.; представник позивача
не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні
матеріали справи №908/4239/13

за позовом: Департаменту комунальної
власності та приватизації Запорізької
міської ради, м. Запоріжжя;

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя
(скорочено ФОП ОСОБА_1);

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача - Міське комунальне
підприємство «Основаніє», м. Запоріжжя
(скорочено МКП «Основаніє»);

про усунення перешкод у користуванні
майном

ВСТАНОВИВ:

Департаментом комунальної власності
та приватизації Запорізької міської
ради заявлено позов про усунення
перешкод у користуванні комунальною
власністю шляхом виселення суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичну
особу ОСОБА_1 з нежитлового приміщення
загальною площею 73 кв. м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 на
користь позивача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач після розірвання договору
оренди, продовжує безпідставно займати
орендоване нежитлове приміщення. В
обґрунтування позову посилається на
ст. ст. 319, 327 ЦК України, ст. ст. 1, 2, 22, 49, 54
ГПК України та Закон України «Про
оренду державного та комунального
майна».

Ухвалою господарського суду від 30.12.2013
р. позовна заява прийнята до розгляду,
порушено справу та присвоєно номер
провадження 31/123/13, справу до розгляду в
засіданні призначено на 22.01.2014 р. та
розгляд справи відкладався на 05.02.2014 р.

За клопотанням представників
відповідача та третьої особи, розгляд
справи здійснювався без застосування
засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, про дату, час
та місце слухання справи повідомлений
належним чином.

ФОП ОСОБА_1, відповідач у справі, у
судовому засіданні зазначив про
повернення об'єкту оренди.

Третя особа у справі, відзиву на
позовну заяву не надала. Представник у
судовому засіданні надала суду Акт
прийому - передачі від 31.01.2014 р., за яким
спірне нежитлове приміщення
відповідачем передано Орендодавцю та
Балансоутримувачу.

Проаналізувавши фактичні обставини
справи, оцінивши представлені докази,
заслухавши представників відповідача
та третьої особи, суд вважає, що
провадження по справі підлягає
припиненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Позивачем та відповідачем в процесі
розгляду справи самостійно
врегульовано даний спір. В якості
доказу надано суду належним чином
засвідчений Акт прийому - передачі
нежитлового приміщення по АДРЕСА_3,
датований 31.01.2014 р.

Таким чином, суд дійшов висновку про
припинення провадження у справі щодо
заявленої позивачем вимоги про
усунення перешкоди у користуванні
комунальною власністю шляхом
виселення ФОП ОСОБА_1 з нежилого
приміщення загальною площею 73 кв. м., що
знаходиться за адресою АДРЕСА_3 на
користь Департаменту комунальної
власності та приватизації Запорізької
міської ради.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий
збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №
908/4239/13.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (69076, АДРЕСА_1, зареєстрований за
адресою 69076, АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Департаменту
комунальної власності та приватизації
Запорізької міської ради (69105, м.
Запоріжжя, вулиця 40 років Радянської
України, 60 «б», код ЄДР 35573068) судовий
збір в розмірі 1147 (одна тисяча сто сорок
сім) грн.

Суддя
В.М. Хуторной