overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" лютого 2014 р. Справа №910/12073/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Суліма
В.В.

Тарасенко К.В.

розглянув апеляційну скаргу МОУ на рішення господарського суду м.Києва від 16.10.2013року № 910/12073/13 (суддя Підченко
Ю.О)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІССО"

до Міністерства оборони
України

третя особа Публічне акціонерне товариство Державна акціонерна

компанія "Національна мережа аукціонних центрів"

про стягнення 189 575 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва
№ 910/12073/13 від 16.10.2013р. задоволений позов
ТОВ "ІССО" до Міністерства оборони
України про стягнення 189 575 грн.

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права, просить його скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2014р. у зв'язку з перебуванням судді
Рєпіної Л.О. у відпустці , дану справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Суліма В.В. та Тарасенко К.В.

Керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Міноборони України до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 05.03.2014р. о 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 зал 5.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Л.П. Зубець

Судді
В.В. Сулім

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" лютого 2014 р. Справа №910/16823/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Суліма
В.В.

Тарасенко К.В.

розглянув апеляційну скаргу ПАТ "Банк
"Фінанси та Кредит" на рішення господарського суду м.Києва від 11.12.2013року № 910/16823/13(суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та

Кредит" в особі філії
"Центральне регіональне управління"

до Приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі філії № 10

третя особа Відділ державної виконавчої служби Дарницького управління

юстиції у м. Києві

про визнання результатів прилюдних торгів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва
№910/16823/13 від 11.12.2013р. відмовлено ПАТ
"Банк "Фінанси та Кредит" у задоволенні позову до ПП"Нива-В.Ш." в особі філії № 10 про визнання результатів прилюдних торгів недійсними.

Не погоджуючись з рішенням позивач, звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права, просить його скасувати та прийняти рішення про задоволення позову.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 11.02.201р. у зв'язку з перебуванням судді
Рєпіної Л.О. у відпустці, дану справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Суліма В.В. та Тарасенко К.В.

Керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ
"Банк "Фінанси та Кредит" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 12.03.2014р. о 11:50. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Л.П. Зубець

Судді
В.В. Сулім

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" лютого 2014 р. Справа №925/1265/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Суліма
В.В.

Тарасенко К.В.

розглянув апеляційну скаргу
Заступника прокурора Черкаської області на рішення господарського суду Черкаської області від 16.10.2013року
№ 925/1265/13(суддя Грачов В.М.)

за позовом Канівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в

особі Канівської районної державної адміністрації

до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2

Таганчанської сільської ради Канівського району

Черкаської області

про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним

договору оренди землі та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Черкаської області № 925/1265/13 від 16.10.2013р. відмовлено Канівському міжрайонному прокурору у задоволенні позову до СПД
ОСОБА_2, Таганчанської сільської ради
Канівського району про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду Заступник прокурора Черкаської області звернувся з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права, просить його скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2014р. у зв'язку з перебуванням судді
Рєпіної Л.О. у відпустці, дану справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Зубець
Л.П., суддів Суліма В.В. та Тарасенко К.В.

Керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Заступника прокурора Черкаської області до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 12.03.2014р. о 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 зал 5.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Л.П. Зубець

Судді
В.В. Сулім

К.В. Тарасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.14р. Справа № 21/5005/4856/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Міського комунального товариства
"Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за спожитий природний газ

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Бондик Є.В.

Представники:

Від позивача: Букоємський Р.В., довіреність № 14-325 від 16.03.2012 р.

Від відповідача: Талан О.Л., довіреність
№ 1718 від 27.08.2012 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач (ПАТ "НАК "Нафтогаз України") звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом про стягнення з відповідача (МКТ
"Дніпропетровські міські теплові мережі") заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 20 870 324,10 грн., інфляційних втрат - 208 703,24 грн., пені - 1 577 567,66 грон., 3% річних - 304 623,25 грн., 7% штрафу - 1 460 922,69 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд клопотання відповідача задовольнив, розгляд справи продовжив на 15 днів до 28.02.2014 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 21/5005/4856/2012 до 28.02.2014р.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.02.14 Справа № 910/2069/14.

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичної особи Делягіна Вадима Володимировича

до Київської міської ради

про визнання договору поновленим

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 12.03.14 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3.Зобов'язати:

- позивача надати статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2014 р.
Справа№ 914/4622/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство
«НІБУЛОН» (54002, м. Миколаїв, вул.
Каботажний спуск, 1; поштова адреса: 54030, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 9-Б; ідент.код 14291113)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Центр»
(79034, м. Львів, вул. Листопадна, 16, кв. 55; ідент.код 37084950)

про стягнення заборгованості у сумі 85 468,00 грн.,-

Суддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Столяр І.І.

Представники:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: Скорочинський Ю.В. -
Директор.

Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство
«НІБУЛОН» заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Метінвест-Центр» з вимогою про стягнення вартості продукції (у сумі 85 468,00грн.), поставленої Позивачем (за двосторонньою домовленістю) понад обумовлену Договором (№16 ПСЦ від 09.04.12) кількість, яку Відповідачем прийнято, але не оплачено.

Представник Позивача, у судовому засіданні 21.01.2014, зазначив про підтримання Товариством «Нібулон» заявленої вимоги та надав пояснення по суті спору.

Представник Відповідача повідомив про призупинення господарської діяльності
Товариства «Метінвест-Центр», що зумовлює необхідність розстрочення сплати суми боргу. Тому, заявлено (усно)
Клопотання про відкладення розгляду спору. Крім цього, заявлено (письмово)
Клопотання про продовження строку розгляду спору (для надання Сторонам можливості врегулювати спір у добровільному порядку), яке , згідно з нормою ч. 3 ст. 69 ГПКУ, підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи № 914/4622/13 (передбачений нормою ч.1 ст. 69
ГПКУ) на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя
Шпакович О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" лютого 2014 р.Справа № 916/158/14

За позовом: приватного підприємства
"СОБ"

до відповідача: відкритого акціонерного товариства
"ВЕСЕЛО-КУТСЬКИЙ КОМБІНАТ
ХЛІБОПРОДУКТІВ"

про стягнення 35 741,80 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: Зубков А.В. за довіреністю
№ 07 від 03.01.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 35 741,80 грн.

Представник позивача надав суду клопотання про витребування у представника відповідача оригінал договору № 73/11 про надання охоронних послуг від 07.04.2011р. у зв'язку з втратою оригінала.

Судом задоволено клопотання представника позивача.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „17" лютого 2014 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: докази наявності права підпису позовної заяви; докази сплати судового збору у встановленому Законом
України "Про судовий збір" розмірі;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" лютого 2014 р.Справа № 916/3655/13

За позовом: Одеського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТ-ВІЖН"

про стягнення 136 000,00 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: Лазарчук К.Р. за довіреністю № 08-13/20 від 09.01.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 136 000,00 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача , з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "19" лютого 2014 р. о 14:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8 (0482) 307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: Витяг ЄДРЮОФОП у відношенні відповідача.

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" лютого 2014 р.Справа № 916/83/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Київ Сервіс"

до відповідача комунального підприємтсва "Одесміськелектротранс"

про виселення

Суддя
Зайцев Ю.О.

Суд перевіряє явку учасників судового процесу:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Сергеєва І.І.
(довіреність № 019/2-71 від 14.01.14 р.)

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника позивача та ненаданням витребуваних ухвалою суду доказів , розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Відкласти розгляд справи на „26" лютого 2014 р. 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції), докази перешкод у користуванні майном, докази права власності на початок розгляду справи, письмові пояснення щодо правової природи доовору позики житлового приміщення.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя
Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" лютого 2014 р.Справа № 916/3578/13

За позовом: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до відповідача: сервісно-виробничої комерційної фірми "ДІЖЕРО" у вигляді
ТОВ

про стягнення 23 085,00 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Тітов В.В. за довіреністю № б/н від 16.12.2013 року;

Суть спору: стягнення 23 085,00 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника позивача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „12" лютого 2014 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" лютого 2014 р.Справа № 916/3628/13

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Продімпорторг"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю
„Морсервіс - Одеса"

про стягнення 1 939 113,90 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Плотніков О.В. за довіреністю № 5 від 20.01.2014р.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника позивача, надходження клопотання останнього про відкладення розгляду справи, а також враховуючи необхідність витребування у позивача додаткових документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 3 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 25.02.2014р. о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду
Одеської області за адресою: 65119, м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) позивача: обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми, визначений шляхом підсумовування загальної вартості поставленого товару за вирахуванням кожного із здійснених відповідачем платежів

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.П.
Желєзна