Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"12" лютого 2014 р.
№ 906/156/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Давидюк В.К. ,

розглянувши позовну заяву і додані до
неї матеріали за позовом:

Приватного підприємця Назаренко
Наталії Павлівни (м.Коростишів)

до ПАТ КБ "ПриватБанк" в особі
Коростишівського районного відділення
ПАТ КБ "ПриватБанк" (м.Коростишів)

про захист прав споживача

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Як передбачено пунктом 2 ч.1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України, до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України,
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

З вимог ч.1 ст.56 ГПК України випливає
обов'язок позивача направити
відповідачу копії доданих до позовної
заяви документів незалежно від того, чи
є у наявності у відповідача дані
документи.

Відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України "Про затвердження
Правил надання послуг поштового
зв'язку" від 05.03.2009р. №270 розрахунковим
документом, що підтверджує факт
надання послуг поштового зв'язку, є
документ встановленої відповідно до
Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" форми і змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету
Міністрів України від 05.03.2009р. №270 "Про
затвердження Правил надання послуг
поштового зв'язку" внутрішні поштові
відправлення з оголошеною цінністю з
описом вкладення подаються для
пересилання відкритими для перевірки
їх вкладення. У разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
у двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

З вищевикладеного вбачається, що
належним доказом надіслання
відповідачеві позовної заяви та
доданих до неї документів є опис
вкладень в поштовий конверт та
документ, що підтверджує надання
поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо), надані в
оригіналі.

Однак, до позовної заяви не додано
доказів в підтвердження надіслання
відповідачеві копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Згідно вимог п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладені обставини,
суд приходить до висновку про
повернення позовної заяви позивачу без
розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 63 ГПК України,
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку, після усунення допущеного
порушення.

Крім того, слід звернути увагу, що
позовна заява подана Вами про захист
прав споживача.

При цьому, Ви посилаєтесь на п.7 ст. 5
Закону України "Про судовий збір", ч.3 ст.
22 Закону України "Про захист прав
споживачів" як на підставу звільнення
від сплати судового збору за подачу до
суду позову про захист прав споживачів.

Згідно з п.22 Закону України "Про захист
прав споживачів", споживач - фізична
особа, яка придбаває, замовляє,
використовує або має намір придбати чи
замовити продукцію для особистих
потреб, безпосередньо не пов'язаних з
підприємницькою діяльністю або
виконанням обов'язків найманого
працівника.

Разом з тим, позивачем в даній позовній
заяві є Приватний підприємець
Назаренко Наталія Павлівна.

Тому, при повторному зверненні до суду
необхідно врахувати викладені
обставини.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Приватного
підприємця Назаренко Наталії Павлівни
(м.Коростишів) до ПАТ КБ "ПриватБанк" в
особі Коростишівського районного
відділення ПАТ КБ "ПриватБанк"
(м.Коростишів) про захист прав
споживачів з доданими до неї
документами позивачеві без розгляду.

Додаток: на 42арк.

Суддя
Давидюк В.К.

Відпр. рек.