ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2014 Справа
№901/4165/13За позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Ялта
Автономної Республіки Крим

до відповідача Державного підрядного
спеціалізованого
ремонтно-будівельного тресту
«Кримспецгідрорембуд», м. Ялта,
Автономна Республіка Крим

про стягнення заборгованості

Суддя Янюк О.С.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: 16.12.2013 Управління
Пенсійного фонду України в м. Ялта
Автономної Республіки Крим (далі -
позивач, Управління ПФУ) звернулось до
господарського суду Автономної
Республіки Крим (далі - суд) із позовною
заявою про стягнення з Державного
підрядного спеціалізованого
ремонтно-будівельного тресту
«Кримспецгідрорембуд» (далі -
відповідач, ДПСРБТ
«Кримспецгідрорембуд») грошових
коштів у розмірі 5 641,16грн.

Позовні вимоги обґрунтовує ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»
від 05.11.1991 № 1788-XII (далі - Закон № 1788-ХІІ),
ч. 2 Прикінцевих положень Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» від
09.07.2003 № 1058-IV (далі - Закон № 1058-IV), п. 6
Інструкції про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженої постановою
правління Пенсійного фонду України від
19.12.2003 № 21-1 та зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України від 16.01.2004
за № 64/8663 (далі - Інструкція № 21-1).
Зазначає, що відповідачем не виконаний
обов'язок зі сплати платежів з
відшкодування витрат Управління ПФУ на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах, за
період за листопад 2013 року, у зв'язку з
чим виникла заявлена до стягнення сума
заборгованості. В обґрунтування
підвідомчості спору суду позивач
посилається на положення п. 7 ч. 1 ст. 12,
ст. 16 Господарського процесуального
кодексу України (далі - ГПК України) та
зазначає на наявну в провадженні суду
справу №5002-4/5101.1-2007 за заявою
Управління ПФУ до ДПСРБТ
«Кримспецгідрорембуд» про визнання
банкрутом.

Ухвалою суду від 17.12.2013 порушено
провадження у справі та у порядку ст. 65
ГПК України зобов'язано сторін надати
суду документи, необхідні для
вирішення спору.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд
справи відкладався. Черговий розгляд
справи призначений на 06.02.2014.

Позивач явку свого повноважного
представника у судове засідання не
забезпечив, про час та місце слухання
справи проінформований належним чином
та своєчасно, проте, 30.12.2013 звернувся до
суду із клопотанням, в якому просив
розглядати справу за відсутності свого
представника та задовольнити позов у
повному обсязі (а.с.33), яке суд визнав за
можливе задовольнити, про що було
винесено відповідну ухвалу від 20.01.2014.
Крім того, 30.01.2014 Управлінням ПФУ надана
аналогічна заява (а.с.40), яку суд також
вважає за можливе задовольнити.

Відповідач явку свого повноважного
представника у судове засідання також
не забезпечив, про причини неявки суд
не повідомив. Так, особи, які беруть
участь у справі, вважаються
повідомленими про час і місце розгляду
судом справи у разі виконання останнім
вимог ч. 1 ст. 64 та ст. 87 ГПК України. Крім
того, у разі якщо ухвалу про порушення
провадження у справі було надіслано за
належною адресою (тобто повідомленою
суду стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.
Доказом такого повідомлення в разі
неповернення ухвали підприємством
зв'язку може бути й долучений до
матеріалів справи та засвідчений самим
судом витяг з офіційного сайту
Українського державного підприємства
поштового зв'язку «Укрпошта» щодо
відстеження пересилання поштових
відправлень, який містить інформацію
про отримання адресатом відповідного
поштового відправлення, або засвідчена
копія реєстру поштових відправлень
суду (п. 3.9.1 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
№ 18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції»). За таких обставин,
суд вважає відповідача належним чином
повідомленим про час і місце розгляду
справи (а.с. 36, 45).

До того ж, явка представника
відповідача обов'язковою судом не
визнавалась, а тому, ураховуючи, що явка
в судове засідання представників
сторін - це право, а не обов'язок, справа
може розглядатись без їх участі, якщо
нез'явлення цих представників не
перешкоджає вирішенню спору.

Відповідач процесуальним правом,
передбаченим ст. 59 ГПК України, не
скористався та відзиву на позов не
надав.

З урахуванням зазначеного, суд вважає
за можливе розглядати справу без
участі представників сторін на
підставі ст. 75 ГПК України за наявними у
справі матеріалами.

На підставі ст. 85 ГПК України у судовому
засіданні проголошено вступну та
резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані докази, судом
встановлені наступні обставини.

14.06.1995 проведено державну реєстрацію
ДПСРБТ «Кримспецгідрорембуд», що
підтверджується витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
станом на 03.10.2012 (а.с. 7-9). Крім того, із
змісту зазначеного витягу вбачається,
що відповідачем були зареєстровані
відокремлені підрозділи, зокрема:
Спеціалізоване ремонтно-будівельне
управління № 1 треста
«Кримспецгідрорембуд»
(ідентифікаційний код 05457046) та
Управління механізації і транспорту
треста «Кримспецгідрорембуд»
(ідентифікаційний код 05457112).

Водночас, відповідач зареєстрований як
платник страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування та інших платежів до
Пенсійного фонду України в Управлінні
ПФУ за реєстраційним номером 08-01-0142
(а.с.16).

Як зазначає позивач, вищевказаними
відокремленими підрозділами
ДПСРБТ «Кримспецгідрорембуд» для
призначення пільгових пенсій його
працівникам були видані довідки,
уточнюючи особовий характер та умови
роботи, а саме: Колосову С.А. (водолаз,
а.с.30), Богинову Сегрію Михайловичу
(моторист, а.с.23), Лупіліну Юрію
Михайловичу (моторист плав крану, а.с.25
), Мухоєдову Сегрію Ігоревичу (старший
механік, а.с. 27), Верещагін Володимир
Анатольович (газоелектрозварювальник,
а.с.21), Копаєв Валерій Михайлович
(водолаз, а.с.19), Мірошниченко Володимир
Михайлович (механік, а.с. 29).

Органами Пенсійного фонду України були
призначені вищевказаним працівникам
ДПСРБТ
«Кримспецгідрорембуд» пенсії за віком
на пільгових умовах, що
підтверджується відповідними
протоколами, а саме: від 29.10.2010 №941
(а.с.18), від 18.11.2008 №392808 (а.с. 20), від 12.05.2010
№721240 (а.с.22), від 13.10.2010 №586153 (а.с.24), від
16.05.2011 №2001 (а.с.26), від 29.03.2013 №355 (а.с.28),

За листопад 2013 року Управлінням ПФУ
була нарахована відповідачу сума на
виплату і доставку пільгових пенсій
працівникам у загальному розмірі 5 641,16
грн, що підтверджується одержаними
відповідачем розрахунками витрат на
виплату та доставку пенсій (а.с.11-14) та
картками особового рахунку по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
(а.с.15-17).

Проте, заявлена позивачем
заборгованість сплачена відповідачем
не була, у зв'язку з чим Управління ПФУ
звернулось до суду із зазначеним
позовом.

Ухвалою суду від 11.02.2005 порушено
провадження у справі № 2-26/4891-2005 про
банкрутство ДПСРБТ
«Кримспецгідрорембуд».

18.04.2005 у зазначеній справі судом
відносно боржника введена процедура
розпорядження майном, строк якої
відповідно до ухвали суду від 12.12.2013
продовжено до 23.05.2014 (а.с.46-47).

Ураховуючи викладене, всебічно і повно
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, суд вважає позовні
вимоги такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону № 1058-IV до
страхових внесків віднесено кошти
відрахувань на соціальне страхування,
збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування та страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, сплачені (які підлягають
сплаті) згідно із законодавством, що
діяло раніше; надходження від сплати
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування, що
спрямовуються на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування.

Згідно із п. 1 ст. 1 Закону України «Про
збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування» від 26.06.1997 № 400/97-ВР (далі -
Закон № 400/97-ВР) платниками збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування є суб'єкти підприємницької
діяльності незалежно від форм
власності, їх об'єднання, бюджетні,
громадські та інші установи та
організації, об'єднання громадян та
інші юридичні особи, а також фізичні
особи - суб'єкти підприємницької
діяльності, які використовують працю
найманих працівників.

Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону
№ 1058-IV визначено, що пенсійне
забезпечення застрахованих осіб, які
працювали або працюють на підземних
роботах, на роботах з особливо
шкідливими і особливо важкими умовами
праці за списком № 1 та на інших роботах
із шкідливими і важкими умовами праці
за списком № 2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників,
затверджених Кабінетом Міністрів
України, та за результатами атестації
робочих місць, на посадах, що дають
право на призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди. До запровадження
пенсійного забезпечення через
професійні та корпоративні фонди
особам, зазначеним вище, пенсії
призначаються за нормами Закону № 1058-IV
в разі досягнення пенсійного віку та
наявності трудового стажу,
передбаченого Законом № 1788-XII.

Підприємства та організації з коштів,
призначених на оплату праці, вносять до
Пенсійного фонду плату, що покриває
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій особам, які були зайняті повний
робочий день на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці за
списком № 1 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України, крім тих,
що були безпосередньо зайняті повний
робочий день на підземних роботах
(включаючи особовий склад
гірничорятувальних частин) з видобутку
вугілля, сланцю, руди та інших корисних
копалин, на будівництві шахт та
рудників за списком робіт і професій,
затвердженим Кабінетом Міністрів
України, починаючи з дня набрання
чинності цим Законом, у розмірі 20
відсотків з наступним збільшенням її
щороку на 10 відсотків до
100-відсоткового розміру відшкодування
фактичних витрат на виплату і доставку
цих пенсій до набуття права на пенсію
за віком відповідно до Закону № 1058-IV.

Приписами абз. 4 п. 1 ст. 2 Закону № 400/97-ВР
визначено, що для платників збору,
визначених п. 1 та 2 ст. 1 цього Закону,
крім тих, які є платниками фіксованого
сільськогосподарського податку,
об'єктом оподаткування є також
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій, призначених відповідно до п.п.
«б» - «з» ст. 13 Закону № 1788-XII до
досягнення працівниками пенсійного
віку, передбаченого ст. 26 Закону №
1058-IV.

Відповідно до абз. 3 п. 1 ст. 4 Закону №
400/97-ВР на обов'язкове державне пенсійне
страхування встановлюються ставки
збору у таких розмірах: 100 відсотків від
об'єкта оподаткування, визначеного абз.
4 п. 1 ст. 2 цього Закону.

Згідно із п. 6.4 Інструкції розмір сум до
відшкодування на поточний рік
визначається відділами надходження
доходів органів Пенсійного фонду
України щорічно у розрахунках
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
відповідно до ч. 2 Прикінцевих
положень Закону (згідно з додатками 6 та
7), які надсилаються підприємствам до
20-го січня поточного року та протягом 10
днів з новопризначених (перерахованих)
пенсій.

Положеннями п. 6.8 Інструкції
врегульовано, що підприємства щомісяця
до 25-го числа вносять до Пенсійного
фонду зазначену в повідомленні місячну
суму фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах.

Як встановлено судом, Управлінням ПФУ
за листопад 2013 року були нараховані
суми фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій у розмірі 5 641,16 грн, що
підтверджується наданим позивачем
розрахунком (а.с. 6). У той час, ДПСРБТ
«Кримспецгідрорембуд» порушило
зобов'язання щодо внесення до
Пенсійного фонду нарахованих сум по
відшкодуванню зазначених витрат.
Доказів протилежного відповідачем
суду надано не було.

Крім того, суд зазначає, що вищевказана
заборгованість є поточною, оскільки
вона виникла після порушення
провадження у справі про банкрутство
відповідача.

Так, абз. 4 ч. 8 ст. 23 Закону № 4212-VI
визначено, що поточні кредитори з
вимогами до боржника, які виникли після
порушення провадження у справі про
банкрутство, можуть пред'явити такі
вимоги після прийняття господарським
судом постанови про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури. До визнання боржника
банкрутом спори боржника з
кредиторами, які мають поточні вимоги
до боржника, вирішуються шляхом їх
розгляду у позовному провадженні
господарським судом, у провадженні
якого перебуває справа про
банкрутство.

Ураховуючи зазначене, вимоги позивача
про стягнення з відповідача
заборгованості з фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах, у
розмірі 5 641,16 грн є обґрунтованими,
підтвердженими матеріалами справи та
такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору у
розмірі 1 720,50 грн відповідно до
ст. 49 ГПК України при задоволенні
позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 49, 75, 82-85, 115, 116 ГПК
України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підрядного
спеціалізованого
ремонтно-будівельного тресту
«Кримспецгідрорембуд» на користь
Управління Пенсійного фонду України в
м. Ялта Автономної Республіки Крим
заборгованість з фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах, у
розмірі 5 641,16 грн (п'ять тисяч шістсот
сорок одна гривня шістнадцять копійок).

3. Стягнути з Державного підрядного
спеціалізованого
ремонтно-будівельного тресту
«Кримспецгідрорембуд» в доход
Державного бюджету України судовий
збір у розмірі 1720,50 грн (одна тисяча
сімсот двадцять гривень п'ятдесят
копійок).

Видати накази після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складене 11.02.2014.

Суддя
О.С. Янюк