м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
УХВАЛА

Справа № 28/143-б 22.01.2014за заявою
державної податкової інспекції у
Деснянському районі м. Києва

до приватного підприємства
"Друкарський салон" (код 32914204)

про визнання банкрутом (ст. 52)

Суддя Мандичев Д.В.

Представники сторін:

від заявника:не з'явились від
боржника:не з'явились від
ліквідатора:Шевченко Ю.В. Іванішина Н.І.

Обставини справи:

Державна податкова інспекція у
Деснянському районі міста Києва
звернулась до Господарського суду м.
Києва з заявою про визнання банкрутом
приватного підприємства "Друкарський
салон" з урахуванням приписів ст. 52
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 23.03.2010 порушено провадження у
справі про банкрутство № 28/143-б.

Постановою Господарського суду міста
Києва від 10.06.2010 визнано банкрутом
приватне підприємство "Друкарський
салон", відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого -
Константінова Ігоря Михайловича
(ліцензія Серія НОМЕР_1 від 06.02.2006) та
зобов'язано ліквідатора надати суду
ліквідаційний баланс банкрута та звіт
ліквідатора до 10.06.2011.

До загального відділу суду надійшла
заява від товариства з обмеженою
відповідальністю торговий дім
"Інтерпап" про визнання його кредитором
боржника на загальну суму 19526,16 грн.
Крім цього, до загального відділу суду
від ліквідатора надійшло клопотання
про припинення його повноважень.

Ухвалою суду від 15.12.2010 слухання справи
було призначено на 01.02.2011.

Ухвалою суду від 01.02.2011 слухання справи
було відкладено на 01.03.2011.

В судовому засіданні 01.03.2011 товариство
з обмеженою відповідальністю торговий
дім "Інтерпап" визнано кредитором
приватного підприємства "Друкарський
салон" на загальну суму 19526,16 грн. Крім
цього, встановлено, що через загальний
відділ суду від представника заявника
надійшло клопотання про направлення
судового запиту до Управління з питань
банкрутства у місті Києві та Київській
області з метою погодження кандидатури
ліквідатора приватного підприємства
"Друкарський салон".

Ухвалою суду від 01.03.2011 розгляд справи
було відкладено на 29.03.2011 та направлено
запит до Київського управління з
питань банкрутства щодо погодження
кандидатури нового ліквідатора.

В зв'язку з перебуванням судді
Копитової на лікарняному судове
засідання призначене на 29.03.2011 не
відбулось.

Ухвалою суду від 31.03.2011 розгляд справи
було призначено на 19.04.2011.

04.04.2011 до канцелярії Господарського
суду міста Києва від Київського
управління з питань банкрутства
надійшов лист № 01-12/733 від 30.03.2011 з
пропозицією призначити ліквідатором у
справі № 28/143-б про банкрутство
приватного підприємства "Друкарський
салон" арбітражного керуючого Мисенка
Я.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 19.04.2011 припинено повноваження
арбітражного керуючого - Константінова
І.М. як ліквідатора приватного
підприємства "Друкарський салон";
призначено ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Мисенка
Ярослава Вячеславовича (ліцензія Серії
НОМЕР_2 від 01.07.2008) та зобов'язано
ліквідатора Мисенка Я.В. надати суду
звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

При цьому, судом встановлено, що строк
ліквідаційної процедури закінчився, а
станом на 03.06.2013 до загального відділу
суду від ліквідатора ліквідаційний
баланс банкрута та звіт ліквідатора, не
надходили.

Ухвалою суду від 03.06.2013 розгляд
справи було призначено на 20.06.2013.

Ухвалою суду від 20.06.2013 розгляд справи
було відкладено на 11.07.2013.

Ухвалою Господарського суду м.Києва
від 11.07.2013 припинено повноваження
арбітражного керуючого Мисенка Я.В. як
ліквідатора приватного підприємства
"Друкарський салон"; призначено
ліквідатором приватного підприємства
"Друкарський салон" - арбітражного
керуючого Бєлкіна Дмитра Юрійовича
(свідоцтво НОМЕР_3 від 15.03.2013);
продовжено строк ліквідаційної
процедури приватного підприємства
"Друкарський салон" до 11.01.2014.;
зобов'язано арбітражного керуючого
Мисенка Я.В. надати письмові пояснення
з доданням відповідних доказів щодо
проведення ліквідаційних дій, а також
передати ліквідатору Бєлкіну Я.В. всі
наявні в нього документи; зобов'язано
ліквідатора Бєлкіна Д.Ю. надати суду
звіт та ліквідаційний баланс банкрута
до 19.12.2013 з додатками.

У зв'язку з тим, що суддю Копитову О.С.
обрано на посаду судді Київського
апеляційного господарського суду,
згідно автоматизованої системи
документообігу суду справу № 28/143-б
передано для подальшого розгляду судді
Мандичеву Д.В.

11.10.2013 до Господарського суду м.Києва
надійшло клопотання ліквідатора
приватного підприємства "Друкарський
салон" - арбітражного керуючого Бєлкіна
Дмитра Юрійовича про звернення
Господарського суду м. Києва до
Київської обласної філії державного
підприємства "Інформаційний центр"
Міністерства юстиції України із заявою
про звільнення майна ПП "Друкарський
салон" з-під податкової застави її
виключення з відповідних державних
реєстрів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 04.11.2013 задоволено клопотання
ліквідатора приватного підприємства
«Друкарський салон» -арбітражного
керуючого Бєлкіна Д.Ю. про залишення
без розгляду клопотання останнього №
02-01/45 від 10.10.2013р. щодо звернення
Господарського суду м.Києва до
Київської обласної філії державного
підприємства "Інформаційний центр"
Міністерства юстиції України із заявою
про звільнення майна ПП "Друкарський
салон" з-під податкової застави її
виключення з відповідних державних
реєстрів та залишити його без розгляду;
зобов'язано реєстраційну службу
головного управління юстиції у м.Києві
надати інформаційну довідку з
державного реєстру прав про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень
відносно приватного підприємства
«Друкарський салон» (02660, м. Київ,
пр.-т.Маяковського, 32-б, кв. 92, ).

19.12.2013 до Господарського суду м. Києва
надійшов звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 26.12.2013 розгляд справи призначено у
судовому засіданні на 22.01.2014.

22.01.2014 року до Господарського суду м.
Києва надійшло клопотання ліквідатора
про витребування від відповідних
установ та організацій (відповідно до
переліку) відомостей щодо активів
боржника.

У судовому засіданні, що відбулось
22.01.2014, судом досліджено поданий
ліквідатором звіт, з якого вбачається,
що ліквідатором не надано суду
відомостей від Головного управління
статистики; Державного підприємства
"Український інститут промислової
власності" Філія "Український центр
інноватики та патентно-інформаційних
послуг"; Державного департаменту
інтелектуальної власності; Державної
інспекції України з безпеки на
морському та річковому транспорті
(Укрморрічінспекція), Державної
авіаційної адміністрації Міністерства
транспорту та зв'язку України,
Київської державної інспекції
котлонагляду і підіймальних споруд;
Територіального управління державного
комітету України з промислової
безпеки, охорони праці та гірничого
нагляду по м. Києву та Київській
області; Державної
архітектурно-будівельної інспекції
Міністерства регіонального розвитку
та будівництва України, банківських
установ щодо закриття рахунків,
Державної авіаційної служби України
департаменту льотної придатності,
банківських установ щодо закриття
рахунків.

З наданих у судовому засіданні
додаткових документів вбачається, що
ліквідатором було направлені запити до
підприємств, установ та організацій з
метою отримання інформації щодо
наявностівідсутності активів
боржника, та представником ліквідатора
зазначено, що відповідей станом на день
розгляду справи не надходило.

Крім того, представником ліквідатора
заявлено клопотання про зобов'язання
судом вищенаведених установ та
організацій надати відповідні
відомості стосовно активів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України
сторона або прокурор у разі
неможливості самостійно надати докази
вправі подати клопотання про
витребування господарським судом
доказів.

З огляду на викладене, суд вважає за
доцільне задовольнити клопотання
ліквідатора приватного підприємства
«Друкарський салон» щодо витребування
вищенаведеної інформації,

Враховуючи викладене та керуючись
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. ст.38, 86 ГПК
України, Господарський суд міста Києва,
суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи у судовому
засіданні на 17.02.2014 о 10:30. Судове
засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду м. Києва в залі №5.

2. Викликати у судове засідання
учасників провадження у справі, у тому
числі всіх кредиторів та ліквідатора.

3. Продовжити строк ліквідаційної
процедури приватного підприємства
"Друкарський салон" на три місяці з
11.01.2014-11.04.2014.

4. Зобов'язати Державну авіаційну
службу Міністерства інфраструктури
України у п'ятиденний строк з дня
отримання ухвали надати суду відомості
про наявність зареєстрованих за
Приватним підприємством "Друкарський
салон" () повітряних
суден.

5. Зобов'язати Державну
архітектурно-будівельну інспекцію
Міністерства регіонального розвитку
та будівництва України у п'ятиденний
строк з дня отримання ухвали надати
суду відомості про наявність у
Приватного підприємства "Друкарський
салон" () дозволів на
виконання будівельних робіт.

6. Зобов'язати Територіальне управління
державної служби з гірничого нагляду
та промислової безпеки України у
Київській області та м. Києві у
п'ятиденний строк з дня отримання
ухвали надати суду відомості про
наявність у Приватного підприємства
"Друкарський салон" ()
дозволів на виконання робіт підвищеної
небезпеки та експлуатацію обладнання
підвищеної небезпеки.

7. Зобов'язати відділ технічного
нагляду Державної інспекції
сільського господарства в м. Києві у
п'ятиденний строк з дня отримання
ухвали надати суду відомості про
наявність зареєстрованої за Приватним
підприємством "Друкарський салон" () тракторної,
сільськогосподарської,
дорожньо-будівельної та меліоративної
техніки.

8.Зобов'язати Державну інспекцію
України з безпеки на морському та
річковому транспорті
(Укрморрічінспекція) у п'ятиденний
строк з дня отримання ухвали надати
суду відомості про наявність
зареєстрованих за Приватним
підприємством "Друкарський салон" () суден.

9. Зобов'зати Державну інспекцію по
нагляду за об'єктами котлонагляду та
підйомними спорудами у п'ятиденний
строк з дня отримання ухвали надати
суду відомості про наявність у
банкрута Приватного підприємства
"Друкарський салон" ()
підіймальних споруд та котлів

10. Зобов'язати Державний департамент
інтелектуальної власності у
п'ятиденний строк з дня отримання
ухвали надати суду відомості про
наявність у банкрута Приватного
підприємства "Друкарський салон" () об'єктів прав
інтелектуальної власності.

11. Зобов'язати Державне підприємство
"Український інститут промислової
власності" Філія "Український центр
інноватики та патентно-інформаційних
послуг" у п'ятиденний строк з дня
отримання ухвали надати суду відомості
про наявність у банкрута Приватного
підприємства "Друкарський салон" () об'єктів промислової
власності.

12. Зобов'язати ПАТ "КБ "Приватбанк"
надати суду відомості щодо
відкрити/закритих рахунків Приватного
підприємства "Друкарський салон"(), а також інформацію про рух
коштів на них.

13. Зобов'язати ліквідатора Приватного
підприємства "Друкарський салон"
арбітражного керуючого Бєлкіна Д.Ю.
надати суду:

- оновлений ліквідаційний баланс
банкрута станом на день розгляду
справи;

- відомості від державної виконавчої
служби щодо відкритих виконавчих
проваджень стосовно боржника.

14. Попередити керівників вищенаведених
установ та організацій, що відповідні
дії або бездіяльність з урахуванням
конкретних обставин справи може тягти
за собою, зокрема, такі наслідки як
винесення у встановленому порядку
окремих ухвал (статті 90 ГПК), а також
направлення судом до правоохоронних
органів повідомлення з метою
порушення адміністративного
провадження або кримінальної справи по
відношенню до представників /
посадових осіб на підставі статті 382 КК
України

15. Копію ухвали направити учасникам
провадження у справі, у тому числі
ліквідатору, кредиторам та
вищезазначеним установам та
організаціям.

Уповноважити ліквідатора або його
повноважного представника нарочно
отримати інформацію від вищевказаних
установ та організацій у п'ятиденний
строк з дня отримання ухвали.

Суддя
Д.В. Мандичев