ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.02.2014
Справа № 904/7990/13

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Пруднікова В.В. -
доповідача

суддів: Орєшкіної Е.В., Чус О.В.

Секретар судового засідання
Євстигнеєва Т.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Саркісов А.В.,
представник; довіреність № б/н від
01.01.13, ;

представники відповідача-1,
відповідача-2 у судове засідання не
з'явились.

Розглянувши заяву Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
судді- доповідача Прудникова В.В. по
справі № 904/7990/13

за апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю "ГУДВЕЙ
ТРАНС" на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 16.12.2013р.
у справі № 904/7990/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГУДВЕЙ ТРАНС",
м.Дніпропетровськ до Відповідача 1:
Публічного акціонерного товариства
"НІЖИНСЬКИЙ ЗАВОД
СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО
МАШИНОБУДУВАННЯ", м. Ніжин

Відповідача 2: Фізичної
особи-підприємця Пустовойта Анатолія
Володимировича, м.Дніпропетровськ

про стягнення 17 198,80 грн. боргу за
договором транспортного
експедирування

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 16.12.13р.
(суддя Юзіков С.Г.) позов задоволено
частково. Стягнуто з Публічного
акціонерного товариства "НІЖИНСЬКИЙ
ЗАВОД СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО
МАШИНОБУДУВАННЯ", на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГУДВЕЙ ТРАНС", 4 402,50
грн. - пені, 1 279,30 грн. - 3 % річних.. В решті
позову - відмолено.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ГУДВЕЙ ТРАНС"
оскаржує зазначене рішення суду,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального права. Просить прийняти
нове рішення, яким стягнути з
Публічного акціонерного товариства
"НІЖИНСЬКИЙ ЗАВОД
СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО
МАШИНОБУДУВАННЯ" збитки у розмірі - 7417,
70 грн.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
10.01.14р. прийнято до розгляду апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГУДВЕЙ ТРАНС" на
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 16.12.2013р.
у справі № 904/7990/13 колегією суддів у
складі: головуючого-доповідача
Пруднікова В.В., суддів Орєшкіної Е.В.,
Чус О.В. Розгляд справи призначено на
10.02.14р.

10.02.14р. відбулось судове засідання.
Суддею - доповідачем подано заяву про
самовідвід від участі у справі №
904/7990/13.

Заява мотивована тим, що під час
судового засідання представник
позивача перешкоджав повному та
всебічному розгляду справи,
посилаючись на те, що немає
необхідності досліджувати певні
обставини, які суд вважав за необхідне
дослідити, на його думку зазначені
обставини були вже досліджені як судом
першої інстанції так і Київським
господарським судом по справі №
904/7990/13, також позивач висловив сумнів у
неупередженості судді - доповідача.

Згідно ч.1 ст.20 Господарського
процесуального кодексу України суддя
не може брати участі в розгляді справи
і підлягає відводу (самовідводу), якщо
він є родичем осіб, які беруть участь у
судовому процесі, якщо було порушено
порядок визначення судді для розгляду
справи, встановлений частиною третьою
статті 21 цього Кодексу, або якщо буде
встановлено інші обставини, що
викликають сумнів у його
неупередженості. Суддя, який брав
участь в розгляді справи, не може брати
участі в новому розгляді справи у разі
скасування рішення, ухвали, прийнятої
за його участю рішень, ухвал, постанов
за нововиявленими обставинами.

З метою запобігання конфліктної
ситуації, що буде перешкоджати повному
та всебічному розгляду спору, колегія
суддів вважає за необхідне
задовольнити заяву судді- доповідача
Пруднікова В.В.

Керуючись ст.ст. 20, 99 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді - доповідача
Пруднікова В.В. у справі №904/7990/13 -
задовольнити.

Справу № 904/7990/13 передати для розгляду
судовій колегії у іншому складі,
визначеному в порядку встановленому
частиною третьою статті 21
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий
В.В. Прудніков

Судді
Е.В. Орєшкіна

О.В. Чус