СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 лютого 2014 рокуСправа № 5002-33/766-2012

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді
Балюкової К.Г.,

суддів
Видашенко Т.С.,

Плута В.М.,

за участю представників сторін:

позивача: Коваленко С.В., довіреність
від 05.12.2013 №09-32/1360 (Публічне акціонерне
товариство "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк");

відповідача: Сидельова І.І.,
довіреністьв ід 09.09.2013 №476 (Товариство
з обмеженою відповідальністю Фірма
"Консоль ЛТД");

відповідачів: не з'явилися (ТОВ фірма
"Реал Естейт", Спільне
українсько-російське підприємство у
формі акціонерного товариства
закритого типу "Джемієт", ТОВ
"Індустрія-Крим");

розглянувши апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" на
рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим (головуючий
суддя: Радвановська Ю.А., судді:
Калініченко А.А., Толпиго В.І.) від 05
листопада 2013 року у справі № 5002-33/766-2012

за позовом публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" (пров.
Шевченка, 12, м. Київ, 01001) в особі філії
"Кримське центральне відділення ПАТ
"Промінвестбанк" (вул. Севастопольська,
10, м. Сімферополь, 95011)

до товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "Реал Естейт"
(вул. Бородіна, 16, м. Сімферополь,
Автономна Республіка Крим, 95022)

спільного українсько-російського
підприємства у формі акціонерного
товариства закритого типу "Джемієт"
(вул. Аврори, 28, смт. Восток, м. Ялта, 98652)

товариства з обмеженою
відповідальністю "Індустрія-Крим" (пр.
Перемоги, 12, м. Сімферополь, 95034)

товариства з обмеженою
відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД"
(вул. Бородіна, 16, м. Сімферополь, 95022)

про стягнення 25513981,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Автономної Республіки Крим від 05
листопада 2013 року позов задоволено в
повному обсязі.

Стягнуто солідарно за кредитним
договором про відкриття кредитної
лінії № 86- 2007 від 28 грудня 2007 року, - на
користь ПАТ "Промінвестбанк" через
філію "Кримське Центральне відділення
ПАТ "Промінвестбанк" заборгованість за
простроченим кредитом у розмірі 19 939
534.27 грн., заборгованості за
неоплаченими процентами за
користування кредитом у розмірі 5 069 557.46
грн.; пені за прострочення сплати
процентів по кредиту в розмірі 504 889.30
грн. та 64380.00 грн. судового збору,

- з товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "Консоль ЛТД" за
рахунок будь-якого майна або грошових
коштів у порядку, встановленому
Законом України "Про виконавче
провадження";

- з товариства з обмеженою
відповідальністю "Індустрія-Крим" в
межах вартості предмета іпотеки, а
саме: об'єкт незавершеного будівництва
та право оренди земельної ділянки,
загальною площею 0.3363 гектара, яка
знаходиться за адресою: м. Сімферополь,
вул. Набережна, 28 - вул. ім. 60 років
СРСР/пров. Совнаркомовський, що є
предметом іпотеки, відповідно до
іпотечного договору від 28 грудня 2007
року, реєстровий № 11483, укладеного між
товариством з обмеженою
відповідальністю "Індустрія-Крим" та
ПАТ "Промінвестбанк", - шляхом продажу
на прилюдних торгах за початковою
ціною, яка буде встановлена згідно
експертного висновку суб'єкта
оціночної діяльності у межах процедури
виконавчого провадження, передбаченої
Законом України "Про виконавче
провадження";

- з спільного Українсько-Російського
підприємства у формі акціонерного
товариства закритого типу "Джемієт" в
межах вартості предмета іпотеки, саме:
право оренди земельної ділянки,
загальною площею 11.0000 гектарів і об'єкт
незавершеного будівництва - основний
корпус бізнес-центру з готельним
комплексом, що знаходиться за адресою:
м. Ялта, смт. Восход, вул. Аврори (вул.
Санаторна), буд. 28, що є предметом
іпотеки, відповідно до іпотечного
договору від 27 травня 2008 року,
реєстровий № 4389, укладеного між
спільним Українсько-Російським
підприємством у формі акціонерного
товариства закритого типу "Джемієт" та
ПАТ "Промінвестбанк", - шляхом продажу
на прилюдних торгах за початковою
ціною, яка буде встановлена згідно
експертного висновку суб'єкта
оціночної діяльності у межах процедури
виконавчого провадження, передбаченої
Законом України "Про виконавче
провадження";

- з товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "Реал Естейт" в
межах вартості предмета іпотеки, а
самє: нежитлові приміщення з № 1 по № 10
(група приміщень № 45), з № 1 по № 23 (група
приміщень № 48) - офіс (в літ. "А"),
загальною площею 429.20 кв. м., що
знаходяться за адресою: м. Київ, вул.
Дмитрівська, 46, що є предметом іпотеки,
відповідно до іпотечного договору від
18 квітня 2008 року, реєстровий № 3564,
укладеного між товариством з обмеженою
відповідальністю "Реал Естейт" та ПАТ
"Промінвестбанк", - шляхом продажу на
прилюдних торгах за початковою ціною,
яка буде встановлена згідно
експертного висновку суб'єкта
оціночної діяльності у межах процедури
виконавчого провадження, передбаченої
Законом України "Про виконавче
провадження".

Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

Не погодившись з вказаним
рішенням суду, товариство з обмеженою
відповідальністю фірма "Консоль ЛТД"
звернулося до Севастопольського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та прийняти нове про відмову
в позові.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного господарського суду від
20.01.2014 скаргу прийнято до провадження
та призначено до розгляду на 04.02.2014.

До початку судового засідання 04.02.2014
від відповідача (ТОВ фірма "Консоль
ЛТД") надійшло клопотання про зупинення
провадження у справі до розгляду
справи №5002-17/1157-2012, яка також
розглядається Севастопольським
апеляційним господарським судом у
іншому складі судової колегії.

Заяву обґрунтовує тим, що у межах
розгляду справи №5002-17/1157-2012
розглядаються вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю Фірма
„Консоль ЛТД" до ПАТ "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" про визнання недійсним
кредитного договору №86-2007 від 28.12.2007,
укладеного між Філією "Кримське
Центральне відділення
Промінвестбанку" Акціонерного
комерційного
промислово-інвестиційного банку,
правонаступником якого у зв'язку з
його перейменуванням є Публічне
акціонерне товариство "Акціонерний
комерційний Промислово-інвестиційний
банк" та Товариством з обмеженою
відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД", у
зв'язку з тим, що відповідальність у
вигляді процентів за неправомірне
користування кредитом не відповідає
ст. 549 ЦК України, а також у зв'язку з тим,
що ст.1056-1 ЦК України передбачено, що
умовами договору щодо права банку
змінювати розмір фіксованої
процентної ставки в односторонньому
порядку є нікчемною.

При цьому, заявник звертає увагу на те,
що по даній справі позивач вимагає
стягнення з відповідача суми боргу
саме на підставі вказаного Кредитного
договору №86-2007 від 28.12.2007. На думку
відповідача, від результату розгляду
справи №5002-17/1157-2012 залежить вирішення
спору у даній справі.

Представник позивача заперечував
проти задоволення заявленого
клопотання.

Розглянувши клопотання відповідача
про зупинення провадження по справі,
судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 99 ГПК України
апеляційний господарський суд,
переглядаючи рішення в апеляційному
порядку, користується правами,
наданими суду першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом, а
також у разі звернення господарського
суду із судовим дорученням про надання
правової допомоги до іноземного суду
або іншого компетентного органу
іноземної держави.

Господарський суд повинен зупинити
провадження у справі за наявності
інформації про розгляд іншої справи,
незалежно від заяв учасників судового
процесу. Така інформація
підтверджується тільки судовими
документами: ухвалами, рішеннями,
постановами судів, позовними заявами,
скаргами.

Для вирішення питання про зупинення
провадження у справі господарському
суду слід у кожному конкретному
випадку з'ясовувати:

а) як пов'язана справа, яка
розглядається господарським судом, зі
справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість
розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що
рішення іншого суду, який розглядає
справу, встановлює обставини, що
впливають на збирання та оцінку
доказів у даній справі, зокрема, факти,
що мають преюдиціальне значення. Ці
обставини повинні бути такими, що мають
значення для даної справи.

Заявник клопотання вважає, що дана
справа та справа №5002-17/1157-2012
взаємопов'язані предметами спору та в
разі задоволення позову ТОВ Фірма
"Консоль ЛТД" до ПАТ „Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" про визнання недійсним
Кредитного договору №86-2007 від 28.12.2007, це
суттєво вплине на результат розгляду
даної справи.

Розглянувши заявлене клопотання,
судова колегія дійшла висновку про
доцільність його задоволення та
зупинення провадження по даній справі,
виходячи з наступного.

Так, оскільки рішення
місцевого господарського суду у даній
справі про стягнення з ТОВ Фірма
"Консоль ЛТД", ТОВ фірма "Реал Естейт",
СУРП у формі ЗАТ "Джемієт", ТОВ
"Індустрія-Крим" заборгованості у
розмірі 25 513 981,03 грн. базується на
умовах Кредитного договору №86-2007 від
28.12.2007, то, у разі, якщо у справі
№5002-17/1157-2012 буде прийнято рішення про
визнання недійсним вказаного
кредитного договору, це може бути
підставою для відмови у стягненні
заборгованості по даній справі.

З огляду на наведене, судова
колегія вбачає, що обставини, які є
предметом доказування у справі
№5002-17/1157-2012 мають істотне значення для
вирішення по суті спору у даній справі,
а тому вважає неможливим розглядати
дану справу до вирішення пов'язаної з
нею господарської справи № 5002-17/1157-2012.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст.ст. 86, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі
№5002-33/766-12 до вирішення справи №
5002-17/1157-2012 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю Фірма
„Консоль ЛТД" до Публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" про визнання кредитного договору
№86-2007 від 28.12.2007 недійсним, що
розглядається Севастопольським
апеляційним господарським судом.

2. Зобов'язати сторін по справі
повідомити суд про усунення обставин,
що зумовили зупинення провадження по
справі.

Головуючий суддя
К.Г. Балюкова

Судді
Т.С. Видашенко

В.М. Плут

Розсилка:

1. Кримське центральне відділення ПАТ
"Промінвестбанк" (вул. Севастопольська,
10, м. Сімферополь, 95011)

2. Публічне акціонерне товариство
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" (пров.
Шевченка, 12, м. Київ, 01001)

3. Товариство з обмеженою
відповідальністю фірма "Реал Естейт"
(вул. Бородіна, 16, м. Сімферополь,
Автономна Республіка Крим, 95022)

4. Спільне українсько-російське
підприємство у формі акціонерного
товариства закритого типу "Джемієт"
(вул. Аврори, 28, смт. Восток, м. Ялта, 98652)

5. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Індустрія-Крим" (пр.
Перемоги, 12, м. Сімферополь, 95034)

6. Товариство з обмеженою
відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД"
(вул. Бородіна, 16, м. Сімферополь, 95022)