ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.01.2014
Справа № 24/5005/14436/2011

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів :

головуючого судді Виноградник О.М.
(доповідач)

суддів: Лисенко О.М., Вечірко І.О.

проаналізував матеріали справи №
24/5005/14436/2011 в зв'язку з поданням
апеляційної скарги громадянином
ОСОБА_1 - директором ТОВ «Аскон Україна»
на постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 20.11.2012
року у справі № 24/5005/14436/2011

за заявою товариства з обмеженою
відповідальністю «Група компанія
«ДОБРОБУД», м.Київ

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Аскон Україна»,
м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 20.11.2012
року у справі № 24/5005/14436/2011 (суддя
Калиниченко Л.М.) за заявою товариства
з обмеженою відповідальністю «Група
компаній «ДОБРОБУД» м.Київ до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Аскон Україна»
м.Дніпропетровськ про визнання
останньої банкрутом було припинено
процедуру розпорядження майном ТОВ
«Аскон Україна» м.Дніпропетровськ;
припинено повноваження арбітражного
керуючого Шевцова Є.В.; визнано ТОВ
«Аскон Україна» м.Дніпропетрвоськ () банкрутом; відкрито
ліквідаційну процедуру у справі
строком на 1 рік, до 20.11.2013р.;
ліквідатором ТОВ «Аскон Україна»
м.Дніпропетровськ призначено
арбітражного керуючого Тущенко Сергія
Васильовича; припинено повноваження
органів управління банкрута, покладено
виконання цих обов`язків на
ліквідатора; зобов`язано ліквідатора
вчинити певні дії; зобов`язано
керівника банкрута у п`ятнадцятиденний
строк передати бухгалтерську та іншу
документацію банкрута, печатки і
штампи, інші матеріальні цінності
(а.с.62-68, т.3). При цьому слід зазначити,
що дана постанова не містить дати
підписання.

Не погодившись з вищезазначеною
постановою, її оскаржив в апеляційному
порядку - директор Товариства з
обмеженою відповідальністю «Аскон
Україна» (боржника) ОСОБА_1, як
зазначено в апеляційній скарзі. При
цьому до апеляційної скарги не надано
будь-яких додатків.

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду, ознайомившись з
матеріалами справи та апеляційної
скарги вважає за необхідне повернути
апеляційну скаргу без розгляду в силу
наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.1 ст.97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається заявникові,
якщо скаргу подано після строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про відновлення цього
строку.

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги, її подано на постанову
господарського суду Дніпропетровської
області від 20.11.2012р. по цій справі (без
дати підписання - а.с.62-68, т.3) нарочно до
канцелярії господарського суду
Дніпропетровської області 23.01.2014р.
(згідно штемпелю в верхньому правому
куті на першій сторінці апеляційної
скарги), тобто з пропуском строку,
встановленого ч.1 ст.93 ГПК України, без
клопотання про відновлення цього
строку, відсутнє як у змісті
апеляційної скарги, так і в якості
окремої заяви в додатку до апеляційної
скарги.

Також відповідно до п.п.2, 3 ч.1 ст.97
ГПК України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
заявникові, якщо до апеляційної скарги
не додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам) по справі та
якщо до скарги не надано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановленому порядку та розмірі.

Статтею 95 ГПК України передбачено,
що особа, яка подає апеляційну скаргу,
надсилає іншій стороні у справі копію
цієї скарги і доданих до неї
документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів
апеляційної скарги, в якості додатку до
неї не надано жодного доказу
надсилання її копії всім сторонам у
справі, зокрема, ініціюючому кредитору
- ТОВ «Група компаній «ДОБРОБУД»,
членам комітету кредиторів - ТОВ «Група
компаній «ДОБРОБУД», ТОВ «Завод
«УТІЛЬСПЕЦПРОМ», Державній
інноваційній фінансово-кредитній
установі, боржнику, Прокуратурі
Дніпропетровської області, як учаснику
провадження у справі, ліквідатору -
такі докази взагалі відсутні.

Також скаржником не надано
доказів сплати судового збору в
встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду.
Законом України «Про державний
бюджету України на 2014 рік» з 01.01.2014р.
встановлений розмір мінімальної
заробітної плати - 1218 грн., тому
відповідно з 01.01.2014р. збільшився розмір
судового збору та для немайнової
категорії спорів і справ про
банкрутство він обчислюється з
розміру 1218 грн., відповідно сплаті в
апеляційну інстанцію підлягало 609 грн.
(50% розміру судового збору, який
підлягає оплаті до першої інстанції).

Натомість, скаржником взагалі не
надано жодного платіжного документу,
який би підтверджував сплату судового
збору.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.86, 95, п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.97, ч.1 ст.93
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу громадянина ОСОБА_1,
м.Дніпропетровськ № б/н від 23.01.2014р. на
постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 20.11.2012
року у справі № 24/5005/14436/2011 на 2
аркушах (без будь-яких додатків),
повернути заявнику без розгляду.

Копію апеляційної скарги громадянина
ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ на постанову
господарського суду
Дніпропетровської області від 20.11.2012
року у справі № 24/5005/14436/2011 приєднати
до матеріалів справи.

Матеріали справи повернути до
господарського суду Дніпропетровської
області.

Головуючий суддя
О.М.Виноградник

Суддя
О.М.Лисенко

Суддя
І.О.Вечірко