ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" лютого 2014 р.№ 916/308/14

Суддя Власова С.Г., розглянувши
матеріали вх.№292/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Університет-1";

до відповідача Одеського
національного університету ім. І.І.
Мечникова

про зобов'язання передати у власність
нежитлову будівлю

ВСТАНОВИВ:

31.01.2014р. за вх. суду №292/14 Товариство
з обмеженою відповідальністю
"Університет-1" звернулося до
господарського суду Одеської області з
позовом до відповідача Одеського
національного університету ім. І.І.
Мечникова про зобов'язання Одеського
національного університету ім. І.І.
Мечникова передати у власність ТОВ
"Університет-1" нежитлову буділю
загальною площею 2106,1кв.м, розташовану
за адресою: м. Одеса, пров. Шампанський,2.

Відповідно до положень ст. 57 ГПК
України до позовної заяви додаються,
зокрема, документи, які підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору
визначається Законом України „Про
судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, який
набрав чинності з 1 листопада 2011 року.

Частиною 2 ст.6 Закону України „Про
судовий збір" встановлено, що судовий
збір сплачується за подання позовної
заяви до суду в розмірі, визначеному з
урахуванням ціни позову.

Відповідно до позиції Вищого
господарського суду Одеської області,
викладеної у п.2.2.1. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №7
від 21.02.2013р. „Про деякі питання
практики застосування розділу VI
господарського процесуального кодексу
України" із змінами та доповненнями Із
змінами і доповненнями, внесеними
Постановами Пленуму Вищого
господарського суду України №9 від 29
травня 2013 року та №13 від 17 грудня 2013
року судовий збір з позовної заяви про
визнання права власності на майно,
витребування або повернення майна (в
тому числі в зв'язку з вимогами,
заснованими на приписах частини п'ятої
статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу
України тощо) визначається з
урахуванням вартості спірного майна,
тобто як зі спору майнового характеру.
При цьому суд не повинен визначати
вартість майна за відповідними
вимогами, оскільки за змістом пункту 3
частини другої статті 54 і статті 55 ГПК
такий обов'язок покладається на
позивача.

Товариством з обмеженою
відповідальністю "Університет-1" в
позовній заяві не визначена ціна
позову, а в додатках до позовної заяви,
а саме в договорі оренди нерухомого
майна, що належить до Державної
власності від 17.06.2004р. визначена
загальна вартість нерухомого майна
(об'єкту оренди) у розмірі 2459990,00 грн.

Позивачем до позовної заяви додана
квитанція про сплату судового збору за
даним позовом №ПН674592Р від 29.01.2014р. на
суму 1218,00 грн.

Відсутність у матеріалах позовної
заяви доказів, що підтверджують сплату
судового збору позивачем у
встановленому розмірі засвідчує
невиконання вимог п. 3 ст. 57 ГПК України
та є підставою для повернення позовної
заяви і доданих до неї документів без
розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК
України.

Позивачем в порушення приписів ст.ст.
56,57 ГПК України не подано доказів
надсилання відповідачу копії позовної
заяви та доданих до неї документів у
встановленому порядку.

Згідно з ч.1 ст. 56 позивач зобов'язаний
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів (п.2 ч.1 ст.57
ГПК України).

Доданий Позивачем фіскальний чек №3543
від 29.01.2014р. не є належним доказом
направлення відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Згідно п. 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Крім того звертаю вашу увагу на те, що
позовна заява підписана Світницькою
М.П.- директором Товариства з обмеженою
відповідальністю "Університет-1", але
докази, які підтверджують повноваження
останнього, у позовних матеріалах
відсутні.

Враховуючи викладене, позовна заява
підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий
збір" сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви. Таким чином, судовий
збір у сумі 1218,00грн., сплачений за
квитанцією №ПН674592Р від 29.01.2014р.,
підлягає поверненню.

Керуючись п.п.4, 6 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" суд -

У Х В А Л И В :

1. Позовні матеріали повернути позивачу
без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Університет-1" (65058, м.
Одеса, пров. Шампанський,2, ) судовий збір у сумі 1218/одна тисяча
двісті вісімнадцять/грн. сплачений за
квитанцією №ПН674592Р від 29.01.2014р.

Додаток: на 20 аркушах.

Суддя Власова С.Г.