СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2014 року Справа № 5002-33/4130-2012

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді
Черткової І.В.,

суддів
Голика В.С.,

Сотула В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу
публічного акціонерного товариства
"Марфін банк"

на ухвалу господарського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Радвановська Ю.А.) від 23 січня 2014 року у
справі № 5002-33/4130-2012

за позовом публічного акціонерного
товариства "Марфін банк" (вул. Леніна,
28,Іллічівськ,Одеська область,68000)

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Моноліт-Комфорт"
(вул. Ростовська, 19-а,Сімферополь,95050)

про звернення стягнення на предмет
іпотеки

за скаргою публічного акціонерного
товариства "Марфін банк"

на бездіяльність головного державного
виконавця Шерстньова Р.О. Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в АР К
(вул.Київська, 81,Сімферополь,95000)

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2013 року до суду надійшла
скарга публічного акціонерного
товариства "Марфін Банк" на
бездіяльність головного виконавця
Шерстньова Р.О. Відділу примусового
виконання рішень Управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції Міністерства
Юстиції України в АР Крим, в якій
скаржник просить суд визнати
незаконною бездіяльність головного
державного виконавця Шерстньова Р.О.,
зобов'язати Відділ примусового
виконання рішень Управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції Міністерства
юстиції України в АР Крим залучити до
участі у виконавчому провадженні
суб'єкта оціночної діяльності для
продовження процедури примусового
виконання рішення.

Ухвалою господарського суду міста
Севастополя від 23 січня 2014 року у
задоволенні скарги публічного
акціонерного товариства "Марфін Банк"
відмовлено.

Не погодившись з зазначеною ухвалою,
публічне акціонерне товариство "Марфін
Банк" звернулось до Севастопольського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою в якій просить
ухвалу суду першої інстанції
скасувати, скаргу задовольнити.

Публічне акціонерне товариство "Марфін
Банк" заявило клопотання про
відновлення пропущеного строку на
подання апеляційної скарги,
посилаючись на поважність причин.
Пропуск строку заявник апеляційної
скарги обґрунтовує тим, що оскаржуване
рішення було отримане ним несвоєчасно.

Стаття 93 Господарського
процесуального кодексу України
передбачає, що апеляційна скарга
подається на рішення місцевого
господарського суду протягом десяти
днів, а на ухвалу місцевого
господарського суду - протягом п'яти
днів з дня їх оголошення місцевим
господарським судом. У разі якщо в
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення, зазначений строк обчислюється
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувана ухвала суду першої
інстанції прийняте 23 січня 2014 року.

Отже, перебіг строку, встановленого на
подання апеляційної скарги з
урахуванням правил статей 50, 51
Господарського процесуального кодексу
України, закінчився 28 січня 2014 року.
Відповідач подав апеляційну скаргу 31
січня 2014 року, тобто з порушенням
встановленого строку, про що свідчить
штамп поштового відділення на
конверті.

Відповідно до частини 1 статті 53
Господарського процесуального кодексу
України за заявою сторони, прокурора чи
зі своєї ініціативи господарський суд
може визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк.

Господарський процесуальний кодекс
України не пов'язує право суду
відновити пропущений процесуальний
строк лише з певним колом обставин, що
спричинили пропуск строку. Отже, у
кожному конкретному випадку суд
повинен з урахуванням обставин
пропуску строку оцінити доводи, що
наведені на обґрунтування клопотання
про його відновлення, та зробити
мотивований висновок щодо поважності
чи неповажності причин пропуску
строку.

Пунктом 8 частини другої статті 129
Конституції України закріплено, що
однією з основних засад судочинства є
забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження рішення суду,
крім випадків, встановлених законом.

Суд враховує, що ухвала суду
першої інстанції надіслана сторонам 25
січня 2014 року, про що свідчить штамп
поштового відділення на конверті, та
отримана відповідачем 28 січня 2014 року,
що унеможливило подати обґрунтовану
апеляційну скаргу у встановлений
законом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає
можливим відновити строк на подання
апеляційної скарги, оскільки він був
пропущений з поважних причин.

Встановивши, що скарга відповідає
вимогам статті 94 Господарського
процесуального кодексу України та
відсутні перешкоди для її прийняття,
суд вважає можливим прийняти
апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства "Марфін банк"
до провадження.

Керуючись статтями 46, 53, 86, 93,
98 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відновити публічному акціонерному
товариству "Марфін банк" пропущений
строк подання апеляційної скарги на
ухвалу господарського суду міста
Автономної Республіки Крим від23 січня
2014 року у справі № 5002-33/4130-2012.

2. Прийняти апеляційну скаргу
публічного акціонерного товариства
"Марфін банк" на ухвалу господарського
суду Автономної Республіки Крим від 23
січня 2014 року у справі № 5002-33/4130-2012 до
провадження Cевастопольського
апеляційного господарського суду та
призначити справу до розгляду на 25
лютого 2014 року о 15 год. 00 хв. в
приміщенні суду за адресою: м.
Севастополь, вул. Суворова,21.

Головуючий суддя
І.В. Черткова

Судді
В.С. Голик

В.В.Сотула

1. Публічне акціонерне товариство
"Марфін банк" (вул. Леніна,
28,Іллічівськ,Одеська область,68003;

вул. Першотравнева, 1В, Сімферополь, 95007)

2. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Моноліт-Комфорт"
(вул. Ростовська, 19-а,Сімферополь,95050)

3. Відділ примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в
Автономній Республіці Крим
(вул.Київська, 81,Сімферополь,95000;

вул. Долгоруківська, 16, Сімферополь, 95000;

вул. К.Лібнехта, 16, Сімферополь, 95006)