КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"06" лютого 2014 р. Справа №925/742/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

на рішення Господарського суду
Черкаської області від 27.06.2013

по справі № 925/742/13 (суддя: Анісімова І.А.)

за позовом Прокурора міста Черкаси в
інтересах держави в особі Черкаської
міської ради

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про зобов'язання усунути перешкоди в
користуванні майном шляхом
демонтування рекламних конструкцій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Черкаської області від 27.06.2013 у справі
№ 925/742/13 позов задоволено повністю.

Зобов'язано фізичну особу - підприємця
ОСОБА_2 усунути перешкоди у
користуванні комунальним майном
шляхом демонтування рекламних
конструкцій за адресами по АДРЕСА_1, по
АДРЕСА_2, на перехресті АДРЕСА_3.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_2
звернулась до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить рішення
Господарського суду Черкаської
області від 27.06.2013 скасувати повністю
та прийняти нове рішення, яким в
задоволенні позовних вимог Прокурора
міста Черкаси в інтересах держави в
особі Черкаської міської ради
відмовити повністю.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 23.10.2013
апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено
частково, рішення Господарського суду
Черкаської області від 27.06.2013
скасовано, позов прокурора міста
Черкаси в інтересах держави в особі
Черкаської міської ради залишено без
розгляду.

Постанова мотивована тим, що
прокурором невірно було визначено
позивача - Черкаську міську раду,
оскільки відповідно до положень
чинного законодавства України,
повноваження щодо надання дозволів на
розміщення зовнішньої реклами та
укладення договорів на тимчасове
користування місцем/місцями на
розміщення зовнішньої реклами надані
виконавчим комітетам сільських,
селищних, міських рад.

В своїй касаційній скарзі Заступник
прокурора м. Києва просить скасувати
постанову суду апеляційної інстанції
та рішення суду першої інстанції,
справу направити на новий розгляд до
Господарського суду Черкаської
області, посилаючись на порушення
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права.

Постановою Вищого господарського суду
України від 17.12.2013 касаційну скаргу
Заступника прокурора м. Києва
задоволено частково. Постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 23.10.2012 по
справі №925/742/13 скасовано. Справу
№925/742/13 направлено до Київського
апеляційного господарського суду на
новий розгляд.

Враховуючи вищевикладене, судова
колегія вважає за необхідне прийняти
справу № 925/742/13 до провадження та
призначити її до розгляду.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 925/742/13 до
провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11.03.2014 о
10:20 год. Засідання відбудеться в
приміщенні Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Шолуденко, 1. Зал судового
засідання № 5.

3. Зобов'язати представників учасників
судового процесу надати відзиви на
апеляційну скаргу до дня слухання
справи.

4. Викликати для участі в судовому
засіданні повноважних представників
учасників процесу з належно
оформленими довіреностями, які будуть
залучені до матеріалів справи.

5. Довести до відома учасників процесу,
що нез'явлення їх представників у
судове засідання не є перешкодою для
розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко