ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2014 р.Справа № 922/140/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання
Михайлюк В.Ю.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Скандій" (м.Харків)
до 1. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтертранс-Груп"
(м.Київ) 2. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стратон" (м.Харків)
про стягнення 298800,00 гривень за участю
представників:

позивача - Малишевої Т.А. (довіреність
№б/н від 03 лютого 2014 року)

відповідача-1 - не з'явився

відповідача-2 - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2014 року позивач, товариство з
обмеженою відповідальністю "Скандій",
звернувся до господарського суду
Харківської області з позовною заявою
про солідарне стягнення з товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інтертранс-Груп" (відповідача-1) та
товариства з обмеженою
відповідальністю "Стратон"
(відповідача-2) суми заборгованості у
розмірі 298800,00 гривень.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 20 січня 2014 року
було прийнято вищевказану позовну
заяву до розгляду. Провадження у справі
було порушено та призначено до
розгляду у відкритому судовому
засіданні на 05 лютого 2014 року.

22 січня 2014 року представник позивача
надав через канцелярію суду заяву
(вх.№2008), в якій відмовився від позовних
вимог, зазначивши, що позовна заява
була подана ним помилково, у зв'язку з
чим просив суд припинити провадження у
даній справі в порядку ст.80
Господарського процесуального кодексу
України. Крім того, просив суд
повернути сплачений судовий збір.

Представник позивача у відкритому
судовому засіданні 05 лютого 2014 року
підтримав подану заяву та просив суд
задовольнити її в повному обсязі.

Відповідачі у відкрите судове
засідання 05 лютого 2014 року своїх
представників не направили. Про
причини неявки суд не повідомили. Про
час та місце проведення судового
засідання були повідомлені належним
чином.

Суд, розглянувши вищевказану заяву
позивача про відмову від позову, дійшов
висновку про її часткове задоволення,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.22 Господарського
процесуального кодексу України,
позивач вправі до прийняття рішення
по справі збільшити розмір позовних
вимог за умови дотримання
встановленого порядку досудового
врегулювання спору у випадках,
передбачених статтею 5 цього Кодексу в
цій частині, відмовитись від позову або
зменшити розмір позовних вимог.

В розумінні ст.78 Господарського
процесуального кодексу України, до
прийняття відмови позивача від позову
або до затвердження мирової угоди
сторін, господарський суд роз'яснює
сторонам наслідки відповідних
процесуальних дій, перевіряє, чи є
повноваження на вчинення цих дій у
представників сторін (ч.2 цієї статті).
Про прийняття відмови позивача від
позову або про затвердження мирової
угоди сторін господарський суд
виносить ухвалу, якою одночасно
припиняє провадження у справі (ч.4 цієї
статті).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, суд,
проаналізувавши вказану заяву
позивача, встановивши, що дану заяву
підписано повноважною на це особою,
з'ясувавши, що дії позивача не
суперечать нормам чинного
законодавства та не порушують прав і
охоронюваних законом інтересів інших
осіб, дійшов висновку про її часткове
задоволення, у зв'язку з чим приймає
відмову позивача від позову та
припиняє провадження у справі, на
підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання розподілу судових
витрат, керуючись ст.ст.44, 49
Господарського процесуального кодексу
України, та відповідно до ст.7 Закону
України "Про судовий збір" від 08 липня
2011 року та п.5.1 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21
лютого 2013 року №7, суд зазначає, що у
разі припинення провадження у справі з
підстав, передбачених статтею 80
Господарського процесуального кодексу
України, судовий збір не повертається,
а тому суд відмовляє в задоволенні
заяви позивача в частині повернення
судового збору.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.1, 12, 22, 44, 49, 78, 80, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача в частині
повернення судового збору відмовити.

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі №922/140/14припинити .

Суддя К.В. Аріт

Справа №922/140/14