ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

28.01.2014р.
Справа № 917/2410/13

Господарський суд Полтавської
області

в складі головуючого судді Кульбако
М.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Костюк С.В.

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом державного публічного
акціонерного товариства " Національна
акціонерна

компанія "Украгролізинг",
вул.Мечникова, 16-а, м.Київ 23,01023

в особі Полтавської філії "
Національної акціонерної компанії
"Украгролізинг",

вул.Ватутіна,4,м.Полтава,36039

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Смак Миргородщини",

вул.Старосвітська, 5, кв.38, м.Миргород
Полтавської області,37600

про стягнення 59 524,83грн., -

В С Т А Н О В И В :

Державне публічне акціонерне
товариство "Національна акціонерна
компанія "Украгролізинг" в особі
Полтавської філії "Національної
акціонерної компанії "Украгролізинг"
звернулося до господарського суду
Полтавської області з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Смак Миргородщини"
про стягнення 59 524,83 грн., з яких 58 692,33
грн.- основного боргу, 673,14 грн. - пені,
159,36 грн. - 3 % річних, посилаючись на
неналежне виконання відповідачем
зобов'язання по проведенню лізингових
платежів, відповідно до укладеного між
сторонами 17.03.2010р. договору фінансового
лізингу № 16-10-19бфл/52.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала в
повному обсязі з мотивів, викладених у
позовній заяві, посилаючись, зокрема на
те, що позивачем виконано всі умови
договору, що підтверджується актами
приймання-передачі
сільськогосподарської техніки,
підписаними сторонами без зауважень, а
відповідач, в порушення умов договору,
не виконав зобов'язання по проведенню
лізингових платежів.

В судовому засіданні 16.01.2014 року
оголошувалась перерва до 28.01.2014 року.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про дату, час та місце
судового розгляду, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення (в матеріалах справи), не
скористався наданими йому правами для
захисту своїх інтересів (повторно в
судове засідання не з'явився), вимог
суду, викладених в ухвалі про порушення
провадження по справі від 04.12.2013р. та
відкладення розгляду справи від
24.12.2013р. не виконав.

У зв'язку з тим, що необхідних для
вирішення спору доказів, наявних в
матеріалах справи достатньо, і
господарський суд двічі повідомив
належним чином відповідача про дату,
час та місце проведення судового
засідання, а неявка відповідача не
перешкоджає розгляду справи по суті, то
справа розглядається за наявними
матеріалами на підставі ст.75 ГПК
України за відсутності представника
відповідача.

Рішення приймається після перерви,
оголошеної в судовому засіданні
16.01.2014р.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив, що 17.03.2010р. між відкритим
акціонерним товариством "Національна
акціонерна компанія "Украгролізинг" та
товариством з обмеженою
відповідальністю "Смак Миргородщини"
був укладений Договір фінансо вого
лізингу № 16-10-19бфл/52, відповідно до умов
якого Лізингодавець передає
Лізингоодержувачу у користування на
визначений Договором строк предмет
лізингу, який набувається ним у
власність у постачальника, самостійно
обраного Лізингоодержувачем, та
визначений у додатку до Договору
"Найменування, кількість, ціна і
вартість Предмета лізингу", що є
специфікацією предмета лізингу, а
останній сплачує за це лізингові
платежі на умовах Договору.

Відповідно до п.2.1. Договору,
Лізингодавець на письмове замовлення
Лізингоодержувача для потреб
останнього купує у постачальника
предмет лізингу за рахунок коштів
Державного бюджету України згідно
Порядку використання коштів
Державного бюджету України, що
спрямовуються на придбання
вітчизняної техніки і Обладнання для
агропромислового комплексу на умовах
фінансового лізингу та заходи за
операціями фінансового лізингу,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 10 грудня 20/03 року
№ 1904.

Згідно з п.2.2. Договору, строк лізингу
відраховується з дати підписання акту
приймання-передачі між сторонами, що
укладається у 5-й (п'яти) автентичних
примірниках.

Пунктом 2.3. Договору встановлено, що
постачальник, перелік, кількість, ціна,
вартість, строк лізингу, строк передачі
і адреси місця передачі предмета
лізингу встановлюються додатками до
Договору "Найменування, кількість, ціна
і вартість Предмета лізингу". Передача
предмета лізингу здійснюється на
умовах EXW (місце передачі визначається
в додатку) згідно з Міжнародними
правилами Інкотермс в редакції 2000 року.

Відповідно до додатку №1 "Найменування,
кількість, ціна і вартість Предмета
лізингу" до Договору фінансового
лізингу, предметом лізингу є трактор
КИЙ-14102, вартість якого разом з ПДВ
становить 343 000,00 грн. (а.с.15).

Відповідно до додатку №3 "Найменування,
кількість, ціна і вартість Предмета
лізингу" до Договору фінансового
лізингу, предметом лізингу є
транспортер скребковий ТСГ-160, вартість
якого разом з ПДВ становить 229 050,00 грн.
(а.с.19).

Відповідно до п. 4.1. Договору, з моменту
підписання Акту Лізингоодержувач за
користування останнім сплачує
Лізингодавцю чергові лізингові
платежі, що включають:

- відшкодування вартості предмета
лізингу рівними частками за весь
термін лізингу від суми
невідшкодованої попереднім платежем
вартості предмета лізингу;

- винагороду в розмірі 7 (семи) відсотків
річних від залишкової невідшкодованої
вартості предмета лізингу.

Черговість сплати лізингових платежів
кратна шести місяцям. Термін сплати
кожного лізингового платежу
встановлюється числом дати підписання
акту. Перший лізинговий платіж
сплачується через шість місяців з дати
підписання акту, подальші платежі -
через кожні шість місяців.

Пунктом 4.2. Договору передбачено, що
розмір лізингових платежів, їх
складових частин встановлюються
додатком до Договору "Графік сплати
лізингових платежів".

Відповідно до п.4.3. Договору
Ллізингоодержувач після укладення
Договору, перераховує на рахунки
Лізингодавця:

- попередній платіж в частині
відшкодування вартості предмета
лізингу в розмірі 10 (десяти) відсотків
його вартості, включаючи ПДВ, на який не
нараховується лізинговий платіж у
частині винагороди лізингодавцю,

- комісію за організацію поставки
техніки в розмірі 7 (семи) відсотків
невідшкодованої вартості, включаючи
ПДВ. Датою сплати попереднього платежу
і комісії є дата надходження коштів на
рахунок Лізингодавця.

Пунктом 5.5. Договору сторони визначили
та погодили, що предмет лізингу
передається Лізингоодсржувачу за
Актом за умови перерахування платежу
грошових коштів в розмірі, визначеному
пунктом 4.3. Договору.

Згідно з п.5.2. Договору, предмет лізингу
протягом всього, строку дії Договору є
власністю Лізингодавця.

Відповідно до ч.1 ст.193 ГПК України
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. До виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
ЦК України з урахуванням особливостей,
передбачених ГК України.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Статтею 806 Цивільного кодексу України
визначено, що за договором лізингу одна
сторона (лізингодавець) передає або
зобов'язується передати другій стороні
(лізингоодержувачеві) у користування
майно, що належить лізингодавцю на
праві власності і було набуте ним без
попередньої домовленості із
лізингоодержувачем (прямий лізинг), або
майно, спеціально придбане
лізингодавцем у продавця
(постачальника) відповідно до
встановлених лізингоодержувачем
специфікацій та умов (непрямий лізинг),
на певний строк і за встановлену плату
(лізингові платежі). До договору
лізингу застосовуються загальні
положення про найм (оренду) з
урахуванням особливостей,
встановлених цим параграфом та
законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України
встановлено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст. 525 Цивільного
кодексу України).

Як зазначає позивач, ВАТ "НАК
"Украгролізинг" на виконання умов
договору виконав взяті на себе
зобов'язання за договором фінансового
лізингу № 16-10-19бфл/52 від 17.03.2010 року, що
підтверджується актами
приймання-передачі, підписаними
уповноваженими представниками сторін
без застережень, а саме:

- Актом приймання-передачі
сільськогосподарської техніки № 20 від
28.04.2010p., відповідно до умов якого ТОВ
"Смак Миргородщини" отримало трактор
КИЙ-14102, зав. № 011473, вартість якого разом
з ПДВ становить 171 500,00 грн.;

- Актом приймання-передачі
сільськогосподарської техніки № 21 від
30.04.2010p., відповідно до умов якого ТОВ
"Смак Миргородщини" отримало трактор
КИЙ-14102, зав. № 011846, вартість якого разом
з ПДВ становить 171 500,00 грн.;

- Актом приймання-передачі
сільськогосподарської техніки № 5 від
27.04.2010p., відповідно до умов якого ТОВ
"Смак Миргородщини" отримало
транспортери скребкові ТСГ-160 в
кількості 6 одиниць: зав. № 739, № 740, №741,
№742, №743, №744, вартість яких разом з ПДВ
становить 229 050,00 грн. (а.с.16,17,20).

Відповідач взяті на себе зобов'язання
за договором по оплаті за переданий у
користування Лізингоодержувачу
предмет лізингу у визначені Графіками
строки сплати лізингових платежів в
повному обсязі не виконав.

Відповідачем частково сплачено суму
заборгованості, що не заперечується
позивачем, у зв'язку з чим у відповідача
утворилась заборгованість відповідно
до графіків сплати лізингових платежів
на загальну суму 58 692,33 грн., з яких:

- по Графіку сплати лізингових платежів
(Додаток №2 до Договору фінансового
лізингу № 16-10-19бфл/52 від 17.03.2010р.) за 2
одиниці трактора КИЙ-14102 станом на
30.10.2013р. в сумі 35 191,80грн.,

- по Графіку сплати лізингових платежів
(Додаток №4 до Договору фінансового
лізингу № 16-10-19бфл/52 від 17.03.2010р.) за 6
одиниць транспортера скребкового
ТСГ-160 станом на 27.10.2013р. в сумі 23
500,53грн.,

що підтверджується належними доказами,
а тому вимога позивача про стягнення
заборгованості є обґрунтованою та
підлягає задоволенню.

Крім вимоги про стягнення основного
боргу, позивачем також заявлено вимоги
про стягнення 159,36 грн. - 3% річних та пені
в розмірі 673,14 грн. (розрахунок в
матеріалах справи), з яких:

- пеня в сумі 388,56 грн. за період з 30.10.2013р.
по 30.11.2013р. за прострочення сплати
заборгованості за 2 одиниці трактора
КИЙ-14102;

- пеня в сумі 284,58 грн. за період з 27.10.2013р.
по 30.11.2013р. за прострочення сплати
заборгованості за 6 одиниць
транспортера скребкового ТСГ-160.

За ст. 610 Цивільного кодексу України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Стаття 611 Цивільного кодексу України
передбачає, що у разі порушення
зобов'язань настають правові наслідки,
встановлені договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦКУ боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Пунктом 7.1. Договору сторони
передбачили, що за порушення строків
сплати лізингових платежів
Лізингоодержувач за кожний
календарний день прострочення від
несплаченої суми сплачує Лізингодавцю
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла в період, за який
нараховується пеня.

Враховуючи прострочення відповідача
по виконанню грошових зобов'язань,
вимоги позивача по стягненню 673,14 грн. -
пені, 159,36 грн. - 3% річних, розрахунок
яких перевірено судом, підлягають
задоволенню.

У відповідності до статті 49 ГПК
України, судові витрати в частині
сплати судового збору, понесені
позивачем, покладаються на
відповідача.

Враховуючи викладене, матеріали
справи, обставини справи в їх
сукупності, дослідивши і оцінивши
подані докази, керуючись ст. ст. 43, 44, 49,
82-85 Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Смак
Миргородщини" (вул.Старосвітська, 5,
кв.38, м.Миргород Полтавської області,
37600, ідентифікаційний код 36328859, інші
відомості - не відомі) на користь
державного публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Украгролізинг"
(вул.Мечникова, 16-а, м.Київ, 01601,
ідентифікаційний код 30401456, інші
відомості - не відомі) в особі
Полтавської філії "Національної
акціонерної компанії "Украгролізинг"
(вул.Ватутіна, 4, м.Полтава, 36039,
ідентифікаційний код 25941117, інші
відомості - не відомі): 58 692, 33 грн. -
основного боргу, 673,14 грн. - пені, 159,36 грн.
- 3% річних та 1 720,50 грн. на повернення
судового збору.

Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

3. Рішення може бути оскаржено до
Харківського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Полтавської області
на протязі 10 днів.

Повне рішення складено 29.01.2014 р.

СУДДЯ
Кульбако М.М.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України
рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.