ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

30.01.14р. Справа № 904/8978/13

За позовом Державного підприємства
водних шляхів "Укрводшлях", м. Київ в
інтересах Відокремленого підрозділу
"Дніпропетровська технічна дільниця
водних шляхів" Державного підприємства
водних шляхів "Укрводшлях", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпротехекологія",
м. Дніпропетровськ

про стягнення 79 054 грн. 89 коп.

Суддя: Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Миколюк О.О., довіреність
Пр/10-05/299 від 26.11.2013;

Волкодав О.І., довіреність
№ ПР/10-05/,335 від 25.12.2013;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство водних шляхів
"Укрводшлях" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області в інтересах Відокремленого
підрозділу "Дніпропетровська технічна
дільниця водних шляхів" Державного
підприємства водних шляхів
"Укрводшлях" з позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпротехекологія"
про стягнення заборгованості в розмірі
79 054,89 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням
умов Договору № 07/09-12/68-зп від 07.09.12.

Представник позивача з'явився в судове
засідання, позовні вимоги підтримав,
надав витребувані ухвалами суду
документи та пояснення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, відзив на позов та документи,
витребувані судом не надав, про причини
неявки суд не повідомив. Про день, час
та місце судового засідання
повідомлений належним чином, за
адресою, яка вказана у витязі ЄДР
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, що була надана Позивачем,
станом на 08.01.2014 та в позовній заяві,
тобто повідомлений належним чином
(Постанова Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.11р. п.
3.9.1.).

Ухвалами суду від 11.12.13 та 15.01.14 розгляд
справи відкладався на 15.01.13 р. та 30.01.14
відповідно.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

В порядку статті 85 ГПК України у
судовому засіданні 30.01.14 оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Розглянувши надані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представника сторони, з'ясувавши
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги і заперечення, оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи і вирішення спору
по суті, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між Позивачем та Відповідачем
укладений Договір № 07/09-12/68-зп від 07.09.2012
та додаткові угоди до нього №1 від 07.09.12,
№ 2 від 31.10.12, № 3 від 30.11.12, № 4 від 27.12.12.

Згідно предмету Договору, позивач
зобов'язався надавати Відповідачу
послуги щодо навантаження річкового
ґрунту на плавзасоби, отриманого
Відповідачем в ході навігаційного
забезпечення судноплавства на р.
Дніпро земснарядом "Дніпровський-302"
(п.1.1. Договору).

Договір набирає чинності з моменту
його підписання обома сторонами та
скріплення печатками сторін і діє до
кінця навігації 2012р., але не пізніше ніж
до 31.12.12., однак у будь якому випадку до
повного виконання своїх зобов'язань.

Відносини, що виникли між сторонами у
справі на підставі Договору, є
господарськими зобов'язаннями, тому,
згідно зі ст. ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК
України, до цих відносин мають
застосовуватися відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей передбачених
Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України,
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини.

Статтею 629 Цивільного кодексу України
встановлено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст.901 ЦК України, за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Статтею 193 ГК України визначено, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону та інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог - відповідно до вимог, що у певних
умовах звичайно ставляться. Кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Відповідно до умов договору, Позивачем
виконані роботи, що підтверджується
актами виконаних робіт, підписаними
відповідачем без зауважень та
скріпленими печатками сторін:

від 30.09.2012р. на суму 57845,66 грн.

від 30.09.2012р. на суму 6190,80 грн.

від 31.10.2012р. на суму 72001,87 грн.

від 22.11.2012р. на суму 17224,03 грн.

від30.1і.2012р. на суму 42367,54 грн.

від 30.11.2012р. на суму 43168,46 грн.

від 27.12.2012р. на суму 16286,83 грн.

від 27.12.2012р. на суму 7073,40 грн.

від 27.12.2012р. на суму 18662,40 грн.

Загальна вартість виконаних робіт
становить 280 820,99 грн.

Згідно п. 3.3 Договору, Відповідач
здійснює оплату на підставі підписаних
актів наданих послуг, рахунку наданих
Виконавцем на оплату, протягом 10
календарних днів.

Для оплати виконаних робіт були
виставлені відповідні рахунки.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 903 ЦК України визначено,
що якщо договором передбачено
надання послуг за плату, замовник
зобов'язаний оплатити надану йому
послугу в розмірі, у строки та в
порядку, що встановлені договором.

Однак, відповідач порушив умови
договору і не розрахувався за виконані
роботи своєчасно та у повному обсязі.
Всього, відповідач сплатив позивачу
201766,10 грн. Внаслідок цього, у
відповідача утворилась заборгованість
перед позивачем у розмірі 79 054,89 грн.

За таких обставин, позовні вимоги про
стягнення з Відповідача суми основного
боргу в розмірі 79 054,89грн., є
обґрунтованими, та такими, що
підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судовий
збір слід покласти на Відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 173,175, 193 Господарського Кодексу
України, ст. ст. 11, 525, 526, 610, 611, 625, 629
Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49,
82-85 Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпротехекологія"
(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Миронова,
7-а, кімната 520, код 38198369) на користь
Державного підприємства водних шляхів
"Укрводшлях", м. Київ в особі
Відокремленого підрозділу
"Дніпропетровська технічна дільниця
водних шляхів" Державного підприємства
водних шляхів "Укрводшлях" (49038, м.
Дніпропетровськ, вул. Пастера, б.28, код
14287525) суму основного боргу у розмірі
79054,89 грн. та судовий збір у розмірі 1 720,50
грн.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом. Рішення може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня
підписання повного рішення.

Повне рішення складено 04.02.14.

Суддя
М.О.Ніколенко