ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.02.14р. Справа № 904/833/14

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши
матеріали

за позовом Дочірня компанія "ГАЗ
УКРАЇНИ" Національної акціонерної
компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м.Київ

до Публічне акціонерне товариство
"ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ
ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД",
м.Дніпропетровськ

про стягнення 12 746 793, 18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "ГАЗ УКРАЇНИ"
Національної акціонерної компанії
"НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулась до
господарського суду з позовом, у якому
просить стягнути з Публічного
акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП
НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ
ЗАВОД" заборгованість у розмірі 12 746
793,18 грн. г

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з
підготовки справи до розгляду, які
полягають у здійсненні певних заходів
і процесуальних дій, спрямованих на
правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд
визначає, які саме дії слід учинити
виходячи з конкретних обставин справи,
ступеня підготовленості матеріалів
самими сторонами, а також тих
клопотань, що подані позивачем разом із
позовною заявою.

Розглянувши позовні матеріали,
господарський суд дійшов висновку про
повернення позовної заяви без розгляду
з огляду на наступне.

Відповідно до положень п. 4 ч.1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України

до позовної заяви додаються документи,
які підтверджують, зокрема, обставини,
на яких ґрунтуються позовні вимоги.

До позовних матеріалів надано
розрахунок пені, згідно якого
позивачем здійснено нарахування пені
на суму 72 345 716,99 грн., яку потрібно
сплатити згідно умов договору, проте
позивачем не надано доказів на
підтвердження існування
заборгованості у розмірі 72 345
716,99 грн.

Окрім того, позивачем не надано доказів
на підтвердження фактичної сплати
заборгованості відповідачем, з
урахуванням якої позивачем
здійснюється розрахунок пені,
інфляційних та трьох відсотків річних.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що в даному випадку розгляд справи за
відсутності доказів, що підтверджують
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, насамперед суттєво ускладнить
вирішення спору, в той же час коли
специфікою господарського судочинства
є вирішення спору у найкоротші строки
встановлені чинним господарським
процесуальним законодавством.

Приписами п. 3 ч.1 ст. 63 ГПК України
передбачено, що суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо у позовній заяві не
вказано обставин, на яких ґрунтується
позовна вимога, доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини, обґрунтований розрахунок
стягуваної чи оспорюваної суми.

Разом з тим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст.
57 ГПК України до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Позивачем, у якості доказу
направлення відповідачеві копії
позову з додатками, додано опис
вкладення, з якого не можливо дійти
однозначного висновку щодо того, які
саме копії актів прийому-передачі
природного газу направлено на адресу
відповідача та, чи містяться серед них
акти прийому-передачі природного газу,
копії яких додано до позовних
матеріалів, які позивачем направлено
до господарського суду.

Враховуючи викладене, позовна заява
підлягає поверненню згідно приписів
п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Вказані обставини є підставою для
повернення позовної заяви та доданих
до неї документів без розгляду.

При чому, відповідно до законодавчої
техніки, використаної при
конструюванні ст.63 Господарського
процесуального кодексу України,
повернення позовної заяви без розгляду
у вказаному випадку є не правом, а
обов'язком суду.

Такої ж правової позиції дотримується
Вищий господарський суд України,
викладеній, зокрема, у постановах від 25
січня 2011 р. у справі № 05-5-38/11192, від 29
серпня 2012 р. у справі № 02/21-1481-2012, від 17
жовтня 2012 р. у справі № 05-5-25/3427, від 09
січня 2013 р. у справі № 5006/48/15-63/2012.

Відповідно до положень ст. 19
Конституції України та ГПК України,
господарський суд не має права
порушити провадження у господарській
справі за наявності підстав для
застосування до позовної заяви
положень ст. 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, позовна
заява та додані до неї документи
підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п.п.3, 6 ч.1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток:

- позовна заява з додатками, в тому
числі оригінал платіжного доручення
№77 від 06.02.14р. про сплату судового збору
в розмірі 73 080,00 грн.;

- поштовий конверт.

Суддя А.В. Суховаров