ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.14 р. Справа № 904/9403/13

За позовом Державного підприємства
„Придніпровська залізниця",
м.
Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства
„Південний гірничо-збагачувальний
комбінат", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про стягнення 22 008 грн. 84 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Русанова В.В.-
представник, дов. від 01.01.2014р. №30;

від відповідача: Матвєєва Т.В. -
представник, дов. від 23.01.2014р. №52-16/45.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача
22 008 грн. 84 коп., що складає:
21 005 грн. 61 коп. - плати за
користування спірними вагонами та 1 003
грн. 20 коп. - збору за зберігання
вантажу.

Відповідач у відзиві (вх.№78728/13 від
25.12.2013о.) на позовну заяву просить
відмовити позивачу у задоволенні
позовних вимоги у повному обсязі,
оскільки докази, що свідчили про
відмову відповідача приймати вагони -
відсутні, а згідно зауважень
відповідача у відомостях плати за
користування вагонами, шляхи приймання
вагонів були вільні і відповідач був
готовий до прийняття вагонів, які були
затримані за наказами віді31.05.2013р. №357.

Позивач у поясненнях (вх.№8171/14 від
05.02.2014р.) по справі зазначає, що: позивач
мав достатньо фактичних та правових
підстав для нарахування плати за
користування вагонами: - позиція
незгоди відповідача з нарахованою
сумою є такою, що не має під собою
підґрунтя, а доводи, викладені у
відзиві на позовну заяву, є формальними
та безпідставними.

Відповідач у клопотанні (вх.№8156/14 від
05.02.2014р.) просить змінити найменування
відповідача по справі №904/9403/14 з
Відкритого акціонерного товариства
„Південний гірничо-збагачувальний
комбінат" на Публічне акціонерне
товариство „Південний
гірничо-збагачувальний комбінат".

Позивач у клопотанні (вх.№8173/14 від
05.02.2014р.) просить суд зобов'язати
відповідача надати документальні
докази в підтвердження наведеного у
відомостях форми ГУ-46 та
накопичувальній картці форми ФДУ-92
заперечення щодо готовності прийняти
спірні вагони на свою під'їзну колію.

З метою всебічного, повного та
об'єктивного розгляду справи,
відповідно до частини 1 статті 38
Господарського процесуального кодексу
України суд вважає за доцільне
задовольнити клопотання позивача,
витребувавши у відповідача докази в
підтвердження наведеного у відомостях
форми ГУ-46 та накопичувальній картці
форми ФДУ-92 заперечення щодо
готовності прийняти спірні вагони на
свою під'їзну колію.

У зв'язку з необхідністю витребування
нових доказів, розгляд справи
підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись
пунктами 3 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.02.2014р. на
11 год. 00хв., каб. № 7.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- акти загальної форми ГУ-23, які
зазначені у положенні про зайнятість
колій по станції Кривий Ріг (оригінали
для огляду, належним чином засвідчені
копії у справу).

Відповідачу:

- докази в підтвердження наведеного у
відомостях форми ГУ-46 та
накопичувальній картці форми ФДУ-92
заперечення щодо готовності прийняти
спірні вагони на свою під'їзну колію.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО